Trump-administrationens beslutning om at ophæve midlertidig beskyttet status for folk fra El Salvador (såvel som Nicaragua, Sudan og Haiti) konfronterer migranter med et forfærdeligt valg, forklarede Ramon Cardona i et interview med Dennis J. Bernstein.
Af Dennis J. Bernstein
Den 8. januar satte Trump-administrationen brat en stopper for Temporary Protected Status (TPS) for salvadoranere, der nu bor og arbejder i USA. Mange har været i landet i 15 eller 20 år, og har etableret job og familier. Næsten 200,000 salvadoranere, der nu bor i USA, kan blive ramt. Ifølge US Department of Homeland Security, vil salvadoranere, der tegner sig for omkring 60% af TPS-modtagere, have indtil den 9. september 2019 til enten at justere deres status, hvis de er berettiget, planlægge at vende tilbage til El Salvador eller stå over for deportation.
Kunstnere arbejder på et skilt, hvor der står "Deporter Trump" under præsidentindsættelsen. 20. januar 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Ifølge mange immigrant- og menneskerettighedsgrupper vil de, der sendes tilbage, stå over for barske økonomiske forhold og sandsynligvis ende som arbejdsløse. Nogle vil blive fysisk brutaliseret og muligvis myrdet i det, der er blevet et af de mest voldelige lande i verden.
Følgende interview med Ramon Cardona, en tidligere amerikansk-baseret embedsmand fra FMLN i El Salvador, og direktør for Centro Latino Cuzcatlan i det nordlige Californien, er en del af en serie for Consortiumnews.com om de mange spørgsmål omkring kampen for virkelig fair og human immigrationsreform. "Det er chokerende," sagde Cardona. "Det er en nyhed, som vi havde forventet, men nu hvor det er officielt, gør det ondt."
Jeg talte med Cardona den 9. januar 2018.
Dennis Bernstein: Jeg tror, det ville være godt for dig at fortælle os lidt om din historie, og hvordan TPS opstod og virkningen af dets pludselige spik fra præsident Trump.
Ramon Cardona: Jeg er immigrant fra El Salvador. Jeg blev bragt til USA som teenager. I øjeblikket driver jeg Centro Latino Cuzcatlan, et lokalsamfundsbaseret bureau, der primært leverer immigrationstjenester til Latino-samfundet.
Jeg har været involveret i den salvadoranske solidaritetsbevægelse siden mit universitetsår tilbage i 1970'erne. Jeg var vidne til den første kamp i Kongressen for beskyttende status, som vi til sidst vandt i 1990, da Kongressen blev gjort opmærksom på, at deporterede fra Salvador systematisk blev stemplet som undergravende og myrdet af Nationalgarden. Senere, i 1997, blev den Nicaraguanske og Mellemamerikanske Relief Act vedtaget, som gjorde disse mennesker til lovlige fastboende.
I dag modtager det salvadoranske samfund chokerende nyheder, da Homeland Security udtalte, at TPS ikke længere vil fortsætte for salvadoranere, som får 18 måneders udsættelse for at "sætte deres ting i stand" og vende hjem.
I gennemsnit har disse mennesker boet over tyve år i USA. De har lavet deres hjem her, deres børn blev født på amerikansk territorium. De bidrager med omkring $4.5 milliarder i pengeoverførsler, hvilket næsten svarer til El Salvadors nationale budget sidste år. Det, de grundlæggende har brug for, er, at deres midlertidige status bliver permanent.
DB: Hvor mange mennesker er berørt, og kan du fortælle os om nogle af de mennesker, du kender, som vil blive direkte berørt?
CR: 188,000 salvadoranere er TPS-modtagere og yderligere 192,000 er amerikanskfødte børn. Inden september 2019 skal mange tusinde familier træffe en forfærdelig beslutning, om de vil vende tilbage til udokumenteret status, miste deres arbejdstilladelser og være sårbare over for udvisning eller vende tilbage til et land fyldt med vold af enhver form, voldsom arbejdsløshed og en dyb mangel af offentlige tjenester. Hvordan vil sådan et land være i stand til at integrere titusindvis af salvadoranere?
Denne beslutning truffet af Homeland Security er baseret på den falske påstand om, at de forhold, der førte til midlertidig beskyttet status tilbage i 2001, er blevet overvundet, og at regeringen er i stand til at integrere disse mennesker tilbage i samfundet. Folk kommer til os og spørger os, hvad de skal gøre nu, hvad der skal ske. Vil de være i stand til at få permanent lovligt ophold? Vi beder folk om at søge ordentlig juridisk rådgivning og finde ud af, hvilke andre immigrationslove, der gælder for deres situation.
Og vi råder dem til at deltage i kampen for at presse den amerikanske kongres til én gang for alle at anerkende disse mennesker som produktive medlemmer af samfundet i USA. En tredjedel af disse mennesker betaler på boliglån. Mange er virksomhedsejere, der giver job i deres lokalsamfund. Hver 18. måned skal de betale et betydeligt beløb for fortsat at få fordele og skal igennem FBI-baggrundstjek. Enhver, der viser sig at have begået en forbrydelse, mister alle deres fordele. Det ville være til alles fordel for Kongressen at vedtage en løsning for permanent opholdstilladelse.
DB: Brug venligst et øjeblik på at minde folk om de forhold, der tvang denne massive migration til USA fra El Salvador og den rolle, USA spillede.
CR: Den første store migration fra El Salvador fandt sted i slutningen af 1970'erne, da den amerikansk-støttede militærregering gennemførte et program for terror og undertrykkelse som svar på en revolutionær pro-demokratisk bevægelse. Militære dødspatruljer gik efter fagforeningsfolk, universitetsstuderende, lærere, organiserede offentligt ansatte. Mange mennesker tog til bjergene og sluttede sig til FMLN og mange søgte tilflugt uden for El Salvadors grænser. Dette var i slutningen af halvfjerdserne og gennem 1980'erne.
Der blev indgået et forlig med INS [Immigration and Naturalization Service] for at løse det faktum, at salvadoranske og guatemalanske flygtninge søgte politisk asyl og kun oplevede en eller to procents godkendelsesprocenter, mens andre kom fra Polen eller hævdede at flygte fra sandinisterne i Nicaragua oplevede en godkendelsesprocent på op mod 70 %.
DB: Dette var på et tidspunkt, hvor præster blev dræbt, hvor ærkebiskop Oscar Romero blev skudt gennem halsen, mens han holdt messe. Vi så nonner slået, voldtaget og dræbt. Den amerikanske regering ønskede ikke, at folk kom til USA og fortalte denne historie.
CR: Den tid var en del af vores kollektive historie. Mange, mange familier havde medlemmer, der blev myrdet eller forsvundet.
DB: Mens den amerikanske regering udøvede denne vold, så vi fremkomsten af helligdomsbevægelsen her. Antallet af mennesker, der kom over grænsen, var et direkte barometer for intensiteten af de krige, som USA forfulgte i El Salvador og Guatemala. Dette er den beskidte historie, som USA stadig forsøger at dække over.
CR: Og så må vi spørge, hvordan de høje niveauer af generaliseret vold i El Salvador i dag startede. Det begyndte med massedeportationer af unge, der voksede op i Los Angeles, kom i fængsel der, sluttede sig til bander der og derefter blev deporteret til en håbløs tilværelse i El Salvador. Det eneste, de kunne gøre, var at slutte sig til en bande.
Igen, sidste år var El Salvador det mest voldelige land i Mellemamerika og et af de mest voldelige lande i hele verden. Enhver, der kommer til El Salvador fra USA, er et automatisk mål, fordi det antages, at de har penge.
DB: Får du nogen støtte fra medlemmer af Kongressen eller administrationen, som er imod det, Homeland Security gør?
CR: Der er to lovgivningsinitiativer, det ene præsenteret af New Yorks kongreskvinde Lydia Velazquez, som allerede har støtte fra næsten 100 repræsentanter, de fleste af dem demokrater. Der er også et todelt initiativ, der blev startet af Carlos Curbelo, en republikansk repræsentant fra Florida.
Men vi ved, at begge initiativer er oppe imod meget magtfulde anti-immigrant-kræfter i Kongressen, og vi har også en præsident, der stillede op og kaldte latinamerikanske immigranter for voldtægtsmænd og kriminelle.
DB: Med hensyn til El Salvador er der meget blod på hænderne på amerikanske politikere, og de har et ansvar nu for at handle. Hvad tror du er den bedste måde for folk at blive involveret på nu? Jeg forestiller mig, at du vil have støtte fra så mange mennesker som muligt.
CR: En af vores udfordringer er at nå ud til alle TPS'er og sørge for, at de får ordentlig juridisk rådgivning. Når et amerikanskfødt barn bliver 21 år, kan de søge adgang til permanent ophold. Vi er nødt til at tale direkte til folk for at sikre, at de forstår, at der er juridiske muligheder, selvom de allerede er blevet sigtet for udvisningsordrer.
Der er også en national kampagne, som folk kan linke til på www.saveps.com. Vi skal til Washington, DC mellem den 4. og den 6. februar, ikke kun salvadoranere, men nicaraguanere og haitiere, som også nyder godt af TPS. Og selvfølgelig fortsætter vi med at lobbye Kongressen for at tage ansvar for denne situation.
Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkivet på www.flashpoints.net.
Tricket er at beholde de veltilpassede og positive bidragydere og sende de kriminelle og spongerne tilbage. Der SKAL VÆRE et meritbaseret system, hvor de gode indvandrere får fortrinsbehandling, mens de ubrugelige udvises.
Loretta din kommentar er godt modtaget af mine 3 venner fra El Salvador. Under dette tidligere valg, da Trump ville samle sin base ved at erklære, at han ville deportere 'bad guy-immigranten' sagde mine salvadoranske venner, ja, hr. Trump, og vi vil hjælpe dig med at gøre det. Seriøst, disse salvadorianere, jeg kender, har det sådan, og hvorfor, fordi de onde, Trump talte om, bor i min salvadorske vens nabolag. Ja, nogle gange krydses broer ud over, hvad den politiske korrekthed dog skal være.
I dette øjeblik arbejder de salvadorianere, jeg talte om, sammen med advokater for at se, om de kan blive accepteret i USA som fuldtidsborgere. De arbejder meget hårdt for at blive selvlavede. Disse salvadorianere betaler for deres egen sundhedspleje, og beder aldrig om noget gratis fra vores føderale regering eller deres arbejdsgiver. Faktisk under orkanens nødhjælpsindsats, der fandt sted i Florida, ville de samme salvadorianere ikke tillade deres familier at tage imod gratis velgørende uddelinger. Jeg ville ønske, at I alle kunne møde disse fine individer, for så ville I se, at hvis vi amerikanere ville acceptere disse salvadorianere, jeg lige har talt om, så ville I se, hvilket plus de ville være for Amerika at have dem som amerikanske statsborgere. Joe
hej, Loretta, jeg vil vædde på, at ikke en eneste person i din forfædre/immigrantfamilie var tvivlsom. Jeg tror, at hver og en af dine forfædre var knirkende rene, ville ønske vi alle kunne være som dig, Loretta
Det er alt sammen meget godt at fortælle eller informere disse mennesker om deres juridiske muligheder, men mange er ret fattige og har bare ikke den slags penge, som enhver form for juridisk udfordring ville koste. Vi har en lignende situation her i Storbritannien, hvor folk fra EU-lande er kommet til England, bosat sig, giftet sig og har job og forretninger, som kan finde på at skulle vende tilbage til deres oprindelseslande, når vi forlader EU under Brexit-arrangement. Det samme vil gælde britiske statsborgere, der har gjort det samme i andre EU-lande. I et retfærdigt og retfærdigt samfund bør enhver, der bor og arbejder lovligt i et andet land, automatisk få et pas efter en periode, og børn, der fødes dér, bør straks få statsborgerskabsstatus.
Kultur er værdifuldt, men ja, jeg mener, at social mobilitet og de fire friheder i det civile og økonomiske liv er en god form i samfundet og til hensynsfuld udveksling med andre samfund.
"De bidrager med omkring 4.5 milliarder dollars i pengeoverførsler, hvilket næsten svarer til El Salvadors nationale budget sidste år. ”
Jeg er bange for, at penge, der cirkulerer ud af den amerikanske økonomi via pengeoverførsler, ikke er godt for den amerikanske økonomi og arbejdende skatteydere, med al den efterladte sympati og respekt for migranter og deres familiemedlemmer.
Immigrationspres på den amerikanske økonomi ser ud til at være startet efter Første Verdenskrig. Fri immigration til USA sluttede i 1924[1]. Immigrationsloven blev revideret i 1965[2]. Her er et uddrag fra Wikipedia,
"Den nye lov fastholdt grænserne for hvert land, men skabte også præferencevisumkategorier, der fokuserede på immigranters færdigheder og familieforhold til borgere eller indbyggere i USA. Lovforslaget fastsatte numeriske begrænsninger for visa til 170,000 om året med en kvote pr. oprindelsesland. Umiddelbare slægtninge til amerikanske statsborgere og "særlige immigranter" havde imidlertid ingen begrænsninger."
Illegal immigration ser ud til at være blevet et økonomisk problem nok i 1980'erne til, at der blev vedtaget en yderligere lov[3].
En debat kan måske handle om karakteren af "særlige immigranter" eller en yderligere begrænsning af fremtidig immigration, indtil den amerikanske økonomi kan absorbere det nuværende overskud.
[1] Immigrationsloven af 1924 | wikipedia
[2] Immigration and Nationality Act af 1965 | wikipedia
[3] Immigration Reform and Control Act af 1986 | wikipedia
Desværre er immigrationsspørgsmålet et problem for den progressive venstrefløj, som jeg betragter mig selv som medlem af. Det er klart, at højrefløjen i løbet af de sidste par år har gjort et væsentligt indtog med den kæmpende hvide (og afroamerikanske) arbejder/middelklasse i dette særlige stridsspørgsmål.
Det er aksiomatisk, at et stramt arbejdsmarked er en af de bedste venner for den arbejdende person i Amerika. Et "Arbejdsgivermarked", hvor desperate u- og underbeskæftigede kæmper efter ethvert job, de kan få, er en velsignelse for ejerklassen og en albatros om halsen på arbejdende mennesker over hele nationen.
Der er næppe tvivl om, at uindskrænket latinamerikansk immigration (og sydcentralasiatisk immigration i it-sektoren) i visse industrisektorer faktisk presser lønningerne i USA; det er grunden til, at en af de vigtigste institutioner i den herskende klasse: det amerikanske handelskammer, er ekstremt pro massiv immigration. Som enhver med sansen for en buk ved: Handelskammeret er slet ikke ligeglad med, om amerikanske arbejdere tager en familie med hjem, der forsørger løn. Handelskammeret har brugt det sidste århundrede på at lobbye mod hvert eneste livsbekræftende stykke lovgivning, der kan opfattes som pro-arbejder.
Selvom det gør nogle urolige, er der absolut intet galt med en lille smule økonomisk nationalisme, hvis selvfølgelig borgerlige frihedsrettigheder overholdes ihærdigt for alle, og den militaristisk-imperialistiske impuls er totalt undertrykt. Det skyldes trods alt i høj grad udenlandske udflugter fra vores Washington-Zio neoliberale imperialister, som har forårsaget en massiv bølge af flygtninge, der søger at flygte fra Anglo/Zio krigszonerne for Vesten.
Det er nogle gange glemt, at den store humanitære arbejderleder Cesar Chavez støttede at sætte alvorlige grænser for uhæmmet immigration fra Latinamerika. Som en skarpsindig arbejdsorganisator vidste han godt, at dødsstødet for kæmpende arbejdende mennesker er en række ængstelige potentielle arbejdere, der er villige til at underbyde dem for at fodre og klæde deres børn på.
Det er nu på tide, at den progressive venstrefløj behandler dette spørgsmål ærligt, ligefremt og vigtigst af alt humant ved at slå til lyd for seriøse begrænsninger af alle typer immigration. USA har alt for mange håbløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hårdt pressede rustbælte, sydvest, dyb syd og nordøst til fortsat at negligere dette provokerende spørgsmål. Med stadig mere automatisering, robotisering og computerisering i den nære horisont, er det stadig vigtigere, at det progressive venstrefløj tager stilling til den amerikanske arbejder.
Efter at have påpeget alt dette, vil jeg understrege, at jeg ikke har noget imod disse fine mennesker, der selv er desperate, ofte flygter fra lande, hvor Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-aftaler har decimeret arbejdsstyrken.
Når kaos i en nation er af deres egen skabelse, har jeg en tendens til at være ret hårdhjertet over deres situation. Når jeg finder ud af, at deres elendighed er forårsaget af USA, giver det mig virkelig nogle problemer. Der er et aktuelt essay her med titlen "En national forsvarsstrategi for at så globalt kaos" Det ser ud til, at dette har stået på i lang, lang tid.
I det meste af mit liv købte jeg ind i historien, at USA var en slags skinnende lys på en bakke. Og at alle os "amerikanere" virkelig var enestående. Selv som barn i en sydstatskirke ville jeg se den indoktrinering. Jeg lærte, at jeg var en sucker – et af lammene i En nation af får, styret af ulve og ejet af grise" har været et alvorligt chok, som jeg stadig ikke håndterer godt.
Vi har altid haft vores fejl, men de ser ud til at blive flere. Du hører måske ikke om en sort mand eller kvinde, der bliver lynchet eller brændt levende længere, men de dør med endnu højere hastigheder i hænderne på vores racister i politiuniformer. Svinene/ulvene ved magten har travlt med at forurene vandet, privatisere skolerne og forbyde sådan kristen velgørenhed, som er tilbage her.
http://abc7.com/society/activists-arrested-in-sd-county-for-feeding-homeless-in-park/2952364/
Det er selvfølgelig bare et eksempel. Det er den måde, hele nationen trender på – ond, hjerteløs og grusom.
Efterhånden som borgerne fortsætter i processen med selv at blive malet ned i jorden, kommer denne cyklus til at brødføde sig selv.
Logisk, Drew, burde vi smide alle robotsystemerne ud, ligesom de har taget langt flere job fra arbejder- og middelklassen, end nogen indvandrer har. Tænk bare på, hvor mange job der er gået tabt på grund af automatisering i løbet af de sidste 30 år eller deromkring. Hvis de hårdt pressede arbejdere og middelklassen tror, at alle deres problemer vil være løst, når indvandrerne er gået, så lever de i en fantasiverden. Automatiseringen skrider frem i et eksponentielt tempo, så at have lønnet beskæftigelse vil være unikt snarere end normen. Jeg ved ikke, hvad du gør for arbejdet, Drew, men regn ikke med, at det varer meget længere.
Det er nogle gange glemt, at den store humanitære arbejderleder Cesar Chavez støttede at sætte alvorlige grænser for uhæmmet immigration fra Latinamerika. Som en skarpsindig arbejdsorganisator vidste han godt, at dødsstødet for kæmpende arbejdende mennesker er en række ængstelige potentielle arbejdere, der er villige til at underbyde dem for at fodre og klæde deres børn på.
Det er nu på tide, at den progressive venstrefløj behandler dette spørgsmål ærligt, ligefremt og vigtigst af alt humant ved at slå til lyd for seriøse begrænsninger af alle typer immigration. USA har alt for mange håbløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hårdt pressede rustbælte, sydvest, dyb syd og nordøst til fortsat at negligere dette provokerende spørgsmål. Med stadig mere automatisering, robotisering og computerisering i den nære horisont, er det stadig vigtigere, at det progressive venstrefløj tager stilling til den amerikanske arbejder.
Efter at have påpeget alt dette, vil jeg understrege, at jeg ikke har noget imod disse fine mennesker, der selv er desperate, ofte flygter fra lande, hvor Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-aftaler har decimeret arbejdsstyrken.