Kongressen er gået med til en midlertidig finansieringsforanstaltning for at afslutte regeringens nedlukning, men der er stadig ingen garanti for todelt immigrationsreform. Den indianske aktivist Bill Means diskuterede spørgsmålet om human reform med Dennis J. Bernstein.
Af Dennis J. Bernstein
Efter en kort regeringsnedlukning i weekenden indrømmede Husdemokraterne at finansiere regeringen indtil den 8. februar. Aftalen kom efter, at kongressens republikanere indvilligede i at finansiere børns sundhedsforsikringsprogrammer i seks år og lovede en diskussion om DACA. Men mange betragtede denne indrømmelse som et forræderi fra demokraternes side, som ikke er blevet garanteret nogen rimelig handling vedrørende immigrationsreformen til gengæld for at genåbne regeringen.
Vestfronten af US Capitol
I den følgende friløbsdiskussion talte jeg med Bill Means om stræben efter en virkelig human immigrationsreform i forbindelse med den aktuelle Trumps nedkæmpelse af såkaldte illegale udlændinge. Means adresserede også karakteren af immigration og tvungen migration som et resultat af stærkt destruktive amerikanske frihandelspolitikker.
Vi diskuterede også den nylige beslutning fra en føderal domstol om at afvise anklager mod frafalden ranchere i Nevada, mens de stadig holdt ulåste demonstranter, der stod modigt mod rørledningen ved Standing Rock.
Bill Means er medstifter af American Indian Movement og sidder også i bestyrelsen for International Indian Treaty Council. Jeg talte med Means den 23. januar 2018.
Dennis Bernstein: Vi har nu set de svagknæede, rygradsløse demokrater tage et halvt opgør og kapitulere over for republikanerne, og vi befinder os igen på højreekstremisters nåde i forhold til den såkaldte immigrationsreform.
Bill betyder: Virkelig immigrationsreform bliver modarbejdet af alle disse hvide mænd, som alle var immigranter for så lidt som for to eller tre generationer siden. De opfører sig, som om de selv var oprindelige folk!
Det er skammeligt, at vi på denne måde behandler mennesker, der i høj grad bidrager til det amerikanske samfunds velfærd på alle niveauer. Det er ret dristig af denne kongres at indgå aftaler på vegne af de såkaldte immigranter.
Vi kalder dem "migranter", fordi de har ret til at være her som vores venner og slægtninge sydpå. De fleste af disse mennesker er indiske efterkommere. De har sandsynligvis mere indisk blod end mange indianere, der lever i dag i Amerika.
Det plejede at være, at hvis du havde en fjerdedel indisk blod, var du en inder, ifølge den amerikanske regering. Mange af disse mennesker burde have lov til at komme ind baseret på deres indiske arv, om ikke andet, eller der skulle være en form for vej til statsborgerskab for dem. Der har været en del snak blandt stammeregeringer, der giver amnesti til disse migranter på deres reservationer, så de ikke behøvede at forlade landet og på denne måde kunne søge en vej til statsborgerskab.
DB: Lad os tale om dette koncept med "grænsesikkerhed." Vi ved, at der er mange stammer, der bor på begge sider af grænsen, som bliver ødelagt af disse grænsepolitikker. Vi hører, at vi ikke kan have en aftale, uden at der er en mur.
WB: Der har været en mur i mange år, en delvis. I nogle dele er der bjerge og kløfter, der ville gøre en mur næsten umulig at rejse. Men en mur var noget, der blev forsøgt i Berlin, er blevet prøvet i Palæstina. Det eneste, det gør, er at skille folk fra deres slægtninge.
I den sydlige del af Arizona og New Mexico har vi omkring tolv stammer, der bor på eller nær grænsen. Deres folk rejser frem og tilbage hver dag, enten for beskæftigelse eller for sociale tjenester som lægehjælp. Mange af disse mennesker er allerede kendt af grænsekontrollen og immigrationsministeriet. Denne væg har været på vej op i mange år.
Vi havde en konference i Arizona i 2004, og på det tidspunkt var grænsen stadig åben, i hvert fald i de indiske områder. Så kom retshåndhævelse af alle slags: grænsepatrulje, amerikanske marskaler, FBI, nationalgarden. De flyttede alle ind til overvejende indisk territorium og begyndte at etablere deres operationer, hvilket forstyrrede hverdagslivet i vores samfund og vanhelligede mange af vores hellige steder.
Vi har set en formindskelse af mange af de rettigheder, som folk havde, før denne mur rejste sig. Disse indiske menneskers menneskerettigheder bliver krænket, uanset om de betragter sig selv som indianere eller ej. De har stadig ret til at migrere til andre lande.
Da europæerne kom, havde de skilte over hele Europa, som sagde: "Frit land! Kom til Amerika! Bliv en del af Husmandsgården!” Men de nævnte ikke, at dette allerede var indisk land. Nu hvor de er her, ser de på latinamerikanske mennesker som udlændinge, som en skade for det amerikanske samfund.
De har bygget fængsler til at holde indvandreres børn, når de har adskilt dem fra deres forældre. Og alle disse menneskerettighedskrænkelser er dokumenteret af helligdomsgrupper såvel som de indianerstammer, der er direkte berørt af denne militære besættelse på grænsen mellem USA og Mexico.
DB: Vores vicepræsident er lige nu i Jerusalem og lykønsker Netanyahu med planerne om at flytte den amerikanske ambassade dertil. For palæstinenserne er det som et slutspil i karakter af etnisk udrensning. Det ser ud til at svare til regeringens politik over for oprindelige samfund i USA.
WB: Vi har altid været allierede med det palæstinensiske folk. Palæstinenseren er indianeren og omvendt. Vi har en fælles historie med hensyn til menneskerettighedskrænkelser, røveri af vores lande, når de er beskyttet af forskellige traktater og aftaler og menneskerettighedsstandarder. I Palæstina kan folk rykkes op med rode når som helst, selvom de har boet der i generationer! Det er meget tæt på den indiske kamp, som fortsætter i dag.
DB: Det var ingen overraskelse, at en af Trumps første handlinger efter tiltrædelsen var at forsøge at fjerne oppositionen ved Standing Rock og åbne rørledningerne, hvilket bringer vandkilderne i fare.
Aktivister samles i Seattle for at protestere mod Dakota Access Pipeline, 16. september 2016. (John Duffy Flickr)
WB: "Vand er liv" er blevet et internationalt råb. Du kan ikke drikke olie. Nu regner folk med, at selvom vandet er forurenet, kan de gå til Walmart og hente en flaske vand. Nå, snart vil det hele blive forurenet af petroleum, og det er der ingen mulighed for at filtrere fra.
Olierørledninger løber løbsk. I finansielle tidsskrifter taler man om at investere i olierørledninger i stedet for at investere i olieudvikling. Der udstedes tusindvis af nye tilladelser i hver stat.
Og det er oliecheferne, der træffer beslutningerne på vegne af regeringen. De er i fuld skala for at udnytte alle mineraler, de kan. De er endda begyndt at åbne op for beskyttede lande og monumenter. Men når de begynder at bringe vandet i fare, er det på tide, at alle mennesker går sammen i opposition.
Du skal forstå, at alle rørledninger lækker til sidst. Det er unaturligt at lægge et rør i jorden og forvente, at det holder. Moder Jord bevæger sig hele tiden. Når olie lækker, går den ikke andre steder end i jorden og derefter i vandet. Du kan ikke genvinde vandforurening med olie.
De siger, at moderne teknologi kan give advarsler, men det gør den aldrig. Vi har lige oplevet et stort udslip i det nordøstlige South Dakota, som de først hævdede var 200,000 tønder, men som viste sig at være 800,000 tønder. Og de spildte, før nogen vidste af det, indtil en bonde opdagede en oliesø på sin mark.
Disse moderne teknologier er en myte. Der er ingen måde at beskytte miljøet på, især når det kommer til vand.
DB: Vi har lige set, at "vigilantes", der ødelagde indfødte, såkaldte regeringsejendomme og overtog bygninger, nu er blevet sat fri af en føderal dommer, hvorimod der stadig er modstandere ved Standing Rock i fængsel.
WB: Der har altid været en dobbelt standard for retfærdighed i dette land. Da disse bevæbnede cowboys overtog en nationalpark i det nordvestlige, [var de frikendt af anklagerne]. Da vi derimod agerer fredeligt på Standing Rock, havde vi over 500 sigtet for forskellige forbrydelser. Nogle blev anklaget for en forbrydelse for selv at rejse til Standing Rock!
Dette er en absolut krænkelse af erklæringen om de oprindelige folks rettigheder, der blev underskrevet i FN af præsident Obama i 2007. Disse standarder er blevet fastsat, men ingen følger dem. Amerikansk lov behandler indianere og demonstranter på den ene måde og hvide mennesker på en anden måde. Den dobbelte standard for retfærdighed lever i bedste velgående ved de amerikanske domstole.
DB: Apropos retfærdighed, i Arizona har vi den benådede tidligere sherif Joe Arpaio, der nu stiller op til det offentlige embede.
WB: Det er omkring standard operationsprocedure i dette land. Her er en fyr, der overtrådte en føderal dommers retskendelse, fortalte ham offentligt at gå ad helvede til. Han ville være blevet fængslet på grund af sin holdning, hans overtrædelse af loven og hans afvisning af at påtage sig ansvar. Præsidenten benåder ham, og nu har han frækheden til at stille op til et offentligt embede. Og han kan blive valgt, for Arizona har været en racistisk stat i mange år.
Årsagen til, at Arpaio var i stand til at blive genvalgt gang på gang, er, at han repræsenterede en racistisk standard, ikke kun mod migranter, men også mod amerikanske indianere. Staten Arizona har den største indiske befolkning i Amerika. Han fortsatte med at krænke disse befolkningers menneskerettigheder, og ingen gjorde noget ved det. Dette er standarden for menneskerettigheder i Amerika.
DB: Vi ser nu udvidede razziaer og borgmestre i helligdomsbyer under trussel om arrestation. Tror du, de vil komme på reservationer for at arrestere folk?
WB: Jeg er sikker på, at hvis muligheden byder sig, vil de ikke tøve med, selvom de kan finde sig i deres egne domstole, fordi vi har et juridisk forhold til USA, som ingen andre har. Vi har en vis suverænitet, hvorved vi kan invitere folk ind og lade dem bo på vores territorium. Det vil indebære kompliceret juridisk manøvrering for immigrationsfolkene at komme ind i vores forbehold. De vil uden tvivl prøve, men vi vil bekæmpe dem hele vejen i domstolene, og der vil være offentlig modstand.
DB: Vil du give et råb til Leonard Peltier, den længst siddende politiske fange i USA?
WB: Leonard har siddet i fængsel i over 41 år nu. Vi forsøger at få ham flyttet tættere på hjemmet, hvor han kan få flere besøgende. De har taget ham så langt som muligt fra hans hjem i North Dakota til Florida, så hans slægtninge og støtter og rådgivere er nødt til at rejse hele den vej og betale alle udgifterne bare for at give ham adgang til det juridiske system, som enhver fange er berettiget til.
Dennis J. Bernstein er vært for "Flashpoints" på Pacifica-radionetværket og forfatter til Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkivet på www.flashpoints.net.
Jeg har talt med nogle stammemedlemmer, og jeg kan fortælle dig, at de ikke vil byde ikke-stammemedlemmer velkommen til at komme live på deres reservationer. Ikke én person, de kender, har støttet denne idé. Det vil ikke være den føderale regering og dens tropper, der sætter en stopper for, at illegale immigranter flytter i massevis til indisk land, en fantasi der aldrig engang vil blive forsøgt. Hvis det var tilfældet, ville stammemyndighederne indsætte stammepoliti for at forhindre det.
I modsætning til hvad folk tror, kommer indianerne ikke til at ansætte udnyttede papirløse immigranter til at klippe deres græsplæner, vaske deres biler eller passe deres børn eller endda plukke deres afgrøder og pleje deres dyr.
Peltier blev udleveret fra Canada på grund af beviser, der er indrømmet at være falske af en tidligere justitsminister i USA, Ramsey Clark.
Hvorfor krænkede føderale agenter overhovedet suveræniteten garanteret af traktat og stadfæstet af USA's højesteret, og besluttede at besætte en indisk nation gennem vold? Da de skød mod amerikanske indianere, der forsvarede sig på indisk jord, overtrådte de loven. Venstrefløjen virker nu underligt forelsket i FBI, der plejede at forfølge den, en organisation, der har frikendt sig selv for skyld og frikendt sig selv i hvert eneste tilfælde af dødsfald i dens hænder gennem hele sin historie.
FBI begravede en masse indiske hjerter ved Wounded Knee.
Jeg gætter på, at FBI besluttede at vælte Trump ved valgindblanding, har dækket enhver fortidens alvorlige synd, inklusive forsøg på at ødelægge (og sandsynligvis samarbejde i mordet) på MLK.
Svar til: Annie
Januar 26, 2018 på 7: 22 pm
Hvorfor skulle min kommentar være under mådehold, når hr. Jones kan udsige sin anti-indianske retorik?
Svar på dit spørgsmål ovenfor: Mine indlæg understøttes af USA's forfatning begyndende med det 14. ændringsforslags bestemmelser om 'lige beskyttelse'! Det er ikke "...anti-indisk retorik" på nogen måde i forfatningen... der forsvarer USA's forfatning. Periode.
Tak, Bernstein og Means, for den oplyste og lærerige samtale. De mange kommentarer er også nyttige. Bøjer tidens bue sig mod retfærdighed? Må det være sådan.
Som en person fra et reservat kan jeg fortælle dig, at der ikke vil være nogen støtte fra almindelige mennesker på reservater, der allerede er økonomisk spændt for at byde velkommen til en stor tilstrømning af nye udlændinge til de lande, vi stadig har. Jeg tror, at Bill må være i sin vilje og har mistet forbindelsen. Han synes at tro, at de sydlige migranter er mere indiske end Wisconsin Chippewa? Men jeg er enig med Dennis om Leonard, den sidste præsident var helt sikkert knæløs og rygradløs for ikke at benåde ham.
Leonard Peltiers to compadres blev dømt separat og frikendt (selvforsvar). Leonard Peltier blev anklaget for hovedskud henrettelse af de to hårdt sårede FBI-agenter. De blev hver især skudt på meget tæt hold med en 223 Remington, ammunitionen brugt i Peltiers AR-15. Peltier henrettede to sårede mænd og tiggede om deres liv. Peltier er ikke en politisk fange, fortjener ikke og vil aldrig få en benådning. Hvad Peltier fortjener er dødsstraf, så han burde være taknemmelig for, at han lever og ånder. Peltier har aldrig indrømmet, hvad han åbenbart gjorde, og han har heller ikke vist nogen anger.
Fra wikien:
Jeg ville nødig være i en jury. En retssag består af "muligvis" uærlige lovmænd, "muligvis" uærlige anklagere og "muligvis" tiltalte, der er mordere.
At Peltier indrømmede at have skudt mod agenterne ville være nok (for mig!) til at garantere, at han aldrig forlader fængslet. Bortset fra egentligt selvforsvar, er jeg af den opfattelse, at folk ikke bør skyde på advokater af nogen art.
Dommeren skal give den anklagede tilladelse til at påberåbe sig "uskyldigt selvforsvar", uden den tilladelse kan den anklagede ikke.
Jeg tænkte det samme selv, da jeg læste Bills kommentarer om at tilbyde et fristed til illegale på reservationer. Fed'erne ville trække deres store våben, ligesom de gjorde ved Standing Rock, og bringe alle familierne i det område i fare. Hvad gavner det? Har det nogensinde hjulpet vores folk at være martyrer? Nej. Nogle få hvide siger 'awww, tisk, tisk'...men ingen får angrebene til at stoppe. Means er på ingen måde en lige så forstander som hans far, ser det ud til.
Det holder aldrig op med at forbløffe mig, hvor nemt det er for folk som Mr. livmoderen til graven sundhed, velfærd, sikkerhed, fordele, kapaciteter, meter og grænser for en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere, der kan skelnes fra alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere på grund af deres "indiske herkomst/race" kl. på samme tid udelukkede forfatningens 14. ændrings "lige beskyttelse" de selvsamme politikere fra at vedtage almindelig lov, der regulerer sundhed, velfærd, sikkerhed, fordele, kapaciteter, meter og grænser for en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere fra livmoderen til graven. 'slave herkomst/race' alt sammen uden en fnug af forfatningsmæssig autoritet til at gøre det.
Så vidt jeg kan fastslå, siger du, at folk af "indisk herkomst/race" bliver behandlet anderledes end "ikke-indiske amerikanske/statsborgere". Ud fra den antagelse lavede jeg et par søgninger.
Amerikanske indianere og indfødte i Alaska, der er født i dag, har en forventet levetid, der er 4.4 år mindre end befolkningen i USA for alle racer (henholdsvis 73.7 år til 78.1 år)
Amerikanske indianere/Alaska indfødte har 1.6 gange så høj spædbørnsdødelighed som ikke-spansktalende hvide.
Indfødte babyer fra American Indian/Alaska er dobbelt så sandsynlige som ikke-spansktalende hvide babyer til at dø af pludseligt spædbarnsdødssyndrom (SIDS).
Amerikanske indianere/Alaska indfødte spædbørn er 70 procent mere tilbøjelige end ikke-spansktalende hvide spædbørn til at dø af utilsigtede dødsfald, før de fylder et år.
I 2014 var indfødte mødre fra Amerikansk indianer/Alaska 2.5 så tilbøjelige til at modtage sen eller ingen prænatal pleje sammenlignet med ikke-spansktalende hvide mødre.
I 1989 var medianindkomsten for indianske husholdninger $19,900. Den gennemsnitlige indkomst varierer fra stamme til stamme og kan variere fra $29,211 i Osage-stammen til blot $11,402 i Tohono O'odham-stammen.[15] Over 20% af indianske reservationshusholdninger tjener mindre end $5,000 årligt, mens kun 6% af den samlede amerikanske befolkning har en årlig indkomst på mindre end $5,000.[16] Den gennemsnitlige indianske familie (3.41) er større end det amerikanske nationale gennemsnit,[11] men kun 30% har en sygeforsikring.[11] Livskvaliteten for mange indfødte amerikanere er ofte sammenlignelig med udviklingslandenes.[17]
Så det ser ud til at du har ret. De amerikanske indianere dør yngre, deres babyer dør meget oftere, de lever i større fattigdom, og de ryger og drikker højere.
Så amerikanske indianere ser faktisk ud til at blive 'behandlet anderledes'. Er det en situation, der gør dig mere eller mindre glad? Det var virkelig svært at tyde dine bemærkninger, så det virker som en god idé at spørge.
Hr. Smith,
Dit indlæg tager ikke fat på den simple kendsgerning, at de 560+ føderalt anerkendte indianerstammer er på de føderale velfærdslister til en værdi af milliarder og milliarder af skatteydere ($8.2 milliarder om året i 2015 føderale budget givet til omkring 1.2 millioner indskrevne stammemedlemmer ikke medregner spil og forretningsindtægter) givet til disse stammer år efter år efter år siden 1924, hvilket opnår hvad? Evig velfærd?
Og dit indlæg tager ikke højde for indtægter fra spil og forretningsvirksomhed for disse stammer. Dit indlæg tager ikke fat på tilmeldte medlemmers livsstils- og kulturelle problemer, der producerer aktuelle levevilkår, som er deres valg... ingen tvinger et stammemedlem til at bo i en hytte uden rindende vand, sanitet eller elektricitet!
Når først amerikansk/statsborgerskab med "indisk herkomst/race" var opnået, fik disse nyslåede borgere de samme muligheder for at få succes i henhold til forfatningen som alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere; og alligevel, fra al kendt offentlig information, spildte deres muligheder og fortsætter med at sløse deres skatteyder betalte ydelser!
Dit indlæg noterer medianindkomsten, men behandler ikke alle føderale skatteyderbetalte fordele såsom gratis sundhedsydelser fra de indiske sundhedstjenester, plus gratis mad, bolig og uddannelse via føderale tilskud, der ikke har nogen holdbare ansvarlighedsmidler til at bestemme, hvor pengene går ... udvalgt gruppe af stammemedlemmer lommer?
ARIZONA-REPUBLIKKEN, i slutningen af 2017, kørte en 2-delt historie om Navajo Nationens modtagelse af omkring 1.6 milliarder dollars fra skatteydere fra 1998 til i dag for at angiveligt bygge hjem til stammemedlemmer. Omkring 400 ubeboelige boliger blev bygget, stammerådet har 250 millioner dollars på en rentebærende konto, og stammen kan ikke redegøre for, hvor 1.350 milliarder dollars skatteydere blev af. Skatteydernes dollars på 1.6 milliarder dollars er oven på omkring 556 millioner dollars, der blev betalt i 2017 til Navajo'erne som deres andel af royalties fra minedrift. Hvor blev pengene af?
Dit indlæg redegør ikke for, hvor milliarder og milliarder af skatteyderkroner går ud over den offentlige information, som du har lagt ud, som bekræfter, at disse milliarder og milliarder af skatteyderkroner er spildt!
Det er de kulturelle problemer, der afholder registrerede medlemmer fra at forbedre deres levevilkår via stammekulturpres og almindelig korruption af, hvor skatteydernes penge går hen til dine data.
Tohono O'odham-stammen har penge nok til at bygge et kasino i Glendale, AZ., så din påstand om fattigdom er fup, som det er for enhver stamme, der driver et kasino! Samme for andre stammer, der bygger kasinoer ... de har masser af penge til sådan en virksomhed, men du kan ikke give nogen oplysninger om, hvordan spilleindtægter fordeles til tilmeldte medlemmer, kan du ... medlemmer, der fortsætter med at være på føderale velfærdslister?
Endelig modtager ingen anden amerikansk/statsgruppe af borgere sådanne skatteydere, undtagen amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race!" Tid til at slippe af med de føderale velfærdslister! Tid til at tjene dit eget liv. Tid til at stoppe med at klynke over begivenheder, der er mere end 130 år gamle!
Titel 25-INDIANSE, hvorfra al denne føderale fup flyder, har ingen forfatningsmæssig autoritet til at eksistere! Det er ren svindel mod forfatningen som beskrevet i mit første indlæg. Endelig skabte politikere-statslige og føderale denne svindel på grundloven, ikke amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race!" Din post papegøjer bakker op om de sædvanlige canards spyet ud af indiske fortalere og stammemedlemmer af "Oh. Stakkels mig. Den hvide mand gjorde os forkert!" offerscenarier, der ikke holder op under simpel undersøgelse af kulturelle rodfæstede spørgsmål og almindelig ansvarlighed for, hvor bliver pengene af? Godt forsøg dog.
Jeg googler normalt ikke folk, før jeg laver et "svar", men det burde jeg bestemt have gjort i dette tilfælde.
https://consortiumnews.com/2016/11/22/a-tradition-of-forgetting-indian-rights/
h**ps://disqus.com/by/paul_r_jones/
Ja, det er fem tusind, fem hundrede og treoghalvtreds kommentarer på et enkelt websted.
Da jeg ikke har for vane at støde hovedet mod betonvægge, vil jeg bestemt ikke "prøve" mere.
Hvis du ikke har noget imod, at jeg siger Mr. Jones, så lyder dit indlæg som en anti-indisk diatribe, og jeg forstår det ikke engang. Indisk jord ejes og forvaltes, kontrolleres i alle aspekter af den føderale regering, hvilket gør det næsten umuligt for dem, der lever på reservater, at skaffe rigdom og bestemme deres egen fremtid. Hvis nogen har forvaltet tingene forkert, er det den føderale regering. De har ikke engang kontrol over deres egne ressourcer, hvilket betyder, at de ikke kan generere rigdom fra deres jorder. Husk, at det var Marshall helt tilbage i 1800-tallet, der satte dette på plads, og dybest set, hvad han sagde, er regeringen, der er ejeren af al din jord og alle dine aktiver, altså din fremtid. Og lad os ikke glemme, hvem der satte dem på disse reservationer, og grunden til, at de var en hindring i vores vej for udvidelse mod vest for ikke at nævne at få disse "vilde" ud af vores websted. Lad os se dig trives under sådan en undertrykkende regeringskontrol.
Hvorfor skulle min kommentar være under mådehold, når hr. Jones kan udsige sin anti-indianske retorik?
Dit indlæg forstår ikke, at efter vedtagelsen af den indiske statsborgerskabslov fra 1924 er der ikke flere "indianere" i den oprindelige betydning af vores amerikanske forfatning ... kun amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race" har ret til ikke mere og ikke mindre end enhver anden ikke-indisk amerikansk/statsborger.
Der er intet i forfatningen, der har autoriseret nogen politiker-stat eller føderal-til at gøre en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race" til at skelne fra alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere. Titel 25-INDIANSE er et politisk bedrageri mod forfatningen, at ikke-indianere er blevet dumme som godtroende til at tro, at de - politikere - kan vedtage almindelig lov, der regulerer fra livmoderen til graven sundhed, velfærd, sikkerhed, fordele, kapaciteter , meter og grænser for en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere på grund af deres "indiske herkomst/race", alt imens forfatningens 14. ændring udelukkede disse selvsamme politikere fra at vedtage almindelig lov, der kunne regulere sundheden fra graven til livmoderen , velfærd, sikkerhed, fordele, kapaciteter, meter og grænser for en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere på grund af deres "ex-slave herkomst/race", alt sammen uden nogen forfatningsmæssig autoritet til at gøre det.
Jeg er bekymret over, at du ikke forstår, at politikere ikke kan regulere en amerikansk/statsborger på grund af deres herkomst/race i mangel af en forfatningsændring til at gøre det...eller, du er ikke gammel nok til at huske 1950'erne og 1960'erne med "Jim Crow Laws" vedtaget af disse selvsamme politikere-statslige og føderale.
Og alligevel fortsætter politikere og MSM med at fastholde bevidst blindhed over for den forfatningsmæssige absurditet, som kongres, præsidenter/guvernører, initiativer og folkeafstemninger kan gøre skelnelige kapaciteter, meter og grænser for en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race" efter statsborgerskab.
Der er intet i USC Titel 25-INDIANS, der taler til forfatningens mandat om, at almindelig lov skal være for "Vi, folket, af folket og for folkets" sundhed, velfærd, sikkerhed og fordele for et specifikt geografisk område i en stat eller Unionen.
Den amerikanske forfatning indeholder ingen bestemmelser om:
1. Indiske suveræne nationer. Ingen af de hævdede stammer besidder nogen af egenskaberne ved at være en 'suveræn nation:' a. Ingen anerkendelse af amerikansk forfatning b. Ingen international anerkendelse c. Ingen faste grænser d. Intet militær e. Ingen valuta f. Intet postsystem g. Ingen pas h. et al
2. Traktater med sin egen valgkreds
3. Indiske reservater, hvor en udvalgt gruppe af amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race" udelukkende og med udelukkelse af alle andre opholder sig på land - med sjældne undtagelser - der ejes af folket i USA i henhold til en føderalt dokument, der er let tilgængeligt online, og som nævner lejeres rettigheder som "beboelse og brug" af disse fremtrædende amerikanske/statsborgere med "indisk herkomst/race" kun med den jord, der ejes af folket i USA.
4. Anerkendelse af 'indisk statsborgerskab' hævdet af forskellige stammer. Der er ingen international/amerikansk forfatning anerkendelse af "indisk statsborgerskab", da der ikke er nogen "nationalstat", hvorfra statsborgerskab er afledt.
Et simpelt spørgsmål for politikere og MSM at besvare...et spørgsmål så enkelt, det er svært:
"Hvor er proklamationen ratificeret af 1/3 af vælgerne i et demografisk område i en stat eller Unionen som helhed i USA, der ændrer forfatningen for at gøre sundhed, velfærd, sikkerhed og fordele for en udvalgt gruppe af USA /Statsborgere kan skelnes på grund af deres "indiske herkomst/race?"
Til sidst, Vi, Folket, er USA's regering, der valgte politikere-statslige og føderale-der udsendte denne svigagtige titel 25-INDIANSE, fordi vi, folket har været dumme som godtroende ... det er rædselen ved hele denne svindel!
Den amerikanske forfatning beskytter alle amerikanske/statsborgere mod politiske overgreb som titel 25-INDIANSE. Desværre forstår ikke-indianere ikke, at svig er af politikere-statslige og føderale.
Vågn op.
Mr. Jones, du ser ud til at have en personlig interesse i indiske anliggender. Er det sandt? Først er det en lang beretning om, hvordan indianerne svirrer systemet, som mindede mig så meget om vores tidligere borgmester, Rudolph Giuliani, som under sin regeringstid målrettede dem på velfærd, og selvfølgelig var den underliggende dagsorden at målrette mod sorte og latinamerikanere, når de faktisk var det er for det meste hvide, der er de største modtagere af velfærd. Så svarer du med endnu en lang redegørelse for love, som var svær at følge. Hvis du vil have mig til at vågne op, foreslår jeg, at du ikke laver en lang afhandling om jura. De fleste mennesker, der har undersøgt fattigdommen, som er alvorlig, på for mange forbehold skyldes, at disse jorder er fælles ejede, så ingen rigtig kan eje jord. Byg et hus, ja, men de ejer ikke den jord, det ligger på, og derfor har de ingen egenkapital i deres ejendom, og som sagt kan de ressourcer, der ligger på deres grund, ikke tjene dem. For at være ærlig er jeg meget mere bekymret over, at mine skattekroner bliver brugt på at ødelægge andres lande, såvel som ødelæggelsen af menneskeliv. De siger, at skatteyderne hver time bruger mere end 8 millioner hver time på vores krige, som i øvrigt ser ud til at ignorere international lov.
Og din kommentar er også meget relevant for mig som indianer. Jeg er i en teknologisk ulempe, så kan du venligst kopiere din kommentar her til mig på cowcreeksunite@gmail.com? Altid så taknemmelig..
Racisme har altid været en del af, hvem vi er som nation.
Pavelig Tyr fra 1493 af pave Alexander VI.
Opdagelseslæren, 1493
"Den pavelige Tyr "Inter Caetera", udstedt af pave Alexander VI den 4. maj 1493, spillede en central rolle i den spanske erobring af den nye verden. Dokumentet understøttede Spaniens strategi for at sikre dets eksklusive ret til de landområder, Columbus opdagede det foregående år. Bullen udtalte, at ethvert land, der ikke var beboet af kristne, var tilgængeligt til at blive "opdaget", hævdet og udnyttet af kristne herskere og erklærede, at "den katolske tro og den kristne religion skal ophøjes og blive forøget og spredt overalt, at sjælenes sundhed blive passet på, og at barbariske nationer væltes og bringes til selve troen.”
Så Christopher Columbus og hans besætning såvel som andre europæiske nationer, der fulgte, fik en fuld velsignelse fra den katolske kirke til at udnytte de oprindelige folk i Amerika. Ingen tvivl om, at de ville have fulgt disse diktater uden kirkens velsignelse, og udnytte de gjorde og hensynsløst, og vi har stadig en parade for den fortabte sadist.
Vores grundlæggere, alle anglo-europæiske, tillod ikke sorte, kvinder og kontraktansatte tjenere, såvel som hvide mænd, der ikke ejede ejendom, retten til at stemme, fordi i deres sind var det kun hvide mænd af anglo-afstamning, eliten , var egnet til at regere Amerika. Efter min mening lagde de grunden til et samfund, der ikke kunne være andet end racistisk.
Jeg anbefaler denne bog stærkt: "Working Toward Whiteness: How America's Immigrants Became White: The Strange Journey from Ellis Island to the Suburbs" af David R. Roediger
"Historien om, hvordan europæiske immigranter i den æra blev hvide, oplyser os om vores nuværende politiske realiteter. Italienere, grækere, polakker, ungarere, slaver og andre europæiske grupper, på det tidspunkt kaldet "nye immigranter", forsøgte at overvinde deres underordning ved gennem deres adfærd at vise, at de fortjener at blive betragtet som hvide."
"Mænd laver deres egen historie, men de laver den ikke, som de vil; de gør det ikke under selvvalgte omstændigheder, men under omstændigheder, der allerede eksisterer, givet og overført fra fortiden. Traditionen fra alle døde generationer tynger som et mareridt på de levendes hjerner.”
—Karl Marx, "Den 18. Brumaire af Louis Napoleon" (1851-52)
Din kommentar betyder noget for mig som indianer. Gad vide om du kunne kopiere den og maile den til mig på cowcreeksunite@gmail.com? Det ville jeg sætte meget pris på.
Desværre er immigrationsspørgsmålet et problem for den progressive venstrefløj, som jeg betragter mig selv som medlem af. Det er klart, at højrefløjen i løbet af de sidste par år har gjort et væsentligt indtog med den kæmpende hvide (og afroamerikanske) arbejder/middelklasse i dette særlige stridsspørgsmål.
Det er aksiomatisk, at et stramt arbejdsmarked er en af de bedste venner for den arbejdende person i Amerika. Et "Arbejdsgivermarked", hvor desperate u- og underbeskæftigede kæmper efter ethvert job, de kan få, er en velsignelse for ejerklassen og en albatros om halsen på arbejdende mennesker over hele nationen.
Der er næppe tvivl om, at uindskrænket latinamerikansk immigration (og sydcentralasiatisk immigration i it-sektoren) i visse industrisektorer faktisk presser lønningerne i USA; det er grunden til, at en af de vigtigste institutioner i den herskende klasse: det amerikanske handelskammer, er ekstremt pro massiv immigration. Som enhver med sansen for en buk ved: Handelskammeret er slet ikke ligeglad med, om amerikanske arbejdere tager en familie med hjem, der forsørger løn. Handelskammeret har brugt det sidste århundrede på at lobbye mod hvert eneste livsbekræftende stykke lovgivning, der kan opfattes som pro-arbejder.
Selvom det gør nogle urolige, er der absolut intet galt med en lille smule økonomisk nationalisme, hvis selvfølgelig borgerlige frihedsrettigheder overholdes ihærdigt for alle, og den militaristisk-imperialistiske impuls er totalt undertrykt. Det skyldes trods alt i høj grad udenlandske udflugter fra vores Washington-Zio neoliberale imperialister, som har forårsaget en massiv bølge af flygtninge, der søger at flygte fra Anglo/Zio krigszonerne for Vesten.
Det er nogle gange glemt, at den store humanitære arbejderleder Cesar Chavez støttede at sætte alvorlige grænser for uhæmmet immigration fra Latinamerika. Som en skarpsindig arbejdsorganisator vidste han godt, at dødsstødet for kæmpende arbejdende mennesker er en række ængstelige potentielle arbejdere, der er villige til at underbyde dem for at fodre og klæde deres børn på.
Det er nu på tide, at den progressive venstrefløj behandler dette spørgsmål ærligt, ligefremt og vigtigst af alt humant ved at slå til lyd for seriøse begrænsninger af alle typer immigration. USA har alt for mange håbløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hårdt pressede rustbælte, sydvest, dyb syd og nordøst til fortsat at negligere dette provokerende spørgsmål. Med stadig mere automatisering, robotisering og computerisering i den nære horisont, er det stadig vigtigere, at det progressive venstrefløj tager stilling til den amerikanske arbejder.
Efter at have påpeget alt dette, vil jeg understrege, at jeg ikke har noget imod disse fine mennesker, der selv er desperate, ofte flygter fra lande, hvor Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-aftaler har decimeret arbejdsstyrken.
Jeg er meget glad for at se dette. I et stykke tid har jeg påpeget på nettet, at såkaldte illegale immigranter - papirløse arbejdere, altså - ser indfødte ud, når man rent faktisk får dem at se. Og der er ikke meget mere opkastningsværdigt end at se enorme europæiske mænd med våben stå over små brune mennesker, der sidder på jorden. Jeg er af europæisk baggrund, og jeg tror, at det måske er på tide, at vi alle bliver sendt TILBAGE TIL HVOR VI KOM FRA.
Susan Siens, den herlige plan du går ind for ville kræve, at sorte amerikanere blev sendt tilbage til Afrika.
Som forventet var resten af stykket også forbandet godt. Den amerikanske regering er blevet totalt fanget af Big Everything. Og den begivenhed har også mødt en masse godkendelse af racisterne og "libertarianerne". Spændetid på ét punkt:
Det er ikke rigtigt i tekniske termer. Der er flere måder at fjerne olie fra vand på, men ingen af dem er billige. Det kommer ned til et andet eksempel på "Privatisering af profit" mens på samme tid "Socialiserende tab". Og selvfølgelig Forurening. Vand vil forblive meget dyrere i hundreder, hvis ikke tusinder af år, og er den fangede regering ligeglad? Selvfølgelig ikke. Og helt sikkert ikke de værdiløse demokrater, der stemmer med stort alt næsten hver gang. Nogle få af dem kan måske lave et par lyde om uretfærdigheden og forureningen, men det er alt, de vil gøre. De fleste af disse bemærkelsesværdige højrøstede mundinger vil smutte og løbe, når det bliver tid til at stemme om spørgsmålet.
Første gang jeg nogensinde har lavet en kommentar efter kun at have læst den første linje, men denne bemærkning af Mr. Bernstein gør mig ret sikker på, at jeg vil kunne lide resten af den! Demokraterne er simpelthen ynkelige – når de ikke selv er engageret i at opføre sig som wannabe-republikanere og kravler ind i kategorien "foragtelige".
Mit problem med hensyn til min reaktion på dette interview er ikke så originalt, og selvom min angst over immigranterne og indianerproblemer kan lyde ret platitudineret, føler jeg seriøst med disse mennesker. Jeg føler med nogen eller alle mennesker, der må lide under vægten af en mester, som USA og Israel har vist sig at være. Efter at alle mine kommentarer gennem tiden har haft sympati for disse kæmpende oprindelige folk og kaldt kongresdelegerede over sådanne anliggender, er jeg kommet til kun at have bøn for at tilbyde disse stakkels sjæle. Kald mig et hvilket som helst nedsættende lilly haltende liberalt navn, du skal, fordi jeg har følelser for alle mennesker, der er knust under hegemoniets støvle, men livet burde være bedre end det, disse gode mennesker har mødt under vores regerings domæne.
Som vist i denne artikel er der et væsentligt sundhedsproblem forbundet med Israels langsigtede "straf" af palæstinensere:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/israel-palestine-and-use-of-tear-gas.html
Det er interessant at bemærke, at USA gør meget lidt ved dette menneskerettighedsspørgsmål.