Nylige afsløringer af "utilsigtede" sletninger af elektroniske data hos FBI og NSA i forbindelse med påståede forbrydelser bliver beskrevet som en "forstyrrelse", men efterretningstjenesternes track record tyder på en muligvis mere uhyggelig forklaring, forklarer Ray McGovern i denne opgørelse -red.
Af Ray McGovern
Vi erfarede i de seneste dage, at FBI og National Security Agency "utilsigtet" slettet elektroniske beskeder vedrørende rapporterede forbrydelser, men en skadelig realitet består: Ingen i FBI eller NSA vil sandsynligvis blive holdt til ansvar for disse "fejl".
NSA's hovedkvarter i Fort Meade, Maryland
Det er en 70 år gammel tradition. Dagens mangel på ansvarlighed er muliggjort af (1) korruption i toppen af efterretningstjenesterne; (2) den bekvemme hemmelighed, bag hvilken deres ledere gemmer sig; (3) bureaukratiske indigniteter og strukturelle mangler i systemet; (4) overbærenhed/medvirken fra de fleste "mainstream-medier"; og (5) de eunukker, der leder Kongressens "tilsyns"-komitéer, som - historien viser - kan blive mobbet af trusler, herunder afpresning, en tidligere mangeårig FBI-direktør J. Edgar Hoover.
Det er dog et sikkert bud, at hverken FBI eller NSA har slettet deres besiddelser af vigtige kongresledere - herunder Husets demokratiske minoritetsleder Nancy Pelosi, som plejede at prale af sin meget lange embedsperiode som leder af Husets efterretningsudvalg, kun for at klager senere over, at "de [efterretningstjenestemænd] vildleder os hele tiden."
Faktisk blev Pelosi orienteret af NSA og CIA om alle former for forbrydelser, herunder overvågning af amerikanske borgere uden kendelse, i strid med det fjerde ændringsforslag og tortur.
Manglen på efterretningsansvar har skabt en slags perfekt storm, der muliggør forbrydelser og mindre fortræd bestilt af dem, der sidder på toppen af efterretningssamfundet. Mens presserapporter indikerer, at Kongressens tilsynsudvalg nu har "eksplosive" dokumentariske beviser - endnu ikke slettet - for sådanne forbrydelser, er det stadig at se, om udvalgene vil have modet til at udføre deres pligt i henhold til loven.
Selv hvis de forsøger, er oddsene imod, at de er i stand til at gøre store fremskridt, i lyset af hård modstand fra lederne af efterretningstjenesterne og et underordnet/skræmt "mainstream-medie".
Rosemary Woods om steroider
De af os med lidt gråt i håret vil huske det berygtede 18.5-minutters hul "fejlagtigt" forårsaget af Rosemary Woods, præsident Richard Nixons mangeårige sekretær, mens han transskriberede et centralt Oval Office-bånd fra en diskussion mellem præsident Richard Nixon og hans partner. -in-crime-cum stabschef HR Haldeman lige efter Watergate-indbruddet. (Selve båndet blev derefter ødelagt.)
Yngre folk husker måske rapportering om videobånd af waterboarding på et CIA "sort sted" i Thailand i 2002, bånd, der bevidst blev ødelagt i 2005 på ordre fra Jose Rodriguez, leder af CIAs operationsdirektorat på det tidspunkt.
Woods vidnede, at hun havde slettet en del af båndet ved en fejl. Hun led ingen konsekvenser for sin "fejl" og døde i 2005 i en alder af 87.
Og til ingens overraskelse landede Rodriguez også på benene.
CIA embedsmænd hævdede oprindeligt, at videobåndene blev ødelagt for at beskytte identiteten på afhørerne - læs torturister. Det blev senere afsløret, at daværende administrerende direktør for CIA, Kyle "Dusty" Foggo, skrev i en e-mail, at Rodriguez mente, at "varmen fra ødelæggelse er ingenting sammenlignet med, hvad den ville være, hvis båndene nogensinde blev offentligt tilgængelige," tilføjede han. at de ville være "børde ødelæggende for os".
Foggo endte i fængsel som følge af en urelateret svindelsag. Desværre er der ikke sandsynlighed for, at nogen højtstående efterretningstjenestemand, der følger den (u)ærede Foggo/Rodriguez-tilgang i dag, havner bag tremmer, medmindre Kongressen denne gang viser uvant mod.
Ray McGovern arbejder med udgiveren af den økumeniske Frelsers Kirke i Washingtons indre by. Efter at have trukket sig tilbage fra en 27-årig karriere som CIA-analytiker, var han med til at grundlægge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Efterretningstjenesterne overskrider alt for ofte deres grænser, såsom at spionere på borgere uden kendelser. Dette ser ud til at blive gjort på mange måder, som er blevet kritiseret af USA, når det blev begået af andre regimer. Det ser ud til, at det gøres mere for at undertrykkende kontrollere folket i stedet for at beskytte dem. Klassificering af oplysninger gøres for ofte for at skjule ting, der får regeringen til at se dårligt ud, som nogle af overgrebene under Operation Paperclip sandsynligvis var i et stykke tid, indtil de blev afsløret. Operation Paperclip involverede at bringe nazistiske flygtninge ind i USA og benåde dem for deres forskellige krigsforbrydelser. Dette blev sandsynligvis gjort, fordi regeringen ønskede at øge sin evne til at dominere og kontrollere mennesker, selvom det fik det til at virke som om, det handlede om at bekæmpe kommunismen. Men jeg tror, at det i virkeligheden handlede mere om, at statistikere ønskede at lære måder at kontrollere og dominere andre mennesker på, såsom den psykologiske "forskning", der blev lavet under MK-ULTRA. Agenterne for vores regering og deres håndlangere inden for psykiatri og psykologi samarbejdede sandsynligvis med nazistiske psykiatere og psykologer i denne "forskning", som kunne have involveret replikation af "forskning", der blev udført i nazistiske koncentrationslejre. Besøg webstedet for Alliance for Human Research Protection (www dot ahrp dot org) for mere information.
Hahahahaha….. Åh, Ray….. Du har en ond sans for humor. I denne tid er dine sidste syv ord……. klassisk.
Intelligence House Chair Nunes vinder Rose Mary Woods Award!
På grund af kongresmedlem Nunes ekstremt, meget, meget langsomme reaktion på Twitter-hashtagget #ReleaseTheMemo, er han blevet hædret med Rose Mary Woods Award. Hvert år nominerer National Security Archive et regeringsorgan til Rosemary Award for den værste åbne regerings præstation. Prisen er opkaldt efter præsident Nixons sekretær, Rose Mary Woods, som slettede ?18 1?2 minutter af et afgørende Watergate-bånd. Tidligere "vindere" inkluderer Justitsministeriet, Federal Chief Information Officer's Council, FBI, finansministeriet, luftvåbnet og CIA.
Bare for sjov. Vi er dog åbne for nomineringer.
Gode pointer, hr. McGovern. Men vær venlig at undvære newspeak-udtrykket "efterretningssamfund". Der er ikke noget samfundsbevidst ved dem.
Tak konsortiumnyheder for denne vare. Det er så blødende tydeligt, at det er et elendigt setup. Her er denne klutz Mueller, der har været på øverste dæk af FBI for evigt, og han får en brief til at efterforske Trump for at være for nuttet med en fremmed magt. Så han går og stabler sit undersøgelseshold med Trump-hadere. Han er så fuld af sig selv, at han tror, at dette aldrig kunne vides. Nu er hele anklagemyndigheden forgiftet med fordomme ved disse udnævnelser. Denne Mueller kunne ikke udvise rettidig omhu med toiletpapir.
Der er langt vigtigere spørgsmål for USA at tage fat på som at skabe fred med verden ikke krig. Som at blive venner med andre nationer, ikke antagonister. Som at bygge sin sociale rigdom og ikke bløde den tør på våben. Som at gøre USA til et civilsamfund igen, ikke et argumenterende, ondskabsfuldt konkurrencepræget slangehul. Som gratis uddannelse og sundhedspleje til alle betalt fra fredsdividenden. Vend tilbage til den virkelige verden, hvor folk betyder noget fyre.
I Canada har efterretningstjenesten "mistet" nøglebeviser i årtier. En berygtet sag involverede mistede overvågningsbånd i Air India-bombningen, som dræbte mere end 300 mennesker [ingen troede, det ville være en god idé at lave sikkerhedskopier?] I en nyere retsforfølgning for terrorisme, CSIS, den canadiske sikkerhedsefterretningstjeneste [ ud fra, hvad vi ved om denne institution, synes ingen af elementerne i dens titel særlig passende], indrømmede at have bevidst destrueret overvågningsbånd og brugt påståede udskrifter af dem for at sikre en domfældelse; i stedet for at irettesætte de skyldige CSIS-agenter og arrangere deres fængsling for at ødelægge bevismateriale, stadfæstede Canadas højesteret efter appel blot terrordommen.
Afsløring af "The Last Men in Aleppo" - FSA Terrorist Psyop og Oscar-nomineret propagandakampagne
https://clarityofsignal.com/2018/01/24/exposing-the-last-men-in-aleppo-fsa-terrorist-psyop-and-oscar-nominated-propaganda-campaign/
FBI's seneste skændsel er hjælpsomt at sætte fokus på nogle af de utallige CIA 'fokuspunkter', der inficerer DoJ, såsom Strzok og Rybicki. Disse CIA-hemmelige agenter er netop blevet henholdsvis nedsænket i SES-strømmen og slynget ud til virksomhedernes uklarhed. Vi kommer ingen vegne, før folk står over for, hvad Fletcher Prouty fortalte os for fire årtier siden: CIAs dybt skjulte illegale agenter er dem inde i den amerikanske regering. CIA er ikke ude af kontrol, det er i kontrol. Den eneste måde at rense CIA-muldvarpene på er at fjerne CIA's straffrihed. Det er et job for omverdenen. Den amerikanske regering er for langt væk. Folk er nødt til at gå hen over hovedet på regeringen til traktatorganer, charterorganer og særlige procedurer, især dem, der er beskæftiget med CIA's alvorligste universelle jurisdiktionsforbrydelser: CAT for at stoppe CIA-tortur, HRC for at stoppe CIA-mord og indenlandske væbnede angreb, VEREX til stoppe ulovlig CIA-kimkrig, CRC for at stoppe CIA-børnehandel og pædofil afpresning.
Vores regeringssikkerhed/politi mister altid vitale beviser. Det er derfor, så få amerikanere er i fængsel.
Medmindre du er sort....
Vil bare have jer alle til at vide, at jeg ikke var i stand til at poste en henvisning til en RT-artikel her. Jeg gjorde det for 2 dage siden, og det er stadig under moderation. Spørgsmål: Er moderation mere stringent, mens Parry er ved at komme sig? Vi savner ham og ønsker ham hurtig bedring.
Hvad, ingen omtale af BushCo's e-mail whoopsie under Irak-boondoggle?
Hvad var det, 3 eller 4 millioner af dem – som vi kender til?
Formentlig leder Big Dick Cheney stadig efter dem ...
"Uanset hvor paranoid eller konspirationsminded du er, er det, din regering faktisk gør, værre, end du forestiller dig"...William Blum.
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
Verden er styret af en meget intelligent, mutant, psykopatisk underart af mennesker.
Som sædvanlig har McGovern ret. Jeg husker en Paul Conrad-tegnefilm, der dukkede op dagen efter, at 18 minutters mellemrum blev annonceret. Nixon havde hævdet, at en "uhyggelig kraft" havde slettet båndene, og Conrad tegnede en tegneseriedjævel, hvor Nixons næse skjult forsvandt med båndene. Som McGovern har udtalt, ser det ud til, at dette er Rosemary Woods på steroider, især da de nøjagtige datoer, der ikke er angivet, er direkte sammenfaldende med nøgledatoerne i "Russiagate"-skandalen. Uanset hvad du synes om Trump, var dette medvirkende til, at magtstrukturen truede og kastrerede Trump, og da den kastrerede Trump er en større trussel mod verdens overlevelse, da militær kontrol øges defensivt og atomkrig er blevet mere sandsynlig, er dette langt mere betydningsfuldt end Rosemary Woods' slettede bånd.
Læs: Djævelens skakbræt: Allen Dulles nægtede at frigive materiale, da han blev beordret til det….i dag, når materiale udgives, er det ofte sorte sider… ingen gennemsigtighed overhovedet….
"de har i deres besiddelse et notat, der..."...er en fire-siders 'TOP HEMMELIGT!' rapport udarbejdet af medarbejdere hos Devin 'no agenda' Nunes baseret på deres fuldstændig objektive fortolkning af efterforskningsfiler, de gennemgik den 5. januar.
"andre end Fox.."
Nå, der er (hahahahahahaha) Breitbart.
Så lad mig lige opsummere, hvad vi har indtil videre:
Republikanere og præsidenten render rundt og laver eksplosive anklager på atomniveau, som de har i deres besiddelse, et notat, der viser uigendrivelige beviser for, at der var et hidtil uset, forræderisk samspil mellem Obama-administrationen, efterretningssamfundet, FBI, Clinton-kampagnen, DNC og DOJ til ulovligt at udspionere og nedsætte en behørigt valgt præsident, og det bliver ikke kun fuldstændigt ignoreret af MSM News, bortset fra Fox, men ikke en ENKEL Dem udtrykker interesse i at se notatet, OG de beslutter sig for at spilde en GYLDT, én gang i livet mulighed for fuldstændig at ødelægge det republikanske parti OG præsidenten ved at kræve, at notatet frigives for at vise det amerikanske folk, at det ikke er andet end en fed, hysterisk løgn. Hvilket det selvfølgelig ifølge DEM skal være. Og jeg er sikker på, at det på en eller anden måde er forbundet med de modbydelige russere.
Og for at forringe ALT DETTE, står FBI der som en 21. version af Keystone Cops og giver deres version af "min hund spiste mine lektier".
Er jeg gået glip af noget???
Ting der får dig til at gå hmmmmm……
#Udgivtemmemo
Det får en til at overveje at aflyse 4. juli-paraden.
Forfatteren til dette stykke ser ud til lige at være vågnet op fra en lang Rip-Van-Winkle-søvn. Følsomme e-mails, dokumenter og spionagemateriale er blevet slettet, siden mennesket først lærte at skrive. Da vi kun havde dokumentation, arbejdede makulatorerne overarbejde og skulle udskiftes hver måned. Nu er 'delete'-tasten slidt glat på en uge og falder i stykker inden for en måned. Den eneste grund til, at der nogensinde kommer noget ud, er, at mængden er så omfangsrig, at ting bliver savnet fra tid til anden. Hele pointen med hemmeligholdelse er at skjule ting, det er derfor, vi kalder det en hemmelig tjeneste osv. Hvis vi kunne læse alt det, som "de" har slettet og makuleret, ville vi blive en kurv.
Ray McGovern – Greg Jarrett på Sean Hannitys program i aften sagde klokken 18:28:
"Hvis beviserne faktisk blev ødelagt, kan det være blevet indhentet først (før det blev ødelagt) af generalinspektøren, Michael Horowitz. Og noget tyder på - Ed Henry rapporterer dette - at det er tilfældet. Hvis det er tilfældet, vil vi uvægerligt komme til bunds med ødelæggelse af beviser og hindring af retfærdighed."
Michael Horowitz udkom for et par dage siden med en rapport på 1.2 millioner sider. Måske havde han allerede fanget tekstbeskederne. Vi får at se.
Kongresmedlem Matt Gaetz fra Florida sagde kl. 19:00:
"Sean, du lagde en fantastisk tidslinje, men der er endnu flere skadelige fakta på vej. Jeg ved, det er svært at tro, men tro mig, rundt om hjørnet vil vi lære endnu mere om, hvor inficeret denne undersøgelse er, især Mueller-sonden."
Så lyt til Sarah Carter lidt længere fremme:
"Hvis Horowitz fik de tekstbeskeder uden at de vidste det, og de trak sig tilbage...de gik ind og på en eller anden måde prøvede at rydde op i det...se, så skulle de gå til Records Management System hos FBI. De ville være nødt til at have nogen derinde, der hjælper dem med at rydde op i det her."
https://www.youtube.com/watch?v=EI2SIpKgfS4
Breitbart og Devin Nunes?
Sean Hannity og Matt Gaetz?
Hahahahahahahahahaha.
Afpresning af embedsmænd og lovgivere er et reelt problem i et demokrati. Det er meningen, at vi alle skal gøre, hvad vi mener er rigtigt, men når folk i magtens korridorer befinder sig omgivet af unge og aktive piger og drenge, der viser deres beundring, så er det tydeligt, at kedede embedsmænd ikke kan holde det i bukserne og vejen til den mest almindelige form for indflydelse (vi fortæller din kone) åbner pludselig op.
Den er ikke ny. Historien fra LBJ's kæreste er, at hans onde gerninger var kendt af JFK og var sandsynligvis årsagen til LBJ's valg som VP. Afpresning er sandsynligvis en funktion i mange aftaler. Julius Cæsar beklagede, at han ikke vidste, hvem han skulle stole på. Det har været det samme i årtusinder. Det får mig til at spekulere på, hvad jeg skal tro. Var Nixon virkelig en dårlig mand, eller sørgede han ikke for de sædvanlige afpresningsmidler, så magthaverne måtte gøre noget ekstraordinært for at neutralisere ham?
Trump havde ret med hensyn til sumpen. Det er bare en skam, at han mangler evnen eller moden til at håndtere det.
RBHoughton – godt indlæg. Ja, jeg ville ønske, at Trump ville komme på banen, eller endnu bedre, Jeff Sessions. Alle skriger om, hvor ineffektiv den fyr er.
Men så læste jeg et indlæg af en, der havde kendskab til Jeff Sessions. Denne fyr sagde, at han arbejder stille og roligt bag kulisserne (sandsynligvis smartere på den måde). Han sagde, at han er lusket og snu på den måde. Måske, bare måske, lod Jeff Sessions, som om han vred med tommelfingrene, alt imens han vidste, at Michael Horowitz kompilerede beviserne. Vi får at se.
Paul Craig Roberts havde dette at sige om NSA:
"National Security Administrations hovedfunktion er at samle snavs på medlemmer af huset og senatet, stabene, hovedbidragydere og føderale dommere. Snavset bruges til at gennemtvinge tavshed om sikkerhedsmyndighedernes forbrydelser.
Afpresningsmekanismen blev sat i gear i det øjeblik, nyhederne rapporterede, at Husets efterretningskomité havde samlet beviser for, at FBI, DOJ og DNC skabte Russiagate som en sammensværgelse for at afsætte præsident Trump. Medlemmer af Kongressen, der ikke havde noget at skjule, krævede beviserne frigivet til offentligheden. Selvfølgelig var det forventeligt, at frigivelse af fakta ville blive fordømt af demokraterne, men republikanere, såsom rep. Mike Conaway (R, Texas), selv medlem af udvalget, gik med i bestræbelserne på at beskytte demokraterne og det korrupte FBI og DOJ fra eksponering. Conaway, der skjuler sig bag nationale sikkerhedshensyn, er imod at afsløre de klassificerede oplysninger. "Det ville være rigtig farligt," sagde han.
Som informerede mennesker ved, er 95 % af de oplysninger, der klassificeres, til formål, der ikke har noget med national sikkerhed at gøre. Husets efterretningsudvalgs notat har ingen oplysninger i sig relateret til nogen sikkerhed bortset fra Comey, Brennan, Clapper, Hillary, Obama, Mueller, Rosenstein, Peter Strzok, Lisa Page, DNC og presstituerede medier. Den logiske antagelse er, at ethvert medlem af Kongressen, der er imod at informere den amerikanske offentlighed om Russiagate-sammensværgelsen for at afsætte USA's præsident, bliver afpresset af sikkerhedsagenturerne, som planlagde, organiserede og implementerede sammensværgelsen mod USA's præsident. og amerikansk demokrati.
Amerikansk insouciance er en stor mulighed for sikkerhedsagenturernes og deres mediehorers evne til at kontrollere forklaringerne."
Der er så få gange, at Sumpen viser sit ansigt. Dette er en af dem, og det skete kun, fordi de ikke på en million år forventede, at Trump ville vinde. Det amerikanske folk må kræve, at alle beviserne kommer frem, ellers kan de kysse landet farvel.
Link til Paul Craig Roberts' artikel om NSA:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/21/nsa-blackmail-agency/
Fint link baglæns. Tak…
Du er måske inde i noget der. Husk at Nixon på egen hånd blev taget ud af "Deep Throat" bekræftende kilde til Post (uden hvilken ingen af Woodward og Bernsteins spekulationer ville være blevet offentliggjort). Vi ved nu, at kilden var en FBI-agent. Hmmm. Nixon fortjente bestemt at blive anklaget for at hindre retfærdigheden (båndene beviste det i det væsentlige, hvor 18 minutters mellemrum sandsynligvis kun indeholdt beviser ud over enhver tvivl), men var Deep Throat en heroisk lækker eller en forræderisk vogter af den dybe stat? Og det ser nu ud til, at personer inden for FBI i 2016 brugte den tvivlsomme Steele-sag til at få en FISA-kendelse til hemmeligt at trænge ind på et partis politiske modstandere - i bedste fald en "ekstra-lovlig" metode til at spionere på din politiske modstander vs. mere rå metode til fysisk at bryde ind på din modstanders kontorer i Watergate Towers - men med lignende motiver og måske resultater. Efterhånden som beviserne stiger, forsvinder transskriptioner, og data er angiveligt uigenkaldelige, og parallellerne er forbløffende, bortset fra at vi i denne sag endnu ikke har set hverken generalinspektørens rapport om FBI-indblandingen eller den særlige anklagers rapport om det påståede Trump-Rusland hemmeligt samarbejde. Snup dine popcorn!
Jeg er ikke sikker på mig selv, Oscar, men der er dem, der mener, at Nixon betalte en pris for sin rejse til Kina og Rusland, for hans underskrivelse af EPA-loven og indførelse af Affirmative Action i vores samfund, plus at Nixon kæmpede hårdt tilbage mod CIA og FBI. Selvom dette kan lyde som blot endnu en konspirationsteori, lyder det også som en løsning for en politisk leder, der forvildede sig for langt væk fra reservatet. Jeg ved det ikke, men denne version, jeg lige har beskrevet, af Nixons død giver bestemt mening. Joe
Senator Ron Johnson, formand for Senatets Homeland Security Committee, taler om Tucker Carlson i aften:
"Vi vil forsøge at gendanne disse fem måneders e-mails/sms, fordi det er et ret afgørende tidspunkt, mellem december 2016 og maj. En frygtelig meget gik ned med hensyn til FBI-efterforskningen...."
Så de vil forsøge at gendanne tekstbeskederne. Jeg er sikker på, at nogen har dem. 18:50 i følgende video:
https://www.youtube.com/watch?v=ZiQ7MwDtsYQ
God kommentar baglæns revolution, De kan ikke gendanne beskederne. Det er vigtigt at bemærke, at Strzoc informerede Page om, at de ikke blev optaget på de telefoner, de brugte. Jeg gætter på, at han vidste, at der var backup-problemer og følte, at de var i det fri, så længe de kontrollerede beskedhukommelsen. Jeg formoder, at han gik ud af hans måde at få udstedt en af disse telefoner, og det gjorde hun også. De indledende tekster, vi ser rapporteret, var fra sims eller ældre telefoner, og det kunne godt være, at skiftet betød, at de havde absolut kontrol. Hvis du sletter en kontakt på din telefon, fordamper hele tekststrengen. Når du genindsætter kontakten, er der ikke vedhæftet en række gamle tekster. Hvis de begge gjorde det voila! ingen spor og ingen backup. At kende denne sekvens ville hjælpe med at forstå mekanikken i deres spil.
FBI er ruineret af dette, ligesom NSA er det.
RogueNationUSA har været en bananskrælsrepublik under udvikling i mindst de sidste 50 år. Mission næsten fuldført!
Det er derfor, vi har brug for Wikileaks og Julian Assange. Ingen medievirksomhed rapporterer det, og ingen betaler for hov, min dårlige i DC Justice-FREE zone. Kun få nyhedsbureauer, jeg stoler på. Consortium News er en. Med Ray McGoverns seneste artikler mister jeg alt håb om udrensningen af råddent blod i DC. Tak fordi du prøvede. Jeg håber, det fører overalt.
Breitbart og Fox (hahahahahahaha) er til at stole på, ifølge mindst en af de mere moroniske Consortium-regulære.
BobS, han kom ikke med en sådan kommentar. Du er i stand til at give gode kommentarer, og hvis de er respektfulde og velargumenterede, vil andre reagere i overensstemmelse hermed. Problemerne er ret komplekse. Ingen af de regelmæssige kommentatorer her er "moroniske", og sådanne fordømmelser indikerer manglende vilje til at overveje alternative synspunkter, forudsætningen for offentlig debat. Det er, når du bruger fornærmelse, at du taber argumentet.
Har du ikke klikket på linkene, vel?
Til Sean Hannity og Tucker Carlson på (hahahahahahahaha) Fox News.
Jeg spekulerer bare på, hvilke links? Jeg så ingen i dine tidligere kommentarer i denne tråd. Bare en masse hahahahahahaha.
Du er så sjov!
Jeg venter på, at David Nunes-memoet bliver offentliggjort. Hvorfor, når republikanerne er i kontrol, stemmer de ikke for at frigive dette dokument? Meget vigtigt, og det er åbenbart på samme måde som McGovern skriver om her! — Ræve med ansvar for Efterretningshønehuset.
Det virker ret uhyggeligt, at belastende bevismateriale blev ødelagt, angiveligt for at give plads til flere dokumenter. Se https://www.rt.com/usa/416682-missing-texts-fbi-trump/
Tak igen, Ray. Fortsæt med at disse fremragende bidrag til CN kommer!
Virginia-
"Hvorfor, når republikanerne er i kontrol, stemmer de så ikke for at frigive dette dokument?"
Jeg vil sige, at svaret på dette er indlysende. Flertallet af republikanerne er i ledtog med Deep State, enten forsætligt eller som et resultat af afpresning. De få, der forsøger at forstyrre kuppet mod Trump, er myg på elefanterne bagved.
Den nuværende krig er ikke mellem Dems og GOP, det er en krig mellem "Never Trumpers" (og Deep State) og en koalition af Libertarianere og Progressive, der gerne vil have deres land tilbage.
Så rigtigt, Skip.
Her er også en god tidslinje for, hvad der skete: "A Curious Case of Counterinligence - Bill Priestap..."
Bill Priestap er Peter Strzoks chef, og alligevel har ingen nævnt hans navn. Comey nævnte Bill Priestap (dog ikke ved navn), da han aflagde vidnesbyrd foran Kongressen. Comey sagde, at han ikke fortalte Kongressen om at efterforske Trump, fordi direktøren for kontraspionage fortalte ham at lade være. Det ville være Bill Priestap.
https://theconservativetreehouse.com/2017/12/15/a-curious-case-of-counterintelligence-bill-priestap/
Jeg læste noget af det link, og jeg vil spørge dig om baglæns, hvordan ved vi, at denne lille kabale af karakterer ikke allerede brød love, såsom afpresning, eller at de skjulte deres bekymringer for dagens lys, kunne der har de været andre, som vi ikke aner?
Hvor mange kliker eller andre små kabaler er der?
Spændende og machiavellisk, og selvom vi er konstante i verdenshistorien, må vi forblive konstante i vores mål for at opnå det.
Igen, jeg håber, at nogen betaler en pris, men mit 'håbniveau' efter alle disse skuffende år er lidt tømt. Joe
Sjovt (ikke), hvordan der netop i det øjeblik, JFK blev skudt, foregik undersøgelser i den amerikanske kongres af Billy Sol Estes og Bobby Baker, der involverede LBJ i deres korruptionsskandaler, og så på magisk vis, efter at LBJ er blevet præsident, er det hele væk.
Hvordan kan det være, at Elliot Abrams rådgiver en præsident er gode nyheder, men alligevel i Amerika er der ikke engang spørgsmålstegn ved, hvornår han gør det?
Kald det kortsigtet hukommelsestab, eller orwellsk i sagens natur, men det er ikke sundt for en nation at have sådan en udryddet viden om aktuelle begivenheder, endsige nogen forståelse af historien. Det er dog okay, for vi er de rigtige … ikke? Forkert, ingen ansvarlighed har hjulpet på en enorm måde til at bringe os til dette sted, vi nu lever i. Krig og flere trusler om krig i FN-kredse og andre steder, er det, der bliver ført af de samme mennesker, som fik os bundet ned i denne endeløse, tankeløse krigskultur i første omgang. Indtil disse krigshøge og krigsprofitører bliver tvunget til at betale for deres krigsforbrydelser, så vil der ikke ske meget på en god måde.
Tak Ray McGovern, fantastisk emne, og en fantastisk præsentation af det. Joe
Som altid, tak Joe. Jeg kan huske, at jeg var i et Bay Room og så det eneste tv i vores enhed, med min afdeling i alarmberedskab og begrænset til kvarterer, da Johnson holdt sin første tale til nationen, og jeg tænkte, min fars generation har lige genoptaget kontrollen over landet (A meget negativ tanke), men det har taget et helt liv at forstå, hvor negativ og ødelæggende virkeligheden faktisk var.
Jeg vil vædde på, at måske 1 ud af 100 amerikanere forstår din kommentar om Billy Sol Estes og Bobby Baker, og hvordan de forholder sig til Johnson og præsident Kennedy. Det er mere end irriterende at være vidne til officielt sanktioneret kriminalitet, der kommer pakket med offentlige fordele til at starte ...
Hvad alt dette beviser, Bob, og du ved det, er, at magt kan manipulere dens konsekvens. Dette er ikke noget nyt for historien, da det ikke er noget nyt for historien, at vi borgere forsøger at arrestere denne form for uindskrænket magt. Den flyver over for 'hvad der er godt for gåsen, er godt for gæsen'. Nej, det er mere som, hvad der er godt for gåsen, afhænger af, hvilke varer du har på gaden, for det er i hvert fald sådan, det hele ser ud til at være, hvorfra jeg sidder.
Jeg er enig i, at i det mindste med hensyn til vores generation Bob, startede LBJ en ny æra. Du og jeg Bob har været involveret i et samfund, som er blevet manøvreret ind i en falsk virkelighed. En realitet, hvor de gode fyre bliver dræbt af de onde, og alligevel samler alle sig bag de onde ud af folkemængderne naivitet over for, hvem der rent faktisk trak aftrækkeren. Når vi ser tilbage, er det svært at tro, at vi alle faldt for denne modbydelige mordløgn, men det gjorde vi.
Jeg plejede at blive ivrig efter at se Twilight Zone, men vores virkelighed er endnu mere hinsides Rod Sterlings fantasi.
Godt at se din kommentar Bob. Joe
Tak Joe, for dem, der ikke er bekendt med Billy Sol Estes...
http://spartacus-educational.com/JFKestes.htm
Og Bobby Baker:
http://spartacus-educational.com/JFKbakerB.htm
Tak for links; meget interessante artikler.
Der er en fiktiv republik og et meget reelt totalitært nationalt sikkerhedsapparat. Interessant nok er dette apparat ikke kontrolleret af den fiktive regering, som Awan Brothers demonstrerer.
"Selvom presserapporter indikerer, at Kongressens tilsynsudvalg nu har "eksplosive" dokumentariske beviser - endnu ikke slettet - for sådanne forbrydelser, er det stadig at se, om udvalgene vil have modet til at udføre deres pligt i henhold til loven."
Breitbart og Devin Nunes?
Hahahahahahahahaha.
Ray McGovern – fantastisk rapport. Tak skal du have. NSA kom først ud med en meddelelse om, at de havde mistet filer fra Bushs embedsperiode, og derefter kom FBI ud med deres meddelelse om at miste filer fra Strzok og Page.
Jeg ved, at FBI sagde, at de ikke har Strzok og Pages tekster mere på grund af en teknisk fejl, men ville NSA ikke stadig have disse oplysninger? Kunne NSA, som indsamler alt, ikke levere disse tekster?
Eller siger du, at den første meddelelse fra NSA om "utilsigtede" sletninger af elektroniske data nu giver NSA en undskyldning for at sige, at de også har mistet Strzok og Pages tekster?
"Desværre er det ikke sandsynligt, at nogen højtstående efterretningsofficer, der følger den tids(u)ærede Foggo/Rodriguez-tilgang i dag, vil ende bag tremmer, medmindre Kongressen denne gang viser uvant mod."
Mange medlemmer af Kongressen er vrede, men du har ret, vi vil se, om der er nok af dem.
Da jeg så Rod Rosenstein blive grillet af kongresmedlemmer foran en eller anden efterretningskomité, lagde jeg mærke til, at han ikke havde en omsorg i verden. Han var slet ikke bekymret eller forvirret over de svære spørgsmål. Nu ved jeg hvorfor. Rod Rosenstein ved, at hvis Kongressen begynder at komme for tæt på sandheden, går beviser bare "utilsigtet" tabt.
Dette er skyggeregeringen. Der er ingen retsstat, og jeg undrer mig over, hvorfor jeg sidder her, fordi jeg lige indså, at der aldrig vil blive gjort noget.
Det ville have været rart, hvis de faktiske slettede oplysninger var blevet delt i artiklen. Hvilken information blev utilsigtet slettet? Af hvem? Hvornår og hvor? Hvilke forbrydelser blev der begået? Venligst informer os.
Michael Rhode – de slettede filer hos FBI er tekster mellem Peter Strzok og Lisa Page fra perioden 14. december 2016 til 17. maj 2017. Peter Strzok er manden hos FBI, der sagde, at selvom han var ret sikker på, at Trump ville ikke vinde valget, havde de stadig brug for en "forsikring" mod ham. Disse manglende tekster er fra efter Trumps valg, og nogle siger, at disse mennesker (sammen med andre hos FBI og Justitsministeriet) var dem, der var ansvarlige for at oprette Russiagate i første omgang for at udsmæde præsident Trump.
Hvis du har set mainstream-medierne og læst New York Times eller Washington Post, har du intet hørt om dette, fordi de holder låg på det. Fox News er en af de eneste nyhedsmedier, der skræller løget og tvinger de forræderiske parter ud i lyset (især Sean Hannity). Nu sletter de deres ugerninger.
Paul Craig Roberts sagde:
"Det er præcis, som jeg fortalte dig. Russiagate er en sammensværgelse mellem FBI, DOJ og Hillary-kampagnen for at omstøde Donald Trumps valg. Vi har begået forræderi på de højeste niveauer af FBI og justitsministeriet og den demokratiske nationale komité.
Hvis du troede på et ord fra Russiagate, må du nu le eller græde over din utrolige godtroenhed.
Denne skandale burde også vælte de præstituerede medier, der har gjort det beskidte arbejde for sammensværgelsen mod Trump."
Tidligere anklager, Joe diGenova, giver måske "den mest omfattende opsummering af Obama-administrationens 'frække komplot for at frikende Hillary Clinton' og 'fremstille en kommende præsident med en falsk russisk sammensværgelse'."
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed
Dette er forræderi.
"Dette er forræderi."
Du har ret til en forandring. Selvfølgelig er forræderi en hævdvunden republikansk tradition.
Du fik Nixon i tvivl om fredsforhandlingerne i Vietnam, Reagan/Bush blandede sig i gidselforhandlingerne i Iran, denne gang var det Hvidvaskeren-in-Chief.
BobS – "Du har ret til en forandring."
Ja, og du tager fejl, som sædvanligt.
De republikanske OG Demokratiske kongresmedlemmer/senatorer er blot marionetter på en snor. Det samme med næsten alle præsidenter. Medierne skjuler, slører og lyver om, hvad der foregår, Hollywood pakker det ind i en smuk pakke, som vi kan sluge, og domstolene ser den anden vej.
Der er en skyggeregering, der kører showet; alle de andre er bit-spillere.
Er du overhovedet interesseret i, hvem det egentlig er, der er det, eller vil du bare fortsætte med at pille rundt?
Blind partiskhed gør mange nar – inden for sport, bilmærker osv., men primært i politik. Bortset fra uvidenhed må den udspringe af en eller anden dybtliggende usikkerhed.
Jeg tror ikke, at baglæns revolution beskyldte Trump for nogen af FISA-afsløringerne, der var ved at komme ud.
Ja gør ikke? Åh, tak Joe.
Velkommen Bob.
Disse former for undergravning af demokratiske institutioner ved økonomisk magt og informationsmæssig magt er bipartisk, selvom de blev gjort mere af reps, da Demokraterne var populistiske. Disse magtformer var næsten ukendte for grundlovens skabere, som derfor ikke beskyttede demokratiske institutioner mod økonomisk og informationsmæssig magt.
Vi bør anerkende disse undergravningsordninger som forræderi, når de går langt nok til at udgøre krig mod USA, og som undergravning i mindre tilfælde. Vi bør også vedtage ændringsforslag for at begrænse finansieringen af valg og massemedier til begrænsede individuelle bidrag. Vi kan ikke gøre disse ting, fordi gangstere fra zionist/MIC-oligarkiet allerede kontrollerer valg og massemedier.
Det er så stort, at det måske er det største aktiv, at det er for stort til at falde ned, er min frygt. Denne DC-attitude i visse kredse er det, der reddede Nixon fra en mørkere skæbne. En af mine venner, der tjente under Peter Rodino, fortalte mig, hvordan hele Washington har Skeltons i deres skabe, så find ud af, hvordan retfærdigheden bliver tjent.
Jeg er med dig baglæns. Jeg vil gerne se denne Rusland-Gate-ting få hovedet revet af med det samme og afsløret for det grimme sammensværgelsesmonster, det er. Ingen ny administration i Det Hvide Hus burde være nødt til at blive mødt af sådan en underhåndsgruppe af individer. Personer, der angiveligt repræsenterer vitale retshåndhævelsesbureauer på det, hvilket dilemma. Disse mennesker, og ja, hvis det betyder, at Clintons eller Obama, skulle gå ned med disse afsløringer, så må det være vejen for, hvad det er. Nu, når det er sagt, så tab ikke søvn mens du venter på, at den skyldige dom falder. Joe
Joe Tedesky – i fremtiden kommer jeg til at spekulere på, når jeg ser et parti bringe en ny, relativt ukendt kandidat op gennem rækkerne, hvad de har om den fyr. Jo mere de har på ham, jo hurtigere stiger han op i graderne, fordi du ikke behøver at se og observere fyren for at se, om du kan stole på ham; du holder allerede en økse over hovedet på ham på grund af skeletterne i hans skab. "Bring mig den fyr med mest snavs, og den fyr bliver den næste præsident!" Ha.
Jeg blev opdraget med "Alt godt kommer til dem, der venter" og "Gør mod andre, som du vil have, at andre skal gøre mod dig" og alle de gode moralske lektioner, mens disse skurke blev opdraget med "Alt godt kommer til dem, der får der først" og "Gør mod andre, hvad du aldrig ville gøre mod dig selv". Selvfølgelig afpresser de også folk, bare for en god ordens skyld.
Ja, Joe, jeg håber, de også blæser låget af. Siden Kennedys død har der ikke været noget bedre tidspunkt at afsløre disse fyre end lige nu, især når alle beviserne bare ligger der foran dig.
Hvis de kommer tæt på at implicere nogen magtfuld og vigtig (med et navn som f.eks. Clinton, Obama eller Bush) i en handling af åbenlyst forræderi, skal du forvente, at en eller anden katastrofal verdensbegivenhed vil forstyrre enhver yderligere efterforskning. Du ved, vi kan ikke kæmpe indbyrdes, hvis vi kæmper for det amerikanske demokratis overlevelse mod Norks, Mullahs eller Russkierne.
Så spekulerer folk på, om der virkelig er pædofile fjernet inde i vores regering...hmmm, lad mig gætte, er der?
Her lyt til Joe DiGenov give den lave ned, og hvem er hvem, til hvem er inde i Rusland-Gate-sammensværgelsen.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed
Hvor meget vil du satses, ingen lider af denne Rusland-Port-åbenbaring? Bortset fra det nederste trin af FBI-personale vil jeg forvente, at det meste af det øverste lag vil løbe frit, og denne sammensværgelse vil blot være endnu en kile mellem USA's venstre højre skel.
Puha! Den 99-siders retsudtalelse var et hårdt slag. Men seriøst, den eneste måde at nå frem til en fuldstændig objektiv, upartisk afgørelse af, hvad der gik ned, ville være at udpege et panel af rumvæsner til at fungere som særlige anklagere. Washington er en så læst kanon, der peger på verden, med intens indflydelse, den bruger mod alle andre lande på planeten, jeg ville ikke stole på, at de bedste advokater fra FN eller dommere fra Verdensdomstolen gør arbejdet rigtigt. Du har ret, Joe, de fleste af de store skytter vil løbe frit.
Hej Realist, taler om fremmed liv, der afbryder vores menneskelige sjov (ikke) ved at føre krig.
Læs dette…..
http://www.ufohastings.com
Nu er jeg ingen UFO-entusiast, men du har ret. Realist, måske skulle vi udnævne udlændinge til at fungere som særlige anklagere. Bare en idé, ikke? Joe
Joe, jeg ved, at du skal indsætte "ROTFLMAO", hver gang udtrykket "UFO" dukker op for at blive betragtet som fornuftige, men ligesom Jimmy Carter og Ronald Reagan har jeg set dem, og mere end én gang – hvad end de er . Folk ser sjældent op.
Det bliver taget hånd om, langsomt og metodisk. En stærkere kraft griber ind. Missilopsendelsen på Hawaii, der blev skudt ned, er et betryggende bevis. "De" vil ikke tillade et termonuklear inferno at opsluge mennesker og planet (hun er også et levende væsen, som "De" ikke vil tillade at blive ødelagt af menneskelig dårskab). Bliv ved med at se og fortvivl ikke. De gamle grækere havde ikke ret, og vi vil ikke gå for langt fra skinnerne. Tro er ikke påkrævet, kun intuitive konklusioner efter lange læsninger og YouTube-visninger (som en Intel-analytiker), med lidt hjælp fra The One, der altid formår at lægge den rigtige information lige ved hånden.
Missilopsendelsen på Hawaii? Du sætter mig på.
Missilet, der burde bekymre dig, er Musk leder vores rumprogram.zionist.
Enhver anden i enhver anden virksomhed ville blive fyret for grov inkompetence. På den anden side er det nemt nok at fremstille det bevis, man har brug for, så du ved, hvad er dit problem?
Hej Verden.
Spioner er skumkriminelle, der udgiver sig for at være helte. De alibierer deres grusomheder som gjort af kærlighed til "Fædrelandet" (oversat Fædrelandet). De er alle ivrige små nazister.
Rose Marys baby skylden?
Vanvittig. Jeg har lige læst i dag, at Strzok og Pages tekster forsvandt.
Retsstaten i USA har ingen betydning. Denne forbrydelse vil passere gennem historien uden meget flere kommentarer, end hvad en flok nørdsække de højreorienterede konspirationsteoretikere er blevet til.
Imens marcherer lemmingerne over klippen uden meget varsel. Gud velsigne USA. Må hun RIP.
"Retsstaten i USA har ingen betydning".
Nå, dens betydning er helt sikkert helt anderledes end hvad den uskyldige iagttager kunne tro. Og noget mere kompliceret.
Der er en retsstat – af en slags – og sådan fungerer det nogenlunde.
Loven er skabt af lovgivere, der reelt er købt og betalt af velhavende virksomheders interesser. Ofte er selve loven skrevet af disse interesser og blot indført af en tam lovgiver - som måske ikke engang har læst den.
Loven håndhæves ihærdigt mod de fattige, de uforbundne og især mod enhver, der truer med at gynge båden. I mange tilfælde bekymrer politiet og andre "lovhåndhævende" myndigheder sig faktisk ikke om loven som sådan; de giver ordrer, og ve enhver, der gør modstand eller endda stiller spørgsmålstegn ved deres ret til at give ordrer.
Hvis nogen vigtige bryder loven, uanset hvor åbenlyst det er, kan der altid findes et smuthul. Om nødvendigt kan en anklager med al behørig højtidelighed skulle beslutte, at retsforfølgning "ikke ville være i offentlighedens interesse".
Og så går det.
Det bliver meget, meget svært at bestride sådanne udtalelser. Hvis DE slipper af sted med dette - som hr. McGovern siger, at de sandsynligvis vil - bliver ideen om et amerikansk "demokrati" endnu mere en fup, end den allerede er.
Efterretningsfolkene presser også på for at vedtage det, der svarer til Patriot Act om steroider.
Jeg så kun republikanere på medsponsorsiden, men alt, hvad de skal gøre, er at kaste demokraterne en knogle for også at få dem med om bord.
https://www.activistpost.com/2018/01/congress-quietly-pushing-bill-require-national-biometric-id-americans.html
Flere falske nyheder, igen fra Ukraine og endnu en gang - om holocaust
11 januar 2018
UKRAINE | USA | MEDIEUR
?
Mens der siges meget i nogle amerikanske medier om "falske nyheder" i USA, kan de små ting, der diskuteres, komme i fokus sammenlignet med Ukraine, som for sent har produceret ret mange falske nyheder om Holocaust og elementære punkter i Anden Verdenskrigs historie.
Som vi rapporterede tilbage i oktober, lagde det ukrainske medie Radio Svoboda - den ukrainske del af den amerikanske regeringsfinansierede del af RFERL - et billede fra US Holocaust Museum. Det er et billede af polske jøder, der bliver deporteret til en dødslejr. Der var kun et problem. Radio Svoboda hævdede, at billedet var fra 1949 af ukrainere, der blev deporteret til Sibirien. Faktisk var Radio Svobodas forfalskning så effektiv, at præsident Poroshenko selv tweetede den og hævdede, at den viste, at ukrainere blev deporteret. Til Poroshenkos ære, tog hans kontor det ned næsten umiddelbart efter, at vi gjorde opmærksom på dette.
I dag kom det frem, at et stort ukrainsk medie har slået til igen. I en artikel den 20. december om rædslerne fra NKVD (sovjetiske forløber for KGB) lånte mediet "Ukrinform" også et billede fra US Holocaust Museum, denne gang af ukrainske hjælpepolitimænd, der skyder et jødisk barn og mor - og hævdede svigagtigt det var faktisk af NKVD, der skød folk. Billedteksten lyder i oversættelse: "Tjekhisternes grusomheder: NKVD's henrettelse af en mor og et barn".
Ukrinform slap af sted med det i tre uger, indtil den ukrainske jødiske aktivist Eduard Dolinsky kaldte dem ud. Og endnu en gang, puf, tog Ukrinform Holocaust Museum-billedet ned, naturligvis uden undskyldning, kommentar eller rettelsesnotat.
RELATED: Dokteret foto i større museum i Lviv; Radio Svoboda'a fotoforfalskning i oktober 2017
Ukrinform glemte dog én ting: Intet forsvinder nogensinde helt fra internettet, og så nu er der for en ordens skyld den cachelagrede version af den originale artikel, der viser Ukrinforms afskyelige forfalskning. Sammenlign den originale Ukrinform-artikel fra december (billedet er mod bunden; som PDF) med det faktiske billede fra US Holocaust Museum her og nedenfor.
http://defendinghistory.com/fake-news-from-ukraine-about-the-holocaust/92630
ovenstående er kun 1 ingrediens i MIX af sponsorer af propaganda, som vi er fodret fra på et væld af Profit Seeking Cooks & Crooks, der arbejder/med/modtager/os
ned ad vildledende stier/ med officielle personer som Manuchin? fører [os] ind i "velstand", mens hans samlede liv er blevet levet i hans jagt på et personligt herskab for ham selv? –
– STJÆLLER HJEM FRA PENSIONER
via hans "Reverse Mortgage"-ORDNING
i Charles Keatings lejr / /
en professionel svindler beskyttet af senator John McCain
Alle er bosat i kategorien BullSpit-kunstnere/
At tage sig udelukkende af sig selv
og hvor gode de er (b)ucking en såkaldt
- - - - - //////// Vi folket \\\\\\\\
Trump er bomben.
Det er næppe en lille sag, at amerikanske hemmelige agenturer og massemedier arbejder sammen om at kontrollere demokratiets institutioner. Dit eksempel er blot et tilfælde af vildledende brug af illustrationer.
Din påstand om, at amerikanske medier og institutioner har en "blanding" af mange slags skurke i kontrol, er vildledende. Der er bestemte interessegrupper, og denne hjemmeside viser dem meget godt.
Facious
Der er mange mange holocaust i historien. For eksempel da spanierne ankom til Sydamerika var der 17 millioner indbyggere der, inden for 50 år var der kun 3 millioner tilbage. En størrelsesorden værre end det jødiske holocaust. I Nordamerika var englænderne og franskmændene lige så succesrige med at ødelægge civilisationen af de oprindelige indbyggere. Det, der sker i Palistina, er et holocaust. (vel vi kalder det etnisk udrensning), men det er et holocaust. I Australien var det samme historie. det armenske holocaust ignoreres stort set. Det eneste holocaust, vi får lov til at tale om og holdes i centrum, er det jødiske holocaust under Anden Verdenskrig. Hvorfor tror du det er det? Muligvis fordi MSM i den vestlige verden ejes og drives af jøder og de sørger for at det knirkende hjul får fedtet. Hvorfor anses jøder for at være vigtigere, mere hellige end andre racer og civilisationer. Er det fordi jøder betragter os som ikke-jøder, ikke-jøder, hvis du som ekskrementer bare vil kvæg for at tjene den jødiske race? Derfor er vores liv ikke vigtigt?
Det "armenske folkedrab" er en vestlig imperialistisk propagandamyte. Løgnene og bedraget er ikke anderledes end de "falske nyheder", du hører i dag. Faktisk lavede Wellington House meget lignende propaganda mod tyskerne og osmannerne dengang, som USA har gjort mod Saddam, Ghadafi og Al Assad i dag; og med samme formål. At de fleste i Vesten har slugt disse nogensinde gentagne racistiske løgne om den fjerne fortid er næppe overraskende, når man tænker på, hvor mange der sluger lignende løgne i dag.
Har råbt det fra tagene i årevis.
Le af og latterliggjort.
Måske vil folk nu tro på historien.
Google "AnthraxSleuth"
Tak til Ray McGovern for denne analyse af ødelæggelsen af demokratiet på grund af mangel på hemmeligt agenturs ansvarlighed på grund af "(1) korruption i toppen … (2) den bekvemme hemmelighed …(3) … strukturelle fejl … (4) …medvirken ved… "mainstream media;" og (5) de eunukker, der leder ... "tilsynsudvalg". Jeg vil foreslå, at eunocherne er gangstere, der foregiver, at de ikke er i stand til at udføre deres kritiske arbejde for befolkningen i USA.
Sammenligningen med det berygtede 18-minutters hul i Nixon-båndene er vigtig. Hvis den nuværende sletning af de kritiske seks måneders e-mails fra 12/16 til 5/17 ikke bliver taget alvorligt af offentligheden og massemedierne, vil dette måle graden af hjernevask og medieovertagelse, som hemmelige bureauer i mellemtiden har foretaget.
Sletningen er bestemt en indrømmelse af skyld på højeste niveau.
Vi vidste, hvad de 18 minutters mellemrum handlede om. Efter at have læst dette og kommentarerne, gætter jeg på, at jeg savnede det. Hvad blev slettet, og hvilke forbrydelser påstås at være blevet skjult ved sletningen? Hvem har slettet hvilke oplysninger? Hvordan blev det slettet? Jeg savner ting en gang imellem, men hvad går jeg glip af her? Del venligst oplysningerne.
"Venligst dele oplysningerne"? Virkelig. Det er slettet (selv om NSA og OIG sandsynligvis har kopier). Så det hele er formodninger og spekulationer.
Men hvis historien er nogen indikation:
"Uanset hvor paranoid eller konspirationsminded du er, er det, din regering faktisk gør, værre, end du forestiller dig"...William Blum.
Vi kender lige så godt emnet her. Et bureau "tabte" ikke e-mails fra den mest kritiske periode, omgivet af e-mails, der indikerede intern fejl. Det ville være interessant at finde ud af, hvad FBI OPR (Office of Professional Responsibility) mener om bestræbelser på at forstyrre interne undersøgelser. Men jeg har set OPR selv lave coverups af agenter i 1980'erne.
Tjek det konservative træhus for, hvad der allerede er kendt om en fælles indsats for at bruge justitsministeriet, fbi, sammen med private entreprenører som fusion gps og crowdstrike, for at tillade HRC at ødelægge alle hendes e-mails, blive frikendt for forkerte handlinger, sikker immunitet for hendes personale, der ødelagde alt det bevis og løj om det, og derefter udviklede og iværksatte en plan for ulovligt at overvåge Trump-kampagnemedlemmer, der gav adgang til dette ulovlige overvågningsmateriale til en privat entreprenør, der arbejder for FBI kontraspionage, ulovligt (dog midlertidigt) fritaget fra IG-overvågning, pakkede derefter overvågningen ind i informationen i dossieret, førte den til Christopher Steele i et svindelnummer med hvidvaskning af efterretninger og fik det ankommet til FBI og blive præsenteret for Fisa-domstolen, som om det var pålidelig udenlandsk efterretningstjeneste , som derefter blev "forsikringspolitikken" til at ødelægge Trump, hvis han vandt, sat i spil af et selvudnævnt "hemmeligt samfund" på en mission for at beskytte republikken mod valgvinderen. Joe DiGenovas seneste videointerview er meget overbevisende.
Sam, massemedierne er en del af det, og de tager det alvorligt og sikrer, at offentligheden aldrig finder ud af det.
Ja, de amerikanske massemedier er bestemt korrupte, nu ejet eller kontrolleret udelukkende af zionistiske oligarker, og tjener deres formål med at bedrage folket. Mens forfatningen begrænser definitionen af forræderi til at føre krig mod USA (eller støtte dets fjender), må vi udvide definitionen af krig til også at omfatte ødelæggelse af demokrati ved at bruge den mere nyligt opståede økonomiske magt eller informationsmagt. Så er det klart, at oligarkis kontrol af massemedier og antidemokratiske kontrakter mellem massemedier og hemmelige agenturer udgør forræderi. De involverede agter bestemt forræderi.
I fyre (hvide over privilegerede mænd) er et stykke arbejde. Perry anklager pressen for ihærdigt at drage konklusioner og savne at lede landet om Trumps konspiration med Rusland, men du er klar til at hoppe på den første konspirationsteori om FBI. Du har mistet al troværdighed. Vokse op!
Du burde lave nogle lektier.
Dette vil hjælpe dig i gang.
Personlige angreb uden visdom viser din udulighed.
3-17
https://truepundit.com/exclusive-fbis-own-political-terror-plot-deputy-director-and-fbi-brass-secretly-conspired-to-wage-coup-against-flynn-trump-2/
5-17
https://truepundit.com/who-is-andrew-mccabe-acting-director-of-the-fbi-heres-what-you-need-to-know/
1-18
https://truepundit.com/fbi-official-fbi-agents-threatened-physical-harm-president-trump-missing-fbi-texts-frightening-communications/
https://truepundit.com/fisa-abuse-memo-unveiled-exactly-memo-according-intel-insiders/
https://www.dni.gov/files/documents/icotr/51117/2016_Cert_FISC_Memo_Opin_Order_Apr_2017.pdf
http://stateofthenation2012.com/?p=93380