FBI hånd bag Rusland-porten

251 kommentarer til “FBI hånd bag Rusland-porten"

1. 

   Hvem D. Hvem

   Januar 23, 2018 på 16: 44

   Det ville være en god ting.

2. 

   Hvem D. Hvem

   Januar 23, 2018 på 16: 21

   Touché!

3. 

   Stubbie

   Januar 22, 2018 på 14: 52

   Todd Bridges, ind i bruddet for at forsvare 'vores intelligens-fyre.' De er ikke vores efterretningsfolk, Todd, de er en mafia, feje mordere, torturister, narkohandlere og børnehandlere. Se bare, hvordan de græder og klynker, når nogen vil tage deres ud-af-fængslet-fri-kort i falsk DoJ-bureaukrati. Hvis de var rigtige mænd med bolde, ville de tage deres medicin og gå i fængsel, når de bryder loven om universel jurisdiktion. Men waah, waah, waah-baby! Pussies.

   Læg også mærke til formlen Will smutter med sin indholdsfri kritik af McGovern. Sjovt, hvordan ingen nogensinde nævner CIA, når de fortæller dig, at CIA arbejder for præsidenten, selvom CIA underminerer (Eisenhower), rammer (Nixon), udrensning (Carter,) eller skyder de stakkels klumper (JFK, Reagan.)

   http://johnhelmer.net/the-cia-bull-in-glenn-simpsons-russia-shop/

4. 

   Todd Bridges

   Januar 22, 2018 på 05: 45

   Artiklen starter med Strzok og hans flamme, der tøver om forskellige politikker og begræder, hvad de skal gøre for at holde trit med deres arbejdsbyrder i valgsæsonen.

   Og det anser du for at være
   "...dokumentarisk bevis på, at nøgleelementer i det amerikanske efterretningssamfund forsøgte at kortslutte den amerikanske demokratiske proces."

   Virkelig?
   Jeg var lidt vantro med tanke på, at vores intelligens-folk er blevet politiserede.
   Dit forfatterskab gentvinger det kun.

   • 

     Will

     Januar 22, 2018 på 10: 52

     Det er en ret svag artikel, men FBI plejer at være Pinkerton-agenturet for hvem der er præsident på det tidspunkt.

5. 

   All In

   Januar 19, 2018 på 17: 21

   "Og måske er det meningen, at du skal blive, hvor du er, fordi [skarpt åndedræt] er meningen, at du skal beskytte landet mod den trussel [bremseløft / diminuendo-violiner / passioneret omfavnelse]."

   Page giver os en episk stjernetur i rollen som Jill Kelly i denne klassiske CIA-eksploderende honningfælde. Giv noget FBI-nitwit den naturtro 'kæresteoplevelse', og brænd dem derefter begge for at aflede opmærksomheden fra CIA's udrensning. Mens Kelly behændigt tog det røvkyssende CIA-hættepynt Petraeus frem, prøvede Page det med en præsidentiel galionsfigur, et lidt sværere mål.

   • 

     Will

     Januar 20, 2018 på 10: 07

     Nice!

6. 

   Hawaii fyr

   Januar 19, 2018 på 01: 28

   Kan vi folket ikke nedlægge hele kabalen? Det er godt inden for vores forfatningsmæssige rettigheder. De overvældende beviser på en uhyggelig kabal har været der med fuld styrke siden 18 måneder forud for WTC-terror, forsikring, insiderhandel, patriot-svindel! Disse mennesker skal sættes i fængsel, hårdt arbejde bryder sten og tvinges til at genopbygge vores nations infrastruktur for ti cent i timen på brødvand og to 500 ingredienshotdogs om dagen. Og vipper, masser af vipper og tatoveringer med fængselsnumre på tværs af panden. Til at begynde med!

   • 

     jjandi

     Januar 23, 2018 på 00: 37

     Hvis denne kabale af kriminelle ikke sendes til galgen, kan jeg foreslå, at de sendes til Elba-øen med kameraer overalt, så vi og alle rundt om i verden kan se dem spille hungerlegene.

7. 

   Bob Ford

   Januar 19, 2018 på 00: 11

   Fremragende arbejde. Konsortiumnyheder i et værdifuldt aktiv for de uafhængige nyhedsmedier. Mr. McGoverns arbejde er også værdifuldt. Tak skal du have.

   • 

     Hawaii fyr

     Januar 19, 2018 på 01: 35

     Ja, det ændrer dog intet, vi er nødt til at slå os sammen i million bataljoner som amerikanere og begynde at slå kranier og sætte hele kabalen i fængsel. Tror vi virkelig, at alternative nyheder vil få Clinton eller de andre forbrydere i fængsel, ikke med et langt skud. De slipper alle fri af Scott og griner af vores svaghed igen. Vi har et juridisk, moralsk ansvar for at slå denne kabale hele vejen til fængsel. Måske få dem til at reparere vores nations motorveje først, hvis de dør ihjel, jamen. Jeg er så færdig med at læse og skrive, at jeg vil skabe hundrede millioner militser og tage nationen tilbage og få hver troppe tilbage på vores jord. Underskriv derefter forretningsaftaler med Rusland og de andre østlande. Så efterlad Saudi uden militære våben, og Israel, faktisk ville jeg bombe Israel for at befri palæstinenserne for altid.

     • 

       Will

       Januar 20, 2018 på 10: 05

       eller du kan slutte dig til et par millioner mennesker i at nægte at betale din skat eller bruge penge på andet end mad og husleje. sandsynligvis 1000 gange mere effektiv end dine fantasier

       • 

         jjandi

         Januar 23, 2018 på 00: 48

         Antag, at vi folket kan få vores privatliv tilbage, hvis ingen af ​​os fornyer vores mobiltelefonplaner i tre måneder, og kræver, at vi har en mulighed for at have en telefon, der ikke kan spores, medmindre vi vælger det.

8. 

   geral sosbee

   Januar 18, 2018 på 09: 40

   Fbi undergraver lov og samfund

   https://www.academia.edu/13447621/Corruption_of_Law_and_Society_By_fbi

   http://austin.indymedia.org/article/2018/01/18/crusader-against-fbi

9. 

   Will

   Januar 16, 2018 på 13: 08

   ok ... ingen skævhed fra vores uforfærdede reporter her ... sex shaming til side ... hoste. Siden jeg er blevet erklæret en "Hasbera"-trold af unge Abraham (jeg foretrækker ZOG Media Rep, fordi den har den virksomhedsring til sig). Jeg forventer ikke, at du lytter til mig (Jeg er jo bare en beskidt jøde [medmindre jeg selvfølgelig bare er endnu en protestantisk tysk amerikaner, hvis mors kusiner for det meste forsvandt fra Wehrmachts aktive ruller kort efter slaget ved Stalingrad ]).

   Hvis du stadig følger mig indtil videre, så tænk på, at denne rapport er omtrent lige så trist, og alt hvad jeg har læst i NYT for nylig. Selvfølgelig ser Strzok ud til at være en idiot i nogle henseender, men (med undtagelse af hans *tilsyneladende* ukvalificerede støtte til Hillary) lyder han ret rationel i sine private tekstbeskeder. Mit gæt er, at disse tekster kan sammenlignes med alt, hvad Ken Star og hans folk ville have sms'et til hinanden (hvis der havde været sms'er dengang). Venner/fjender...det her lyder som en forbandet redaktionel, men her fløder I alle sammen jeres jeans ved tanken om, at "den dybe tilstand" blotter sig selv igen...Og alt imens sidder I derhjemme i jeres undertøj og skriver breve til kommentartavlen og lykønsker hinanden. Min mening er, at verden generelt og spillerne i denne politiske tragedie, der udspiller sig i dag i særdeleshed, det gode gamle USA er mere nuanceret, end I synes at tro. selvfølgelig kan jeg tage fejl...men noget, jeg bemærkede her i Madison, Wisconsin tilbage under vores problemer i 2011 (da Obama undlod at tage sine behagelige brune sko på og marchere for vores offentligt ansatte, og vi opfandt besættelsen), er, at folket at gøre det meste for at gøre verden til et bedre sted syntes at vide mindst om de mange konspirationer, forræderi og historiske detaljer, der bragte os derhen, hvor vi er. De havde simpelthen ikke tid til at sidde rundt på internettet og vise alle, hvor skide smarte og ubøjelige de var. Eller, som min gamle venstreorienterede mor plejede at sige til mig: "det er dejligt, at du ved alt det lort om George W. Bush og Texas Air National Guard, men hvad vil du gøre ved det?" Svaret var selvfølgelig... ikke noget forbandet. Tid til at hjælpe med at afbøde skaden eller indrømme, at du er ubrugelig i forhold til at håndtere de nuværende kriser.

   • 

     Zachary Smith

     Januar 17, 2018 på 13: 52

     Tid til at hjælpe med at afbøde skaden eller indrømme, at du er ubrugelig i forhold til at håndtere de nuværende kriser.

     Dejligt tjaf, men dine forestillinger er lige så meningsløse som den verbose "intellektuelle" snak, du fordømmer i os andre. Din "venstre" mor havde ret.

     Ting som ikke at betale skat er fjollet – det er en mulighed, der kun er åben for de meget velhavende. At marchere i gaderne kan få en person dræbt i det moderne Amerika, og hans/hendes død tæller ingenting. Det er nok derfor, det ikke bliver gjort mere, end det er. Det har politiet demonstreret kærlighed skyde borgere, og juryer har gentagne gange vist, at dette næsten hele tiden er en helt berettiget praksis.

     • 

       Hawaii fyr

       Januar 19, 2018 på 01: 59

       Medmindre du går i millioner med den meget åbne forestilling, vil vi nedlægge kabalen, sætte dem i fængsel uden rettergang og afholde valg med ikke-politiske mennesker, akademikere, kredsdommere, menige, der består baggrundstjek af moral. Taletiden er forbi, alternativ rapportering er forbi, handling er det eneste, der vil fremtvinge forandring. Og alle ved det eller kan få det at vide, så snart fornuftige mennesker overtager æteren fra de almindelige medier, Robert Perry's, Peter Lavelles, Ed Schultzs i verden. Et år med menneskers anarki for at dræne, knuse og begrave den forbandede prøve og dens mediehvirvler.

       • 

         Hawaii fyr

         Januar 19, 2018 på 02: 00

         Sump ikke. Prøve

     • 

       Will

       Januar 20, 2018 på 10: 17

       En mulighed, der er åben for og brugt af tusind og tusinde af kvækere, Jehovas Vidner og andre med beskedne midler, under den sydøstasiatiske konflikt. Jeg kunne fortælle dig, hvordan du gør det, men som de siger... Jeg er ikke din forskningsabe. Her er dog et tip: du kan indgive en ny w2 til din arbejdsgiver (forudsat at du har en) og ændre tilbageholdelser til max-30 i mit tilfælde. Det gjorde jeg lige i sidste uge. Det, du vælger at gøre efter det, kan antage mange former.

10. 

    Talile Ali

    Januar 15, 2018 på 22: 03

    Åhhhhhhhh! Og hvorfor blev dette nogensinde postet? n Hvis dette er det bedste af hovedparten, skal I alle skamme jer alvorligt på dette tidspunkt!~ Hvad Trump har sagt og gjort for dette land, får dette til at ligne regndråber fra en solrig himmel! For pokker! Dette er svagere end en ridse fra en loppe!

    • 

      Zachary Smith

      Januar 16, 2018 på 01: 59

      Hvad Trump har sagt og gjort for dette land, får dette til at ligne regndråber fra en solrig himmel!

      Det er fuldt ud muligt, at mere end én forbrydelse finder sted. Trump er virkelig en forfærdelig præsident, men at køre (og støtte) et ulovligt kup mod ham er også forfærdeligt.

      Hvad angår spørgsmålet om, at Trump er forfærdelig, får han masser af hjælp fra demokraterne.

      De samme demokrater, der fordømmer Donald Trump som en lovløs, forræderisk autoritær, stemte netop for at give ham enorme spionbeføjelser.

      Det allerførste fotografi på linket viser Pelosi og Schiff (pissant – Israel) sammen. De kan lide at klynke over Trump, men er uvillige til at gøre noget som helst for at tøjle ham.

      Faktisk, netop denne weekend, i et interview med CNN's Jake Tapper, anklagede Schiff Trump for korrupt at misbruge DOJ's og FBI's beføjelser for at hævngerrigt straffe Hilary Clinton og andre politiske fjender. Med henvisning til Trumps forskellige korrupte handlinger udtalte Schiff: "Vi burde tænke i både Kongressen, demokrater og republikanere, ud over disse tre år, hvilken skade der kan ske på institutionerne i vores demokrati. ”

      Alligevel var der kun to dage senere den selvsamme Adam Schiff på husets gulv og afviste behovet for reelle sikkerhedsforanstaltninger for Trumps FBI's evne til at spionere på amerikanere. Ved at kræve afvisning af garantikravskravet kanaliserede Schiff Dick Cheney - og Trumps Hvide Hus - for at advare om, at ethvert krav om kendelse ville udgøre "et lammende krav i sager om national sikkerhed og terrorisme."

      Sammen med Schiff i modstand mod disse sikkerhedsforanstaltninger var hans kollega, californiske demokrat Eric Swalwell, som næsten udelukkende har viet hele sin kongresperiode til at beskylde Trump for at være en marionet i Kreml, og i processen blev han en medie-darling blandt MSNBC-sættet og online #Resistance bevægelse. Men efter at have brugt et helt år på at advare om, at Trumps reelle loyalitet var til Moskva snarere end til Amerika, gentog Swalwell Schiff og krævede, at der ikke var behov for sikkerhedsforanstaltninger mod spionagemagten hos Trumps FBI.

      Hvis man skulle påberåbe sig Schiffs og Swalwells standardmentalitet og taktik - nemlig at anfægte patriotismen og loyaliteten hos enhver, der sætter spørgsmålstegn ved deres Trump/Rusland-anklager - kunne man alvorligt sætte spørgsmålstegn ved deres egen patriotisme ved at overdrage disse enorme, praktisk talt ubegrænsede spionbeføjelser til en præsident. som de siger, de mener er en korrupt agent for en fremmed magt.

      • 

        Zachary Smith

        Januar 16, 2018 på 02: 00

        https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/

      • 

        Will

        Januar 16, 2018 på 13: 19

        Demokrater-R-republikanere ofte nok, men deres egentlige funktion er; for at citere Chris Hedges fra Death of the Liberal Class, som en sikkerhedsventil til at slippe dampen ud, hver gang de konservative går for langt. I dette tilfælde tror jeg dog endnu mere, at de konservative (Mueller, Comey, FBI) ​​tjener stort set samme funktion ... det ser ud til, at de vil "få" Trumpkin og så de liberale og progressive folk (og mere end nogle få republikanere) sidder derhjemme og laver ingenting, mens Trumpkin og R'erne konsoliderer deres magt. Så, hvis problemerne i 2011 i staten Wisconsin skal være vores guide... så snart et ægte borgerligt oprør er co-opteret og Trumpkins vinger er klippet, vil han få lov til at fortsætte med at ødelægge alt (med hjælp fra Rs og Rs og et overraskende antal D'er). Mit forslag er, få fanden væk fra dine computere og gør noget, mens du stadig kan. Bedste start med at nægte at betale din skat: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_resistance

11. 

    Dorothy Hoobler

    Januar 15, 2018 på 18: 33

    Alt det bedste for Bob Perrys fuldstændige genopretning. Vi trækker alle for dig.
    Med respekt,
    Dorothy Hoobler

12. 

    Wendianne

    Januar 15, 2018 på 18: 32

    This is my first time on this site…I find that some of you have a good idea of the corruption happening but you are missing the larger picture…Globalists are worldwide…the Clintons and Bannon are working with the Chinese…the Globalists own all mainstream media, Twitter, Facebook, Google and usually own both main candidates in any election and have their fingers in both sides of any war…Understand that Trumps new tax law brought companies back to the States from China and starting in February when the new tax charts come out the average american worker, not the rich ones, will be seeing extra cash every paycheck from tax savings, and the new tax law for rich landowners will in fact impact Trump as well as other rich people…but it was the right thing to do…Trump is not racist or has said half of what he’s been reported by mainstream media and they have been proven wrong many times…but they don’t cover any of that in their news…Trump has backing from insiders in all walks of government agencies which is how they pulled off a coup and actually got someone elected who is a nationalist instead of a globalist…but globalists are everywhere and I think Trump and his group has done many things reversing the globalist agenda of destablizing the societal and economic fabric of America like they have already done in Europe…I believe in immigration but the globalization method of dumping that many unvetted immigrants in the general population is designed to destabalize everyone’s country…the UN and the EU are the armies for the globalists…watch for the showdown in Europe to happen with the countries electing non globalist leaders recently…pay attention to the saber rattling of the EU…nationalists around the world are trying to overthrow the globalists actually controlling the world…is Trump perfect and what are the true agendas of the backers no one can really say, but Hillary was the endgame of the globalists for their agenda in the states that has been delayed by Trump’s coup…he is smarter than people credit him for which is why he was such a good trojan horse for the nationalists…like globalists their are nationalists in all parts of the government which is why so much of the globalist agenda has been derailed, but the mainstream media is still owned by the globalists and all social platforms which has been exposed via undercover journalistic video being exposed by the Veritas project…Soros paid Antifaa has also been exposed as having paid insurgents with police being told to stand by as violence against peaceful Trump supporters was orchestrated…again the videos of the attacks have not appeared in mainstream media…there is so much video evidence exposing mainstream medias bias of the events happening right now, and most of that bias is through not reporting on facts actually happening and focusing on demonizing Trump and creating civil unrest…all the hate and violence and trying to incite civil war is exactly what was done in the Ukraine…but then most people only saw what the mainstream media presented…it is a recipe that the globalists have used multiple times in regime change, people need to stop seeing this as a strictly local political problem and look past all the smoke and mirrors of the globalist owned propaganda machine

    • 

      Hollandsk

      Januar 16, 2018 på 12: 40

      Så du tror ikke, at Trump ikke er andet end den korte hærdede blowhard, vi så på The Apprentice? Du tror, ​​han tjente 10 milliarder dollars ved at være smart og kyndig med mennesker, forretning og finans. Tror du, at hans vilje til at absorbere yderligere skattebyrder er resultatet af hans store billede af de strukturelle mangler i økonomien og skattelovgivningen? Tror du, han er en stolt amerikaner, der søger at se USA's velsignelser bevaret til gavn for fremtidige generationer?

      Det ser ud til, at du ikke ser nok tv.

      Newsflash, Trump er bare en dum racist, der stjal alle hans penge fra minoriteter for at finansiere Israels planer om verdensherredømme og en ny russisk renæssance. Duh. Jeg hørte, at han planlægger at gøre russisk til et obligatorisk sprogkrav i de offentlige skoler, ved du ikke.

13. 

    Hollandsk

    Januar 15, 2018 på 13: 41

    Lad os læse disse tekster for, hvad de er:. En slem beta-han, der prøver at stille sig som et hotshot for en løs kvinde, der har, eller snart kan, lukke ham i bukserne. Når man ser det fra dette, er det korrekte og sande perspektiv så pinligt og trist og småligt, at man må undre sig over, hvordan regeringen overhovedet kører. Eller HVORFOR? Sådan foragt for den brede offentlighed, der fodrer deres pengekasser. Og ikke en skygge af pligt eller integritet. Bare en flok 'Im an FBI hotshot and I make the rules'-kommentarer fra en FBI hotshot, som FAKTISK ikke kunne gøre noget for at stoppe, hvad der i sidste ende skete med landet eller ham selv. Han kunne ikke engang forhindre, at hans sms-beskeder i 8. klasse offentligt gjorde ham forlegen og ødelægger hans karriere og familie. Hvis du kan lide rig ironi, er dette den mørke chokolademousse-version af den.

    Så takeaway lektionen burde være det. Ja, mange i DOJ og FBI konspirerede mod Trump. Ja, de har alle løjet, snydt og anset sig selv hævet over loven. Men lad det aldrig gå tabt for dig, hvilke lavkarakterer, lave dygtige mennesker de var. Disse indspil er alle en forlængelse af denne kendsgerning og ligeledes er vi deres totale fiaskoer. Det er med andre ord en forskruet fortælling med masser af skurke. Men til sidst var ingen nogensinde i nogen reel fare. Det viste sig, at de slemme fyre alle var 8. klasser med knokler, der var værre til at bedrage og blande sig i valg, end de var til at tale med piger. Og lad det ikke gå dig tabt, at de fleste af de mennesker, der stadig kører i regeringen, er skåret af samme klæde. Så det er vores at tage tilbage, når vi er klar. Det bliver slet ikke svært. Det tager måske kun ét billede af bryster. De virker alle villige til at satse gården på mindre.

14. 

    Anthony Wicher

    Januar 14, 2018 på 15: 31

    Dette er en stor rapport. Jeg er især glad for at se, at Ray McGovern og Scott Ritter er tilbage på samme side. Ritter er en god mand og en kompromisløs sandhedsfortæller. Han skrev en rapport offentliggjort i Truthdig, hvori han anfægtede gyldigheden af ​​VIPS-rapporten fra juli, der foregav at vise, at DNC ​​ikke blev "hacket" af russerne, fordi "downloadhastigheden" af oprettelsen af ​​en Guccifer 2.0-fil var for hurtig til at ske i løbet af internet. Denne fil var en komplet fremstilling af en eller anden DNC-medarbejder, der ikke havde noget at gøre med DNC-e-mail-filen udgivet af Wikileaks. Ritter påpegede blot, at "downloadhastigheden" af denne fil var "apropos ingenting". Det var en dårlig rapport, der faktisk svækkede sagen, der blev lavet for ingen russisk hack ved at hvile konklusionen på en falsk slutning. Det var dog politisk ubelejligt at sige det dengang. Jeg er sikker på, at William Binney vidste, at Ritter havde ret, men han var også politisk tvunget til ikke at sige det. I stedet arbejdede han lidt med det, mens han lagde mere vægt på den originale VIPS-rapport fra januar, som sagde, at hvis der var et russisk hack, skulle NSA være i stand til at fremlægge positive beviser i form af et spor, der viser, hvor hacket stammer fra og opsagt. Det faktum, at de ikke har gjort det og i stedet taler om "høj selvtillid", betyder bare, at de lyver. Det er et gyldigt argument. Vi har også Julian Assanges positive udtalelse om, at dataene ikke kom fra en statslig aktør, og hans meget stærke antydning om, at det kom fra den myrdede DNC-medarbejder Seth Rich. Vi har også ordet fra den tidligere britiske ambassadør i Usbekistan Craig Murray, som nu siger, at han ved, at det var en lækage og har mødt lækeren. Vi har også Ritters rapport om Crowdstrike, det snuskede teknologifirma hyret til "sikkerhed" af DNC. https://medium.com/homefront-rising/dumbstruck-how-crowdstrike-conned-america-on-the-hack-of-the-dnc-ecfa522ff44f

15. 

    Anna

    Januar 14, 2018 på 11: 03

    Amerikanske forrædere:http://www.informationclearinghouse.info/48588.htm

    "...ophøj ikke personer som tidligere CIA-direktører Michael Hayden og John Brennan og den tidligere direktør for National Intelligence, James Clapper, til stillingen som "senior statsmænd." De er ikke fornuftens stemmer... De er monstre, der har ignoreret forfatningen, den amerikanske kodeks og international lov.
    Hayden er nok den mest offentlige af de tre. Den tidligere direktør for både NSA og CIA har aldrig set et kamera, som han ikke ønskede at stå foran. … Jeg er overbevist om, at han er en fare for den amerikanske livsstil. Hayden stod i spidsen for NSA fra 1999 til 2005. Det var på hans vagt, at NSA tog beslutningen om at spionere på amerikanske borgere... Det var Hayden, der var rettet mod whistleblowere Thomas Drake, Bill Binney og Kirk Wiebe. Det var Hayden, der oprettede en telefondatabase for indenlandske opkald for at holde en fortegnelse over alle telefonopkald og tekstbeskeder foretaget af enhver amerikaner og for altid at opbevare dem. Og han har været fuldstændig uundskyldende. Hayden sagde under sine bekræftelseshøringer, at aflytning af amerikanernes kommunikation var "i overensstemmelse med forfatningen", selvom det betød at tilsidesætte eller ignorere love, der forbyder aflytning uden kendelse. Hayden fungerede som CIA-direktør fra 2006 til 2009, hvor han overvågede agenturets system med hemmelige fængsler og det ekstraordinære udleveringsprogram. Mens han var der, støttede han standhaftigt agenturets torturprogram, løj for Kongressen om det og forsøgte at løsne regler, der ville have tilladt droneangreb baseret på "jordkøretøjers opførsel." Hayden var sammen med andre medforfatter til en "gendrivelse" af Senatets torturrapport og sagde, at tortur virkede. Og det var ikke rigtig tortur...
    Ligesom Hayden gjorde John Brennan en utrolig skade på vores borgerlige frihedsrettigheder under sin embedsperiode som Barack Obamas vicenationale sikkerhedsrådgiver for terrorbekæmpelse og som CIA-direktør. Det er umuligt at beregne antallet af mennesker, John Brennan dræbte i løbet af sin regeringstid, hvoraf ingen havde den forfatningsmæssige fordel ved at være blevet anklaget for en forbrydelse, at få fremlagt beviser mod dem eller at stå over for deres anklagere i en domstol. . Brennan, vogteren af ​​den berygtede "dræbeliste", besluttede, hvem der ville leve, og hvem der ville dø. Så simpelt var det. Brennan havde ingen respekt for loven og ingen tolerance over for nogen journalist eller borger, der udfordrede ham på den.
    Brennan havde heller ingen respekt for Kongressens tilsynsudvalg. Han beordrede berømt sine spioner til at hacke sig ind i Senatets udvalgte efterretningskomités computersystem, løj om det, og da han blev fanget, indgav han en "forbrydelsesrapport" til justitsministeriet og bad om, at efterretningsudvalgets efterforskere blev arresteret. Hvis det ikke er anti-forfatningsmæssig autoritarisme, ved jeg ikke, hvad det er."

16. 

    Zink

    Januar 14, 2018 på 06: 22

    Man er nødt til at spørge, hvorfor Comey overhovedet tog det op på det tidspunkt, hvor han gjorde det – hans timing var upåklagelig til at underminere Clintons kampagne blot ved at så tvivl på et kritisk tidspunkt så kort tid før afstemningen. Hvis FBI havde til hensigt at underminere et Trump-præsidentskab, må Comey enten ikke have været med på det forsøg eller simpelthen være inkompetent til det...

17. 

    Marcel Kincaid

    Januar 14, 2018 på 00: 31

    Jeg kan huske, da Ray McGovern ikke var en højrefløjsideolog.

    • 

      Anthony Wicher

      Januar 14, 2018 på 15: 51

      Det er han stadig ikke. Han er en forbandet liberal. Men han taler sandt.

18. 

    Collateral Retfærdighed

    Januar 14, 2018 på 00: 20

    De fleste mennesker forstår, at CIA bruger afpresning og afpresning til at kontrollere verdens ledere siden Kennedy-mordet.

    I dag ledes FBI af CIA.

19. 

    Jessica K

    Januar 13, 2018 på 16: 24

    Det er omvendt, at USA som top rovdyrnation ønsker at afmontere Rusland. Læs Naomi Kleins kapitel "The Shock Doctrine" om Rusland i 90'erne.

    Med hensyn til Trumps lyssky forretningsaftaler, så tror jeg ikke på, at han er ærlig, men da vi lever i et så uærligt og korrupt samfund kontrolleret af amerikanske oligarker, er jeg ikke overrasket. Men Clinton Foundation er heller ikke blevet undersøgt, og der er mange spørgsmål om deres aktiviteter.

    Jeg er mistænksom over for Israels indflydelse på Trump via Jared Kushner. Jeg undrer mig over, hvordan en 36-årig jødisk, spirende ejendomsmagnat bliver "seniorrådgiver" for præsidenten. Og familien Kushner er nære venner af Netanyahus. Israels lobby sørger for, at der aldrig bliver stillet spørgsmål om Israel.

    • 

      Hollandsk

      Januar 15, 2018 på 13: 47

      Alt godt sagt, men jeg vil advare dig mod at være en mediedupe. Netanyahu er i husarrest i afventning af korruptionsanklager i sit eget land. Tanken om, at han fjernstyrer vores præsident gennem Jared Kushner, er for det meste absurd. Jeg ved, at denne historie bliver spillet meget, men den er for det meste grundløs og retarderet. Og overvej HVOR det bliver spillet, og hvilket andet sludder der spiller i de samme forretninger. Du virker mere intelligent end dette. Hold dig til dine andre punkter. De er langt mere rationelle.

20. 

    Kelli

    Januar 13, 2018 på 14: 38

    Hvordan var et blødt kup ikke indlysende i hele PRIMÆRER med alt SVIG i realtid.

    De antager, at hele Amerika har ADHD og glemmer, hvad der skete.
    Obama, Clinton, DNC, DOJ, CIA, FBI CRIMINAL CABAL er vi alle involveret, og som Sanders-tilhænger på det tidspunkt ser jeg, at det er mere end muligt, at Sanders vidste godt, hvad der foregik. Tror nogen virkelig, at han ikke var fortrolig med UNDERSØGELSEN mod Clinton og hendes e-mail-skandale?
    Vi har en kriminel kabal ved magten, der gemmer sig bag det demokratiske parti og den længe holdte antagelse om, at dette er folkets parti. Ikke alene manipulerede de valget for Clinton, men den demokratiske politik har forårsaget skade på amerikanerne i mere end halvtreds år nu, på steroider, da Clinton kom til magten, revet sociale sikkerhedsnet fra hinanden, deregulering af banker, udvidelse af det private FÆNGSLET kompleks, sejler amerikanske jobs i udlandet, derefter OBAMA, hans redning ud af banker, fylder sit kabinet med Citigroup, gør INTET, da sorte blev skudt og dræbt i gaderne af hvide betjente, udvidelse af overvågningspolitiet og SYV ULOVLIGE KRIGE FOR ISRAEL.
    Trump accelererer blot, hvor den tidligere regering slap.
    .Korruptionen og bedrageriet er OPLYSELIGT.
    DET. ER. INDLYSENDE.
    Og hvis det amerikanske folk ikke vågner fuldt ud til højre/venstre-paradigmet ILLUSION snart er vi alle DØDE. INTET vil blive gjort ved Obama eller Clinton. Og det er grunden til, at Obama kan sætte sig foran David Letterman og sørge for, at koppen er halvfuld ILLUSION om, at Amerika har håb, mens han ALDRIG bliver udspurgt om hans KRIGSFORBRÆNDELSER eller HANS administration hjælper i ledtog med zionisterne for at få deres dronning installeret.

    Han vil aldrig se i en straffedomstol for, hvad han, Clinton og alfabetbureauerne har gjort for at forårsage SKADE på det amerikanske folk...

21. 

    Lydia Howell

    Januar 13, 2018 på 13: 58

    Se, jeg er IKKE ":all in" på "Russia-gate"/"collusion"-teorien – men det virker helt klart, at TRUMP ER KNYTTET TIL RUISSIAN OLIGARCGHS' PENGE, da ingen andre ville låne ham mere. Det ser bestemt ud til, at Trump har NOGET at gøre med Putin (eller har brug for Putin for at forblive i god stand med de russiske oligarker-udlånere). Jeg bryder mig ikke om både Bill og Hillary Clinton (stemmede IKKE Hillary ELLER Trump stemte på det grønne parti), men er hendes e-mails, Benghazi, Clinton Foundation, Whitewater, Monica og hvor mange gange om dagen Clintons ramte på dåsen ikke alle blevet undersøgt i det uendelige ALLEREDE???? Atotal Corproate Kleptokrati er ved at blive skabt foran vores øjne - og Hillary ville uden tvivl have gjort SIN del for at FORTSÆTTE med at bygge "regeringen OF Corporations, BY Corporations & FOR Corporations", påbegyndt af hendes mand i 1990'erne. Men Trump er heller ikke uskyldig

    • 

      CitizenOne

      Januar 14, 2018 på 00: 25

      Alle pengene kom fra interne ressourcer. Medierne gav Trump 2 milliarder i gratis reklame. De opførte sig forvirrede efter valget, som om Trump på en eller anden måde spillede systemet, og så giver de kommierne skylden. Deres forvirring er ubegrundet. De vidste præcis, hvad de lavede, hvilket tjente mange penge. Tror du, de vil undersøge sig selv?

      • 

        Marcel Kincaid

        Januar 14, 2018 på 00: 34

        Du forstår godt, at det ikke giver nogen penge at give nogen gratis lufttid, vel? Og at Rusland ikke er kommunistisk?

        Nej, sandsynligvis ikke … denne side er propfyldt med rablende højrefløjs idioter. Alle Trump-tilhængere er modbydelige, uvidende, dumme, sociopatiske maddiker.

        • 

          CitizenOne

          Januar 14, 2018 på 20: 21

          Nej. Dine forkerte penge er ikke gratis, de er dyre. Derudover koster det også meget. Det kræver penge at tjene penge, som min Gran Pop plejede at sige. Han troede også, at jeg var Djævelen, men det er ligegyldigt, det er mellem mig og ham.

          Hvis tid er penge, så er sendetid penge. Se hvorfor? Fordi enhver tid er pengetid.

          Tid = Penge eller sagt på en anden måde måske kan du bedre forstå, PENGE = TID. Penge/tid = Gang på gang. Var det ikke navnet på en sang eller en film?

          Se på det på denne måde, hvis du har masser af ledig lufttid, så har du måske eller ej fået den fritid, fordi den er gratis, eller fordi nogen betaler for tiden. Det kunne beregnes som alternativomkostningerne ved at levere gratis sendetid som defineret ved potentielle tabte indtægter eller mulighedsomkostninger. Det er de penge, medierne ville have tjent fra andre annoncører med den sendetid, de brugte på at tale om Trump, som ikke er betalt af annoncører. det konverteres til en omkostning, som om nogen betalt for den tid bliver til milliarder af dollars.

          Jeg blev undervist i dette i det kommunistiske Rusland sidste år.

          Tak for forståelsen Kammerat.

      • 

        Joe Tedesky

        Januar 14, 2018 på 11: 54

        JP Sottile rapporterede, at MSM gav Trump gratis mediedækning til en værdi af 4.9 milliarder dollars. Dette fik også Hillary til at bruge mere på kommerciel reklame for sin egen kampagne.

        Jeg vil også advare dig Lydia om at passe på, at du ikke blander Putin ind med østeuropæiske eller vestrussiske oligarker. Jeg efterlader et link til Phil Butler, som ser ud til at dække dette aspekt af forhold ret godt.

        https://journal-neo.org/author/phil-butler/

        Lydia for balancens skyld, læs lidt Phil Butler, og spring et par episoder af Rachel over, og du kan se gennem denne labyrint af karakterer. Jeg vil forresten være lige bag dig og forsøge at lære mere selv. Bare for himlens skyld køb ikke ind i MSM-fortællingen, det er sjældent nogensinde sandheden.

        Hvis skoen var på den anden etage, ville det så være fair og rigtigt at vælte den amerikanske præsident over, hvad en amerikansk forretningsmand eller oligark gjorde? Faktisk er jeg af den opfattelse, at Putin er for smart til nogen af ​​den slags hestespil.

        Ville bare hjælpe med at sprede dit syn på denne skøre russiske indblandingsfortælling med måske give dig nogle muligheder, som du Lydia kan undersøge, for derefter at give din mening til kende. Joe

22. 

    JOHN CHUCKMAN

    Januar 13, 2018 på 10: 20

    Jeg kan fuldt ud acceptere analysen.

    Men jeg er nødt til at spørge, hvad der er nyt i FBI's opførsel ulovligt eller korrupt eller politisk bøjet?

    Hele dens historie er præget af denne adfærd.

    Det har altid været politisk, tjente præsidenter med pjat og intimiderende lovgivere med hemmelige filer om deres privatliv.

    Jeg tror virkelig, at USA er gået mere sløvt end nogensinde før for at forvente noget andet, hvor rekorden nærmest siden starten af ​​agenturet er klar.

    Læsere kan nyde:

    https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/

    • 

      Joe Tedesky

      Januar 13, 2018 på 11: 23

      John du har ret. Vi bør ikke glemme J Edgar Hoover byggede FBI til, hvad det er, som Allen Dulles designede CIA til, hvad det er. Begge organisationer skal demonteres fra det, de er blevet, og genskabes til to godt overblikke agenturer. Selvom der er noget, der fortæller mig, at hvis både Hoover og Dulles var i live i dag, ville det være anderledes i disse separate bureauers præstationer og ikke til det bedre for et frit samfund. Nej, jeg tror bare, at de oprindelige grundlæggere af disse korrupte informationsbureauer ville have trukket denne russiske propaganda-parodi meget bedre, end deres forgængere har gjort, det er alt.

      God kommentar John. Joe

      • 

        CitizenOne

        Januar 13, 2018 på 13: 39

        Helt enig. De gode gamle dage har aldrig eksisteret. Kun de dårlige og de meget dårlige. Du har ret. Jeg tror, ​​vi er vrangforestillinger, når vi forventer, at de opfører sig, og hvis vi ønsker det, skal det påtvinges dem. De er også vrangforestillinger. Hvad er der med alt det Captain America? Du får et klart billede af, at de tror, ​​de er de retmæssige herskere. Følelserne kan lige så godt være, at en diktator redder sit land fra ondskabens kløer uden hensyntagen til loven. Det er klart, at FBI har en dagsorden for at få Trump og er villig til at bøje reglerne og fordreje virkeligheden for at gøre det. Jeg kender folk, der er ligeglade og vil have Trump fjernet, selvom det er en flok løgne. Jeg forstår det ikke. To uret gør ikke en ret.

        • 

          Joe Tedesky

          Januar 13, 2018 på 14: 20

          'To uret gør det ikke rigtigt', men ah min ven, varmer det ikke en smule om hjertet, at de bedste råd findes i standard klichéer, din bedstemor fortalte dig. Hvilket lader mig undre mig over, om ingen af ​​vores ledere havde bedstemødre?

          Efter at have læst Michael Wolffs fortæl alle 'Fire & Fury', troede jeg, at der er flere mennesker på denne kommentartavle med et bedre overblik over vores politiske virkelighed, end hvad der sidder i Det Hvide Hus. Jeg forbeholder mig ikke kun denne kritik for Trump-administrationen, i lige så høj grad som jeg kritiserer næsten alle moderne Hvide Hus-administrationer. Disse såkaldte ledere, der ledes ved næsen fra deres velgørere på højt niveau, sammen med de mange parasitter, der hænger på en administration, lever helt sikkert med inde i deres egen boble. Der igen tror jeg, at disse skurke ved, at de lever inde i en selvdesignet boble, og de er bare ligeglade, fordi de har mål at nå, og med dette lider vi alle.

          Jeg er også glad for, at Brennan og Clapper hverken er Hoover eller Dulles, for ellers ville vi sende B52'er over Moskva. Joe

        • 

          CitizenOne

          Januar 14, 2018 på 00: 19

          Det, der sidder i Det Hvide Hus, er det, der har fået lov til at sidde i Det Hvide Hus. Tidligere regeringer i Det Hvide Hus var åbenbart redskaberne for MIC og blev faktisk ført ved næsen. Vores nationale medier får os alle eller i det mindste de fleste af os til at blive ført ved næsen. Hvorvidt den nuværende ledelse bliver ført ved næsen eller ej, er indlysende. Det bliver faktisk ført ved næsen. Mueller-undersøgelsen er ikke andet end et skud over stævnen for Trump. Fortsæt på den nuværende kurs, og du vil blive blæst op af vandet. Følg vores instruktioner og forbered dig på at blive boardet, hvorved vi vil overtage statens skib eller andet. Trump har reageret ved at opfordre andre pirater til at støtte og redde ham. Den republikanske ledelse er på hegnet. Piraten Trump har leveret guldet til riget med skattereformen, men Washington-politikere står over for en urolig alliance fremover. Kan Trump levere mere af det, de ønsker, eller er skattereformens sejr hans svanesang. Det er stadig uvist, om Trumps sejr på internetudbydere vil blive omstødt, og om kongressen ser en fordel i at støtte de mange føderale agenturer, som er blevet omdirigeret af Trump, eller om de vil tilpasse sig det forventede tilbageslag fra amerikanske borgere. og modsætte sig hans dereguleringsdagsorden for at fjerne i det mindste alle lovene, der styrer føderale agenturer.

          Min forudsigelse er, at vi ved hjælp af den kommercielle presse ikke vil blive udsat for tilstrækkelig negativ dækning af Trump-administrationen, da virksomhederne alle nyder godt af Trumps skattegevinst.

          Kan det være, at alle virksomheder vil vende sig mod den højrøstede Trump?

          Det tror jeg virkelig ikke. De vil tilpasse sig de penge, de tjener på skattereformerne, og støtte Trump på trods af de fornærmelser, der undslipper hans læber.

          Fra min bedstemor: Handlinger er højere end ord.

          Trumps handlinger og hans vellykkede skattelettelser vil være højere end hans ord. Han kan retfærdigt sige alt stødende og blive tilgivet for det af de selskaber, der kontrollerer alt, fordi de er blevet udleveret en uventet af den nuværende administration, som de kun svagt kunne have ønsket sig under tidligere administrationer.

          Skattereform betyder, at selskabet eller de Super PAC'er, de finansierer, ikke vil have den mindste appetit på at gå efter Trump?

          Jeg ser denne Russia Gate-undersøgelse ikke gå nogen steder i en fart. Selv hvis FBI finder nogle beviser for Ruslands involvering, er det fortsat usikkert, om vores selskaber, som for nylig har realiseret uventede skattelettelser og også for nylig har fået mulighed for at finansiere valg, fordi skatteloven har givet dem milliarder af dollars i disponible kontanter. Virksomheder vil blive tvunget over deres etiske bekymringer til at falde i tråd med den administration, der lagde det gyldne æg. Det hele handler om pengene.

          Jeg tror, ​​at Trump ved dette, og det er derfor, han følte sig tryg ved at kalde nationer for "shithole"-nationer. Jeg tror, ​​han har vundet dagen med skattereformer, og han er derfor ude af det, han siger.

          Dette har også været tilfældet for tidligere forvaltninger. Reagan var en berømt deregulator, og han var den gyldne præsident og Teflon Don. Der var ingen chance for, at nogen kunne røre ved ham, fordi han tjente virksomhedens interesser. Selvom han deregulerede opsparing og lån, og det eksploderede og efterlod os skatteydere 600 milliarder dollarsedlen, fik han nogensinde skylden for det? Nix.

          Bush Jr. deregulerede energisektoren og Enron sprængte i luften, men blev Bush eller Cheney nogensinde holdt ansvarlige? Blev kongressen nogensinde holdt ansvarlig for at have vedtaget dereguleringslovene, der forårsagede Enrons sammenbrud?

          De stillede en rigsretssag for Bill Clinton, men alligevel var han ansvarlig for bankernes deregulering, som fusionerede investeringsbanker med sparebanker og fremskyndede kollapset eller den store recession, men Bill Clintons dereguleringer var ikke kernen i hans rigsretssag.

          Bush Jr. var øverstbefalende, da flyene ramte Twin Towers, og Bush-administrationen gik ud for at give Irak og Saddam Hussein skylden, men satte hovedpressen, inklusive den ærværdige NY Times, nogensinde spørgsmålstegn ved sandheden af ​​påstandene? Kongressen bevilgede simpelthen midlerne til at gå i krig uanset gældsloftet og gav gentagne gange flere hundrede milliarder dollars for at finansiere krigen. Ingen i Kongressen var bekymret nok over det til at ændre deres stemmer for hundreder af milliarder af dollars i forsvarsudgifter.

          Det er virkelig lige meget, hvem der er i Det Hvide Hus, så længe de kan blive ført ved næsen.

        • 

          Marcel Kincaid

          Januar 14, 2018 på 00: 36

          Ifølge "stabilgeniet" i Det Hvide Hus er de F-52'ere.

        • 

          Joe Tedesky

          Januar 14, 2018 på 11: 37

          Jeg laddie buc du, men beskrev blomstringsproblemet. Trump får et lynkursus i DC-politik. Og ja, hvis Trumps handlinger ender med at tale højere end hans ord, så kan han stå for en anden dag.

          Jeg læste i går aftes om Uranium One-sonden, og det ser ud til, at FBI har beviser for, at russisk skullduggery har forstyrret et transportfirma eller noget. Selvom denne Uranium One-undersøgelse ikke involverer Donald, involverer den stadig Rusland. Jeg tror, ​​at Hillary kan findes svævende rundt et sted i denne historie, men i det mindste, hvad jeg læser, er russerne dybt involveret. Jeg går ud fra, at i sidste ende, selvom Trump eller Hillary får et gratis komme ud af fængslet-kort (ingen fængsel overhovedet), vil skurkene stadig ende med at blive russerne. Hvorfor tror jeg det….åh, jeg ved det ikke, måske over en tolv måneders skruebold-undersøgelse på udkig efter Putins fingeraftryk, hvor ingen er at finde, tillader mig at tænke på denne måde.

          Gå ikke med min rapportering af denne Uranium One-historie, for der er nok små artikler at læse om dette, at det er svært at være endelig om, hvad der foregår.

          Som min berusede onkel engang sagde, tro halvdelen af ​​hvad du hører, og intet af hvad du ser, og du vil være i orden. Jeg tror, ​​det var derfor, de opfandt fodbold, så vi peoner ikke ville blande os for meget i vores lands politiske diskurs, og på en måde har de måske været søde mod os med det råd. Mit eneste problem er, at jeg gerne vil vide, hvad i navnet Red Beard der foregår… stakkels mig.

          Fantastiske essays Citizen One, nyder virkelig at læse dine ting. Joe

23. 

    CitizenOne

    Januar 13, 2018 på 01: 46

    Åh hvilket sammenfiltret net vi væver, når vi første gang forsøger at bedrage. Naturligvis er det rigtigt, at etablissementet i Washington var skyldig i at have, hvad de "gamle dages gummisko plejede at kalde "midler, motiv og muligheder." Hver gang magtenablissementet har følt sig truet, har de tyet til at give Rusland skylden. Det startede efter FDR's død og Harry Trumans overtagelse af præsidentembedet. Truman var en neofyt, der slugte konspirationsteorierne om Rusland og var medvirkende til indledningen af ​​den kolde krig. Havde vi set Rusland som en allieret, der hjalp meget mere med at besejre tyskerne, end de allierede nogensinde gjorde, og havde ikke mødt dem med en paranoid konspirationsteori om, hvordan de var vores næste største fjende, ville vi måske have undgået alle de penge, som MIC tjener. Men det var, hvad "gammeldags gummisko plejede at kalde "midler, motiv og muligheder." og det var ildstarteren for MIC, der så guld i dem i bakkerne i form af en permanent våbenindustri. Regeringen efterkom, og den kolde krig blev født ikke så meget som et svar på en reel trussel, men som et middel til at dyrke konceptet om en fjendestat, som ville retfærdiggøre oprettelsen og vigtigst af alt den fortsatte regeringsfinansiering af det militærindustrielle kompleks via opfindelsen af ​​den russiske bjørn. Det var en åbenlys motivation, eftersom kommunismen var kapitalismens modsatrettede fjende, og der var en økonomisk motivation fra militæret til ikke at slå deres sværd til plovjern, men militært at modsætte sig kommunismens trussel.

    Ud af dette blev den kolde krig født, som er blevet registreret af vores historie som et uendeligt plot om at gå i krig mod den anden supermagt, der vandt krigen for at bagvaske og dæmonisere russerne.

    W lancerede mange militære offensiver over hele verden i de efterfølgende årtier i jagten på fantomtrusler, som alle gjorde militærentreprenørerne rige, mens de skabte en enorm våbenindustri baseret på truslen om en russisk trussel eller rød tidevand, som konstant angreb vores forestilling om en fri og demokratisk verden.

    Men hvad nu hvis disse fortællinger alle sammen var sammensat for at fortsætte med at retfærdiggøre enorme udgifter og overdådige kontrakter fra regeringen, som betalte militærentreprenørernes regninger? Historikere har uddybet fakta om Ruslands atomvåbenkapacitet i 1950'erne og 1960'erne og har afsløret, at USA altid havde haft et enormt atomarsenal, der var langt større end Rusland, selvom regeringen sagde, at det omvendte var sandt.

    Hvad hvis hele historien om begrundelserne for vores massive militære opbygning alle var baseret på falske skøn over truslen fra Rusland fra slutningen af ​​anden verdenskrig til i dag?

    Hvad hvis der var en sammensværgelse om at skabe en russisk bjørn for at retfærdiggøre en massiv forsvarsudgiftsplan, som blev udklækket i kølvandet på den allierede sejr i Anden Verdenskrig op til i dag?

    Dette scenarie kunne være, hvad "gamle dages gummisko plejede at kalde "midler, motiv og muligheder." af MIC for at høste enorme militærkontrakter.

    Selv om Eisenhower holdt sin berømte exittale om truslen fra det militærindustrielle kompleks, var han en hovedstøtte og muliggører for vores regerings enorme udgifter efter krigen mod russerne.

    Så to præsidenter Truman og Eisenhower var i virkeligheden bare MIC'ens redskaber, og Eisenhowers advarsel om, hvad han havde skabt ved sin exit, var intet andet end en Mea culpa, da han løb ud af rummet.

    Lige siden da har Washington været optaget af at give russerne skylden for alt. Selvfølgelig har der været alvorlige trusler fra Rusland i de mellemliggende årtier, da de forgæves forsøgte at holde trit med USA. De har lanceret nogle udenlandske krige, som blev mødt med USA, der greb ind for at stoppe dem mest mærkbart i Afghanistan. Rusland var bestemt medvirkende til dannelsen af ​​socialistiske regimer, men det var også USA medvirkende til de hemmelige aktioner for at vende disse regimer op og genoprette dem til ofte totalitære regeringer. De antikommunistiske kampe havde alle fordelen af ​​at skabe begrundelser for at udvide militærbudgettet.

    En udvidelse af militærbudgettet er blevet en fast bestanddel af Washington. Hvert år stiger budgettet, og i de år, hvor en eller anden liberal administration foreslår at skære i budgettet, er der et ramaskrig af anti-amerikansk upatriotisk ledelsessvigt. som har sympati for socialisterne (kommunisterne) og forsøger at svække Amerikas allerede ret formidable defensive og offensive kapaciteter. At gå imod MIC er en sikker måde at lande dig i kategorien kommunistiske sympatisører.

    Hvad alt dette har betydet er, at forsvarsindustrien har slået Rusland ihjel. Men hvad har Rusland egentlig gjort?

    Indtast Donald Trump, den Rusland-venlige fyr.

    Han foreslog tidligt at annullere F35 og andre militærkontrakter og havde den selverklærede interesse i at normalisere forbindelserne med Rusland og at danne økonomiske forbindelser med Rusland, som ville være langt mere produktive end at dæmonisere dem. Det landede ham direkte i de kommunistiske sympatisørers lejr og gjorde ham øjeblikkeligt til en fjende af MIC. Forestillingen om, at en outsider, der havde vundet den republikanske nominering og valget til USA's præsident, som ikke var indstillet på den fortsatte ødsel af militære udgifter på vores MIC, var den mest chokerende udvikling, som de aldrig så komme.

    Der er næppe tvivl om, at Washington MIC-maskineriet er på plads og lever stort af alle de penge, der er brugt på militæret siden Anden Verdenskrig, blev alarmeret. De stod nu over for en republikaner, som gik ind for reduktioner i militærets budget og antydede, at det økonomisk ville være bedre at indgå kommercielle alliancer med russerne end at være i en konstant tilstand af frygt og panik.

    Den fredelige republikaner Donald Trump, som havde været en demokrat orienteret civilist, der stillede spørgsmålstegn ved MIC og havde støttet mange demokratiske initiativer, herunder at vende tilbage med Clintons, må have været en øjeblikkelig eksistentiel trussel mod MIC, som tidligere kunne stole på, at republikanerne uden tvivl ville støtte deres kampagner for mere konspirationsteorier om fremmede djævle, som krævede flere penge for at forpurre..

    Så blev konspirationen udklækket om at give russerne skylden for valget, der bragte den "liberale populist" i konservativt tøj ind i Det Hvide Hus.

    Det er faktisk en regeringssammensværgelse og som populært af den nationale presse en gigantisk falsk historie at genopfinde en årtier gammel opskrift på succes ved at opfinde en russisk bjørn som hovedårsagen til den nuværende præsident. En selvbetjent fabrikation, der ignorerer alle de virkelige årsager til, hvad der skete, og opfinder en praktisk historie for fortsættelsen af ​​vores historiske militærudgifter mod den russiske trussel.

    Der er ingen tvivl om, at USA og vores regering og militæret har skabt en årtier gammel strategi for at bruge enorme summer af penge baseret på skabelsen af ​​en eksistentiel trussel mod vores eksistens. Opfindelsen af ​​atombomben har givet midlerne til at skræmme os til at hoste al vores rigdom og skatte op til MIC for beskyttelse mod udslettelse, og den konstante trussel om nuklear udslettelse er blevet hængt over vores hoveder som et Damokles-sværd, der for evigt truer os med udryddelse, medmindre vi fuldt ud overholder MIC's planer.

    Lige nu ligger vores militærbudget på svimlende 700 milliarder dollars om året og forventes at vokse med yderligere hundrede milliarder dollars. Det er dobbelt så meget som kineserne og ti gange hvad russerne bruger. Det er mere end de næste syv nationers samlede forbrug.

    Når nogen går op imod det beløb og udfordrer antagelser, er der helt sikkert et kæmpe modreaktion. At gå op imod MIC var måske et modigt og ærligt forsøg fra Trumps side på at bringe noget fornuft til vores afhængighed af forsvaret baseret på konspirationsteorier om udenlandske fjender, men nu har det bragt konspirationen til at påvirke den nuværende administration ved at angribe den med samme det har angrebet Rusland lige siden Anden Verdenskrig.

    Alt eller enhver, der udfordrer sammensværgelsen, vil blive kølhalet og tænkt som en rigtig og ordentlig lektion om, hvem der har ansvaret for vores regering. Det ville være vores militærindustrielle kompleks.

    Men hvordan kan vi vide, at det er det, der sker? Det er enkelt. Der er ingen nyheder om Rusland, bortset fra hvordan de kunne have tilranet sig vores demokrati og formået at vælge Trump. Historier om den dårlige russiske skuespiller, der gør dårlige ting rundt om i verden, er blevet fortrængt af historier om, hvordan de valgte Trump. Dengang blev vi behandlet med endeløs propaganda om, hvordan Rusland byggede deres militær op, og Washington havde en hyggelig industri med at bruge dette til at retfærdiggøre flere militærudgifter. Men nu er alle anstrengelser fokuseret på Trump, og forudsigeligt er der ikke noget aktuelt massehysteri om den russiske bjørn udover deres forsøg på at påvirke valget.

    Sådan en amorf og tilpasningsdygtig fjende, som på en eller anden måde kan rettes mod hvad som helst, mens man ignorerer alt, hvad der er gået forud, er en åbenlys fup. Det er en buffonish orwellsk dystopi, hvor det daglige had kan fokuseres på den trussel, det står over for. Den afslører sig selv i den opportunisme, den skaber i sit forsøg på at begrænse den seneste trussel (Trump), mens den undlader at dække sin bagside med at holde den tidligere propaganda oppe, der plejede at holde os alle vågne om natten. Hvad skete der? Forsvandt den tidligere trussel fra Ruslands militær måske? Nej, men fokus har ændret sig. Nu er fokus på den hjemlige trussel fra Donald Trump og hans ønske om at afslutte galskaben.

    Men jeg frygter, at galskaben vil vinde. Spinmestrene vil regere dagen, og vi vil alle blive hjernevasket til at tro, at Putin har evnen til at vælge, hvem han vil.

    Så meget desto mere grund udover de falske påstande, at illegale immigranter stemmer på Hillary for at indskrænke det næste valg og anklage Trump og indsætte militærstyre for at rette op på Trumps og russernes fejl.

    Hvad vil det betyde? Mange penge til MIC.

    • 

      baglæns revolution

      Januar 13, 2018 på 05: 11

      CitizenOne - "Hvad nu hvis hele historien om begrundelserne for vores massive militære opbygning alle var baseret på falske skøn over truslen fra Rusland fra slutningen af ​​anden verdenskrig til i dag?

      Hvad hvis der var en sammensværgelse om at skabe en russisk bjørn for at retfærdiggøre en massiv forsvarsudgiftsplan, som blev udklækket i kølvandet på den allierede sejr i Anden Verdenskrig frem til i dag?"

      Jep, skab en falsk historie, og høst derefter alle fordelene. Offentligheden tror, ​​du forsøger at beskytte dem, og de har aldrig mistanke om, at dit motiv udelukkende var at berige dig selv. Fuldkommenhed.

      • 

        fejl

        Januar 13, 2018 på 11: 07

        Perfektion for psykopaterne. Ordning så gammel som civilisationen. Sæt par med falske flag og spil heltene i deres helt egen evige beskyttelseskesjer.

    • 

      Joe Tedesky

      Januar 13, 2018 på 11: 14

      Fantastisk tidsforløb af begivenheder Citizen One. Jeg tror, ​​jeg har fortalt dig det engang før, men det ville være dejligt, hvis du underviste i vores ungdomshistorie. Den måde, du fortæller denne fortælling om Amerikas stadigt voksende kærlighed til krig, er et aspekt af en amerikansk udvikling, der bør læres godt. Eisenhower var drevet til at udvide vores nukleare kapacitet i et forsøg på at bluffe USSR, selvom Ike vidste, at vores militær var langt større end det daværende USSR, men uanset hvad der skulle tjenes penge, og fjenden skulle skammes til underkastelse.

      Nød at læse Citizen One, din kommentar læste som en CN-artikel, godt gået. Joe

      • 

        CitizenOne

        Januar 13, 2018 på 13: 27

        Tak Joe,
        Hvis det lyder som en CN-artikel, er det fordi jeg har læst mange af dem. Vores regerings altid fascinerende, nogle gange skræmmende, nogle gange modbydelige og skammelige handlinger er i vid udstrækning blevet fejlrapporteret, underrapporteret og fladt løjet om alt for længe. CN har altid gjort sit arbejde med at udføre undersøgende journalistik for at afdække sandheden. De vundne priser er velfortjente, og hr. Parry bør optages i journalistikkens hall of fame, hvis der er en.

        Jeg læste en artikel om effektive møder, som er det moderne erhvervslivs bane, og den konkluderede, at baseret på deres analyse var de bedste møder, der gav de bedste resultater, møder, hvor der var en åben debat, hvor antagelser kunne udfordres uden frygt for repressalier eller hævn. eller gengældelse. Med andre ord, møder, hvor det hele handlede om den bedste måde at komme videre og komme til en plan uden alle de almindelige forstyrrere som monopoliseren, intimideren, negationskunstneren, digressionskunstneren, non-sequitur sort bælte, sabotøren osv.

        På en måde ligner denne side meget. der er ikke den skøre drilleri, der ofte er fuldstændig uden forbindelse til den samtale, som plager mange websteder. For det meste holder folk sig til artiklens emne og kommenterer det med indsigt.

        Så min tak til dig Joe og alle andre, der læser artiklerne og er inspireret til at skrive deres tanker om sagen ned. Også til de virkelig flotte artikler, der bringes frem i lyset af de mange dygtige forfattere. Nogle gange bliver jeg vred over indholdet, men kan ikke lide mainstream-nyheder, som bringer bølger af kvalme frem, hver gang jeg vover at tage et sidelæns kig på den rådne stinkende affaldsbunke, som er vores kommercielle "nyheder".

        Donald Trump har al mulig ret til at være vred på dem og kalde dem falske. Jeg har været opmærksom på det i lang tid, og jeg har kun set det blive værre med tiden. Det er virkelig godt at se, at denne side kun er fokuseret på sandheden og ikke at spille politik. Dette er et sted, hvor ens meninger ikke kommer i vejen for fakta. Selvom vi ikke er enige i Trumps politikker og holdninger, er det fuldstændig adskilt fra, om der var et samarbejde med Rusland med det formål at vinde valget.

        Jeg tror, ​​at FBI er blevet en ø for sig selv, der tror på, at den er hævet over loven, og denne artikel gør en god sag for det. Selvom vi nok forhåbentlig har set den sidste Hoover-administration med dens beskidte historie, synes det klart, at FBI stadig skal reformeres, og et niveau af etik og professionalisme, som mangler, skal på plads.

        • 

          Joe Tedesky

          Januar 13, 2018 på 14: 07

          Jeg er enig med dig Citizen One i, at CN er et fantastisk sted, og en skat at finde af dem, der leder efter objektivitet og sandheden.

          CIA og FBI burde have haft deres fremkomst for længe siden, som helt sikkert tilbage i 1963. Selvom det, der giver disse spook-bureauer så god dækning, er et rigt mediesystem, der kan vejlede de sindssygt naive masser, uanset hvad de ønsker det. Hvis sandheden skulle fortælles om FBI og CIA, ville det kun tage et spørgsmål om timer for den uoplyste offentlighed at rejse sig og sprede disse korrupte agenturer og feje dem væk i vinden. Wow, det er dybt tilfredsstillende bare at tænke på det, men så må jeg komme ned på jorden igen og leve med det, vi har.

          Også Citizen One er velkommen til at pryde denne kommentartavle med din glans, da den midlertidige redaktionelle opbremsning kunne bruge lidt hjælp til at udfylde tomrummet, mens den store journalist Robert Parry restituerer sig. Pas på Citizen One. Joe

24. 

    Mild-ly - Facetious

    Januar 12, 2018 på 16: 42

    https://sputniknews.com/radio_connecting_the_pieces/201504031020425876/

    • 

      Virginia

      Januar 13, 2018 på 13: 13

      Mildt, tak for linket! - 1984 er kommet. Lidt sent, men ikke desto mindre!

25. 

    Mike

    Januar 12, 2018 på 15: 24

    Sidst jeg talte med en FBI-agent, opdagede jeg, at han var et menneske, med sine egne personlige tanker og følelser, ligesom jeg. Jeg er sikker på, at der er lige så mange Trump- og Hillary-tilhængere som i omverdenen.

    • 

      mike k

      Januar 12, 2018 på 16: 11

      Bliv ved med at drømme søde drømme………….

26. 

    Virginia

    Januar 12, 2018 på 15: 12

    Tak, Ray, for den gode gennemgang af, hvad der foregår bag kulisserne. Vi kan glæde os over, at det kommer frem. Forhåbentlig vil de rigtige personer og den øverste del af FBI nu blive undersøgt.

    En note om noget, vi alle kender hos CN: Jeg klikkede lige på et af linkene i artiklen, gik til kommentarer og så, at troldene var ude i spar, før konmenterne blev lukket. Mange "svarede" tæt på toppen for at prøve at farve alt på deres måde. Intet nyt!

    • 

      mike k

      Januar 12, 2018 på 16: 16

      De skal alle undersøges i DC. Hvis vi bare kan få dem alle til at efterforske hinanden, vil de måske have mindre tid til alle de alvorlige fortræd, de konstant er involveret i. Jeg foreslår en permanent igangværende undersøgelse af alle indbyggere i DC, der har noget at gøre med den såkaldte regering der.

27. 

    Knomore

    Januar 12, 2018 på 14: 51

    Stol på Clapper? Han snavsede sig selv til USA og verden ved at lyve om det spirende Orwellianske overvågningssystem - men det er sådan, vi efter alle disse år sidder fast med kriminelle Clintons. Etablissementet Washington er villig til at tilgive og tilgive igen, hvis operatøren arbejder på deres side - dvs. arbejder for krig og flere spildte amerikanske skatteyderpenge.

    Clapper, Clinton, BO - og en række af deres andre medarbejdere er alle, ifølge Paul Craig Roberts, anklagelige.

    Hvad venter vi på???

28. 

    John Q offentlig

    Januar 12, 2018 på 13: 42

    "Hvis, som mange har konkluderet, dossieret blev brugt til at hjælpe med at retfærdiggøre en FISA-kendelse til at snuse efter Trump-kampagnen, vil de involverede være i dyb kimchi, hvis kongressens tilsynsmænd gør deres arbejde."

    Det giver ingen mening. De arbejder for Trump. Hvorfor fyrer han dem ikke bare?

29. 

    cmp

    Januar 12, 2018 på 13: 10

    Hvad mente formanden for den føderale valgkommission i maj 2015 om den kommende valgcyklus?

    'FEC kan ikke bremse valgmisbrug i 2016, siger kommissionschef'
    Af ERIC LICHTBLAU
    MAY 2, 2015
    ~" Lederen af ​​den føderale valgkommission, agenturet, der har til opgave at regulere den måde, hvorpå politiske penge indsamles og bruges, siger, at hun stort set har opgivet håbet om at tøjle misbrug i præsidentkampagnen i 2016, som kunne generere et rekordstort forbrug på 10 milliarder dollars. .

    "Sandsynligheden for, at lovene bliver håndhævet, er ringe," sagde Ann M. Ravel, formanden, i et interview. "Jeg vil aldrig give op, men jeg er ikke under nogen illusioner. Folk tror, ​​at FEC er dysfunktionelt. Det er værre end dysfunktionelt.” "~

    ~~~~~
    Det er næsten 3 år siden den udtalelse. Hendes udtalelse var før hele optræden for alvor startede. Ann, hun prøvede direkte at fortælle os, at deres love blev brudt. … Og hvor meget handling har "..lovhåndhævelse.." eller de to store (..klovne..)-partier eller medierne set for at følge op med nogen af ​​hendes bekymringer?

    • 

      Joe B.

      Januar 12, 2018 på 20: 14

      Interessant note; tak.

30. 

    Lala blod

    Januar 12, 2018 på 11: 22

    Så hvor i disse tekster indikerer det, at FBI selv forsøgte at underminere Trump? Alt, hvad jeg kan se, er, at en person er medfølende med en anden om en kandidat, de ikke kan lide, hvilket er enhver borgers ret.

    • 

      Spring over Scott

      Januar 14, 2018 på 09: 02

      Jeg tror, ​​at teksten fra Strzok, der taler om et møde, hvor de diskuterer behovet for en "forsikring", er den rygende pistol.

      ” I en tilsyneladende henvisning til et møde i august 2016 med FBIs vicedirektør Andrew McCabe, skrev Strzok til Page den 15. august 2016: ”Jeg vil gerne tro på den vej, du kastede ud til overvejelse på Andys kontor – at der ikke er nogen måde han [ Trump] bliver valgt – men jeg er bange for, at vi ikke kan tage den risiko.” Strzok tilføjede: "Det er ligesom en forsikring i det usandsynlige tilfælde, at du dør, før du er 40."

      Dette er mere end at give udtryk for en mening eller at være medlidende med en kollega.

31. 

    baglæns revolution

    Januar 12, 2018 på 10: 41

    Svært at sige, hvad der kunne være sket, hvis Trump havde været i stand til at følge op på sine valgløfter – venligere forhold til Rusland, afvikling af NATO, afslutning af krige. Uden Russiagate og 24/7 jagt af MSM, kunne krigen i Syrien være blevet afsluttet meget hurtigere, truslerne mod Iran var måske ikke sket, sanktionerne mod Rusland ville måske ikke have fundet sted, og så fortsætter.

    Hvis du vil miste dit land totalt, så fortsæt med at forsøge at rigsret Trump. Hvis du vil være rigtig sandfærdig, så begynd at kalde det, hvad det er:

    Kup-kup-port.

32. 

    Jessica K

    Januar 12, 2018 på 10: 25

    Medmindre vi slipper af med dette vippestykke af duopol-topartipolitik i USA, vil vi fortsætte denne oppositionstanke om partiskhed. Gregory, din kommentar om Obama er fremragende, hans administration var på så mange måder lige så skadelig som Bush-gruppen. Amerikanere ser desværre ikke ud til at bekymre sig om krig, de er så indlejret i The Matrix.

33. 

    Vesuv

    Januar 12, 2018 på 09: 46

    Uanset hvad der vil blive afsløret som den virkelige sandhed om den russiske involvering i præsidentvalget i 2016 (måske var der ingen, indblanding i valget var hjemmelavet, forgæves forsøgte at gøre fru Clinton til præsident?), er bundlinjen stadig: DJT er en uvidende, politisk ubrugelig amatør, hvorimod Ruslands præsident er en skarpsindig, garvet og snedig pro. Den presserende opgave for USA er nu at erstatte DJT med en person, der i det mindste har nogle af de kvaliteter, der matcher hr. Putin. Meget snart.

    Tak, Sally Snyder, for din kommentar (den allerførste) og linket til viableopposition.

    • 

      Joe Tedesky

      Januar 12, 2018 på 17: 53

      Selvom jeg er enig i, at et land bør fremsætte sine mest kvalificerede personer til at forhandle med ligeledes kvalificerede udenlandske regeringsrepræsentanter, ville jeg sætte pris på en amerikansk præsident, som kunne være i stand til og villig til at nedlægge Shadow Government Deep State-apparatet, der holder vores land som gidsel. Når det kommer til at håndtere Putin, kunne vi amerikanere måske starte med at give Kreml-lederen lidt, ingen ændring af det, til en masse respekt.

      Måske kender du denne Vesuv, men efter at have læst næsten hver eneste tale, Putin har holdt i løbet af de sidste to år, selv når Putin lægger kritikken mod USA og dets bestræbelser, rækker Putin altid ud til sine amerikanske partnere, som han ofte henviser til USA på denne måde. Flere amerikanere har brug for at lære mere om, hvordan USA via sin Wall Street-front voldtog det russiske folk tilbage i halvfemserne, og at alt Putin gør er, at han forsøger at gøre sit hjemland stabilt til gavn for det russiske folk. Joe

      • 

        Vesuv

        Januar 13, 2018 på 06: 24

        Tak, Joe T. Jeg tror, ​​at du og jeg er enige, og ved at sammenligne DJT med præsident Putin vil jeg blot vise forskellen mellem en inkompetent leder og en meget dygtig leder. — The Deep State, for blot to år siden udgav Mike Lofgren sin bog, jeg læste den sidste år, og jeg anbefaler den bestemt til alle, der er interesserede i sagen. Den amerikanske Deep State blev dog dannet mange år før, vil jeg sige omkring det tidspunkt, hvor Ike Eisenhower var præsident; hans advarsel til det militær-industrielle kompleks havde noget at gøre ved det. Mordet på JFK i 1963 er det mest klare bevis på en Deep State i aktion, og den stadig hårde tys-tys om, hvad der skete, er et bevis på, at DS stadig arbejder. JFK Records Act af 1992 ændrede ikke noget, selvom ALLE dokumenter skulle offentliggøres efter 25 år, altså i oktober 2017.

        For en komplet beskrivelse af Dallas-plottet, se Dr. James W. Douglass' bog "JFK and the Unspeakable, Why He Died and Why It Matters" (2010).

        • 

          Joe Tedesky

          Januar 13, 2018 på 10: 55

          Vesuv er vi enige om, og jeg tænker på alle de JFK-attentatbøger, som James W Douglas producerede de mest interessante og muligvis bedst skrevet.

          Jeg forstår, hvad du siger om sammenligningen mellem Putin og Trump. Det ville være rart, hvis USA ville droppe dette Rusland-Port-vrøvl og behandle Rusland med ordentlig respekt, men som du ved Vesuv, er det ikke det, der skal være. I stedet lever vi med et MIC/zionistisk kontrolleret monster, som skal fodres med en masse krig, og med dette oplever vi amerikanere også, at uanset hvem der sidder i det ovale kontor, er det krig, krig, krig og mere krig. Dette er den gåde, som alle os mennesker på denne planet står over for, da uanset hvem der leder USA, de ser ud til at være dømt til denne lederskabsskæbne.

          Måske for at udligne Trump til Putin kunne vi få Putin en Twitter-konto. Joe

      • 

        Dave P.

        Januar 13, 2018 på 11: 58

        Godt sagt, Joe. Dine kommentarer taler som altid om en bedre fremtid for alle nationer, der lever fredeligt sammen i stedet for at søge dominans over de andre.

        • 

          Joe Tedesky

          Januar 13, 2018 på 13: 53

          Dave sund fornuft og respekt, rækker langt. Jeg tråder det budskab, som ambassadør Nikki Haley formidler, og hendes direkte krigsførende er efter min mening mere værdig til en gadekæmper end en FN-ambassadørs.

          Faktisk er denne holdning ikke noget nyt for USA, hvis du kan huske George W Bushs 'Ondskabens akse'-påstand sammen med hans erklæring, 'at du enten er med os eller imod er', da han kastede handsken ned over verden. at være forsigtig med hvem du bliver ven med. Ja Dave, uvidenhed har erstattet diplomati, og på grund af det lider mange verden over enormt for deres synder ved ikke at hylde det store imperium og dets bankinteresser. På et andet tidspunkt og et andet sted, Dave, ville dette blive betragtet som kriminelt, og vores diplomater såsom ambassadør Haley ville blive stemplet som bøller, men ingen Dave, vi lever i en tidsalder med amerikanske ambitioner, som er større, end verden kan acceptere på dette tidspunkt. Penduler svinger, og jeg spekulerer på, hvornår dette pendul vil svinge tilbage mod en amerikansk fornuftspolitik, fyldt med respekt for andre. Joe

34. 

    paul

    Januar 12, 2018 på 08: 28

    Dette er et meget godt resumé, men det udelader et vigtigt stykke historie: FBI tog en anden præsident ned. Nixon var et tidligere FBI-offer. "Deep Throat" var W. Mark Felt, en FBI-embedsmand på topniveau.

    Jeg ville være mest interesseret i McGoverns overvejelser om denne kendsgerning, og hvordan den påvirker denne historie og andre om magten i Deep State.

35. 

    Michael Collins

    Januar 12, 2018 på 03: 56

    Når du har politikrydsere parkeret i nærheden af ​​minoritetsvalgsteder, og ingen gør noget

    og når du får højesteret til at købe Indianas vælger-id-lov i 2008 (som banede vejen for de andre)

    og når sidst i klassen højreorienterede stemmemaskinefirmaer afgør, hvem der vinder baseret på usete og ikke-verificerbare processer,

    der er ikke meget demokrati tilbage. Det er enhver fraktion for sig selv og offentligheden forbandet. Det giver god mening, at nogle medlemmer af eliten og deres agenter vil bekæmpe et hæsligt monster som Trump på forskellige måder. Det er lige meget, hvordan de gør det, bare at de får det gjort. Mindre alvorlig er langt at foretrække frem for sindssyg og selvmorderisk.

    Trump er en direkte racist, bølle, kvindehad, klimaforandringer, der nægter en kleptokrat, der kunne bekymre sig mindre om andre end sig selv. Han lader uret løbe tør for artens overlevelse på grund af hans sindssyge. Han skal på pension og meget snart. Mueller vil få ham på hvidvask og andet økonomisk bedrageri.

    • 

      Realist

      Januar 12, 2018 på 07: 23

      Jeg er ikke fan af Trump, men han var ikke en professionel politiker. Han opfandt ikke det korrupte system, du beskriver. Det blev indført og forankret for år siden af ​​folk som Bush's og Clinton's, for blot at nævne nogle få. For hver peccadillo, du finder i ham, var der lige så mange og lige så alvorlige fejl i Hillary Clintons karakter og offentlige rekord.

      Det er bestemt ikke forsvarligt at fjerne ham fra embedet via en tvivlsom sammensværgelse blandt efterretningstjenesterne, fordi du tilfældigvis står på den modsatte fraktion. Det ville blive karakteriseret som et statskup og bestemt ikke inden for rammerne af vores forfatning eller love. Faktisk ville det være mere afskyeligt end noget, Trump rent faktisk har gjort – og han samarbejdede bestemt ikke med russerne for at blive valgt. Hverken han eller russerne er så dygtige til amerikansk politik eller at forudse fremtiden.

      Hvis du er overbevist om hans skyld, skal du fremlægge det besværlige krav, der kaldes faktiske beviser, som der hidtil ikke er nogen af. Alene beskyldninger burde ikke være nok til at ødelægge nogen, selvom den tradition ser ud til at ændre sig fra den ene dag til den anden i Amerika.

      Du siger, at du frygter for artens overlevelse på grund af Trumps "vanvid". Det er netop den samme frygt, der fik millioner af amerikanere til at stemme imod Hillary Clinton (eller slet ikke stemme) ved sidste valg. Faktisk føler mange af os, at vi ikke engang ville være her mere end et år efter valget, hvis hun vandt, fordi hun var så krigerisk og konfronterende mod andre atommagter og direkte hegemonisk over for den større verden.

      Ingen af ​​de to store kandidater eller deres vicepræsidentkandidater var egnede til at varetage præsidentposten. Hillary og hendes medarbejdere sørgede for, at den ene kandidat, der var kvalificeret til at styre landet, fik nomineringen stjålet på hendes vegne. Jeg ved ikke, hvorfor du tror, ​​at det ville være en løsning at sætte Mike Pence ind på kontoret, eller hvilken form for gennemgribende statskup, du gerne vil have gennemført. Måske ser du på Ukraine som et modelsystem, som Amerika kan efterligne.

      Dit hysteri kan kun gøre en dårlig situation endnu værre. Beklager at skulle være så ærlig, men din "løsning" vil først føre til en borgerkrig efter kuppet er afvist af halvdelen af ​​befolkningen. De fleste af demokraterne, hvis parti jeg tilhører, er også nødt til at slappe af, holde op med at opføre sig som oprørere, begynde at samarbejde i lovgivningsprocessen, begynde at komme med positive anbefalinger og nøjes med kompromis indtil den dag, de bliver genvalgt til flertalsstatus og genvinder den. formandskab VED STEMMEboksen.

      • 

        mike k

        Januar 12, 2018 på 16: 03

        Der vil ikke blive opnået noget vigtigt ved stemmeboksen. Det samfundsmæssige kulturelle system i USA er så nedbrudt og korrupt, at afstemning kun vil forlænge smerten, ikke rette den. Desuden er stemmeboksen rigget. Så medmindre du er som cowboyen, der svarede til en samtalepartner, der spurgte, hvorfor han blev ved med at spille et hjul, som han vidste var rigget til at tage sine penge og aldrig betale sig, ved at sige, "ja, men det er det eneste hjul i byen!" Afstemning og pengesystemet er to af de grundlæggende måder, hvorpå oligarkiet kontrollerer fåret. At spille deres spil gør os kun umyndige.

        • 

          mike k

          Januar 12, 2018 på 16: 06

          Oligarkerne sænker vores revolutionære energi ved at tilbyde os en sludder – gennemblødt af giftigt bedrag. Det er stemmefidusen.

      • 

        Joe Tedesky

        Januar 12, 2018 på 16: 46

        Jeg er enig med dig, Realist, i, at for at gøre en førsteklasses grundig rengøring af huset i vores nations hovedstad, kan vi ikke begynde med Trump og så bare slutte med Trump, ellers vil vores forårsrengøring have været forgæves. At tage Trump ud ville være som at rense verandaen, mens affald flød ud af hver revne og sprække, huset måtte have. Er vi ikke blevet opdraget til at udføre et komplet og grundigt stykke arbejde, så hvorfor stoppe med bare at gå efter præsidenten, når der er så mange andre, der skal stilles til ansvar?

        Jeg vil også inkludere pengevekslerne, der flokkes med deres lobbyist for at bøje enhver regel, de kan, for at de kan tjene på dem. Vi er nødt til at stoppe Dual Citizens dagsordener, da vi også er nødt til at sætte et dørstop i virksomhedens svingdør, som Washington er så kendt for.

        Dette er alt sammen et produkt af, at USA har de bedste offentlige penge, man kan købe.

        Så realist du gør en god pointe, og jeg vil gerne støtte dig med din kommentar. Joe

      • 

        Michael Collins

        Januar 13, 2018 på 01: 54

        Jeg er ikke hysterisk, og selvom jeg var det, ville det ikke have nogen indflydelse på den nuværende situation.

        Vi har et nationalt kup hvert sjette, fjerde og andet år, når oligarkerne rationerer midler til de politikere, der samarbejder med hovedfortællingen - mere paranoia, mere adspredelse fra vor tids centrale opgaver.

        For at komme på stemmesedlen i Iran skal du bestå en omfattende religiøs prøve. For at komme med på stemmesedlen her, skal du bestå den acceptable overbevisningstest, der tilbydes af store penge. Samme melodi, lidt anderledes bog.

        Indholdet af stemmeboksen er slutproduktet af udvælgelsen og programmeringen af ​​kandidater. Stemmesedlerne findes ikke engang. De er snarere en samling af bits og bytes på proprietær software. Takket være moderne teknologi kan herskerne redde deres sag selv i sidste øjeblik med det rigtige hack.

        Lige meget hvad vi gør, får vi, hvad de vil have.

        På den anden side, for dem, der tror på julemanden, er der håb for dem, der har været søde og en kulklump for de frække.

      • 

        Dave P.

        Januar 13, 2018 på 03: 39

        Realist –

        Meget godt indlæg. Vi havde været livslange demokrater siden McGoverns dage. Men efter ødelæggelsen af ​​Libyen holdt jeg op med at interessere mig for demokratisk partipolitik. Vi var blevet snydt for længe. For at være ærlig, så rodede jeg i mit indre til Trump under sidste valg, fordi han lovede en bedre udenrigspolitik uden udenlandsk indblanding. Jeg tror stadig, selv nu, at Hillary, hvis han blev valgt, ville have været endnu meget værre end Trump, for resten af ​​verden uden for Vesten.

        Det ser ud til, at Trump ikke har meget kontrol over udenrigspolitikken. Alle hans handlinger ser ud til at være at redde sin egen hud på en eller anden måde. For et par dage siden tror jeg, at jeg hørte det på PBS nyheder, en inviteret ekspert, der talte om at se på Trumps økonomiske optegnelser og skatteansøgninger.

      • 

        Marshall Smith

        Januar 15, 2018 på 22: 11

        Jeg vil anbefale, at en seriøs læsning af Wikipedia-resuméet af livet og fjender af Pres. Andrew Jackson ville åbne øjnene i forhold til, hvorfor Pres. Trump beundrer, at Pres., selvom de fleste kun ved noget om, at "Trail of Tears" og Jackson er ond osv. Jeg tror, ​​at mange af kræfterne, indenlandske og udenlandske, allierede sig mod Pres. Jackson er de samme som nu allieret mod en præsident, der hævder, at han er en populist, men i stedet for "Kistehåndsedler" har vores tidsalder hysteri og navnekald non-stop fra personlighederne på CNN, MSNBC og diverse medier. Hvad angår Progressives, hvordan gik det med Teddy Roosevelt og Woodrow Wilson med deres racistiske og imperialistiske regimer?

    • 

      Gregory Herr

      Januar 12, 2018 på 09: 54

      Obama er en direkte narcissistisk socialklatrende bedrager, der ikke kunne bekymre sig mindre om fred, forfatningsret, lønmodtagernes kampe, social/politisk/juridisk retfærdighed eller noget andet, der måtte vedrøre den generelle befolknings bedste. i modsætning til sine venner, kan han ikke købe sig ind i eller ud af de fleste bekvemmeligheder eller problemer.
      Obamas rekord med hensyn til miljøpåvirkninger, sundhedsydelsessystemet, studielånskrisen, infrastrukturudvikling, boligskandalen osv. osv. er pisse-fattige og henvender sig næsten udelukkende til velhavende interesser. Han var lige i færd med at politisere "efterretninger" og justitsministeriet. Han udvidede overvågningstilstanden og dækkede Cheneys "mørke side". Han blev "god til at dræbe mennesker" med droneangreb og fik monikeren "Obomer" i eksponentiel grad.

      Når du taler om "fæle monstre", bør du være parat til at inkludere folk, der muliggør og "dækker for" modbydelige terrorist-lejesoldater. Obama gjorde netop det.

      Jo før demokraterne (og amerikanerne generelt) anerkender Obama-regimet for, hvad det var i modsætning til en eventyrlig feelgood-pakke af bs – ja så kan vi måske holde vores politikere ansvarlige for, hvad de gør, og insistere på fornuftige politikker og prioriteter. De otte år forud for Trump har brug for din undersøgelse – fordi det er en stor del af det, der fik os til Trump i første omgang.

      Det er ligegyldigt, hvordan vi "gør det", og det er vigtigt, at vi ikke overdrager os til en eller anden lovløs "hver fraktion for sig selv" bananrepublik. Befolkningen i dette land skal finde et fælles formål (for de 100%) og finde det snart.

      • 

        Brad Owen

        Januar 12, 2018 på 12: 52

        At genoplive en ny (grøn) aftale om genopbygning af vores nedslidte, forfaldne republik og slutte sig til Kina, Rusland og New Silk Road-politikker for at nå dette mål, for os selv OG for udviklingen af ​​resten af ​​verden, vil give fælles formål, IKKE KUN for vores borgere, men for HELE menneskeheden. Og vi vil endelig opnå en verdenscivilisation med fred, udvikling og human adfærd. Og som de gamle grækere ville have sagt; Guderne (vi foretrækker udtrykket ET'er i disse dage, i stedet for guder eller engle... rosen dufter stadig så sødt under alle omstændigheder) udjævner vejen mod at opnå dette resultat, og Athena går stadig sammen med, og mentorer, hendes udpegede helte, i denne saga (ikke alle krigere kæmper med dødens og ødelæggelsesvåben).

      • 

        Realist

        Januar 12, 2018 på 20: 36

        Ja! Der er ingen "gode fyre" på begge sider. Kun hyperpartisaner eller dupere siger, at der er og mener, at det at vælte Trump-regimet er enhver form for løsning på det, der har været en dødsspiral for vores "demokrati" (eller en eller anden faksimile, der plejede at give i det mindste læben service til frihed, lighed og retfærdighed), der har stået på hele mit liv.

        Mike K mener ikke, at løsningen kan gennemføres ved stemmeboksen. Michael Collins siger, at han er ligeglad med, hvordan de gør det, at bare det at slippe af med Trump vil opnå noget – præcis hvad er ikke klart. Jeg vil sige, at sådanne scenarier vil indebære en slags mekanisme, der ligner den, der anvendes i Ukraine, da selv en kængurudomstol vil fremprovokere et massivt modreaktion, og det indebærer vold og død, som jeg ikke ønsker at se. Det indebærer i det mindste et hurtigt militært slag og indførelse af krigsret, hvor alle vores rettigheder er opløst og folket tvunget til at marchere i låsetrin til et endnu værre tyranni.

        Vi har været nede på denne vej før, med forsøget på at rigsstille Clinton, presset på at rigsstille Bush, snakken om at rigsret Obama, da ingen af ​​siderne synes villige til at tolerere eller arbejde sammen med den anden, og den foreslåede løsning er altid øjeblikkeligt regimeskifte, men ingen ser på den katastrofe, der vil indtræffe dagen efter, hvor borgerkrigen, krigsretten eller et militært slag begynder for alvor.

        Hvem tror, ​​at dagen efter, at Trump er blevet bortskaffet på hvilken som helst måde, vil Deep State simpelthen kapitulere over al den nuværende politik, du personligt kan frygte og afsky? Og at det meste af landet i mindelighed vil acceptere den, der bliver påtvunget dem som deres nye leder?

        Som Robert Parry gjorde det klart i sit sidste stykke, blev det meste af den uenighed, der driver dette land den dag i dag, sået tilbage i 1974, da Richard Nixon blev fjernet fra embedet i en lang proces, der var kompliceret orkestreret bag kulisserne - inklusive den første afskaffelse af Spiro Agnew og derefter indsætte Gerald Ford som den formodede arving til Nixon før den formelle inkvisition begyndte.

        Spørg Hillary om flere detaljer om den forestilling, da hun var juridisk rådgiver for rigsretsudvalget. Grundlæggende har dette været en proces for at vælte forfatningen 44 år undervejs. Fald ikke for det, uanset hvor grov Trumps personlighed måtte være. Det var bare endnu en skønhedsdel i hele sammensværgelsen. Han var den perfekte efterårsfyr, som offentligheden både kunne elske og derefter hade. Hovedproblemet er ikke ham. Det er et forsøg på formelt at installere dem, der tidligere styrede dette land bag kulisserne ved at undergrave selve præsidentembedet. Vi bliver alle nødt til at leve med konsekvenserne, men vær blot klar over, hvorfor magtspillet, og at måden (nogle vil sige illusionen) på at vælge vores ledere aldrig bliver den samme igen.

        TPTB vil ikke længere være nødt til at suge til sig vælgerne og lokke dem til sig i et valgs karade. I bedste fald vil du få "ret" til at gummistemple en eller anden Maximum Leader i en falsk afstemning, ligesom de gør i enhver anden bananrepublik. Tænk på omkostningsbesparelserne i et et-parti snarere end et to-parti system (som vi allerede har de-facto), selvom de måske stadig vil løbe lidt hårdt imod etableringsvalget for at bevare illusioner. Men det behøver de ikke, når de først begynder at omskrive forfatningen i kølvandet på den store krise, de ser ud til at anstifte. Det er selvfølgelig min holdning. Vores berømte mainstream-medier vil få dig til at tro, at "modstanden" er den moderne pendant til grundlæggerne.

      • 

        Dave P.

        Januar 13, 2018 på 03: 46

        Gregory Herr – Godt sagt. Meget sandt.

      • 

        evelync

        Januar 13, 2018 på 13: 13

        og en trist sidebemærkning til alt dette er, at nogle af de mennesker, der fik til opgave at udføre det beskidte arbejde med dronedrab, også er ødelagte liv med PTSD på grund af rædselen ved at målrette bryllupsfester og dræbe uskyldige mennesker med deres børn:
        http://www.pbs.org/independentlens/films/national-bird/

        det slutter ikke…….

36. 

    Zachary Smith

    Januar 12, 2018 på 01: 09

    Tvivl om det russiske "hack" eller dissidentforslag om, at det, vi var vidne til var et "blødt kup", blev hånet af førende mediekommentatorer.

    Jeg savnede at se linket til Mr. Parrys essay tilbage i maj 2017 ved min første læsning. Wow, men var han nogensinde en profet! Der er et andet aktuelt essay op med det samme sprog:

    Da hele episoden om oprettelsen af ​​Trump-dossieret (af den tidligere Brit-spion, Christopher Steele) og dens formidling (af Steele og den Demokratiske hyrede entreprenør, FUSION GPS,) til FBI og pressen er fuldt ud afsløret, er det amerikanske folk vil blive konfronteret med det skarpe dilemma om, hvordan man skal håndtere det faktum der var et mislykket indenlandsk kup forsøgt af medlemmer af det amerikanske efterretnings- og retshåndhævende samfund. Fakta vil vise, at direktøren for national efterretning, direktøren for CIA og FBI konspirerede og blandede sig i præsidentvalget i 2016. De løj for en føderal dommer om sagens oprindelse og brugte disse løgne til at få tilladelse til at spionere på Trump og medlemmer af hans kampagnestab.

    Her er fakta, som vi kender dem nu. (Bemærk venligst, at disse fakta er hentet og ikke er min mening).

    h**ps://mikenormaneconomics.blogspot.com/2018/01/publius-tacitus-trump-dossier-timeline.html

    Jeg ved ikke nok om timingen og andre problemer til selv at gætte et anstændigt Tin-Foil Hat, men jeg er stadig nødt til at spekulere højt på, om Russia Gate ikke var et desperat forsøg på at aflede opmærksomheden fra det mislykkede indenlandske kup ? I hvilken grad er aviserne involveret i den oprindelige planlægning? Det er svært at forestille sig, at Neocon York Times og Bezos' WP er lige så rene som den drevne sne på det originale kupværk.

    • 

      Zachary Smith

      Januar 12, 2018 på 01: 11

      Ups – det første link er kun en teaser og fører til den egentlige historie.

      http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/01/the-trump-dossier-becomes-a-disaster-by-publius-tacitus.html

      • 

        Andrew

        Januar 12, 2018 på 03: 06

        Selvom FBI og Clinton ser ud til at have været i ledtog, hvor passer James Comeys brev af 28. oktober 2016 ind, som virkelig så ud til at have påvirket den offentlige mening?

        Om noget, var FISA-kendelsen mere en "forsikringspolitik" til at forme POST-valgets diskurs. Ikke påvirke selve valget.

37. 

    Realist

    Januar 12, 2018 på 01: 06

    Jeg ville elske at gnide dette stykke ind i næsen af ​​slægtninge, der hovmodigt hævdede, at den igangværende heksejagt fra "modstanden" er fuldstændig berettiget, da der angiveligt er så mange beviser for, at Trump og russerne samarbejdede og manipulerede valget, og det helt sikkert Jeg ville kræve en kongresundersøgelse af potentiel skullduggery, hvis fru Clinton havde vundet valget, bortset fra at, som nævnt her af Ray McGovern, ville ingen nogensinde have sat spørgsmålstegn ved det resultat, eftersom alle forudsagde Hillary at vinde i et jordskred, muligvis endda Ivanka og Melania. Alligevel viser det sig som et biprodukt af den store heksejagt, at det VAR partipolitiske insidere, inklusive Strzok og Page (medarbejdere i FBI, ikke mindre), der spillede valgets udfald, men til fordel for Clinton, og den eneste grund. de bliver udelukket, skyldes det tåbelige falske korstog mod Rusland og Trump, der blev begået af Hillarys demokratiske "modstand!"

    Jeg ser med stor forventning frem til at finde ud af, hvad snavs Comey og Mueller, som fremtrædende spillere for FBI, men meget muligt også på vagtlisten for Team Clinton, kan have på hænderne i denne kaper, der startede som et forsøg på at ordne et valg men omdannet til intet mindre end et forsøg på et blødt kup. Ray McGovern gør det klart, at der er masser af både røg og ild til at undersøge denne bevistråd til den bitre konklusion, men vil det lykkes demokraterne, kongressen og mainstream-medierne at stene og dække det hele gennem åbenlyse undladelseshandlinger?

    Jeg tvivler meget på, at Hillary-publikummet og hendes mange tilhængere (inklusive folk, jeg kender og elsker) vil have nogen del af at se ægte retfærdighed ske i denne sag og vil forsøge at blokere og tilsløre ethvert bevis, som Ray diskuterer i dette stykke. Hvis "modstanden" havde nogen reel moralsk karakter, ville de forsøge at besejre Trump på grund af hans ideer og politikker i stedet for at ødelægge ham ved at smøre hans ry og fremstille ham som en forræder - for slet ikke at sige om at gøre verden til et farligere sted ved uophørligt at bagtale Putin og russerne og tage stadig mere provokerende handlinger mod landet og dets nationale interesser. Deres spil er simpelthen en anvendelse af "patriotisme", som er det sidste tilflugtssted for skurke, en gammel standby, som GOPerne selv har brugt mange gange. Patetisk. Ingen af ​​siderne fortjener at "vinde" eller lede dette land.

    • 

      Gregory Herr

      Januar 12, 2018 på 03: 22

      Faktisk er det patetisk, at demokraternes "ideer og politikker", sådan som de er, i hovedsagen enten ikke kan skelnes fra republikanske politikker eller ikke anses for (tilsyneladende) værdig til nogen due diligence. Det er "svært", formoder jeg, for de fattige savs at mønstre den karakter, som en kamp baseret på "meritter" i modsætning til beskyldninger ville kræve. Men så har de stadig mod til at hævde retfærdighed og "patriotisme". Den amerikanske politiske scene er i overflod af affaldsgroede "spædbørn".

    • 

      mike k

      Januar 12, 2018 på 11: 01

      Helt sandt Realist hører begge store partier til i historiens skraldespand. Men vi havde allerede et parti med en frisk dagsorden (De Grønne) – men der kom ingen! De årtiers lange døde hånd med tidligere konditionering af den amerikanske offentlighed til at acceptere "kun to valg"-tricket, forhindrede dem i overhovedet at overveje Jill Stein. Flertallets manglende evne til at tænke uden for de kasser, der er konstrueret til dem, vil være et af de største søm i vores kollektive kiste.

      • 

        Irina

        Januar 12, 2018 på 14: 43

        En del af grunden til, at jeg stemte på Jill Stein (udover at ville støtte det grønne parti
        når det var muligt), var fordi det var så sjovt at fortælle folk, at jeg stemte på
        'Den anden kvinde'. De fleste havde ingen anelse om, hvad jeg mente, og ingen anelse om det der
        selv var 'en anden kvinde' i opløbet og på stemmesedlen . . .

      • 

        Will

        Januar 22, 2018 på 10: 44

        Det Grønne Parti, der besidder 02% af alle valgte embeder i Amerika, inklusive og ned til Dogcatcher...

    • 

      Joe Tedesky

      Januar 12, 2018 på 11: 07

      Dine frustrationsord om, at du er den ensomme stemme blandt de mange uenige venner og slægtninge, er også en meget velkendt situation at fortælle om. Mit eneste håb er, at tiden vil retfærdiggøre os begge for, hvad vi tror er sandheden.

      Jeg er også enig i, at meget er blevet spildt på dette Rusland-Gate-vrøvl, og at vi ved at fokusere snævert på dette russiske hemmelige samarbejde overser mange af Trumps større fejl. Find ud, hvad er et land at gøre, når alle, der har ansvaret for det, er en karriere, der bare leder efter den næste mulighed for at skabe sig et navn.

      Godt indlæg, som altid realist. Joe

    • 

      Dave P.

      Januar 13, 2018 på 02: 13

      Realist –

      At overbevise Hillary-publikummet er en håbløs opgave. Vi havde vores venner i mange år, som bor i Seattle-området nu, til frokost i vores hus i dag. Vi arbejdede sammen i John Kerrys kampagne, da de plejede at bo tæt på os her. Han er en pensioneret videnskabsmand, der arbejdede i rumfart, og hans kone har MBA og arbejdede i meget ansvarlige stillinger. I tre timer prøvede jeg at overbevise ham om dette vrøvl i Russia Gate. Men det hjalp ikke.

      Da de gik, sagde han: "Ja. Rusland blandede sig i vores valg. Robert Mueller finder noget. Vi vil se det snart”. Jeg gav ham en kopi af den 6 siders rapport fra 2017. januar XNUMX fra tre efterretningstjenester for at læse, om der er beviser i det. Det havde han ingen interesse i at læse. Ligesom min kone ser de Rachel Maddow-show for deres information. Nu roder de allerede efter Joe Biden som en ideel kandidat.

      Fra studieværelset kunne jeg høre min kone se Rachel Maddow for et stykke tid siden. Det var det samme – Rachel Maddow udtalte, at denne russiske Putin forsøger at ødelægge det amerikanske demokrati i tyve år nu. Vi bor på et sindssygehus nu.

      • 

        Joe Tedesky

        Januar 13, 2018 på 13: 34

        Dave, der læser din kommentar her, får mig til at spekulere på, hvor stor en procentdel, som folk som dig og mig har med vores meninger og kritik af vores moderne aktuelle anliggender. Jeg kan godt lide, at du er omgivet af tilhængere af MSM-fortællingen om, at Rusland blandede sig i vores amerikanske præsidentvalg. Alligevel tvivler du og jeg Dave, sammen med en del andre her, på disse påstande, og med det spørger jeg dig, hvor mange af os tror du, vi er? Joe

        • 

          Dave P.

          Januar 15, 2018 på 01: 56

          Joe, jeg er bange for, at der ikke er mange mennesker derude, der læser noget ud over den billetpris, der tilbydes dem af CNN, MSNBC, PBS, FOX. . og MSM-aviser. De tror på, hvad der bliver fodret med dem 24/7 af det regerende etablissement - uden at analysere noget af det.
          Som CitizenOne sagde i sine fremragende kommentarer længere nede, mens han talte om dette nuværende vanvid, der foregår i landet: "Men jeg frygter, at galskaben vil vinde." Det ser desværre ud til at være tilfældet.

        • 

          Joe Tedesky

          Januar 15, 2018 på 09: 19

          Dave ved bare at komme til sandheden, er en sejr i dette liv. Joe

        • 

          Realist

          Januar 15, 2018 på 15: 42

          Ja, Dave, de fleste amerikanere er simpelthen lemminger, der tror på den pressede fortælling i massemedierne, der formidles under direktivet fra den, der kontrollerer Deep State. Hvordan rakte Rachel Maddow ellers pludselig til toppen af ​​ratings på kabel-nyheder? I et forsøg på at vælte Trump, begyndte hun at sælge det samme jingoistiske, krigshærgende, højreorienterede, anti-russiske lort, som Fox Noise altid havde været berømt for.

          Demokraterne*, som MSNBC angiveligt støtter, har truffet alle de forkerte valg, men tror ikke et øjeblik på, at de på nogen måde er "liberale" eller "progressive". De få tilbageværende faktiske "liberale" og "progressive" fulgte ikke fårene (jeg tror, ​​de for det meste følger folk som CN, ICH, CP, ZH og andre "alternative" medier) og forlod heller ikke partiet: partiet forlod dem for Hillarys og Obamas mærke af neokonservatisme, der siges at være i krig med den republikanske form for denne sygdom, men, ikke så hemmeligt, virkelig i ledtog med dem. (*partimogulerne og apparatchiks, ikke de menige, der var klar til at nominere Bernie Sanders, indtil spillet var løst.)

          Trump var aldrig en rigtig republikaner, eller endda en bona fide-politiker for den sags skyld, men bare en dupe, der blev promoveret af medierne for at sikre et Hillary-præsidentskab. Men siden mediepropagandisterne gjorde deres arbejde for godt, og Trump faktisk blev valgt, har mediernes fulde opmærksomhed, såvel som de fleste af den valgte og ikke-valgte regering, været at enten tage ham ned eller holde ham i en boks. Da de allerede var i krig med Rusland (og med succes narrede offentligheden med deres falske fortællinger), hvor bekvemt det er at gifte Trump med Putin, kaste ham ud som en forræder og kassere ham eller føre ham i snor. Folk vil tro, hvad end de får at vide, og foretager ingen undersøgelser af, hvad de med vilje ikke får at vide.

    • 

      Will

      Januar 22, 2018 på 10: 41

      Der ville have været et lignende kup udført af republikanerne, hvis Hillary havde vundet. En ting, som ingen synes at nævne, er, at der næsten helt sikkert var en række mennesker, der undlod at stemme på Hillary, eller som stemte på Trumpkin, fordi de havde mistanke om, at R'erne ville iværksætte en ny "Whitewater"-lignende undersøgelse for at binde Hillary på samme måde, som de bundet Big Bill. Det sjove er, at det stadig er republikanerne i FBI, der er ude efter Trumpkin, selvom mange liberale håber på, at de vil få deres mand.

    • 

      Will

      Januar 22, 2018 på 10: 48

      Jeg tror, ​​at det at have en præsident, der skylder en milliard eller to til en flok russere, på en meget direkte måde profiterer på det embede, han nu besidder, og har det uheldige udseende af at være en hvidvasker, er grund nok til at slippe af med gamle Trumpkin , gør du ikke? Det ville være noget rigtig retfærdighed, jeg kunne stå bag.

      Will, kommissær for ZOG

38. 

    Faith

    Januar 11, 2018 på 22: 39

    Denne artikel er lige på. Hvis nogen havde noget med forbindelse til Rusland, ville det være Obama og Hilary, den kommunistiske dybe stat. Befolkningen vil have ærlighed, træt og træt af korruption og hvidvaskning af penge gennem deep state Obama & Hilary-teamet. Vi ægte amerikanere ønsker ikke verdensorden og vi elsker frihed og forfatningen. Vi kan ikke lide globalisering kommunistiske eller bare gik ud skøre, der ønsker at regere verden. Rent hus i alle bureauer!!!!

39. 

    Jessica K

    Januar 11, 2018 på 22: 22

    Med denne seneste rapport om Rusland som geopolitisk trussel indsendt af Senatets Udenrigsefterretningskomité ledet af Ben Cardin fra Maryland, bliver der givet en ny hånd til at fortsætte presset mod krig fra MIC?

    Det lader til, at alle disse fakta bare ikke påvirker "liberale", de er ligeglade, de vil så gerne have Trump ud, og de spiller lige i hænderne på neokonerne. Maddow havde Cardin med i sit show, hun er så begejstret for at skrige over Putins modbydelige gerninger. (Cardin stod også bag senatets lov om at gøre BDS til en forbrydelse, der mislykkedes for nylig, da ACLU trådte ind. Han støttes af AIPAC-penge og er på vej til genvalg.)

    Trump gør bare tingene værre med sit eget mærke af sindssyge.

40. 

    Regina Schulte

    Januar 11, 2018 på 22: 13

    Vi skylder hr. Ray McGovern en stor taknemmelighed for hans ubønhørlige indsats
    at redde vores demokrati - hvad der er tilbage af det.

41. 

    Taras 77

    Januar 11, 2018 på 22: 09

    Dette er den seneste uanstændighed fra cardin, senatoren fra AIPAC. (Han er på valg til genvalg i november 2018, med zionistiske store penge bag sig, ingen problemer forventes).
    https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/cardin-releases-report-detailing-two-decades-of-putins-attacks-on-democracy
    RT rapporterer betydelige bidrag fra appelbaum, ioffe, lucas, alle klar til putin bashers.

    Corker og andre gopers skrev ikke under.

42. 

    Anonym

    Januar 11, 2018 på 21: 40

    GOD ARTIKEL; tak skal du have. Jeg har forsøgt at få nogen, der har stået til at lytte til dette i årevis. Jeg kan ikke huske, hvornår jeg for alvor begyndte at skrive kommentarer til medieartikler, men jeg begyndte at gemme dem i 2009, og jeg har nu 900 sider af dem. et af mine hovedtemaer er, at vores glidning væk fra demokrati startede med Hoover, Dulles-brødrene, Prescott Bush, Bund osv. tilbage i 1930'erne. Med Nixon og Reagan ejede Deep State republikanerne, og da GHW Bush trådte fra CIA ind i Det Hvide Hus, tog han vores indenlandske og udenlandske efterretningsgrupper til et andet niveau. CIA og FBI styrede effektivt landet. Bill Clinton blev let købt af med løfter om stor rigdom. Når alt kommer til alt, var det ikke svært at komme ud af den dårligt uddannede og meget politisk korrupte stat Arkansas.

    Som general Wesley Clark sagde offentligt, planlagde den første Bush-administration i 1991 åbenlyst at overtage verdens forsyning af olie med regimeændringer. Da baby Bush overtog hans CIA/Deep State-rådgivere, lavede en så vanærende rod i årene efter 911, at der ikke var nogen mulighed for en republikansk sejr i 2008. Løsningen var både enkel og enkeltsindet. Køb demokraternes apparat. Lov de to omhyggeligt udvalgte "minoritetskandidater", at taberen af ​​kandidaturet ville blive præsident efter vinderens 2 perioder. De to udvalgte var garanteret i overensstemmelse med Deep State's ordrer. Obama gjorde, som han fik besked på, og Hillary fik udenrigsministerjobbet for at få hendes legitimationsoplysninger til at se godt ud, når det var hendes tur til at stille op.

    Efter CIA-ordrer forkastede Hillary jobbet i staten fuldstændigt med de ordrer, hun fik til regimeændringer, som hver især har været en katastrofe. Hun brugte 4 år på fotoophopping for at få sig selv til at se verdensklog ud.

    Deep State's demokrater havde ikke forudset Sanders, og republikanerne havde ikke forventet den frafaldne Trump. Begge virksomheders kandidater kom ud at ligne fjols. Det Deep State-ejede DNC slap af med Sanders, men da Deep State havde mistet noget af sit kvælertag på republikanerne, Court Fool, slog Trump de andre oafs tilbage.

    Det har været årtier med ned i kloakafløbet mod en slags demokratisk facade for, hvad der egentlig er demokratisk fascisme. De uvidende, korrupte og utroligt inkompetente Deep State-kontrollører hos CIA og FBI har desperat forsøgt at få overtaget med Trump, og de gør fremskridt.

    I mellemtiden har de ekstremistiske elementer af hysterisk femininitet og LGBT overspillet deres Hillary-hånd, og takket være et par heroiske whistleblowere siver sandheden langsomt ud. Desværre er nationen så beskadiget, at det sandsynligvis er umuligt at redde, fordi den tankegang, som er Deep State, er grundigt sivet ind i mainstream-sindene i det sorte vand i Washington-sumpen og mainstream-medierne som NY Times.

    • 

      joe b

      Januar 12, 2018 på 20: 04

      Interessante ideer; tak.

    • 

      evelync

      Januar 13, 2018 på 14: 08

      Jeg sætter pris på, at du tager det hele tilbage til den kolde krigs æra, fordi den frygtsprængning, der fik grebet om dette "demokrati", aldrig rigtig er sluppet. Og Trumps racisme og homofobi – så meget som folk kan lide at foregive noget andet – har været indlejret i det republikanske partis mørke side i årtier. Gå til tops, når det er nødvendigt for at vinde valget, og vær vidne til Dukakis/Willy Hortons angreb af Bush I og McCain/faux prostituerede sorte barn af Bush II.
      Steve Schmidt vokser meget veltalende om et engang hæderligt republikansk parti, men jeg tror, ​​han er ved at vokse, måske til en fremtidig Romney-opstilling? siger bare…..de har aldrig ejet op til alt deres krigsmoral. og demokraterne, som du siger, sluttede sig til det under Clinton, Obama-Clinton...

      • 

        Anonym

        Januar 13, 2018 på 16: 16

        Der er en ganske genial bog om CIA, der dokumenterer deres fremskridt fra grundlæggelsen under en tøvende Truman: David Talbots THE DEVIL'S CHESSBOARD. Jeg fandt ud af, at det var svært at lægge fra sig. Det stopper i god tid før vores rod i det 21. århundrede, men udviklingen og især Deep State Mindset er så tydeligt installeret og dokumenteret, at det virkede næsten overflødigt at tale om de nyere begivenheder. Den blev udgivet for et år eller deromkring og er let at få nyt eller brugt.

    • 

      Paul G.

      Januar 14, 2018 på 13: 13

      God nyere historie. Bortset fra, at jeg er uenig i, at hun selv tager anvisninger fra CIA. Hun er en arrogant krigsmager i sig selv og kan ikke lide at tage imod ordrer fra nogen. Afsløringerne af den Secret Service-agent har afsløret hende som en ekstremt aggressiv og voldelig person, der er kendt for raserianfald. Hendes konservatisme går tilbage til at tage eksamen fra Wellesley og blive republikaner; en fantastisk bedrift efter at have været uddannet i Radi/lib Boston på det tidspunkt.
      På den anden side går hendes CIA-samarbejde tilbage til Arkansas, da hun privat - mens hun tog en offentlig holdning til det modsatte - støttede CIA's kontrakrig, fordi hendes mands industrielle udviklingsfond fik 10 % af budgettet til Amena, Arkansas CIA kontra lufthavn . Det blev også brugt til kokainsmugling. Hun og CIA er fugle af en fjer; kun de er dygtigere.

43. 

    JOHN DURHAM

    Januar 11, 2018 på 21: 11

    Clinton betalte millioner dollars, fordi hun forud for afstemningen havde mistanke om, at hun ville tabe. Hun er villig til at stjæle Bernies retmæssige plads som Trumps opposition, og hun var villig til at stjæle statsafstemningsresultater for at slå Trump. Men hendes faktiske position var så dårlig, at hun måske ikke stjal nok af statens stemmer til overhovedet at vinde.

    Så hun udformede en plan med sine økonomiske støtter og Obama-tilhængere for at fortsætte, hvor Trumps republikanske parti-eliteopposition slap. Den britiske MI5-6 gjorde faktisk mere end blot at levere Steel til denne indsats. Denne historie er meget bred og lang.

    Hillary Clinton var villig til at splitte nationen, ødelægge Det Demokratiske Parti og risikere at tage os ind i borgerkrigen for at være præsident eller holde Trump (en "outsider") fra at holde embedet. Briterne så det som endnu et skridt i at overtage landet ved at gøre det gennem etablering af virksomhedsstrukturer, primært gennem Wall Street banking (kloner af Bank of England) og få CIA/NSA (kloner af MI5-6) gennem Trumans kolde krigsforhold med den anti-russiske Churchill.

    Trump har en chance for at afslutte JFK's arbejde med at adskille FED, CIA/NSA og gøre selskaber til et ikke-offentligt formål ulovlige.

44. 

    PFT

    Januar 11, 2018 på 20: 01

    "På trods af sit tidligere job som chef for FBI's kontraspionageafdeling havde Strzok den naive forestilling om, at sms'er på FBI-telefoner ikke kunne spores. Strzok må have sovet igennem "Security 101."

    I er alt for godtroende til at tro, at han er så naiv.

    FBI og resten af ​​Deep State ville have Trump ind. Dette er blot dække for den historie. Deep State-kontrolleret MSM-aftale spillede aldrig op for Ruslands vinkel, indtil Trump blev sikkert valgt, men forblev på Hillarys e-mails til det sidste. Comey sagde, at han åbnede en undersøgelse på hendes dage før valget, før han sagde, at det var slukket. De lækkede e-mails kom fra Deep State-agenterne i DNC og ikke Rusland. Efter valget blev Russia Gate primært spillet op for at få en godtroende offentlig støtte til en fremtidig krig mod Rusland end mod Trump, som altid ville blive hadet af flertallet, da han tabte den populære stemme.

    Så længe Trump leverede skattelettelserne og fortsætter vores udenrigspolitik og krige i de sidste 15 år, som han har gjort med lidt hjælp fra Russia Gate, er begge parter og deres kontrollerende eliter glade.

    Trump er så meget lettere at kontrollere, end en kyndig Hillary ville have været. Hillary kan have været slyngel Nixon eller JFK, eller ligesom Bill Clinton måske var på vej til. Alle blev regeret af Deep State til sidst, men det er alt for meget besvær at gøre. Bedst at undgå det. Så meget snavs på Trump, og han kunne miste alt under Rico. Meget nemmere at kontrollere på trods af blæren.

    Det faktum, at Trump Dirt ikke blev spillet op af MSM og Deep State-controllere før valget, fortæller det hele. De kunne sandsynligvis få Charles Manson valgt med den samme behandling af børnehandsker, som Trump fik

    Op er ned i denne orwellske verden. LOL

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 21: 06

      Der var ikke, og der ville heller ikke være behov for den dybe stat til at "kontrollere" Hillary. Hillary var og er den dybe stat. Deep state-aktører havde al mulig grund til at tro, at Hillary ville vinde. Det er en fejl at tro, at den dybe tilstand har mere visdom eller kontrol, end det faktisk er tilfældet. Troen på, at alt er, hvad det er, fordi den dybe stat ønsker det, er på nogle måder parallel med en almindelig kristen tro. Nogle gange, som hippier siger, "Shit bare sker."

      • 

        cmp

        Januar 12, 2018 på 03: 13

        ~ "...deep state ønsker det sådan, er på nogle måder parallelt med en almindelig kristen tro. Nogle gange, som hippier siger, "Shit bare sker." ~

        Mike, godt sagt. Dette er den eneste måde, hvorpå jeg kan lægge Brexit sammen.

        .. Og jeg tror, ​​at du er spot on med "..Hillary var og er den dybe tilstand." Jeg kan heller ikke sige det bedre.. (..smil..)

        Men jeg tror, ​​at Pft også har en meget legitim hypotese. … Og jeg tror, ​​at han havde stort mod til at sige det.

        Hvem skrinlagde alle de tusindvis af manglende e-mails? Hillary eller den mørke stat? De er Folkets ejendom. Tror The Dark State virkelig, at de kan overbevise os om, at Hillary handlede helt alene med at rydde op efter 2013 guccifer 01 og efterfølgende afsløringer? .. Det var deres effing job at gå og inddrive vores ejendom!!

        Hvis den mørke stat begravede disse e-mails (..for at beskytte deres egne numse..) hvor glade var de så med Hillary? .. Efter hvad de havde gang i i Honduras, Ukraine, Libyen, Syrien og Saudi-Arabien, for at nævne nogle få, er jeg helt sikker på, at der var masser af "kernekarrierister" i den mørke stat, som var meget forargede. … Og disse åbenbaringer ville have rystet HUSET ned, både nationalt og internationalt. … Kunne vi muligvis have set nogle krigsforbrydelsesprocesser; såvel??

        Og Hillary blev kåret som vinder, før charaden overhovedet startede. (..de håne a ry.. det var et Jerry Springer-show..) .. Men den eneste måde for hende overhovedet at tabe, ville være at dramatisk undertrykke vendingen. .. Og Comey, han gjorde et godt stykke arbejde med at tage podiet på præcis de rigtige tidspunkter for at maksimere Dark State-påvirkningen. (.. Der er i det væsentlige 2 valg og 2 kampagner nu, med den tidlige afstemning, efterfulgt en måned senere med den konventionelle valgdag. Så du skal gøre gotv osv., omkring 4 måneder ude til et præsidentvalg.)

        Vi ved alle, at amerikanere alle er for let at spille for at være "det tåbelige partisan Hack." .. Og er dette ikke en af ​​de grundlæggende hjørnesten i Russiagate? .. Så de skal nu give det røde hold en chance for at køre bolden op på midten. .. Og hvorfor ikke Strozk? … Hans udflugt (patsy) vil på ingen måde ryste institutionen ned. .. Heller bringe Frank Church tilbage..

        Tak Mike & Pft..!!

    • 

      baglæns revolution

      Januar 12, 2018 på 09: 24

      Pft – interessant indlæg.

      "'På trods af sit tidligere job som chef for FBI's kontraspionageafdeling havde Strzok den naive forestilling om, at sms'er på FBI-telefoner ikke kunne spores. Strzok må have sovet igennem 'Security 101'. I er alt for godtroende til at tro, at han er så naiv."

      Min opfattelse er, at Strzok var 98 % sikker på, at Hillary ville vinde. Derfor blev han sjusket. Og havde hun vundet, ville ingen af ​​os være klogere. Efterhånden som tiden gik, og Trumps tal begyndte at se bedre ud, ønskede de en "forsikrings"-police, noget de kunne holde over Trump (Russiagate) for at aflede opmærksomheden fra dem selv og binde hans præsidentskab i knob. Da Anthony Weiners bærbare computer blev opdaget med klassificerede e-mails, vidste Comey ikke, hvad han skulle gøre. Jeg tror, ​​vi er ved at finde ud af, hvad der skete på kort tid. Det hele er ved at optrevle nu.

      Kan du bare forestille dig den rædsel, Deep State må have følt den aften, hvor Trump vandt valget? Al den korruption og samordning, og ingen steder at skjule det! OMG, deres værste mareridt gik lige i opfyldelse. Bruger du et falsk dossier til at få en FISA-kendelse og derefter spionerer på dine modstandere/præsident-valgte? Det er som at bruge Russiagate til at dække over den næste Watergate.

      Og under optakten til valget blev Trump behandlet med børnehandsker? Laver du sjov med mig? Jeg gik frem og tilbage mellem CNN og andre stationer, og jeg kunne ikke tro, hvad jeg hørte. Ingen rørte ved Hillarys ødelæggelse af harddiske, sletning af 30,000 stævnede e-mails. Jeg blev ved med at lytte efter det, men det skete ikke. Faktisk, når som helst Hillarys navn blev nævnt, var det altid i lysende vendinger, eller de kom med undskyldninger for hende. Det meste af tiden talte de om Trump, og de stegte ham i varm olie hver eneste nat. Han blev dissekeret, skilt ad og makuleret. Det er mig en gåde, hvordan fyren nogensinde blev valgt.

      DeepStategate på dækket. Gudskelov for organisationer som Judicial Watch, der har været stædige i deres beslutsomhed for at få dokumenter.

      Gudskelov også for gode mennesker som Ray McGovern, William Binney og resten af ​​VIPS.

      God artikel, Ray McGovern.

45. 

    weilunion

    Januar 11, 2018 på 19: 34

    Tak, Ray. Din artikel opsummerer stort set, hvad der skete.

    Clinton-familien bør sammen med Trump retsforfølges for føderale postforbrydelser, tyveri, afpresning og overtrædelser af wirelovgivningen.

    Landet drives af Schumers elskede venner i den dybe stat. Kan du forestille dig alle de forbrydelser, de er involveret i, mens vi taler.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 21: 11

      Den amerikanske regering er én stor kriminel familie, som konstant er i krig med offentlighedens interesser og med hinanden – for ikke at tale om deres endeløse krige mod enhver anden nation. At kæmpe, lyve og stjæle er deres spil - kærlighed har ingen plads i deres verdensbillede.

46. 

    Abe

    Januar 11, 2018 på 19: 34

    VIPS-rapporter har fokuseret på amerikanske efterretningstjenester, der manipulerer amerikansk politik, mens de ignorerer Israel-gate, de voksende beviser på pro-Israel Lobby bipartisk indblanding i valget i 2016 og israelsk indflydelse på amerikansk udenrigspolitik, især over for Rusland.

    Den israelske hånd bag Rusland-porten er svær at ignorere.

    Pro-Israel Lobby-indflydelse afspejles i Senatets nye demokratiske stabsrapport om påståede "russiske hybridtrusler" udgivet den 10. januar 2018. Rapporten er bestilt af den amerikanske senator Ben Cardin (D-Md.), udvalgets rangerende medlem .

    https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/FinalRR.pdf

    Rapporten er i vid udstrækning baseret på rapporter fra førende pro-Israel Lobby-tænketanke som Brookings Institution og Atlantic Council og ngo'er som Open Russia-platformen af ​​den russiske jødiske oligark Mikhail Khodorkovsky.

    Rapporten kommer et år efter, at senator Cardin indførte Counteracting Russian Hostilities Act of 2017 (S.94), som tjente som grundlag for den anti-russiske sanktionspakke, der blev underskrevet i loven i august 2017. Ved at præsentere den nye rapport talte Cardin om " Ruslands åbenlyse indblanding i det amerikanske valg i 2016”.

    Cardin er også forfatter til Israel Anti-Boycott Act (S.720), som blev indført i Kongressen den 23. marts 2017. Lovforslaget erklærer, at Kongressen er imod FN's Menneskerettighedsråds resolution af 24. marts 2016, som opfordrer lande til at presse virksomheder til at skille sig af med eller bryde kontrakter med Israel.

    Det israelske lovforslag om anti-boykot, som Cardin indførte, ændrer Export Administration Act af 1979 for at inkludere boykot mod boykot mod allierede af USA i forbuddene mod Israel, som er fremmet af internationale regeringsorganisationer mod Israel og at instruere USA's Export-Import Bank til at er imod boykot mod Israel. Lovforslaget er rettet mod internationale statslige organisationer, herunder FN-agenturer og Den Europæiske Union.

    • 

      Abe

      Januar 11, 2018 på 19: 50

      VIPS-kollega Philip Giraldi har berørt spørgsmålet om israelsk samarbejde med det kommende Trump-team for at undergrave amerikansk udenrigspolitik.

      Giraldi har diskuteret handlingerne fra den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn, som kontaktede den daværende russiske ambassadør i USA Sergey Kislyak i anvisning fra Jared Kushner, som igen var blevet kontaktet af den israelske premierminister Benjamin Netanyahu.

      Giraldi bemærker, at "Israel, ikke Rusland, samarbejdede med Trump-administrationen før indsættelsesdagen for at gøre noget yderst uetisk og sandsynligvis ulovligt, hvilket ikke burde overraske nogen."

      Russiagate bliver Israelgate
      Af Philip Giraldi
      http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/

    • 

      PFT

      Januar 11, 2018 på 20: 07

      Deep State og den kontrollerede MSM er i den israelske lejr. Sidste ting, de ønsker at gøre, er at afsløre israelsk indflydelse, fordi de ville afsløre sig selv. Endnu en Clinton som præsident ville være utålelig for dem. Bill Clinton ” 'Jeg dræbte mig selv for at give palæstinenserne en stat'. Det sidste Israel og deres tilhængere ønskede. De sørgede for, at det ikke skete.

      • 

        mike k

        Januar 11, 2018 på 21: 18

        Nu er det Israels magiske hånd, der besejrer Hillary. Det er ret langt ude, hvis man tænker over det. Er dette backup-teorien om, hvorfor Hillary tabte, hvis det ikke var russerne?

      • 

        Abe

        Januar 11, 2018 på 23: 42

        Pro-Israel Lobby hænder op bagsiden af ​​både Punch (Trump) og Judy (Clinton) var ligeglad med, hvilken dukke der besatte Det Hvide Hus. Igangværende dæmonisering af Rusland og ubetinget støtte til Israel blev sikret, uanset hvem der sad i det ovale kontor.

        Virkeligheden med Israel-gate burde betyde politisk undergang for siddende pubber og dem i 2018 og især 2020.

        Men mums ordet i mainstream medier. Og god li'l vovse Sanders hyrder stadig får og bjæffer højlydt på kommando om "russere!".

      • 

        dahoit

        Januar 12, 2018 på 15: 19

        Latterligt. Del og erob. Zionisterne vil have dig til at se dem.

    • 

      Abe

      Januar 11, 2018 på 20: 22

      Ray McGovern bemærker: "På dette tidspunkt er $64-spørgsmålet, om de forskellige kongres-tilsynsudvalg vil forblive forankret i deres sædvanlige hyggelige rolle som "overse"-udvalg, eller om de vil have modet til at forsøge at udføre deres forfatningsmæssige pligt. Sidstnævnte kursus ville betyde at konfrontere en magtfuld Deep State og dens store værktøjskasse af veløvede gengældelsesteknikker, herunder J. Edgar Hoover-lignende afpresning på steroider, muliggjort af elektronisk overvågning af næsten alt og alle. Ja, nutidens teknologi tillader tæppeindsamling, og 'Collect Everything' er blevet mottoet."

      Men det betyder mere end at konfrontere et magtfuldt indenlandsk Deep State-apparat.

      En fremmed magt med adgang til overvågningsteknologi, der tillader tæppeindsamling, besidder også en stor værktøjskasse af velpraktiserede gengældelsesteknikker til at påvirke amerikansk valgpolitik og udenrigspolitik: Israel.

      Israel blev i 2007 udpeget som en topspionagetrussel mod den amerikanske regering, herunder dens efterretningstjenester, i National Security Agency (NSA) Strategic Mission List, et dokument, der er opnået af Edward Snowden og udgivet af journalist/aktivist Glenn Greenwald fra The Intercept .

      https://theintercept.com/2014/08/04/cash-weapons-surveillance/

      I et afsnit af NSA-dokumentet fra 2007 med overskriften "Foreign Intelligence, Counterinligence; Benægtelses- og bedrageriaktiviteter: Bekæmpelse af udenlandske efterretningstrusler," Israel blev opført som en førende gerningsmand til "spionage-/efterretningsindsamlingsoperationer og manipulations-/indflydelsesoperationer...mod den amerikanske regering, militær, videnskab og teknologi og efterretningssamfundet"-organer.

      Udtrykket "manipulation/påvirkningsoperationer" refererer til hemmelige forsøg fra Israels side på at påvirke den amerikanske offentlighed til fordel. I dette har Israel tvivlsomt selskab, ifølge NSA: Andre førende trusler var opført som Kina, Rusland, Cuba, Iran, Pakistan, Nordkorea, Frankrig, Venezuela og Sydkorea.

      Israel har lignende selskab i trusler mod amerikansk infrastruktur, ifølge NSA-dokumentet. Under et afsnit med overskriften "Beherskelse af cyberspace og forebyggelse af et angreb på amerikanske kritiske informationssystemer" identificeres Israel, Indien, Nordkorea og Cuba som "FIS-trusler [finansielt/banksystem]." Israel optræder også på listen over lande, som NSA mener at "aktiverer" elektronisk krigsførelse "producenter/proliferatorer".

      Dokumentet understreger det skizoide forhold mellem USA og Israel, som arbejder tæt sammen i militær- og efterretningsoperationer, men som også aggressivt spionerer på hinanden.

      Et tidligere udgivet Snowden-dokument sagde, at "en af ​​NSAs største trusler er faktisk fra venlige efterretningstjenester, som Israel." En anden afslørede, at en amerikansk national efterretningstjeneste vurderede Israel som "den tredje mest aggressive efterretningstjeneste mod USA", kun efter Kina og Rusland.

      I en række artikler i maj 2013 rapporterede Newsweek, at "Israel er blevet fanget i at udføre aggressive spionageoperationer mod amerikanske mål i årtier," en påstand, der højlydt benægtes af israelske embedsmænd, som insisterede på, at Jerusalem holdt op med at spionere på USA efter slutningen af ​​1980'erne arrestation og domfældelse af dens hemmelige agent Jonathan Pollard, en analytiker fra US Naval Intelligence.

      I juli 2014 rapporterede det tyske magasin Der Spiegel, at Israel aflyttede udenrigsminister John Kerrys mobiltelefonsamtaler under fredsforhandlinger i Mellemøsten i 2013. (Ifølge et stykke 20. juli 2014 i The New Republic, "Kerry-holdet talte mere forsigtigt over mobiltelefoner og troede, at israelerne kunne lytte.”) Udenrigsministeriet havde ingen kommentarer til Der Spiegel-beskyldningerne.

      Med henvisning til NSA-dokumenter sagde Greenwalds stykke i The Intercept, "NSA har øget den overvågningsbistand, den yder til sin israelske modpart, den israelske SIGINT National Unit (ISNU; også kendt som Unit 8200), inklusiv data brugt til at overvåge og målrette palæstinensere. . I mange tilfælde arbejder NSA og ISNU i samarbejde med de britiske og canadiske spionagenturer, GCHQ og CSEC."

      • 

        mike k

        Januar 11, 2018 på 21: 14

        Den amerikanske kongres er det sidste sted at lede efter tilsyn eller retfærdighed; det kommer bare aldrig til at ske.

      • 

        Paul E. Merrell, JD

        Januar 12, 2018 på 09: 57

        @ "Israel blev opført som en førende gerningsmand til "spionage-/efterretningsindsamlingsoperationer og manipulations-/indflydelsesoperationer...mod den amerikanske regering, militær, videnskab og teknologi og efterretningssamfundets organer."

        Mindst en af ​​disse israelske indflydelsesoperationer skubber allerede nu USA i retning af krig mod Iran. Israel og dets medrejsende i USA har ubønhørligt presset på memen om, at Iran har et atomvåbenprogram. En meningsmåling blev rapporteret i 2012, der viste, at fire ud af fem amerikanere mener, at Iran har atomvåben, og at det er en trussel mod USA og dets NATO-allierede, hvilket er et stærkt bevis på effektiviteten af ​​Israels pro-krigs propaganda operationer rettet mod USA's befolkning. Anon., 80 % af amerikanerne mener, at Irans atomprogram truer USA, Times of Israel (31. juli 2012), http://www.timesofisrael.com/80-of-americans-think-irans-nuclear-program-threatens-the-us/

        Alligevel står vores tilsynskomitéer for efterretningstjenester i Kongressen tavse, selvom det har været konsensus holdning fra alle amerikanske efterretningstjenester siden 2007, at Iran ikke har noget sådant program, en holdning, som Israels Mossad sluttede sig til. Se min artikel her, hvor du samler relevante links. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html

        Og gennem hele JCPOA-forhandlingerne tillod både disse udvalg og Obama-administrationen, at propagandakampagnen fortsatte, hvilket satte scenen for, at Mr. Trump kunne sprænge JCPOA-aftalen i luften og erklære krig mod Iran.

        Hvad nytter sådanne tilsynsudvalg i det lys?

        • 

          Sam F

          Januar 12, 2018 på 19: 48

          Ja, mange kongresudvalg er propagatorer af gruppetænkning og modtagere af kampagnebestikkelse, der motiverer misbrug af programmer, som de skal overvåge, og sikrer yderligere misbrug. Overse udvalg faktisk.

      • 

        dahoit

        Januar 12, 2018 på 15: 23

        Ja. Det er nummer et.

47. 

    FreeOregon

    Januar 11, 2018 på 19: 02

    Tror du, bare måske, denne FBI-fraktion ønsker at holde status quo urørt, med $21 billioner forsvundet fra Pentagon og HUD siden 1998 (ingen har generet at se på andre afdelinger og agenturer inklusive justitsministeriet) og 44,000 spøgelsessoldater på Pentagon lønningsliste? Tænk over det. $21 billioner er nok til at finansiere gratis sundhedspleje til alle. Det er nok til at holde socialsikringen solvent. Det er nok til at betale af på statsgælden (i det mindste den indrømmede del – man spekulerer på, hvor mange falske T-Bonds der er udestående, og hvem der holder dem). Det er nok til at give os infrastruktur og skudtog, der kan sammenlignes med det i Kina.

    Hvorfor omdirigeringen af ​​Rusland-porten?

    • 

      PFT

      Januar 11, 2018 på 20: 11

      Det mangler ikke, de ved bare ikke, hvor det er blevet brugt. Dårligt regnskab eller noget. Rumsfeld meddelte den 10. september 2011, at 3 billioner ikke kunne tages i betragtning, og en dag senere smadrede et fly ind i Pentagons regnskabsafdeling. Ingen husker.

48. 

    ToivoS

    Januar 11, 2018 på 18: 44

    Mc Govern nævner, at NY Times har droppet, at 17 amerikanske efterretningstjenester har støttet "vurderingen". Nå, i dag siger de i NY Times-redaktionen dette: "Det fører til pointen, at valget i 2016, som alle amerikanske efterretningstjenester har sagt involveret russisk indblanding for at hjælpe med at vælge
    Donald Trump, er en del af et mønster, hvor hr. Putin har arbejdet på at udhule osv. osv.”

    Selvom det er blevet fastslået, at "17" er en løgn, fortsætter NY Times løgnen.

    • 

      Anna

      Januar 11, 2018 på 19: 55

      Du mener, at der ikke er en eneste ærlig og hæderlig person blandt NY Times redaktører? – Helt enig. NYT svarer til et andenrangs bordel.

      • 

        Zachary Smith

        Januar 12, 2018 på 01: 15

        NYT svarer til et andenrangs bordel.

        Vidunderlig bemærkning. Jeg ville bare ønske, jeg kunne hævde det som mit eget.

        :)

49. 

    Gary

    Januar 11, 2018 på 18: 42

    Breaking news for amerikanere: (1) i sandhed eksisterer en "magisk kugle" ikke i den, ligesom, faktiske - "virkelige verden" - og Oswald var simpelthen en patsy for CIA's kup; (2) fysikkens love - var ikke, og i den "virkelige verden" kan ikke blot være - "midlertidigt suspenderet" - (selv om kampflyprotokoller bestemt kan) - for at den officielle 9/11-historie kan præsenteres som på en eller anden måde "troværdigt;" og (3) overraskelse, overraskelse, at vi ikke lever i en nation, der selv i den vildeste fantasi fjernt minder om et - "demokrati." Hold dig opdateret med absolut – “nej”- MSM-forretninger for yderligere detaljer om disse og andre vigtige historier.

50. 

    SammyE

    Januar 11, 2018 på 18: 29

    Hvorfor efterforsker FBI ikke Jared Kushner og hans adskillige lån fra Bank Hapoalim i Israel. Banken bliver undersøgt af det amerikanske justitsministerium på grund af beskyldninger om, at den hjalp amerikanere med at unddrage skat. Eller Jareds donation til Bet El, en gruppe, der bygger ulovlige bosættelser på Vestbredden. Kom igen FBI, du kan gøre det bedre end at lede efter russere under det Hvide Hus tæppe.

51. 

    Guillermo Calvo Mahé

    Januar 11, 2018 på 18: 27

    I en globaliseret verden er det helt passende og rimeligt for udlændinge og deres regeringer at interessere sig for valget i USA og forsøge at få vælgerne til at vælge kandidater, der er gunstige for deres interesser. Det ville faktisk være uansvarligt ikke at gøre det. Linjen ville indebære at ændre resultater eller træffe foranstaltninger for at vælte dem, som USA alt for ofte gør.

    Hvad der er fuldstændig upassende og forræderisk er, at personale ansat i agenturer under den amerikanske regering, især efterretningstjenesterne, justitsministeriet, FBI eller militæret, griber ind i valgprocessen.

    Det er den alt for reelle skandale ved valget i 2016.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 18: 38

      Ole! Lige på.

    • 

      Joe Tedesky

      Januar 11, 2018 på 23: 01

      Muligvis, hvis USA skulle holde sig ude af alle andre nationers anliggender, vil den, der nogensinde ville blive valgt til præsident i USA, ikke betyde så meget for 'disse frygt for at blive invaderet' lande.

52. 

    BobH

    Januar 11, 2018 på 18: 17

    Hvor skadelig denne rapport end burde være, er Kongressen så medskyldig, at "overse" sandsynligvis vil overhale "tilsyn". De "seks måder fra søndag til at komme tilbage til dig" vil hænge over enhver af vores højtstående repræsentanter, der tør tage kampen op mod efterretningstjenesterne, og MSM er ikke længere tilbøjelig til at udfordre de fremherskende mytemagere.

    • 

      PFT

      Januar 11, 2018 på 20: 16

      Kongresmedlemmer, der har en tendens til at have flyulykker. Journalister modtager miltbrand-breve eller dør en pludselig død på trods af at de er ved godt helbred. Præsidenter bliver skudt eller rigsret. Folk har lært at spidse tå rundt om sandheden

    • 

      Brad Owen

      Januar 12, 2018 på 06: 46

      Det er derfor, Trump bruger "stærkmand"-tilgangen, idet han stoler på marinesoldater, loyale generaler og sådan, eller det har jeg set i YouTube-rapporter, på forseglede anklager og sådan. Denne tilgang muliggør åbenbart et fascistisk kup...men vi har allerede lidt et fascistisk kup i slowmotion, der startede med operationspapirklip i fyrrerne/halvtredserne, forseglet med 911. Man siger, at Trump ikke engang ville have jobbet (for forstyrrende for forretninger), så der er det strå af håb, at det kun er en "stærkmand"-tilgang og ikke begyndelsen på en fascistisk diktator (det ville være for den, der erstatter Trump og kommer ridende ind på en "hvid hest" for at "redde dagen"). .

53. 

    Eddie

    Januar 11, 2018 på 18: 00

    Det, der altid forekommer mig som meget, MEGET usandsynligt ved 'Russia-gate', er ideen om, at russere på en eller anden måde kunne påvirke den amerikanske politiske kultur MERE end alle de kampagner, propaganda og beskidte tricks, som dem og republikkerne laver indenlandsk ( som vi er oversvømmet med i 1-2 år før valget). At en kultur på den anden side af kloden på en eller anden måde - som ikke deler meget historie med den amerikanske befolkning (dvs. såsom briterne, franskmændene og spanske) - angiveligt kunne kende og med succes (om end i hemmelighed) påvirke resultatet. Vi har indenrigspolitiske udvalg og lobbyister og forståsegpåere og adskillige andre 'politikere' i dette land, mange af dem med fuldtidsjob, der arbejder 8-10 timer om dagen, nogle tjener 6 eller 7 tal lønninger, med store medarbejdere, hvis eneste opgave er at forsøge at påvirke det amerikanske valg. De har ofte 10'er af millioner af dollars budgetter til deres rådighed, og i alt er de penge brugt på det amerikanske POTUS-valg i MILLIARDER af dollars. Men alt det blegner i forhold til en formodet lille kadre af russiske agenter, der arbejder på Facebook (og alle de Facebook-læsere tror ukritisk på alt, hvad de læser på internettet?) og et formodet 'hack' af DNC, der udgav SANDFARE optegnelser?

    Det lyder bare for meget som den gamle Sovjetunions-æra James Bond-film (SMERSH, Spectre, et al) eller vagt som Joe McCarthys '...liste over 57 kommunister, der arbejder i den amerikanske regering..." (som senere voksede til 200 og derefter tusinder , sandsynligvis efterhånden som han blev mere kendt og hans alkoholisme blev værre).

    • 

      evelync

      Januar 11, 2018 på 19: 30

      Det er sandt – det viser også den foragt, som poobahs ved DNC et al. har for gennemsnitlige vælgere – en reel fornærmelse mod vores intelligens.

      Hillarys protektionssystem – hun er bidronningen. Hendes hårde tilhængere er medlemmer af oligarkiet, herunder meningsdannere ved Ivy League-universiteterne, MSM, og man kan for korthedens skyld sige alle dem, der giver knæfald godkendelse til at slå whistle blowers for at afsløre forkerte handlinger på toppen af ​​deres politiske pyramide.

      Hvis sandheden truer protektionssystemet, afslører mundstykkerne, der forsøger at knuse whistleblowerne, ganske enkelt deres egen uærlige troskab til det sovstog, de er på.

      Mange er farligt i benægtelse.

    • 

      Herman

      Januar 19, 2018 på 11: 02

      Eddie, det er det centrale, ikke sandt. Påstanden om, at Rusland var i stand til at påvirke valget, er absurd. Ud over dette er det overordnede hykleri i en nation, der bruger hundrede af millioner på at gøre, hvad de hævder, at Rusland gør over hele verden.

54. 

    Joe Tedesky

    Januar 11, 2018 på 17: 26

    Af en eller anden mærkelig grund føler jeg, at disse nylige afsløringer, der afslører, hvad der foregår bag FBI-tæppet med hensyn til 'Russia-Gate', har retfærdiggjort mange af konsortiums nyhedsforfattere, og de fleste, hvis ikke næsten alle CN-kommentarplakater, også. Det er ingen velbevaret hemmelighed for, hvordan Robert Parry hele det sidste år havde holdt kursen i denne historie, og hvordan vi til tider alle troede, at hr. Parry måske slog en sovende hund. Nå, som det viser sig, var Robert Parry inde på noget. Dette er endnu en god grund til at besøge CN og lære af, hvad denne vidunderlige side har at tilbyde.

    Det, der for mig virker som en stor fejltagelse begået af FBI, var, hvorfor havde de Strzok, der sammensatte ord for at lade Hillary komme af sted, udføre Rusland-Gate-undersøgelsen? I mit sind ville jeg tro, at det at have Strzok til at arbejde på begge, kunne have en skævhed, ødelæggende effekt på enhver interessekonfliktspørgsmål, der kunne opstå fra en kynisk gennemgang af parterne ved FBI, som ville have haft et behov for at vide, eller en gyldig grund til at arbejde på både Clinton-filen og Ruslands hemmelige undersøgelse. Måske er det bare mig, men jeg ser store mangler i dette arrangement af FBI-personale, og omstændigheder inde fra FBI, der bliver afsløret, læner bestemt mod at bevise, at jeg har ret.

    Jeg er glad for, at Ray McGovern og VIP'erne er til stede og giver os alle vigtige oplysninger, som altid udelades af rapporteringen fra MSM. Jeg håber også, at folk uden for USA læser McGoverns essays, da dette i det mindste kan give trøst til nogle uden for USA at vide, at der er nogle amerikanere, der ikke har drukket Kool-Aid, og at vi amerikanere i alt ikke er alle så skøre som vores ledere er...bare nogle af de uinformerede er.

    Jeg får ikke mit håb om, at nogen over Strzok og Pages rang vil få fængselsstraf. I stedet ser jeg bagrumsaftaler, der bliver indgået, og afpresningstråde sammen med politiske tjenester, der bliver givet, baner vejen for, at de højere ups (Hillary eller Trump) kommer ud af Scott Free. Hvis jeg tager fejl, vil jeg være en glad borger, og hvis jeg har ret, så vil jeg bare spørge dig, 'så hvad er der ellers nyt i landet Oz'?

    • 

      Ray McGovern

      Januar 12, 2018 på 00: 39

      Tak, Joe T.

      Glad for at kunne rapportere, at en populær progressiv tysk hjemmeside, NachDenkSeiten, har oversat og udgivet nogle af de mere vigtige VIPS Memoranda, sammen med nogle af mine egne artikler, til et ret bredt tysk publikum. Jeg fik for nyligt besked om, at NDS har offentliggjort vores VIPS-memorandum om Iran og terrorisme den 21. december, og forbereder sig på at gøre det samme med denne om FBI-rollen i Rusland-porten. Nedenfor er linket til den tyske oversættelse/opslag om Iran.

      Men lad mig først spørge, om nogen af ​​vores Consortiumnews-læsere/kommentatorer har ideer til, HVORDAN VI KAN FÅ TIL LIGNENDE WEBSTED OG/ELLER UDSKRIVNINGSMEDIER UDEN FOR USA TIL AT OVERSÆTTE OG UDSTEDET ELLER GENUDSKRIVER det materiale, vi sædvanligvis poster først på Consortiumnews.

      Iran er ikke en topsponsor af terrorisme – ehemalige Geheimdienstmitarbeiter informere Trump
      9. Januar 2018
      http://www.nachdenkseiten.de/?p=41843

      Ray

      • 

        Louis Joseph

        Januar 12, 2018 på 02: 24

        Denne blog oversætter på fransk på regelmæssig basis nogle artikler fra Consortium News:
        https://www.les-crises.fr/?s=consortium+news&x=0&y=0

      • 

        tyrkisk 151

        Januar 12, 2018 på 03: 11

        Du bør spørge Sibel Edmonds, hvordan man cirkulerer information i Tyrkiet.

      • 

        Geoffrey de Galles

        Januar 12, 2018 på 04: 54

        Kære Ray McGovern, Gør venligst eftertiden en massiv tjeneste ved at forsøge at provokere og fremskynde, i fuld offentlighed, et større opgør mellem VIPS og Deep State (dvs. Brennan, Clapper, Hayden, et al.). Appeller til Bill Binney, Coleen Rowley, Thomas Drake, Larry Wilkerson et al. om formelt at indgive en Amicus Brief på vegne af de tiltalte Roger Stone og POTUS i sagen, der i øjeblikket anlægges mod dem begge af en flok tidligere Obama-advokater, der beskylder dem for hemmeligt samarbejde med Rusland i valget i 2016 – dvs. en Amicus Brief fra VIPS, der modsiger, direkte modsiger og nådesløst fordømmer som ikke mere end et lort, alle påstandene i Amicus Brief, der allerede er indgivet af Brennan, Clapper, et al. hvor de med deres underskrifter alle arrogant og skamløst hævder ex cathedra, at ja, faktisk søgte Rusland gennem samordnet handling at svinge det amerikanske valg til Trumps fordel. Det forekommer mig bestemt, at tiden er inde til, at VIPS stiller op på en så højt profileret måde.

        • 

          Geoffrey de Galles

          Januar 12, 2018 på 04: 56

          PS Det er ikke partiskhed, der er involveret her. Det er simpelthen sandheden og virkeligheden, der er på spil.

      • 

        Tom

        Januar 12, 2018 på 05: 44

        Lej en professionel til at oversætte dine artikler! Europa er hjemsted for mange certificerede oversættere af alle sprog. Jeg bor i Tyskland og kan personligt anbefale en engelsk-til-russisk oversætter og en engelsk-til-tysk oversætter.

        • 

          T

          Januar 12, 2018 på 09: 24

          Problemet er ikke at få dem oversat, hvilket sker. (Selvom dit forslag "*hyr* en pro.." peger på ét aspekt: ​​de fleste af dem, der ville være glade for at oversætte dem, har ikke råd til at lave for meget arbejde gratis. Men måske vil du og andre, der er enige, gerne starte en samling?)

          Det er at få dem udgivet, helst i publikationer eller på websteder med en bred læserskare - selvom de kommer til flere forretninger, end du er klar over.

        • 

          Tom

          Januar 12, 2018 på 12: 17

          Nå, Mr. McGovern inkluderede "oversæt" i sit spørgsmål ("... HVORDAN VI KAN FÅ LIGNENDE WEBSITE OG/ELLER UDSKRIVNINGSMEDIER UDEN FOR USA TIL AT OVERSÆTTE OG INDGIVE ELLER GENUDSKRIFT...") - så måske er det ikke en selvfølge, som du hævder, at "problemet er ikke at få dem oversat". Men måske har du ret, og jeg har misforstået, at oversættelser i sig selv ikke er problemet.

          Jeg tror, ​​det ville være umagen værd for Ray McGovern at spørge direkte til nogle af redaktørerne af de ikke-engelske forretninger, han har i tankerne. De kunne fortælle ham, hvad den mindste modstands vej er for at få hans værk offentliggjort.

          I tilfælde af, at oversættelser virkelig er et problem, foreslår jeg, at Consortium News og/eller dets forfattere bærer byrden af ​​at oversætte deres arbejde. Fordi oversættelsesaktiviteten er arbejde. Også at læse et ikke-modersmål er arbejde. Jeg tror således, at det ville være meget nemmere at "FORMANDE" ikke-engelske alternative medier til at udgive CN-artikler, hvis de blev indsendt på forretningens sprog. Ikke alene ville redaktørerne umiddelbart forstå artiklerne bedre, og dermed give dem mere umiddelbare overvejelser, de ville ikke være ansvarlige for at skulle udføre arbejdet (mere sandsynligt, underentreprise arbejdet) med at oversætte artiklerne korrekt. De alternative mediesider, der er målrettet til offentliggørelse, har sandsynligvis lignende, hvis ikke mindre budgetter end Consortium News. Så hvis hr. McGovern (og andre forfattere) føler stærkt for dette, synes jeg, de bør overveje at gøre oversættelser til en del af CN-budgettet.

      • 

        Sam F

        Januar 12, 2018 på 07: 56

        GCC: http://www.AlJazeera.com
        Storbritannien: http://www.off-guardian.org
        Øst: måske http://www.journal-neo.org

        Andre progressive websteder, der kan linke til udenlandske websteder:

        http://www.nakedcapitalism.com
        http://www.informationclearinghouse.info
        http://www.antiwar.com
        http://www.rt.com
        http://www.sott.net
        http://www.opednews.com
        http://www.juancole.com
        http://www.truthdig.com
        http://www.commondreams.org
        http://www.therealnews.com
        http://www.veteranstoday.com
        http://www.globalresearch.ca
        http://www.strategic-culture.org

        • 

          Litchfield

          Januar 12, 2018 på 22: 35

          Glem ikke https://thesaker.is/
          De har websteder på flere sprog og nogle få personer, der muligvis kan oversætte fra engelsk til fremmedsprog

      • 

        Joe Tedesky

        Januar 12, 2018 på 09: 42

        Ray, efter det ser det ud til, at din anmodning om, hvordan man kan nå ud til et bredere publikum uden for USA, er spændende, og at der er dem, der har forslag. Jeg vil ydmygt foreslå nyhedsudgivelser med billeder af forskellige VIP-medlemmer, og måske nogle korte artikler placeret visse steder kan hjælpe.

        Jeg vil fortælle dig dette, at mellem dine artikler, der er lagt ud med det kombinerede VIP-medlemskab, sammen med artikler postet af separate medlemmer af VIP-foreningen, giver en læser en masse informativ ammunition at bruge, når det kommer til at tale om aktuelle begivenheder. Jeg har selv oplyst et par stykker blot ved at citere det, du skrev Ray, og jeg har en rigtig reference at henvise mine lyttere til. Så Ray lader aldrig dette skøre amerikanske samfund få dig ned, for selv når du ikke fungerer, er dine skrevne ord hårdt på at forsøge at redde verden fra sig selv, så du gør det, selv når du tror, ​​du ikke er det.

        Tak Ray, og tak til VIP'erne... & Robert Parry må han snart få det bedre. Joe

      • 

        Theo

        Januar 12, 2018 på 11: 12

        Tak for tippet. Som tysk læser vidste jeg ikke, at hjemmesiden eksisterede.

      • 

        Bob Van Noy

        Januar 14, 2018 på 09: 26

        Ray McGovern kan du overveje at sende artikler for at forsvare democracypress et flersproget websted dannet under den græske finanskrise. Du vil finde, tror jeg, et bredt og indflydelsesrigt publikum der.
        Tak for dit arbejde gennem årene...

        http://www.defenddemocracy.press/about-us/

55. 

    Herman

    Januar 11, 2018 på 17: 16

    Håber du har det godt, Robert.

56. 

    Herman

    Januar 11, 2018 på 17: 14

    Peter Strzok ligner Doogy Howser meget. Meget af det, han siger, virker som ord fra en, der forsøger at imponere pigen. Svært at tage hans ord seriøst, og hvordan i helvede er sådan en vicedirektør for FBI kontraspionage. Hans følelser om Trump har lugten af ​​Washington over sig. Men jeg skulle se meget mere for at demonstrere, at sådan en person ville være i stand til at orkestrere hvad som helst, og hans kommentarer var alt andet end at fortælle sin søde, hvad han troede, hun gerne ville høre. Så glad for, at "vi" nominerede en kvinde.

57. 

    G.Michael

    Januar 11, 2018 på 17: 08

    Jeg kommenterer næsten aldrig her, men jeg må tage mig tid til at takke Robert Parry for hans arbejde, jeg har læst Consortium News i årevis, og ønsker hr. Parry en hurtig og fuld bedring, hans tab er et tab for alle dem, der værdsætter den 1. ændring af den amerikanske forfatning og en fri presse. Også takket være Ray McGovern og VIP'erne giver Consortium News også et forum for deres gode arbejde. Man skal kigge vidt omkring for at finde den A-one journalistik, der findes her.

    • 

      Diana Lee

      Januar 12, 2018 på 02: 34

      Jeg er enig!

58. 

    leveymg

    Januar 11, 2018 på 16: 57

    Magtmisbruget og ulovlige handlinger udført af føderale embedsmænd involveret i "Russiagate"-undersøgelsen kan have været langt værre end ligefrem formulerede tekster mellem vores to stjernekrydsede elskere, Mr. Strzok og Ms. Page. Operationen ser ud til at have involveret et meget bredere og højere rangerende udvalg af embedsmænd. Det ser ud til, at stort set hele NSC overvejede at offentliggøre samtaler med amerikanske borgere opnået gennem FISA-aflytninger, der endte med at blive offentligt offentliggjort indirekte som indhold i Steele-dossieret.

    Washington Post rapporterede, at Carter Page, som er fremtrædende figur i Steele-dossieret, var genstand for en aflytningsordre udstedt af Foreign Intelligence Court udstedt (eller mere sandsynligt, som vi forklarer nedenfor, genudstedt) i sommeren 2016.
    "FBI og justitsministeriet fik kendelsen rettet mod Carter Pages kommunikation. . ." tilføjer, at "FBI havde grund til at tro under præsidentkampagnen i 2016, at en Trump-kampagnerådgiver var i kontakt med russiske agenter." https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html?utm_term=.8c60ec301972

    Det er ikke almindeligt kendt, at Page i 2014 var en FBI-informant og vidnede i retten året efter i en sag, der involverede FBI-aflytning af russiske efterretningsofficerer, der arbejdede fra FN-missionen i New York. Retsdokumenter og meddelelser fra Justitsministeriet viser, at en samarbejdende amerikansk person introducerede lytteapparater i papirer givet til målene, hvilket ville være blevet gjort med fornyelige FISA-aflytninger udstedt på det tidspunkt. Se, https://jackpineradicals.com/boards/topic/is-carter-page-an-fbi-informant-who-wormed-into-trumps-campaign/ ; relaterede, http://www.cnn.com/2017/05/08/politics/carter-page-russian-official/

    Indholdet af FISA-aflytninger er uantageligt i retten som ulovligt opnået bevismateriale i sager mod amerikanske personer uden en traditionel titel III-kendelse udstedt af en føderal dommer. Det er en forbrydelse overtrædelse af spionageloven at frigive identiteten på amerikanske borgere, der er optaget i disse aflytninger, eller at offentliggøre indholdet af FISA-aflytninger uden først at få en deklassificeringsordre. Adskillige embedsmænd har afvist, at der har været udstedt nogen titel III-aflytningsordrer i Russiagate-undersøgelsen, og faktisk var oplysningerne fra amerikanske embedsmænd i begyndelsen af ​​sidste år stadig hemmeligstemplede, hvilket satte de embedsmænd, der talte med NYT og WaPo, i strid med forbrydelsesbestemmelser i spionageloven.

    En anden figur, George Papadopulos, er også identificeret som værende genstand for en FISA-kendelse, men det er ikke klart, hvornår denne kendelse blev udstedt, men det var angiveligt først i juli 2016, at den australske regering siges at have rapporteret en samtale Papadoulos havde med en af ​​sine diplomater i et London drikkested. Det ville have været på et tidspunkt efter Wikileaks offentliggørelse af DNC-e-mails fredag ​​den 22. juli. Tidslinjen bliver usandsynligt komprimeret, hvis vi skal tage det som "Hvordan Russiagate-undersøgelsen begyndte", som Times for nylig hævdede. Det giver meget mere mening at se elektronisk overvågning af tal omkring Trump som påbegyndt mange måneder – i tilfældet med Page år – tidligere og udført over en langt længere periode.

    Vi ved, at NYT i begyndelsen af ​​februar 2017 offentliggjorde en historie om, at "nuværende og tidligere amerikanske embedsmænd" havde afsløret for journalister indholdet af klassificerede elektroniske aflytninger af samtaler mellem den kommende nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn og den russiske ambassadør. https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/flynn-is-said-to-have-talked-to-russians-about-sanctions-before-trump-took-office.html Denne koordinerede handling fra flere embedsmænd for at lække oplysninger, der involverer amerikanske personer, opnået gennem FISA-kendelser går tilbage til forsommeren det foregående år.

    "I juni eller juli", ifølge en rapport i Newsweek, satte FBI-direktør Comey sig ned i situationsrummet i Det Hvide Hus sammen med National Security Advisor Rice, DHS-direktøren, udenrigsministeren og en række andre NSC-rektorer og rangerende personale til hammer strategien i den nye "Russiagate". Ifølge "[to] to kilder med viden om sagen ": http://www.newsweek.com/fbi-director-james-comey-russian-tampering-election-576417

    "Langt før Department of Homeland Security (DHS) og Office of the Director of National Intelligence (DNI) beskyldte den russiske regering for at manipulere med det amerikanske valg i en erklæring den 7. oktober, kom Comey med ideen om at skrive en op-ed om den russiske kampagne under et møde i Det Hvide Hus situationsrum i juni eller juli."
    »Han havde et udkast til det eller en disposition. Han holdt et stykke papir op under et møde og sagde: 'Jeg vil fremad. Hvad synes folk om det her?'" siger en kilde med kendskab til mødet, som omfattede udenrigsminister John Kerry, justitsminister Loretta Lynch, minister for indenrigssikkerhedsminister Jeh Johnson og national sikkerhedsrådgiver Susan Rice."
    [. . . ]
    Op-eden ville ikke have nævnt, om FBI efterforskede Donald Trumps kampagnearbejdere eller andre tæt på ham for forbindelser til russernes indblanding i valget, siger en anden kilde med kendskab til anmodningen til Newsweek. Comey ville sandsynligvis have forsøgt at offentliggøre udtalelsen i The New York Times, og den ville have inkluderet meget af de samme oplysninger som den bombe-deklassificerede efterretningsrapport udgivet den 6. januar, som sagde, at den russiske præsident Vladimir Putin forsøgte at påvirke præsidentvalget. siger kilden."

59. 

    evelync

    Januar 11, 2018 på 16: 56

    Tak Ray McGovern! Jeg synes, du kommer med et meget overbevisende – presserende – argument om, at den huuuuuge fare for dette (ethvert) demokrati er, at magtfulde bag kulisserne aktører påtager sig at tilsidesætte folkets valg, uanset hvor mangelfuldt det valg er.

    I mellemtiden sidder den korrupte, ekstremt fejlbehæftede demokratiske kandidat, der ikke formåede at vinde tillid fra så mange vælgere (endeløse krige om regimeskifte og økonomisk udnyttelse), oven på et protektionssystem af ophængere af, hvem der hober sig op til angrebene mod samvittighedswhistleblowere, der advarer om forkerte handlinger af deres regering.

    Jack Londons roman, der afslører oligarkiets hensynsløshed – “Jernhælen” – burde, synes jeg, være obligatorisk gymnasielæsning.
    Det afslører den desperation, som dets ofre står over for og selvtilfredsheden hos dem, der nyder godt af protektionssystemet, mens den kalder den økonomiske "underklasse" for de "beklagelige" - ligesom en, vi kender...

    • 

      Sam F

      Januar 12, 2018 på 07: 32

      Tak, jeg vil læse The Iron Heel for så længe siden anbefalet og aldrig læse:

      "sammenbruddet af det andet oprør... ville tvinge frem et tredje oprør og et fjerde oprør, og mange oprør, alle druknet i blodhave, før arbejdets verdensbevægelse skulle komme til sin ret"

      Synet på dette som en arbejdskamp er måske dateret, da det er en kamp for hele menneskeheden for demokrati, mod tyranni af nye former for magt som økonomisk magt og informationsmagt. Opfordringen til åbent oprør kan også være dateret, da moderne karakterer ikke har noget mod på grund af massemediernes udryddelse af offentlig moral, selvom midlerne til at modstå økonomisk magt og informationsmagt kan være mindre åbne end tidligere oprør.

      "Lejesoldaterne" fra middel-til-lavere klasse, som forråder deres egne fortalere for penge, ville omfatte halvfems procent af befolkningen her i Florida.

      • 

        evelync

        Januar 12, 2018 på 12: 35

        Tak for dit betænksomme svar, Sam F.
        "nye former for magt såsom økonomisk magt og informationsmagt" er det ikke sandheden.

        ja, de vildledende medlemmer af magtpyramiden (og forræderi) prædiker "demokratiske idealer", "retfærdighed", "lighed" og andre distraktioner, mens de stjæler rigdom gennem tricks og bedrag og uigennemsigtighed og korruption...

        Der er ingen lige vilkår for arbejdende mennesker.

        Whistleblowere, et åbent og gratis internet og fuld gennemsigtighed og stærke regler er kun en begyndelse på at løse dette rod ….

    • 

      Bob Van Noy

      Januar 12, 2018 på 09: 42

      Tak skal du have evelync. Jeg var ikke klar over den roman af Jack London, men jeg vil linke til den nedenfor og læse den. Jeg har mange forbindelser til Jack London Country, og jeg vil aldrig "se" det i samme lys igen. Jeg er heller ikke det mindste overrasket over at se Sam F reagere, da han har vist interesse for at udvide denne samtale til det område af genoprettende retfærdighed, som fascinerer mig så meget. Kan vi i en bedre verden slå os sammen i et mere retfærdigt miljø?...

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Iron_Heel

      • 

        evelync

        Januar 12, 2018 på 13: 39

        Indtil for ganske nylig var jeg heller ikke klar over dette aspekt af Jack Londons arbejde og hans passion for dette emne. Virkelig bemærkelsesværdigt, at denne del af hans tankegang er blevet ignoreret. Det fortæller virkelig om vores kultur, at den er blevet ignoreret.

        Tak!

        • 

          evelync

          Januar 12, 2018 på 15: 09

          Sam F og Bob Van Noy,
          Jeg er kun omkring halvvejs selv med at læse The Iron Heel og stødte i dag på denne nylige artikel i The Guardian om bogen:
          https://www.theguardian.com/books/booksblog/2016/nov/22/jack-londons-vision-future-present-the-iron-heel

          Hvis du stadig er i gang med at læse bogen, vil du måske vente med at læse denne artikel, da den giver nogle ting væk...

        • 

          Bob Van Noy

          Januar 12, 2018 på 15: 48

          Tak, vil gøre det, mit eksemplar er på vej. Jeg elsker denne side og "internettets".

60. 

    inkontinent læser

    Januar 11, 2018 på 16: 31

    Hvor er den sød! Og hvad dummer disse to dødelige – Strozk og Page – ja, alle deres skæve 'lovhåndhævende' kolleger og chefer- være.

    Hvad angår Feinsteins frigivelse af Simpson-udskriften, selvom det kan have været et haltende forsøg fra hendes side på at dække hendes partis røv ved at tilskrive et 'ærligt motiv' til GPS Fusion, hvis det følges omhyggeligt op, kan det have en ødelæggende effekt på Magnitsky-loven, eftersom Bill Browder, dens primus motor (og Magnitskys arbejdsgiver), blev beskrevet af Simpson for, hvad han virkelig var, og er - dvs. en bedrager, hvidvasker af penge og meget, meget mere - og hvis han kollapser, raison d'être bag vedtægten gør det også. Et strålende eksempel på, at de uvidende bliver hejst på deres egen gyldne petard eller spyd.

    • 

      knurre

      Januar 14, 2018 på 22: 00

      Feinstein er selvfølgelig en stor fiasko. Dette er den samme person, som haltende tillod CIA at overvåge hendes efterretningskomités kommunikation. Hun er fanget af den dybe stat og medskyldig i dens manøvrer. Denne gang har hun dog lyttet til fjolser og løb et fjols ærinde, da der er meget afsløret i det læk. Feinstein slutter sig til Stzrok og Page som en trio af tåber.

61. 

    Bob Beal

    Januar 11, 2018 på 15: 57

    "Befrier" FISA-beviser

    "...Trump-administrationen og republikanske kongresledere planlægger vedtagelse af en tilføjelse til FISA [FOREIGN Intelligence Surveillance Act], som ville tillade brug af beviser for [amerikansk statsborger] forbrydelser i føderal domstol, selv når det opdages under masseovervågning godkendt af generelle kendelser ."
    http://www.mintpressnews.com/congress-plotting-cut-hole-4th-amendment/236237/

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 16: 46

      Lad os ikke binde Big Brothers hænder til at "hjælpe" os med at være sikre fra alle de udenlandske (og indenlandske) "fjender."

62. 

    jaycee

    Januar 11, 2018 på 15: 51

    Der var/er to mål: Trump og Rusland med leder Putin. To mål: underminere Trumps autoritet som valgt præsident og etablere Rusland som en "ond" paria nation.

    Til sidstnævnte udgav Senatets demokrater ledet af Ben Cardin i går en "Rusland-rapport", der foregiver at dokumentere "Vladimir Putins 20-årige angreb på demokratiske institutioner i hans eget land og Europa." Her er kickeren: "Rapporten læner sig meget op af open source-information samt personaleinterviews med europæiske diplomater og embedsmænd."

    Open source information? Alle ved, at USA har det mest grundige, intensive elektroniske aflytningsprogram i den registrerede historie, og alligevel "læner sig en rapport, der bogstaveligt talt opfordrer til en transformation af vores demokratiske samfund til et krigsfod mod Rusland" på open source-information? Hvilken gennemsigtig BS, ligesom efterretningsvurderingen for et år siden. Den fuldstændige foragt for det amerikanske folk, som politikere og medier udviser, er så indlysende.

    • 

      rosemerry

      Januar 11, 2018 på 16: 45

      Russerne har værdigt den useriøse rapport med et benægtelse.

63. 

    mike k

    Januar 11, 2018 på 15: 29

    Det løgnagtige afskum i Washington (alle i regeringen) blev endnu en gang afsløret som det totalt korrupte affald, de virkelig er. Og hvis nogen synes, det er for hårdt, skal du rense dine sandhedsafslørende briller og tage et langt kig på, hvad dine "repræsentanter" gør med dine penge og hele vores liv. Vil vi fortsætte med at alibiere disse ærkeforbrydere hele vejen til Armageddon??

64. 

    dahoit

    Januar 11, 2018 på 15: 13

    Brooks?Kalder en forræder(Israel)?hahahahaha……….

    • 

      Virginia

      Januar 13, 2018 på 12: 47

      Så glad for at Ray bragte Brooks artikellink. Havde ikke set det nogen steder før. Det giver kontekst og tilføjer bekræftelse på, at Strzok og Page så sig selv på en mission.

65. 

    Michael

    Januar 11, 2018 på 14: 49

    For mit liv kan jeg ikke forstå, hvordan sådanne imbeciller kunne forurene vores institutioner med deres tilstedeværelse. De har hovedet så langt op ad bagsiden, at det er utroligt, at de er i stand til at fange psykisk syge personer i falske terrorplaner og slippe af sted med det i det omfang, de har. Er der virkelig ingen voksne i regeringen?

    Så nu er vi her, på randen af ​​krig med ikke én, men to atombevæbnede nationer, alt sammen fordi en flok forvoksede børn troede, at de kunne nedkæmpe en af ​​deres egne med falske anklager, idet de ignorerede de helt virkelige skandaler, der kunne have gjort et langt bedre stykke arbejde med at hindre eller fjerne Caligula Drumpf. Jeg kan ikke forestille mig, at demokraterne formåede at lure tilstrækkeligt mange vælgere til at smide deres stemmesedler væk på deres yderste højre korporatistiske kandidater i november, efter at have spildt så meget tid og energi på at rense faktiske liberale fra partiet og jagte fantomer, de selv havde skabt. Omkring det eneste håb lige nu er, at der måske vil dukke tilstrækkeligt mange vælgere op til, at tredjepartskandidater kan smide bumserne ud fra begge store politiske partier.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 15: 42

      Vi er nødt til at dumpe og opgive begge store partier i USA. Enhver, der stemmer på en af ​​kandidaterne, er et fjols og en dupe.

      • 

        Virginia

        Januar 13, 2018 på 12: 38

        Måden at få "periodegrænser" er, at tilstrækkeligt mange vælgere forpligter sig til ikke at stemme på den etablerede, uanset parti, i primærvalgene.

      • 

        linda Doucett

        Januar 16, 2018 på 11: 25

        det her om opsummerer det https://www.youtube.com/watch?v=3jmWPYt1gjE

66. 

    Zachary Smith

    Januar 11, 2018 på 14: 21

    Jeg vil fremhæve denne del:

    Berettiget eller ej, Trumps følelse af retfærdiggørelse kunne næppe være mere farlig - især på et tidspunkt, hvor det mest presserende behov er at dræne noget testosteron fra den selvudnævnte Stald-Genius-in-Chief og hans martinet-generaler.

    På hjemmefronten kan Trump, hans velhavende venner og ligesindede i Kongressen nu føle, at de har en endnu bredere carte blanche til at besøge utallige elendigheder hos de fattige, enken, de fremmede og andre sårbare mennesker. Det var altid en underliggende fare ved modstandsbevægelsens strategi om at gribe de våben, der var tilgængelige – uanset hvor hensynsløse eller uretfærdige – for at "få Trump".

    Fremragende observation og en demonstration af, hvordan "plotterne" kommer til at være ansvarlige for nogle af de udvidede Trump-rædsler i fremtiden.

    Tirsdag frigav Feinstein ensidigt et omfangsrigt udskrift af Glenn Simpsons tidligere vidnesbyrd, og som om han var på vej, portrætterede Establishment-eksperter Steele som en god kilde og Fusion GPS's Glenn Simpson som et offer.

    Hvad den frygtelige kvinde gjorde, var at tillade fremtidige vidner at "justere" deres vidnesbyrd - for at holde deres historier ved lige. Feinstein har ingen forretning med nogen ansvarsfuld stilling.

    Dette var et aldeles glimrende essay af Mr. McGovern, og jeg bifalder ham for at samle så mange tilsyneladende isolerede godbidder i en pæn pakke.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 15: 40

      Feinstein er bare endnu en millionærkriminel.

    • 

      Mark T

      Januar 11, 2018 på 17: 13

      Dette er den del, der er kølig:

      På dette tidspunkt er $64-spørgsmålet, om de forskellige kongres-tilsynsudvalg vil forblive forankret i deres sædvanlige hyggelige rolle som "overse"-udvalg, eller om de vil have modet til at forsøge at udføre deres forfatningsmæssige pligt. Sidstnævnte kursus ville betyde at konfrontere en magtfuld Deep State og dens store værktøjskasse af veløvede gengældelsesteknikker, herunder J. Edgar Hoover-lignende afpresning på steroider, muliggjort af elektronisk overvågning af næsten alt og alle. Ja, nutidens teknologi tillader tæppeindsamling, og "Collect Everything" er blevet mottoet.

      Den dybe tilstand er virkelig i kontrol. Man spekulerer på, om denne begivenhed vil rive murene ned eller blot blive en post-mark begivenhed i væksten af ​​dyb statskontrol over alle aspekter af 'frihed' her i brugen.

      • 

        Spring over Scott

        Januar 12, 2018 på 08: 31

        Mark T-

        Jeg er enig i dit synspunkt. Schumers "6 veje fra søndag"-citat er uden tvivl nøjagtigt, og meget få i kongressen har vist nogen som helst rygrad. Det bliver interessant at se, hvordan MSM reagerer, hvis fortællingen falder helt fra hinanden. Jeg er også bekymret for, at Deep State kan se det som det rigtige tidspunkt for endnu en større falsk flag-begivenhed til at ændre fårenes fokus. De kan endda blive nødt til at ty til et andet attentat. De ville overhovedet ikke have noget problem med at finde en "ensom nødde" patsy, sandsynligvis iført en pink fissehat.

      • 

        Virginia

        Januar 13, 2018 på 12: 33

        Som et supplement kan du tage et kig på Glenn Greenwalds artikel om kongresdemokraternes hykleri ved at stemme for at bevare præsidentens autoritet til at spionere på borgere uden at få en kendelse: https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/

    • 

      Irina

      Januar 11, 2018 på 17: 52

      Tilsyneladende i går (onsdag 1-10) udtalte Feinstein, at hun følte sig 'presset' til at frigive udskriften:

      https://twitchy.com/brett-t/2018/01/10/about-face-now-dianne-feinstein-says-she-was-pressured-to-release-fusion-gps-transcript/

      Selvom det i dag ser ud til, at hun allerede går den udtalelse tilbage. . . af indlysende årsager til hvem og hvorfor.

67. 

    Zim

    Januar 11, 2018 på 14: 17

    Fremragende essay, tak.

68. 

    Jerry Alatalo

    Januar 11, 2018 på 14: 14

    Tak til Mr. Ray McGovern, Mr. William Binney og Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) for deres indsats for at afslutte den giftige og ødelæggende for internationale relationer "Russia-gate"-charade. VIPS er den tidlige frontløber for Nobels Fredspris 2018, og de værdige næste modtagere efter den noble organisation International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) blev hædret for 2017.

    En historisk, oprigtig undskyldning er berettiget og skylder Ruslands regering og dets folk.

    Hillary Clinton har nogle store forklaringer at gøre for det amerikanske folk. I betragtning af de enorme konsekvenser efter den oprindelige beslutning om at fremstille løgnen om såkaldt "russisk indblanding i præsidentvalget i 2016", enhver "Hvad forskel gør det?" holdning fra hendes side i denne sag er uacceptabel - og må afvises grundigt. Den rigtige, moralske og næste logiske handling fremadrettet vil finde billeder af fru Clinton på avisforsider verden over med sin højre hånd løftet og sværger eden om at formidle "sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden" foran den amerikanske kongres – og menneskeheden.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 15: 38

      Clinton hører til i fængsel.

    • 

      RnM

      Januar 11, 2018 på 16: 54

      Godt sagt, Jerry!

    • 

      Irina

      Januar 11, 2018 på 17: 40

      "En historisk, oprigtig undskyldning er berettiget og skylder Ruslands regering og dets folk."

      Hører jeg et sekund? Dette er PRÆCIS hvad der bør kræves af alle involverede!
      (Ud over enhver straffesag/straffe er berettiget)

      Det er så foruroligende at indse, at hvis HENDE SELV havde vundet, ville intet af dette nogensinde se dagens lys,
      som McGovern beskriver ovenfor. Sådan fuldkommen hybris. . .

    • 

      linda Doucett

      Januar 16, 2018 på 11: 02

      Jeg kunne ikke være mere enig Jerry. Især undskyldningen til Rusland. Måske i en bedre verden. Synkofanterne har desværre al magten.

69. 

    Klint

    Januar 11, 2018 på 13: 48

    Jeg er stadig forbløffet over disse begivenheder og er så taknemmelig for den lille gruppe af undersøgende journalister, der giver reel information.

    Regler for konsortiumnyheder!

    Jeg håber også, at hr. Parry har det godt, kommer sig fuldt ud og er med os i de kommende år.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 15: 37

      Bed for Robert.

    • 

      Joe Tedesky

      Januar 11, 2018 på 17: 01

      Ja Clif, her og her, og jeg vil dele din kommentar med det. Alt, hvad jeg kan sige, er, at det er godt at have konsortiumnyheder at falde tilbage på i disse dage og tider med falske nyheder. Det er også godt at se Ray McGovern poste artikler her på CN, da Robert Parry hviler sig og bliver rask. Godt helbred til alle, og ja, consortiumnews rocks. Joe

70. 

    j. DD

    Januar 11, 2018 på 13: 45

    Hvis Ray har ret, skulle vi se fængselsdomme komme til disse forræderiske konspiratorer, inklusive Mueller, og en chance for at afmontere hele det rådne apparat. Tak hr. McGovern for din lange tjeneste for vores land og for din forpligtelse til at opretholde dets forfatning.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 15: 36

      Ja, når Mueller kommer i fængsel, vil de måske også løslade alle de marihuana-"kriminelle", der rådner derinde. (Nu drømmer jeg...)

71. 

    Mark F. McCarty

    Januar 11, 2018 på 13: 36

    Et glimrende overblik, som jeg ville forvente.

    Ray, du bør se nærmere på Guccifer 2.0-historien og komme i direkte kontakt med den britiske cyberanalytiker Adam Carter, som har gjort et storslået stykke arbejde med at optrevle den. Essensen af ​​denne historie er, at historien om "Rusland blandet sig i valget" ikke er en fejltagelse, men en direkte fup opdigtet af tilknyttede selskaber i DNC, højst sandsynligt Crowdstrike, og ivrigt opslugt af Deep State Russophobes, der ønskede at tro det. Bemærk, at CEO for Crowdstrike, Shawn Henry, ligesom Strzok var leder af FBI kontraspionage – og en protege af Robert Mueller!

    Her er Adams hjemmeside: http://g-2.space/ og hans e-mailadresse: ac.researching@gmail.com. Jeg er sikker på, at han ville blive glad for at høre fra dig.

    Og her er noget, jeg for nylig har skrevet, der er relevant for G2.0: https://medium.com/@markfmccarty/every-aspect-of-russiagate-is-an-outright-hoax-crafted-by-paid-associates-of-the-dnc-and-abetted-3a81e3fd665e

    • 

      Anna

      Januar 11, 2018 på 19: 39

      Dmitri Alperovitch, af CrowdStrike-berømmelse, skal stævnes og bringes på Bakken til afhøring. Hans forræderiske fiflen med DNC-computere (som aldrig blev vist for den pludselig generte FBI) ​​gør en vigtig del af Russiagate. Det var Alperovitch, der gjorde "opdagelsen" af russernes "hacking af DNC-computere." Både Shawn Henry og Dm. Alperovitch burde efterforskes i lyset af mordet på Seth Rich, fordi Seth vidste, at der ikke var nogen hacking. Dmitri Alperovitch, en ukrainsk jøde, er en ond russofob og en "ekspert" (sammen med den ulykkelige ignorant Eliot Higgins), der repræsenterer ziocon Atlantic Council.

      • 

        Marko

        Januar 12, 2018 på 07: 21

        Ifølge Wikipedia blev Alperovitch født i Moskva i 1980.

        Så da han sagde, at Rusland var ansvarlig for DNC-hacket, havde han muligvis førstehåndsviden (dvs. sin egen hånd).

        • 

          Antikrig 7

          Januar 12, 2018 på 16: 37

          God pointe!

        • 

          Tom

          Januar 13, 2018 på 18: 24

          Nej. Du ved allerede, at hans viden ikke var førstehånds.

    • 

      Virginia

      Januar 13, 2018 på 12: 20

      Kunne der laves en aftale med Anthony Weiner for at få hans vidnesbyrd? Gad vide, hvad han ved!

72. 

    Adrian E.

    Januar 11, 2018 på 12: 50

    Jeg spekulerer på, hvor længe demokraterne vil fastholde deres gennemførlige position og forsvare misbruget under valget i 2016 (både overtagelsen af ​​Clinton-kampagnen af ​​de demokratiske primærvalg lige fra starten og mediernes samarbejde med Clinton-kampagnen og forskellige overgreb i forbindelse med parlamentsvalget, hovedsageligt et samarbejde mellem efterretningstjenesterne og Clinton-kampagnen og spionering af Trump-kampagnen) og at sælge absurde og fuldstændig bevisfri konspirationsteorier, ifølge hvilke den russiske regering vidste for år tilbage, at Donald Trump ville blive den republikanske kandidat. Når alt kommer til alt, kan demokraterne teoretisk set være i en god position, USA har en relativt upopulær republikansk præsident og et republikansk flertal, der fører upopulære politikker til fordel for et lille rigt flertal (som dog kun er lidt mere ekstrem end politikken fra etableringsdemokrater, der også favoriserer de rige). Men med deres absurde adfærd, der afviser enhver form for efterforskning af misbrug, som der er konkrete beviser for, og kalder det en distraktion fra de konspirationer, de fremmer, og som der ikke er nogen som helst beviser for, selv efter mere end et års intensiv eftersøgning, troværdigheden af Demokraterne er så lavt, at jeg ikke længere ville anse det for langt ude at forudsige, at demokraterne vil blive irrelevante på mellemlang sigt, og at et nyt parti vil være Republikanernes hovedmodstander.

    • 

      Nancy

      Januar 11, 2018 på 13: 55

      Forhåbentlig bliver det et sandt arbejdende folkeparti, der repræsenterer det store flertal af befolkningen.
      Jeg kan drømme, kan jeg ikke?

      • 

        mike k

        Januar 11, 2018 på 15: 33

        Drøm videre, hvis det hjælper med at dække over smerten ved den virkelighed, vi lever….

    • 

      RnM

      Januar 11, 2018 på 16: 51

      Den kommende sommer bør se en lortestorm af BS fra den DNC-tilbøjelige presse og medier. Indsatserne er skyhøje, og som Ray, til hans fantastiske ære, omhyggeligt har påpeget, vil han gøre eller sige hvad som helst for at undergrave Vi Folkets vilje. Tag dine paraplyer ud!

    • 

      Tom

      Januar 13, 2018 på 18: 21

      Forestillingen om, at Trump er anti-fattig, bare fordi han er rig, er en skamfuld libtard shibboleth og intet mere.

    • 

      Richard Gere

      Januar 21, 2018 på 15: 52

      Jeg har ventet på, at det nye parti skulle rejse sig, men det ser ikke ud til at være noget rigtigt tegn endnu. Men bestemt tiltrængt. Demokraterne har svigtet det amerikanske folk og forrådt vores demokratiske valgproces før og efter valget, med deres nominerings- og valgproces, der blander sig, og med det nuværende bløde kupforsøg, der nu mislykkes. De gjorde Trump mulig, på godt og ondt. At vende ryggen til deres base af arbejderklassefolk for at vende sig til identitetspolitik vil få demokraterne til at tabe flere valg og blive endnu mere irrelevante. Og arrogancen hos folk som Strok og Page er slående - skrev man faktisk, at de kunne "lugte" Trump i West Virginia? Jeg kan lugte beltway-elitisme herfra. Så de føler sig berettiget til at forsøge at vælte den retmæssigt valgte præsident (over 300 valgmandsstemmer), fordi de ved bedre end os rubes i flyover-landet. Uanset om du kan lide Trump eller ej, virker det indlysende, at sumpen skal drænes...

73. 

    Robert Walton

    Januar 11, 2018 på 12: 44

    Du må have glemt at nævne advarslen fra australierne til FBI i god tid før Steele-dossieret kom til deres kendskab, og det faktum, at FBI allerede havde startet efterforskningen af ​​Trump-kampagnens uvidenhed i god tid før det dukkede op. Måske gav de ting, de fandt uafhængigt af sagen, dem grund nok til at ville beskytte os mod Trump.

    • 

      Adrian E.

      Januar 11, 2018 på 12: 53

      Ja, alle disse "måske" som folk forsøger at retfærdiggøre overdragelse af magten til efterretningstjenesterne med... En sådan holdning er en god grund til undergangen af ​​tidligere demokratiske politiske systemer.

    • 

      Anna

      Januar 11, 2018 på 14: 25

      Er du bekendt med den lovlige procedure for kabelføring af en person? Har du læst Strzok-Page-korrespondancen? Og har du hørt om Awan-affæren, Clintons e-mail-kriminelle uagtsomhed og Seth Rich-mordet? Btw, dit indlæg lyder som fin propaganda.

      • 

        Irina

        Januar 11, 2018 på 18: 00

        Imran Awan-debaklet er en hel 'anden kedel af fisk. Meget svært at finde information i MSM,
        men jeg fandt denne interessante post i "Conservapedia", som ser ret komplet og nøjagtig ud:

        http://www.conservapedia.com/Awan_investigation

        Hans forbindelser til DNC-stolen Debbie WS er ​​så utrolige. Men sandt.

        • 

          Litchfield

          Januar 12, 2018 på 21: 36

          Og der ser ikke ud til at være nogen officiel undersøgelse af dette meget mærkelige forhold. Selvom det helt sikkert påvirker Weiner bærbare computere og Hillary-Abedin skænderier med officielle hemmeligheder.

    • 

      mike k

      Januar 11, 2018 på 15: 32

      Det lyder som et velkendt forsøg på at redde "Russiagate".

    • 

      nice2lucky

      Januar 11, 2018 på 16: 01

      .
      Ifølge et interview på realnews.com af Aaron Mate fra Marcy Wheeler - som har dokumenteret Russia-Gate (på siden af, hvor der er røg, der er ild, og ved at bruge mange af de falske "fakta" og fortællinger, der er bestridt af Robert Parry, Ray McGovern, William Binney og mange andre (faktiske) journalister og nationale sikkerhedseksperter) - "[Christopher Steele] bragte den første rapport [Steele-dossieret] med påstanden om tissebånd i den til FBI i den første uge af juli 2016. Ifølge den offentlige historie informerede australierne ikke FBI om Papadopoulos' berusede drillerier før efter, det ville være den 22. juli. Det var da WikiLeaks begyndte at frigive e-mails. Ifølge Comey blev undersøgelsen indledt i slutningen af ​​juli.

      Januar 11, 2018

      "I Fusion GPS vidnesbyrd, flere spørgsmål end svar"

      http://therealnews.com/t2/story:20887:In-Fusion-GPS-Testimony%2C-More-Questions-Than-Answers
      .

      • 

        Anna

        Januar 11, 2018 på 23: 33

        Forræderi. Vi har at gøre med forræderi på høje steder. De nationale sikkerhedsagenturer er blevet brugt til partipolitiske mål for at underminere den valgte POTUS. Dette bør kvalificeres som et forsøg på regimeskifte i USA.
        Samtidig demonstrerede efterretningstjenesterne pligtforsømmelse ved at tillade og ignorere Awan-sagen, Clinton-serverskandalen og Steele/Alperovitch (CrowdStrike) svindel.

    • 

      Jim Meeks

      Januar 11, 2018 på 18: 32

      Jeg kan se, at du er "...fuldt inden for den officielle propagandamedieboble."

      • 

        Jim Meeks

        Januar 11, 2018 på 18: 35

        Mit svar ovenfor var til Robert Walton.

    • 

      j. DD

      Januar 11, 2018 på 19: 22

      Det er ikke op til udenlandske efterretningstjenester, hvad enten de er australske eller britiske, at "beskytte os" mod vores egne beslutninger. Den fremmede magt, der greb ind i præsidentvalget, var slet ikke Rusland, men var briterne, der samarbejdede med en korrupt Obama-administration for at forhindre Trumps valg og derefter fortryde folkets stemme. Vi ved nu, at hele processen blev manipuleret, først mod Bernie Sanders, derefter mod Trump. Ja, hele vores system er virkelig i fare, men ikke fra Rusland.

      • 

        Theo

        Januar 12, 2018 på 10: 33

        Det er præcis, hvad jeg læste for uger siden. Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror, ​​det var på moonofalabama.org. Det blev sagt, at britiske regeringer og deres agenturer sammen med amerikanske agenturer altid har haft en troskab til demokraterne og deres præsidenter. ville med alle midler forhindre en republikansk POTUS.

        • 

          dahoit

          Januar 12, 2018 på 14: 46

          De ville ikke have Trump valgt, de ville have været i stand til at optage kandidater som rubio og jeb. Divide and conquer.

    • 

      januar

      Januar 12, 2018 på 05: 12

      Bortset fra det papadopoløse link er en rød sild. Hvis de startede efterforskningen i juli 2016 på grund af hans berusede kommentarer, hvorfor blev han først interviewet i januar 2017? Det er bare mere mainstream medie-bullshit.

      • 

        Paul E. Merrell, JD

        Januar 12, 2018 på 07: 13

        Præcis hvornår efterforskningen blev åbnet, helt ned til minuttet, kan fastslås ved, at FBI-papirerne åbner efterforskningsmappen.

    • 

      Robert Havers

      Januar 12, 2018 på 12: 17

      Hvis russeren havde hacket DNC's e-mails, ville NSA have beviserne. Da NSA ikke har fremlagt beviserne, går jeg ud fra, at de ikke gjorde det. Men lad os antage, at de gjorde det. Hvorfor ville det være en dårlig ting at afsløre Clintons og DNC's uetiske og kriminelle adfærd? Vi bør da takke russerne for at beskytte os mod Clinton.

    • 

      Judy H.

      Januar 13, 2018 på 10: 27

      En advarsel givet af en mand, der havde givet millioner og atter millioner af australske skatteyderpenge til Clinton-fonden. Der er ikke noget, der hedder tilfældigheder. Undersøg selv. Hans navn er Alexander Downer. Følg pengene.

    • 

      Tom

      Januar 13, 2018 på 18: 19

      Balderdash. Du må have glemt, at Steele Dossier er en komplet fremstilling lavet af hel klud, og at alle dine helte nu ubønhørligt går ned i flammer.

      Som de fleste aldrig-Trumpers, håndterer du ikke fakta for godt.

    • 

      Charles McFarling

      Januar 15, 2018 på 10: 53

      Selvfølgelig blev det rapporteret i New York Times, så det må være sandt. Så ifølge dig og Times berettigede det faktum, at Papadopoulos nævnte en russisk kilde, ugunstige oplysninger at dele om Hillary Clinton, FBI-interesser og i sidste ende en 702-ansøgning om en FISA-kendelse.

      Ja, hvad end du siger. Du bliver bestemt ikke spillet af den samme dybe statsoprører, som nu forsøger at komme ud af dette rod ved at bruge favorable medier til at forsøge at sælge deres usandsynlige historie.

    • 

      fyr

      Januar 22, 2018 på 14: 22

      mener du, at Australiens liberale blandede sig i amerikanske liberale for at påvirke valget? Det ser ud til, at det er en FORBRYDELSE

74. 

    forvist fra hovedgaden

    Januar 11, 2018 på 12: 23

    McGoverns holdning er som altid overbevisende og rammer målet. Han forbinder prikkerne og afslører fakta, der modbeviser den officielle myte, som er helt utroligt for nogen, der ikke er helt inden for den officielle propagandamedieboble. Hvad den afslører er en sammensværgelse, der opretholdes af en de facto fascistisk stat for at bevare sin kontrol. Det er skuffende, at Trump stort set har bøjet sig for det, og at sammensværgelsen fortsætter på trods af, at den miskrediteres, og at den forbliver dominerende i yankee-statens "modtagne visdom".

    • 

      Tom

      Januar 13, 2018 på 18: 16

      "Berettiget eller ej, Trumps følelse af retfærdiggørelse kunne næppe være farligere - især på et tidspunkt, hvor det mest presserende behov er at dræne noget testosteron fra den selvudnævnte Stald-Genius-in-Chief og hans martinet-generaler."

      Her indrømmer McGovern, at han blot er et Deep State snefnug mere. Jeg tror, ​​han var nødt til at skrive det for at få denne artikel offentliggjort. Eller måske ikke. Uanset hvad, så har McGovern lige bekræftet over for mig, at han er en total aldrig-Trumper-libtarded snefnug-skold, der ikke skal tages seriøst.

      Trump!

      • 

        gininitaly

        Januar 15, 2018 på 07: 34

        Hvorfor? Hvad har han gjort for dig... Jeg mener, hvis du ikke er milliardær.

    • 

      Marcel Kincaid

      Januar 14, 2018 på 00: 29

      Dumme sycophant.

    • 

      Lester Kober

      Januar 14, 2018 på 08: 03

      Sjæleknusende venalitet, hvor længe vil vi stå for det?

75. 

    Sally Snyder

    Januar 11, 2018 på 12: 13

    Som vist i denne artikel har Vladimir Putin længe forstået USAs skiftende rolle i den globale geopolitiske virkelighed:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/01/the-new-global-geopolitical-reality.html

    Alle imperier kommer til en ende. Nogle gange er det med et klynk og andre gange med et brag.

    • 

      tina

      Januar 11, 2018 på 23: 46

      Jeg kan ikke lide at bo i dette SHITHOLE kaldet US of A Desværre kan jeg ikke flytte til Norge. Jeg er statsborger her, og DJT får mig til at ikke lide dette lortehul, der hedder USA.

      • 

        Gamle Hippy

        Januar 12, 2018 på 12: 44

        Flytter jeg til side, desværre kan jeg heller ikke flytte, hvor mange nordmænd vil flytte til USA?; som foreslået af hr. Trump, da han diskuterede haitiernes immigration.

        • 

          tina

          Januar 12, 2018 på 21: 31

          den eneste nordmand, der muligvis ønsker at være her, kan være en hockeyspiller i NHL.

        • 

          Jake G

          Januar 13, 2018 på 03: 52

          Eller folk går uden for deres kælder en gang imellem. Norge er virkelig blevet til et lortehul i de sidste 2 år. Alle med øjne ved også hvorfor.
          Men jeg gætter på, at folk som dig altid skal mærke det på egen hånd først, før de indser det åbenlyse.

        • 

          Colin Cameron

          Januar 13, 2018 på 17: 40

          Og måske også Anders Breivik!

      • 

        Sam

        Januar 13, 2018 på 01: 32

        Sjovt, at du vil flytte til et land, der er hvidere end Amerika. Hvorfor flytter I ikke til Haiti, som det ikke er et lorte-land, som det er, jeg er sikker på, at de vil tage dig. Ingen vil jeg savne at se dig.

        • 

          Bryan Hemming

          Januar 13, 2018 på 06: 43

          Du har åbenbart aldrig været i Norge. Født af en norsk mor, med relationer i Oslo, har jeg ofte besøgt landet siden mit første besøg i en alder af to i 1951. Det var helt sikkert hvidere end Amerika indtil 1980'erne, men det har ændret sig. I disse dage trives Norges immigrantsamfund af mange forskellige farver fra hele verden.

        • 

          fyr

          Januar 22, 2018 på 14: 21

          87 % af befolkningen er norske af de resterende 13 %, de fleste er fra Europa….hmmm

        • 

          Sam F

          Januar 13, 2018 på 18: 03

          Jeg har brugt pseudonymet Sam F her i nogen tid. Jeg har tre gange bedt folk, der bruger "Sam" om at bruge et tydeligt pseudonym for at undgå forvirring, uden effekt. Hvis du ikke søger at tale ukorrekt i en anden kommentators navn, foreslår jeg, at du tilføjer en tydelig sidste initial osv.

    • 

      Anonym

      Januar 13, 2018 på 16: 02

      Og denne med en prop i hullet.

Kommentarer er lukket.