Præsident Trump praler af alle de regler, han har elimineret, men han nævner aldrig det vigtige gode, som mange af disse regler gjorde, som Dennis J Bernstein forklarer.
Af Dennis J Bernstein
Kampen for at beskytte landarbejdere og deres familier mod farlige pesticider har stået på i årtier. Men det har altid været en kamp op ad bakke på grund af magten og pengene bag den enorme petrokemiske industri. I 2017 fortsatte landarbejdere, deres familier med at blive udsat for giftige sprays, der driver ind i skolezoner og andre befolkede områder.
Vandrende arbejdere høster salat i Lakeside Organic Gardens i Watsonville, CA tirsdag den 27. august 2013. (USDA-foto af Bob Nichols)
Mens der har været nogle forbedringer og restriktioner på delstatsniveau i Californien, siger eksperter og aktivister på området, at der ikke bliver gjort næsten nok. Og forværrer problemet, EPA-direktør Scott Pruitt tog hurtige skridt mod nye regler, der var ved at blive indført under præsident Obama
Dr. Ann Lopez, direktør for Center for Farmworker Families, baseret i Felton, Californien, har undervist i kurser i biologi, miljøvidenskab, økologi og botanik i biologiafdelingen på San José City College i mange år. Hun er en uafhængig forsker, hvis forskning adresserer den menneskelige side af det binationale migrationskredsløb fra subsistensbedrifter og småproducenter i det vestlige centrale Mexico til beskæftigelse i Californiens landbrugsvirksomhed.
Dr. Lopez har arbejdet med over 33 landarbejderfamilier i Salinas- og Pajaro-dalene. Hun har også studeret 22 af deres familiegårde i det vestlige centrale Mexicos landskab og har modtaget anerkendelse og priser for sit arbejde.
Dr. Lopez, forfatter til Landarbejderrejsen, blev tildelt Human Agenda Ecological Sustainability Award i 2014, og Community Action Board i Santa Cruz County, Inc. tildelte hende Community Game Changer Award i 2015.
Jeg talte med Dr. Lopez den 27. december 2017 på hendes kontor i Felton, Californien.
Dennis Bernstein: Vi ved, at kampen mod pesticidbrug fortsætter. I så mange år har landarbejderne været i frontlinjen. Hvad kan vi sige på nuværende tidspunkt om disse farlige pesticider, der forgifter så mange landarbejdere og deres familier?
Ann Lopez: Der har været nogle fremskridt, især med hensyn til chlorpyrifos, et udviklingsmæssigt neurotoksin. Men vi har stadig lang vej igen.
Jeg er meget bekymret over Roundup (glyphosat), som er blevet bestemt til at være en Proposition 65 kræftfremkaldende. Monsanto behøver ikke at mærke det som kræftfremkaldende før et godt stykke ind i 2018, hvilket betyder, at enhver, der køber det og tror, det er sikkert, bogstaveligt talt risikerer sit liv. Bare blot eksponering sætter dig i høj risiko, især for non-Hodgkin lymfom og en række andre forfærdelige sygdomme, herunder blodkræft.
Jeg kender personligt til tre mennesker, der er døde som følge af eksponering, mente de, for Roundup. Alligevel sælges dette i enhver byggemarked, som om det ikke var noget skadeligt. Det taler til den neoliberale økonomi, hvor profit er meget vigtigere end mennesker eller miljø.
Dennis Bernstein: Der har været kampe omkring andre kemikalier og bekymring for sprøjtning i nærheden af skoler.
Ann Lopez: Heldigvis er skoledistriktet i Pajaro Valley sluppet for Roundup-sprøjtning. Dette er en af mine største bekymringer, fordi hele offentligheden er sat i fare med dette, og de fleste mennesker er uvidende om, at dette kemikalie kan dræbe dem!
Chlorpyrifos er et udviklingsmæssigt neurotoksin afledt af en nervegas, der blev brugt under Anden Verdenskrig, og som primært er aktiv på hjernen og rygmarven hos små børn. Dette kemikalie blev forbudt til privat brug i 2000, men bruges stadig i landbruget. Så det er frontlinjen for kamp i dag.
Jeg har en ph.d. i miljøvidenskab, og jeg har aldrig læst om et værre tilfælde af miljøracisme end det, jeg har studeret i Salinas-dalen. Først og fremmest er organofosfater meget skadelige for fostre under udvikling. UC Berkeley-forskere lavede en sytten-årig undersøgelse af mødre og børn i Salinas-dalen og fandt en direkte sammenhæng mellem en gravid kvindes eksponering for organofosfater og deraf følgende hjerneskade på barnet. For hver 522 pund eksponering inden for en kilometer fra det sted, hvor moderen bor, vil barnet, når det når en alder af syv, have mistet 2.2 point af IQ.
Hvis du går på nettet, kan du se, hvor sprøjtningen sker. Der er hele boligområder fyldt med mennesker, hvor denne koncentration sker kontinuerligt. Når først disse børn vokser op, er de intellektuelt mangelfulde. De går på skoler omkring disse marker, hvor de bruger dette udviklingsmæssige neurotoksin chlorpyrifos som et insekticid. Chlorpyrifos er udsat for drift, så når det først er sprøjtet, bevæger det sig gennem luften og ind i klasseværelserne, og det forstyrrer normal udvikling af hjernen og rygmarven.
Så disse børn bliver påvirket på to fronter, prænatalt og derefter i løbet af deres folkeskoleår. Langt de fleste af disse børn, noget i retning af 90%, er latino. Jeg har svært ved at tro, at dette nogensinde ville foregå i et hvidt kvarter. Det ville simpelthen ikke blive tolereret.
Miljøstyrelsens logo
Før Trump-administrationen forbød EPA chlorpyrifos på landsplan, og derefter havde Scott Pruitt, den nye direktør, en samtale med DOW-ledere og omgjorde forbuddet. Så lige nu forsøger vi at få det forbudt i det mindste i staten Californien.
For et par måneder siden tog vi til EPA-kontoret og mødtes med et af deres udvalg, Office of Environmental Health Hazard Assessment. DOW-ledere gav deres holdning, og så gav de af os, der kom fra hele staten for at tage fat på dette spørgsmål, vores erklæring, og de stemte 8-2 for vores fordel. Det betyder, at chlorpyrifos nu er opført som et Prop. 65 udviklingsneurotoksin, så vi har i hvert fald den mærkning på beholderne.
Men det seneste år har været en parodi for landarbejdere. Fireogtredive arbejdere i Bakersfield blev indlagt på hospitalet på grund af eksponering for chlorpyrifos og derefter yderligere 17 i det centrale Californien.
Dennis Bernstein: Dette kan involvere en hel række behandlinger, og så skal du bekymre dig om de langsigtede skader.
Ann Lopez: Absolut, der er spørgsmålet om kronisk eksponering.
Dennis Bernstein: Kan du beskrive den lidelse, der er involveret? Hvordan er symptomerne?
Ann Lopez: De bliver meget svage, meget kvalme, nogle falder endda sammen ude på markerne. Dem, jeg bekymrer mig mest om, er børnene, som har permanent hjerne- og rygmarvsskade. Jeg har studeret landarbejderspørgsmål i mange år nu, og alle forældre, jeg har talt med, ønskede deres børn uddannet og få et bedre liv uden for landbrugsarbejdet. Hvad er chancerne for, at børn får succes akademisk og kommer videre, når deres hjerner ikke udvikler sig normalt? Vi har et program kaldet Safe Ag Safe Schools, og vi samarbejder med Californiere for pesticidreform.
Dennis Bernstein: Disse pesticider blev skabt af virksomheder, der begyndte at arbejde for den amerikanske forsvarsindustri, der fremstillede toksiner for at dræbe mennesker. Det, vi ser her, er et forsøg på at mainstreame industrien i hverdagen.
Ann Lopez: Hver gang jeg mødes med Mark Weller, Co-Director hos Californians for Pesticide Reform, spørger jeg ham: "Er Anden Verdenskrig endt endnu?" Vi bruger stadig disse forfærdelige kemikalier og fortsætter med at sprøjte millioner af pund af denne gift ud over hele planeten, alt sammen i profittens navn.
Vi havde en pressekonference i Salinas den 31. marts 2017, og jeg kan huske, at jeg spurgte i slutningen af min tale: "Er dit overskud virkelig værd at vores børns kompromitterede hjerner?" Du kan spørge det samme om biosfæren og så videre. På hvilket tidspunkt holder vi op med at ødelægge selve planeten, der understøtter vores eksistens?
Disse kemikalier spiller en afgørende rolle i alt dette. Jeg tror ikke, der er nogen undskyldning for at bruge dem. Undersøgelser har længe vist, at hvis vi konverterede til et helt økologisk, regenerativt landbrug i morgen, kunne vi brødføde ethvert menneske på planeten og afbøde klimaændringerne med 30-40 procent.
Så spørgsmålet bliver, hvorfor gør vi det ikke? Den eneste grund er at holde disse forældede industrier i drift, som dybest set ødelægger planeten og alle dens livsformer. Personligt finder jeg det uetisk og forkasteligt, og det kan kun ske, når offentligheden holdes uinformeret.
Dennis J Bernstein er et væld af "Flashpoints" på Pacifica-radionettet og forfatteren af Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkivet på www.flashpoints.net.
Naturligt fødte mordere.
"The Farmworkers' Journey demonstrerer, hvordan virksomheders landbrugsvirksomhed fungerer, hvordan genetisk modificerede majsstammer, der strømmer ind i Mexico fra USA, påvirker landmændene, hvordan binationale institutioner og love fremmer underkastelsen af mexicanske landarbejdere, hvordan migranter bliver udsat for udnyttelse fra arbejdsgivere, og hvordan migration påvirker familien. liv. Mest dramatisk viser bogen, at det er blevet næsten umuligt for landdistrikterne i Mexico at fortsætte med at forsørge sig selv ved at dyrke jorden, hvilket efterlader få overlevelsesmuligheder bortset fra den farlige grænseovergang til USA." – uddrag fra bogomslag.
Da jeg voksede op, lå mit hus på den anden side af gaden fra en stor tomatmark. Ejerne var vores naboer, der boede og arbejdede på gården. De havde også en æbleplantage og mejeri. De brugte pesticider. Min mor (94) gik nogle gange over og hjalp og kom også med tomater. Dengang havde meget få mennesker aircondition, så alle i nabolaget havde deres vinduer åbne i løbet af sommeren. Jeg har aldrig hørt en klage.
Når du dykker ned i menneskelig interessehistorie om migrantarbejdere, kan du finde et par perler, der kan være sande eller ej, men som er værd at udforske:
1) Brug af H1B-visum til kunstigt at holde lønnen lav og kunstigt øge immigrationen.
2) Øget beskatning af lokalsamfund på grund af stigende omkostninger til offentlige goder fra immigration.
3) Valuta, der cirkulerer ud af den indenlandske økonomi.
Det er usandsynligt, at hvis økonomiske udsigter var bedre i Mexico, ville immigranter fjerne deres familier fra deres lokalsamfund, så det er sandsynligvis et binationalt problem med sandsynlig politisk skyld på begge sider af grænsen forværret af multinationale landbrugsinteresser. Multinationale landbrugsmonopoler (med multinationale aktionærer), NAFTA-fejl, herunder den mexicanske peso-krise, Monsanto-frøpatenter (flyver i vinden) og udvikling af superukrudt i Canada fra brugen af Roundup, er medrivende til dette emne, sammen med eventuelle problemer af kommunalbestyrelsen undlader at handle på faren for skolebørn.
Brug af naturlige erstatninger for pesticider og kunstgødning kan også være en oplysende undersøgelse. De højere omkostninger ved økologiske grøntsager, jeg har set i supermarkederne, er en hindring for at købe for mange, især familier med lavere indkomst, og blot at hæve omkostningerne, så alle er nødt til at købe økologiske produkter, har sine ulemper. Måske er disse spørgsmål udforsket i hendes bog, men det konsensusdannende budskab i denne artikel kommer ikke så tydeligt frem, som det kunne.
Kampen for at beskytte landarbejdere og deres familier mod farlige pesticider har stået på i årtier
"har svært ved at tro, at dette ville ske i et hvidt kvarter. Ville ikke blive tolereret." NIMBY
Jeg er blevet forfulgt af en kvindelig psykopat i 30 år. Hun bruger en kommerciel sprøjte til at dække, hvor jeg bor, med pesticider. Mine nyrer er blevet beskadiget, og nu arbejder jeg på at bevare min lever. Politiet er for utilstrækkeligt til at gøre noget. Jeg er sammen med landarbejderne for at stoppe forgiftningen af vores liv.
Mange tak til Dennis Bernstein for dette interview og til Robert Parrys CN for at præsentere det.
Angiveligt er Californien en dybt blå og miljømæssigt oplyst stat, men jeg vil vædde på, at det meste af den californiske befolkning ikke ved noget om de risikokemikalier, der bruges i dets massive landbrugsaktiviteter. Hvorfor?
Hvert år er jeg i stand til at opleve vidunderet ved den massivt produktive flodmunding, som er Salinas og Monterey-området og undre mig over de naturlige kræfter, der gør det så storslået gavnligt og skrøbeligt. Jeg ser arbejderne, jorden, vandet og produkterne og tænker, at Californiens Virkelige Vidunder er denne slags unikke kombination af liv og vand og jord, men her, og igen, truer den ubalancerede indflydelse fra virksomhedernes og regeringens ligegyldighed selve livet
Bob. Californiens befolkning bliver langsomt og dygtigt forgiftet af det landbrugsindustrielle kompleks, ligesom en uvidende ægtefælle bliver gjort ind ved den langsomme tilsætning af arsen til deres kost af deres angiveligt kærlige og bekymrede ægtefælle. Og alt sammen for $$$$$$$$$$$$………….
http://www.wbur.org/hereandnow/2018/01/10/medical-devices-danger-within-us-jeanne-lenzer
At dette interview sidder ved siden af det med titlen Savner Trump-teamets misbrug er ret meningsfuldt. Trump fortsætter ødelæggelsen af reguleringssystemet i USA. For at være retfærdig, lige så ubehagelig og grim som Trump har været i dette spørgsmål, er det ikke kun ham.
I disse dage undgår jeg NPR, men mens jeg var på en ikke-kort biltur i dag, slog jeg radioen på og forsøgte at finde noget at lytte til, som ikke ville udløse gag-refleksen. Overraskende nok var det et NPR-interview.
Svagt tilsyn, mangel på kliniske forsøg betyder, at nogle medicinske anordninger er mere tilbøjelige til at skade end helbrede
En bogforfatter fortalte, hvordan de medicinske implantater, der går i så mange mennesker i dag, næsten ikke bliver testet overhovedet. FDA er blevet fuldstændig "fanget" af Big Pharma-industrien i den grad, at hvis du har en dødelig reaktion på et af de farlige enheder, vil FDA nu side med industrien imod dig. Linket siger, at dette har stået på nu siden 1976. Tænk på udviklingen af Reagan, Bush Daddy, Clinton, Bush den dummere og Obama. Ikke én af disse mennesker var et lort værd i forhold til borgernes interesser. Trump er bare den seneste og mest højrøstede og grimmeste af denne serie af Præsidentielle Twits.
Nu tilbage til noget, der blev sagt af Ann Lopez i interviewet:
Det er et par virkelig fantastiske påstande, og hvis du skal sige sådanne ting, burde du virkelig fremlægge beviser. I det mindste "linker til" eller "titler på" disse "undersøgelser".
Der er intet dagslys mellem FDA og Big Pharma - de er en og samme. Én stor svingdør………
Pesticider bør forbydes fuldstændigt. Vi bliver forgiftet til døden - en langsom død. Cuba ser ud til at klare sig fint uden alle de dyre landbrugskemikalier. Den kemiske industri skal lukkes 90 % ned. Nuklear til ethvert formål bør afsluttes. Vil vi? Selvfølgelig ikke - ikke mere end at stoppe krige, eller alle de måder, vi vælger gruppeselvmord på. Vi er dømt af vores egne handlinger og fejl i at handle mere fornuftigt.
Dejligt at se siden op at køre igen. Jeg håber, at Robert har det godt i sin bedring. Få det godt snart Robert, vi har brug for dig!
Ditto på det … Jeg håber på hans bud på hele Fusion-rapporten.
Robert Parry, du er meget savnet. Jeg håber din bedring er hurtig og fuldstændig.
Jeg vil gerne ændre din idé om at forbyde pesticider. Der er faktisk pesticider, der er blevet brugt i århundreder uden nogen skade (bortset fra skaden på skadedyret).
Jeg kender til et pesticid lavet af fermenteret brændenælde. Planter producerer deres egne pesticider (som nikotin), og de kan ikke om en million år være lige så skadelige som de kemiske våbenrester, der bruges i dag. Selv uden pesticider er der muligheder: Nogle insekter bliver meget let afskrækket fra at spise dine planter ved at bruge deres egen adfærd mod dem. Der er bladskærermyrer, som vil holde sig væk fra deres eget affald - landmændene laver bare en ring af det affald (let tilgængeligt) omkring den unge plante.
Et andet interessant faktum er, at hvis du træder tilbage fra monokultur, opstår nogle skadedyrsrelaterede problemer ikke længere. I husholdningshaver planter folk en ring af løg omkring deres salat, det er en nem måde at afskrække landbaserede skabninger. Der har været feltundersøgelser, der når frem til samme konklusion. Men på en eller anden måde er de stille og roligt blevet glemt.
Jeg vil gerne forbyde selektiv opdræt af giftresistens, hybridasering og patentering af frø, som ville gøre det umuligt at bruge disse hårde kerne plante-holocaust-pesticider. Den rene idé om at tage en tung gift og bare manipulere din afgrøde til at modstå det er vanvid. Og hybridiserings- og patentlove garanterer, at enhver landmand, uanset hvor lille som den er, skal købe fra "big agro", fordi du ikke længere bare kan bruge en del af sidste års høst som frø, og du kan ikke engang bryde ud af den cyklus, fordi det du sår skal patenteres, hvilket selvfølgelig koster mange penge.
Pludselig vil jeg aldrig spise igen.