En gruppe amerikanske efterretningsveteraner opfordrer indtrængende præsident Trump til at stoppe sin administrations falske påstande om, at Iran er den førende statssponsor af terrorisme, når amerikanske allierede, såsom Saudi-Arabien, klart er meget mere skyldige.
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: Er Iran "Verdens førende sponsor af terrorisme?"
RESUMÉ/BAGGRUND
Vi er bekymrede over nylige skarpe og skarpe offentlige udtalelser fra nøglemedlemmer af Deres administration, der maler Iran i meget alarmerende vendinger. Den gennemsnitlige amerikaner, uden historiens gavn, kunne let overbevises om, at Iran udgør en overhængende trussel, og at der ikke er andet alternativ for os end militær konflikt.
Præsident Donald Trump taler til nationen om sin Iran-politik den 13. oktober 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Vi finder dette ubehageligt velkendt område. For ti år siden overvejede tidligere præsident George W. Bush en krig med Iran, da efterretningsanalytikere i november 2007 udsendte et formelt National Intelligence Estimate (NIE), der afslørede den fremherskende konventionelle visdom; nemlig at Iran var på nippet til at få et atomvåben. NIE konkluderede, at Iran var holdt op med at arbejde på et atomvåben i 2003.
Minde om dette øjeblik i hans erindringer, Beslutningspunkter, bemærkede præsident Bush, at NIE's "iøjnefaldende" efterretningsresultater holdt hans hånd tilbage. Han tilføjede dette retoriske spørgsmål: "Hvordan kunne jeg overhovedet forklare brugen af militæret til at ødelægge de nukleare faciliteter i et land, som efterretningssamfundet sagde, ikke havde noget aktivt atomvåbenprogram?"
Vi tror på, at du står i en lignende situation i dag. Men i stedet for en upræcis påstand om, at Iran har atomvåben, er den nye canard, der retfærdiggør krig med Iran, påstanden om, at Iran fortsat er "verdens førende statssponsor af terrorisme." Dette er forkert, som vi forklarer nedenfor.
* * *
En af de tilbagevendende store løgne fra to partier, der bliver skubbet på offentligheden med entusiastisk hjælp fra et stort set bøjeligt medie, er, at Iran er hovedsponsor for terrorisme i verden i dag.
I den nylige præsentation af din administrations nationale sikkerhedsstrategi for 2018, pointeres det, at:
"Iran, verdens førende statssponsor af terrorisme, har udnyttet ustabiliteten til at udvide sin indflydelse gennem partnere og fuldmægtige, våbenspredning og finansiering. . . . Iran fortsætter med at fastholde cyklussen af vold i regionen og forårsager alvorlig skade på civilbefolkningen."
Disse følelser gentages af flere andre lande i Mellemøsten. Saudi-Arabiens udenrigsminister, Adel al-Jubeir, f.eks. erklærede i oktober 2015 at: Iran "er den største sponsor for terrorisme i verden, og det arbejder på at destabilisere regionen."
Den saudiske udenrigsminister afviste bekvemt at nævne, at 15 af de 19 terrorister, der kaprede fly og angreb Amerika den 11. september 2001, var saudier, ikke iranere. Og mens Iran var en aktiv fortaler for terrorisme for to årtier siden, er det ikke længere i front med global terrorisme. Ironisk nok går den tvivlsomme sondring nu til Irans anklagere - først og fremmest Saudi-Arabien.
Skildringen af Iran som "verdens førende statssponsor af terrorisme" understøttes ikke af fakta. Mens Iran er skyldig i at have brugt terrorisme som et nationalt politisk værktøj, er Iran fra 2017 ikke Iran fra 1981. I den Islamiske Republiks tidlige dage udførte iranske operatører rutinemæssigt bilbomber, kidnapninger og attentater på dissidenter og amerikanske borgere. Sådan har det ikke været i mange år. På trods af hyppige påstande fra amerikanske embedsmænd om, at Iran er involveret i terrorisme, bemærker vi blot, at de hændelser, der registreres årligt i det amerikanske udenrigsministeriums Patterns of Global Terrorism, sjældent identificerer en terrorhændelse som en handling af eller på vegne af Iran.
Irans forhold til Hizbollah har også udviklet sig radikalt. I de tidlige år af Den Islamiske Republik var Hizbollah ofte en fuldmægtig og underleverandør for Iran. Men i løbet af de sidste 20 år er Hizbollah blevet en entitet og politisk kraft i sig selv. Det kæmpede Israel til stilstand i 2006 i det sydlige Libanon, hvilket var et skelsættende øjeblik i etableringen af Hizbollahs transformation til en konventionel hær. I de mellemliggende år har Hizbollah, som nu er en del af den libanesiske regering, også vendt sig væk fra den radikale, religiøst drevne vold, som er kendetegnende for sunni-ekstremister, som ISIS.
Irans asymmetriske reaktion
Efter at Iran faldt under Ayatollahs styre i 1979, gav dets rolle i højt profilerede terrorangreb, såsom at tage amerikanske gidsler og bombningerne af den amerikanske ambassade og marinekasernen i Libanon, næring til forståelig amerikansk fjendskab over for Iran. Men Irans handlinger var ikke primært drevet af blindt had eller radikale religiøse synspunkter. For Iran var terrorisme en måde at slå tilbage på mere magtfulde fjender, primært USA, som ydede militær- og efterretningsstøtte til Irans nabo og fjende, Irak.
Portræt af afdøde Ruhollah Khomeini af Mohammad Sayyid
Iranerne var også pragmatiske og havde direkte forbindelser med Israel. I de tidlige dage af den iranske revolution accepterede mullaherne, på trods af at de offentligt fordømte Israel, med glæde hemmelig militær støtte fra israelerne. Israel var lige så pragmatisk. De israelske ledere ignorerede mullaherne og gav støtten som et middel til at hjælpe imødegå truslen fra den irakiske præsident Saddam Hussein. Et klassisk tilfælde af min fjendes fjende er min ven.
Det offentlige billede af Iran som arnested for fanatiske terrorister er blevet tilranet sig siden Al Qaeda og andre radikale sunni-enheders bombninger af USA's ambassader i Østafrika i august 1998. Den amerikanske regerings egen liste over terrorangreb siden 2001 viser et dramatisk fald i volden udført af Iran og en ledsagende stigning i forfærdelige handlinger fra radikale sunnimuslimer, som ikke er på linje med Iran. Den seneste udgave af Global Terrorism Index, et projekt fra det amerikanske Department of Homeland Security, viser, at fire grupper tegnede sig for 74 procent af alle dræbte fra terrorisme i 2015 - Boko Haram, Al-Qaeda, Taliban og ISIS.
14 af de XNUMX muslimske grupper, der er identificeret af det amerikanske efterretningssamfund som aktivt fjendtlige over for USA, er sunnimuslimer, ikke shiamuslimer og støttes ikke af Iran:
– ISIS (sunni)
– Al-Nusra-fronten (sunnimuslimsk)
– Al-Qaeda Central (sunni)
– Al-Qaeda i Magheb (sunni)
– Al-Qaeda på den arabiske halvø (sunni)
– Boku Haram (sunni)
– Al-Shabbab (sunnimuslimsk)
– Khorassan Group (sunni)
– De muslimske brødres samfund (sunnimuslimske)
– Sayyaf Group i Filippinerne (sunnimuslim)
– Taleban i Pakistan og Afghanistan (sunni)
– Lashgar i Taiba (sunni)
– Jemaa Islamiya (sunni)
– Houthier (shia)
Det sidste større terrorangreb, der forårsagede ofre, og som er forbundet med Iran, var bombningen af en bus med israelske turister i Bulgarien i juli 2012. Denne afvigelse fra Irans nyere terrorismepolitik var gengældelse for, hvad Iran opfattede som Israels rolle i at myrde fem iranske videnskabsmænd involveret i Irans atomprogram, mellem januar 2010 og januar 2012 (datoerne og navnene på de angrebne er vedhæftet).
Man kan nemt forestille sig den forargelse og hævnlyst, der ville feje over USA, hvis amerikanerne troede på, at et fremmed land sendte agenter ind i USA, som igen myrdede ingeniører og videnskabsmænd, der arbejdede på følsomme amerikanske forsvarsprojekter.
Særlige operationer
Der har været andre terrorangreb inde i Iran, der bærer håndaftryk af støtte fra USA. Forfatter Sean Naylor, Ubarmhjertig strejke, som beskriver historien om operationer udført af US Joint Special Operations Command (JSOC) over de sidste 30 år, kaster lys over denne ubehagelige sandhed:
Den afdøde Al-Qaeda-leder Osama bin Laden.
“JSOC-personale arbejdede også med Mujahideen-e-Khalq (MEK), en militant iransk eksilgruppe, der havde baseret sig i Irak efter at have ramt ayatollaernes regime i Teheran. Udenrigsministeriet havde placeret MEK på sin liste over udpegede terrororganisationer, men det forhindrede ikke JSOC i at indtage en holdning af "min fjendes fjende er min ven" over for gruppen. "De var en gruppe mennesker, der kunne passere grænsen, og de var villige til at hjælpe os med, hvad vi ville gøre med Iran," sagde en særlig operationsofficer.
MEK blev klassificeret som en terrorgruppe, indtil USA besluttede, at så længe MEK ville hjælpe med at dræbe iranere i stedet for amerikanere, var de ikke længere terrorister. Det MEKs historie om terrorisme er ret klar. Blandt mere end et dusin eksempler i løbet af de sidste fire årtier er disse fire illustrative:
- I løbet af 1970'erne dræbte MEK amerikanske militærpersoner og amerikanske civile, der arbejdede på forsvarsprojekter i Teheran, og støttede overtagelsen i 1979 af den amerikanske ambassade i Teheran.
- I 1981 detonerede MEK bomber i hovedkontoret for Den Islamiske Republiks parti og premierministerens kontor og dræbte omkring 70 højtstående iranske embedsmænd, inklusive Irans præsident, premierminister og overdommer.
- I april 1992 gennemførte MEK næsten samtidige angreb på iranske ambassader og installationer i 13 lande, hvilket demonstrerede gruppens evne til at igangsætte store operationer i udlandet.
- I april 1999 målrettede MEK vigtige militærofficerer og myrdede vicechefen for de iranske væbnede styrkers generalstab.
På trods af denne historie har en topartisk parade af fremtrædende amerikanske politiske og militære ledere lobbyet på vegne af MEK og er blevet godt kompenseret til gengæld.
Benighted Policy indtil videre
I den ultimative ironiske vending spillede den amerikansk-ledede krig i Irak i 2003 en afgørende rolle i Irans genopståen som regional magt. Saddam Hussein blev erstattet af shiamuslimer, som havde modtaget et fristed i Iran i mange år, og Baath-institutioner, herunder hæren, blev overtaget af irakere, der sympatiserede med Teheran.
Iran er kommet foran i Irak, og med atomaftalen fra 2015 på plads er Irans kommercielle og andre bånd blevet forbedret med vigtige NATO-allierede og de andre store verdensspillere – især Rusland og Kina.
Officielle erklæringer om kritiske nationale sikkerhedsspørgsmål skal være baseret på fakta. Overdreven beskrivelse af Irans terroraktiviteter kan virke kontraproduktivt. Af denne grund henleder vi opmærksomheden på ambassadør Nikki Haleys nylige udtalelse om, at det er svært at finde en "terroristgruppe i Mellemøsten, som ikke har Irans fingeraftryk over det hele." Sandheden er en helt anden. Størstedelen af terrorgrupper i regionen er hverken skabninger eller marionetter fra Iran. ISIS, Al-Qaeda og Al-Nusra er tre af de mere fremtrædende, der kommer til at tænke på.
Du har præsenteret dig selv som en, der er villig til at tale hårde sandheder i lyset af etablissementets pres og ikke acceptere status quo. Du udtalte dig under kampagnen mod den amerikanske invasion af Irak i 2003 som en historisk fejltagelse af episke proportioner. Du fangede også rigtigt stemningen hos mange amerikanere, der var trætte af konstant krig i fjerne lande. Alligevel bliver strømmen af advarsler fra Washington om de farer, der angiveligt udgør af Iran, og behovet for at konfrontere dem, bredt opfattet som et skridt i retning af at vende dit løfte om ikke at blive involveret i nye krige.
Vi opfordrer dig til at reflektere over advarslen vi rejste med præsident George W. Bush for næsten 15 år siden, på et lignende historisk tidspunkt:
"Efter at have set minister Powell i dag, er vi overbeviste om, at du ville være godt tjent, hvis du udvidede diskussionen ... ud over kredsen af disse rådgivere, der tydeligvis er indstillet på en krig, som vi ikke ser nogen tvingende grund til, og som vi mener, at de utilsigtede konsekvenser er sandsynlige. at være katastrofal."
Irans præsident Hassan Rouhani fejrer afslutningen af en midlertidig aftale om Irans atomprogram på november 24, 2013, ved at kysse lederen af en myrdad iransk atomproducents datter. (Iransk regering foto)
LISTE OVER IRANSKE VIDENSKABER OM MYRDE I IRAN
12. januar 2010: Masoud Alimohammadi, iransk fysiker:
Dræbt af en bilbombe. Gerningsmanden har angiveligt tilstået at være blevet rekrutteret af israelsk efterretningstjeneste til at udføre attentatet.
29. november 2010: Majid Shahriari, iransk atomforsker:
Dræbt af en bilbombe. Ifølge tyske medier var Israel sponsor.
29. november 2010: Attentatforsøg på Fereydoon Abbasi iransk atomforsker:
Såret af en bilbombe.
23. juli 2011: Darioush Rezaeinejad, iransk elektroingeniør, uklar videnskabsmand
Dræbt af ukendte bevæbnede mænd på motorcykel. Specialist i højspændingsafbrydere - en nøglekomponent i nukleare sprænghoveder. Myrdet af israelsk efterretningstjeneste ifølge tysk presse.
11. januar 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, iransk atomforsker
Dræbt på Natanz uranberigelsesanlæg af en magnetisk bombe af samme art, som blev brugt ved tidligere mord på iranske videnskabsmænd.
________________________
Underskrift:
Richard Beske, CIA, Operations Officer (ret.)
William Binney, tidligere NSA teknisk direktør for verdensgeopolitisk og militær analyse; Medstifter af NSAs Signals Intelligence Automation Research Center
Marshall Carter-Tripp, udenrigstjenesteofficer (ret.) og afdelingsdirektør, udenrigsministeriets kontor for efterretning og forskning
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security, (ret.) (associeret VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Larry C. Johnson, tidligere CIA og udenrigsministeriets antiterror-officer
Michael S. Kearns, kaptajn, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognosceringsoperationer (NSA/DIA) og særlige missionsenheder (JSOC)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor, der ser fremstillingen af løgne om Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, kryptologisk computerforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, stedfortrædende national efterretningsofficer for Nære Østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Torin Nelson, tidligere efterretningsofficer/interrogator (GG-12) HQ, Department of the Army
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hær (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
Greg Thielmann - Tidligere direktør for kontoret for strategiske, sprednings- og militære anliggender i udenrigsministeriets efterretningsbureau (INR) og tidligere seniormedarbejder i Senatets efterretningskomité
Kirk Wiebe — tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, oberst (USA, ret.), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associeret VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (pensioneret)/DIA, (pensioneret)
Robert Wing - tidligere udenrigstjenesteofficer (associeret VIPS)
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Udenrigstjenesteofficer (som trådte tilbage i opposition til krigen mod Irak)
Vi har været i krig alt for mange gange og steder i de sidste 30 år. Jeg tror, det er på tide, at vi holder op med at være bøllerne og forsøger at få relevant udbredelse af ægte diplomati.
Jeg ser ingen grund til at føre krig med lran. Du lovede ikke at starte flere krige.
Tak diæterne for jer alle. Min evige beundring. Må dit år være fyldt med at se dit arbejde betale sig!
https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2017cv01370/187894/37/0.pdf?ts=1513147021
Russiagate udvikler sig til et forsøg på at stigmatisere dissens
Der er en anden gruppe af "efterretningsprofessionelle" på arbejde. Dette outfit har et ret anderledes mål, som jeg forestiller mig ville ende med, at alle PropOrNot-webstedsejere ender i fængsel. Citatet nedenfor er fra pdf-linket, og Zero Hedge-linket, der beskriver oversigten, følger.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/russiagate-devolving-effort-stigmatize-dissent
I 2010 var Benjamin Zeigler selvmord i et israelsk fængsel, hvor han var blevet tilbageholdt for forræderi, angiveligt for at forsøge at lække en rapport, der kom til Australian Broadcasting Commissions "Foreign Correspondent, som kl. 8.30 den 23. juni 2010 rapporterede de sande begivenheder i en Dubai Hotelværelse, hvor en Hamas-politiker blev myrdet af Mossad-agenter, der fløj ind i Dubai (derefter til Canada) på ægte australske pas arrangeret af en israelsk diplomat ved hjælp af stjålne australske identiteter - hævdede daværende oppositionsudenrigsminister Julie Bishop (som rapporteret af Sydney Morning Herald), at Kevin Rudd "skulle have kendt til Australiens Passport Swapping Club", før han udviste den israelske diplomat. Kevin Rudd indkaldte til en pressekonference kl. 10.30 og meddelte, at Julia Gillard havde udfordret ham til premierminister, som han var overbevist kl. 9 om ikke at bestride. I 2012 anklagede PM Julia Gillards ikke-valgte australske udenrigsminister Bob Carr (som accepterede den tilfældige senatstilling som CIA-spion, libysk født Mark Arbib) proaktivt anklager to libanesiske australske mistænkte, som så ud til at have et rimeligt alibi, men ikke desto mindre gik til jorden, da de blev anklaget af deres udenrigsminister, som siden har afsløret i sine erindringer, der blev offentliggjort, da han trak sig tilbage (efter endelig at være blevet valgt fra #1 NSW Labour Senat-position ved et valg tabt til To.T Abbott), at han som udenrigsminister blev tvunget til at fungere som et israelsk talerør og forudså, at dette ville miste Labour mange mandater i det vestlige Sydney ved valget, så tog stilling ved at undlade at stemme ved en Palæstina-afstemning i FN, der tillod palæstinensisk opstigning til UNESCO.
Jeg har sagt dette i årevis
Jeg nød at læse en rimelig beskrivelse om Iran. Dette er en meget anderledes version af George Bushes og Donald Trumps ensidige forsvar af Israel. Som iransk-amerikansk statsborger vil jeg gerne takke forfatteren af denne artikel.
Dette vil ikke falde i god jord hos Israel og deres zionistiske mestre
Det tog Trump lidt over tre måneder efter udstedelsen af VIPS-memorandummet om de kendsgerninger, der kategorisk modbeviser den russiske hacker-BS... at bede Pompeo sætte sig ned med Bill Binney fra VIPS... hvad er der nogensinde sket med det dybe bevis, der blev tilbudt Trump, hvad godt er Pompeo, hvis han ikke vil handle på det, der var og er et uigendriveligt bevis på de dybe statsløgne? Vil denne vigtige information falde for døve ører. Trumps hybris og andre karakterfejl nægter ham visdom til at forstå, hvem hans fjender er... Haley, McMaster er et par grelle åbenlyse.
Trumps narcissisme og opmærksomhedsforstyrrelse er hans to største fjender. Han er blevet kitt i hænderne på sine MIC/Wall Street-controllere. Forever War fortsætter, og de 1% bliver federe (i hvert fald indtil svampeskyerne vækker dem).
Hvor er det en fantastisk artikel, men den er for ordrig og skal muligvis fordybes, så Trump, med sit notorisk korte, twitter-besatte opmærksomhedsspænd, kan forstå dette? Haha? Jeg foreslår en billedbog med store illustrationer, der fremhæver ordene: "Krig er dårlig", "Fred er god"? Sunni dårlig, Shia god? Desværre er enhver amerikansk præsident en marionetmarionet, der bliver manipuleret af usynlige, deepstate dukkeførere, som allerede har lagt deres planer for den næste invasion, som vil være et kast mellem enten Nordkorea eller Iran, med Iran som det første valg, når de gør. Har du ikke nukleare missiler eller biologiske våben? Perfekt foder til de endeløse krigspropagandister og MIC? Og glem ikke, Trump og den standup-komiker, Nicky Haley, "tager navne" og tager noter om hvem der har været fræk og sød ved USA i år, ligesom julemanden? Ho ho ho glædelig jul allesammen og forhåbentlig et godt, atomfrit nytår?
Jeg er ingen efterretningsprofessionel, men jeg må være meget uenig i, at bombningerne af den amerikanske marinekaserne og ambassade i Libanon var terrorhandlinger. Det er veldokumenteret og ikke kontroversielt, at de amerikanske væbnede styrker var aktivt involveret i borgerkrigen til støtte for Christian Falange mod shia-militsen. Amerikanske krigsskibe affyrede massive spærreilder mod shia-stillinger i bjergene, og CIA-officerer leverede målrettet information. Sig mig, at det ikke er så Ray, og jeg vil tænke meget mindre på din integritet, som jeg har haft stor respekt for.
Jeg kan huske, at Robert Parry i en tidligere artikel om emnet terrorisme lavede et redaktørnotat, der påpegede de fakta, du lige har præsenteret. Tror han er ude at julehandle og gik glip af denne.
De regnes stadig af den amerikanske regering som terrorangreb. Din pointe, at disse var gyldige militære mål, er ikke et vanvittigt argument. Pointen er, at din mening om dette ikke betyder noget. Det er officielt opført som en terrorhændelse. Jeg er enig med dig i, at det ville være mere præcist at beskrive det i sammenhængen som en krigshandling viceterrorisme.
Også USS New Jersey beskudte fra offshore mod mål i Beirut på samme tid, og dermed en krigszone
Jeg formoder, at det ikke er nogen stor sag, men fyren på billedet fra 2004 er en skuespiller, ikke OBL. Det sidste kendte billede af den rigtige OBL var fra 2001.
Gud velsigne forfatterne for indsatsen på denne Raasti. der er en yderligere sandhed, der hentyder til os alle, og som er stor nok til, at den kan vise sig at blive prøven for denne huminitet et alle. angrebet har været meget sublimt. fra vi er helt unge, livets 'absolutte' sprog, har troet os alle, at 2 er fra 1plus1. hvordan nu på en meget iøjnefaldende måde, med relationer til et andet æble pr. sige, kom tallet 3 til at spille? de, der ved, bør også vide, at Gud altid vinder.
Tak igen til forfatterne for nogle rigtige nyheder,
mj
Krigsmagerne vil ikke se på fakta, der er ingen kilometer i det for Trump, da han planlægger sin fremtidige indkomst med arabere og Israels og de milliarder, han kommer til at tjene.
Dato for notat?
Jeg takker Gud for de samvittighedsdrevne efterretningsfolk som Ray McGovern og alle de andre.
Mere info om Evil på linket nedenfor.
-------------------------
1,000 dages krig: Sulteplanen for Yemen
#YemenWar
Ved at præsentere sig selv som chokerede tilskuere til den voksende hungersnød i Yemen, er USA og Storbritannien faktisk primus motor i en ny strategi, der vil eskalere den massivt
Dan Glazebrook
Tirsdag den 19. december 2017 11:48 UTC
Torsdag 21. december 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Fantastisk stykke information. Men det er alt for lang tid for præsidenten at læse. Kan du gøre det igen i et kort malebogsformat og inkludere farveblyanter?
Gør det hellere 280 tegn eller mindre
Kæmpe VIPS-memo for lang til at læse bare trist
@ Abe Hahaha…. Faktisk alt for lang og kompliceret for Mr. Average American at fatte.
Israelsk støtte til terrorstyrker i Syrien er blevet bekræftet.
Israels besiddelse af sarin-nervegas og dets avancerede ubemandede luftfartøjer (UAV)-kapaciteter gør Israel til den primære regionale mistænkte i kemiske våbenangreb i Syrien.
I betragtning af Israels erklærede kommende angreb på Libanon og Syrien og det fortsatte potentiale for direkte israelske angreb på iranske styrker i Syrien eller Iran selv, som alle kan trække amerikanske militærstyrker ind i en katastrofal konflikt, skal alle scenarier for militær eskalering overvejes.
Det påhviler erfarne efterretningsanalytikere at undersøge alle rimelige scenarier.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity har forsømt at henvende sig til Israel, en kendt statssponsor af terror, som hovedmistænkt i den kemiske hændelse i Khan Shaykun.
VIPS er kvalificeret til at give en efterretningsvurdering af Israels besiddelse af sarin og andre kemiske våben, Israels militære dronekapacitet og israelsk drift af russiske militærfly.
KHAN SHAYKHUN – ET ISRAELISK KEMISKE VÅBANANgreb?
Israel er en legitim mistænkt for kemiske angreb med falsk flag i Syrien leveret af ubemandet luftfartøj (UAV), russisk-fremstillede fly eller begge dele.
Det påståede luftangreb i april 2017 ved Khan Shaykhun kan have involveret enten et polsk eller israelsk betjent Su-22-fly, et israelsk droneangreb eller både fly og UAV.
Som svar på Khan Shaykhun-angrebet blev Raytheon Tomahawk-landangrebsmissiler affyret fra US Navy-fartøjer i det østlige Middelhav rettet mod Al-Shayrat-luftbasen nær Homs, Syrien.
Israelske kilder angiver, at 14 af det syriske luftvåbens cirka 40 mand store flåde af Sukhoi Su-22M (eksportbetegnelse for Su-17) fly blev ødelagt i angrebet med skade på luftbasens to hovedbaner.
Den israelsk-saudi-amerikanske akse har brugt terrorstyrker, herunder Al Qaeda og ISIS-terrorister leveret via NATO-medlemsstaten Tyrkiet, til at forringe syriske militære kapaciteter, muligvis som forberedelse til et direkte angreb på Syrien fra Israels side.
Israel har bredt annonceret, at dets planer om et kommende militærangreb på både Libanon og Syrien.
Ifølge amerikanske kilder blev Rusland og Israel underrettet om angrebet på Shayrat-luftbasen kort før krydsermissilerne ramte deres mål.
ISRAELISK OG POLSK SU-22-FLY
Su-22-flyet var designet som et højhastigheds-, mellemdistance-, lavniveau-angrebs-/receiverfly. Meget robuste, pålidelige og nemme at vedligeholde, disse fly er det syriske luftvåbens vigtigste slående arm. Su-22 eskadriller er baseret nær Damaskus, ved T4 nær Homs og ved Shayrat.
Siden anden halvdel af 2012 har det syriske luftvåben Su-22'ere været involveret i kampoperationer mod Al-Qaeda og ISIS terrorstyrker i Syrien, som hovedsageligt er blevet forsynet via NATO-medlemsstaten Tyrkiet.
NATO-medlem Polen er en stor operatør af Su-22 kampfly. Israel besidder også flere Su-22-fly, der bruges til en række forskellige formål.
Polen og Israel har et omfattende samarbejde om at udvikle opgraderingspakken til Su-22, der i vid udstrækning er baseret på israelsk flyelektronik. Israel udviklede og leverede også 'smart ammunition' til Su-22.
ISRAELSK SARIN NERVEGAS
Israel opnåede operationel atomvåbenkapacitet i 1967, hvor masseproduktionen af atomsprænghoveder fandt sted umiddelbart efter Seksdageskrigen. US Congress Office of Technology Assessment har registreret Israel som et land, der generelt rapporteres som havende uerklæret kemisk krigsførelse og et offensivt biologisk krigsførelsesprogram.
Israel underskrev, men har ikke ratificeret konventionen om kemiske våben (CWC). En rapport fra CIA fra 1983 erklærede, at Israel havde gennemført et program for kemisk krigsførelse, der omfattede både "offensive og beskyttende områder". CIA identificerede et "CW-nervemiddelproduktionsanlæg og et lageranlæg" ved Dimona Sensitive Storage Area i Negev-ørkenen. Med henvisning til Israels "veludviklede israelske kemiske industri".
Israel Institute for Biological Research (IIBR) i Ness Ziona blev identificeret som et hovedkvarter for Israels kemiske våbenprogram.
190 liter dimethylmethylphosphonat, et CWC-skema 2-kemikalie brugt i syntesen af sarin-nervegas, blev opdaget i lasten af El Al Flight 1862, efter at det styrtede ned i 1992 på vej til Tel Aviv. Israel insisterede på, at materialet var ugiftigt, skulle have været brugt til at teste filtre, der beskytter mod kemiske våben, og at det var tydeligt opført på lastmanifestet i overensstemmelse med internationale regler. Forsendelsen var fra et amerikansk kemisk anlæg til IIBR under en licens fra det amerikanske handelsministerium.
I 1993 registrerede US Congress Office of Technology Assessment WMD-spredningsvurdering Israel som et land, der generelt rapporteres at have uerklæret offensiv kemisk krigsførelse. Tidligere amerikansk assisterende assisterende forsvarsminister med ansvar for kemisk og biologisk forsvar Dr. Bill Richardson sagde i 1998 "Jeg er ikke i tvivl om, at Israel har arbejdet med både kemiske og biologiske offensive ting i lang tid... Der er ingen tvivl om, at de har haft ting til flere år."
ISRAELSK DRONEANgreb VED BRUG AF KEMISKE VÅBEN
Ud over Israels kendte arsenal af både atomvåben og kemiske krigsførende midler, herunder sarin-nervegas, har Israel omfattende ressourcer og infrastruktur til at producere ubemandede luftfartøjer (UAV'er).
Truslen fra ubemandede luftfartøjer og Israel har allerede materialiseret sig på slagmarken. Israels nuværende evne til at udføre et dødeligt kemisk våbenangreb gennem en drone er meget høj.
Israelske droner har tydeligvis kapacitet til at levere både konventionelle sprængstoffer og kemiske krigsførende midler.
Utilstrækkelige beviser for en "flydende" ammunition på det påståede "nedslagssted", et lavt hul gravet i asfalten på en vej i Khan Shaykhun, indikerer, at en anden mekanisme blev brugt til at sprede sarin fra dette sted.
Mens et improviseret jorddetonationsscenarie er blevet præsenteret, ville UAV-spredning af sarin bedre tage højde for fraværet af luftammunitionsbeviser.
Dronespredning af sarin ville give mulighed for meget målrettet forurening af forudvalgte områder, som et hul gravet midt på en vej, samtidig med at terrorstyrker i det omkringliggende område sikres mod eksponering for den dødelige sarin.
Lokal (indlejret med Al-Qaeda) eller fjernstyret spredning af sarin med UAV kan nemt koordineres med et konventionelt luftangreb under et af to scenarier:
– en syrisk militærflyvning, der opererer i overensstemmelse med konfliktløsningsregimet
– et falsk flag israelsk eller polsk Su-22-angreb iscenesat parallelt med en syrisk militærflyvning
søgeord Operation Susannah
Der er meget mere, end der kan og skal tilføjes sagen mod at opføre Iran som statssponsor af terrorisme. Det er rigtigt, at Khobar Towers er blevet brugt som en af anklagerne til at støtte anklagen om sponsorering af terrorisme, og som min femdelte serie for Inter Press Service i 2009 (http://www.ipsnews.net/2009/06/exclusive-part1-al-qaeda-excluded-from-the-suspects-list/) viste, at Bush-administrationens anklage mod Saudi-shia allieret med Iran var en massiv tilsløring af sandheden, udviklet af prins Bandar gennem FBI-direktør Louis Freeh.
Men det er lige så vigtigt at tilbagevise den zionistiske myte om, at Iran stod bag terrorbombningen af det AMIA jødiske kommunistiske center i Buenos Aires i 1994. Mit originale stykke fra 2008 i The Nation (https://www.thenation.com/article/bushs-iranargentina-terror-frame/) viser, hvordan den oprindelige sag fremsat af argentinsk efterretningstjeneste med israelsk hjælp ikke var baseret på faktiske beviser. År senere opdagede jeg, at Alberto Nisman, der skrev den argentinske anklage mod iranske embedsmænd, stolede helt på vidnesbyrd fra Mujahideen E-Khalq embedsmænd for den falske forestilling om, at terrorbombningen var planlagt på et specifikt møde i 1994. Denne afsløring er her: http://www.ipsnews.net/2013/08/indictment-of-iran-for-94-terror-bombing-relied-on-mek/
Ydermere var den bulgarske busbombning i 2013, som VIPS-memoet accepterer som et iransk-Hizbollah-job, ikke kun ubevist, men bulgarske efterforskere satte spørgsmålstegn ved denne konklusion, da regeringen blev presset af Obama-administrationen og Israel til at gå med til en kompromisformulering at Hizbollahs ansvar var en "rimelig hypotese". Min artikel om den episode er her: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/201321810059550903.html
Der er langt flere beviser, end jeg kan citere i dette notat for, at den lange række af påståede iranske eller Hizbollah-sponsorerede forsøg på terrorangreb i en række lande, som israelske og pro-israelske kilder er blevet ved med at citere for at fastholde forestillingen om Iran som stat. sponsorer af terrorisme begynder alle at falde fra hinanden, da de blev efterforsket.
Jeg vil foreslå, at alle beviser om spørgsmålet, når de endelig er trukket sammen, vil støtte et meget stærkere argument for tilbagetrækningen af udpegelsen af Iran som statssponsor af terrorisme.
Tak for den gode yderligere info.
I en fornuftig verden ville vi have gode relationer til Iran nu. Ærgerligt, Israel vil ikke tillade et sådant resultat.
Tak Gareth Porter for denne indsigt i de falske "beviser" mod målene for dem, der kontrollerer USA's politik. Det er normalt i bedste fald at gætte og gruppetænke "konsensus" og mere almindeligt opspind.
Det er interessant at se "Kom nu!" social tvang af de opportunister, der køber oligarki-anklagen du jour. De har interesser at beskytte og investeringer i fabrikationerne og er klar til at fordømme skeptikere.
Tak, hr. Porter for at påpege disse yderligere tilfælde af bevisfri iranske terroranklager, som VIPS ser ud til at acceptere som kendsgerninger. Jeg fandt det overraskende, at en artikel, der tager sigte på at korrigere falske anklager mod Iran, ikke desto mindre ville købe (uden nogen som helst skepsis) adskillige påståede hændelser med "iransk terrorisme", hvis gerningsmænd aldrig er blevet entydigt fastslået. Efter min mening er det, som en objektiv efterforsker ville konkludere i betragtning af de intense bestræbelser på at give Iran skylden for Bulgarien og Argentinas bombeangreb specifikt og global terrorisme generelt, at der snarere end en terrorkampagne, der ledes af Iran, ser ud til at være en samordnet , langvarig og potentielt dødelig kampagne med det formål at male Iran som sponsor for terrorisme.
Konsortiet bør adressere deres støtte til CIA-behandlere af terrorister. Mr. Graham Fuller, en bidragyder til denne hjemmeside, er også efterlyst til anholdelse af den tyrkiske regering for hans forbindelse til terroristorganisationen Gulen. Denne organisation påstås at have spillet en rolle i Erdogans kupforsøg i 2016 og har ført millioner af dollars fra amerikanske skatteydere gennem deres netværk af charterskoler fordelt over hele landet.
HVEM KALDER DU EN TERRORIST? REGERINGEN I TYRKIET FUNGERER SOM EN TERRORISTORGANISATION – FOR IKKE AT TALE OM, AT USA FUNGERER I EN LIGNENDE TILSTAND.
Det ser ud til, at USA forsøgte at vælte demokratiet i Tyrkiet, som det gjorde i Iran og rundt om i verden, for at støtte dets tyranniske mål, især for at få zionistisk kampagnebestikkelse. Nu skal CIA kontrolleres af zionister som Fuller, der planlægger kup. CIA's og zionisters kontrol af amerikanske massemedier er et klart eksempel på den fuldstændige zionistiske undergravning af vores tidligere demokrati. De er virkelig racistiske forrædere.
Der skete ikke noget i Tonkin-bugten.
Saddam Hussein havde ikke masseødelæggelsesvåben.
Iran er ikke sponsor for "terrorisme".
Af dem i magtpositioner – hvilke bekymrer sig?
"Global fuldspektret dominans." ALTID hensigten med handling fra det amerikanske ledede vestlige imperium.
Dette er uændret fra den 6. august 1945, hvorefter USA HVER ENESTE DAG har slagtet uskyldige mennesker for den politik, jeg udtalte - intet som nogensinde har bremset den på nogen meningsfuld måde. Hver eneste kongres og præsident har fuldt ud tilsluttet sig denne politik.
Forskellen mellem Trump og Obama er graden af vulgaritet intet mere. Selvom jeg finder Obamas praksis med at kigge gennem farverige bøger og vælge, hvem han vil dræbe den dag, beordre slagtning af uskyldige mennesker og derefter gå hjem og kysse børnene og læse en historie for dem som noget langt værre end vulgaritet.
Hver gang Trump gør noget for at mindske USA's magt og position i verden, glæder jeg mig. Alt, hvad han gør, er at bringe det autoritære neo-feudale system ud i det fri som at flå Schwarzenegger-huden af for at afsløre monsterrobotten under en maskine, der er lavet til at beskytte eliten frem for alt andet uden nogen menneskelige følelser at genere.
Lige til sagen. Fremragende indlæg.
Ja, oligarkiet af grådighed og forherligelse slipper snart af med forklædningsbyrden.
Deres religion er penge og magt, og de kommer til at glæde sig over, at indrømmelsen forarger civilisationen.
Lad dem prale og fejre deres tyranni over hele verden, som de fejrer deres tyranni over USA.
Verden ser dem som de kriminelle demagogiske tyranner, de stræber efter at være, og det samme gør det meste af USA.
Menneskeheden vil fejre, når det amerikanske oligarki rådner i massegrave i deres lukkede samfund.
"Jeg tror, at de uafklarede kunne gå den ene eller den anden vej." - George Bush, 1988
S. Hussein "olie for euro" blev straffet af 9/11 og brændte folket i Irak og det nordlige Afrika; M. Gaddafis guldstøttede valuta straffet ved at smadre Libyen til kaos. Venezuela afviser nu USD for sin olie og har sluttet sig til Brics, Kina har udviklet valuta og obligationer, fuldt konvertible på ihændehaver-efterspørgsel til guld (Shanghai og HK valutamarkeder) og Nikki Haley, en Trump-lignende ambassadør, med et dårligt tilfælde af Colin Powells skjulte agendaitis, giver "pot =Iran" skylden for ISIS-, Al-Qaeda- og Al Nursa-infektionerne, som "kedlen" tilbyder. De seneste begivenheder, afsløringer, indtrængen i Libyen, Sudan, Yemen, Tyrkiet, Boliva og Syrien viser alle, at den underliggende drivkraft for ME Kaos må være noget helt andet end dets religion og race er problempropagandaen.
Den underliggende årsag "har været", "er" og "vil forblive" vestlig interesse for at stjæle olien, gassen fra dens arabiske ejere.
Den vestlige søgen efter arabisk petroleumsgas og -olie begyndte i 1860'erne; Tyskland tilbød at bygge en vej fra Berlin og Bagdad; osmannerne ville sælge sin olie til Tyskland, Rothschilds et. var forfærdede. I 1896 fastslog den første zionistiske kongres, at den JØDISKE STAND ville være den propaganda, der ville overbevise verden om, at jøderne havde ret til de olierige lande, som araberne ejede. Selvfølgelig skulle de faktiske tilsigtede modtagere slet ikke være jøder; jøderne var blot hegnet rejst for at beskytte olien og gassen, indtil den kunne udvindes, produceres og sælges. Resten er aktuel historie.
På stedet :) Haley har virkelig et dårligt tilfælde af skjult Colin Powell agendaitis, det virker allerede kronisk.
Jeg tror, at Trumps vending i udenrigspolitikken er en af to ting. Enten har han løjet for os fra spån, og er i virkeligheden bare endnu en skæl for MIC og israelerne; eller han har haft sin "tur i brændeskuret", og har fået at vide præcis, hvad han skal gøre, hvis han vil beholde sit arbejde og leve.
Jeg bifalder VIPS indsats, og jeg ønsker dem al held og lykke i verden. Men jeg formoder, at Trump vil fortsætte med at følge stregen.
TRUMP ER Simpelthen ET PSYKOTISK AFSKUD – GIDER IKKE AT FORSØGE AT ANALYSE HAM. (undskyld FOR ALL CAPS – MIT NYE KEYBOARD HOLDER MIG TIL UVÆLDIGT TIL AT UTLIGE DET.) Damn, gjorde det igen……..
På en bærbar superlimer jeg små aluminiumsplader over de ni ubrugelige besværlige taster som Caps Lock, der udløser uønskede tilstande, og taper bølgepap over musemåtten for at undgå, at markørerne skyder væk, når en skrivefinger kommer for tæt på. Du kan skære tyndt aluminium fra taginddækning, og lave en kort fod på den ene side ved hjælp af en tang.
Er der nogen, der kender til en kritisk analyse af de seneste påstande om, at Hizbolah er involveret i ulovlige narkotikaaktiviteter i USA som et middel til at finansiere sig selv?
Konceptet virker usandsynligt og upraktisk, for ikke at sige for konstrueret.
Tak
Jeg tvivler virkelig også på den påstand ... det meste af "Produktet" i ME er godt forvaltet af CIA og andre amerikanske militærkarteller. Disse sorte midler og de 6.5 billioner dollars, der ikke er redegjort for af det amerikanske militær, går hen imod finansiering " kritiske analyser” og anden desinformation og psy=ops, black-ops…hilsen….d
du skal vide, at den amerikanske regering (CIA, DEA) har været involveret i at drive narkotika fra i det mindste Vietnamkrigen
Jeg har ikke set en kritisk analyse, men -
Jeg har set rigeligt nok til at overbevise mig om, at kilden til påstanden er Mossad og dens lovfærdighedsfront, Shurat Hadin (Israel Law Center). Shurat Hadins mission er at nedbringe økonomien for Israels formodede fjender gennem retssager, hovedsagelig anlagt i USA http://israellawcenter.org/
Dette cablegate lækkede State Dept.-kabel vil sandsynligvis fortælle dig alt, hvad du ønsker at vide om Shurat Hadin. https://search.wikileaks.org/plusd/cables/07TELAVIV2636_a.html
Hvis du vil have mere, er der en ny bog udgivet, som er medforfatter af gruppens direktør, der praler af sine (mis)gerninger og samarbejde med Mossad, Harpoon. https://www.amazon.com/Harpoon-Inside-Against-Terrorisms-Masters/dp/0316399051 (.) Jeg er ikke kommet igennem hele bogen endnu, men det er oplysende, hvis man kan holde til stanken.
Om Shurat Hadin og dens jagt på Hizbollahs økonomi, se også denne artikel fra et par dage siden: http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Israeli-NGO-that-went-after-Hezbollahs-money-before-US-jumped-in-out-518564
Barry Seal, og filmen om hans formodede bedrifter er et kig værd for at se, hvem de rigtige narkosmuglere er. Det og en google-søgning på Chip Tatum
Rettidig rapport fra VIPS
I over et år har pres Trump været udsat for falske beskyldninger om samordning
Vil denne oplevelse give ham mulighed for at forstå den falske karakter af de aktuelle beskyldninger mod Iran?
Begge falske påstande fremmer konflikter, der er skadelige for USA
Min dårlige, kilder siger, at Iran er ansvarlig for 14% af amerikanske militærdødsfald, ikke 50%. Alligevel er Saudi-Arabien ikke ansvarlig for så mange amerikanske militære dødsfald, de er vores militære allierede, i modsætning til Iran, som er mere end glade for at lette døden af amerikanske soldater, lakajer af "Den Store Satan."
Iran er ansvarlig for mere end 1,000 amerikanske militærdødsfald siden 9/11
http://www.nationalreview.com/corner/421159
Iran er ansvarlig for at dræbe 14 procent af amerikanske tropper i Irak
http://freebeacon.com/national-security/iran-responsible-for-killing-14-percent-of-u-s-troops-in-iraq/
Politifact: Michael McCaul siger, at Iran har skylden for mere end 1,000 amerikanske ofre i Irak, planlægger at angribe DC
Politifact, bedømt som "Mostly True"
http://www.politifact.com/texas/statements/2015/oct/05/michael-mccaul/michael-mccaul-says-iran-blame-more-1000-us-casual/
Wikileaks: KEMISKE VÅBEN, IRANSKE AGENTER OG MASSIVE DØDSTAL UDSÆTTET I WIKILEAKS' IRAKISKE DOKUMENTER
https://www.wired.com/2010/10/chemical-weapons-iranian-agents-and-massive-death-tolls-exposed-in-wikileaks-iraq-docs/
Iran leverede mange af Irak-oprørets dødbringende våben
https://www.wired.com/2007/02/picture_this_de/?intcid=inline_amp
Af hensyn til hensigtsmæssigheden. Navn taget er ikke jeg, og jeg er ikke WC. Siger det bare.
Åh, vær et andet navn!
Hvad er i et navn?
Siger det bare'.
De kilder, du citerer, er decideret pro-israelske og ikke kendt for objektivitet. Påstanden om, at Iran førte krig mod USA i Irak, er bare nonsens. De irakiske shia-grupper, især den, der er forbundet med Moqtada Al Sadr, stolede ikke på Iran for at få retning eller våben, da de, irakerne, forfulgte deres egne mål og mål.
Virkeligheden er, at Iran var meget forsigtig med at gøre noget for at provokere USA. De var fuldt ud klar over, at Bush-administrationen ledte efter et påskud for at gå efter Iran militært. Hvorfor ville Iran tilskynde til angreb på amerikanske styrker og risikere at blive et berettiget kampmål, når USA gjorde det beskidte arbejde for Iran med at dræbe tusindvis af sunnimuslimske oprørere?
1) Bushs nationale sikkerhedsrådgiver, Brent Scowcroft, påpegede i bogen "A World Transformed" fra 1999, skrevet sammen med George HW Bush, da Irans Rafsanjani personligt faciliterede frigivelsen af gidslerne i Libanon i slutningen af 1991, at Bush-administrationen "ikke gjorde det. gøre noget." Goodwill, som det viser sig, affødte ikke goodwill (med andre ord, Bush støttede et løfte til Iran, og der går tilliden)……2) Den 2. maj 2003 præsenterer Iran, gennem den schweiziske ambassadør, US State Dept med en "køreplan" til at rette op på forholdet mellem Iran og USA. Alt for begge sider var på bordet for at blive forhandlet. Embedsmænd i USA's topstatsdepartement besluttede ikke at svare (Ignoreret) på Irans tilbud om at normalisere forbindelserne... 3) Nedskydningen af Iran Flight 655 i juli 1988 af den amerikanske flåde... 4) 1953-omstyrtning af deres demokratisk valgte premierminister Mohammad Mosaddegh supplerer CIA's Operation Ajax... 5) Der er flere gange indført sanktioner mod Iran ledet af USA……. 6) November 2001 bistod Iran USA (via 6+2-mødet i FN) med at indtage Kabul med en plan om at frigøre den nordlige alliance. Irans plan lykkes for USA at tage Kabul fra Taliban. Så i en tale den 29. januar 2002 betegner George W Bush Iran som en del af "ondskabens akse", hvilket forværrer forholdet...7) 2017, viser det sig, at Iran er certificeret af den amerikanske regering til at være KOMPLIENT med multinationernes atomaftale, men alligevel flere sanktioner er pålagt Iran af USA. JCPOA, der bemærker, at "i henhold til artikel 29 er USA forpligtet til at afstå fra enhver politik, der har til formål at påvirke "normaliseringen af handel og økonomiske forbindelser med Iran." Præsident Donald Trump er også rapporteret at have afholdt andre udenlandske ledere fra at gøre forretninger med Iran på G2017-topmødet i 20, og dermed en overtrædelse af aftalen …….8) 2010 til 2012 myrder den israelske efterretningstjeneste 5 iranske videnskabsmænd. Okt. 2011 støttede tidligere formand for Repræsentanternes Hus Newt Gingrich at "udtage [iranske] videnskabsmænd", og præsidentkandidat Rick Santorum kaldte drabene "en vidunderlig ting"…….. 9) Fire temmelig nylige krige lige uden for Irans grænser, to gange i Irak, Afghanistan og Syrien….. 10) Fortsat dårlige mundhuggeri fra idioterne i Trump-administrationen…… 11) December 2011 US CIA Drone, der flyver i Irans luftrum, falder derefter ud af himlen…….12) 2010 Cyberangreb kaldet “Stuxnet” om Iran af Israel og USA 18. juli ….. 13) USA har op til 42 militære installationer omkring Iran (min tal, jeg kan tage fejl). Jeg har givet et link til et kort for at bekræfte, eller lav din egen søgning: https://www.juancole.com/2012/02/ring-of-iranian-bases-threatens-us.html dette tæller ikke israelsk militær eller skibe til søs i området.... Hvem er nu de rigtige terrorister? (Når jeg studerer dette, bliver listen hele tiden større og større)….. 14) USA's støtte til SADAMS INVASION af Iran i Iran/Irak-krigen (Sadam brugte kemiske våben mod Iran og ingen verdensfordømmelse)…….. 15) Den 14. marts (2016) meddelte Iran, at det aldrig vil betale de 10.5 milliarder dollars, som en amerikansk domstol krævede, at det skulle betale for 9/11-angrebene. Den samme Bill-Clinton-udnævnte dommer, som den 29. september 2015 havde afgjort, at Saudi-Arabien har suveræn immunitet for 9/11 og derfor ikke kan sagsøges for det, afgjorde for nylig den 9. marts, at Iran ikke har suverænitet. immunitet og idømt Iran en bøde på 10.5 milliarder dollar, der skal betales til 9/11-ofre og forsikringsselskaber; men den 14. marts sagde Irans udenrigsministerium, at Iran ikke vil betale, fordi, som ministeriets talsmand Hossein Jaberi Ansari udtrykte det, "kendelsen er latterlig og absurd til det punkt, at den gør en hån mod princippet om retfærdighed, mens [ det] pletter yderligere det amerikanske retsvæsens omdømme.” Kilde: af Eric Zuesse 16. marts 2016……
Godt indlæg david. Sætter virkelig tingene i perspektiv.
En dag skal jeg indsætte "Operation Merlin." Listen er så lang, at ingen vil læse den... Operation Merlin: USAs hemmelige operation under Clinton-administrationen for at give Iran et mangelfuldt design til en komponent af et atomvåben, tilsyneladende for at forsinke det påståede iranske atomvåbenprogram eller for at ramme Iran... Som pr. Wiki
Bare fordi saudiske borgere er ansvarlige for 9/11 og andre terrorhændelser, betyder det ikke, at Saudi-Arabien har sponsoreret den terrorisme. Størstedelen af disse terrorister hader Saudi-Arabien lige så meget, som de hader Amerika. Kongeriget har været nødt til at kæmpe med angreb fra sunni-ekstremister lige så ofte, som Amerika har været nødt til, hvis ikke mere. Sunni-ekstremister ønsker at se monarkiet falde, de ser dem som vestlige sympatisører, fjender af sagen og "ikke gode muslimer." Dette memorandum anerkender totalt ikke det, og maler al sunni-terrorisme som værende den saudiske regerings skyld. Det er ikke en ærlig vurdering. Det lyder som om forfatterne er iranske sympatisører, der presser desinformation. Der er ingen anden forklaring på, at man ikke har behandlet disse punkter tilstrækkeligt. Jeg mener, ja, NOGET sunni-terrorisme fremmes af Saudi-Arabien. Men størstedelen af sunni-terrorismen, og de værste terrorangreb til dato, er blevet promulgeret af enheder, der er modstandere af regeringen og mod monarkiet. Den saudiske regering, i modsætning til den iranske regering, allierer sig faktisk med os for at befri verden for deres terrorborgere.
"Bare fordi saudiske borgere er ansvarlige for 9/11 og andre terrorhændelser ..." - hold op der, talerør. Du er over-shilling.
Jeg stiller spørgsmålstegn ved din præmis. Vis mig, hvem der har ansvaret for 9/11. Du ved, ligesom beviser, efterforskning og – hypotetisk i det mindste – retsforfølgning og strafudmåling. Gammeldags, retsstatslignende ting. (Måske endda newtonsk fysik?) For er terrorister ikke bare politiserede kriminelle? Kunne vi ikke bruge retshåndhævelse og behandle dem som kriminelle, mordere? Hvordan er det at gå i krig til gavn for andre end krigsmagerne?
Vores allierede, KSA og Israel er de slemme fyre, hvis du ikke har bemærket det... hvilket på en måde gør os til problemet. Men hey, hr. Taken, jeg forventer ikke at overbevise dig, kun give håb til ethvert andet rationelt sind, der stadig er opmærksom.
"Du kan bevæbne mig til tænderne/ Du kan ikke få mig til at gå i krig"
https://youtu.be/3Or1AWlgBqc
Fremragende svar.
Saudi-arabisk bistand til ISIS og Al Nusra (Al Qaeda i Syrien) i Syrien og Irak har virkelig været massiv. Selvom disse terrorgrupper ikke kan lide den saudiske regering, er de villige til at tage dens penge. Det samme gælder for Qatar. ISIS ville aldrig være blevet en stor styrke uden Saudi- og Qatar-penge og bistand, og der ville bogstaveligt talt ikke have været nogen krig i Syrien, hvis Saudi-Arabien og andre sunni-lande ikke havde betalt for at støtte forskellige sunni-terrorister der. Desuden er wahhabi-moskeerne og -skolerne, der eksporteres til hele verden af Saudi-Arabien, en vigtig kilde til forskellige slags sunni-terrorister på globalt plan. I det 21. århundrede har Iran ikke gjort noget lignende.
Nu er jeg ret sikker på, at det kan være Nikki selv, der taler. Sikke en godbid!
Name Taken, jeg foreslår, at du tager et nyt navn, fordi du har smidt det grundigt ud.
"Vi ved endelig, hvad Hillary Clinton vidste hele tiden - USA's allierede Saudi-Arabien og Qatar finansierer Isis"
https://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
"USA er stærkt afhængig af saudiske penge for at støtte syriske oprørere"
https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
"Bare fordi saudiske borgere er ansvarlige for 9/11 og andre terrorhændelser, betyder det ikke, at Saudi-Arabien har sponsoreret den terrorisme." Hvis dette udsagn var sandt, hvorfor kastede den saudiske regering alt andet end køkkenvasken ind for at forhindre JASTA-lovforslaget i at blive vedtaget, som endelig tillader familierne til 911-ofrene at få deres dag i retten og sagsøge den saudiske regering. De deklarerede 28 sider bekræfter, at saudiske regeringsembedsmænd hjalp og bistod 911-kaprerne, herunder prins Bandar bedre kendt som Bandar Bush. Smæk et gebyr på 50 USD/tønde på al saudiarabisk olie importeret til USA. Udsult de MFS.
Bravo, VIPS! — Husk, en forudsætning for fornuft, hvis en slags amerikansk/israelsk/saudiarabisk krig mod Iran skal overvejes seriøst, er en reel form for kendskab til et meget større billede, når man ser mod nord, øst, syd og vest:- Efter en bitter historie, Rusland og Iran - som sidder over for hinanden ved Det Kaspiske Hav - har nu i nogen tid lappet på deres uenigheder og lært at omgås hinanden fint. Og lad os se det i øjnene, Putin vil simpelthen ikke læne sig passivt tilbage og tillade potentielt fjendtlige styrker, NATO eller andet, at invadere, opsætte atomfæstninger i og militært besætte et land så tæt på dets sydlige grænse. Med hensyn til Kina, med Putins fulde godkendelse for så vidt angår Centralasien, foretager Xi lige nu en massiv finansiel (og PR) investering i at genopfinde og genopbygge den gamle silkevej som det, der er beregnet til at blive det primære handelsmiddel mellem Kina og Europa - og med dette massive projekt baseret på en jernbaneforbindelse direkte gennem Iran til Tyrkiet og videre til Europa udenfor. Forventes det så alvorligt, at Kina, når en krig mod Iran bryder ud, blot vil læne sig tilbage; at se så meget dyrt vand strømme under broen; og ikke at råbe over dens spildte og dyrebare mælk? Mod øst grænser det energiafhængige Tyrkiet op til Iran, og på trods af sunni-shia-skellet engagerer det sig i gensidigt vital handel med sin nabo - ligesom Tyrkiet også gør med Rusland. Desuden har Tyrkiet, på trods af sit langvarige NATO-medlemskab, lige nu næsten været mættet af USA (plus Izzis4raeli) indblanding i dets generelle nærhed. Og en krig med Iran lige ved siden af ville helt sikkert være dråben, der ville knække Erdogans ryg. Ser man lidt længere mod vest, har flere europæiske nationer for nylig forsøgt at reparere og genoprette ældgamle økonomiske forbindelser med Iran, så deres økonomiske interesser ville blive meget alvorligt svækket af enhver sådan krig. Hvad angår Irak, Syrien og Libanon mod syd og sydvest, kunne Iran helt sikkert fortsætte med at regne med ideologisk solidaritet fra shia-flertallet, som, hvis det opildnes til et fuldblæst raseri, meget alvorligt kan bringe sikkerheden for både Izzis4rael i fare. og Saudi-Arabien og de andre Golfstater (mindre Qatar). Ville Trumps Amerika derefter springe til forsvar af sidstnævnte - på den trætte og vrangforestillingspræmis, at USA virkelig kunne bringe fred til Mellemøsten? Jeg formoder, at Tyrkiet - en nation med det næststørste militær i NATO - ville springe til forsvaret af Qatar, og jeg forudser endvidere, at det snart vil rette op på sine uoverensstemmelser med Assad i Syrien i tilfælde af enhver undergravning af Iran, om ikke andet på trods af USA (og Izzis4rael) ved at gøre det. Fra et tyrkisk synspunkt (og jeg har boet her i hele et årti), hvad fanden laver USA i denne del af verden i første omgang, når dets faktiske opholdssted ligger langt på den modsatte side af Atlanterhavet ?
Efterskrift:- Jeg har lige nu erfaret (12/22/2017), at Iran fra i går signalerer, at det i 2018 vil tilslutte sig Ruslands Eurasiske Økonomiske Union som fuldgyldigt medlem. Men for et vellykket CIA-kup a la Ukraine - og bare hvis man antager, at der ikke er nogen krig påført Iran - så varsler dette endnu mere skade på U$-dollaren som den internationale reservevaluta. Hvilket helt sikkert betyder, at CIA - og Pentagon også? — vil være meget opmærksom på, hvad der venter. Og så bare vent på den dag, hvor Tyrkiet, berettiget frustreret over forpurringen af dets tidligere forhåbninger om EU-medlemskab, vil tilslutte sig Rusland og Iran i deres EEU. (Og måske endda, inden alt for længe, også nabolandet Grækenland - hvem ved, hvordan tingene endnu kan vende og udvikle sig?) Dikkat, under alle omstændigheder - USA er helt sikkert tæt på at miste det helt.
Mens Mich af det, der er sagt i dette memorandum er sandt, er flere nøglepunkter forsømt:
-de sunni-terrorister, der er ansvarlige for terrorisme rundt om i verden, støttes ikke af den saudiske regering. Faktisk står de i opposition til den saudiske regering og arbejder aktivt mod deres undergang. Kongerigets medlemmer ses som forrædere og vestlige sympatisører.
-omtrent halvdelen af de amerikanske tropper, der blev dræbt i Irak, blev dræbt af iranske soldater og iranske militante, der sympatiserede med det iranske regime.
Pointen er, at sunni-terrorister for det meste ikke er agenter for den saudiske regering. Det samme kan ikke siges om Iran. Regimet selv er ansvarlig for amerikanske soldaters død, og shia-terrorister arbejder næsten altid for eller med støtte fra den iranske regering. Når det er sagt, er det absolut rimeligt at klassificere Iran som terrorens #1 statssponsor.
1. Der er megen dokumentation og rapportering om indirekte saudisk regeringsstøtte til alle sunnimuslimske jihadistgrupper via afskåret private donorer i generationer, såvel som sikkerheden for dets angreb i Yemen. At nægte, at de kender og godkender dette, ville være dumt. Ja, de siges at være bange for, at jihadisterne kommer hjem, ligesom USA er bange for dem, men begge støtter dem alligevel.
2. De fleste amerikanske ofre i Irak ser ud til at skyldes IED-vejsidebomber, næsten alle anbragt af sunni-grupper. De amerikanske medier undgik omhyggeligt at nævne den lange grænse til KSA, som uden tvivl forsynede dem.
3. Sunnierne i Irak havde de primære motiver imod USA, da de var blevet fordrevet fra regeringsjob og fra det tidligere militær og ikke genansat. Den USA-støttede regering diskriminerede eksplicit sunnimuslimer og etnisk rensede Bagdad. Så din påstand om, at de fleste amerikanske ofre var forårsaget af shiitter, er meget usandsynlig.
4. Der lader til at være lidt eller ingen beviser for, at Iran gør mere end at forsvare sig selv mod fortsat amerikansk aggression siden 1953. Stop aggressionen, og pludselig har du ingen "terrorisme".
5. Beviserne fra halvfjerds år viser hævet over enhver tvivl, at USA er "#1 statssponsor af terror." Mærkeligt, at du ville lede efter en anden blandt lande med utilstrækkelige evner og motiv.
Tak Sam F for at afsløre Name Taken's BS. Jeg vil også gerne påpege, at at dræbe udenlandske soldater (dvs. amerikanske marinesoldater i Libanon eller amerikanske soldater i Irak) ikke per definition er terrorisme. Det er en del af krigen.
Terrorisme:
"den ulovlige brug af vold og intimidering, især mod civile, i forfølgelsen af politiske mål."
"Name Taken" lyder som et tag for Nikki Haley. Måske er det bare navnet valgt af en Nikki wannabe? Det lyder klart som hendes idiotstemme...
VIPS har gjort deres pligt. Deres sunde bøn vil dog ikke blive hørt af den orangehårede eller hans kabale af oligarker, militarister, deep state-aktører og rovdriftskapitalister, endsige deres betalte repræsentanter i Kongressen, som alle synes at have omfavnet de tre D'er: udtømning , ødelæggelse og død.
De to mest presserende problemer på planeten er:
1. De katastrofale klimaforandringers 'slouching mod' et kvarter nær dig
2. Den mere umiddelbare trussel om nuklear udslettelse
Alligevel ser den amerikanske befolkning for det meste ud til at være unormalt rolig, mens den republikanske kongres og administration lyner det amerikanske landskab og skræmmer det meste af resten af verden. Disse idioter må være betaget af den lethed, hvormed dette sker. Og hvor er, for at citere Sheldon S. Wolin, den 'uautentiske opposition'? Ja, jeg mener så trofaste modstandsfolk som Chuck Schummer, Nancy Pelosi og vor tids Joan of Arc Hillary Play for Pay Clinton? Nå, desværre er de her stadig og smører hjulene på dette korrupte, dødbringende duopol eufemistisk kaldet American Democracy. Tiden er ved at være knap til et reelt vagtskifte, og i betragtning af hastigheden af de styrker, der rammer os, er det i stigende grad et meget, meget langskud.
Eller bare sig, "hey, hr. præsident, lad være med at tage imod ordrer fra Tel Aviv, eller er det nu Jerusalem", under alle omstændigheder skær det ud.
Re: VIPS-memoet, Eric Zuesse offentliggjorde for nylig en artikel om, hvordan Iran kom til at blive kaldt "topstatens sponsor af terrorisme." Det er meget informativ læsning. https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/15/how-iran-came-called-top-state-sponsor-terrorism.html
Tak Paul det var en meget informativ læsning. Jeg kan godt lide Eric Zuesse. Joe
Meget interessant artikel; tak skal du have.
Hvad hvis de kastede en krig, og ingen kom? Min kære gamle far var i nogle af de værste kampe i Anden Verdenskrig (tjek ud
Texas 36. division i bjergene i Italien om vinteren). Da udkastet nærmede sig for mig, spurgte jeg hans råd. Han fortalte mig, at skuespillet i Vietnam handlede om penge, og at han hurtigt kunne have mig i Canada. Undgå dette, som du kan. Så slæbte han mig hen til billedvinduet i stuen og pegede hen over Ridgewood Av, ned ad Laurel St. og sagde "krigen starter for dig, når du ser dem komme op ad gaden……..Den Gade…..
louis colson, jeg tror, din far var en meget speciel mand. Hans råd var helt rigtigt og ville være den allerbedste amerikanske udenrigspolitik. Jeg tror også, at general George Washington ville have været enig. Tiden for Amerika at kæmpe er under direkte trussel; alt andet er teori.
Jeg vil inkludere et link for at understrege nytteløsheden af kamp, der relaterer til et andet slag ved Texas 36., for folk, der ikke er bekendt med kamp, at læse. Den nederste linje er, at de for det meste fattige, men dybt hæderlige, betaler den faktiske pris for kampen, og din Fader forstod det. Alt andet er teori, som Sam F. altid påpeger på dette forum. Læs også linket, som Abe giver af Graham Fuller, og du vil se geo-strategi på et meget højt niveau, men det er kun én teori ud af mange. De højt placerede intellekter i vores regeringsbureaukrati kommer altid med et logisk argument eller metafor for krig, som Domino-teorien, der var absurd forkert. Når fjenden kommer ned ad din gade; tag dem på, gode råd...
https://www.tapatalk.com/groups/texasmilitaryforcesmuseum/rapido-river-crossing-36th-div-italy-wwii-t1085.html
Den 36. Texas National Guard Division – T-Patchers, som de kaldte sig selv – var involveret i slaget ved Gari-floden 20.-22. januar 1944 (fejlagtigt identificeret som Rapido-floden), et blodigt frastødt og dårligt tænkt amerikansk angreb under Italiensk kampagne under Anden Verdenskrig.
I begyndelsen af 1944 forblev de allieredes fremrykning gennem Italien fastlåst syd for Monte Cassino, som var et afgørende punkt i Vinterlinjens akse-defensive positioner (også kendt som Gustav-linjen).
Som et resultat planlagde allierede befalingsmænd at omgå tyskerne med Operation Shingle, en amfibielanding ved Anzio. For at hjælpe med landingen skulle de allierede styrker mod syd iværksætte angreb i dagene op til Operation Shingle ved at erobre tyske stillinger på tværs af floderne Garigliano og Rapido. Man håbede, at tyske styrker ville blive trukket væk fra Anzio for at imødegå disse angreb.
Generalløjtnant Mark Clark, kommanderende general (CG) fra United States Fifth Army, forsøgte at krydse Gari-floden med to regimenter (det 141. og 143. infanteri) af den amerikanske 36. infanteridivision, kommanderet af generalmajor Fred Walker.
Det amerikanske angreb blev modarbejdet af to bataljoner fra den tyske 15. pansergrenadierdivision under generalløjtnant Rudolf Sperl.
Efter at have krydset gari-floden i både, blev amerikanerne afskåret fra forstærkninger og støtte og udsat for kraftig ild og modangreb af tyskerne, der var stationeret på flodens vestbred.
General Walker besluttede sig for ikke at begå divisionens sidste regiment, det 142. infanteri, og slaget sluttede om aftenen den 22. januar. Der var ikke opnået væsentlige gevinster i nogen af angrebene, og det oprindelige mål med at lokke tyske styrker væk var fuldstændig mislykket.
Amerikanske tropper led over 2,000 ofre i det mislykkede angreb. Efter to dages kamp trak de overlevende sig tilbage over floden; to amerikanske regimenter blev i det væsentlige udslettet i angrebet.
Clark kritiserede Walkers eksekvering af slagplanen og Walker svarede, at hele slaget havde været dumdristig og unødvendigt, og at Clarks' plan, som han, Walker, havde protesteret imod, næsten havde garanteret fiasko.
Det, der blev kendt som slaget ved Rapido-floden, var et af de største nederlag, som den amerikanske hær led under Anden Verdenskrig.
Det blev annonceret den 20. januar 1946, at den amerikanske 36. divisions veteranforening enstemmigt havde opfordret til en kongresundersøgelse af general Mark Clarks handlinger under den 36. infanteridivisions katastrofale krydsning af Rapido-floden natten til den 20. januar 1944. Andragendet lød:
"Vær det besluttet, at mændene i 36. divisionsforeningen anmoder USA's Kongres om at undersøge floden Rapido-fiaskoen og tage de nødvendige skridt til at rette op på et militærsystem, der vil tillade en ineffektiv og uerfaren officer, såsom general Mark W. Clark, i en overordnet kommando for at ødelægge dette lands unge manddom og for at forhindre, at fremtidige soldater bliver ofret spildløst og ubrugeligt."
To resolutioner blev hørt i Repræsentanternes Hus, hvoraf den ene hævdede, at hændelsen var "en af Anden Verdenskrigs mest kolossale bommert...en morderisk bommert", som "enhver mand, der var forbundet med denne virksomhed vidste... var dømt til at mislykkes."
Clark blev frikendt for skylden af Repræsentanternes Hus, men kommenterede aldrig episoden "Rapido River" efter Anden Verdenskrig.
Tak Abe...
Utrolig imponerende liste over underskrivere af dette vigtige dokument - det store spørgsmål er selvfølgelig, om det betyder noget, dvs. vil det blive læst og analyseret af zionister omkring Trump. Hvis ja, vil det så have en effekt?
Jeg har mange problemer med at forstå, hvordan hans militære rådgivere. mcmaster, mattis, kelly ville gå så dybt ind i, hvad jeg ser som en rent israelsk drevet øvelse, altså krig mod Iran. Mattis er kommet ud for nylig og sagde, at USA ikke vil bekæmpe Iran - meget godt, men jeg er meget forsigtig med Mcmaster. Han og Pompeo gik for nylig over til en zionistisk tænketank (Foundation for Defense of Democracies), og det var en panderfest med Iran som det primære onde og dræbte nuc-aftalen som gruppens konsensus.
"Med Israel, der besætter Syriens Golanhøjder, og tyrkiske tropper, der besætter en nordlig 'bufferzone', der strækker sig fra Azaz i vest til Jarabulus ved Eufrat-floden i øst, truer amerikanske tropper, der fortsætter med at skabe en permanent tilstedeværelse i Syriens østlige regioner, med at opfylde en årtier gammel sammensværgelse om at splitte og ødelægge den syriske stat.
»For nylig afklassificerede dokumenter fra det amerikanske efterretningsvæsen afslører, at USA allerede i 1983 var involveret i stort set identiske hemmelige og åbenlyse operationer med det formål at destabilisere og vælte den syriske regering.
"Et dokument fra 1983 underskrevet af den tidligere CIA-officer Graham Fuller med titlen 'Bringing Real Muscle to Bear Against Syrien', siger:
"'Syrien har i øjeblikket en hammerlås på USA's interesser både i Libanon og i Golfen - gennem lukning af Iraks rørledning og dermed truer den irakiske internationalisering af krigen [Iran-Irak]. USA bør overveje kraftigt at eskalere presset mod Assad [Sr.] gennem skjult orkestrering af samtidige militære trusler mod Syrien fra tre grænsestater, der er fjendtlige over for Syrien: Irak, Israel og Tyrkiet.'
"Rapporten siger også:
"'Hvis Israel skulle øge spændingerne mod Syrien samtidig med et irakisk initiativ, ville presset på Assad eskalere hurtigt. Et tyrkisk træk ville psykologisk presse ham yderligere.'
"At en praktisk talt uadskillelig dagsorden har overskredet årtier og flere præsidentskaber giver observatører af Syriens nuværende konflikt mulighed for at omgå fristende politiske adspredelser og udelukkende fokusere på den strategiske overlejring af den faktiske konflikt.
“På trods af påstande i de vestlige medier om, at Tyrkiet og USA er uenige – og specifikt uenige med hensyn til deres respektive illegale besættelser og operationer inden for syrisk territorium – indikerer deres årtier lange samarbejde i forsøget på deling og ødelæggelse af den syriske stat, at i alt Sandsynligvis fortsætter dette samarbejde, omend bag et slør af falske modstridende interesser.
“På samme måde giver forsøg på at fremstille Israel som en slyngelstat midt i denne igangværende konflikt amerikanske politiske beslutningstagere fleksibilitet gennem plausibel benægtelse. Luftangreb rettet mod syriske styrker, som er umuligt for USA eller endda Tyrkiet at retfærdiggøre, tolereres af det 'internationale samfund', når de udføres af Israel.
"Saudi-Arabien, Qatar og andre mindre medlemmer af Golfens Samarbejdsråd (GCC) bruges på samme måde til at hvidvaske forskellige aspekter af amerikansk udenrigspolitik rettet mod Syrien gennem, herunder bevæbning, træning og finansiering af forskellige terrororganisationer, herunder Al Qaeda og såkaldt Islamisk Stat (ISIS) selv.
"Skulle USA-NATO-Israelisk-GCC-aksen være mere åbenlyst, ville en sådan fleksibilitet blive væsentligt fornærmet."
USA udvider defacto syrisk invasion
Af Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-expands-defacto-syrian-invasion.html
Tidligere højtstående CIA embedsmand Graham E. Fuller optræder ikke på Intel Vets underskriverliste.
VIPS' ydmyge Mister "kun en lille spiller i dette spil" må have travlt med at afværge endnu en "absurd" sag.
http://grahamefuller.com/why-did-turkey-issue-an-arrest-warrant-against-me/
Det var dagene (1983)
"Small player" Graham E. Fuller taler ydmygt "sproget af ægte magt og muskler"
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Irak er stadig "nøglen".
Mere sandhed fremlagt for alle at se. Vi er nødt til at blive ved med at udfordre folk til at stille spørgsmålstegn ved, hvad de får at vide af alle de statskontrollerede medier. Selvfølgelig ved stamkunder her, at hele den iranske terrorisme-fidus er falsk, men vi har brug for noget omhyggeligt forklaret materiale at henvise til, når vores venner opfører sig, som om vi er dumme. Udfordr dine venner til at se denne artikel, og diskuter den derefter med dem på en ikke-påtrængende måde. Vi er nødt til at sprede de sandheder, vi kender så godt, til andre, som ofte ikke har en anelse. Vær blid, vær ikke nedladende eller nedgør andres synspunkter. Bare spørg forsigtigt, om de vil se dybere…….
Som en loyal amerikansk patriot har du brug for en fjende af republikken til at holde dig med et program, som du ellers kunne opfatte som kaotisk, dysfunktionelt, voldeligt, groft uretfærdigt og kun tjener et lille ultra-velhavende mindretals interesser. Kina, Iran og Rusland er alle forskellige nok fra Amerika på nøglemåder til at fungere som bogeymen for at skræmme vores befolkning til enhed* og overholdelse. (*Bemærk: dette virker ikke, hvis du har en fungerende hjerne at tænke med.)
Den mest kraftfulde udløser til at samle tropperne er religion. Rusland er ortodoks, konkurrenter til Rom og vestlig kristendom siden det store skisma i 1054. Hvorfor skete det? Grundlæggende fordi det vestlige samfund kollapsede ind i den mørke middelalder efter Roms fald og Byzans stadig trivedes i en farlig ny verden af angribere fra øst og af islamisk tro. Hele Det Hellige Romerske Riges overlevelsesstrategi var at rive ned og rive det overlevende østlige imperium i stykker, en proces der tilsyneladende har varet ved den dag i dag. Selvfølgelig er Iran islamisk, pyt med de er ikke de samme muslimer, som vestlige kristne kæmpede i hundreder af år i de hellige lande under korstogene. Alligevel, da disse muslimer stort set er blevet besejret af Vesten og indesluttet af Israel, vil de persiske shiaer klare sig lige så godt, mange tak. Selve begrebet religion, der ofte blandes sammen med filosofi i Østen (se konfucianisme, buddhisme, hinduisme osv.) er så meget forskellig fra vestlig spirituel gruppetænkning, at kineserne og andre asiater altid har været nemme at male som intet andet end undermenneskelige vilde værdige. af kun underkastelse og herredømme af gudfrygtige kristne fra Vesteuropa (og deres nordamerikanske arvtagere til "Sandheden" og Magten).
Efter at have undersøgt de religiøse rødder til disse civilisationssammenstød i længere tid, end nogen læser her har tilbage i sin levetid, kan vi derefter fortsætte med at overveje virkningerne af de utallige andre aspekter af kultur, teknologi, sprog, naturressourcer osv. osv. , som måske bare har større indflydelse på vores sørgelige, stærkt formaliserede**, nutidige forhold til disse lande end de lette fortællinger, som vores "ledere" og deres værktøjer i medierne giver os. (**Afvig fra den konventionelle fortælling på eget ansvar.)
Civilisationernes sammenstød er faktisk rodfæstet i deres fiaskoer som civilisationer. Deres religiøse forskelle vedrører kun de mest uvidende, kontrolleret af religiøse organisationer, som aldrig vil indrømme deres væsentlige irrelevans for moralsk uddannelse, og kun tjener som demagogiske operationer af krigshærgende tyranner.
Studiet af moralsk opdragelse og tyranni er civilisationens første krav, som deaktiverer de demagogiske "lette fortællinger, som vores 'ledere' og deres værktøjer i medierne giver os." USA er i konflikt med civilisationer, fordi det ikke længere er en ordentlig del af civilisationen, ikke længere et demokrati, for dets folk har ikke længere frie massemedier og frie valg, demokratiets redskaber, der er blevet overtaget af økonomiske koncentrationer, hvis fremgang var ikke forudset af dets grundlæggere.
Tro ikke, jeg legitimerede brudlinjerne mellem civilisationer, begyndende med religion som måske den mest bekvemme, der bevidst blev valgt af ledere, der var interesserede i at opdele og derefter regerende massebefolkninger. Bortset fra race, som gælder for Kina i forhold til Vesten, men ikke Iran så meget, som af oprindelse er et indoeuropæisk land som Vesten, og bestemt ikke Rusland, hvad fungerer bedre til at definere "andet" fra " os?" "Fjenden" fra "venskaberne?" "Strangers" fra "familie?" Det er næsten naturligt, at det overhovedet ikke kræver et meget tungt løft af dem, der vil dele og sejre. Hvordan folk klæder sig, hvilken mad de spiser, hvilke sagaer de fortæller, og endda hvilke sprog eller accenter de bruger, bliver meget mere trivielle i sammenligning, især hvis vi forsøger at forstå, hvordan specifikt Rusland, Kina og Iran er blevet accepteret af vores ledere, vores medier og almindelige mennesker som vores store dårlige fjender. Identiteten af en kulturs guder har altid været en meget bekvem afgrænsning for, hvor en fraktion af magtfulde mænd skulle påtvinge deres styre. I Vesten har vi nominelt kæmpet for "kristendommen" (mens vi virkelig har kæmpet for en konge eller kejser), siden hele den meme udkonkurrerede de gamle græsk-romerske guder på den europæiske halvø. I det meste af den efterfølgende historie var det endnu en større påtvunget motivation, end den "frihed" og "demokrati"-malarkey tilsyneladende er i dag. Ikke sikker på, at jeg gjorde det klart første gang. En god opfølgende diskussion kunne være, hvorfor ser det ud til, at Israel bryder den form, hvor det faktisk er hævet over Vestens egne interesser? Er det blot vestlig skyldfølelse over Holocaust? Og hvornår udløber forældelsesfristen på det? Bare på basis af simpel matematik kan det være mere fordelagtigt at dyrke Rusland, Kina og Iran som vores bedste venner frem for Israel.
Jeg ved, at du ikke søgte at legitimere brudlinjerne mellem civilisationer, og religion er i sandhed et passende eksempel, demagoger kan bruge det, fordi dets organisation indeholder en implicit struktur af uimodståelige trusler mod individet efter samfund og social gruppe, og dens begrundelse er ikke-rationel og derfor let manipuleret af påstande uden rationelt grundlag.
For eksempel at fortælle de kristne fundamentalister, at "Kristus var en jøde", selvom han grundlagde en særskilt religion, og at "jøderne havde taget et imperium i Palæstina fra dem" (som enhver anden gruppe i løbet af de millioner eller deromkring år, som alle vores forfædre migrerede fra SE-Afrika), som om det retfærdiggør et imperium i nutiden. Fundierne tror ikke rigtig på deres religion, de er bange for den, så de bliver let flyttet mod eller imod jøder og muslimer af propaganda.
Ideen om, at alle jøder fortjener særlige privilegier, fordi nogle af deres forfædre blev forfulgt, selvom der ikke er nogen overlevende ofre fra 2. verdenskrig blandt dem, og ingen særlige privilegier tildeles andre klasser af ofre, er udelukkende et krav fra zionistiske opportunister. De håber på penge og magt fra andre zionistiske opportunister, i forretningsforbindelser og gruppefremstød, og har blot brug for en undskyldning for at foregive, at de handler med dyd. De kunne ikke være mere hykleriske, da for dem penge=magt=dyd og ingen har rettigheder end dem selv.
Det bliver interessant at se jorden skifte, når opportunisterne beslutter, at Kina og dets tilhængere har flere penge og indflydelse end jøderne og deres tilhængere. Måske kunne vi teste det med en myte om, at Kristus var taoist eller kommunikerede med flere guder. Måske vil Kina begynde at sponsorere radio- og tv-evangelister.
Selvom dette er nyttig yderligere dokumentation af denne kendsgerning, der er velkendt af dem uden for yankee mediepropagandaboblen, er det foruroligende, at sådanne artikler skal produceres, og endnu mere foruroligende, at de inde i propagandaboblen accepterer som dogme, i modsætning til bevist faktum, at det er Iran, ikke de wahabi-saudiarabiske typer, der er hovedkilden til terrorisme.
Ja, DC-karrieristerne er glade for at støtte, hvad CIA/MIC har erklæret via massemedier for at være konsensus mellem bestikkelseskilder og den fremtidige offentlige mening om sheeplen. Det forenkler arbejdet med at være en oligarki shill.
Det ville være godt at vide, hvordan Kina planlægger at købe sig ind i det amerikanske oligarki, hvilket ville være den hurtigste, enkleste, sikreste og mest rentable forsvarsstrategi, der findes. Samme for Rusland. De amerikanske politikere er til salg, og USA producerer næsten intet andet end gæld og avancer, så køb dine aktier og kontroller de kapitalistiske galninger.
Måske sælger israelerne ikke.
Ja, Kina/Rusland ville være nødt til at købe ind i de zionistisk kontrollerede massemedier og CIA/MIC via sympatiske amerikanske borgere.
Måske løfter og blaster til de zionister, der ikke er jøder, sammen med højere tilbud.
Måske hævder, at de er militant antikommunistiske og pro-oligarki.
VIPS fremlægger et begrundet argument, men jeg tror, at Trump aldrig vil læse det. Enhver information, han modtager om Iran, vil sandsynligvis blive filtreret gennem hans svigersøns meninger, og Kushner har sandsynligvis gjort sig selv immun over for bebrejdelser på grund af hans tætte tilknytning til Netanyahu.
Jeg tror, du har ret. I det højst usandsynlige tilfælde, at Trump lærer disse fakta, vil han være fuldstændig uberørt af dem. Han bor i TrumpWorld, et særligt sted, hvor ting som "fakta" og "virkelighed" er lige så ualmindelige som verificerede UFO'er i det, der almindeligvis kaldes den "virkelige verden".
Måske hvis Trump fik snesevis – eller bedre, hundredvis – af Tweets med linket og en indtrængende bøn til ham om at læse artiklen, ville han måske lægge mærke til det og beslutte, at han hellere skulle se, hvad alt tumulten handler om.
Eller vi kunne alle bare læne os tilbage og vente på den uundgåelige krig……
Mange tak til VIPS for dette.
Jeg tror ikke, han har opmærksomheden til at læse mere end 10 ord.
Mere info om det forræderi, der bliver vedtaget med vores skattekroner. Se linket nedenfor.
--------------------------
Maj 13, 2017
NATO's krigsbander og krigsforbrydere mødes i Bruxelles
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Nå, dette kan informere ham, hvis Trump kan finde nogen til at læse det for ham.
Trump er ikke den eneste amerikanske statsborger, der har brug for at få dette læst for ham eller hende.
Efter truslerne fremsat af Mrs. Haley i dag, som lyder meget som Randy Newmans satiriske "Let's drop the big one", er det meget godt at læse alle de navne, der understøtter dette memorandom, det forsikrer verden om, at der selvfølgelig er et andet side til USA, som er klar over alt dette farlige krigskrigs-sludder, der foregår. Verden skal vide, at USA ikke kun består af "idioter".
Haley lød som en karakter fra en Metro Goldwyn Meyer western.
Er det ikke ironisk, at vi på nøjagtig samme tid, som #MeToo-kampagnen gør verden opmærksom på, hvor meget mobning kvinder har oplevet på arbejdspladsen i hænderne på magtfulde mænd, så har vi Haley den brutale bølle! Tal om magtmisbrug! Se ikke længere end Haleys trusler mod enhver stat, der ikke underkaster sig det amerikanske imperium. "Vi vil føre en liste"... OMG! Haleys trusler mod UNSC og UNGA udløste mine rystende minder om at være gift med en voldsmand. "Gør hvad jeg vil, ellers bliver du straffet." Han ville tilbageholde alt, hvad han vidste, jeg ville og havde brug for, og var ligeglad - ligesom Trumps manglende bekymring for dem, der vil blive straffet, hvis de ikke underkaster sig amerikansk mobning. Tilfældigvis tilbad han Haleys og mange zionisters bibelske krigsgud, som også underviste i samme lektion. "Dræb dem alle"; "Vis ingen nåde!"
Tak, VIPS, for at tale sandt til magten.
Efter at have interviewet hr. Binney, ser det ud til, at DT burde læse dette meget velskrevne og overbevisende brev. Hvis den amerikanske admin ikke bryder væk fra de zionistiske/MIC krigsmagere, der omgiver den, så vil den kapitulere over for dem.
Alligevel har vi set mere admin-bluster og skødesløs indblanding end handling i Syrien, og endnu ikke noget større angreb i NK.
Hvis DT kun tillader destruktive CIA/SOC-operationer for at forhindre krigsmagterne i at angribe sig selv, så bør han installere ledere til at halshugge krigsmagternes agenturer i stedet for de nationer, de truer.
Hvis han er overbevist om, at trusler vil forhindre udenlandske indgreb eller kontraimperialisme, bør han frarådes den teori, fordi trusler faktisk opbygger det udenlandske MIC og dets demagoger, hvilket forårsager disse problemer i stedet for at løse dem.
Gladstone 1860: "Vi har ingen tilstrækkelig idé om den prædisponerende magt, som en enorm række af foranstaltninger til forberedelse til krig fra vores side har til faktisk at afføde krig. De gør ideer bekendt, som mister deres rædsler..."
Det er vigtige nyheder, at MEK dræbte 70 iranske regeringsembedsmænd inklusive dens præsident i 1981, sandsynligvis en amerikansk Reagan-operation, der fortsætter i dag under neo-Brzezinskiismen. Denne artikel lader til ukritisk at acceptere ideen om iranske "terror"-operationer i den æra, men bemærker, at disse var som gengældelse for værre provokationer.
"de zionistiske/MIC krigsmagere"
Der er stærke argumenter for, at israelerne er terroristerne bag terroristerne. Krigsprofitørende bankfolk brugte radikale jødiske overherredømmer som støvler på jorden for at starte en religiøs krig. For læsere, der ikke har set det, er der en forholdsvis kortfattet beretning
"Krigsprofitører og rødderne til krigen mod terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ja, zionistisk kampagnebestikkelse og kontrol af massemedier er klart årsagerne til USA's udenrigspolitik i Mellemøsten, ud over MIC-kampagnerne for krig hvor som helst. USA har overhovedet ingen interesser i Mellemøsten, udover at rette op på ødelæggelserne forårsaget af dets massive udsalg til zionisterne. Undskyldningerne er tomme: Vi kan købe olie fra hvem der har det ligesom alle andre, og jøderne har ikke mere ret til et imperium dér end nogen anden. Pengemagtens korruption af amerikanske valg og massemedier har ødelagt demokratiet og demokratiets redskaber, uden hvilke det ikke kan genoprettes uden et historisk blodbad. Dette er de reelle omkostninger ved korruption fra økonomisk magt.
Det kan være værre end det Sam. Rygterne siger, at Israel har infiltreret vores atomanlæg og andre afgørende steder, mens de samtidig har peget deres atomvåben på forskellige steder på vores planet for at fjerne det. At studere Fukushima-katastrofen og se på byens infrastruktur, mens tsunamien kom buldrende ind, viser intet jordskælv på 9.0, da denne Alaskaboer ved, hvad det ville gøre ved en by 120 kilometer fra epicentret. Bare en tanke fra det hemmelige samfund.
Washington har længe haft sine egne interesser i Mellemøsten.
Siden Anden Verdenskrig er Mellemøstens olie blevet anerkendt som "en fantastisk kilde til strategisk magt og en af de største materielle priser i verdenshistorien" ifølge udenrigsministeriets dokumenter fra Truman-administrationen. Årtier senere er der stadig ingen dokumentation for, at denne opfattelse er blevet forladt.
Washington ser ikke sig selv som "alle andre."
USA's strategiske planlægning kræver kontrol og ikke kun køb af ME-olie. Washington-planlæggere har længe antaget, at kontrol af oliereserverne i Mellemøsten betyder "væsentlig kontrol over verden" med en FDR-rådgivers ord. Iran var en muliggører af USA's planer under shahen; det har været en trussel, siden det holdt op med at følge Washingtons ordre.
for at omskrive Chomsky,
det er meningsløst at tale sandt til magten, fordi magten allerede kender sandheden.
I 2015 planlagde Trump et regimeskifte i Iran under sin præsidentperiode.
Da Flynn blev fyret for at tage penge fra den russiske regering og ikke rapportere det, tjekkede jeg, og opdagede, at Flynn blev betalt for at gå på russisk tv, hvor han lovede, at Trump ville tvinge regimefjernelse i Iran, og med gode grunde.
Befrielsen af Irak og Libyen gjorde dem til frie lande, dvs. amerikanske/UK/EU-virksomheder var frie til at plyndre deres naturressourcer med uanstændige overskud, og det samme kan forventes i Iran.