Eksklusiv: Når først en gruppetænkning i Washington tager fat, som den har gjort i den inderlige tro på Rusland-porten, flyver respekten for fakta og logik ud af vinduet, da alle disse vigtige mennesker ikke kan tage fejl, skriver Robert Parry.
Af Robert Parry
Et mærkeligt træk ved "skandalen" ved Ruslands gate er, at dens tilhængere ignorerer det stigende antal øjeblikke, hvor deres beviser underbyder deres fortælling. I stedet presser de sig fremad mod en forudbestemt destination på samme måde, som sandt-troende konspirationsteoretikere er kendt for at gøre.
New York Times-bygningen på Manhattan. (Fotokredit: Robert Parry)
For eksempel kørte The New York Times en historie mandag, med titlen "Operative Offered Trump Campaign Access to Putin", der beskriver, hvordan en konservativ operativ "fortalte en Trump-rådgiver, at han kunne arrangere et back-channel-møde mellem Donald J. Trump og Vladimir V. Putin, den russiske præsident, ifølge en e-mail sendt til Trump-kampagnen" - og tilsyneladende beskrevet til Times af en hjælpsom kilde på Capitol Hill.
The Times citerede e-mailen fra National Rifle Association-medlem Paul Erickson til Trump-kampagnerådgiver Rick Dearborn for at sige: "Putin er dødsseriøs omkring at opbygge et godt forhold til Mr. Trump. … [Putin] ønsker at invitere hr. Trump til at besøge ham i Kreml før valget."
En NRA-konference i Louisville, Kentucky, skulle ifølge e-mailen være stedet for den "første kontakt" mellem russerne og Trump-kampagnen.
The Times behandlede sine nye oplysninger som en yderligere bekræftelse af uhyggelige forbindelser mellem Trump-kampagnen og den russiske regering. Umiddelbart efter introduktionen af denne e-mail fra maj 2016, som havde emnelinjen "Kremlin Connection", gentog The Times baggrunden for den tidligere FBI-direktør Robert Mueller, der gennemførte en særlig anklager-undersøgelse af "russisk indblanding i valget og mulig samordning med Trump-kampagnen ."
Bemærk, hvordan Times' henvisning til "russisk indblanding" blev behandlet som en flad kendsgerning, selvom Times stadig sikrer sig "mulig hemmeligt samarbejde" mellem Kreml og Trump-kampagnen. Som mange af de amerikanske mainstream-medier gider Times ikke længere bruge "påstået" foran "russisk indblanding", selvom ingen solide beviser for en koordineret Kreml-indsats er blevet præsenteret.
Men der er et større problem med dette "scoop": Hvis Rusland-gate-fortællingen var korrekt - at Kreml havde identificeret Trump år tidligere som en sandsynlig amerikansk præsident og foretog en flerårig kampagne for at bestikke og afpresse ham til at være Moskvas manchuriske kandidat eller Putins "marionet" som Hillary Clinton anklagede – ville russerne ikke have brug for en lidet kendt "konservativ operativ" for at tjene som en mellemmand i maj 2016 for at oprette et back-channel møde.
Modsigelsen
Med andre ord, forudsat at Times' historie er korrekt, antyder e-mailen det modsatte af det indtryk, som Times ønsker, at sine læsere skal få. E-mailen er enten meningsløs, fordi den ikke førte til noget egentligt møde, eller den modsiger historien om en langvarig russisk operation for at plante en patsy i Det Hvide Hus.
Ruslands præsident Vladimir Putin mødes med USA's præsident Donald Trump ved G-20-topmødet i Hamborg, Tyskland, den 7. juli 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Times reporter Nicholas Fandos bemærkede, at det var uklart, hvad Dearborn gjorde som svar på denne ouverture, selvom Times rapporterede, at Dearborn havde videresendt et lignende forslag fra den kristne konservative aktivist Rick Clay til Trumps svigersøn Jared Kushner, som afviste tilbuddet.
I mandags læste jeg resten af Times e-mail-historien på udkig efter en vis anerkendelse af problemerne med dets underforståede scenarie, men fandt ingen. Fandos henviste til andre bestræbelser på lavt niveau fra russernes side for at skabe kontakt med Trumps rådgivere (uden mærkbar succes, kan jeg tilføje), men igen er disse eksempler faktisk i modstrid med billedet af Trump som Kremls værdsatte klump.
Hvis Putin for flere år siden havde forudset, hvad ingen andre gjorde – at Trump ville blive amerikansk præsident – så ville disse ad hoc-kontakter med medlemmer af Trumps følge i 2016 ikke have været nødvendige.
The Times' scoop svarer til historien om den anklager, som Ruslands gate anklagere indgik med Trumps udenrigspolitiske rådgiver på lavt niveau, George Papadopoulos, som indrømmet at lyve om hans kontakter med en obskur akademiker i Stirling, Skotland, som angiveligt tilbød at være en anden mellemmand mellem Trumps hold og Kreml.
Ifølge retsdokumenter lærte Papadopoulos, en 30-årig kampagneassistent, en professor i internationale forbindelser at kende, som hævdede at have "væsentlige forbindelser med russiske regeringsembedsmænd", med professoren identificeret i presserapporter som Joseph Mifsud, som er tilknyttet University of Stirling.
Den første kontakt mellem Mifsud og Papadopoulos fandt angiveligt sted i midten af marts 2016 i Italien, med et andet møde i London den 24. marts, da professoren angiveligt introducerede Papadopoulos for en russisk kvinde, som den unge kampagneassistent mente var Putins niece, en påstand om, at Muellers efterforskere fastslog, at det ikke var sandt.
Trump, som dengang var under pres for ikke at have et udenrigspolitisk hold, inkluderede Papadopoulos som en del af en liste, der blev udarbejdet for at udfylde dette hul, og Papadopoulos deltog i et kampagnemøde den 31. marts i Washington, hvor han foreslog et møde mellem Trump og Putin, en udsigt, som andre højtstående hjælpere angiveligt slog ned.
Med andre ord, i det mindste baseret på rapporteringen om Dearborn-e-mailen og Papadopoulos-ouverturen, er der ingen grund til at tro, at Trump samarbejdede med Moskva eller overhovedet havde et væsentligt forhold.
Hvis denne udvikling peger på noget, er det modsat; at Rusland var på udkig efter nogle kontakter med det, som – uanset hvor usandsynligt det end er – begyndte at ligne en mulig kommende amerikansk præsident, men som de ikke var godt forbundet med.
Gotcha øjeblikke
Der har været lignende problemer med andre "gotcha"-øjeblikke ved Ruslands gate, såsom afsløringer af en mulig Trump-hotelaftale i Moskva med Mikhail Fridman fra Ruslands Alfa Bank. Selvom Trumps formodede økonomiske bånd til russiske oligarker tæt på Putin skulle være fundamentale for Rusland-gate-fortællingen, er resultatet af hotelaftalen viste sig at være et stort ingenting.
Hærens generalløjtnant Michael Flynn taler ved Defense Intelligence Agency-skifte af lederskab ved Joint Base Anacostia-Bolling, 24. juli 2012.(DoD-foto af Erin A. Kirk-Cuomo)
En kilde, der vidste om den foreslåede aftale, fortalte mig, at den faldt fra hinanden, fordi Trump var villig til at lægge lidt på bordet ud over brandingværdien af Trump-navnet. Men hvis Putin faktisk forsøgte at købe Trumps loyalitet, ville penge formentlig ikke have været nogen hindring. Faktisk skulle man tro, at jo flere penge der bruges til at fore Trumps lommer, jo bedre. Men hotelaftalen kollapsede; der er ikke noget Trump-hotel i Moskva.
Andre Rusland-gate-sager er ligeså adskilt fra, hvad der havde været den oprindelige fortælling om højtstående russere, der brugte år på at dyrke Trump som deres manchuriske kandidat.
Beskyldningerne mod Trumps tidligere kampagnechef Paul Manafort fokuserer på hans påståede manglende indberetning af indtægter fra - og betale skat af - arbejde, som han udførte for Ukraines valgte regering før enhver involvering i Trump-kampagnen.
Sidste uge erklærede sig skyldig fra den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn relateret til påstået falske udtalelser og udeladelser, som han kom med, da han blev spurgt af FBI-agenter om opkald til den russiske ambassadør Sergey Kislyak under overgangen, dvs. efter at Trump var blevet valgt.
På trods af den forpustede dækning på MSNBC og Times' begejstrede overskrifter om, hvordan "undersøgelsen vokser", er der stadig andre kerneproblemer for fortællingen. Uanset hvor ofte de amerikanske mainstream-medier hævder mistanken om russisk "hacking" af demokratiske e-mails som et fladt faktum, er der endnu ikke fremlagt noget solidt bevis - og påstanden er blevet afvist af både den russiske regering og WikiLeaks, som offentliggjorde de vigtigste e-mails .
Kunstgreb
The Times og andre mainstream-medier spiller deres spil på dette nøglepunkt ved at hævde, at "amerikanske efterretningstjenester" har "konkluderet", at russiske efterretningstjenester "hackede" e-mails fra Den Demokratiske Nationalkomité og Clintons kampagnechef John Podesta, men det resumé ignorerer detaljerne.
Tidligere udenrigsminister Hillary Clinton taler med tilhængere ved et kampagnemøde på Carl Hayden High School i Phoenix, Arizona. 21. marts 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Først og fremmest, ved at bruge dette resumé af fakta, fortsætter Times og andre medier med at give det falske indtryk, at alle 17 amerikanske efterretningstjenester var enige i konklusionen, en falsk påstand, som Hillary Clinton og mainstreampressen har hævdet igen og igen, selvom det nu er klart, at der aldrig har eksisteret en sådan konsensus.
Tidligere direktør for National Intelligence James Clapper vidnede, at rapporten den 6. januar om påstået russisk indblanding var produceret af "håndplukkede" analytikere fra kun tre organisationer: FBI, CIA og National Security Agency.
Og selv disse "håndplukkede" analytikere fastslog, at de ikke hævdede russisk skyld som kendsgerning, men kun som deres bedste gæt. De inkluderede ansvarsfraskrivelsen: "Domme er ikke beregnet til at antyde, at vi har beviser, der viser, at noget er en kendsgerning. Vurderinger er baseret på indsamlet information, som ofte er ufuldstændig eller fragmentarisk, samt logik, argumentation og fortilfælde."
Selv New York Times-reporter Scott Shane bemærkede indledningsvis fraværet af beviser, og skrev: "Det, der mangler i den offentlige rapport, er det, som mange amerikanere mest ivrigt havde forventet: hårde beviser til støtte for agenturernes påstande om, at den russiske regering konstruerede valgangrebet. … I stedet går budskabet fra agenturerne i det væsentlige ud på at "stole på os."
Tidligere højtstående amerikanske efterretningsembedsmænd, herunder NSA's tidligere tekniske direktør William Binney, har rejste yderligere tvivl om, hvorvidt der er sket et "hack". Binney udførte test af downloadhastigheder og fastslog, at udtrækningen af en kendt batch af demokratiske e-mails ikke var mulig over internettet, men matchede hastigheden af en USB-download til et tommelfingerdrev, hvilket tyder på en lækage fra en demokratisk insider.
Så i stedet for at de mange uensartede strenge af Rusland-porten samler sig pænt mere end et år efter sidste års valg, bliver de forskellige tråde enten håbløst sammenfiltrede eller flyver af sted i forskellige retninger.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Hvorfor gør du dette problem så kompliceret? Enhver, der observerer hr. Putin kan se, at han er en professionel, personlig, intelligent, handler med overlæg, har stor integritet og en stærk karakter, hvorimod hr. Trump er en manipulerende bedrager med ringe eller ingen integritet, er en egocentrisk, impulsiv. fornærmende af andre og meget ustabil. Hvis nogen var tilbøjelig til hemmelig handel, var det Trump, ikke Putin. Hvis du tvivler på mig, så tjek med europæerne, der har med begge mænd at gøre. Hvis Trump ikke arvede en førsteklasses fiat-valuta, ville hans bøvle få ham til at grine ud af rummet.
Jeg er lige begyndt at læse bogen "Collusion" af Luke Harding. Den er egentlig ret afslørende, men ikke på den måde, som hr. Harding sandsynligvis havde til hensigt at være. Det er et glat propagandastykke, og de, der følger udenrigsanliggender, vil straks genkende sådanne kvasi-efterretningsenheder som Freedom House og Chatham House som tvivlsomme kilder til sandheden, især da Sir Andrew Wood (citeret af Harding), er en kollega til Christopher Steele (fra "Steele Dossier") og af Steeles sandsynligvis SIS (MI6) spinoff-spionagentur, Orbis Business Intelligence, Ltd. Men ikke alle er lige så dumme som besætningen hos New York Times, New Yorker og WAPO. Hvilke gode små skødehunde allesammen.
Det er gammelt nyt, at Trump har handlet med Red Maffiya i tre årtier – hans mentor var den amoralske pøbeladvokat Roy Cohn. Trump er overhovedet for sin egen kriminalitetsfamilie. Don har en meget sandsynlig historie med at finansiere ulovlig narkotikahandel, hvidvaskning af kriminel fortjeneste gennem sine kasinoer og ejendomsvirksomheder, og han er blevet anklaget som en af voldtægtsmændene til en kvinde, som var fjorten år gammel på det tidspunkt, og som har to bekræftende vidner. Den brutale voldtægt fandt sted på Jeffrey Epsteins palæ på Manhattan, hvor hun og hendes vidner hævder, at Epstein også voldtog hende.
Ikke desto mindre skal vi tro, at med koordineringen af "Five Eyes"-systemet for digital spionage, som overvåges af NSA og GCHQ, ville Putin have været dum nok til at have forsøgt at gøre, hvad der hævdes af MSM, dvs. at rigge valget i 2016 til Trumps fordel? Det er simpelthen en masse boob-bait til bubbaerne.
The Deep State vil fortsætte med at slå skud! Gør dig selv en tjeneste, og køb et eksemplar af disse to bøger: "The Nebula: A Political Murder Traces back to the NWO's Absolute Power" af Walter J. Baeyens og "Operation Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, CIA, and the Unholy Alliance between the Vatican, CIA and the NWO's Absolute Power". Mafia” af Paul L. Williams, men før du gør det, læs venligst følgende online-afhandling: CIA and the Narcotics Trade SCRBD. Denne korte perle er gratis og fyldt med en fantastisk bibliografi. Det vil give dig masser af materiale at diskutere over feriemiddagen: God fornøjelse!
Husets repræsentant, (R) Jim Jordan spurgte FBI-embedsmanden Christopher Wray i husets vidnesbyrd i dag, om den nyligt degraderede FBI-agent Bruce Orr mødtes med Fusion GPS og den tidligere britiske efterretningstjenestemand Robert Steele. Jordan fortsatte med at spørge Wray, om FBI derefter brugte den berygtede beskidte og falske sag, som Steele oprettede som et dokument, som FBI præsenterede for FISA-domstolen som en undskyldning for at spionere på Trump-kampagnen.
Wray nægtede at besvare alle spørgsmål relateret til Steele-dossieret og dets mistænkte brug som det instrument, der blev brugt til at opnå en FISA-kendelse til at spionere på Trump.
Wray nægtede også at besvare spørgsmål vedrørende FBI-agenten Peter Strzok, som også angiveligt mødtes med James Steele og diskuterede og promoverede den opdigtede Steele-sag. Strozk menes også at have ændret ordlyden af Clinton-e-mail-undersøgelsens konklusion fra groft uagtsom til ekstremt uagtsom længe før undersøgelsen var afsluttet. Desværre er det kun Fox News, der dækker disse husforespørgsler.
Den hårde højreorienterede USA-baserede NRA (som endda har russiske statsborgere som medlemmer) er op til sin geværhals i Trump-Russiagate.
Abe, blev Clinton også valgt? Hun var en af dem, der skulle være et jordskred.
Alle citerede ting er sande. Det burde hvorfor et får blev blindet for sandheden? Hasbara?
"1000 procent" Israel-første Trump blev udpeget til at hjælpe med at redde Netanyahus nødder fra at riste på åben ild.
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-There-is-no-peace-that-doesnt-include-Jlem-as-Israels-capital-517224
Men efterhånden som Rusland-porten omdannes til Israel-gate, napper frosten bestemt i Trumps orange næse.
Enhver Trump-mægler "aftale" for fred i Mellemøsten er nu død ved ankomsten. Men det er helt fint.
Netanyahu ønsker ikke fred. Han vil have mange flere våben og hjælp, og en krig mere.
Washingtons MIC tjente såååå mange penge på, at Rusland var fjenden, at de nu skal sprede flere penge rundt til medieselskaberne, tænketanke, USG-trolde, universitetspropagandister, Google, Facebook, Intel-agenturer og enhver anden person, sted eller ting, der vil deltage i propagandaprogrammet. Kapitalismen har ingen grænser, når det kommer til at sprede skatteydernes penge – så længe de, USG og venner, får de millioner, milliarder og billioner – de aldrig fortjener. Disse samtaler mellem Flynn og RUC. Ambassadør bør spilles non-stop på MSM, så offentligheden kan gøre deres egne meninger om, hvad der er hemmeligt samarbejde, og hvad der er en normal diplomatisk samtale – Sker dog aldrig – SNAFU indtil den amerikanske offentlighed bliver vækket.
Grand armanents kræver to typer fjender. Den ene er storslået, og indtil videre er Kina mindre troværdigt i denne henseende end Rusland. Desuden gør nettet af merkantile afhængigheder mellem Kina og USA det akavet at erklære det som den officielle fjende - at tvinge Apple til at flytte sin produktion et andet sted hen er meget generende for Apple, og den fulde liste over virksomheder, der ville blive berørt, er meget lang. Så Rusland er det. Den anden type er påkrævet til antimissilvåben, som ikke muligt kan arbejde mod Rusland - Rusland er i stand til at forbedre sine missiler til at være ud over antimissilers nuværende evner, kan overvælde forsvaret med et stort antal projektiler osv. osv. Men der er en vis sandsynlighed for, at disse systemer fungerer tilstrækkeligt mod nordkoreanere og iranere, så disse to lande er nødvendige på listen over fjender.
Med held kan USA skræmme de allierede til store indkøb af overpris hardware osv. Det kræver penge, så det er med til at skræmme petro-monarkerne i Den Persiske Golf. Bemærk, at "sikring af olieforsyninger" giver meget lidt mening: Den vestlige halvkugle er selvforsynende med olie, og den, der kontrollerer en del af Golfregionen - eller en hvilken som helst region med olie - er meget interesseret i at sælge den. Men en beskyttelseskonkurrence i Golfen er meget lukrativ, og dette er en fuldt ud tilstrækkelig grund til at erklære regionen som central for USA's interesser (det hjælper at elske et lille-teeny-land i regionen for at udrydde alle skeptikere over for vores "dybe interesser" ”).
At skræmme Japan, Sydkorea osv. er også en god forretning.
At udskifte våben med andre typer offentlige indkøb er besværligt, fordi det amerikanske politiske system ikke er venligt over for investeringer, der rent faktisk kan hjælpe borgerne. Rusland kan udvide metrosystemer, bygge enorme broer (nå, én bro), forbedre motorveje i Sibirien OG opgradere våbensystemer. Og dermed rekvisitter industrier, der forhindrer byer på landet i at bryde sammen. Kina investerer gazillioner i infrastrukturen (ligesom Japan). I USA er det største undergrundsbanesystem på randen af totalt kollaps.
WaPo overskrift i dag: “Trump vil anerkende Jerusalem som Israels hovedstad; Tegning modreaktion." Hvornår skal dumme amerikanere indse, hvilket land der virkelig blander sig i vores politik og dikterer vores udenrigspolitik - sammen med vores BFF'er, saudierne, selvfølgelig. Denne strategiske katastrofe vil yderligere opmuntre de evangeliske, som vil se den som et skridt på vejen til det andet komme. Hver dag folder jeg min avis ud eller går på nettet og spekulerer på, om det kan blive værre, og det gør det nok.
"... mere end et år efter valget har vi stadig ingen beviser for noget samarbejde mellem Trump-kampagnen og den russiske regering - og det skal heller ikke gentages noget bevis for at støtte amerikanske efterretningsofficers påstande om, at den russiske regering blandede sig ved valget.... Det, vi har, er beviser på, at Trump-kampagnen samarbejdede med Israel for at undergrave den amerikanske regerings officielle holdning i FN's Sikkerhedsråd” (Aaron Maté, i The Nation, 5. december).
Som amerikanere elsker at spørge: Hvor er forargelsen?
Hvor mange gange vil du skrive denne artikel? Du har stort set skrevet den samme artikel i flere måneder. Jeg er kommet her mindre og mindre på det seneste, primært fordi jeg læser de samme ting igen og igen.
Enhver, der er modtagelig for dit argument her, har allerede hørt det mange gange, så hvad er meningen?
Da den modbydelige deep state propagandakampagne fortsætter, og nye falske rynker som dokumenteret i artiklen fortsætter med at blive udbredt, skal eksponeringen fortsætte.
Ville det være en sikker antagelse, at de folk, der læser ham regelmæssigt, allerede er klar over situationen? Skal vi have den forstærket med få dages mellemrum? Kræver alt i dit liv, at du bliver mindet om det med få dages mellemrum, bare for at sikre dig, at du ikke begynder at "ikke forstå"?
Selvom jeg vil indrømme, at jeg af og til har brug for at minde om et eller andet aspekt af et bestemt emne, for det meste, når jeg først "ved" noget, indtil der kommer modstridende informationer, der modbeviser den viden, behøver jeg ikke at blive mindet om, at jeg ved det.
Mr. Parry driver dette websted på donationer, ikke? Hvis du donerede en dollar til en fyr for at spille jukebox, og han spillede den samme sang gentagne gange, hvor længe ville du så fortsætte med at donere din dollar til ham? Har jeg også, efter at have doneret en dollar til jukeboxen, ret til at klage over indholdet, eller gør det mig til en trold og en, der har "et afhjælpende høreproblem"? h/t Abe
Årsafslutning troldeliste (uge 1):
"Jeg vil indrømme, at jeg af og til har brug for påmindelse" - "David Fisher"
"Det er altid værd at minde folk om" - "John Wilson"
"Meget beruset undskyld" - "David Kinnie"
Bemærk, hvordan alle tre klovne er nysgerrigt optaget af emnet "donation" og højlydt proklamerer deres "læse"-præferencer.
Det hele er helt sikkert bare tilfældigheder.
Hvor mange gange vil du skrive denne klage, David Fisher?
Du har åbenbart kæmpet med et afhjælpende læseproblem eller en opmærksomhedsforstyrrelse i flere måneder.
At læse egentlig undersøgende journalistik kræver en kapacitet til vedvarende opmærksomhed og evnen til at behandle detaljerede oplysninger.
Alle, der kender til internettrolde, har allerede hørt din brokken mange gange.
Hvis du ikke kan identificere pointen i et argument eller værdien af vedvarende efterforskningsanalyse, bør New York Times, Washington Post, Bellingcat og enhver "First Draft" koalition "partner" passe dig fint.
Det er klart, du har gået der mere og mere på det seneste.
Vil du påpege, hvor jeg har skrevet dette "greb" før? Hvilken ny information var der i denne artikel, som ikke er blevet påpeget før, af Mr. Parry?
Jeg elsker, hvordan du kalder mig en trold, anfægter min læseevne og antager, at jeg læser en klud som NYT. Simpelthen fordi jeg påpegede det simple faktum, at han har skrevet denne artikel to gange om ugen i flere måneder. Hvis du kunne påpege, hvordan det, jeg sagde, simpelthen ikke er sandt, så har du måske en pointe med hensyn til trolden eller læseevnen.
Ellers skal du kneppe dig selv.
Enkelt sagt, selvom denne artikel kan gentage sig for dig som en tilbagevendende besøgende på dette websted, vil mange nye besøgende læse Bobs indhold for første gang. Og det er ofte nødvendigt at gentage bestemt indhold for at sætte ny information i kontekst.
Du er som en roadie, der klager over, at bandet bliver ved med at spille de samme sange aften efter aften. Men publikum i hver by føler, at de ser forestillingen for første gang.
Kammerat "David Fisher"
Du bestrider dette websted og dets redaktør med din "grib" af trolden om "påmindelse".
Den simple kendsgerning er, at det du sagde ikke er sandt.
Du er velkommen til at trække dine falske udsagn tilbage og undskylde over for folk her.
Ellers…
Det, som trolden "David Fisher" sagde, er simpelthen ikke sandt.
Lad os påpege de simple fakta.
I adskillige specialrapporter i løbet af de seneste måneder har konsortiets nyhedsredaktør Robert Parry undersøgt flere forskellige nyhedshistorier, herunder flere vinkler, løbende udviklinger og ny information i Ruslands-portens melodrama.
Her er en liste over de seneste tre måneder med CN-eksklusive tilbud fra Parry:
The Tangled Threads of Russia-gate (5. december 2017)
– Når først en gruppetænkning i Washington tager fat, som den har gjort i den inderlige tro på Rusland-porten, flyver respekten for fakta og logik ud af vinduet, da alle disse vigtige mennesker ikke kan tage fejl.
The Scalp-Taking of Gen. Flynn (1. december 2017)
– De russiske anklagere har taget hovedbunden af den tidligere national sikkerhedsrådgiver (og pensioneret generalløjtnant) Flynn for at have løjet for FBI. Men denne sag viser, hvor farligt langt denne "skandale" er gået.
The Lost Journalistic Standards of Russia-gate (20. november 2017)
- Rusland-gate-hysteriet har været vidne til et udbredt sammenbrud af journalistiske standarder, da store amerikanske nyhedsmedier ignorerer reglerne om, hvordan man behandler bevismateriale i strid.
Rusland-porten spreder sig til Europa (16. november 2017)
- Rusland-gate-hysteriet er sprunget ud over Atlanten, hvor europæere beskylder Rusland for Brexit og catalonsk utilfredshed. Men hvad med israelske indflydelsesoperationer eller for den sags skyld amerikanske.
America's Righteous Russia-gate Censur (14. november 2017)
- At ankomme bag anti-Trump-"modstanden" og Rusland-gate-"skandalen" er en bekymrende parathed til at tie uenigheder i USA, hvilket lukker ned for information, der udfordrer officielle fortællinger.
Dupede Al Qaeda Trump på det syriske angreb? (9. november 2017)
- Begravet dybt inde i en ny FN-rapport er beviser, der kan frikende den syriske regering i sarin-grusomheden den 4. april og få præsident Trump til at ligne en Al Qaeda-dupe, rapporterer Robert Parry.
Trump og demokraterne misforstod mandater (8. november 2017)
- Hverken demokraterne eller præsident Trump lærte de rigtige erfaringer fra valget i 2016, hvilket efterlod nationen splittet derhjemme og bundet i krige i udlandet.
Lær at elske McCarthyism (6. november 2017)
- Mange amerikanske liberale, der engang fordømte McCarthyismen som ond, lærer nu at elske den grimme taktik, når den kan bruges til at fremme Ruslands-portens "skandale" og tie uenighed.
Sortering af Rusland-rodet (31. oktober 2017)
- De amerikanske mainstream-medier har endelig sin "rygende pistol" på Rusland-porten - belastende oplysninger fra en junior Trump-kampagnerådgiver - men et nærmere kig afslører alvorlige problemer med "beviserne".
Guardians of the Magnitsky Myth (28. oktober 2017)
– I jagten på Rusland-porten omfavner de amerikanske mainstream-medier ethvert angreb på Rusland og arbejder for at sikre, at amerikanerne ikke hører den anden side af historien, som med Magnitsky-myten.
Russia-gate avler 'Establishment McCarthyism' (26. oktober 2017)
– Mens Russia-gate giver dækning for et etablissements angreb på internetfrihed og uafhængige nyheder, slutter traditionelle forsvarere af en fri presse og borgerlige frihedsrettigheder sig til angrebet eller bliver på sidelinjen.
Hvad vidste Hillary Clinton? (25. oktober 2017)
- Med afsløringen af, at Hillary Clintons kampagne var med til at betale for de oprindelige Rusland-gate-anklager mod Donald Trump, opstår et nyt spørgsmål: hvad vidste Clinton, og hvornår vidste hun det.
Man Bites Dog: NYT Does Journalism (19. oktober 2017)
- Da Trump-administrationen gav Cuba skylden for et "sonisk angreb" på amerikanske diplomater, gjorde en New York Times-reporter noget usædvanligt for sin avis: han forsøgte objektivt at vurdere beviserne.
Beskylder Rusland for internettet 'kloak' (18. oktober 2017)
- Mens Rusland-gate-hysteriet spiraler ned fra det usandsynlige til det absurde, får næsten alle dårlige ting russerne skylden, selv hvordan de forvandlede det tidligere uberørte internet til en "kloak".
Hvordan Netanyahu trækker i Trumps tråde (15. oktober 2017)
- Det viser sig, at Hillary Clinton til dels havde ret: Præsident Trump er en "marionet", men hans dukkefører er ikke den russiske præsident Putin, men den israelske premierminister Netanyahu.
Arven fra Reagans civile 'Psyops' (13. oktober 2017)
- Da Reagan-administrationen lancerede "psyops" i fredstid i midten af 1980'erne, trak den civile agenturer ind for at hjælpe med at sprede disse stadig igangværende teknikker til bedrag og manipulation.
Russia-gate Jumps the Shark (10. oktober 2017)
- Russia-gate har hoppet over hajen med latterlige nye påstande om et lille antal "Rusland-linkede" sociale medier-annoncer, men de amerikanske mainstream-medier er fast besluttet på at holde ansigtet oprejst.
Præsident Zigzag (6. oktober 2017)
- Præsident Trump praler af sin "zigzag" udenrigspolitik, som om inkonsekvens er en egenskab i håndteringen af en skrøbelig verden, men hans zigzagging bringer backchannel-mellemmænd, der håndterer opsøgende kontakt til Nordkorea, i fare.
Mysteriet om Rusland-gatehvalpene (4. oktober 2017)
- De amerikanske mainstream-medier er fast besluttet på at bevise Rusland-gate på trods af skandalens knækkende grundlag og dens uforklarlige anomalier, såsom hvorfor Rusland ville oprette en Facebook-"hvalpe"-side.
How 2nd Amendment Distortions Kill (3. oktober 2017)
– Las Vegas-massakren understreger den intellektuelle uærlighed i lobbyen for "våbenrettigheder", som forfalsker Anden Ændringshistorie og foregiver, at bevæbnede borgere kunne skyde tilbage for at stoppe slagtninger.
The Slimy Business of Russia-gate (28. september 2017)
- Da den amerikanske regering uddeler titusindvis af millioner dollars til at "bekæmpe russisk propaganda", er et resultat en række nye "studier" udført af "lærde" og "forskere", der prøver at prøve plyndringen.
The Rise of the New McCarthyism (26. september 2017)
- Mens den nye McCarthyisme tager fat i Amerika, gør neocon Washington Post Rusland til skurken i stort set alle dårlige ting, der sker, med amerikanske dissidenter behandlet som "medrejsende".
WPost skubber til mere tvivlsom Rusland-bashing (25. september 2017)
– The Washington Post har offentliggjort endnu en forsidehistorie om, at Rusland måske placerer nogle annoncer på Facebook, men artiklen krænker en lang række journalistiske principper ved at hype sin sag.
Hvad vi gør – og hvorfor (25. september 2017)
- Ærlig journalistik er afgørende for et ægte demokrati. Men det, vi har set fra de amerikanske mainstream-medier – som jeg var en del af i mange år – er noget farligt langt fra ærligt.
Den skøre ubalance i Rusland-porten (22. september 2017)
Hvis den amerikanske regering og mainstream-medier virkelig er bekymrede over udenlandsk indflydelse i amerikansk politik, kan de se på Israel og andre nationer med meget mere gennemslagskraft end Rusland.
Trump falder på linje med interventionisme (19. september 2017)
– Præsident Trumps FN-tale viste, at på trods af hans America First-retorik er hans politik stort set den samme som George W. Bushs neokonservative strategier og Barack Obamas liberale interventionisme.
Harvards fejhed om Chelsea Manning (17. september 2017)
- I en afskyelig udfoldelse af intellektuel fejhed trak Harvards Kennedy School et stipendium fra Chelsea Manning tilbage efter at have hørt protester fra medskyldige i de krigsforbrydelser, hun afslørede.
NYT's Yellow Journalism on Russia (15. september 2017)
– The New York Times' nedstigning til gul journalistik over Rusland minder om Hearsts og Pulitzers sensationslyst, der førte til den spansk-amerikanske krig, men
Reagan-dokumenter kaster lys over amerikansk 'indblanding' (13. september 2017)
– "Hemmelige" dokumenter fra Reagan-administrationen viser, hvordan USA indlejrede "politisk handling", dvs. manipulation af udenlandske regeringer, i tilsyneladende velmenende organisationer.
Er NYT blevet kollektivt gal? (11. september 2017)
– Ved at krydse en grænse fra hensynsløshed til vanvid offentliggjorde The New York Times en forsideopus, der antydede, at Rusland stod bag kritik af Hillary Clinton på de sociale medier.
Fund Drive-mål for tidligt efterår: 35,000 USD (11. september 2017)
- Vi sætter vores Early Fall Fund Drive-mål til $35,000, et beløb, der er nødvendigt for at fortsætte vores uafhængige journalistik, som har udfordret vildledt konventionel visdom i næsten 22 år.
Ekkoer af bedrageri fra Irak og masseødelæggelsesvåben i Syrien (10. september 2017)
- Ligesom Vesten ignorerede tegnene i 2002-03 om, at anti-regerings-irakere fremstillede WMD-påstande, bliver beviser tilsidesat for, at syriske jihadister har ophævet kemiske angreb.
UN Enablers of 'Aggressive War' (8. september 2017)
- FN-undersøgelsesrapporter, som en ny, der fordømmer Syrien for påstået sarinbrug, modtages som upartiske og troværdige, men er ofte blot mere krigspropaganda fra kompromitterede bureaukrater.
Et nyt hul i Syrien-Sarin-sikkerheden (7. september 2017)
- Der er opstået en ny modsigelse i Vestens gruppetænkning, der giver Syrien skylden for et kemisk angreb den 4. april, hvor en gruppe FN-efterforskere rejser tvivl om flyvningen af et syrisk krigsfly.
Hvordan 'Regime Change'-krige førte til Korea-krisen (4. september 2017)
- De amerikansk-ledede aggressioner mod Irak og Libyen er to krigsforbrydelser, der bliver ved med at koste, med deres dystre eksempler på, hvad der sker med ledere, der slipper af med masseødelæggelsesvåben, der driver det skræmmende opgør med Nordkorea.
Russia-gate's totalitære stil (2. september 2017)
- New York Times er i gang igen og rapporterer ubeviste påstande om Rusland som flad kendsgerning, mens enhver, der stiller spørgsmålstegn ved Rusland-gate-gruppen, står over for grimme angreb.
Troldens "klage" om, at "han har skrevet denne artikel to gange om ugen i flere måneder" er falsk.
Tucker Carlson havde en god åbning mandag aften, da FBI blev slyngel. Klokken 5:25 taler en tidligere amerikansk advokat for DC om, hvordan bureauet er blevet politiseret.
Klokken 9:35 taler Tucker med Tom Fitton fra Judicial Watch, som måtte sagsøge FBI for at få dokumenter. Fitton diskuterer at få dokumenter om det "tilfældige" asfaltmøde mellem Loretta Lynch og Bill Clinton, hvordan FBI var mere optaget af at finde ud af, hvem whistle blowers var end med selve mødet. Han ser en betydelig krise ikke kun hos FBI, men også hos justitsministeriet, da de nægter at udlevere dokumenter til ham. Han siger, at Clinton-undersøgelsen skal genåbnes, og Mueller-undersøgelsen skal lukkes, indtil de kan finde ud af, hvor slemt den er blevet kompromitteret.
Klokken 20:47 taler Tucker om, at højesteret stadfæster Trumps indrejseforbud. De føderale domstole og justitsministeriet (ikke-valgt) forsøger at tilsidesætte præsidenten og kongressen (valgt). Demokratiet bliver vendt på hovedet.
https://www.youtube.com/watch?v=oQYb-VBkiKY
Du godeste. Jeg vil gerne støtte hr. Parry på hans hjemmeside eller hans hjem med $20 ELLER DErom; undskyld capslock, men $10 ACLU/måned er ikke engang det meste, jeg kan gøre, men også i slutningen af en måned strækker jeg $3, og spiser kun en anden dag. Mere end de fleste.
Medier af virkeligheden er forpurret. Nord, Syd, Sydvest…
Og jeg mente - selvfølgelig burde denne artikel ses af millioner af medskyldige amerikanere og journalister og enhver munke i en ætersky, der kunne registrere fakta i stedet for BS. Måske The Watcher (Marvel tegneserieversion). Alligevel…
Meget beruset undskyld. Opstår, som værende alkoholiker.
Men bare wow, af CNN og MSNBC og FOX og INTERCEPT og ALTERNET som alle bare valgte at være sikre og afk medskyldige.
Hej Dave: Føl dig aldrig flov over at sende et lille beløb ind, fordi det er antallet af små beløb, der tæller. Detailmoguler er multimillionærer på grundlag af nogle få dollars, som offentligheden har brugt på småting. Må jeg med respekt foreslå, at du drikker langt mindre af ildvandet, og så ville du have midler til andre mere værdifulde ting og også gøre dit helbred lige så godt.
Du godeste. Intelligente mennesker forstår, at "David Kinnie" er en trold.
Men bare wow, "john wilson". Må jeg med respekt foreslå, at du suger langt mindre af Hasbara-ildvandet.
Godt sagt Robert Perry
Hele optræden er blevet et fait encomplit. Universets mestre har fået, hvad de ønskede. De har trukket en Joseph Goebbels på fåret. Ingen beviser ingen bånd kun løgne. Fra Jugoslavien, 9/11, masseødelæggelsesvåben Libyen, Yemen og Syrien. Fortæl en løgn nok gange, brug goup think og bekræftelsesbias nok gange og voila løgnen bliver kendsgerning, og kendsgerningen bliver modus operandi for at fremme din uhyggelige dagsorden. Tænk bare på, hvor succesrige de er blevet siden den jugoslaviske borgerkrig. Det militærindustrielle kompleks har øget deres salg siden da, og yderligere med Trump vil der opstå nye banebrydende arenaer med uhyggelige konflikter. Bare se på de seneste krigsførende arenaer som Filippinerne og Myanmar for blot at nævne nogle få, og lad os så ikke glemme bedstefaren til dem alle i Iran og DPRK. Mere sløring fra virkeligheden bare for at skrue op for krigsindustrien. Det svigagtige aktiemarked, den aldrende infrastruktur, det største løngab, der nu erstatter den forgyldte tidsalder. Lad os yderligere gøre Rusland til vores fjende.
Den triste virkelighed er, at Tolstoi var rite "HISTORIE VILLE VÆRE EN VIDUNDERLIG TING, HVIS DEN KUN VAR SAND". Vesten er knæ dyb i at have skabt post Reagen-katastroferne i det 20. og det 21. århundrede. Deres hænder er over det hele, de kan bruge plausibel benægtelse, så meget som de vil, men ethvert individ med en gnist af gråt stof og med evnen til at skelne med ærlighed i nyere historie kan lugte en rotte. Derfor til Perrys artikel, hvad den nylige Flynn-fiasko har bevist er, at Ruslands gate bør omdøbes med total ærlighed, og den bør kaldes Israels gate.
Det ser ud til, at Flynns sag nu kan afvises på grund af det, der kaldes en GIGLIO-KRÆDELSE – det faktum, at den useriøse FBI-agent, som var et af hovedvidnerne mod ham, blev afskediget på grund af sine uetiske/partiske handlinger, burde være blevet afsløret til Flynns forsvarsadvokat og hvis det ikke var skulle hele sagen smides ud!!! Det ser ud til, at det er en forfatningsovertrædelse, og det er Muellers misbrug af anklagemyndighed, og hvis det ikke var Flynns sag, kan det nu blive smidt helt ud... USAs højesteretssag!
Så, hr. Parry, tror du, det er en god idé for Trump at ansætte Erik Prince og Blackwater, som det bliver foreslået, til hans private efterretnings-/sort ops-styrke, der angiveligt skal bekæmpe Trumps "DeepState"-fjender? Stinken af Gestapo er overvældende.
Jeg tror, det ville være en god idé for Trump at have back-kanaler til at omgå Deep State for udenlandsk diplomati, men jeg ville vælge Ron Paul og Dennis Kucinich. At bekæmpe stank med mere stank er aldrig en god idé.
Man kan kun sige, at den videnskabelige tilgang til at bestemme gyldigheden af Russia-gate bestemt ikke blev implementeret her, hvilket virkelig er en underdrivelse. Forudindtaget efterforskere, baseret på indicier kommer med et bedste gæt? Så skubber massemedierne det til en offentlig uoplyst i den videnskabelige tilgang køber det. Perfekt!
At Rusland ville tro, at Trump ville blive valgt til præsident en dag, ville virkelig tale til en bemærkelsesværdig følelse af clairvoyance, som jeg aldrig har hørt før.
Han udpeger Jerusalem som Israels hovedstad. Jeg håber, de anklager ham, ikke for Ruslands port, men for at være en israelsk betjent.
Russiagate bliver Israelgate
Hvem korrumperede det amerikanske politiske system?
PHILIP GIRALDI • 5. DECEMBER 2017 •
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Moderat hvad? Et link til en artikel skrevet af Philp Giraldi. Du er nødt til at opdatere, hvad det end er, der modererer kommentarer, hr. Parry. Det er fornærmende!
Jeg har virkelig haft det med alt det sludder. Den olympiske begivenhed i dag beseglede det. .Vi er nødt til at forstå, at dette aldrig nogensinde vil stoppe, før vi i fællesskab kommer fra os. Medierne lyver i det omfang, hvor liv i sidste ende vil gå tabt, og det kan være nogen tæt på dig. Eller dig !! Det er på tide at tage børnehandskerne af og lade disse bastards i medierne vide, at det får konsekvenser.. De gør det, fordi de antager, at vi er for føjelige. Måske er det tid til en million foldere strøet rundt i en stor metroby med værdifuld overlevelsesinformation som……Vil du føre kampe med info? Fine 2 kan spille det spil. (Perry, du er en skat)
Her er 30 fakta om 9/11, de fleste ikke ved. 1. The Project for a New American Century blev skrevet i Israel i 1996 under navnet - A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm. Kræver en ny Pearl Harbor til deres plan. 2. Den zionistiske jøde Silverstein købte WTC 6 uger før. Første gang, WTC nogensinde blev sat i private hænder. Venner med israelske premierministre og efterretningstjenester, sammen med Fed Reserve-præsidenten og Verdensbankens præsidenter. 3. Den zionistiske jøde Frank Lowy betalte 127 millioner dollars i maj 2001 for en 99-årig lejekontrakt på detailområdet under New York World Trade Center. Medlem af Golani-brigaden og kæmpede i den israelske uafhængighedskrig. 4. Den zionistiske jøde Ronald S. Lauder var nøgleperson, der lobbyede for privatiseringen af WTC. Lauder har finansieret en skole for Mossad i Herzliya, Israel. 5. Airline Security Company i BÅDE Boston- og Newark-lufthavnene den 9.-11. var et helejet datterselskab af et israelsk selskab (ICTS). De fleste ansatte var tidligere Shin Bet-israelske agenter. 6. Sikkerhed ved WTC blev drevet af Kroll Associates, ejet af Jules Kroll & Jerome Hauer (BEGGE jøder). Hauers mor involveret i oprettelsen og vedligeholdelsen af staten Israel. 7. Den zionistiske jøde Philip Zelikow (jødisk dobbeltborger i Israel) skrev den svigagtige 9 11-kommissionsrapport. 8. Den zionistiske jøde, Richard Perle, formand for Pentagons Defence Policy Board, blev bortvist fra Sen. Henry Jacksons kontor i 1970'erne, efter at NSA fangede ham i at videregive højt klassificerede dokumenter til Israel. 9. Dobbelt israelsk statsborger Michael Chertoff var assisterende justitsminister for den kriminelle afdeling af justitsministeriet; senere direktør for Homeland Security. 10. Den israelske beskedtjeneste Odigo sendte MINDST 2 israelere forudgående advarsler den 9 11, 2 timer før angrebet. Odigo har kontorer i New York og i Herzliya, Israel. Herzliya er tilfældigvis Mossads hovedkvarter. 11. Den zionistiske jøde Pete Zalewski var flyvelederen ansvarlig for 2 af flyene på 911 og et andet fly fyldt med top pakistanske militærembedsmænd, hvis fly (egyptisk Fl990) styrtede ned 2 år før 911. 12. Israelske Mossad-jøder fanget og arresteret ved at filme og fejre WTC før og efter det første fly rammer WTC. Hoppe op og ned, tænde lightere og holde dem oppe i luften. 13. Ted Olsens kone foretog angiveligt et umuligt mobiltelefonopkald fra flyet i løbet af 9. Ted Olsen var den israelske spion Jonathan Pollards advokat. 14. Israelske Mossad-jøder fanget med sprængstoffer nær George Washington Bridge den 9. 15. Den zionistiske jøde Alan D. Ratners Metals Management fusionerede med SIMS-gruppen og Hugo Neu Corporation og solgte over 50,000 tons bevis på gerningsstedet. 16. Over 60 israelske spioner arresteret den 9. 11 og dage derefter. 17. Den zionistiske jøde Adam Pearlman er AlQaedas talsmand. Boede hos bedstefar før han sluttede sig til AlQaeda, bedstefar om bord på ADL og stor israelsk tilhænger. Hans far hjalp med at drive Hippie-bevægelsen i SoCal og flyttede derefter familien for at drive en Kosher-gård. 18. SITE hjemmesiden udgiver AlQaeda-bånd, men er ejet af en irakisk jøde, der var i israelsk IDF. Hendes far var en irakisk jøde og blev dømt til hængning efter at være blevet taget i at SPIONE FOR ISRAEL i krigen i 1967. 19. Den zionistiske jøde Dov Zakheim var administrerende direktør for SPC International, som udviklede Remote Control Flying Technology og lejede Boeing 767 tankskibe, de samme fly som blev brugt den 9. Han forfattede også PNAC og var Comptroller of Pentagon, da $2.3 billioner forsvandt. 20. Ifølge FBI havde israelske Mossad i år 2000 trængt ind i hemmelig kommunikation i hele Clinton-administrationen, selv præsidentens telefonlinjer. 21. Efter 9 11 sagde den israelske premierminister Sharon: Vi jøder ejer Amerika og amerikanerne ved det. 22. Popular Mechanics såkaldte (Debunking 9 11 Lies) artiklen havde som sin seniorforsker Benjamin Chertoff, fætter til chef for Dept of Homeland Security Michael Chertoff på det tidspunkt, israelsk dobbelt statsborger. 23. Israelske Mossad udgiver sig for at være Al Qaeda i Palæstina, men bliver fanget af det palæstinensiske selvstyre i 2002. 24. 10. oktober 2001 (2) Israelere arresteret inde i den mexicanske kongresbygning med sprængstoffer, detonatorer og våben. 25. 2. november 2001: FBI raseri som israelske statsborgere med amerikanske atomvåbenplaner og gyldige israelske pas Undslippe varetægtsfængsling. 26. Den israelske statsborger Philip Zelikow ledede 9 11-kommissionens rapport. 27. US Army udgav den 10. september 2001 en undersøgelse om Israel, som sagde: Om MOSSAD, den israelske efterretningstjeneste, siger SAMS-hærens officerer: Wildcard. Nådesløs & snedig. Har evnen til at målrette mod USA styrker & få det til at ligne en palæstinensisk/arabisk handling. 28. Israelske Mossads motto: "Ved bedrag skal du føre krig." (Motto Fjernet før 9 11). 29. Bin Laden nægtede konstant at begå 9 11, indtil 4 dage før valget i 2004. Video betragtes som falsk. 30. Ehud Barak, Israels premierminister indtil marts 2001, kom til USA kort efter at have forladt kontoret. Han kom tilsyneladende for at arbejde som særlig rådgiver for elektroniske datasystemer og som konsulent hos SCP Partners, et Mossad-drevet private equity-selskab med fokus på "sikkerhedsrelateret" arbejde. SCP Partners gjorde forretninger med Metallurg Holding, Inc., samt Advanced Metallurgical Group, som begge deler den samme Wayne, PA-adresse.
Omvendte Hasbara (falsk flag "anti-Israel" / "anti-zionist" / "anti-jødisk") propagandatrolde suser rundt for at "forsvare Israel" ved at udsende den "zionistiske jøde" 9/11 "konspirationsteori" rant.
Se for eksempel kommentaren fra september 2017 af "jordan" her
https://www.theburningplatform.com/2017/09/12/why-did-robert-mueller-obstruct-congresss-911-probe/
Enhver kritisk omtale af Israel og Hasbara-troldehæren bliver travlt.
Omvendte Hasbara-propagandasider og trolde genbrugte 9/11 "konspirationsteorien" i en online desinformationskampagne seks måneder før Israels angreb på Gaza i 2014
http://careandwashingofthebrain.blogspot.com/2014/01/911-air-traffic-controller-pete.html
Abe
Jeg beder om at afvige med din vurdering.
Den omvendte Hasbara nævner aldrig 'zionist' som synderen, den holder sig kun til 'jøde'. Zionut mener selv at repræsentere alle, der holder sig til den jødiske tro. Deres mål er at skabe anti-jødiske følelser, som så citeres, når man afkræfter enhver henvisning, der er anført om Zionut-misbrug af palæstinensere.
Et andet koncept, som en Hasbara vil undgå, hvis ikke utænkeligt for sin store hjerne … der er intet Israel, kun palæstinensisk land, som Zionut sætter sig på hug på og svælger i dets modbydelige projekt at udrydde en nation og kolonisere denne nations land, mens de trodser menneskehedens største åbenbaring i Det 20. århundrede … folkedrab er forkert … at ride på sympatiens jakke for at dehumanisere en hel nation, målrette dem til udryddelse, alt imens vi heppede på dem … med jer.
Påstanden om, at Inverted Hasbara "aldrig nævner [sic] 'zionist' som den skyldige, den holder sig til 'jøde' kun" har intet faktuelt grundlag.
Omvendt Hasbara (falsk flag "anti-Israel" / "anti-zionist" / "anti-jødisk" / "antisemitisk") propaganda kan og inkluderer ofte omtale af "zionist", "jøder" og "Israel", samt henvisninger til "antisemitiske" former for "konspirationsteori".
Den online Inverted Hasbara falske flag "Zionist Jøde" 9/11 "konspirationsteori" rant fra 2014 (citeret ovenfor) nævner "zionist", "jøder" og "Israel" i de mest uhyggelige racistiske termer.
Som al Hasbara-propaganda er formålet med Inverted Hasbara at "forsvare Israel".
Omvendt Hasbara forsøger at skabe udseendet af "anti-jødisk følelse" for at forstærke påstande om en påstået "ny antisemitisme".
En anden inverteret Hasbara-propagandataktik involverer bevidste referencer til "Holocaust-benægtelse"-litteratur.
Omvendt Hasbara falsk flag "anti-jødisk" modbydelig racistisk retorik har til formål at fornærme både jøder og ikke-jøder, og dirigere dem væk fra faktabaseret kritisk information om Israel og den pro-israelske lobby.
Det israelske apartheidregime og den pro-israelske lobby ønsker ikke, at amerikanske jøder skal informeres om fakta.
Omvendt Hasbara falsk flag "jødehad" blev opfundet for at aflede, distrahere og bedrage offentligheden i almindelighed og jøder i særdeleshed.
Inverted Hasbara arbejder sammen med konventionel Hasbara (åbenlyst pro-Israel / pro-zionistisk) propaganda.
Tak for din kommentar, Common Tater. Men de påstande du har lavet er simpelthen ikke korrekte.
Jeg har læst de fleste af disse beviser på nettet for nogen tid siden, Inthemix, men det er altid værd at minde folk om fakta igen og igen. Jeg kan se, at selv Parry formår at bringe konspirationsmantraet ind på sin blog. Det er, som om intelligente mennesker som Parry er bange for at blive betragtet som en konspirationsteoretiker uanset det åbenlyse faktum, der ligger foran dem. Uanset hvor eminent ingeniøren eller videnskabsmanden, der er i tusindvis, som alle for en mand hævder, at det er OPLYSbart til den ringeste intelligens, at 9-11 var et professionelt sprængstofjob og en sammensværgelse fra den dybe stat, jøderne eller hvem der nu endte fra. fra start til slut bliver de alle kaldt for konspirationsnødder og råbt ned. Den nuværende Ruslands gate-farce er stort set den samme, bortset fra at der ikke er nogen kollapsede bygninger og styrtede fly at pege på, kun insinuationer og fingerpeger. Som altid kommer det ned til manglen på fuldstændig uafhængighed af den såkaldte uafhængige presse og medier. Måske det mest skræmmende aspekt af alt det her, som Kenneys magiske kugle, 9-11, Ruslands gate, fantasi-sarin-angreb i ind- og udland i Syrien osv., er, at gerningsmændene til disse løgne og totalt falsk information (kan ikke kalde det nyheder) ), er, at det nu er åbenlyst uden forsøg på selv den mest basale tildækning eller forklædning.
Den nuværende Rusland-gate-farce, og den underliggende Israel-gate-skandale, har absolut intet at gøre med en omvendt Hasbara-propaganda-anfald fundet et sted "på nettet".
Intelligente mennesker forstår dette meget godt.
Intelligente mennesker forstår, hvorfor Hasbara-trolde projektiler, der kaster op med endnu mere propaganda-bullshit lige nu:
https://www.jta.org/2017/12/06/news-opinion/israel-middle-east/winners-and-losers-as-the-us-recognizes-jerusalem-as-israels-capital
Den iøjnefaldende kendsgerning er, at Hasbara-propagandatrolde retter sig mod efterforskningsjournalistiksider og kritisk analyse af israelske regeringshandlinger eller den pro-israelske lobby.
Omvendt Hasbara (falsk flag "anti-Israel" / "anti-zionistisk" / "anti-jødisk") propaganda bruger 9/11 "konspirationsteori"-udsugninger som en Hasbara-taktik for at ændre emnet fra Israel til "den dybe stat, jøder eller hvem som helst”.
Hasbara-trolde væver løgne, fup og "antisemitiske" invektiv om "zionistiske jøder" med nogle få faktiske fakta for at distrahere, aflede og miskreditere fakta om israelsk indblanding i amerikanske valg og udenrigspolitik, pro-israelsk lobbyindflydelse , og israelsk krigskrig i Mellemøsten.
Hasbara-troldehæren vil gøre brug af enhver løgn, inklusive falsk flag racistiske "antijødiske" og "antisemitiske" bemærkninger, til propagandaformål.
Der er ingen tvivl om, at den officielle regeringsfortælling om 9/11-angrebene er usammenhængende og inkonklusive, og at 9/11-kommissionens rapport indeholdt betydelige faktuelle udeladelser og modsigelser.
Omvendt Hasbara (falsk flag "anti-Israel" / "anti-zionist" / "anti-jødisk") propagandatroldemantraer om 9/11 er dog blot endnu en bedragerisk taktik for at aflede opmærksomheden fra Israel og den pro-israelske lobby.
Ved at manipulere ønsket om at vide, hvad der virkelig skete den 11. september 2001, vifter omvendte Hasbara-trolde med "9/11-sandheden"-banneret og spyr falsk flag "jødehad"-distraktion, når Israel eller den pro-israelske lobby er under kontrol.
Tak, Abe, for at bringe "omvendt Hasbara" op. (Jeg tror ikke, jeg har stødt på det navn for det før, men det er en god beskrivelse.) Jeg synes ikke, det får nok opmærksomhed.
Der er også denne sag hos Common Dreams, hvor de faktisk var i stand til at afsløre dem:
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Robert Parry er altid så høflig og rolig. Han kunne bare skrive. Et par Ruslandshadere hos CIA blev udvalgt til at skrive noget latterligt bullshit om Trump og russerne. At vise disse sleaze bolde enhver respekt er virkelig lidt for "rart".
Mr.Parry vil måske undgå at blive for let stemplet som en "konspirationsteoretiker" eller en "partisk partisan".
"Din venlige lokal propaganda identifikationstjeneste" har de nemme etiketter dækket:
http://www.propornot.com/p/the-list.html
For ikke at sige noget om den altid så ivrige promotor af PropOrNot, Washington Post og alle de andre heroiske "verifikations"-eksperter i den Google-sponsorerede "First Draft"-koalition.
Det er umuligt at undgå injurier og bagvaskelse, men at miskreditere injurier og bagvaskelse er altid muligt og let opnået ved at offentliggøre faktuelle sandheder.
Bob er ekstremt disciplineret i sine undersøgelser og indkøb, og som en ivrig læser af Consortium News har han aldrig fundet ham til at komme med en udtalelse, som han ikke kan bakke op med fakta, og det er det, der giver troværdighed til hans rapportering og analyse. Så selvom det kan være glædeligt at se bastarderne hamret på operationsbordet, er det så ikke bedre at få en dygtig kirurg til at udføre arbejdet?
Parrys stil er fremragende. Low key er bedre og sværere at angribe undtagen irrationelt som de gør. Han redegør også for alle de fakta, der afslører falskheden i den officielle fortælling. Enhver af dem, der udbreder det, har mistet enhver legitimitet, selvom, som godt dokumenteret af Abes kommentar, Trumps politik også i høj grad styres af det samme element.
Spørgsmålet, folk skal forstå og arbejde igennem, er, hvordan de alle sammen kan være bevidst uærlige og ikke bekymre sig om at pådrage offentligheden nonsens. Er det hele ærlige fejltagelser og gruppetænkning? Nej. Det er CIA/FBIs falske flag ledet af folk, der arbejder for de samme bander, som kontrollerer CIA & FBI.
Størstedelen af de sammenfiltrede tråde i Rusland-porten sporer tilbage til Israel.
Et tema i mainstream mediebloviationer har været "Trumps formodede økonomiske bindinger til russiske oligarker".
Faktisk er Trumps væsentlige bånd med russiske israelske oligarker og førende pro-israelske amerikanske oligarker.
For eksempel er milliardæren Mikhail Fridman en russisk jødisk oligark med israelsk statsborgerskab og tætte bånd til Benjamin Netanyahu, Israels premierminister. Fridman er ejer af Alfa Group, som ejer Alfa Bank. Han er blevet tagget af Forbes som Ruslands næstrigeste person med en formue på 15.3 milliarder dollars.
Ud over Netanyahu har Fridman tætte bånd til Natan Sharansky, den tidligere russiske refusenik, der i dag leder det jødiske agentur, en kvasi-statslig arm af Israel. I 2012 var Fridman med til at stifte og tildele Genesis-prisen, en årlig pris på 1 million dollars, der gives, som prisens hjemmeside kan prale af, for at anerkende "exceptionelle individer, hvis værdier og præstationer vil inspirere den næste generation af jøder."
Selvom Trumps kontakter med Friedman viste sig at være et "stort ingenting" i forhold til mainstream-mediernes elskede Rusland-gate-scenarie, er der tegn på en koordineret israelsk indsats for at påvirke både det amerikanske præsidentvalg i 2016 og Trump-administrationens handlinger .
Den 3. december 2017 var Jared Kushner, Donald Trumps svigersøn og seniorrådgiver i Mellemøsten/Israel-spørgsmål, hovedtaler ved Saban Forum i Brookings Institution.
Haim Saban, en demokratisk megadonor, som var en vigtig tilhænger af Hillary Clinton, roste Kushner for at forsøge at afspore en afstemning i FN's Sikkerhedsråd om israelske bosættelser under Obama-administrationen.
Kushner udsendte angiveligt den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn for at tage hemmelig kontakt med den russiske ambassadør i december 2016 i et forsøg på at underminere eller forsinke resolutionen, som fordømte Israel for opførelse af bosættelser.
Saban fortalte Kushner, at "denne skare og jeg vil gerne takke jer for at gøre den indsats, så mange tak."
Kushner og Saban indrammede fred i Mellemøsten som et "ejendomsproblem"
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Ledende pro-israelske krigshøge fra Saban Center for Mellemøstpolitik ved Brookings Institution forfattede juni 2009-dokumentet "Which Path to Persia? Muligheder for en ny amerikansk strategi over for Iran"
Martin Indyk, "direktøren" for Saban Center, er en tidligere AIPAC-medarbejder. Indyk grundlagde Washington Institute for Near East Policy i 1985 sammen med konen til AIPAC-formand Lawrence Weinberg og tidligere præsident for den jødiske føderation, Barbi Weinberg. På trods af sin velkendte tilknytning til Israel Lobby og sin australske nationalitet udnævnte Bill Clinton Indyk til den første udenlandskfødte amerikanske ambassadør i Israel i 1995. Udstedelsen af hans amerikanske statsborgerskab var blevet fremskyndet for hans tidligere udnævnelse af Clinton i 1993 som Middle Østrådgiver i Det Nationale Sikkerhedsråd.
Kenneth M. Pollack, "forskningsdirektøren" ved Saban Center, er en tidligere CIA-analytiker og medarbejder i National Security Council under Bill Clinton. En fremtrædende "liberal høg" cheerleader for Irak-krigen, Pollack er krediteret for at overtale liberale til at støtte invasionen af Irak. Hans bog fra 2002, The Threatening Storm, var indflydelsesrig i salget af "WMD"-sagen. Hans bog fra 2005, The Persian Puzzle, genbrugte mange af de samme argumenter, denne gang rettet mod Iran.
Michael E. O'Hanlon, "direktøren for udenrigspolitisk forskning" hos Brookings, er en krigshøg og hyppig op-ed-skribent for store nyhedsmedier som Washington Post. I de seneste år har O'Hanlon presset på for amerikansk intervention i Syrien. I april 2007 opfordrede O'Hanlon og Fred Kagan USA til at invadere og besætte Iran.
I marts 2003, kort efter at USA invaderede Irak, bidrog O'Hanlon med sit navn til et åbent brev udgivet af Project for the New American Century (PNAC), et neokonservativt fortalertøj tæt forbundet med American Enterprise Institute, der spillede en stor rolle skabe offentlig støtte til invasionen af Irak og skubbe en ekspansiv "krig mod terror". Blandt dem, der bidrog med deres navne til dokumentet, var hårdføre neocons som Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik og William Kristol, såvel som liberale interventionister som O'Hanlon og Ivo Daalder, også en lærd baseret på Brookings.
I en opdatering fra marts 2006 om Israel-lobbyens aktiviteter bemærkede amerikanske politologer John Mearsheimer og Stephen Walt, at mediemogulen Haim Saban er en "glødende zionist".
Mearsheimer og Walt bemærkede, at "Saban Center-publikationer sætter aldrig spørgsmålstegn ved USA's støtte til Israel og tilbyder sjældent, hvis nogensinde, væsentlig kritik af vigtige israelske politikker."
I deres skelsættende bog, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), bemærker Mearsheimer, at Saban-centret i Brookings er "en del af det pro-israelske kor" (s. 156).
Trump-administrationernes udtalelser og handlinger over for Rusland, Syrien og Iran stemmer naturligvis overens med holdninger fra den pro-israelske lobby og Netanyahu-regimet.
Flere falske Rusland-gate-fortællinger er blevet udbredt for at distrahere, fordreje og aflede opmærksomheden fra israelsk indblanding i amerikanske valg og udenrigspolitik.
De almindelige medier, Hasbara, har åbenbart ingen interesse i at diskutere den årtier lange skandale om israelsk indflydelse.
Uafhængige undersøgende journalister bliver overladt til at rapportere fakta og løse trådene i Israel-porten.
Til støtte for Abe burde de i stedet for Ruslands gate undersøge israelsk indflydelse på amerikansk politik.
Det er meget interessante stykker. Det sidste er sjovt, men så sandt om NYTimes og Mellemøsten.
"Flynn erkender sig skyldig i at lyve om Trumps sabotage af Sikkerhedsrådets resolution mod israelske bosættelser"
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
"Muhammad bin Kushner, Jared bin Salman, Daffy Duck & Co"
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/muhammad-bin-kushner-jared-bin-salman-daffy-duck-171203092338779.html
Jeg glemte at tilføje dette ekstra om israelsk indblanding:
"Israel lobbymilliardær roser Kushner for et samarbejde med Netanyahu"
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-lobby-billionaire-praises-kushner-collusion-netanyahu
Tak Abe. Jeg værdsætter virkelig dine detaljerede kommentarer her. Jeg lærer af dig næsten hver dag.
Ja tak Abe!
En ting bliver ved med at gå op for mig. Ved at gøre Jerusalem til Israels hovedstad (en aktion ledet af Deep State), vil Trump udløse endnu en krig eller to til gavn for det militærindustrielle kompleks. Måske handler det om penge og krig.
Åh ja, og dominans!
Til sidst bliver Israel afsløret som en overherredømmestat med morderiske tilbøjeligheder. Unge israelere rejser i hobetal til Tyskland (til alle de andre steder) og andre vestlige lande. Et overraskende antal jøder er vendt tilbage til Rusland. http://www.newsweek.com/return-jews-126399
I Hollywood-sprog er det en indpakning. Mr. Parry har kort og præcist afsluttet "skandalen". Jeg ville grine og grine, hvis det ikke var så demokratisk nedslående, at vi alle har fundet os selv trukket igennem dette nonsens.
En god forenklet opsummering af, hvad mange af os her på CN allerede ved, men offentligheden er stadig irriterende i mørket om. Jeg tror, at historien om Seth Richs mord kunne have krydret historien og måske have fået en vis interesse fra en uoplyst læser af stykket. Ikke desto mindre en kortfattet og fordøjelig indsats.
Ja, dette er et godt resumé, der er nødvendigt for nye læsere som modspil til massemedienes propaganda.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink Vi har 726 underskrivere til dato.
Selvom hr. Parry måske foretrækker uafhængighed, og vi alle ved, at NYT-ejerskabet gør det usandsynligt, og NYT måske forsøger at ignorere det, er det lærerigt for dem, at intelligente læsere kender bedre journalistik, når de ser det. Et andragende viser bekymringerne hos et langt større antal potentielle eller mistede abonnenter.
Jeg tror oprigtigt, at en stor grund til Russiagate-fortællingen er at distrahere fra Seth Richs mord. Der er også spørgsmålet om Shaun Lucas, processerver for DNC-svindel-sagen fundet død i sin lejlighed med en mærkelig blanding af stoffer i sit system 2 uger efter at have betjent DNC.
Russiagate tjener mange formål, hvoraf det ene er at afbøde korruptionen og kriminaliteten i det Clinton-kabalekontrollerede Demokratiske Parti.
Hvis de prøvede dette med en anden Bush eller et andet etablissement, ville det være for indlysende en psy-op til at blive troet. Det eller størstedelen af venstrefløjens hjernemateriale blev til grød under Obama. Det udelukker jeg ikke.
Et enkelt svar er, at der er en fælles indsats for at distrahere os alle væk fra de virkelige årsager til, at Trump vandt. Det mest fordømmende bevis er den fuldstændige mangel på dækning af mulige andre kilder til valgindblanding, som vi alle så på tv. På en eller anden måde, som svin med næseringe, bliver vi ført væk fra de åbenlyse kendsgerninger foran vores øjne, mens vi reagerer på Ruslands-portens historie, men aldrig ser ud over den.
Hvad med at James Comey genåbner efterforskningen af Hillary Clintons Server Gate 11 dage før valget? Havde dette ingen effekt, selv da det nåede mætning i MSM lige før valget? Det var en stor sag, da det skete, men lige pludselig var det russerne! Glem alt om justitsministeriet, som advarede Comey om ikke at gøre det, fordi det ville blive almindeligt opfattet som valgmanipulation. Vi er fuldstændig ligeglade med den grund nu, og MSM har ikke dækket det en tøddel siden valget. Det er russerne!
Hvad med højesteretsafgørelserne, der åbnede sluserne for mørke penge? Havde mørke penge ingen effekt? Det tror jeg bestemt, det gjorde, men endnu ingen dækning af det af MSM. Hvorfor lærer vi bare på nogle hjemmesider, at en anonym donor gav 27 millioner for at støtte Neil Gorsuch, for Højesteret uden tvivl for at beskytte og bevare SCOTUS-dommen om, at mørke penge var en beskyttet form for ytringsfrihed som den hemmelige afstemning, hvor milliardærer kunne bruge ubegrænsede millioner af dollars i hemmelighed til deres favoritkandidater og sager, mens de var sikre på, at ingen havde ret til at se deres bidrag. Har løftet om hemmeligholdelse en effekt på kampagnedonationer, som blev brugt til at finansiere annoncekampagner for Trump? Vi ved det ikke, fordi Højesteret solgte vores demokrati til højestbydende.
Hvad med gerrymandering?
Hvad med de konservatives årtier lange angreb på Clinton-familien, som var rigeligt dækket i alle detaljer som slem sladder i MSM-nyhederne. Havde det en effekt?
Hvad med sorte boks-afstemninger, hvor der har været talrige rapporter om statistiske uregelmæssigheder mellem valgets stemmetal og historisk exit-afstemning?
Hvad med love om vælgerfratagelse, såsom vælgerudrensninger og vælger-id-love designet til at skræmme vælgere og eliminere dem fra stemmetallene?
Jeg ser nyhederne med ærefrygt i disse dage, da de opfører sig ligesom Sarah Huckabee, der benægter det indlysende og skjuler sandheden om alting. De selvcensurerer ganske enkelt sig selv til en virksomhedsliste med talepunkter om, hvor vidunderligt alt er. I mellemtiden er netneutralitet på hugget, men ikke rapporteret om, global opvarmning og CO2-udledning er tabubelagte emner, og vi har kun russerne skylden for det sidste nationale valg.
Hvordan selv tjener en syndebuk. Få en fremmed djævel op og retfærdiggør massive forsvarsforøgelser og masser af sanktioner mod en kold krigsfjende. Det er aldrig blevet gjort før! Rusland og kommunismen er aldrig blevet brugt som bekvemme undskyldninger for en militær oprustning og udenlandske krige. Helt ærligt er dette aldrig nogensinde aldrig sket. Selvfølgelig tager jeg fejl i dette.
Hvilken bedre måde at lede os væk fra alle de virkelige grunde til, at det sidste valg skete, alt sammen for penge og demokrati, end at overføre den forbløffende forstyrrelse af alle de virkelige grunde til en heksejagt, der søger en fjende nation, med hvilken vi kan retfærdiggøre massive militære udgifter og vedtage love, der favoriserer indenlandske kommercielle virksomheder fra rumudforskning til kampfly. Vi har virkelig ikke brug for det.
Hver af disse grunde har rødder her i Amerika, og vi bliver vildledt.
Den primære årsag til Russia Gate er, at det er et nyttigt værktøj til at få mere af det, som MIC ønsker (penge), mens det distraherer os alle væk fra de virkelige årsager som FBI's handlinger før valget og Dark Money, der er nedfældet af SCOTUS.
Svin med ringe fastgjort i næsen førte rundt som husdyr. Det er, hvad vi er for dem.
Det har virket så længe, at det nu er som en barneleg.
Der er heller ingen grund til at tro, at den seneste propagandakrig, der giver Rusland skylden for alle vores fejl, ikke vil fungere. De gør det, fordi de ved, det vil virke.
Jeg tror, at så længe folk tror på, hvad de får at vide af deres herrer og aldrig bliver stillet spørgsmålstegn ved, vil vi fortsætte med at gå ned ad vejen til livegenskab og permawar.
Ved at tage nogle friheder med et tidligere credo til at gå blødt og bære en stor kæp, er vores bedste fremtid at tale ærligt og bære en stor kæp, som folket bruger mod alle, der truer demokratiet, inklusive udenlandske såvel som indenlandske antidemokratiske og uretfærdige kræfter støttet af magt eller rigdom.
At slippe af med Trump baseret på opdiktede anklager om, at Rusland er den skyldige part, vil kun sikre, at de magtstrukturer, der forsynede os med Trump, fortsat vil nyde frit styre til at korrumpere demokratiet i det skjulte til fremtidig skade for os alle.
Lois Gagnon, jeg er fuldstændig enig i din kommentar. Da jeg første gang så videoen, som jeg vil linke til, fandt jeg det utroligt, så at finde ud af, at Shaun Lucas blev fundet død, var som man siger "en bro for langt". Så selvfølgelig, Seth Rich sandsynligvis en amerikansk helt. Tak for at holde dette foran os...
https://m.youtube.com/watch?v=D3FMgZruOXE
Det er en gave, som bliver ved med at give, selv når den bliver afsløret som svindel. De, der udbreder det som New York Times, er kriminelle for at fremme potentiel udslettelse via atomkrig, det logiske endepunkt for deres ønske om total magt.
Meget sandt, ligesom alle svarene.
Dobbeltmoralsk nogen? Den berømte amerikanske svømmer, Katie Ledecky, har hårgrænsen som en 45-årig mand. I andre nyheder udelukker IOC Rusland fra de olympiske vinterlege. Og enhver, der tror, at Ledecky er den eneste beskidte amerikanske atlet, er lige så naive, som alle kommer ud.
(For dem, der er lidt langsomme i optagelsen, har PED'er hos kvindelige atleter ofte en maskuliniserende effekt.)
IOC forbyder Rusland fra vinter-OL; Det var forudset for længe siden. Det er en del af Empires plan at blande sig i det russiske præsidentvalg i 2018. For en måneds tid siden var der disse artikler i de vigtigste britiske aviser om at flytte VM i fodbold 2018 fra Rusland på grund af social uro i det land - grunden til, at spillerne ikke vil være sikre.
Fra Saker er IOC-bestyrelsen i sin nuværende sammensætning:
Thomas BACH, Tyskland
Zaiqing YU, Kina
Juan Antonio SAMARANCH, Spanien
prof. Ugur ERDENER. Kalkun
Anita L. DEFRANTZ, USA
Fru Gunilla LINDBERG, Sverige
Gian-Franco KASPER, Schweiz
Fru Angela RUGGIERO, USA
Sergey BUBKA, Ukraine
Ser Miang NG, Singapore
Willi KALTSCHMITT LUJÁN, Guatemala
Dr. Robin E. MITCHELL, Fiji
Fru Nicole HOEVERTSZ, Aruba
Denis OSWALD, Schweiz
Kina er det eneste land, der ikke er afhængig af imperiet. Når vi ser frem til World Soccer Cup i Rusland, vil der være nogle ildværker. Vesten er bekymret. Dets hegemoni i verden er i fare efter fem århundreders dominans, da hele verden var deres koloniale legeplads.
Fantastisk indlæg. Jeg arbejder og socialiserer i et meget almindeligt liberalt miljø, og russofobien er ubarmhjertig. Tak for dit meget fornuftige og informative indlæg.
Min medfølelse … det må virkelig være ærgerligt.
Det kan være kedeligt, patetisk og irriterende på samme tid.
Jeg tror, at de amerikanske embedsmænd, som altid agerer på den anden side af gardinet, godt er klar over, at de russiske atleter vil/ville vinde deres events. Efter al hån mod Rusland, ville en russisk fejring af de olympiske lege gøre USA's embedsmænd lyserøde i ansigtet. Derfor de falske dopinganklager. Se bare, hvad der skete med Maria Sharapova. Det var det første skud mod dem. Hun blev taget i at tage en læge-recept, der var helt lovlig indtil det første i år. Så USA slutningen af den olympiske komité ændrede reglerne på hende.
Jeg mente, at den relative Tennis-ækvivalente komité ændrede reglerne for Sharapova, ikke IOC.
Højre! Udtværingen af Sharapova var skammelig.
Og det, der virkelig gjorde mig sur, var, at IOC ikke tillod de russiske Special Olympics-spillere at konkurrere. Bare hjerteskærende at se.
Drew Hunkins - "IOC udelukker Rusland fra de olympiske vinterlege." Fuldstændig ulækkert!
Det er tragisk. Bare endnu en farlig og patetisk provokation fra Zio-Washington-militaristerne.
Alle fårene, der drikker fra MSDNC, WaPo og NPR, trækker ud: "Jeg fortalte dig det! Rusland er fuld af utroskabe."
Ja, det er ulækkert. Vesten er i panik siden valget af Trump. De ønskede en person meget loyal over for The Empire, som Obama eller Hillary, der vil udvide imperiet. Trump har intet indre ønske om at gøre det - faktisk er han det modsatte. Imperiet, der ledes af anglo-amerikansk-zionister, skaber hensynsløst rigdom, der udnytter over hele verden med våben, men har i processen ødelagt den vestlige civilisation - selvfølgelig regner døden ud, ødelæggelse i andre lande ødelægger deres kulturer og civilisationer. Trumps handlinger er nu blot for at redde sit eget skind. Etablissementet har ubønhørligt efter ham i to år nu. Han beholder sin base på otteogtredive procent. Ellers slipper de af med ham i morgen. Han er meget smart i den henseende.
Obama var en komplet afroamerikansk loyalist udvalgt af Financial Elite – Pritzkers – i Chicago. Professoren – jeg glemmer hans navn – fra University of Wisconsin var i talkshow med Chris Hedges vurderede Obama som nummer tre blandt alle amerikanske præsidenter i Expanding the Empire.
Når man ser på kortet, er dette enorme eurasiske land Rusland den ultimative pris for The Empire, som en person skrev i sine kommentarer for ikke så længe siden på denne hjemmeside. Det vestlige imperium går efter det nu med ethvert våben i deres arsenal - inklusive cyberkrigsførelse, censur, sandhedsundertrykkelse, i sport. . . Jeg ville ikke blive overrasket, hvis de delegitimerer OL i Sochi, ligesom de forsøger at delegitimere Trump-valget. Det ser ud til, at handskerne er af nu.
Og for de ødelæggende langsigtede virkninger, de forårsager, skal du se, hvad der skete med det østtyske svømmehold for kvinder fra de tidlige 80'er-OL. Tip: De fleste er døde eller alvorligt syge. Snyd, trist at sige eksisterer. Ødelæggende for de atleter, der tror, de skal bruge stoffer for at konkurrere. Trist.
Det er tydelige tegn på skaldethed hos mænd … jeg genkender symptomerne … jeg så nogle billeder op af Katie Ledecky og hendes vigende hårgrænse,
Langt væk fra emnet. Ledeckys hårgrænse kunne være et familietræk. Så vidt vi ved, har hun altid testet negativ for forbudte stoffer.
Jeg har lige fundet dette billede af Ledecky, da hun var et lille barn. Hendes hårgrænse var den samme dengang som nu. Jeg er ret sikker på, at steroider ikke blev brugt dengang, og sandsynligvis heller ikke nu.
https://pbs.twimg.com/media/BnOtevBIMAAkjHo.jpg:large
Hun er så åbenlyst beskidt. Hun fremsætter jordskælvende tider, som verden aldrig har set før. Hun er beskidt. Sammen med mange andre amerikanske atleter på tværs af alle former for sportsgrene.
Husk cykelrytteren Lance Armstrong, fire eller fem gange Tour de France-vinder. Og hvad de fandt ud af bagefter. Han var en amerikansk helt i lang tid.
Fang russerne, de er de eneste dårlige!