Rusland-gate-vanvidet når ind i rækken af ikke-mainstream-journalister med House Intelligence Committees stævning af Pacificas Randy Credico, som sammenligner denne heksejagt med McCarthy-æraen, rapporterer Dennis J Bernstein.
Af Dennis J Bernstein
Husets efterretningskomité har som en del af sin Ruslands-gate-undersøgelse udstedt en stævning med krav om vidnesbyrd fra journalist-aktivist-og-satiriker Randy Credico, formentlig fordi han producerede en serie om WikiLeaks-grundlægger og redaktør Julian Assange, som forestod udgivelsen af lækkede e-mails fra Det demokratiske parti i 2016.
Journalist-aktivist-satiriker Randy Credico
"Joe McCarthy er tilbage," sagde Credico, der sporede udvalgets handlinger "til min 14-delte serie om Assange, 'Julian Assange: Countdown to Freedom', som inkluderer Wikileaks-grundlægger, Julian Assange, hans mor og nogle af de mest betydningsfulde amerikanske regerings efterretningstjeneste whistle blowers i moderne historie. De [efterforskerne ved Ruslands gate] afskyr også mine nylige besøg hos Assange [ved den ecuadorianske ambassade i London], hvor han stadig er i eksil efter fem et halvt år."
Credico, en journalistisk bidragyder til Flashpoints-programmet på Pacifica Radio, fik forkyndt stævningen gennem sin advokat Martin Stolar i New York City. Stævningen var dateret 27. november og fulgte en anmodning om Credicos "frivillige" vidneudsagn, som han afviste. Stævningen kræver Credicos optræden på Capitol Hill den 15. december.
Et brev dateret den 9. november fra repræsentanten Adam Schiff, den rangerende demokrat i Husets Permanente Udvalgte Udvalg for Efterretningstjeneste, krævede i realiteten Credicos "frivillige" samarbejde med panelets "topartiske undersøgelse af russiske aktive foranstaltninger rettet mod det amerikanske valg i 2016. ”
Schiff anmodede også om "bevaring og produktion af alle dokumenter, optegnelser, elektronisk lagret information, optagelser, data og håndgribelige ting, herunder men ikke begrænset til grafer, diagrammer, fotografier, billeder og andre dokumenter, uanset anden form end de almindeligt tilgængelige (f.eks. avisartikler) relateret til udvalgets undersøgelse, dit interview og eventuelle accessoriske forhold.”
Credico fortalte, at Flashpoints viser, at han ikke ville afgive vidneudsagn frivilligt, og hvis han blev stævnet, ville han ikke samarbejde med Husets Efterretningskomités Rusland-gate-undersøgelse. Hans advokat informerede udvalget om Credicos holdning og fik at vide, at Credico ville modtage en stævning for at fremtvinge hans vidnesbyrd.
Jeg talte med Credico i New York City om morgenen den 27. november, før stævningen ankom.
Dennis Bernstein: Jeg ser på et brev dateret den 9. november 2017. Det siger, "Kære hr. Credico, som en del af sin topartiske undersøgelse af russiske aktive foranstaltninger rettet mod det amerikanske valg i 2016, kræver Husets Permanente udvalgte udvalg for efterretningstjeneste. at du deltager i et frivilligt, transskriberet interview på udvalgskontorerne.” Hvad handler dette brev om, og hvad er dit svar?
Randy Credico: Jeg aner ikke, hvad de specifikt ønsker af mig. Jeg lavede en 14-delt serie om Julian Assange.
Dennis Bernstein: Jeg vil gerne læse lidt mere fra dette brev. Der står: "Vi beder dig respektfuldt om, at du senest den 24. november forelægger udvalget din tilgængelighed til interviewet inden for ovennævnte tid." Du tager ikke med, vel?
Randy Credico: Jeg har afvist at vidne frivilligt. Udvalgets advokat fortalte min advokat, at jeg ville blive stævnet.
Dennis Bernstein: Vil du svare på en stævning?
Randy Credico: Jeg er meget tilbageholdende med at give tillid til en bredbaseret heksejagt som denne.
Dennis Bernstein: Lad mig læse videre: "Dette brev anmoder også om bevarelse og fremstilling af alle dokumenter, optegnelser, elektronisk lagret information, optagelser, data og håndgribelige ting, herunder men ikke begrænset til grafer, diagrammer, fotografier, billeder og andre dokumenter, uanset anden form end de almindeligt tilgængelige (f.eks. avisartikler) relateret til udvalgets undersøgelse, dit interview og eventuelle accessoriske forhold.”
Randy Credico: Det lyder bestemt som et standardbrev. Se, jeg kan ikke lide Trump mere end nogen anden. Der er måder, hvorpå de kan få ham på lovlig vis, men at bruge denne Rusland-gate ting er en falsk forudsætning. De kaster nettet for bredt, og de bruger mange penge på dette. I mellemtiden bliver folk deporteret til Haiti, til El Salvador, vi tager os ikke af forretninger i Puerto Rico. Vi har denne nye skattelov, som er ved at ødelægge middelklassen og de fattige. Vi har to en halv million mennesker i fængsel. Det er disse spørgsmål, de burde tale om i Kongressen, men det er de ikke.
Se, de har endnu ikke anmodet om et interview med Julian Assange. De ved, at de ikke vil få noget, der er tilfredsstillende for dem, og at dette ville tvinge deres hånd.
WikiLeaks-grundlægger Julian Assange
Dennis Bernstein: Vi var afhængige af, at du, Randy, rapporterede om New Yorks politiafdeling i meget voldelige tider. Du fik den nuværende borgmester i New York til at sværge på, at han ville sætte en stopper for stop-and-frisk.
Randy Credico: Jeg håber, jeg fik ordet ikke kun om stop-and-frisk, men om det forfærdelige strafferetssystem i New York City. Dette er det dybe syd. Vi fokuserer altid på Alabama og Mississippi, men det samme foregår her. Dommerne er 95 % hvide, og anklagerne er 95 % hvide og for det meste mænd. Da jeg stillede op som guvernør, fokuserede jeg på Attica og Sing-Sing og alle disse andre fangehuller, der burde lukkes. Jeg lærte meget af Bill Kunstler om at fokusere på, hvor du kan have indflydelse.
Dennis Bernstein: Hvorfor har du brugt så meget tid på Julian Assanges historie?
Randy Credico: Det ville være det samme, hvis de prøvede at slukke din stemme. Denne mand er en vigtig journalist. Mange journalister i virksomhedsmedierne har forladt ham. Han har lidt så meget, hans familie har lidt, han har ikke været i stand til at se sine børn i fem år. Og alligevel fortsætter han med at udgive, selv under hans nuværende omstændigheder.
Dennis Bernstein: Endelig, hvad er betydningen af denne form for kongres-heksejagt?
Randy Credico: Dette er en gentagelse af 1950'erne, af Palmer Raids tidligere. Dette er et meget betydningsfuldt øjeblik. En person kan stadig blive sortlistet. Og det bliver gjort af demokrater! Det, der generer mig mest, er, at du har folk fra efterretningssamfundet, der kommer til at vidne offentligt og uden udfordring. Folk som mig skal gøre det privat.
Dennis J Bernstein er et væld af "Flashpoints" på Pacifica-radionettet og forfatteren af Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkivet på www.flashpoints.net.
Thomas Drake, Dennis Bernsteins seneste samtalepartner @ “Flashpoints”, knækker en lanse på vegne af Randy Credico & Assange (12/01/2017):-
http://www.youtube.com/watch?v=zU2Ox2RbXNA
https://www.youtube.com/watch?v=BwJFr3QhLX0
WikiLeaks har offentliggjort tusindvis af dokumenter, der afslører de vigtigste hackinghemmeligheder i USA's Central Intelligence Agency (CIA), herunder agenturets evne til at bryde ind i iPhones, Android-telefoner, smart-tv'er og Microsoft, Mac- og Linux-operativsystemer.
Wikileaks Vault 7-udgivelserne afslørede hemmelige globale hackingoperationer, der drives af CIA.
"Year Zero"-batchen, del 1 af Vault 7-serien, afslørede CIA-hacking-udnyttelser til og sikkerhedsfejl i populær hardware og software.
"Dark Matter"-partiet, del 2 af Vault 7-afsløringerne, fokuserede på udnyttelser og hackingteknikker, som CIA designet til at målrette mod iPhones og Macs.
Ifølge whistleblower-organisationen informerede CIA ikke virksomhederne om sikkerhedsproblemerne for deres produkter; i stedet holdt fast i sikkerhedsfejl i software og enheder, inklusive iPhones, Android-telefoner og Samsung-tv'er, som millioner af mennesker over hele verden stoler på.
I marts 2017 offentliggjorde WikiLeaks flere hundrede Vault 7-filer, som viser, hvordan CIA kan maskere sine hackingangreb for at få det til at se ud, som om det kom fra andre lande, herunder Rusland, Kina, Nordkorea og Iran.
Døbt "Marble", del 3 af CIA-filer indeholder 676 kildekodefiler af et hemmeligt anti-kriminalteknisk Marble Framework, som dybest set er en obfuscator eller en pakker, der bruges til at skjule den sande kilde til CIA-malware.
CIA's Marble Framework-værktøj inkluderer en række forskellige algoritmer med fremmedsprogstekst bevidst indsat i malwarekildekoden for at narre sikkerhedsanalytikere og fejlagtigt tilskrive angreb til den forkerte nation.
Ray McGovern og William Binney fra VIPS diskuterer Marble
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[SE video, der starter kl. 35:00]
Hvis der blev fremlagt beviser for russisk indblanding i det amerikanske valg i 2016, ville det så ikke sætte en stopper for Ruslands port?
Måske er Rusland-porten formålet, ikke at finde beviser.
"[M]enk bliver deporteret til Haiti, til El Salvador, vi tager os ikke af forretninger i Puerto Rico. Vi har denne nye skattelov, som er ved at ødelægge middelklassen og de fattige. Vi har to en halv million mennesker i fængsel. Det er disse spørgsmål, de burde tale om i Kongressen, men det er de ikke."
Som det er sædvanligt, ønsker kongressen ikke at tale om problemer, de ikke kan eller ønsker at løse – tvivlsomme deportationer, ødelæggelse af middel-, arbejder- og underklassen, USA's forpligtelse over for sin koloni, Puerto Rico – men heldigvis har de opdigtet en afledningsskandale og gjort mainstreampressen til partner i beslutningen om næsten udelukkende at fokusere på den.
Desuden er Kongressen også i konkurrence med Trump om at gøre Amerika godt igen, og Kongressens måde at gøre det på er at vende tilbage til den kolde krigs gode gamle dage, hvor den uhyrlige våbenindustri gjorde Amerika velhavende, og da amerikanere og amerikanske allierede kunne så let blive terroriseret af Washingtons anti-sovjetiske propaganda. Det betyder, at Kongressen ikke har til hensigt at anklage Trump for de mange legitime anklager, der let kan rejses mod ham, men snarere på denne myte om Evil Empire II og Trumps rolle i det som forræderisk agent.
Amerikanere er intet, hvis ikke underholdende.
"Den 13. november blev RT tvunget til at registrere sig som en 'udenlandsk agent' i henhold til en lov fra 1938, der blev vedtaget for at imødegå nazistisk propaganda. Som The Nation (11/16/17) påpeger, var justitsministeriets krav usædvanligt:
"'Selvom hundredvis af udenlandske enheder er registreret under FARA, er internationale medier næsten fuldstændig undtaget, og ingen har registreret sig i over et årti.'
"Washington-direktøren for PEN America, Gabe Rottman, udtrykte bekymring for, at DoJ-aktionen kunne føre til 'repressalier mod USA-støttede forretninger såsom Voice of America eller offentlige tv-selskaber som BBC'.
"Som forudsagt, den 19. november, gjorde det russiske justitsministerium ni amerikanske regeringsfinansierede nyhedsbureauer opmærksomme på, at de sandsynligvis ville blive udpeget som 'udenlandske agenter'. The Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty og syv separate regionale forretninger, der er aktive i Rusland, kan blive berørt af den nye lovgivning designet specifikt som gengældelse for amerikanske handlinger mod RT. (VOA rapporterede faktisk sin russiske modparts sortlistning – 'Ruslands RT registrerer sig som udenlandsk agent i USA' 11/13/17 – men da bordet blev vendt, blev udtrykket pludselig opdaget at krævede skræmmecitater: "'9 USA-finansierede nyhedsmedier kan blive tvunget til at registrere sig som 'udenlandske agenter'" 11/19/17.)
"I en profetisk og lige så ironisk sammenligning bemærkede mediekritikeren Edward Herman (7/8/17) tilbage i juli: 'Al logikken og beviserne for en russisk 'indflydelseskampagne' kunne anvendes med mindst lige så stor kraft på amerikanske medier og Radio Free Europes behandling af ethvert russisk valg.' Og, tilføjede han, "Selvfølgelig var den amerikanske intervention i det russiske valg i 1996 åbenlys, direkte og gik langt ud over enhver "indflydelseskampagne."
»Konsekvenserne af at lade udokumenterede beskyldninger mod RT stå uimodsagt, er med til at fordreje debatten om falske nyheder. Derved tillader de åbne opfordringer til censur og algoritmer, der lukker kritiske og uafhængige synspunkter. Dette, sammen med de mange andre alvorlige og talrige udfordringer for ytringsfriheden i øjeblikket, burde bekymre dem, der værdsætter livet i et åbent samfund og ytringsfriheden over hele kloden.”
Tilbageslag mod russiske 'falske nyheder' lukker debatten for alvor ned
Af Robin Andersen
http://fair.org/home/backlash-against-russian-fake-news-is-shutting-down-debate-for-real/
"Redaktioner og nyhedsartikler har arbejdet ensartet ud fra den antagelse, at russisk hacking var bevist, hvilket det ikke var, og at russerne havde givet disse data til WikiLeaks, også ubevist og ihærdigt afvist af Assange og Murray. Så disse gentagne påstande er velsagtens førsteklasses 'falske nyheder' slugt som velsmagende fakta.
"The Times har kørt hals og hals med Washington Post for at vække frygten for den russiske informationskrig og upassende involvering med Trump. The Times blander nu let falske nyheder sammen med enhver kritik af etablerede institutioner […] Men hvad der er mere ekstraordinært er den ensartethed, som avisens faste klummeskribenter accepterer som en given CIA's vurdering af russisk hacking og transmission til WikiLeaks, muligheden eller sandsynligheden. at Trump er en Putin marionet, og det presserende behov for en kongres- og "partipolitisk" undersøgelse af disse påstande. Denne slugning af en ny krigspartilinje har bredt sig ud i de liberale medier […]
"Succesen med krigspartiets kampagne for at inddæmme eller vælte Trumps tendenser til at lette spændingerne med Rusland var dramatisk tydelig i Trump-administrationens hurtige bomberespons på de syriske kemiske våbendødsfald den 4. april 2017. The Times og andre MSM-redaktører og journalister hilste dette aggressive skridt med næsten ensartet entusiasme, og endnu en gang krævede de ikke beviser for Assads skyld ud over deres regerings sige-so. Handlingen var skadelig for Assad og Rusland, men tjente oprørerne godt. Men MSM spørger aldrig om det er godt? i tilfælde som dette. I 2003 viste en lignende anklage mod Assad, som bragte USA på randen af en fuldskala bombekrig i Syrien, sig at være en falsk flag-operation, og nogle magtfulde myndigheder mener, at den aktuelle sag er lige så problematisk. Men Trump bevægede sig hurtigt (og ulovligt), og enhver yderligere tilnærmelse mellem dette land og Rusland blev sat tilbage. CIA, Pentagon, liberal-demokrater og resten af krigspartiet havde vundet en vigtig træfning i kampen for og imod permanent krig."
Falske nyheder om Rusland i New York Times, 1917-2017
Af Edward S. Herman
https://dissidentvoice.org/2017/07/fake-news-on-russia-in-the-new-york-times-1917-2017/
FG Sanford- Jeg graver dit spor.
Jeg vil bestemt se Randy Credico tage ned Adam Schiff. Enhver hjælp han måtte have brug for, vil jeg gerne hjælpe. Disse repræsentanter udfører ikke det arbejde, de blev sendt til. Og nu har RT fået deres kongreslegitimation tilbagekaldt, efter at de er blevet suget ind i FARA.
Jeg vil bestemt se Randy Credico tage ned Adam Schiff. Enhver hjælp han måtte have brug for, vil jeg gerne hjælpe. Disse repræsentanter udfører ikke det arbejde, de blev sendt til. Og nu har RT fået deres kongreslegitimation tilbagekaldt, efter at de er blevet suget ind i FARA.
Denne artikel passer ind i det overvældende hykleri fra sandhedens ministerium: dette er lige deroppe øverst på listen over en zio con/deep state i dit ansigt F — You:
http://www.moonofalabama.org/2017/11/state-department-condemns-designation-of-media-as-foreign-agents-only-applies-to-russia.html#more
Det er en sand fornøjelse at se demokraterne så åbenlyst portrættere det afskum, som de er. Tror du, at livslange demokratiske vælgere kan se det? Ikke en chance. Dette er den blinde, der fører den endnu blindere – og mit håb er, at de alle falder i grøften sammen.
"House Permanent Select Committee on Intelligence" lyder lidt som Big Brother.
Tingene har altid været sådan. Nogle mennesker er naive og ønsker at tro, at demokratiske regeringer ikke gør denne slags ting. Kun onde steder er som det kommunistiske Kina eller USSR, den spanske inkvisition, det kejserlige Rom, osv. ad nauseum. Det er bare dumt. Vi bor i en politistat, og du har intet privatliv, når det kommer helt til stykket. Problemet er efter min mening samarbejdspartnere og vores kollektive tavshed. Der er altid politistatstyper i baggrunden. Lige nu er der samarbejdspartnere i pressen, i kongressen, retsvæsenet, som ved, at dette er forkert, men er ligeglade med, om det ikke påvirker dem personligt. De tror, at hvis det gavner deres interesser eller deres politik, så er det OK. Det skal udspille sig, og jeg forestiller mig ikke et “Senator McCarthy have you no shame”-øjeblik i flere år. I hvert fald ikke før et par år inde i den næste administration. Dems har ligesom Mueller malet sig selv ind i et hjørne. Heksejagten skal trække blod, generalløjtnant Flynn bliver nødt til at bruge lidt tid, måske også Manafort. Dette vil ikke hjælpe demokraterne i det næste valg, men de kan ikke kaste hånden i hånden. Måske må Assange hellere blive i den ambassade RETEN AF SIT LIV.
Randy Credico: Dette er en gentagelse af 1950'erne, af Palmer Raids tidligere. Dette er et meget betydningsfuldt øjeblik. En person kan stadig blive sortlistet. Og det bliver gjort af demokrater!
Det skal huskes, at Palmer selv var en demokrat, der blev udnævnt til AG af den progressive Woodrow Wilson, og også at 1950'ernes røde forskrækkelse begyndte under Harry Trumans administration og grundigt støttet af demokrater i huset og senatet. Demokraterne udfører bare en lang tradition.
Randy Credico kunne overveje at gå tilbage i tiden og gennemgå George Galloways fantastiske vidnesbyrd for det amerikanske senat, hvor hr. Galloway leverede en ødelæggende mundtlig debat, der slog til de tidligere arrogante senatorer i udvalget vedrørende Irak-krigen. Mr. Credico kan bare være manden til at give os alle endnu et kraftfuldt, rettidigt (og nødvendigt) "Galloway vs. US Senat"-klap-down-øjeblik – med det reelle potentiale for at skabe historie i processen.
På nogle måder burde dette ikke være nogen overraskelse. Det er de samme mennesker, der opfattede sig selv som "progressive" som Clinton-regimets sanktioner, der dræbte en halv million irakiske børn, og de udtalte slet ikke et protestord. De er de samme "progressive", som så Hillary og Obama vælte det honduranske og ukrainske demokrati og ødelægge Libyen, mens de forsøgte at gøre det samme mod Syrien, alt imens de bombede 7 muslimske nationer, der aldrig angreb USA, da Obama forlod embedet. Denne hjernedøde støtte til kaos, mord og amerikansk "exceptionalisme" passer til at være - "progressiv" - i USA i dag. At sådanne "progressive" er i stand til den nuværende heksejagt og genskabe den kolde krig burde ikke komme som nogen overraskelse. Ikke et pip for at modsætte sig "handlingerne" af massemord og ulovlige invasioner af Obama-administrationen, men absolut forargelse på gaden over Trumps racistiske og sexistiske - "ord." Fantastisk ja, men ingen overraskelser her.
Absolut. Den amerikanske offentlighed er hjernedød.
Jeg har ikke været i stand til at få adgang til Consortium News siden i går aftes.
Det vil sige, jeg havde problemer dengang, var endelig i stand til at læse denne artikel, men så var jeg ikke i stand til at få adgang. Ditto dette er Jeg har en fejlmeddelelse, uanset hvordan jeg prøvede.
Gad vide om nogen andre har haft dette problem.
Ja, det skete, da jeg forsøgte at få adgang til CN i morges ... antag, at det var fordi der blev foretaget nogle justeringer af artiklen.
Samme problem her, men afbrydelsen var kort.
Jeg formoder, at nogen – eller flere – ikke kan lide nogle aktuelle essays her, og har arrangeret et DDOS-angreb for at afskrække besøgende. Det er kun et gæt, men ikke et urimeligt.
Også mig. En af mine kommentarer ville ikke sende og blev derefter postet forkert. Ret uhyggeligt.
det har været intermitterende, men ja, jeg har ikke været i stand til at få adgang til konsortiumnyheder et par gange i denne uge.
Her til morgen, 11, var der et hit på CBS's Morning Show, der spekulerede i, at Rusland stod bag mystiske soniske angreb på amerikanske diplomater i en af '-stans og Cuba. Ingen navne på 'kilder', kun spekulationer (ihvertfald set fra mit synspunkt). For dem, der skynder sig rundt og gør sig klar til at gå på arbejde, gætter jeg på, at 'Rusland' og 'angreb' vil være det, der bliver i hovedet på travle amerikanere. Rusland-hysteriet når dagligt nye højder, og det ser ud til, at nye påstande spirer dagligt. Når vi går efter journalister med alternative synspunkter eller kilder, er vi som samfund i færd med at nå nye lavpunkter i forsøget på at gøre åbenlys propaganda legitim. Mange vil ikke engang se dette ske, og hvordan det inficerer og påvirker deres liv.
Jeg troede, at de soniske angreb viste sig at være cikader!?
Hvad med stævninger til alle de rigtige gratis journalister fra Alternative News Professionals og have en åben offentlig høring, så hele verden kan høre, hvordan denne "heksejagt" har været en flok BS. RT-nyheder – kan offentligheden overhovedet se dem på kabel-nyhedskanaler? Eller er den ikke tilgængelig? Tror de fleste amerikanere, at RT er dårligt, fordi deres regeringskanaler - fortæl dem det - er det sådan, det vil være i "det nye Amerika"? Hvis ja – pak dine kufferter, hvis du er gammel nok til at se skriften på væggen. Det er ikke stressen værd i dine sidste leveår.
Jeg bor på et motel, mens mit hus bliver repareret, og vi ser RTNews på direkte tv! Det er utroligt at se faktiske, rationelle nyheder og analyser på idiotboksen. Det er ikke opført i deres tv-guide, så jeg spekulerer på, om det er en slags lykketræf, at det endda er på.
Uanset hvad er det fantastisk, og jeg vil se på at få det, når jeg kommer tilbage i mit hjem.
En af de ting, der gør Deep State-oligarkerne bange, er, at RT åbenbart er mere sandhedssiger end nogen af deres MSM-shills. Nyd det nu, Nancy, fordi jeg tvivler på, at det holder. De er i "fuld retspresse" for at nægte offentligheden adgang til RT og sider som CN på internettet. De ønsker, at alle deres løgne skal forblive uimodsagte.
Jeg ved, du har ret. Det er skræmmende at tænke på, at tingene sandsynligvis vil blive meget værre, før de bliver bedre – hvis nogensinde.
En trist kommentar til sindstilstanden hos en, der hævder at være journalist.
"Der er måder, hvorpå de kan få ham lovligt, men at bruge denne Rusland-gate ting er en falsk forudsætning"
Som i, er dette lovligt? Jeg er ikke så uddannet i amerikansk lovgivning, men det ser ud til at være sådan.
Ikke sikker på, om det retfærdiggør store konklusioner om fyren.
Jeg tror, du forstod min pointe, men jeg læste hans pointe om, at han gik sammen med lynch-pøbelen angående præsidenten, og det er ikke journalistik, i mit sind. Men at tænke over det, er det en realistisk definition at definere journalistik som at rapportere objektivt? Retfærdigvis kan nogle overvinde deres meninger for at beskrive verden omkring dem. Jeg synes, hr. Parry gør et ret godt stykke arbejde med det..
Jeg ser. Nå, jeg er egentlig ikke så bekymret over det. Men jeg kan godt forstå, hvis folk er det.
Ikke helt sikker på, hvilke juridiske midler han henviser til.
Hvornår vil russerne være smarte nok til at indlede en total embargo på alt fremstillet i Amerika. Det nytter ikke at blive ved med at tale med sådanne idioter. At gøre BRICS til en solid og seriøs fagforening bør være din hovedbeskæftigelse. Indtil videre har det ikke produceret noget...Hvis noget godt blev produceret med den Union, vil andre anstændige nationer slutte sig til den. Du skulle smide dollaren væk. Det ser ud til at være et andet "mirage".
Vågn op og tag kugletoget til en ny verden! Et bælte en vej.
Til John Wilson, tak for dit indlæg, der sætter tingene i, hvad jeg ser som det korrekte perspektiv.
To interviews med Randy Credico, begge varme fra grillen (11/28/2017):-
Dennis Bernstein, "Flashpoints", 27 min.
http://www.youtube.com/watch?v=pAEQBlnhAgc
Jimmy Dore Show, "Jeg vil ikke tale", 28 min.
http://www.youtube.com/watch?v=_wcd2f1tY0k
Når vi tænker på, at seks virksomheder ejer det meste af mainstream-medierne, så skal enhver afvigende nyhedsudtalelse og historier fjernes, hvis de går imod mainstream-virksomhedernes mantra om frygtforfølgelse for mere Keystone Pipeline lækker 210,000 liter olie i South Dakota… udgifter og krig. Lad os se det faktum i øjnene, at "Krig er en meget profitabel forretning!" At intimidere journalister til frygtindgydende tavshed er fascisme og strider mod forfatningen.
Og seks personer har størstedelen af verdens finansielle aktiver. Hvordan er det for retfærdigheden?
Putin/Trump er en styrke, der angreb og tog besiddelse af den amerikanske eksekutivgren ved hjælp af formuer leveret af internationale kriminelle bankkarteller og taktikker lært fra tidligere og nuværende fascistiske bevægelser. Forbindelsen mellem Trump-virksomheder og hans kohorter er kriminel og forræderisk. Enhver, der var en del af invasionen, vil blive udsat. Ofrene vil ikke være på slagmarken, men i samfund, der lider under ødelæggelsen af infrastruktur, reguleringsorganer og sociale tjenester. Millioner vil dø af mangel på sundhedspleje og forsømmelse af en stat købt og betalt af milliardærer. Tror du, det er en "heksejagt"? Dam right og vi ved hvem dæmonerne er. Critters fra sumpen, der nu bor i Det Hvide Hus. De vigtigste vampyrer? Trump, ham selv og hans stedbror Putin i Rusland.
Der er altid en tosser på disse fora, og du er den, Vincent. Forestillingen om, at en mand af Putins kaliber er en eller anden måde i ledtog med Trump, er til grin. Putin er en statsmand og er høflig over for Trump offentligt, som han burde være. Du kan være sikker på, at Putin bag lukkede døre ser Trump for, hvad han er, en bøvl og værktøj i Yankee-staten.
Godt sagt, John. Kommentarer som Vincents viser, at vi står over for en vis dumhed blandt vores landsmænd og kvinder.
Er der et navn for disse politiske synspunkter?
Min liste over dæmoner inkluderer også James Clapper, John Brennan, Hillary Clinton, Debbie Wassermann Shultz, James Comey, Rachel Madcow, MSM, MIC, John McCain, Lindsey Graham, William Browder osv. osv. Åh, og Putin ain' Ikke på min liste er han en af de få fornuftige verdensledere.
Jeg så i magasinet "Fortune", at W Browder blev accepteret som eneste vidne for det "kendsgerning", at Vladimir Putin var rigere end Bill Gates og Warren Buffett sammen!!!!
Jeg har ikke været i stand til at få adgang til Consortium News siden i går aftes.
Det vil sige, jeg havde problemer dengang, var endelig i stand til at læse denne artikel, men så var jeg ikke i stand til at få adgang. Ditto dette er Jeg har en fejlmeddelelse, uanset hvordan jeg prøvede.
Gad vide om nogen andre har haft dette problem.
Ja, det var ret utilgængeligt for mig i et stykke tid.
Det, der er generende, er udsigten til, at websteder som dette kan være permanent utilgængelige i den nærmeste fremtid for alle undtagen folk, der er villige/i stand til at bruge en masse ekstra penge for "fuld adgang" til internettet. Nyhedshistorierne siger, at Trumpies er på nippet til at dræbe "netneutralitet", og det vil gøre det muligt for internetudbydere at pakke internetadgang, som de forbandet godt vil. At gøre de "propornot" websteder dyre at se, ville sparke fyld ud af mange af de mindre websteder. Alle former for pres – og tilskyndelser – kan påvirke internetudbyderne til at gøre, hvad de bliver bedt om at gøre af necons og deres israelske chefer.
Ligesom med journalisten beskrevet i dette essay, synes der at være større og koordineret plan på andre fronter. RT-siden er blevet tvunget til at registrere sig som en "udenlandsk agent", og allerede Israels kongres har forbudt dem.
Ruslands hysteri: Den amerikanske kongres tilbagekalder RT's Capitol Hill Press Credentials
Zionisterne i Israels hellige lortehul ser ud til at have lært deres dukker godt – bevæger sig langsomt, men ubønhørligt, mod det endelige mål om at forbyde besværlige nyhedssider. Ligesom de gør ved at stjæle hele Vestbredden. En tomme ad gangen....
h**ps://sputniknews.com/us/201711301059553576-hysteria-congress-revoke-rt-credential/
Bill Browder??!
Den fyr er en grænse.
Læs lige den fremragende bog af Alex Krainer om Browder.
Først dekonstruerer Krainer Browders egen bog kapitel for kapitel.
Browders argumenter og påstande holder ikke godt til granskning. .
Krainer giver også en ret detaljeret oversigt over, hvordan den russiske økonomi blev strippet i halvfemserne. .
tingene ville være meget anderledes nu, hvis vi havde hængt kissinger, da han begik sin første krigsforbrydelse.
for alle sørgelige ord med tunge og pen
de sørgeligste er disse
'det kunne have været'
– john greenleaf whittier
duckduckgo 'semion mogilevich', hvis du vil se, hvordan RIGTIG russisk 'indflydelse' ser ud.
Du skal give Vladimir Putin mere kredit end det. Han er kryptonit over for deep states planer til at begynde med. Og heksejagt er fascistisk inspirerede forbrydelser af den værste slags - ligesom demofesten udfører. Måske er du for ung til at huske McCarthy – det er jeg ikke.
H solgte 20 % af USA's uranforsyninger til Rusland og modtog et tilbageslag på flere millioner dollars fra Rusland indsat i Clinton Foundations slush-fond.
Jeg tror, jeg venter, til jeg har krypteringssoftware, før jeg begynder at føle med Randy. :-)
De russofobiske krigshunde har virkelig overtaget den neoliberale verden (ansporet af deres formodede dronnings nederlag), og de
skyder skylden for forfaldet af alt amerikansk (kultur, demokrati, hegemoni, økonomisk magt, uddannelse) på russernes.
Det bliver mere og mere farligt og ensomt at påpege deres fejlagtige og uærlige nonsens.
Din krypteringssoftware betyder ikke zip til dem, der måske vil trænge ind i den. Mere sandsynligt vil det gøre dine ting til et fristende mål at afkode.
Nyd din frihed til at sige, hvad fanden du vil nu, mens det varer...
NSA læser dit tastatur før kryptering
Pressefriheden er indskrevet i grundloven. Hvorfor foragter lovgiverne dette dokument? Hvem er den næste?
Desværre bruger pressen nu sin frihed til at slavebinde os andre og sælge ud til den dybe stat.
Dennis rapporterede ikke her, at Credico i det samme Flashpoints-interview svor, at han aldrig ville vidne i noget hemmeligt stjernekammer og kun ville samarbejde (uden faktisk at love det), hvis han var garanteret en offentlig høring, hvor han kunne lave en udmelding. I den erklæring, fortsatte Credico, ville han fordømme alle de talrige eksempler på amerikansk indblanding i andre lande, mange af dem dødelige, såsom vælten af Allende i Chile, støtte til shahen af Iran mod en demokratisk valgt regering der, hvilket hjalp med at satte Jeltsin til magten i postsovjetunionen Rusland, vælten af Qadaffi i Libyen og det nylige kup i Honduras, de to sidstnævnte begge konstrueret af Hillary Clinton. Denne forfølgelse af en journalist er kendetegnende for en heksejagt, og den bliver konstrueret af demokrater. Det handler ikke så meget om Trump, som det handler om, at USA er et oligarki, ikke et demokrati, styret af to kapitalistiske partier. Som Gore Vidal engang sagde, så har vi ét parti med to højrefløje.
"[han] ville kun samarbejde (uden faktisk at love at gøre det), hvis han var garanteret en offentlig høring, hvor han kunne komme med en udtalelse." af udvalget og fremtvinge en debat om Rusland-gate-spørgsmålet under forudsætning af, at Credico ville holde hovedet koldt og ikke overreagere.
Kermit Roosevelt lavede stærkere kuppet mod Mossadegh. Plus anstiftelsen af syriske og yemens blodbade.
Omstyrtede CIA ikke et syrisk demokrati i '49? Og de var virkelig lige begyndt.
De bedste løgne indeholder et minuts men accepteret sandhed i dem.
Censur er ikke kun ved at forbyde, i sin mest effektive form er det ved at fordreje sandheder med løgne, nutidens desinformation, så sandheden er sværere at sortere fra alle usandheder.
Selvom jeg var ung under McCarty-æraen, var jeg velsignet med at have en bedstefar, tanter og onkler, der var hårdt ledede irske og veluddannede New England Yankees, og jeg husker godt, hvordan de under deres samtaler om politik afskyede alle de ting, McCarthy og hans tilhængere gjorde. .
Dette var en tid med forbud mod bøger for ikke bare det, vi i dag kalder blød porno, men endda originaler af visse Shakespere, men alle ting af socialisme, fagforeninger, mærkelige religiøse og kritik af regeringsfigurer.
VI havde FBI ude af civil kontrol under Hoover, The House of Un-American Activities og radikale ubernationalister som John Birch-samfundet, og alle gik de på offentlige skoler og forsøgte at hjernevaske vi unge til commie-jægere.
Musikplader brændte, og endda radiostationer med musik eller synspunkter, der blev betragtet som uamerikanere, blev ransaget eller udsendelsestilladelser nægtet, med andre ord frygt for uber nationalisme, ikke så meget anderledes end det, mine onkler sagde, var det, Tyskland og Italien fik dem til at kæmpe imod.
Den store forskel mellem i dag og dengang er, at vi havde radio- og printjournalister, som den amerikanske befolkning havde tillid til, dem, der arbejdede for medier, radio, nyheds-tv og avispapir, som havde fortjent den tillid hos os folket.
Mænd og mange kvinder, der turde tale og skrive om sandhed til magten.
Som unge mænd blev vi lært at afsky "bøller", og der foran vores øjne og ører så og hørte vi mobberen, og som gramps sagde, Tyr lukket for mænd, der gemte sig bag magten og talte gennem deres annoncer, fordi deres møl nye bedre.
Mænd, der fortalte løgne, selvom sandheden ville have været en bedre måde."
Heksejagt har altid været en del af amerikansk politik, men nutidens masseforbrugere er ikke i stand til at bruge fornuften kun emotionalisme uhæmmet.
Gramps sagde, at vi, i modsætning til heste, vi satte skyklapper på for ikke at afvige fra omgivelserne, bare de råbte kommandoer, var nødt til at se på de bredest mulige udsigter for at vælge de rigtige veje i livet.
Nutidens censur, der konstant presses på den amerikanske offentlighed af deres valgte, videnskabelige uddannelsesmæssige, militære og finansielle magter, er langt stærkere i dag end dengang.
Måske er det, fordi vi så længe har haft samfundspålagte skyklapper på, at vi ikke længere ved, at der er andre veje, der skal følges.
"Gramps sagde, at vi, i modsætning til heste, vi satte skyklapper på for ikke at afvige fra omgivelserne, bare de råbte kommandoer, var nødt til at se på de bredest mulige udsigter for at vælge de rigtige veje i livet."
Fantastisk og virkelig brugbart billede.
Blinds på, så vi følger ordrer og ikke ser til venstre eller højre og bliver "distraheret" eller "forskrækket".
Ligeledes så jeg høringerne med min bedstefar, da jeg kom hjem fra skole. Jeg var omkring 10/11 på det tidspunkt og forstod selvfølgelig ikke alle konsekvenserne, men forblev fikseret til tv'et. Men selv uden at forstå alle detaljerne, var det tydelige den falske indignation af udvalgsmedlemmerne, der forsøgte at opreagere hinanden. Selvom min bedstefar var en trofast republikaner, kan jeg huske, at han klukkede, hver gang deres pompøsitet blev slået ned af et skarpt vidne.
Jeg har været lytter til "flashpoints" og pacifica nyheder i længere tid, end jeg gider at sige.
tak dennis bernstein og pacifica for at bringe det bemærkelsesværdige program til dine lyttere.
'jfk og det usigelige: hvorfor han døde, og hvorfor det betyder noget' af James W. douglas
er en uvurderlig ressource for dem, der mener, at usgov blot er "vildledt".
det er ikke…
disse mennesker er ikke interesserede i debatter og afklaringer, fordi sandheden er deres dødelige fjende.
det, de ønsker, er et diktatur i juan peron eller chilensk junta-stil, og de arbejder overarbejde for at få et.
når de lykkes, vil de vende 'militsen' løs på dem, der er modstandere af totalitarisme i anti-totalitarismens navn.
vi ses i fodboldarenaen...hvis vi lever så længe.
Min bedstefar hadede Roosevelt, jeg hører, jeg var omkring 3, da han døde. Født for længe siden, 1880 eller deromkring, måtte han forlade hjemmet som 9-årig, fordi der ikke var noget at spise. Hans rigtige far var død, og hans mor giftede sig igen med en prædikant, som kun havde råd til at brødføde en af hendes sønner. Han fandt vej til Yucatan og i minerne blev der et grønt kort med Wobblie. Det er derfor, jeg ved, at det var en dødsdom at blive taget med et grønt kort i Utah, og Wobblies blev dræbt, kastreret og derefter naglet til kassevogne i tog som en advarsel i arbejdskampen, der skete i Utah mod virksomheder, der var ansat. af virksomheder, der stadig handles på Wall Street i dag. Jim Morrison/Doors/, ..når alt andet fejler, vil vi piske hestens øjne og få ham til at sove og drømme. Tjek dette link https://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
Hvis der nogensinde har været en oxymoron, er Husets Efterretningskomité bestemt en, da udvalget mangler noget af det produkt, som det foregiver at undersøge.
Ja, deres mandat er at efterforske enhver, der er for intelligent til at tro på de riges løgne, eller at holde på deres hemmeligheder.
Jeg vil tage det som et ærestegn at blive officielt jaget af disse fascistiske russofober, som ikke aner, hvor tykt hovedet, lejesoldater og blodtørstige de vil blive set en dag i historiens linse. Det er, hvis det ikke først lykkes dem at sprænge os alle i luften i en atombrand.
Jeg ville stolt indramme stævningen og sende kopier af den til alle mine venner og familie som julekort.
Credico burde stå højt og stolt baby, Tillykke!
Jeg giver dig en kopi af mit, hvis du vil give mig en kopi af din.
Godt Drew, hvis du kan lide mig, så fortsæt med at skrive på CN, du får måske bare, hvad du ønsker. Når først disse svin får overtaget med de store fisk, kommer de efter vi små yngel. Jeg ser frem til at møde dig og resten af CN-kommentatorer i fængslet. LOL
Det ville være fantastisk – jeg har lige startet min blog, og jeg har alt det her at sige. Jeg holder mig til fakta, men jeg drømmer stille om den dag, hvor jeg gør det stort og bliver kaldt ud som en fjendtlig agent i nogle nyheder-for-profit.
Åh, og for at fuldende min rant…. Mr Parry er min første inspiration. Jeg er ikke forbundet, må bare nøjes med det, der er tilgængeligt i det offentlige domæne. Men vil helt sikkert sprede det gode arbejde.
Haha! Vi skal sørge for at medbringe vores tandbørster.
Et punkt, som jeg er uklar om – skal dette være et offentligt vidnesbyrd før kongressen, eller er det en slags stjernekammer?
Endnu vigtigere, Zachary, er udtalelsen "undersøgelse af russiske aktive foranstaltninger rettet mod valget i 2016", som om denne forretning allerede var bevist og uden tvivl. Faktisk er der absolut ikke fremlagt beviser, som på nogen måde forbinder Rusland med nogen form for indblanding i præsidentvalget. Der var engang i Amerika, hvor en eller flere personer blev anset for at være skyldige i en lovovertrædelse, hvor der ville være en sigtelse, fremlæggelse af beviser og et offentligt retsmøde for at afgøre sagen. Gælder dette ikke længere?
Grunden til, at advokater foretrækker det "transskriberede interview" (deponering) er, at de kan forsøge at snuble vidnet. Det ville være fint, hvis det førte til sandheden, men deres mål er at lyve ved at miskreditere vidnet eller få vidnet til at se ud til at sige noget andet. De kan omgive vidnet med lejede "vidner" til "interviewet", som siger, at han sagde eller gjorde noget upassende eller selvmodsigende, eller så "nervøse ud" osv. De kan skifte udstillingsnumre, så vidnet, der baserer en udtalelse på en udstilling ser det ud til at sige noget andet. De har også "stenografer", der ændrer udskriften for at ændre kritiske ord eller hævder, at uønskede afsnit er "uhørlige." Deponerings "interviews" af skæve advokater er en videnskab om løgn og lidt andet.
Tak for forklaringerne. Med den pissede Adam Schiff involveret formoder jeg, at jeg burde have forventet noget grimt.
Nogen er nødt til at sige til Adam Schiff, hvad Joe Welch sagde til Joe McCarthy: "Har du endelig ingen anstændighed, hr. Schiff? Har
du ingen følelse af anstændighed???”.