De titusindvis af amerikanske dødsfald som følge af overdoser af stoffer er et mål for den håbløse desperation, der er efterladt af det sjælesultende socioøkonomiske system i det sene kapitalisme, skriver digteren Phil Rockstroh.
af Phil Rockstroh
Ifølge en landsdækkende studere udført af Centers for Disease Control and Prevention (CDC), døde et større antal amerikanske amerikanere (ca. 65,000) af overdoser af narkotika sidste år, end der blev dræbt i løbet af Vietnamkrigen.

I begyndelsen af den amerikanske invasion af Irak i 2003 beordrede præsident George W. Bush det amerikanske militær til at udføre et ødelæggende luftangreb på Bagdad, kendt som "chok og ærefrygt".
Alt sammen en del af kapitalismens krig mod selve livet. Den følelsesmæssige og fysiske smerte, angst og depression påført af traumet iboende til et system båret af evig udnyttelse har vist sig at være for meget til, at et betydeligt antal mennesker kan udholde deres behov for selvmedicinering.
Roden til afhængighed er traumer. Nationens sjæl er et offer for krig. Der er ikke en Arlington Cemetery for disse faldne, ingen hagiografiske ceremonier vil blive udført over deres grave eller statuer rejst til minde. Deres spøgelser vil hyle gennem den lange, mørke nat af national fornægtelse. Lyt til deres jamren. Det er en besværlig bøn. En forbandelse og budskab … der formaner, vores skæbne og nationens skæbne vil løbe sammen … når nationen vil vakle, ivrig i klagesang, til afgrunden.
Løsningen: Inden i hver af os svulmer en dødsløs sang. Magtfulde. Resonere. Piercing. En sang, mirakuløs af indflydelse, planlægger med kraften til at gribe din sjæl tilbage fra den dødsramte tidsånd. Lad det stige inde fra dig. Bemærk: hvordan flokke af imperiets dødsfugle spreder sig som aske i vinden.
Alligevel vil det ikke være muligt at navigere rundt i det kulturelle dødslandskab; vi må gå igennem det og kronikere dets serielle krænkelser af vores menneskelighed: "Du skal se, at bygningerne er anorektiske, du skal se, at sproget er skizogent, at 'normalitet' er manisk, og medicin og forretning er paranoid." - James Hillman
Prøv dette: Du skal blot stå på øen af en virksomheds-, Big Box-kædebutik eller på parkeringspladsen i et butikscenter, der sidder på hug, rædselsfuldt, på en eller anden sjæl-foragtende, amerikansk motorvej, og tillad dig selv at mærke tomheden og desperationen, der eksisterer. Det plagede landskab, belejret af en ad hoc samling af senkapitalistiske strukturer, emporier af usurperet længsel, afspejler det senkapitalistiske imperiums desperate, rovvilde natur.
Ved at forene patosen påtvinger de kræfter, der er i spil, en koloniserende virkning på sindet; derfor har en stor procent af de ramte mistet evnen til at opdage det hyperentropiske systems hærgende virkninger. Strandet blandt de kommercielle come-oner og hyperautoritarisme, der er iboende til kapitalismens dødimperium på det sene stadie, er den menneskelige psyke, ligesom vores planets biosfære, der i øjeblikket er udsat for menneskehedens økocid, begyndt at vise den forfærdelige skønhed af et mareridt.
Det indre vejr er blevet mere og mere kaotisk: jordens oceaner og have stiger; skovbrande raser; tørken brænder jorden. Og forholdene vil blive mere og mere ugæstfrie med hensyn til opblomstringen af det indre liv, personligt og kollektivt vil således fortsætte, og med accelererende hastigheder, at blive afspejlet i nettet af fænomener, vi kender som menneskelig kultur.
Den decimerede arbejderklasse
Da jeg voksede op i et socialt arbejdermiljø, som jeg gjorde, bliver jeg mere og mere konfronteret med nyheden om det store antal mænd, jeg er vokset op med, som dør i 50'erne. For sent, når jeg overvejer det faktum, er jeg tvunget til at stoppe op og søge ensomhed, fordi mine øjne bliver skoldede af tårer. Jeg har gennem årene kendt hundredvis af mennesker, født ind i og fanget af forbrydelsen mod menneskeheden kendt som fattigdom, brudt af kulturen med grådighed og social nedbrydning, og beskyldt af de uvidende og ufølsomme for den tragiske bane i som upersonlig skæbne og den sårende kultur uden egen skyld har placeret dem.

Drone "piloter" opsender et MQ-1 Predator ubemandet luftfartøj til et raid i Mellemøsten. (amerikansk militærbillede)
Således ankommer: Vredes tårer; tårer af forargelse. Tårer løst af lidenskab og dæmpet af medfølelse … falder. Hvis fattigdom ikke var så rentabelt for grådighedseliten, både straffesindede konservative og velstandsforbundne liberale, ville situationen blive rettet og rettet. Årsagen til den forkastelige situation burde være en selvfølge, er ikke de fattiges skyld, men åndens fattigdom i kapitalismens kerne.
Sandheden er, at systemet, et hierarki af ghouls, opretholdes ved at høste ligene af de magtesløse, ved hjælp af imperialistisk slagtning og indenlandsk økonomisk udnyttelse. Inderst inde ved vi det. Især systemets psykopatiske modtagere er klar over virkeligheden. Faktisk kræver deres udtørrede hjerter at blive vandet med blod. Ud fra beviserne for deres handlinger ser det ud til, at de nyder viden om den skade, de pådrager sig. De ser ud til at tro, at de vil komme ind i himlens gyldne herredømme ved at bestige et bjerg af lig. Det er på tide, at vi trækker dem tilbage til jorden og udsætter dem for vores jordbårne raseri.
Eller så går min egen (magteløse) fest. Selvfølgelig er vi de magtesløse på dette tidspunkt blevet efterladt med kun et drømmende hjerte. Når vi tillader hjerteløs magt at undertrykke og tilrane os vores længsler, sygner vi hen. Således dør mange af en knust ånd. Verden selv kan se ud til at være udtømt for barmhjertighed. Til gengæld begynder alt for mange at spejle de øverste kasters ondskab og derved miste deres egen grad af barmhjertighed.
Fjendtlighed rettet mod de fattige er det butiksbårne, demagogiske trick, der bruges til at distrahere fra realiteter som: Hvert McMansion og luksus-højhus, der er bygget, skaber masser af hjemløse. Enhver lav løn, ingen fordele, ingen fremtidig Mcjob tjener til at ødelægge et individ, hjerte og ånd. Desuden fremmer systemets begunstigede løgnen om, at skam skal være det eksklusive herredømme for dem, der er brudt af deres system, et system, som i bund og grund er en form for regeringssanktioneret gangsterisme, hvorved de, de hensynsløse få, og de alene, gavn.
Som et resultat, i en tid med benægtelse og dobbelthed, har forandringer en tendens til at komme voldsomt. Reaktionære, racistiske ømme hoveder, viftende med Tiki-fakler, konstruer en ambulant klavern i den hadefulde nat. Malediske tweets stiger og ryster den kejserlige luft som en nimbus af græshopper. Løsnede fra deres følelse af menneskelighed ved at piske angst og fremmedgørelse, rejser bevæbnede mænd, i handlinger af skæv libido, kampgeværer og dræber uden mere forbindelse til de fremmede, de slagter, end piloter af imperiets rovdyrsdroner, der er udstationeret i staten.
Et nødvendigt paradigmeskifte
Vi mennesker er som art nået til et dybtgående afgrænsningspunkt: paradigmeskift eller omkomme. Alligevel, og kendsgerningen er skræmmende i dens implikationer, er der ikke et tegn på fremkomsten, selv ikke en begyndende, af en levedygtig modstand mod den nuværende orden. Weekendmarcher og boutique-protester kan fremme (flygtige) følelser af affinitet og hæmme deltagernes binyresystemer. Men begivenhederne har vist sig sørgeligt ineffektive i forhold til den stigende og rasende tidevand af modgang, vi står over for.

En demonstrant holder et skilt ved indsættelsen af Donald Trump den 20. januar 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
(Derudover marginaliserer monopolistiske internetselskaber, såsom Google, Facebook og Twitter, på foranledning af amerikanske regeringsstyrker, yderligere den i forvejen næsten dampende venstrefløj ved hjælp af tilstedeværelsesforkortende algoritmer for venstreorienterede websteder og direkte censur af indhold på sociale medier . Afvigende stemmer bliver spøget ind i glemslen.)
En aura af dysterhed hersker. Håbet virker som et fjols palliativ. Ofrene for overdoser af stoffer og generelt de store og stigende, uden fortilfælde, utidige dødsfald blandt midaldrende arbejdere fra arbejderklassen bør betragtes som kanariefugle i kulminerne i den kapitalistiske ordens sene stadier, et bud på katastrofer det væver på grund af den eksponentielt stigende skade, der påføres både menneskeheden og miljøkræfter, der er afgørende for at opretholde menneskehedens fortsatte levedygtighed.
"Indtil du gør det ubevidste bevidst, vil det styre dit liv, og du vil kalde det skæbne." CG Jung
Selvom det ikke behøver at være tilfældet. Hvis virkeligheden mødes frontalt, hvis imperiet, det ydre og dets indre analogi, afsiges og udfordres, så kan en befrielse iscenesat af hjertets partisaner begynde, og derved frigive en stor mængde areal - et frugtbart landskab - hvor både jordens økosystemet og det menneskelige begærs arkitektur kan begynde at eksistere side om side og krydsbestøve, således kan en afgørende revision af sig selv og kulturen begynde.
Phil Rockstroh er en digter, lyriker og filosof bard, der nu bor i München, Tyskland. Han kan kontaktes: philrockstroh.scribe@gmail.com og på Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Dejlige tanker; opstyltet prosa.
USA's kapitalistiske system har intet at gøre med fri markedskapitalisme.
Det er et velfærdssystem for de 0.1 %, bankfolkene, der græder som babyer for en gratis uddeling, og som får lov til at plyndre billioner fra statskassen af deres købte og betalte politiske ludere i Washington.
De resterende 99.9 % er reduceret til selvmedicinering af opioder, hvor 530,000 er døde af våbenvold siden 2000.
»Kapitalisme kan være et nyttigt værktøj eller et våben til uforskammet menneskelig udnyttelse. Hvilken det bliver afhænger helt af den måde, det er reguleret på. Kapitalismen i sig selv indeholder ingen etiske værdier. De, der bruger det, bestemmer ved deres handlinger, om det er en kraft af godt eller ondt.'
– John Ralston Saul
"Kapitalismen i sig selv indeholder ingen etiske værdier"
http://www.latimes.com/entertainment/tv/la-ca-st-trump-media-critic-20170818-story.html
noget prætentiøst alt for overdrevent udsmykket i ordrigt drama, de skrøbelige flossede tråde i den tabte omvandrende akademiske verden
Tak for denne indsigtsfulde artikel, som forbinder alle prikkerne om vores fysiske, sociale og sjæleknusende systemer.
Jeg har været frustreret over forsøgene på at give Big Pharma, læger og andre skylden som hovedårsagerne til denne nylige pandemi af narkotikarelaterede dødsfald. De er en del af sagen, men den større sag er "livsformen" i USA, vores sociale, politiske og økonomiske systemer af uretfærdighed, som har ødelagt så mange menneskers liv.
Vi er nødt til totalt at reformere vores valgproces, tage penge ud af vores valg og skabe ensartede, retfærdige, tilgængelige og gennemsigtige valg i hele landet. Ranger Stem, så vi alle kan stemme vores samvittighed i forhold til at stemme på "den mindste af 2 onder". Ingen annoncer eller reklamer tilladt, tilgængelige debatter online og i æteren, tilgængelige for alle enheder og gratis og let for alle at se og eller lytte. Bedømmelse af vores kandidater for erfaring, troværdighed, arbejdshistorie og intention som politisk kandidat –
Nogen sagde engang, at enhver, der stiller op, fordi de vil have det så dårligt, burde slet ikke være i stand til at stille op.
En person, der kører som en service for deres samfund, vel vidende, at det er hårdt arbejde, og de er dedikerede til virkelig at tjene deres samfund, er de kandidater, vi ønsker - det, vi for det meste ser med vores nuværende korrupte system, er de værste typer personligheder, bunden af tønden , dem, der tjener deres behov 1st for profit og magt. Lad os gøre vores valgproces vanskelig for disse mennesker at stille op!
Colleen, dine kommentarer om vores politiske system er på vej, men min tanke, hvordan får vi folk til at bekymre sig. Måske er recepten i din, for at give folk en følelse af, at deres stemme betyder noget, et incitament til at deltage. Det efterlader spørgsmålet om, hvorvidt selv et reformeret system vil gøre det, og det er en udfordring.
Sammen med valgreformen er diversificeringen af medierne, af noget som antitrust-bevægelsen i slutningen af det nittende og begyndelsen af det tyvende for at nedbryde systemet og gøre hvad som helst for at skabe mangfoldighed. Medierne er nu en meget formidabel barriere for valgreform, ejet af de rige og magtfulde og med et valgsystem nu en vigtig kilde til profit.
Vi er alle slidte Phil
Vi er verden trætte
Vi er mættet af alt for meget blød porno fra mainstream-reklamer
"Hvornår slutter det?" vi længes efter
"Hvornår går det hele bare væk?"
Phil, det er for kompliceret at fjerne
Harddisken skal tørres ren
& ………… vi er nødt til at glemme, at vi nogensinde har eksisteret.
For at den ikke genstarter en gentagelse
Planeten vil aldrig overleve endnu et angreb Phil
Vi er nødt til at forsvinde, så jorden kan helbrede sig selv
Hvad sagde du om dødsfaldene?
Titusindvis af amerikanere dør af overdosis af stoffer …………
det er ikke kun jer
Det er også os
Universet er træt af os, og måske er der taget skridt til at lindre situationen …?
Der må være et andet sted i universet, hvor vi kan flytte
Uden DEM Phil
Det skal være uden DEM
Godt sagt!
Flere dødsfald er lig med flere penge. Et godt eksempel på desperat kapitalist
Kapitalisme er ikke en sygdom. Stofmisbrug er. At forsøge at sammenflette sig og finde en årsagssammenhæng er bizart.
Kapitalisme er en sygdom - en af de mest dødelige.
Mike K. Du er nødt til at tænke en lille, virkelig lille smule. Bare en lille smule. Kapitalisme er grundlaget for verdensomspændende politiske økonomiske system. Al handel. Al produktion. Al distribution. Alle energiplatforme. Al lægebehandling. Det er værdi/udvekslingsparadigmet, som vi mere end 7 milliarder mennesker er afhængige af for at allokere ressourcer, så vi kan overleve som art. Der er ingen alternative modeller nogen steder. Mike K bliver voksen.
"Vokse op."
Der er forskel på kapitalisme og kapitalisme.
Det, vi har, nærmer sig ingen steder den frie markedskapitalisme.
Kald det kammeratkapitalisme af den værste slags. Kald det kapitalisme. Kald det parasitisk finanskapitalisme. Kald det et plyndringskleptokrati. Kald det lejesøgning. Kald det socialisme for de rige. Kald det, hvad du vil. Kald det stegt kylling, hvis du vil. Men kald det ikke fri markedskapitalisme.
I den frie markedskapitalisme løber 0.01 % bankster-eliten ikke til deres købte og betalte politiske ludere, grædende som babyer efter en uddeling, før de får lov til at plyndre den offentlige statskasse af billioner.
I den frie markedskapitalisme bliver bønder, der dyrker sukkerroer og bomuld, ikke embedsmænd, der arbejder for en 60 % og 70 % tilskudsuddeling.
I den frie markedskapitalisme slipper deadbeat virksomheder som Boeing ikke uden om at betale en øre i skat i 15 år ved at betale af på deres tamme politiske ludere.
I den frie markedskapitalisme har vampyr-sundheds-/stofmonopoler ikke lov til at opkræve $5,000 for en ambulancerejse til hospitalet.
mark, vent et øjeblik der.. Jeg er i høj grad enig med dig. Jeg nævnte aldrig NADA om ingen fri markedskapitalisme. Jeg henviste til det system, vi bruger i dag. Et udvekslingssystem, hvor penge eller tilsvarende heraf op til og med bitcoin bruges til at handle med alle ting. Drivkraften i dette udvekslingssystem er kortsigtede profitter for kapitalister, fordi de mangler en bedre sigt. Der er intet gratis eller retfærdigt ved det. Jeg er enig med dig der.
mike k - sygdomsdelen er, når systemet forringes til oligarki; når magtesløse mennesker bliver til varer;
problemet, IMO, er, at intet andet formelt stift system virker, fordi mennesker er ude af stand (på grund af vores inkompetence og forskellige svagheder som grådighed og frygt) til at designe noget bedre.
hvad den såkaldte "kapitalisme" tillader, er, at beslutningstagning sker person for person i stedet for, at hver person skal fungere som en bot i et uperfekt "system". Efterhånden som hvert individ træffer valg, går teorien ud på, at ikke alle disse "valg" vil være gode eller dårlige, men de vil bidrage til et udviklende tilfredsstillende afbalanceret fungerende netværk af økonomisk aktivitet,
Det problem, vi har nu, er, at de fleste af os er prisgivet en korrupt kongres og de korrupte magtfulde oligarker, som dikterer føderale politikker og regler, der gavner dem og skader andre.
Tag den økonomiske nedsmeltning i 2008 – den blev skabt af den massive deregulering af beskyttelsen, der blev indført efter den store depression. Så banker var i stand til at skabe, hvad jeg vil kalde "dømt til at implodere" finansielle ordninger, der bragte millioner af mennesker ud af deres hjem.
Her er en:
Arbejdere med en beskeden løn fik som førstegangskøbere pant i boliger, som deres løn ikke kunne understøtte. Dette blev opnået ved at tilbyde TEASER-PRISER – under markedsrenterne, f.eks. 1 % – som de havde råd til i de 6 måneder, disse satser var på plads. De fik ikke at vide, at realkreditsaldoen på deres hjem, der startede ved f.eks. $200,000, som var overkommelig til 1% rente, ville stige til måske $250,000 for at betale udlåneren, der skulle have modtaget en markedsrente, f.eks. , 4%.
Efter de oprindelige 6 måneder skulle husejeren opdage, at det overkommelige hus var blevet en albatros og havde f.eks. en realkreditsaldo på $250,000, og de skulle begynde at betale 7% på dette lån i 30 år. Deres løn havde ikke råd til det, så bankerne tvangsauktionerede – gå ind i vores finansminister Mr. Munchkin og hans rovbank, som lavede en drabende tvangsauktion på en stor gruppe af såkaldte "sub-prime"-lån.
Den ordning var kriminel, og det var ikke klart fra begyndelsen, hvordan dette ville udspille sig, fordi de kortsigtede banker var ligeglade med at undersøge præcis, hvordan det hele ville forløbe.
Hvis vi havde haft regler på plads, ville disse husejere have fået hele mekanismen forklaret for dem. De ville ikke have valgt at tage en TEASER RATE og derefter blive udelukket. Reglerne ville have krævet, at bankerne skulle sørge for, at vilkårene på realkreditlån var overkommelige.
De var ligeglade med det, fordi de ændrede regler (dereguleringer) tillod dem at skrive realkreditlånene og derefter sælge dem ud til de store banker, så de var ligeglade med, om husejerne kunne betale deres månedlige betalinger eller ej (som de ville have, hvis pantelånene blev hos dem og var en del af deres aktiver).
Du kan bebrejde Reagan og Clinton og kongresserne under begge for at tillade dette at finde sted.
Bankerne skal reguleres stramt – i hvert fald dem, der har adgang til statsforsikrede indskud.
Hvis vi nu havde en ærlig præsident og en ærlig kongres, og vi havde f.eks. Glass Steagall-beskyttelse, hvor långivende banker ikke kunne udføre den slags stunts, ville alt dette ikke være sket.
Vi har brug for stærke, fungerende regler, der beskytter folk mod udlånspraksis, beskytter miljøet, beskytter folks rettigheder og tjener os alle.
Jeg gætter på, at det, jeg siger, er, at inden for et velfungerende markedssystem gennem reguleringer og stærke institutioner, kan vi gøre vores bedste for at kontrollere rovdrift. Lige nu har vi ikke dette og er på et lavpunkt.
Visse ting burde fungere under meget stærkt regulerede forhold og fungere bedre på den måde – f.eks. forsyningsselskaber; internet, massetransport og så videre ... der er fastsat retningslinjer, der tjener alle.
Det er mere, at reglerne er på plads for, hvad der ikke kan gøres, fordi de skaber systemisk fiasko og skader alle...
undskyld, dette er en ret halvt besværlig indsats for at fremføre et argument om, at i betragtning af at mennesker er for inkompetente til at designe et perfekt system og kan være grådige og selvbetjente, er det bedst at have et system, der har grænser og inden for det system til at tillade for individuelle valg, der skal træffes inden for disse retningslinjer i modsætning til at have et direktorat fra oven, der forsøger at kontrollere alt…..
Det finansielle system svigter altid og berøver den almindelige arbejdende mand.
I Storbritannien har vi haft den ene skandale efter den anden, men intet ændrer sig nogensinde.
Skandalen om legatlån.
Skandalen om private pensioner.
Betalingsbeskyttelsesskandalen.
Rentemanipulationsskandalen.
Skandalen om erhvervslån.
2008 bankster/finansiel terrorist redningspakke, som fordoblede den nationale gæld på 5 år.
Helt rigtigt, Mike K. Det er socialisme eller barbari; det er vores valg.
Kom nu!! Der vil altid være ydre omstændigheder at skyde skylden på adfærd på eller at undskylde. Den nederste linje er, at disse stofmisbrugere gør det, fordi de vil. Det fremgår af antallet af dødsfald om året. Folk, der kender risiciene og stadig ønsker at slå oddsene, er ikke rationelle. Nu kan du skyde skylden på deres afhængighed, hvilket til dels er sandt, men de meldte sig frivilligt til afhængigheden gennem forskellige kanaler. Men husk også, før du bliver afhængig, skal du sejle i et stykke tid. Man bliver ikke afhængig fra den ene dag til den anden.
Begrebet "lægeordineret smertestillende medicin" ser ud til at være uklart for dig.
Dette er en påmindelse om, at en sikker mulighed for opiater har vist sig at virke lige så godt eller bedre hos nogle mennesker. Find et par håndkøbs-acetaminophen- og ibuprofen-tabletter, skær dem i to, og tag halvdelen af hver.
Jeg er enig i, at problemerne er der (økonomisk usikkerhed og følelser af isolation, mangel på mening osv.) Jeg er uenig i, at svaret er at afslutte kapitalismen. Jeg tror, at det at have en basisindkomst kunne hjælpe den økonomiske usikkerhedsdel af det, og hjælpe med den "menende" del af det også med hensyn til at frigøre folk til at forfølge lidenskaber, når de er fri for at arbejde bare for grundlæggende overlevelse. Men jeg tror, at basisindkomst kan eksistere side om side med en fri markedsøkonomi, som mange libertære tænkere (som Charles Murray) har sagt. Følelserne af isolation osv., der går ind i afhængighed, kan ikke løses let af regeringen, men måske lokalt kan der gøres mere for at fremme bedre fællesskabsfølelser, som hvad bibliotekerne gjorde for et århundrede siden. Ingen nemme svar, men jeg tror, at svarene kan passe ind i et frit marked. For hvad er alternativet? Nordkorea? Nej tak. Dette er, om man kan lide det eller ej, Francis Fukuyamas "historiens ende" - der er intet alternativ til "senkapitalisme" andet end at prøve at gøre det mere humant med ting som basisindkomst, subsidieret bolig, hjælp til sundhedspleje osv.
HVORNÅR HAR DER NOGENSINDE VÆRET ET "FRIT" MARKED?
Jeg går ud fra, at dette er den samme Charles Murray, der var medforfatter til bogen Darkies R Dumb?
Så jeg blev bare lidt mistænksom.
Hvad får vi for det store tilbud for de rige?
Google-søgning gav dette: Median månedlig brutto husleje i USA var $959 i 2015 Multiple det med 12 måneder/år = $11,508 i husleje.
Fratrække = $1492. Antag udgifter på $2/måltid. 365 x 3 x 2 USD = 2190.
Vi er i et negativt land uden overhovedet at overveje medicinske udgifter, forsyninger og telefon, tøj, transport.
Murray = Low Life Libertarian Bastard.
En, der shiller for de rige mennesker, og som har levet godt af det.
“Hope har to smukke døtre; deres navne er Vrede og Mod. Vrede over, hvordan tingene er, og mod til at se, at de ikke forbliver, som de er.”
? Augustin af Hippo
Tak Chris Hedges, på:
https://shadowproof.com/2017/11/20/review-shadow-world-documentary-exposes-business-war-based-greed/
Jeg bemærker, at min kommentar afventer moderering. Jeg går ud fra på grund af min vulgære beskrivelse af posterior. Jeg indsætter det nye ord. Gav mig selv en chance for at moderere mig lidt.
Jeg er enig i Dr. Ibrahim Soudys bemærkning, det er ikke kapitalisme, men grådighed. Kapitalismen har den individuelle frihed og al den energi, der frigiver. Men det mangler, og vi mangler moralske standarder, som inkluderer forbud mod grådighed og det iboende ønske om at erhverve langt ud over dine behov. Så meget diskussion om ondskaberne i samfundet, at man forsøger at give kapitalismen skylden for dem alle. At eliminere kapitalismen vil ikke skabe en ny moral, og det nye system kan være værre.
Hvad er klart for enhver, at vores samfund virkelig er skruet sammen. Jeg har familiemedlemmer, der er virkelig dysfunktionelle. De fleste mennesker har familiemedlemmer, der er dysfunktionelle, og vi ser beundrende på de få, der ikke er, og tænker, hvordan gjorde de, at dysfunktion er udbredt. Afhængighed, som er et resultat, er udbredt. Og jeg tror, at de fleste af os, når vi undersøger vores liv, ved hvorfor, men vi ønsker virkelig ikke at ændre eller udtale os om det, vi ser.
Top det hele med vores fjollede ledere, der vil have os til at tro, at vi er vidunderlige, eller i det mindste bliver ved med at fortælle os, at vi er vidunderlige for at holde deres bagsider ved magten. Det falske politiske system, hvor kun folk, der tænker som dem, overhovedet kan stille op til politiske poster, endsige blive valgt, fjerner ethvert håb om, at tingene sandsynligvis vil blive bedre. Svaret er selvfølgelig at rive riggen ned, men jeg tror, vi er alt for tilfredse med vores liv til at deltage i en så smertefuld proces. Der er World Series, Oscar-aftenerne, Super Bowl, og hvem kan glemme Shock and Awe i Bagdad, at se frem til, og vi kan ikke lide at skulle give nogen af dem op. Så verden er gået i stå. Skyld skylden på kapitalismen, korrupte politikere, men mest af alt skylden den på en anden.
Tak, Phil. Den frygtelige tragedie, der finder sted i USA nu, er så alvorlig, at det kræver en digter at forstå den fuldt ud.
Narkotika er ikke problemet. Hvis de var problemet, ville cigaretter være blevet forbudt for mange år siden. De dræber over 250 tusinde mennesker om året i USA. Det er mere end opiater, alkohol, våbendødsfald og forskellige andre stoffer KOMBINERET. Alligevel fortsætter profitgribbe med at opdrætte tobak med statsstøtte og sælge dette toksin på verdensplan. Problemet for flertallet af amerikanere, og jeg vil bare bruge amerikanere, er at leve i et system baseret på udnyttelse af mennesker først som arbejdskraft og derefter Jorden som en leverandør af ressourcer behandlet som en uendelig forsyning uden hensyntagen til fremtidige konsekvenser. Dette system er lige ved at køre sin gang, og nu er de mennesker, hvis liv er brugt op, og desperat finder trøst i kemisk, visuel distraktion, sportshysteri og andre selvmedicinerende virksomheder for at klare sig igennem en anden dag. Jeg har ikke nogen faste svar for fremtiden, men det, vi har nu, virker tydeligvis ikke og har ikke været det i et stykke tid. Økomordet vil snart tage over, og kortsynede mennesker vil ikke være i stand til at standse processen, for hvis det var tilfældet, ville de have ændret kurs for mange år siden, omkring 1945 blev de første atomvåben brugt. Jeg ønsker jer alt godt og ville ønske, at jeg kunne have været med til at ændre historiens gang, det kunne de svage aldrig rigtigt.
"Florida-projektet"
Lidt off topic, men ikke helt. Hvis du vil se den bedste film i 2017, så kom ud og se den helt nye film "The Florida Project." Det spiller næsten udelukkende på indie-teatre lige nu, men hvis du kigger godt nok efter, kan du finde det på et multiplex nær dig.
Florida-projektet skildrer livet for fattige børn, der bor på et forbigående motel i udkanten af Disney World. Se traileren, hvis du har tid. Jeg forlod teatret og rev op.
Jeg er enig i Dr. Ibrahim Soudys bemærkning, det er ikke kapitalisme, men grådighed. Kapitalismen har den individuelle frihed og al den energi, der frigiver. Men det mangler, og vi mangler moralske standarder, som omfatter forbud mod grådighed og det iboende ønske om at erhverve langt ud over dine behov. Så meget diskussion om ondskaberne i samfundet, at man forsøger at give kapitalismen skylden for dem alle. At eliminere kapitalismen vil ikke skabe en ny moral, og det nye system kunne være værre.
Hvad er klart for enhver, at vores samfund virkelig er skruet sammen. Jeg har familiemedlemmer, der er virkelig forvirrede. De fleste mennesker har familier, der er virkelig skruet sammen, og vi ser beundrende på de få, der ikke er, og tænker, hvordan gjorde de, at Dysfunktion er udbredt. Og jeg tror, at de fleste af os, når vi undersøger vores liv, ved hvorfor, men vi ønsker virkelig ikke at ændre eller udtale os om det, vi ser.
Top det hele med vores fjollede ledere, der vil have os til at tro, at vi er vidunderlige, eller i det mindste bliver ved med at fortælle os, at vi er vidunderlige til at holde deres røv ved magten. Det falske politiske system, hvor kun folk, der tænker som dem, overhovedet kan stille op til politiske poster, endsige blive valgt, fjerner ethvert håb om, at tingene sandsynligvis vil blive bedre. Svaret er selvfølgelig at rive riggen ned, men jeg tror, vi er meget for tilfredse med vores liv for at deltage i en så smertefuld proces. Der er World Series, Oscar-aftenerne, Super Bowl at se frem til, og jeg kan ikke lide at skulle opgive nogen af dem. Så verden er gået i stå. Skyld skylden på kapitalismen, korrupte politikere, men mest af alt skylden den på en anden.
For at låne en sætning fra Woody Allens "Hannah and Her Sisters", når kunstneren Frederick (spillet af Max Von Sydow) siger - "hvis Jesus kom tilbage og så, hvad der blev gjort i hans navn, ville han aldrig stoppe med at kaste op"
KLIP:
http://www.tcm.com/mediaroom/video/373821/Hannah-And-Her-Sisters-Movie-Clip-It-s-The-Wrong-Question.html
Den såkaldte "kapitalismens fader - Adam Smith - ville heller aldrig stoppe med at kaste op, hvis han kom tilbage og så, hvad der sker med vores perversion af den "Kapitalisme". Jeg har ikke læst hele hans bog "The Wealth of Nations", men jeg læste nok til at tro, at han havde en stærk moralsk kodeks og ville stærkt misbillige det udnyttende, kapløb mod bunden, rovdyr, destabiliserende, gambling med offentlige midler (banker bruger forsikrede indskud til at placere væddemål – de beholder gevinsterne og holder skatteyderne med tabene.)
Jeg er træt og træt af den kolde krigs ideologi og frygt, der higer over løgnene om, at "kommunisme" er en sådan trussel mod alle, at de får os til at gå med til at føre endeløse krige, der dræber millioner. Der er intet at frygte, fordi Adam Smith havde ret til en vis grad - "den usynlige hånd" af en såkaldt "fri" økonomi er bedre end katastroferne skabt af top-down, uundgåeligt dårligt gennemtænkt Master Planning (sovjetisk stil - sandsynligvis ikke hvad Marx havde i tankerne), som ender med at tjene planlæggerne (vi er trods alt en grådig flok).
Det, vi har nu, med vores kapløb mod bunden, korrupte system, er totalt uholdbart og dumt og groft uretfærdigt og uretfærdigt.
Jeg er ikke en "planlægger" lol, men det, vi helt sikkert har brug for, bør omfatte lige vilkår med gennemsigtighed, håndhævelige færdselsregler for at forhindre snyd og give stabilitet, og for alle at have adgang til livsopretholdende behov som uddannelse, sundhedspleje, husly, mad...
Et system, der giver alle mulighed for at opfylde sig selv, arbejde i samarbejde og få beslutningstagningen til at komme fra bunden, FORDI yahoo'erne i toppen ikke har nogen anelse om, konstant laver frygtelige fejl, og hvis de har nok magt, vil de begynde at udnytte nogen de kan slippe af sted med.
Lige nu har banker, der er for store til at gå konkurs, adgang til forsikrede indskud og bruger dem til at spille hensynsløst. Som Paul Volker påpegede – den eneste innovation i løbet af de sidste par årtier, som han har set fra bankerne, er pengeautomaten. Men disse banker har magten til at behandle alle, alt som en vare, og de finder en vej gennem markedsordninger til at skumme op til 30 % på andres arbejdskraft.
Det er ikke noget, som Adam Smith ville have set som en produktiv brug af kapital – mere en perversion af den.
Vi har store virksomheder, der ejer politikerne og sætter politik for at tjene penge til sig selv, selvom det betyder endeløse krige og at smide folk ud af deres hjem. Det er perverst og destabiliserende for hele det forbandede system.
Jeg er ikke sikker på, at vi har brug for konstant vækst, som det ses nu. Det, vi har brug for, er en måde, hvorpå enhver person kan opretholde sig selv gennem samarbejde. Og for folk, der har erfaringen og viden om, hvordan noget fungerer, for at hjælpe resten af os med at forstå, hvilke politikker der bedst kan løse problemer i spørgsmål, der berører alle.
Hillary Clinton gjorde sit bedste hele sit liv for at vende sig til TPTB, fordi hun troede, at det ville bringe hende et sted hen. Hun brugte ikke det intellekt, hun måtte have, for i stedet at forsøge at arbejde for politikker, som hun måske har været i stand til at forstå som borgerlige.
Da det, hun troede var HENDES TID, kom, var hun uheldig – TPTB havde fucked op så slemt med deres endeløse krige og økonomiske destabilisering, at folk besluttede, at de ikke kunne holde det mere, og hun blev ramt af undertow af tilbageslaget…. .
kunne ikke ske for en……….
Når en borgersindet dukker op – som Bernie Sanders – som Noam Chomsky kaldte en anstændig ærlig New Deal-demokrat, Hilary Clintons og Donald Trumps og endda Barack Obama under korrespondentens middag i Det Hvide Hus, så kald ham en socialist, "rædsler" (selvom Chomsky siger, at Sanders ikke er socialist). De håber at vække frygt for den kolde krig for at tjene de virkelige magter, der ejer alt og (hvoraf de fleste) tror, de er "berettiget" som i Animal Farm.
Disse politisk ambitiøse mennesker tror, at borgerlige politikker er for tabere, fordi de ikke fodrer udyret.
Det er uacceptabelt at sige højt, at nogle af de største virksomheder og nogle af de rigeste familier, med deres egne interesser på hjerte, er dem, der kræver hensynsløs politik for at tjene, hvad de mener er deres kortsigtede fordel, selvom det destabiliserer verden og dræber mennesker.
Vi har ikke et frit marked – vi har en korrupt, rovdyr markedsplads, der betjener meget få med mange, mange hængere på, hvem der sprøjter propagandaen ud. I det omfang, vi har socialisme – selv kommunisme – sovjetisk stil – vores største eksempel er vores enorme militær – skatteyderfinansierede hær med top-down strenge regime, som tankeløst bringer vores soldater i fare for at tjene de økonomiske interesser hos den imperialistiske/kolonialistiske håndfuld mennesker med en plads ved bordet i Washington DC.
Vi bliver fodret med noget skrald om, hvordan mennesker i lande med naturressourcer er stamme- eller primitive eller ikke ved, hvordan de skal leve, så vi er nødt til at bringe dem ind i moderniteten ved at invadere dem. Vi beskytter "Olieministeriet" i Bagdad, men lader museer og hospitaler og butikker og hjem blive plyndret. Og vi opildner til sekterisk vold, dræber og sårer hundredtusinder af dem og mange af vores egne.
Ærgerligt, da TBTB har haft deres vilje herhjemme og skabt rod, og de har haft deres gang i udenrigspolitikken og skabt rod, så har de bare ikke mere troværdighed.
Det burde i hvert fald inspirere (forhåbentlig) mange unge mennesker til at tro, at de kan gøre det bedre (og det kan de helt sikkert) og stille op til embedet og bringe deres egne livserfaringer med sig i hænderne på dem, der har været ved magten og svigtet dem.
Kære Phil, sikke en fornøjelse at læse din kraftfulde indsigt og artikulerende artikel om "Denying the Emporium of death". Hvis du får tid til at læse disse kommentarer (hvem gør i disse dage?), håber jeg, at du vil overveje mine tanker, som denne artikel har affødt. Du nævner kapitalisme i det sene stadie fra en eller anden anklagende position. Jeg spekulerer på, om der er noget at lære af dens bane, eller om de, som alle andre sociale/politiske systemer og imperier, alle har en succesfuld holdbarhed på omkring to århundreder, give or take et århundrede. Tænk inkaerne, græsk, romersk, vikinge, maurere, portugisisk, spansk, hollandsk, fransk, britisk og nu USA. Feudalisme, kommunisme, socialisme, fascisme følger alle stadier af energi, fra fattigdom, til patriotisme, optimisme, rigdom, berettigelse, tilfredshed og endelig apati. Du nævner nutidens fattige i USA, og kræfterne rettet mod dem, og nogle du kender, der dør i halvtredserne. Gå et århundrede tilbage, så to og så mere. Den alder for at dø var 40, så 30, så 20. Og omsorgen for de fattige var langt værre. Jeg foreslår ydmygt med lægmand at studere denne menneskelige situation, at kun hvis befolkningstilvæksten kan vendes, og uddannelse forbedres, og hvis vi kan investere i det bedste af menneskeheden og ikke det værste, og dermed udnytte darwinistiske principper, vil tingene nogensinde blive bedre. Ellers kan det være så godt som det bliver?
Det er virkelig svært at finde grund til håb i disse enestående farlige og deprimerende tider. Men jeg anbefaler stærkt den tilgang, som Anodea Judith har taget, som smukt fremsat i "The Global Heart Awakens". Lad os hænge fast, holde fast i det, der er godt, og se, hvad der sker.
I et samfund uden højere mening, uden kærlighed, men som konstant besværliggør dig for at løbe hurtigere på penge-eller-andet-løbebåndet – vil stoffet blive meget populært. Vi har brug for en helt ny kultur – bandaids vil ikke helbrede kræft.
Det er dybt. OMG. Har du nogensinde haft kræft? Jeg er sikker på, at du bare kunne elske det ud af din krop. Hej, hvad er dit yndlings-tv-program? Wow, er det ikke fedt, at Charlie Rose endelig blev fyret. Han plejede at bo hos min fætter for 30 år siden,,,det var fedt at opføre sig som ham dengang, og han var berømt, og venstreorienterede elskede ham. ..men det er meget lavvandet nu.
Moderer venligst enhver kritik og kom med klare udtalelser; vandring kan bringe gyldig kritik.
Undskyld Anon, fortjente det, jeg undskylder, du også Mike K. Husk filmen, tegnefilmen, The Point (Temasang Harry Nilsson's Me and My Arrow). Anon, men ak, da stakkels Oblio, den eneste rundhovedet person i den spidse landsby fandt til sidst ud af, at der ikke er nogen mening.
Flodbølgen af opioiddødsfald skyldes i høj grad blandingen af gadestoffer med Fentanyl, som er et utroligt stærkt syntetisk narkotikum. Med terapeutiske niveauer målt i mikrogram (milliontedele af et gram), er det let at se, hvordan en lille fejl i Fentanyl-dosering kan have dødelige resultater.
Forfatterens større kritik er velbegrundet. Den grundlæggende realitet ved enhver vanedannende lidelse er, at stoffet eller adfærden blot er det mest åbenlyse symptom, ikke problemet. Problemet er illusionen i misbrugerens sind om, at der mangler noget internt, som kun kan fyldes med noget ydre, noget der rykker, og lige nu. Kapitalismen afspejler perfekt den klassiske model for afhængighed: for meget er aldrig nok, og ingen ondskab er ude af grænser i den endeløse jagt på "mere", som aldrig fylder den indre tomhed. Øjeblikkelig tilfredsstillelse er djævelens falske løfte om vores forbrugersamfund. "Aldrig nok" er lige så meget det ubarmhjertige mantra for en Donald Trump eller en Hillary Clinton, som det er for en gadejunkie eller en Skid Row fuld.
Hvad angår regulering, der skal være kapitalismens redning, skrev den meget selektivt citerede Adam Smith i "Wealth of Nations", "Civil regering, så vidt den er indstiftet for ejendomssikkerhed, er i virkeligheden indstiftet til forsvar af de rige. mod de fattige eller af dem, der har noget ejendom, mod dem, der slet ikke har nogen." Du kan ikke reformere denne form for system, som er baseret på at gøre det muligt for de velkendte ræve at vogte hønsehuset.
Selvom forfatteren af denne artikel ikke refererer til opioidepidemien i dette land, går jeg ud fra, at det er det, han skriver om. Selvom der er opioide stoffer som heroin, der falder ind under denne kategori og er ulovlige, er der andre, der frit og overdrevent ordineres af læger. De er potente stoffer og har en høj risiko for afhængighed og overdosering, og har en beroligende effekt på en del af hjernen, som regulerer vejrtrækningen og i høje nok doser kan forårsage respirationssvigt og død. En kusines datter var på disse stoffer i årevis, og de blev ordineret af hendes læge mod smerter, selvom hun vidste, at hun havde en vanedannende personlighed. Hun døde ung. Så nu er lægestanden blevet leverandør af disse lægemidler, som anses for lovlige. Livet har ofte været en tæve for mennesker, men disse stoffer var ikke tilgængelige på den måde, de er nu. Læger har været en væsentlig bidragyder til disse problemer, disse dødsfald, og heldigvis erkender de det endelig. Desværre behandler læger i dette land sygdom med medicin, og der lægges ringe vægt på alternative behandlinger. De har så at sige i nogen tid været medicinalindustriens ludere. Det er også min erfaring, at de ikke sætter sig ind i bivirkningerne af de stoffer, de leverer.
Du har måske ikke ment, at det var "bogstaveligt", men det er min ret uoplyste overbevisning, at du har helt ret. Uden at have lavet en flok forskning, vil jeg forudsige en form for betalinger for det øgede antal recepter.
Jeg tror ikke, at de fleste læger opfatter sig selv som farmaceutiske ludere eller ved ikke engang, at de opererer på den måde, men de er pilleskubbere, og de opmuntres til at være netop det. Når du ser tv, hvilket for mig ikke er så tit, ser jeg kun narkose. Der er en pille til alt. Jeg har været til foredrag og hørt læger pjække vitamintilskud eller alternative behandlingsformer. Hvis du er deprimeret, tag en pille, og antyd aldrig meditation, yoga eller psykologisk rådgivning. Vi er heller ikke til forebyggelse. Højt kolesteroltal, tag en pille, og den medicin har masser af bivirkninger, og de kan nævne at tabe sig, træne og ændre din kost, men det understreges ikke. Alle de fastfood-joints, der kom til andre lande, oplever nu problemer med fedme og diabetes. Jeg underviser, og for år tilbage var det sund mad, nu er det fastfood, og ungerne dobbelt op, og det gjorde de ikke før. Alt drejer sig om den almægtige buk, og konsekvenserne er uden bekymring. Jeg er sikker på, at medicinalindustrien vil finde på noget nyt.
Jeg håber du har ret, men jeg bliver mere og mere kynisk som tiden går. Foretog lige en søgning efter "tilbageslag" "ordninger" og fandt disse afprøvede og sande metoder.
Jeg kan komme i tanke om en del flere ordninger, og jeg er ikke engang i branchen! Med en vis forsigtighed og omhu ville nogle af dem være næsten uopdagelige.
Jeg har læst om returordninger til læger for at ordinere nye lægemidler, der involverer rabatter på andre områder, og også tilfælde af direkte betalinger.
"Du har spurgt mig, hvad jeg ville gøre, og hvad jeg ikke ville gøre. Jeg vil fortælle dig, hvad jeg vil gøre, og hvad jeg ikke vil gøre. Jeg vil ikke tjene det, som jeg ikke længere tror på, hvad enten det kalder sig mit hjem, mit fædreland eller min kirke: og jeg vil prøve at udtrykke mig i en eller anden livsform eller kunst så frit som jeg kan og så fuldstændigt som jeg kan, bruge til mit forsvar de eneste arme, jeg tillader mig selv at bruge - tavshed, eksil og list...Du fik mig til at bekende den frygt, jeg har. Men jeg vil også fortælle dig, hvad jeg ikke frygter. Jeg er ikke bange for at være alene eller at blive foragtet på grund af en anden eller at forlade alt, hvad jeg skal forlade. Og jeg er ikke bange for at begå en fejl, selv en stor fejltagelse, en livslang fejltagelse og måske også så længe som evigheden.”
? James Joyce, Et portræt af kunstneren som ung mand
Jeg læste den bog, da jeg stadig var påvirkelig. Jeg spekulerer på, om jeg stadig kan søge erstatning? På den anden side var "afvisningerne" med til at vælte Sovjetunionen. Mænd som Sakharov og Solsjenitsyn havde en indflydelse på at vælte "det onde imperium". På den anden side, hvis Sovjetunionen ikke var faldet, ville deres afvisning være mindre gyldig, da de ikke længere kunne tvinge sig selv til at rette sig efter Moskvas selvnægtende diktat (Hvor eksistentielt). Desværre ændrer tingene sig, selv paradigmer, i deres eget tempo. Det er ikke op til intellektuelle eller politikere og politik. Jeg tog kurser på college, der undersøgte paradigmeskift i videnskabsfilosofi. Kuhns og Lakatos' synspunkter blev fokuseret på, hvad der tilskynder til forandring (Michelson-Morley-eksperimenterne, da de var relateret til skiftet i fysik fra newtonsk fysik til relativitet, elektromagnetisme, hvad som helst), i en kausal forstand. Paul Karl Feyerabend var professor. Skift> der er gnidningen>
Sovjetunionen var et DÅRLIGT system. DÅRLIGE systemer FAIL. Deres/dets fiasko var uundgåelig, ligesom USA's.
Medmindre en samling mennesker virkelig kan leve bæredygtigt* OG beskytte sig selv mod kræfter udefra, er der INGEN, der vil have et FAIL-SAFE system.
* Evig vækst på en begrænset planet er matematisk en sikker fiasko. Jeg nægter at forsøge at diskutere, hvad der mest skulle eksistere, et middel til befolkningsregulering (man kunne kun håbe, at det ville eksistere i et rent ligeværdigt miljø snarere end ved diktater fra en herskende elite).
Troede din tidligere kommentar var så overfladisk som den kunne blive, men du overrasker mig med en endnu mindre dybdegående.
Når jeg tænker på mig selv, tror jeg, at de fleste af disse døde er bevidst begået.
Balance selvmord (Bilanzsuizid) er menneskets eneste logiske reaktion på den voksende smerte og fortvivlelse.
En humanistisk vej ud af denne dødskultur, som vi lever i, og hvor menneskelivet ikke længere er noget værd.
Kun som naturen selv, brugt som en ting at udnytte. En billig slave.
Det er bedre at gå, før sjælen er død.
Det er trods alt betydningsfuldt, at reaktionen fra politik og medier er lige så umenneskelig, som den har gjort dette system så umenneskeligt, at så mange mennesker føler et så stort lidelsespres.
I navnet af ubegrænset profit og selvudnyttelse på bekostning af de svageste, danser vi videre rundt om Guldkalven...
Michel Foucault beskrev denne irrationalitet godt i denne dødsmaskine. Hvor rygning er forbudt, men fordi det er billigere, sælges der flere biler med diesel...
Mod denne stadigt voksende sociale uretfærdighed, hvor de øverste 20 % tager mere og mere af de 80 % under, ser jeg kun løsningen på den ubetingede grundindkomst. Dette lindrer en masse smerte og lidelse. Løser stress...
Og om to generationer, lad os se...
Men der går alligevel 20 år, indtil politikerne indser, hvor mange penge man kan spare, hvis man ikke hele tiden sætter folk i konkurrence med sig selv og først og fremmest giver mere tryghed.
Men uden frygt er folk også mindre tilbøjelige til at blive afpresset og udnyttelige….
Den Talmud-istiske fraktion/zionistiske hebræere,
hvis herredømme kontrollerer rigdommen,
Og derfor er al kommunikation som
tanker i vores hoveder, kommunikeret
Ved Talmud anerkendelser/fortolkninger
re-formaliseret af Sigmund Freud/isms
Han, den uendeligt insisterende/vs.
mig, den uddannede lydige facilitator af
snigende forbedret forhør
adopteret fra tidligere menneskelig tortur
Deres frygt/rædsler fra vilde dyr
og nyfundet land, hvor du kan
Kom til slutningen af vandringen
og find dit eget sted.
"Nu er Faith
stof
af ting
håbet på
beviserne for
ting, der (endnu) ikke er set"
Phil vil måske nyde min nye bog, som tilbyder en mulig vej til en meningsfuld fremtid, hvor sådanne ting er en meget mangelvare i dag:
https://goo.gl/q4kodC
Det er i hvert fald konkret.
Her er en artikel, der ser på, hvordan dødeligheden for midaldrende amerikanere er steget betydeligt i løbet af de sidste to årtier:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/despair-in-white-middle-aged-america.html
At stræbe efter at være en middelklasse, midaldrende hvid amerikaner har sjældent været en sværere opgave i vores levetid.
Wow, hvis jeg skrev dette, ville det helt sikkert blive blokeret. Er dette nonsens relevant? Hvorfor en revolution? Fordi opiater er stærkere end nogensinde og let tilgængelige, og markedet vokser og ikke krymper? Ulogisk. Sikker på, lad os erklære et moratorium for kapitalisme på sent stadium, global likviditet, det er trods alt dekadent, ikke flere ad hoc-rationaliseringer. Men hvad ville der ske med hiphop-musik og multikulturel-isme og mode, reklame og tv- og trykte medier. . Hvad ville folk tale om udover hvor de skal spise og "Trump, er han ikke grim"? . Paradigme Shift de jour. Ingen mas til junkies eller receptpligtige stofmisbrugere. Ingen mas. Bare Afslut. Ligesom cigaretter. Spørgsmål? Hvorfor går alle de rige og succesrige musikere, selv digtere med 180 IQ'er som Jim Morrison, op. Dead Beat-listen, Prince, Hendrix, Clapton, Coltrane, Keith Richards, .. er listen for lang? Er det kapitalismens skyld eller kan de bare lide at blive spildt og hengive deres egen latterlighed? Personligt kunne jeg aldrig lide op- eller nedture. Jeg har nok problemer i mellem ekstremerne.
Du brugte ordet "revolution, men jeg mener, at det misviser, hvad hr. Rockstroh mente, da han skrev dette:
For mig handler det om, at individer går amok med deres selvmordsbiler og kasser med ladede "bump-stock"-rifler.
Efter min mening misforstår forfatteren, hvad der foregår med opiatepidemien. I stedet for at være en bivirkning af senkapitalismens hærgen, det er en planlagt modforanstaltning. Superrige mennesker kan lide deres nuværende situation, og de kan også lide deres udsigter til at blive rigere. At gøre det betyder at påføre samfundet endnu flere rædsler for at overføre enhver formue, som ikke allerede er i deres lommer. Så de skal "styre" bønderne. Du må indrømme, at det slet ikke var en dårlig strategi at slippe opiater løs! De andre "ravages" som skytterne og bil-rammerne fungerer også godt - de tjener til at slå fast, hvor hjælpeløse vi er. Vær meget bange, og overvej pillerne!
Sand historie: for ikke så længe siden gik jeg til en læge med en kronisk mindre smerte. Jeg bad IKKE om nogen form for smertelindring – det var en mindre jeg ville have et "fix" til - men lægen skrev til mig en recept på en opiat! Genopfyldelig!! Efter at have aldrig hørt om nogen "epidemi" eller noget andet problem med disse stoffer på det tidspunkt, tog jeg en. Heldigvis reagerede den pille dårligt på mig, vendte mig på hovedet, og jeg tog aldrig en anden. Senere har jeg fundet ud af, at det er en del af familien – alle jeg kender, der har prøvet dem, hader oplevelsen.
At disse farlige stoffer er tilladt at blive ordineret med næsten ingen begrænsninger, er ikke en tilfældighed. Magterne, der er, kan lide det på den måde. I stedet for at planlægge revolution, krøller bønderne sig simpelthen sammen og dør.
Pæn løsning. De superrige bliver endnu rigere uden reelle farer for sig selv.
Vi kan forvente nogle "foregive"-bekymringer og "foregive"-løsninger. En jeg har hørt om er at tvinge misbrugerne til dyre stoftests. Dette viser, hvor "bekymret" lægerne er, og beriger DERES lønsedler.
Hvordan læger bliver rige på urinprøver for opioidpatienter
Vil du gøre den smerteklinik til en rigtig pengemager? Åbn dit eget urinprøvelaboratorium og begynd at fakturere Medicare.
En anden mulig reaktion er at give politiet endnu flere beføjelser. De kunne stoppe dit køretøj ved tilfældige kontrolpunkter og få alle i bilen/lastbilen til at tisse i kopper. Svigt ville mænd tab af køretøjet og bøder og mulig fængsel.
Eller det kan være "nødvendigt" at give politiet endnu flere beføjelser til at søge efter beviser for din afhængighed, der ikke er hjemmehørende. Ikke at fortælle, hvad de ellers kunne finde der. BDS materialer. Hillary tilhænger. Trump tilhænger. Jeg vil vædde på, at jeg bryder to dusin love, som jeg aldrig engang har hørt om lige nu. Da jeg bor i Indiana, nok mere end det.
h**ps://www.bloomberg.com/news/features/2017-11-06/how-doctors-are-getting-rich-on-urine-tests-for-opioid-patients
En åbenlyst meget succesfuld medicinsk forretningsmand fortalte mig, at den farmaceutiske/medicinske industri er det STØRSTE SVIG mod det amerikanske folk. Under denne samtale sagde han to gange, at han var uddannet til det job, han havde, at han skulle forsørge sin familie - en kone og fire børn - så der var ikke noget, han kunne gøre ved det andet end at fortsætte i sit job. Sikke en tilståelse! I Californien har jeg mødt en række mennesker med tilknytning til denne industri, selv læger, som siger, at de aldrig tager stoffer. Vil ikke! Den forretningsmand sagde, at hans kone var sådan. Disse synspunkter fra folk tæt på branchen har brug for mere eksponering. I dag så jeg på internettet kommentaren om, at børn, der ikke bliver vaccineret, ikke udgør en risiko for andre.
Jeg tager ikke engang aspirin, selvom jeg en gang hvert tredje af 4 år vil tage Alka Selzer. Hej, det virker.
Rig, ultra rig brug opiater. Det er ikke noget nyt spørg kineserne, vietnameserne osv. . Rige familier håndterer afhængighed og overdosis og selvmord ligesom de fattige. Vær glad for, at du ikke fik ordineret det antidepressivum, som har været en faktor i så mange selvmord. Du behøver ikke tage smertestillende medicin. Jeg bliver mindet om en af mine yndlingslinjer fra filmens fantasiverden. Patrick Swayze i Roadhouse, da han afviser en indsprøjtning, inden han bliver hæftet, siger han: "Smerte gør ikke ondt". Jeg besøger slet ikke læger undtagen på skadestuen til tider desværre. En ting mere Kokain er billigere, og misbrug er mere udbredt end i Miami Vices storhedstid. Hvis du kan lide at lave Coke eller Meth, skulle du tro, at der er en fordel ved at have La Familia eller en El Salvador-medarbejder fra M-13, der bor i dit nabolag? Skal vi give kapitalismen eller immigrationspolitikken skylden. PS Jeg er måske gået lidt overbord ved at hoppe til REVOLUTION, men hvis du taler Paradigmeskift væk fra kapitalisme, lyder det som Regime Change on Steroids for mig.
Overfladiske ting dude.
Det er bestemt frustrerende tider, men jeg synes, at de både er enormt interessante og for det meste opmuntrende. Man kan mærke presset, mens propagandamaskinen fortsætter med at svigte, men der er et stort håb i selve sårbarheden af det fænomen. Indtil for nylig virkede praksisen med Empire ustoppelig, men for nylig har den vist sig at være sårbar mest interessant ved en proces med selvdestruktion. Det er, som om absurditeten endelig har overvundet desinformation. Jeg forventer, at vi snart vil læse, at propaganda i sidste ende er selvbesejrende, og det burde vi have vidst hele tiden.
Når vi fejrer JFK's 100 års jubilæum, tror jeg aldrig, at USA nogensinde har været tættere på den faktiske sandhed om, hvad der skete, da han blev myrdet, og hvordan det ændrede denne nation. Og når vi først opdager det, kan vi endelig komme i gang med at forsøge at håndtere menneskehedens reelle og faktiske problemer på en begrænset planet, holde op med at kæmpe og værdsætte det, vi har. Så jeg må sige, at håbet i Mr. Rockstrohs essay er i det sidste afsnit... Tak.
er Bob Van Noy, hvordan internettrolde fungerer - indsæt et næsten intelligent svar, men referer derefter til en 50 år gammel konspirationsteori for at prøve at skubbe siden ind i den skøre kategori? JFK? Du godeste.
Du burde vide, hvordan trolde arbejder Harpo.
Folk lærer om oligarkiets løgne i massemedier og hemmelige agenturers kriminalitet.
Bandekrigene og bestikkelsen, der udgør vores ødelæggelse af demokrati, modsiger stadig mere dets formål.
Det afsluttende håb om befrielse ved at "revision af sig selv og kulturen" uden en handlingsplan er måske ikke mere end inspiration, men det er umagen værd.
Tak, Phil Rockstroh, for din, altid poetiske, elegi til de udnyttede ofre for de umættelige rovdyr.
Det ser ud til, at "slaveri" er det menneskelige slutspil, når alle regler for en bæredygtig, retfærdig og gennemsigtig økonomi er makuleret.
Det gælder også for nogle myrearter, er det ikke?
"Hvis du vil have en vision om fremtiden, så forestil dig en støvle, der stempler på et menneskeligt ansigt - for evigt" - George Orwell.
“Kapitalisme” er IKKE et problem….”Kapitalisme uden Samvittighed” er et problem………….fordi det er lig med GRÅDIGHED……
Det er der, det altid foregår uden hård regulering. Det er ikke muligt at stole på den enkeltes samvittighed, når selve systemet tvinger folk i den anden retning. Samvittigheden er ikke så stærk som flokinstinktet.
Ingen er virkelig tvunget. Næsten alt, hvad du opfatter, er kun en fortolkning i sindet.
Kapitalisme er blot et system, der er det bedste til at facilitere vækst, vækst stærkt afhængig af ressourceudvinding. Men tag ikke fejl af det, så længe der er mennesker på denne planet, VIL der være ressourceudvinding. Så slemt som kapitalismen er (eller ville være eller hævdes at være), har den menneskelige befolkning været i stand til at stige til massive 7.5+ mia. De fleste mennesker har en tendens til at gå glip af det faktum, at det overvældende antal af disse 7.5+ milliarder lever af en sølle ration om dagen.
Jeg har i et stykke tid ledt efter svaret på "vækst" spørgsmålet/problemet, uden nogen egentlig "løsning" i sigte. "Hård regulering" kan også bruges til at undertrykke den almindelige person; hvis du ser på de galninger, der har magten, vil du se, at det i bund og grund er det, de gør: de bruger i virkeligheden "regulativer" (hvilket ikke er mere end lovbestemmelser - enten tillader eller benægter det stadig regulatorisk grundlag - den "manglende regulering", som folk måske er ude mod, handler i virkeligheden om "regulering mod de fattige"). I Den Dominikanske Republik havde de herskere, der "regulerede" mod skovrydning, men det handlede mere om regulering mod, at andre skulle komme ind på herskerens marked: i det lange løb var det en fordel, da der ikke var total skovrydning, i modsætning til i nabolandet Haiti.
Du har ret med hensyn til kapitalisme og samvittighed. Men det virkelige problem er, at vi har tilladt de mennesker, der nu ejer systemet, at skumme økonomien og slynge indtægterne væk og derved fjerne det meste af kapitalen fra bestyrelsen. Lidt ligesom gribbekapitalisterne, der køber et firma op, sælger de værdifulde dele ud og fylder resterne med gæld og så lukker dørene til firmaet.
Som forfatteren til dette stykke siger, vi, det store flertal af borgerne i disse kapitalistiske lande tillader det. Vi er nødt til at trække den tilladelse tilbage, ved retsstatsprincippet, hvis det er muligt med magt, hvis det er nødvendigt. Hvor længe skal du tillade rotter i dit hus at spise din mad og ødelægge det hus, du bor i? Der kommer et tidspunkt, hvor du skal beslutte, hvem der kan drage fordel af dit arbejde, og i det øjeblik vil du dræbe rotterne. det er sket igen og igen i historien, og det vil ske igen. Det eneste problem denne gang er, at vi har ventet for længe, og huset er blevet ødelagt til det punkt, hvor det falder ned og ikke længere kan bebos.
Selve systemet "tvinger" folk til at overforbruge, spise skrald mad og drikkevarer, blive overvægtige/fede/fedte, bruge tonsvis af tid på at se skrald-tv og dumme film!! Er det det du siger?! “Herd Instinct”??!! Så indrømmede du bare, at folk hellere ville leve som dyr og følge flokken!! Det tror jeg mange gør, FORDI det er ved at flygte fra at tage ansvar for deres egne handlinger!!! De kan simpelthen give skylden på en anden (besætningen). Jeg ved ikke med dig, men jeg er overbevist om, at "samvittigheden" er det, der adskiller mennesker fra lavere arter, som udelukkende handler på "floksinstinkt"…………Mennesker har et valg……………Det er “FRIHED TIL AT VELGE”, men med den frihed følger en stor pris, og det er ANSVAR…………..de fleste mennesker vil hellere følge “flokken”…………………..Ikke underligt, at der er så meget elendighed i verden…………………..
Der er ikke noget der hedder kapitalisme med samvittighed. Kapitalismen er designet til at ødelægge samvittigheden – og den er meget effektiv til at gøre det.
Nemlig. Det fungerer præcis som planlagt. Det er en myte, at samvittigheden vil dæmpe kapitalismens grusomhed.
Det er så sandt. Kapitalismen kunne fungere, hvis tilsyn var inkluderet. Desværre har grådighed erstattet fornuft og løgn er sandheden... "det er ikke løgn, hvis du tror på det"
Gabe, kapitalisme afhænger af grådighed. Selvfølgelig ville reguleringer hjælpe, men de ejendomsforhold, der er forbundet med kapitalismen, vil altid føre til uretfærdighed.
UREGULERET kapitalisme er problemet...
Undskyld, Doc, men en marxistisk forståelse af kapitalisme afslører, at den altid og nødvendigvis er udbytterig af mennesket og naturen. At afslutte kapitalismen ville befri millioner fra husleje, renter og restriktioner på kreativitet.