Mens USA og dets vestlige allierede kaster sig ind i en ny og farlig konfrontation med Rusland, har de forskellige sider ikke engang en grundig forståelse af historien bag spændingerne, advarer Alice Slater.
Af Alice Slater
NATO's nylige provokerende beslutning om at opbygge sine militære styrker i hele Europa - ved at sende fire nye multinationale bataljoner til Litauen, Letland, Estland og Polen - kommer i en tid med stor uro og intense spørgsmålstegn ved den globale sikkerhed med nye styrker for både godt og ondt at sætte deres præg på historiens gang.
En atomprøvesprængning udført i Nevada den 18. april 1953.
Pave Frans afholdt i weekenden i Vatikanet en international konference for at følge op på den nyligt forhandlede traktat om at forbyde besiddelse, brug eller trussel om brug af atomvåben, der fører til deres fuldstændige eliminering, som blev forhandlet i FN's Generalforsamling i sommer af 122 nationer, selvom ingen af de ni atomvåbenstater deltog.
Hædret på konferencen var medlemmer af International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), som arbejdede med venlige regeringer for at holde atomvåben ulovlige, og som for nylig er blevet tildelt Nobels Fredspris i 2017 for deres succesfulde indsats.
Paven udsendte en erklæring om, at doktrinen om nuklear afskrækkelse, hvor lande truer med at anrette katastrofale nukleare ødelæggelser på deres modstandere, hvis de skulle blive angrebet med atombomber, er blevet ineffektiv mod trusler fra det 21. århundrede som asymmetriske terrorkonflikter, miljøproblemer og fattigdom. Mens kirken engang mente, at sådan en sindssyg politik kunne være moralsk og lovlig, betragter den den ikke længere som sådan. Og der er planer om, at kirken skal undersøge den såkaldte teori om "retfærdig krig" med henblik på at forbyde selve krigens moral og lovlighed.
I USA er en hidtil uset undersøgelse af vores skjulte historie begyndt. Folk stiller spørgsmålstegn ved de talrige æresstatuer, der mindes borgerkrigsgeneraler fra syd, som kæmpede for at bevare slaveriet. Indigenous First Peoples stiller spørgsmålstegn ved den tilbedelse, der blev givet til Christopher Columbus, som "opdagede" Amerika for Spanien og var ansvarlig for enorme slagtninger og blodsudgydelser af indfødte i de første kolonier etableret i Amerika. Berømte og magtfulde mænd bliver afhørt i en lavine af sandhedsfortællinger om, hvordan de brugte deres professionelle magt til at drage seksuel fordel af kvinder, der frygtede for deres karrieremuligheder inden for teater, forlag, erhvervsliv, akademisk verden.
Need for Truth om USA og Rusland
Desværre er vi knap begyndt at fortælle sandheden om USA's forhold til Rusland og ser ud til at bevæge os baglæns i USA med opfordringer til RT, fhv. Rusland i dag, den russiske ækvivalent til BBC eller Al Jazeera, for at blive registreret i USA som udenlandsk agent. Dette er bestemt ikke i overensstemmelse med USA's tro på helligheden af en fri presse og vil blive anfægtet ved domstolene.
Præsident Reagan mødes med den sovjetiske generalsekretær Gorbatjov ved den sovjetiske mission under topmødet i Genève i Schweiz, 20. november 1985. (Foto fra Reagan præsidentens bibliotek)
Faktisk er der en enorm indsats for at misrepræsentation af NATOs provokationer, for at sløre historien om atomvåbenkapløbet – afvisningen af at tage imod Mikhail Gorbatjovs tilbud til Ronald Reagan om at eliminere alle deres atomvåben, forudsat at USA opgav sine planer om at dominere og kontrollere brugen af rummet; udvidelsen af NATO på trods af præsident George HW Bushs løfter til Gorbatjov om, at NATO ikke ville gå længere østpå ud over et forenet Tyskland efter murens fald; Bill Clintons afvisning af Vladimir Putins tilbud om at skære arsenalerne ned til 1,000 atomvåben hver og kalde alle parter til bordet for at forhandle om deres eliminering, forudsat at USA ikke satte missiler i Østeuropa; Clinton leder NATO ind i den ulovlige bombning af Serbien, idet han ignorerer Ruslands veto mod handlingen i FN's Sikkerhedsråd; George W. Bush går ud af anti-ballistiske missil-traktat; blokeringen af konsensus i Nedrustningsudvalget i Genève om at indlede forhandlinger om et russisk og kinesisk forslag, fremsat i 2008 og igen 2015, om at forbyde våben i rummet.
Ironisk nok, i lyset af den nylige NATO-meddelelse om, at det vil udvide sine cyberoperationer, USA's afvisning af Ruslands forslag fra 2009 om at forhandle en traktat om forbud mod cyberkrig, efter at USA pralede af at have ødelagt Irans uranberigelseskapacitet med Israel ved hjælp af Stuxnet-virussen i en cyber. -angreb virker som en grov fejlvurdering fra USA's side om ikke at have taget Rusland op på sit forslag.
Faktisk kunne hele atomvåbenkapløbet have været undgået, hvis Harry Truman og Josef Stalin kunne være blevet enige om en tilfredsstillende ordning for at sætte dette ødelæggende våben under FN-kontrol ved slutningen af Anden Verdenskrig. I stedet beholdt USA kontrollen over teknologien, og Sovjetunionen udviklede sin egen bombe.
Nu går vi ind i en ny kold krig mellem USA og Rusland. Måske er den eneste måde at forstå denne forværring af det amerikansk-russiske forhold på at huske præsident Eisenhowers advarsel i hans afskedstale i 1961 om det militær-industrielle kompleks. Våbenproducenterne, med milliarder af dollars på spil, har korrumperet amerikansk politik, medier, akademi og kongres.
Den amerikanske offentlige mening er manipuleret for at støtte krig og "skyde skylden på Rusland." I mellemtiden er den såkaldte "War on Terror" en opskrift på mere terrorisme. Som at kaste en sten på en gedehamserede, sår USA død og ødelæggelse rundt om i verden og dræber uskyldige civile i kampen mod terrorisme og inviterer dermed til mere terror.
Rusland, som mistede 27 millioner mennesker til det nazistiske angreb under Anden Verdenskrig, har muligvis en meget bedre forståelse af krigens rædsler. Måske har vi brug for en sandheds- og forsoningskommission til at afsløre årsagerne til og provokationen af de historiske spændinger mellem USA og Rusland. Når alt kommer til alt, på andre sfærer ser vi ud til at gå ind i en ny tid med sandhedsfortælling. Og hvad kunne være mere velkomment og vigtigt end en ærlig præsentation af det amerikansk-russiske forhold gennem det sidste århundrede for at fremme en bedre forståelse og en fredelig løsning af vores uoverensstemmelser. Med den truende miljøkatastrofe og muligheden for at ødelægge alt liv på jorden med nuklear ødelæggelse, burde vi så ikke give freden en chance?
Alice Slater tjener i Koordineringskomiteen for World Beyond War.
The Tragedy of Great Power Politics af JJ Mearsheimer giver en linse.
Jeg beklager, jeg ønsker ikke at være uhøflig eller fornærme denne skribent, dette er udbredt i hele journalistikken, men jeg er virkelig træt af at høre, hvad jeg mener er en overfladisk, vildledende og bare doven analyse om en "ny kold krig." Der er ikke en sådan "historie, der gentager sig selv", og de nuværende omstændigheder bliver ikke undersøgt ordentligt, fordi andre mere omhyggelige analyser bliver skubbet til side - Åh, det er bare den "kolde krig" over det hele, ingen behov for yderligere tænkning - bare det samme ol' — hvor tragisk for udsigten til forståelse og bevægelse hen imod løsninger.
Det kejserlige USA har billioner af dollars i militært udstyr, herunder tusindvis af atomvåben, der omkranser både Kina og Rusland. Det mobber og truer Kina i Det Sydkinesiske Hav og planlægger at placere atom-vippede cruse-missaler i Østeuropa. Det amerikansk ledede imperium fortsætter med sit udenrigspolitiske mål om "Global fuldspektret dominans." som blev etableret 6. august 1945 og fortsætter til i dag. I de sidste 72+ år, startende i Italien, har USA slagtet uskyldige mennesker over hele verden HVER ENESTE DAG. Hvad er der så koldt ved det?
Ideen om at "historien gentager sig selv" er ikke beregnet til at blive fortolket i strengt fundamentalistiske termer – det gælder temaer og erfaringer fra historien, og ikke (nødvendigvis) det samme (nøjagtige) hændelsesforløb. Jeg tror, at det var det, George Santayana mente, da han sagde, at "De, der undlader at lære historie, er dømt til at gentage den."
For eksempel: Napoleon invaderede Rusland med katastrofale resultater (som jeg husker, blev omkring 90% af hans tropper dræbt fra start til slut). Nazisterne forsøgte at gøre det samme med lignende resultater. Den lektie, man ikke lærte, var ikke at undervurdere den kolde russiske vinter, at forstå geografien i den region, der skulle invaderes, og at have en passende forsyningslinje samt en intelligent exit-strategi. Begrebet historie, der gentager sig selv, behøver ikke nødvendigvis at gælde for en invasion af Rusland i sig selv (selvom meget få andre lande har det samme sæt af potentielle omstændigheder, men det er udover pointen).
Udpegningen af en "Ny Kold Krig" gælder primært for opkomsten af et ikke-militaristisk fjendtligt miljø mellem USA og Rusland, som bliver begået og udbredt af den globalistiske elite. På den måde, det ofte fortolkes på, i hvert fald så vidt jeg kan se, er det egentlig ikke meningen så meget at antyde, at de samme begivenheder vil udspille sig igen, lige så meget som det er et marketingtrick designet til at henlede opmærksomheden på det så- kaldet Rusland spørgsmål.
Det ser ud til, at jeg kan have undermineret min egen pointe i eksemplet – begivenhederne var ikke helt ens, men de var ikke desto mindre for ens. Der er andre eksempler fra historien, der kunne citeres, som kan bruges til at forklare, hvordan mangel på militært beredskab og mangel på geografisk forståelse kan dømme en militær kampagne - den gamle invasion af Rom af kartiginske styrker, mens de beskæftiger elefanter, uden at tage hensyn til logistiske vanskeligheder ved at navigere gennem Alperne, for eksempel.
Med hensyn til at "snuble blindt ind i krig", lyt til podcast #13 fra Citations Needed: https://soundcloud.com/citationsneeded/ep-13-the-always-stumbling-us-empire
LOCKHEED ER IKKE SÅ BLIND!!
For detaljer læs William Hartungs fremragende bog
KRIGENS PROFETER….
Fra politik til profit (for Lockheed og andre).
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
8582
Bruger du en pay~pal-konto.. hvis du gør det, kan du tjene 650 ekstra om ugen på din konto ved at arbejde hjemme et par timer hver dag, så tjek denne side ud
Jeg tror, at det ville være yderst fordelagtigt for alle parter at sætte sig ned i forhandlinger og nå til enighed. Det ville være en katastrofal krig og tænk på de børn, der ville miste livet og muligvis deres mødre eller fædre….Det er ikke acceptabelt at gennem krigens undskyldning for at bestemme en andens liv. Vi har alle brug for at lege dejligt i sandkassen………..
Interessant lille hyldest fra Israels propagandaside debka:
Dette er en sød aftale for det hellige Israel. De vil selvfølgelig kræve de fleste eller alle milliarder af bestikkelsespenge på forhånd. Lug saudierne med, at de VIRKELIG er på deres side – hvilket de faktisk også kan være! – men der er mulighed for at hænge Saudi-Arabien ud for at svinge langsomt i vinden. Den annoncerede aftale om efterretningsdeling har netop et motiv, så vidt jeg er bekymret for.
Det bedste af det hele er, at Israel kan spille uskyldig tilskuer – Saudi-Arabien startede det. Stakkels lille Israel forsvarer sig kun, når det bomber bejeeberne ud af Libanon.
Paven og kirken er til dels blevet en institution i modsætning til noget tåget intellektuelt og spirituelt teokrati. Når man taler en kristen (mig selv), finder kirken sig selv så gradvist, at den smelter sammen med den vestlige regerings politik, propaganda, politik og den foragtede ordglobalisering. Eksempler; encyklikaer om klimaændringer, krigsførelse og aggression, rigdomsforskelle og så videre... kan let udvikle sig til en russisk-russisk-ortodoks kirkesammenslutning (uhyggelig). En anden institution, som denne artikel peger på, er de krigsbaserede kommandoøkonomier i det vestlige Occident, som begyndte under Anden Verdenskrig og fortsætter uformindsket, omend i skjulte former, indtil i dag. Den førnævnte institution var en skabelse af Mussolini, der gav suveræn og privilegeret status til Vatikanstaten. Den anden institution blev rejst op og bevaret ved riffelild, en organiseret og veltilrettelagt serie af mord på JFK og RFK, MLK. Disse mord blev udtænkt af det ultrahøjrefløjen Pentagon og CIA "rogue elephants" for at skabe en ny verdensorden, længe før konceptet blev en populær sætning. Under alle omstændigheder faldt denne verdens Rothschilds, Farben, Rockefeller, Mellon, Soros, Stamp, Brown & Root, Et AL'(erne), dem, der anstiftede Anden Verdenskrig og hurtigt nok, WWIII, ALDRIG, på noget tidspunkt, blindt ind i en krigsorienteret økonomi eller ind i "kolde krig(e)". Deres virksomhedsportefølje er begge godt skjult med detaljeret, lang rækkevidde planlægning, nogle gange med halvtreds til hundrede år fremskrivninger. I dag bliver det eller de internationale Corptocracy-mål stadig mere indlysende for borgere, overalt. De nationer, der ikke er underlagt vestlige fiat-valutaer og derfor ikke kan undertrykkes med henblik på råvareudvinding, intellektuel ejendomstyveri osv., skal betegnes som "fjenden". Det flag, der er hejst, de politiske eller religiøse overbevisninger, de diplomatiske evner, er alt sammen blot vinduespredning. Den almægtige dollar og virksomhedsudnyttelse, Rule Supreme!! Den japanske kost (parlamentet) har nemlig sin kommunistiske partifløj, tyskernes, deres ubrydelige organiserede arbejdskraft, Finland og Sverige, ægte socialdemokratier og Kina - det største "røde parti" Commie-ledelse og tal siden revolutionen i 1917, men i hvert enkelt tilfælde, det skjulte internationale selskab, dets (Ober) hånd, hersker på pladsen, grænsen mindre, lovløs, skjult…. Så det er sket, at afrikanerne og de sydamerikanske lande gentagne gange er blevet voldtaget (varer), andre skatte stjålet, selv under USSR's fald gennemgik Rusland dette hovedstadsflugts blodbad af Vesten i et stykke tid - men ikke mere! Hvis et land ikke kan kontrolleres, eller dets ressourcer er opbrugt eller viser sig at være for stærke militært, vil de blive efterladt og kastet ud i totalt kaos, denne fremtidige afhandling er reel, skitseret af dem, der er meget vidende, såsom viceadmiral Arthur K. Cebrowski, eller surf på internettet for- den nye verden af de, der har og ikke har. De, der er inkluderet og udelukket, ved at besøge webkilder, der refererer til sætningen; ikke-integrerende kløft-lande af Thomas PM Barnett... øv!
Og jeg gætter på, at pavens bredside mod kapitalisme er en del af en eller anden lusket plan for at fremme den?? Måske har du ikke læst hans encyklikaer?
mike k..der er intet kapitalistisk ved virksomheders velfærd og en amerikansk økonomi, der er optaget af at fremstille våben og sælge dem, eller bare dumpe dem i verdens hot spots. Anstiftelse af gnidninger mellem kulturer, religioner og etniske grupper, alt sammen finansieret ved at omdirigere vores hårdt tiltrængte infrastrukturskattekroner og eller ulovlig narkohandel (CIA) har ikke meget at gøre med de omhyggeligt udformede Vatikanets diatriber og encyklikaer. Det er alt sammen gamle ting, og som en samling værker undlader vi for alvor at tage fat på vores skæve militærøkonomi. Paven tager heller ikke direkte fat på virksomhedernes velfærd finansieret af skatter hentet fra mellem- og lavere indkomstgrupper (en tilstand uden for det vestlige vestlige vest). Du læser ikke gennem de trættende Vatikanets spøg, du vader gennem dem med hoftestøvler. Gamle ting som, vi har brug for mere fred i verden, verden varmer op, forurening er slem, igangværende abortproblemer, endnu et gab, individers rettigheder skal være en global forpligtelse og så videre- Har du et søvnløshedsproblem? gå videre og læs dem alle igennem!
Kortfattet og meget veludført artikel om aggression og russofobi fra USA's side Men i lyset af nogle nylige (og ikke så nylige) udviklinger fortvivler jeg for menneskehedens fremtid, i en tid hvor nyhedsselskaber og journalister er drage fordel af massernes dumhed, som synes at bekymre sig mere om skandaløs sladder end sandheden.
Uanset hvad der driver vurderingerne op og genererer overskud bliver den nye norm. Og alligevel på en eller anden måde, samtidig, stoler folk også mindre på medierne end nogensinde før. Jeg synes, at disse to faktorer, selv om de kunne eksistere side om side, tilsyneladende er i modstrid med hinanden. Jeg gætter på, at linjerne bliver mere stringent definerede.
Jeg skal dog tilføje, at artiklen har en kritisk fejl, som andre har påpeget - de strategiske arkitekter, der trækker os tættere på WW3, gør det bestemt ikke "blindt", som foreslået. Det ville dog helt sikkert se sådan ud for den tilfældige iagttager.
Måske "blindheden: refereret til vedrører nogle "ledere", der ikke kan se, at deres
politikker kan meget vel føre til menneskehedens udryddelse – og alligevel følger de blindt det fatale forløb med at flirte med eller endda planlægge atomkrig. Tror du virkelig, at disse idioter glæder sig over at udføre udryddelsen af dem selv og os alle sammen? Ikke rigtig, sandheden er, at de ikke ved, hvad de gør. Og denne tendens til ubevidst handling og beslutningstagning er ikke fælles for dem alene; vi er alle blinde for dybere strømninger i os selv og vores kultur. At vågne op til dette er indtil videre ualmindeligt i vores verden.
Medlemmer af Kongressen og andre ledere er blot udførere af den plan, der bringer os tættere på Armageddon. Arkitekterne bag denne plan bor et sted inden for matrixen af finansmandsoligarkiet, betalte entreprenører og Deep State-apparatet. Selvom der sandsynligvis er relativt få politikere i offentlige embeder, som måske udfører disse ordninger bevidst og villigt (dem, der har penge og indflydelse til deres rådighed, og stærke forbindelser til nogen/alle af de tre fraktioner), er de fleste sandsynligvis enten i benægtelse af de faktiske konsekvenser, blindet af personlige motiver, eller måske ved, hvad der sker, men er bange for gengældelse for at afsløre sandheden.
Jeg har også grund til at tro, at Deep State har indflydelse på de fleste/alle medlemmer af Kongressen - der er filer på dem, som kan bruges til afpresningsformål, hvis nogen af dem går for langt fra kursen. (Hvis afpresning ikke helt virker, er der altid mulighed for, at der kan ske en "ulykke" eller en "ensom ulv".)
Bemærkelsesværdigt er opdagelsen af, at kongresfolks telefoner var aflyttede - jeg tror, det var Dianne Feinstein, der besluttede at skifte sin støtte fra at være tilhænger af masseovervågning til at være imod det på grund af dette. Jeg er sikker på, at internettrafik fra kongresfolk også bliver omhyggeligt logget og registreret.
Information og indflydelse er magt.
Hvor er den hidtil usete historiske opvågning, forfatteren beskriver? Amerikanerne er fordummet, som de nogensinde har været. I betragtning af denne informationsalder kan deres insisterende begrænsning til MSM kun fortolkes som patologisk. Som om deres forsøg på masseselvmord efter 9/11 (dvs. deres afvisning af at bekræfte 'hvorfor de hader os' og kvæle terrorisme i opløbet) ikke var forvirret nok...
https://flashpointssite.wordpress.com/2017/11/13/explosive-new-book-film-on-the-threat-of-nuclear-war/
Jeg nævnte ikke pavens falske advarsel om global opvarmning. Her er to links:
h**ps://consortiumnews.com/2015/06/19/the-popes-global-warming-warning/
h**p://w2.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Den gamle mand er måske ikke så slem som nogle af sine forgængere, men han er stadig ret irrelevant for diskussioner i den virkelige verden om noget.
Zachary – Dit link til CN re; paven og klimaforandringerne bringer ikke sådan en artikel op. Måske kunne du forklare, hvorfor du mener, at den nuværende paves syn på dette er "falske"?
Og din kommentar synes også at afvise hans banebrydende kritik af kapitalismen?
https://consortiumnews.com/2015/06/19/the-popes-global-warming-warning/
Den fed del er grunden til, at pave Frans er i ga-ga-land. Det var mere arbejde, end jeg havde forventet at opspore den fulde tekst af den adresse, Francis lavede, men her er den:
h**p://en.radiovaticana.va/news/2017/11/10/pope_on_disarmament_world_without_weapons_is_possible/1348088
Det bedste "spin" jeg kan sætte på talen er, at det er en øvelse i ønsketænkning. Faktisk har verden haft 72 år uden brug af atomvåben på grund af afskrækkelse. Da jeg ledte efter den fulde tekst, fandt jeg dette:
"Som pave Frans husker det, har fremskridt inden for videnskab og teknologi fra nyttige husholdningsapparater til fantastiske transportsystemer " "vidunderlige produkter af en gudgiven menneskelig kreativitet", "når de er rettet mod virkelig at hjælpe mennesker med at leve med mere værdighed og mindre lidelse, i høj grad bidraget til forbedring af menneskets livskvalitet,” sagde ærkebiskoppen. "Alligevel har en sådan teknologisk dygtighed uundgåeligt også en indvirkning på våben og konflikters karakter"
Et af de vidunderlige fremskridt inden for menneskelig videnskab og teknologi var evnen til at kontrollere vores frugtbarhed for virkelig at hjælpe mennesker med at leve med mere værdighed og mindre lidelse. Alligevel har den gamle mand ikke modet til at omfavne DEN. Så jeg er ikke rigtig ligeglad med pavelige vandreture, især meningsløse en, der forbyder prævention eller sløjfede på atomvåben, der kræver indgriben fra tandfeen.
Nu til det, jeg ser som hovedtemaet i dette essay – det faktum, at USA i løbet af de sidste to årtier har bevæget sig ind i Rusland. De beviser, forfatteren Slater giver, er overvældende, men jeg savnede at se nogen forklaring på motivet. I den forbindelse savnede jeg også at se mere end en forbigående omtale af "Israel" i stykket.
Zionisterne har demonstreret evnen til at lave langsigtede strategiske planer og guide disse planer igennem til det ønskede mål. Manøvreringen til Balfour-erklæringen og bygningen på den for at sikre den tyvagtige og morderiske stat Israels nuværende position viser det. Det er min teori, at Israel engang tilbage, da USSR kollapsede, så chancen for at fremskynde Yinon-planen og begynde at fastgøre grundlaget for Israels imperium – kald det Greater Israel eller Salomons Andet Rige. Det eneste, der stod i vejen, var Rusland, for allerede dengang ejede zionisterne USA's lås, lager og tønde.
Så disse zionister indledte en alliance med det militærindustrielle kompleks. Der har været en frygtelig masse profit, der har smadret Irak, Yemen, Syrien og Libyen. Masser og masser af penge at tjene på at bygge de hundredvis af amerikanske baser rundt om i verden.
Gå til wikien om War on Terror og observer, at 99% af den er blevet "bekæmpet" mod muslimer. Saudi-Arabien har været ekstremt generøs i finansieringen af projektet, for når terrorbekæmpelseshold går ind og begynder at henrette mennesker og sprænge ting i luften, har de saudiske missionærer deres åbning. Obama var medvirkende til at opbygge ISIS ved at bruge sine dronemord til at rekruttere til denne organisation. Saudierne samlede de rasende unge mænd og pakkede dem til ISIS sammen med tønder fulde af penge og våben. Mange af våbnene kom selvfølgelig også fra Libyen. Tak, Hillary.
Så en stor del af Yinon-planen er allerede blevet gennemført. Måske vidste zionisterne altid, at Iran ville være en svær nød at knække, for det ligger direkte på Ruslands grænse og har også et respektabelt forsvarsværk.
Så jeg foreslår, at opbygningen i Europa, "Russerne kommer"-propaganda rettet mod de godtroende befolkninger og kyniske regeringer der er en del af en langsigtet plan for at lamme Rusland, når den sidste af Israels vigtige fjender bringes under kraftigt angreb. Husk, hvordan Hitler brugte sin nybyggede vestmur til at lade ham ødelægge Polen uden den mindste frygt for et angreb fra de allierede. Ditto for traktaten med Stalin om at tillade ham at vende mod øst og ødelægge Frankrig.
Det er klart, at Israel planlægger en form for stort krigsprojekt. Sandsynligvis er Libanon først på skemaet, og dette burde provokere Iran nok til at trække denne nation ind i konflikten. I betragtning af hvor tydeligt Trump er ubalanceret med hensyn til Iran, burde det trække USA ind i kampen. (Ville den israelskejede amerikanske kongres protestere? Helvede nej!) Med NATO tilsyneladende klar til at invadere Rusland fra alle retninger, ville Rusland så vove at omdirigere ressourcer til afgørende at hjælpe Iran? Sandsynligvis ikke, for mens Rusland har en god hær, er den ikke særlig stor.
Guds foretrukne tyve og mordere og den mest talentfulde Wag the Dog-nation vinder en endelig sejr. Og hvem vil SÅ klage, når alle muslimerne bliver dødsmarcheret ud af de stjålne lande? Ingen jeg kan komme i tanke om.
Noget at gøre paven, ikke? Jeg giver Francis en stor ære for hans dristige retningslinjer for kirken. Det er så nemt at nit vælge de berømte. Giver det os et lille løft?
Det skal også nævnes, at USA har givet Saudi-Arabien hundredvis af milliarder af dollars i våben og bistand. Obama-administrationen var tydeligvis medskyldig, med masser af hjælp fra Hillary Clinton. Det er også værd at bemærke, som en tie-in, at den voldsomt pro-israelske fanatiker Haim Saban var en stor booster for Clintons præsidentkampagne (i 2016, og sandsynligvis også de tre før det).
Desværre har Trump fortsat hjælp og støtte til Saudi-Arabien - dette vil sandsynligvis være hans største udenrigspolitiske bommert. (Men han står sandsynligvis over for yderligere trussel om attentat, hvis han afviger fra det manuskript. Men jeg er ikke en Trump-apologet, fordi jeg ved, at han har sine egne bagtanker.)
Jeg ser ingen ende i sigte på disse konflikter, som sandsynligvis vil ende meget galt. De fleste mennesker (som er håbløst hjernevaskede) tror nok, at Israel og Saudi-Arabien er fjender (på baggrund af religion), men intet kunne være længere fra sandheden.
En anden ting, jeg bør nævne - efterkommerne af den saudiske kongefamilie er ansvarlige for skabelsen af en radikal form for islam kendt som wahhabiisme i 1700-tallet. Radikale islamister og terrorister indoktrineres, opdrages og manipuleres i denne specifikke form. Den triste del af hele denne historie er, at i det mindste nogle få af dem nok tror, at de rent faktisk gør det rigtige her (eller at det er ok). Men ledelsen af disse terrororganisationer ved præcis, hvad de laver, og indsætter disse "nyttige idioter" til at gøre deres bud.
Nej, de har ikke "snublet blindt ind i den kolde krig." Vi har set den konstante stigning af amerikanske/NATO-tropper nær den russiske grænse gennem hele 2017, set af verden som en potentiel amerikansk (Trump) provokation af krig. Dette er stort set blevet ignoreret, fordi det modsiger demokraternes påstande om, at "Rusland stjal valget." Tilføj nu Trumps økonomiske sanktioner mod Rusland, som af det internationale samfund forstås som økonomisk krigsførelse. Tilsyneladende ser Clintonitterne dette som en gestus af venskab.
Republikanerne har også arbejdet på at opbygge støtte til krig mod Kina via Korea. De har gjort nogle betydelige fremskridt. Resultaterne: Vores politiske ledelse, der rasler med deres krigssabler mod både Kina og Rusland, har bragt disse to atommagter sammen og løst deres årelange konflikter i lyset af den potentielle verdenstrussel, USA. Den kolde krig ville være det bedste scenario, men det ser ud til, at USA ønsker at "gå ud med et brag."
Verden "snubler ikke blindt ind i den anden kolde krig", den marcherer til en israelsk propagandatromme.
I kommentarer ovenfor og andre steder frembyder "DH Fabian" et hurtigt skydende spærreild af konventionelle Hasbara (åbenlyst "pro-Israel" / "pro-zionistiske") propaganda.
For "DH Fabian" er israelsk indblanding i amerikansk politik blot en "trendy" forestilling om den "liberale bourgeoise".
Hasbara-troldehæren på nettet forsøger desperat at bedrage, distrahere, aflede og forstyrre diskussionen om Israel-lobbyens virke og israelsk indflydelse på amerikansk udenrigspolitik, Israels ulovlige militære besættelse af palæstinensisk territorium og israelsk samarbejde med terrorstyrker, der opererer i Syrien, Libanon og Irak.
Den israelske regering, store pro-israelske medieorganisationer, Hasbara-troldehærens "kommentatorer" online væver et tæt stof af bedrag.
I 2009 organiserede Israels udenrigsministerium frivillige til at tilføje pro-israelske kommentarer på nyhedswebsteder. I juli 2009 blev det annonceret, at det israelske udenrigsministerium ville gennemføre "internetkrigsførelse" for at sprede et pro-israelsk budskab på forskellige hjemmesider.
Programmet er udvidet til en ægte Hasbara troldehær, der promoverer pro-israelske politikker i pressen og onlinemedier.
USA/Israel-støttede al-Qaeda-terrorister i Syrien fremmer vigtige geopolitiske mål for Israel, herunder permanent annektering af Syriens ressourcerige Golanhøjde-område.
Illusionen om en "trussel" mod Israel garanterer en stadig større kaskade af militær og økonomisk bistand leveret af slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda har desuden til formål at fremme falske nyheder og konspirationsteorier for at aflede opmærksomheden fra en faktisk og meget offentlig konspiration: Israels lobbys bestræbelser på at manipulere politik i USA.
HASBARA PROPAGANDA FUNDAMENTALS
Det grundlæggende i Hasbara-propaganda er lette at identificere: forenklede sætninger, der gentages igen og igen, designet til at engagere følelser i stedet for at producere rationelle argumenter, alt sammen formet til at passe ind i en fortælling om det gode (vestligt orienteret Israel, Mellemøstens eneste sande demokrati) versus ondskab (arabiske/muslimske terrorister, der ikke kun søger at ødelægge den jødiske stat, men dræbe alle jøder).
For at overtale amerikanerne til at acceptere denne fattige beretning om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, afviser international lov og ignorerer kampen om jord og ressourcer, der er kernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er afhængig af offentlig uvidenhed om grundlæggende fakta om international lov, historien om zionistiske jordfangstbestræbelser i Palæstina og Israels angrebskrige i Mellemøsten
Konventionelle Hasbara (pro-Israel) propagandister arbejder sammen med Inverted Hasbara (falsk flag "anti-Israel" og falske "anti-zionistiske") propagandister
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbage i 2009 udgav en propagandaorganisation kendt som "The Israel Project" en manual med titlen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndbogen i "The Israel Project" blev skrevet af den republikanske meningsmåler og politisk strateg Frank Luntz og blev mærket "Ikke til distribution eller udgivelse".
Manualen udgivet af "The Israel Project" er en skattekiste af scripted propaganda canards. For eksempel anbefaler side 96 i manualen: "'Defensiv' og 'forebyggende' er de ord, der bedst beskriver israelsk militæraktion."
"The Israel Project" ledes af en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registreret som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om oprindelsen af sin finansiering.
Ud over at lede "The Israel Project" er Hazony redaktør for online propagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragyder til store pro-israelske medier og neokonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerede Hazony som chefredaktør for det israelske zionistiske tidsskrift Azure. Han har også optrådt på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-forretninger som "Tårnet" producerer manuskriptartikler, mens "medarbejdere" fra "The Israel Project" skriver op-eds og laver tv-optrædener for at formidle pro-israelsk propaganda.
HASBARA LEGEPLAD PÅ INTERNETTET
Kommentarsektionerne på internetsider, der poster artikler, der er kritiske over for Israel og zionisme, er inficeret af pro-israelske Hasbara propagandatrolde.
Hasbara propaganda har to former:
– Konventionel (“pro-zionistisk / “pro-Israel”) Hasbara
– Omvendt eller "falsk flag" ("anti-zionist" / "anti-Israel" / "anti-jødisk eller 'antisemitisk") Hasbara
I lyset af en vedvarende intellektuel kritik af konventionelle Hasbara-propagandapåstande om en "ny antisemitisme", blev den omvendte Hasbara-propagandaaktivitet udviklet.
Inverted Hasbara opererer baseret på falske argumenter fremført af personer, der udgiver sig for at være "hårde kritikere af zionismen og Israel", mens de spyr ud "antisemitiske" epitet og skældsord om "jøderne".
Internettet er en legeplads for både konventionelle Hasbara- og omvendte Hasbara-trolde.
Demokraterne og Republikanerne er lige nidkære:
– i deres loyalitet over for Israel
– i deres dæmonisering af Rusland
– ved at slå på tromme for flere pro-israelske krige i Mellemøsten
Den pro-israelske lobby, israelsk indflydelse på både amerikanske politiske partier og Israels konstante bestræbelser på at rette amerikansk udenrigspolitik mod krig med Syrien og Iran, er åbenlyse realiteter.
"DH Fabian" vil have os alle til at tro, at Israel ikke er nogen steder i billedet, at det blot er en lumsk "kampagne" fra "vores borgerskab".
Faktisk blev den længste, dyreste krig i USA's historie, krigen, der har drænet USA's budget, krigen, der fortsætter med at knuse amerikanske familier og liv, fremmet af pro-israelske krigsmagere.
Israel Lobbyen og pro-israelske politikere arbejder hårdere end nogensinde nu og slår på tromme for mere krig.
Jeg har brug for flere sække med ****, siger DH Fabian
Hasbara-håndbogen har absorberet Alfred Besters filosofi i hans roman The Stars My Destination ved at bruge FFCC – sjov, fantasi, forvirring og katastrofe.
ÆNDRE EMNET fra apartheid-nation-statens kloak.
Vi er i problemer, når langt de fleste mennesker lever i en billedbaseret kultur. Det trykte ord med dets nuancer, kompleksitet og differentiering har en tendens til at forvirre og kede borerne. Held og lykke med at få dem til at læse!
Hvis de vælger at trække sig fra, må det være på deres eget hoved.
MIC er vores lager i handel, men deres forkæmpere, zionisterne, bliver aldrig nævnt.
Ja, anti-Israel-kampagnen har været endnu et værktøj sammen med den anti-russiske kampagne, der har splittet "masserne", som ikke er på højrefløjen. Jeg kan ikke forestille mig, hvad vores borgerskab mener, "zionisme" betyder, men det handler simpelthen om det jødiske folks ret til selvbestemmelse inden for den jødiske nation Israel. Jøder er oprindelige fra den del af landet (omtrent på størrelse med lille New Jersey) - og indrømmet, amerikanerne forstod aldrig hele konceptet om "oprindelige rettigheder."
Ikke så i øvrigt, USA er en af de førende udbydere af våben til de arabiske stater, hvoraf nogle søger at ødelægge Israel og påtvinge et 100% "rent" muslimsk mellemøst. Vil du have fred i Mellemøsten? Få amerikanske olieselskaber ud af regionen.
Den konventionelle Hasbara (åbenlyst pro-israelsk / pro-zionistisk) propagandatrold "DH Fabian" forsøger at aflede opmærksomheden fra Israels offensive arsenal af atomvåben og kemiske våben, og israelsk krigskrig i Mellemøsten, som inkluderer erklæringer om en kommende invasion af Libanon og Syrien og konstante militære trusler mod Iran.
Hasbara-propaganda behandles i detaljer i kommentaren nedenfor.
Den zionistiske propagandist må blive betalt af ordet, og er tydeligvis ved at blive enten træt eller doven i genbrugsposter blandt de forskellige essays her. Så hvorfor skulle jeg anstrenge mig i et "svar"? :)
Det officielle Eventyr har en blodtørstig gruppe af nomader, der slagter den "oprindelige" befolkning i noget, der hedder The Exodus.
Hvilken ny måde at forsøge at ændre emnet fra Israels tyveri og mord! Hvad med den lille lortnation, der betaler erstatning til de overlevende fra de fordrevne ofre, og glemmer den "jødiske stat" BS. Hvis den amerikanske kongres (begge partier, begge sektioner) ville omdirigere 100 % af den amerikanske skatteydergodtgørelse til palæstinenserne, ville det også være en meget god start. Selvfølgelig fryser helvede til først, og hæren af zionistiske hacks og propaganda *hores vil fortsætte med at kaste sække med **** efter fanen for at holde tingene sløret og i oprør.
LOL, araberne nationaliserede olieselskaberne tilbage i 70'erne, og olieselskaberne (amerikanske og udenlandske) blev ved med at køre tingene for deres minoritetsandel. Det ser ud til, at den, der kontrollerer olien (selv ISIS), altid ønsker at sælge den. Jeg er ligeglad med, om der er krig i Mellemøsten eller ej, men som amerikansk skatteyder ønsker jeg ikke, at mine skatter eller landsmænds liv spildes der. Tropperne bør komme hjem, baserne lukkes, transportørerne demobiliseres, og alt militærsalg bør kun ske kontant på forhånd. Enhver, der ønsker at støtte den ene eller anden gruppe derovre, bør være fri til at anskaffe sig et våben og gå og kæmpe for den side, de vil. Bare lad mig og mit land ude af det.
I en fornuftig verden ville atomvåben ikke eksistere, det er bare så enkelt og enkelt.
Det er det kapitalistiske system, der er fuldstændig sindssygt og driver os til atomkraft og klimaudslettelse.
Mere specifikt – åger, prisudslip, legaliseret/tilladt skatteunddragelse fra finanseliternes side, et alvorligt kompromitteret aktiemarked (f.eks. aktietilbagekøb, derivatspekulation) og fremkomsten af ultralibertære principper med det formål at beskytte de største selskaber. Mange af disse ting beviser, at loven korrelerer endnu mindre med retfærdighedsidealerne (og dermed afkræfter den oprindelige idé om, at kriminelle nødvendigvis er "dårlige mennesker) - et korrupt retssystem tillader alle disse ting at ske.
Forsvarsministeriet er i sidste ende et STATLIGT agentur, ikke en privat kapitalistisk virksomhed. Masser af socialistiske lande har ført krig (USSR invaderede Polen i 20'erne og igen før det selv blev invaderet af Tyskland, Vietnam invaderede Cambodja osv.) At skyde skylden på kapitalismen er latterligt, da krigsførelse har eksisteret så længe, som homo sapiens grupperede sig i klaner og stammer.
Åh, og når vi taler om slaveri, så er det sandsynligvis i live og godt og planlagt for vores fremtid! resultatet af det næste planlagte store styrt!
Der er ikke noget, der snubler eller bumler ved det!
Det er ikke det at snuble ind i den anden kolde krig, jeg er bekymret over, det er det lange rush ind i den tredje verdenskrig, der burde få os alle til at bekymre os halvt ihjel. Vi kan overleve en kold krig, men vi vil ikke overleve en rigtig atomkrig. Nå, ikke vi almindelige mennesker, men du kan være sikker på, at eliten vil komme ud med Trumps som sædvanligt. Ingen ordspil beregnet.
De modstandsdygtige kakerlakker, der er hovedansvarlige for at sprede de sygdomme, der er almindelige i samfundet, vil sandsynligvis overleve. (Tja, måske.)
Fin artikel, men din kommentar:
"Folk stiller spørgsmålstegn ved de talrige æresstatuer, der mindes borgerkrigsgeneraler fra syd, som kæmpede for at bevare slaveriet."
gentager igen krigsmaskinens propaganda om, at Lincoln invaderede Syden på grund af slaveri. Han gjorde ikke. Han angreb befolkningen i Syden for at få dem til at bøje sig og betale deres skat. Læs Abraham Lincolns første indsættelsestale, hvor han fremsætter sine trusler om krig og skitserer sine grunde.
Myten om, at krigen var over slaveri, er "historie skrevet af vinderne" og giver begrundelsen for at gå i krig som en kamp om en ædel idé eller god ting. Folk tror på myten om krigen om slaveri af samme grund som mange amerikanere tror, at Sadam Husain var involveret i 911. De sagde aldrig, at Sadam var involveret i 911, men de blev ved med at insinuere det, ligesom for årene siden SNL skete "subliminal man". Hvis du læser historiebøgerne, som vi har lært vores børn, siger de aldrig, at Lincoln invaderede Syden på grund af slaveri, men de bliver bare ved med at insinuere det.
De krige, som du er imod, retfærdiggøres af denne myte: at krig er et redskab til det gode – at slippe af med en ond diktator, at bringe folk det rigtige politiske eller økonomiske system eller at befri andres slaver. Du ved, noget godt.
Hvis vi vil stoppe den amerikanske krigsmaskine, er vi nødt til at ødelægge myten om "krigen om slaveri", som er grundlaget for vores folks tro på, at krig er et instrument til at gøre godt. Faktisk handler krig om at erobre territorium, erobre ressourcer og erobre mennesker.
Da sydstaterne løsrev sig fra Unionen, angiver de specifikt bevarelsen af slaveri som den vigtigste årsag. Lincoln og hans parti var forpligtet til at afslutte slaveriet, og dette er dokumenteret i den republikanske platform. Selvfølgelig kan man argumentere for, at hovedårsagen til, at de var modstandere af slaveri, var, at det hindrede mekaniseringen af og industrialiseringen af det landbrugsmæssige Syd. Norden ønskede at sælge industrielt udstyr til Syden, men Syden var ikke forpligtet til at bruge slavearbejde i stedet. Men bortset fra denne kyniske holdning indså Lincoln i sidste ende ikke slaveriets moralske konflikter.
Jeg lavede et par alvorlige fejl i indlægget ovenfor, og dette websted tillader ikke redigering, så læs venligst som "...Syden var forpligtet til at bruge slavearbejde......Lincoln indså slaveriets moralske konflikter." tak.
Siden tillader redigering, og du lavede meget mere end et "par" alvorlige fejl i dit første indlæg.
Vores søvngængeri ind i Tredje Verdenskrig minder mig om en samtale mellem Gurdjieff og en spørger, der undrede sig over, hvad der skulle ske under optakten til Første Verdenskrig. G. sagde: "Adskillige millioner sovende mennesker kommer til at myrde flere millioner andre sovende mennesker." Og det er selvfølgelig, hvad der skete.