Eksklusiv: Rusland-gate-hysteriet er sprunget ud over Atlanten, hvor europæere beskylder Rusland for Brexit og catalonsk utilfredshed. Men hvad med israelske indflydelsesoperationer eller for den sags skyld amerikanske, spørger Robert Parry.
Af Robert Parry
Lige siden den amerikanske regering dinglede 160 millioner dollars i december sidste år for at bekæmpe russisk propaganda og desinformation, har obskure akademikere og ivrige tænketanke stået i kø for at få et skud på byttet, et upassende hastværk til profit, der spreder Rusland-gate-hysteriet ud over USA til Europa.
Den britiske premierminister Theresa May.
Nu ser det ud til, at enhver udvikling, som er uvelkommen af etablissementet - fra Brexit til Cataloniens uafhængighedsafstemning - får skylden på Rusland! Rusland! Rusland!
Metoden i disse "undersøgelser" er at finde nogle Twitter-konti or Facebook-sider på en eller anden måde "linket" til Rusland (selvom det aldrig er helt klart, hvordan det bestemmes) og klager over de "russisk-forbundne" kommentarer om den politiske udvikling i Vesten. Antagelsen er, at de godtroende mennesker i USA, Storbritannien og Catalonien enten ventede på en hemmelig Kreml-vejledning for at beslutte, hvordan de skulle stemme, eller at de let blev narret.
Mærkeligt nok ser det meste af denne påståede "indblanding" ud til at være kommet efter det pågældende arrangement. For eksempel kom mere end halvdelen (56 procent) af de berømte $100,000 i Facebook-annoncer i 2015-2017, der angiveligt skulle hjælpe med at vælge Donald Trump efter sidste års amerikanske valg (og den samlede sum kan sammenlignes med Facebooks årlige omsætning på 27 milliarder dollars).
På samme måde opdagede en ny britisk undersøgelse ved University of Edinburgh, der skylden Brexit-afstemningen på Rusland, det mere end 70 procent af de Brexit-relaterede tweets fra angiveligt russisk-linkede sider kom efter folkeafstemningen om, hvorvidt Storbritannien skal forlade EU. Men hey, lad ikke fakta og logik komme i vejen for en nyttig fortælling, der tyder på, at enhver, der stemte på Trump eller gik ind for Brexit eller ønsker uafhængighed for Catalonien, er Moskvas "nyttige idiot"!
I denne uge anklagede den britiske premierminister, Theresa May, Rusland for at forsøge at "underminere frie samfund" og "så splid i Vesten."
Hvad med Israel?
Endnu et kerneproblem med disse "undersøgelser" er, at de ikke kommer med nogen "kontroller", dvs. hvad der bruges i videnskaben til at teste en hypotese mod en grundlinje for at afgøre, om du finder noget usædvanligt eller bare noget normalt Hændelse.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu taler til en fælles session i den amerikanske kongres den 3. marts 2015 i opposition til præsident Barack Obamas atomaftale med Iran. (Skærmbillede fra CNN-udsendelse)
I dette tilfælde ville det for eksempel være nyttigt at finde et andet land, der ligesom Rusland har et betydeligt antal engelsktalende, men hvor engelsk ikke er modersmålet – og som har en betydelig interesse i udenrigsanliggender – og så se om folk fra det land vejer ind på sociale medier med deres meninger og perspektiver om politiske begivenheder i USA, Storbritannien osv.
Måske kunne den amerikanske regering afsætte nogle af de 160 millioner dollars til f.eks. en undersøgelse af israelernes Twitter/Facebook-adfærd, og om de hopper ind i USA/UK-kontroverser, der direkte eller indirekte kan påvirke Israel. Vi kunne se, hvor mange Twitter/Facebook-konti, der er "linket" til Israel; vi kunne undersøge, om nogen israelske "trolde" chikanerer journalister og nyhedssider, der modsætter sig neokonservative politikker og politikere i Vesten; vi kunne kontrollere, om Israel gør noget for at underminere kandidater, der betragtes som fjendtlige over for israelske interesser; hvis ja, kunne vi beregne, hvor mange penge disse "israelsk-tilknyttede" aktivister og bloggere investerer i Facebook-annoncer; og vi kunne spore alle Twitter-bots, der kunne forstærke det israelsk favoriserede budskab.
Ingen chance
Hvis vi havde denne israelske baseline, så kunne vi måske vurdere, hvor usædvanligt det er for russere at give udtryk for deres mening om kontroverser i Vesten. Det er rigtigt, at Israel er et meget mindre land med 8.5 millioner mennesker sammenlignet med Ruslands 144 millioner, men du kunne justere for disse tal pr. indbygger – og selvom du ikke gjorde det, ville det ikke være overraskende at opdage, at Israels indblanding i amerikansk politik stadig overstiger russisk indflydelse.
Russlands præsident Vladimir Putin med den tyske kansler Angela Merkel i maj 10, 2015, ved Kreml. (Foto fra russisk regering)
Det er også rigtigt, at israelske ledere ofte har slået til lyd for politikker, der har vist sig at være katastrofale for USA, såsom premierminister Benjamin Netanyahus opmuntring af Irak-krigen, som Rusland var imod. Faktisk, selvom Rusland nu jævnligt kaldes en amerikansk fjende, er det svært at komme i tanke om nogen politik, som præsident Vladimir Putin har presset på USA, som endda er en brøkdel så skadelig for USA's interesser, som Irak-krigen har været.
Og mens vi er i gang, kunne vi måske have en opgørelse over, hvor meget "USA-tilknyttede" enheder har brugt på at påvirke politik og politikker i Rusland, Ukraine, Syrien og andre internationale hot spots.
Men selvfølgelig vil ingen af disse ting ske. Hvis du overhovedet prøvede at vurdere, hvilken rolle "israelsk-forbundne" operationer spiller i at påvirke vestlig beslutningstagning, ville du blive anklaget for antisemitisme. Og hvis det ikke stoppede dig, ville der være rasende lederartikler i The New York Times, The Washington Post og resten af de amerikanske mainstream-medier, der fordømmer dig som en "konspirationsteoretiker." Hvem kunne tænke sig, at Israel ville gøre noget underhåndet for at forme vestlige holdninger?
Og hvis du søgte de sammenlignende tal for, at Vesten blander sig i andre nationers anliggender, ville du blive beskyldt for at engagere dig i "falsk moralsk ækvivalens." Når alt kommer til alt, er uanset hvad den amerikanske regering og dens allierede gør godt for verden; hvorimod Rusland er ondskabens kilde.
Så lad os lige vende tilbage til udvikle disse algoritmer at opsnuse, isolere og udrydde "russisk propaganda" eller andre afvigende synspunkter, så meget desto bedre for at sikre, at amerikanere, briter og cataloniere stemmer på den rigtige måde.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Denne artikel kendetegner falske nyheder i sin højde. Det er en falsk og latterlig antagelse (at Rusland havde nogen væsentlig indflydelse på dette område). Slå på som en død hest af mainstream og ikke-mainstream medier, propagandamaskinerne i en korrupt, totalitær, politi-stat, regering.
haha! genialt stykke Mr.Parry! fortsæt med den geniale mytesprængning og muckraking, du og dit team hos Consortium News laver :)
Jeg er bestemt enig i, at USA og andre "allierede" sandsynligvis (helt sikkert) har engageret sig i adfærd for at underminere andre lande. Jeg er ikke stolt af denne historie eller tilhænger af, at den fortsætter. Der kan også være en overdreven progressiv/venstreorienteret reaktion på "Russia-gate"-historierne. Og jeg er igen enig i hr. Parrys langvarige mistillid til amerikanske efterretningstjenester. Han har tidligere bevist, at de selv kan og vil engagere sig i bedrageri, og også sprede falske fortællinger til videre politik. Men der er noget mere i denne historie - den kan og bør ikke bare udpensles som "Russia-gate". Læsere af denne side bør heller ikke blindt følge indlæggene her, uanset hvor fornem forfatteren måtte være. Der er data, der viser, at der stadig eksisterer en massiv kampagne for datadistribution på nettet, og de tal, som denne information nåede frem til, er langt større end de tal, der rapporteres af Facebook og andre - se artiklen på Medium.com fra 8. november af Jonathan Albright . Denne artikel antyder, at kampagnen måske skulle påvirke valget af præsident Trump, men måske var det bare for at sprede splittelse og propagandaindhold. Millioner og millioner af mennesker så dette indhold og interagerede, enten gennem et "synes godt om", "gen-tweet", svar på opslag eller deling af indholdet. Det er alt for forsimplet at trække det hele af sig som MSM-hysteri eller bruge "Russia-gate" som værktøjet til at forsøge at afsætte præsident Trump. Selvom jeg er 100 % tilhænger af alt, der ville afslutte Trumps præsidentskab, er det større billede, at det, der skete i 2016, kan ske igen. Hvis vi har millioner af borgere, der modtager nyheder og kommentarer fra sociale medier, og indholdet på sociale medier ikke kan verificeres med hensyn til kilde eller legitimitet, så er vores problemer langt større end blot et enkelt Trump-præsidentskab. Vi er nødt til at tage dette emne meget alvorligt. Jeg kan ikke begynde at have løsninger på dette tidspunkt. Men det første skridt er altid at se på dataene med kræsne øjne og derefter forsøge at nå konklusioner om, hvad disse data siger. Jeg har længe troet, at Consortium News er en af de bedre kilder til sandhed, sund skepsis og begrundet debat. Jeg har læst alt for mange mennesker på dette websted, der er klar til at opgive alt det og hævde, at "Russia-gate" er en ikke-historie og en MSM-myte. Jeg er overrasket over at høre et sådant svar fra læsere af dette websted. Jeg vil også byde hr. Parry velkommen til at svare på det voksende datasæt, som det fremgår af hr. Albright.
James-
Jeg kiggede på hr. Albrights artikel, og jeg ser ingen der. Han taler mange tal, men siger intet om indholdet, eller om han mistænker disse mennesker for at være agenter for den russiske regering, eller bare russere. Skal alle russere udelukkes fra sociale medier? Og undskyld min uvidenhed, men jeg troede, at IRA enten var en pensionskonto eller den irske republikanske hær? Ingen steder i artiklen forklarer det, hvad IRA står for.
Jeg ser stadig Russiagate som et fuldstændig falsk forsøg fra DNC og vores efterretningstjenester på at lede opmærksomheden væk fra de meget reelle undergravninger af vores demokrati fra DNC, Hillary-lejren, MSM, Deep State osv. osv. Hillary tabte pga. hun er en løgnagtig shill og en krigsmager, og alle vidste det. Jeg tror ikke, at lækkerne af e-mails til Wikileaks var agenter for den russiske regering, men hvis de var, siger jeg "Tak, Rusland." Jeg formoder, at hr. Albright blot er endnu et tandhjul i propagandamaskinen. Hans modus operandi ser ud til at være "Hvis du ikke kan blænde dem med glans, så forvirre dem med BS." Åbenbart forsøger den onde russiske sammensværgelse snigende at forurene vores "dyrebare kropsvæsker" og ødelægge vores "essensens renhed."
Her er hvad der virkelig skete:
"FBI-direktør Comey, Vladimir Putin, Donald Trump og Julian Assange samarbejdede alle mod mig som kvinde."
– Den skæve Hillary
2017 AD DIAGNOSE= MENTAL FORSTOPPELSE=VERBAL DIARHE
Der er en meget interessant rapport om Maidan-skyderierne i Kiyiv fra den 20. februar 2014. Tre georgiere har tilsyneladende indrømmet at have skudt på både politiet og demonstranter for at skabe forvirring og eskalere situationen. Disse georgiere blev tilsyneladende indsat af ukrainske oppositionspolitikere, og også en vis Saakashvili kan have haft forbindelser til det. De almindelige medier rapporterer selvfølgelig ikke dette, de forkerte nyheder om det forkerte emne. Måske har Mrs. Newland beordret at narre rapporten. Rapporten er på italiensk, så enhver, der kan forstå den, kan se den: https://www.youtube.com/watch?v=ZESNWGRNQMs
imperiets sidste gisp. bebrejde alle undtagen dig selv. Desværre er skyldspillet vendt til brugen af våben, døden og skyldfølelsen (uanset om den er bevidst eller ubevidst), der gennemsyrer dunklet af os embedsmænds apparatchik-sind. det er forbløffende.
Disse propagandister antager, at masserne er lige så uvidende som en abe i geopolitik.
Jeg er begyndt at spekulere på, hvad jeg skal gøre, hvis der pludselig ikke er nogen e-mail fra consortiumnews.com i min postkasse, og jeg bliver ved med at få "siden ikke fundet", når jeg forsøger at få adgang til den online. Vil jeg nogensinde være i stand til at finde ud af, hvad der skete med Robert Parry og de andre forfattere? Vil de blive "forsvundet" eller stillet for retten til "show"? Jeg håber selvfølgelig ikke, det kommer dertil, men som samvittighedsmand føler jeg, at jeg for en sikkerheds skyld skal begynde at opmuntre mig selv.
Jeg bliver mindet om filmen "The Russians are Coming, the Russians are Coming"
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Russians_Are_Coming,_the_Russians_Are_Coming
Det, der støder mig mest ved denne absurditet, er, at det er en fornærmelse mod almindelige menneskers intelligens, at vi anses for at være så dumme, så lette at manipulere, så uvidende, så naive, at vi pludselig bliver (i det øjeblik Hillary er tæt på at blive kronet som dronning) vi bliver hypnotiseret af Rusland, på en eller anden måde magisk i stand til at ignorere den tunge hånd af vores egen kulturs daglige byge af propaganda (tænk TULTZ) og til at falde for den MÆRKTIGE, HYPNOTISERENDE propaganda fra ET ANDET SPECIFIKKE LAND, som man for et øjeblik tænker bare om for eksempel Ruslands lange kulturelle fokus på performancekunst som ballet og musik, er ikke et monolitisk monster, som nogle vil have os til at tro.
give mig en pause……
Så du tror ikke, at amerikanerne er engageret i en kamp, hvor et hold (de neo-cons og neo-liberale) ville omringe Rusland med baser til at begrænse og udnytte dem, mens en anden mindre skarpsindig fraktion af svindlere og feebs ser USA slutte sig til russerne i at dele verden mellem dem? det virker indlysende, at det er det, der sker. især når man tænker på Trumps inderkreds, og Rusland ser ud til at have taget global opvarmning til sig som en chance for at udnytte nye ressourcer til deres fordel, mens neo-libs og neo-cons forsøger at inddæmme Rusland, som ganske vist har en grund til at frygte at blive indesluttet.
Bemærk, at der er en belastning i kommentarerne om, at Rusland ikke er uskyldig i at forsøge at påvirke vores valg. Da alle politikere er opsat på at straffe og dæmonisere Rusland, vil Rusland utvivlsomt gerne påvirke vores politikere i retning af fornuft. Men pointen er, at vi og andre lande gør væsentligt mere gennem lobbyisme, desinformation og penge for at påvirke vores valg og styre vores politikere.
Ruslands indblanding i vores valg, hvis den eksisterer, er minimal i forhold til, hvad vi gør over hele verden, inklusive i Rusland.
Ingen har fremlagt beviser for, at russerne havde succes med at sikre Trumps sejr, men Trump har helt sikkert haft succes med at få det til at se ud som om Putin har ballerne i en sæk.
Så….er påstandene om Rusland sande eller ej? Hele "men vi gjorde det også"-argumentet ser ud til at være en afbøjning, der er uværdig til en kriminalteknisk debat på gymnasiet.
Læs artiklen og kom med rationelle kommentarer eller gå tabt.
Du er ude af din dybde med kommentatorerne her.
Jeg læste artiklen. Jeg stiller spørgsmål, men du ser ikke ud til at være i stand til at svare på dem. Det er sjovt, at du tror, jeg er en zionistisk trold. Jeg tror, at de af "guds udvalgte" seriøst har mistet deres vej med hensyn til blandt andet palæstinenserne, iranerne, syrere og libanesere, og ville elske at se Netanyahu blive kneppet med en pitch-gaffel, fordi han personligt er et lortehoved. Det er manden jeg har et problem med. Dig og de fleste af plakaterne her? Undskyld, antisemitismen her er forbløffende. USA ser for det meste ud til rent faktisk at tage fat og får politisk dækning, når det lader ledelsen i Israel følge deres luner, som tilfældigvis er vores uudtalte ønske - det er der utallige eksempler på. Og til sidst, Anon-en-mus... fare vild, hva? hvorfor viser du mig ikke bare fejlen i mine veje? Vis mig, hvorfor du ikke bare er endnu en antisemit? producere fakta om mennesker og motiver, ikke omslaget det alle paranoide zionister er i alle de buske, lort nogensinde anden plakat er afhængig af her. Det ser ud til, at Alt højre kan være den mest almindelige fan af Consortium-nyheder i disse dage.
Den herskende elite spreder McCarthyism og Russiagate over hele verden
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/16/eufa-n16.html
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/16/eufa-n16.html
Medmindre der er massiv organisering, gadeprotester og en global bevægelse, taber vi
Hvorfor denne insisteren på russisk uskyld? Vi skulle være meget naive for at tro, at Rusland ikke søger at påvirke opinionen i andre nationer gennem formidling af propaganda med alle de samme midler, som USA bruger. Eller er der faktisk en form for russisk exceptionalisme?
+1! det ser bestemt ud til, at Trump og hans folk er finansielt involveret i de højeste niveauer af den russiske regering/kleptokrati, og det har på en måde været nødt til at tro, at deltagelse i forretninger med disse serielle hvidvaskere ikke udsætter nøglespillere i kampagnen og administrationen for Kompromat. Svaret her på Consortium News er altid "men Israel og USA påvirker andre landes valg." Jeg er ikke i tvivl om, at det er sandt, men det besvarer ikke spørgsmålet. Også, skubbe kommer til at skubbe, hvor en nation går på kompromis eller påvirker en anden, vil jeg hellere være en hammer end et søm, hvor Vlad Putin er involveret. han er, for at citere en tidligere amerikansk præsident, et "førsteklasses A-hul"
Jim-
Jeg er nysgerrig efter kilden til din vitriol, når det kommer til Putin. Jeg læser Putins taler og interviews, og han forekommer mig at være en rationel mand, der har sit lands bedste interesser for øje. Han har en godkendelsesvurdering på 60-80+ procent i Rusland under hele sin embedsperiode. Pussy Riot taler ikke for størstedelen af den russiske befolkning. Jeg ser heller ingen skumle motiver fra ham angående USA. Jeg tror, at han bare ønsker at blive behandlet retfærdigt på den internationale arena. På trods af vores bedste anstrengelser for at underminere ham, har han forbedret den gennemsnitlige russiske borgers kår. Så du Oliver Stones Putin-interviews?
Der foregår en økonomisk kamp mellem vestligt baserede multinationale (vores oligarker) og russerne, Kina osv. Jeg tror, det ville være i verdensborgernes bedste interesse at lære at samarbejde. PNACerne søger stadig en uni-polær verden med CIA og det amerikanske militær, der fungerer som håndhævere. Læs John Perkins "Confessions of an Economic Hit Man".
Vi må lære at føre fred i en multipolær verden, ellers er vi dømt til at være en art. Jeg tror, at Putin er klar til at være en samarbejdspartner frem for en modstander. Men han vil ikke tillade, at Rusland bliver endnu en "vasal", som var den retning, hun var på vej i under Jeltsin.
"jim" er et andet navn for vores zionistiske trold som vist af hans kommentarer ovenfor, sandsynligvis den samme person som "jakester48", som han godkender. Rusland-bashing er hans job; ingen beviser eller argumenter kommer.
Ingen CN-artikel eller kommentator har insisteret på Ruslands uskyld i den gensidige påvirkning af valg, kun at
1. Den russiske indflydelse er tilsyneladende minimal;
2. Israel kontrollerer amerikanske valg og massemedier; og
3. USA har langt mere indflydelse end Rusland.
Så hvor finder du denne "insisteren"?
Hasbara-propaganda og pro-Israel Lobby-indflydelse har spredt sig til Europa:
"Et lovforslag i det italienske parlament er sat til at straffe boykot af Israel. Tidligere ville et sådant initiativ have været utænkeligt. Ak, Italien, et land, der havde historisk sympati med den palæstinensiske sag, har ændret sin politik på en dramatisk måde i de seneste år. Det mest overraskende er dog, at venstrefløjen er lige så impliceret som højre i jagten på at behage Israel på bekostning af palæstinensiske rettigheder.
"Den triste virkelighed er denne: Italien flytter til den israelske lejr. Dette er ikke kun relevant for politisk tilpasning, men også i omstruktureringen af diskursen. Israelske prioriteter, som formuleret i zionistisk hasbara (officiel propaganda), er nu blevet en del af vores daglige leksikon for italienske medier og politik. Som et resultat er den zionistiske dagsorden nu også en del af den italienske politiske dagsorden.
"Italiens antifascistiske, anti-militære besættelse og revolutionære fortid bliver overset af selvbetjente politikere, der i stigende grad er afhængige af presset fra en spirende pro-israelsk lobby. […]
»Zionistiske grupper forsøger konstant at påvirke den italienske offentlighed. Deres strategi er baseret på to søjler: at indgyde Israels følelse af offerskab (som i det fattige lille Israel, der kæmper for overlevelse blandt et hav af arabere og muslimer) og injicere anklagen om antisemitisme mod enhver, der udfordrer den israelske fortælling.
“Hasbara-instrumenterne virker, da italiensk politik og endda kultur (via medierne) i stigende grad identificerer sig med Israel. Endnu værre er den pro-israelske følelse nu også fuldstændig accepteret blandt venstreorienterede politiske partier.
“Ifølge Ugo Giannangeli, en fremtrædende kriminel advokat, der har viet mange år til at forsvare palæstinensernes rettigheder, arbejder det italienske parlament på adskillige love, med det ene formål at vinde Israels godkendelse.
"Et af disse initiativer er lovforslag 2043 (antidiskrimineringslov. Det burde hedde anti-BDS-loven. Underskriverne sammenligner boykot af Israel med 'forklædt antisemitisme'. Hvis den bliver godkendt, vil lovgivningen give eksemplarisk straf for BDS-forkæmpere."
Anti-BDS love og pro-israelsk parlament: Zionisten Hasbara vinder i Italien
Af Romana Rubeo og Ramzy Baroud
https://www.counterpunch.org/2017/11/17/anti-bds-laws-and-pro-israeli-parliament-zionist-hasbara-is-winning-in-italy/
De amerikanske og europæiske regeringer. Er alle bankrupte og angriber Rusland som en måde at fjerne deres befolknings øjne fra faktum. De ville tage sanktioner mod Kina og Indien, men tør ikke, da alle fremstillede produkter kommer derfra. Også så i gæld til Kina, som nu insisterer på betaling i deres valuta eller guld. Hader Rusland for at bringe krigen i syrien til ophør. Mens amerika stadig er i Libyen og Afghanistan og også angriber Venezuela. Vil have kontrol over alle olierige lande. Trump og Tillerson om våbensalg til østlige og nordiske lande, der sælger deres hedengangne militærudstyr. Ynkelige flok oligarkister
Mr. Parry"
"Nu ser det ud til, at enhver udvikling, som er uvelkommen af etablissementet - fra Brexit til Cataloniens uafhængighedsafstemning - får skylden på Rusland! Rusland! Rusland."
Absurd? Ja. Færdig med ondskab og omtanke? Ja. Den uforklarlige accept af alle klasser af mennesker og verdens Parry's må rumme tanken, er det mig? Tager jeg fejl, og de, som fortæller kloge løgne og halve sandheder, har ret? Hvad er virkeligheden. Desværre er det det, der driver os til at gøre onde ting, og det er virkeligheden. Agendadrevet virkelighed, der har ført titusinder til deres død, uskyldige i, hvorfor det var nødvendigt, at de dør i løgnens og halve sandheders navn.
Eduard Bernays har måske ikke opfundet det, men han var en af de første, der offentliggjorde formlen for manipulation, at man kan få folk til at gøre næsten hvad som helst.
VI HAR "SET DENNE FILM"
Næsten nøjagtig den samme udvikling var kendetegnet
af en demokratisk præsident. For fuldstændig dokumentation
se Joyce og Gabriel Kolko, MAGTENS GRÆNSER.
Som Kolkos-dokumentet, stort set alle USA (og USD-
bygget vest) blev bygget på grundlag af "antikommunisme" (osv. osv.)
Sovjetunionens forfærdelige diktator var vores vigtigste allierede i
Anden Verdenskrig. USSR mistede 22 millioner liv (ikke til
nævne meget af dens infrastruktur. (I modsætning hertil
USA mistede omkring 4 millioner liv, Storbritannien mistede lidt over 3
million.)
Uden samarbejdet fra "Onkel Joe" (Stalin) ville
har anglo-amerikanerne vundet Anden Verdenskrig?
Der blev ikke talt om "Onkel Joe" og programmer.
Eller udstillingsprøver? Eller antisemitisme? Eller brutalt diktatur.
kEfter Anden Verdenskrig blev onkel Joe fjende INGEN. Hvis
lovgivning eller aktivitet ville ikke blive vist at være
"antikommunistisk", ville det uundgåeligt mislykkes.
Min far, en (tvungen) underskriver af en "loyalitetsed" til
arbejde for Truman, præsenterede sig stolt
som "medlem af den ikke-kommunistiske venstrefløj."
—Peter Loeb, Bostopn, MA, USA
Ofre fra Anden Verdenskrig:
Land: Militære dødsfald; Samlede civile og militære dødsfald
Sovjetunionen: 8,800,000-10,700,000; 24,000,000
Storbritannien: 383,600; 450,700
USA: 416,800; 418,500
Jugoslavien: 446,000; 1,000,000
Jeg har aldrig før set tal som dem. Skønnene for Sovjetunionen løber fra 27 millioner til 50 millioner døde. Af flere grunde er jeg tilbøjelig til den højere ende af intervallet.
Jeg har aldrig set nogen totaler for USA, der overstiger 1/2 mio.
Genial artikel. Så på punkt!
Jeg synes bestemt, det er værd at påpege den store mængde israelsk indblanding i amerikansk politik. Men jeg tror, det er et særskilt emne. Jeg synes personligt, at det ikke er et problem, når folk giver udtryk for deres mening om politiske processer i andre lande – det er tværtimod en god ting. Men jeg tror, at der er grænser for, hvad der er godt, og at blande sig i USA fra Israel, Saudi-Arabien og andre Golfstater (via tænketanke og andre former for lobbyer) går sandsynligvis for vidt, såvel som at USA blander sig i en række af lande. Det er et vigtigt emne. Men jeg tror, at ingen, der rationelt ser på kendsgerningerne, selv i ringe grad mener, at Rusland har en så stor indflydelse i USA som Israel eller Golfstaterne, at det virker for langt ude, og hvis nogen fremsætter sådanne ekstraordinære påstande, ville der helt sikkert stærke beviser. være nødvendig.
Selvom denne overordnede indflydelse fra nogle lande er et vigtigt emne, tror jeg, hvad Rusland angår, at det frem for alt ville være vigtigt at etablere en basislinje for, hvilke sociale medier-interaktioner der bør forventes, og jeg tror, det ville være bedre, hvis som grundlag for sammenligning af ikke-engelsktalende lande, der også er store, og som normalt ikke mistænkes for at "indblanding" i USA (og hvor diskussion af "indblanding" ikke ville føre til så hårde debatter som i tilfældet med Israel) . Mit forslag ville være at tage Brasilien, Japan, Filippinerne og Tyskland foruden Rusland. Derefter bør det bestemmes med nøjagtig de samme kriterier, hvilken konto der er tilknyttet Brasilien, Japan, Filippinerne, Tyskland og Rusland. Derefter kan det bestemmes, hvor aktive disse X-linkede konti var i debatter om USA (eller Spanien/Catalonien for den sags skyld). Hvis Rusland virkelig er langt over de andre, kan vi måske diskutere, om "troldefarme" eller hvad der nu kan være forklaringen. Men medmindre det fastslås, at Rusland virkelig er over de andre, vides det ikke, om der overhovedet er et fænomen at forklare.
Det er klart, at mange slags eksperimenter er fuldstændig ubrugelige uden en kontrolgruppe. Ligeledes er det åbenlyst absurd at foregive, at det er en skandale, at nogle konti, der på nogen måde er "linket" til Rusland, har lavet nogle indlæg relateret til aktiviteter i USA (eller Spanien/Catalonien), medmindre det er vide, hvor meget sociale medier interaktion fra et land om politiske processer i et andet land forekommer normalt.
Jeg har fuldstændig afsky for denne type "liberale", som lader som om, at de i modsætning til disse "beklagelige" fra højrefløjen er på videnskabens eller rationalitetens side, men når det passer med deres fordomme, er de klar til at gå sammen med de mest irrationelle ting (og i dette tilfælde er det ikke engang "liberale" eller "progressive" fordomme, der får dem til at acceptere irrationelle måder at tænke på, men den form for dæmonisering eller had til et andet land, som normalt forbindes med den yderste højrefløj).
Denne artikel indeholder i øvrigt i det mindste "Europa" i sin titel, så det er ikke nødvendigvis at "blande sig" i noget fremmed, når jeg skriver en kommentar. Men jeg har bestemt skrevet kommentarer om emner, der hovedsageligt vedrører andre lande end Schweiz (og jeg inviterer bestemt folk fra andre lande til at komme med kommentarer om schweizisk politik, hvis de har en vis viden om det). Det ville sandsynligvis blive betragtet som "schweizisk indblanding" fra en "Schweiz-tilknyttet" konto (afhængigt af netværket og de nøjagtige regler, kan det endda tælles som "russisk indblanding", da jeg studerede russisk, nogle gange bruger det russiske sprog, og måske har logget ind på nogle netværk under besøg i Rusland, men det er et andet emne). Det kunne være interessant at tælle "indblanding" i USA fra "Schweiz-tilknyttede" konti og sammenligne det med "indblanding" fra "Russland-forbundne" konti. Schweiz har selvfølgelig langt færre indbyggere end Rusland (det vil hellere være i samme boldgade som Israel), så de absolutte tal ville nok være lavere for Schweiz. Men jeg ville ikke blive overrasket, hvis det, når man kompenserer for befolkningsstørrelsen, viser sig, at der var langt mere schweizisk indblanding i USA via sociale medier end russisk indblanding.
Tak for dine kommentarer, Adrian.
Et par tanker:
Pro-Israel Lobby-indblanding er bestemt ikke begrænset til lande-linkede konti.
Hasbara troldehærs "indblanding" via sociale medier netværk involverer både individuelle brugere og automatiserede konti i USA såvel som i udlandet.
Faktisk fokuserer Hasbara-propaganda på at gøre "sagen om Israel" til et "fremmed" og "separat emne" for at undgå enhver af de irriterende "brydelige debatter" om israelsk indblanding i amerikansk politik.
Hasbara-trolde anser det uden tvivl for "interessant" at skubbe sagen om Israel-forbundet indblanding langt ind i udmarken af en schweizisk "boldbane", og endda se bort fra, hvor mange "israelske venner" i USA og Israel "bruger det russiske sprog ”.
Hasbara propaganda bånd til at sidestille spørgsmål om israelsk indflydelse med "dæmonisering eller had", "fordomme" og "de mest irrationelle ting".
Når israelsk indblanding i amerikansk politik bliver påpeget, insisterer Hasbara-trolde på, at "det vides ikke, om der overhovedet er et fænomen at forklare".
Det viser sig, at der var langt mere israelsk indblanding i USA via sociale medier, netværk og medier og købte og betalte politikere end russisk indblanding.
Det viser sig faktisk, at Rusland-porten er designet til at slå Israel-porten helt ud af "boldbanen".
Du ser sikkert fænomenet, Adrian.
Hvorfor er israelsk indblanding et særskilt emne? Førte Netanyahu ikke åbenlyst kampagne mod Obama og hans atomaftale med Iran, som han fortsætter med i dag? Trumps nye kolde krig mod Iran og muligheden for et angreb på Iran er resultatet af denne indblanding. Hvis et land skulle gøre det i Israel, ville det være en udstrømning af forargelse fra den israelske regering og medier.
Israel er selvfølgelig en absolut lov for dem selv og støttet af USA og deres marionetter. Der er absolut intet, du kan gøre ved det, mens deres regeringer kontrollerer mainstream-medierne. Der behøver ikke være en krig, bare en metode til at få flertallet af mennesker til at forstå og tro på sandheden. Så, og først da, vil de korrupte og farlige politikere, der i øjeblikket trækker os mod total ødelæggelse, blive kontrolleret eller fjernet.
Hvad jeg finder sjovt ved dette, og CBS fortalte det endda i deres nye Vietnamkrigsdokumentar, at USA troede, at antikrigsbevægelsen dengang var anstiftet af sovjetter og andre kommunister. Alligevel accepterede de i det mindste, at der ikke var noget bevis for det, men drev stadig millioner af mennesker ihjel, bare for at forsøge at redde deres ansigt.
Antikrigsbevægelsen oplevede en kile skabt af Nixons baglokale for at adskille den studerendes antikrigsbevægelse fra arbejderne, og det var meget vellykket...
Bruger du en pay~pal-konto.. hvis du gør det, kan du tjene 650 ekstra om ugen på din konto ved at arbejde hjemme et par timer hver dag, så tjek denne side ud
ligesom Timothy svarede jeg er forbløffet over, at nogen er i stand til at tjene $7869 på fire uger på
computer . find ud af det her...
Vi lever i farlige tider, uden fortilfælde i menneskehedens historie? George Orwells roman fra 1984, hvor han grafisk beskrev en dystopisk fremtid, hvor menneskeheden er reduceret til en konform, dehumaniseret rabalder på en undertrykkende Obligarchy Govts nåde, går nu i opfyldelse? Denne storebror, undertrykkende regering med sit konstante overvågningsstatsapparat er propagandamestre og specialiserer sig i at bekæmpe uendelige, konstante krige som et middel til befolkningskontrol og krigsudbytte? 1984 var et skønlitterært værk skrevet af George Orwell som en advarsel til folk, men denne bog kan nu klassificeres som et faglitterært værk, som det fremgår af disse russofobi-gales adfærd og deres konstante løgne? Orwell udtalte, at "Politisk sprog er designet til at få løgne til at virke sandfærdige & mord respektable & for at give et udseende af solidaritet til ren vind" & det er den situation, vi står over for i dag i 2017. Luske politikere som Theresa May og hendes venlige tud lyver, at de klæde sig ud som sandheden og gøre mord i endeløse krige respektabelt? Tak, hr. Parry, du informerer og advarer os, ligesom George Orwell gjorde, for at kaste lys og afsløre disse korrupte og umoralske "Ministry of Truth" troglodytter, såsom Theresa May & for fuldstændig at afsløre den falske Russiagate, propaganda-nonsens !
Rusland-porten er én facet og et middel i den nuværende dæmonisering af og den kolde krig mod Rusland, ikke? Holder den fuldstændige mangel på beviser for indblanding der og her os ikke i suspense og. tjene det formål at fastholde opmærksomheden på den "russiske trussel" og på den måde opildne aggressionen?
Behøver næppe algoer for at se, at Netanyahu åbent og meget offentligt førte kampagne med og for Romney, da han stillede op mod Obama, hvor N også mødte op for Kongressen for at lobbye mod Irans atomaftale (og stadig gør det via Trump). Det må være den mest åbenlyse indblanding i amerikanske valg fra noget fremmed land, men der var absolut ingen opfordringer til undersøgelser eller sanktioner.
Ifølge falske nyheder er russiske politikere ansvarlige for USA's politik.
det tilfælde: kunne lige så godt annektere Rusland som den 51. USA-stat.
spare alle for en masse besvær.
Du er på plads igen Robert Parry. God artikel. Israel ser ud til at forme USA's udenrigspolitik i Mellemøsten. Dette forværres i betragtning af, at Saudi-Arabien og Israel har dannet en alliance mod Iran og alle de andre lande i regionen, der er venskabelige med Iran. Den nye saudiske kronprins har indtaget en meget aggressiv holdning i sin foragt for Libanon. Han kan, med deltagelse af Israel, iværksætte et angreb på Libanon for at gøre op med Hizbollah, som kom Syrien til hjælp for at kæmpe mod terroristerne. Terrorister, der blev støttet af Saudi-Arabien, andre golfstater, Israel og USA Jeg tror, den unge kronprins er ydmyget med resultaterne af sin krig mod Yemen. Israel og Saudi-Arabien spolerer for en bredere krig i regionen, hvor de begge gerne vil have, at USA's militær springer ind med flammende våben. Uden direkte amerikansk militær støtte vil dette måske ikke ske. Blandt spillerne i denne alliance fra helvede er jeg ikke sikker på, om der er ledere med nok sundt sind og god dømmekraft til at give fred en chance.
En god artikel i dag af The Saker om dette emne i dag...
http://thesaker.is/a-ziowahabi-attack-on-hezbollah-and-iran/
Læs dette, sådan er det at være proaktiv. Fremskridt bør ikke evalueres ved militær udnyttelse.
https://journal-neo.org/2017/11/16/russia-china-build-up-a-new-economic-geography/
Tak Joe, eller The New Deal….
Åh, hvilken totalitær tid vi lever. Orwells og Mussolinis drømme går i opfyldelse i spar. Den ene novelle fra 1984 og den anden Lo Stato Corporato. Opfundet af Il Duce selv i er parlamentets adresse til staten. Virksomhedsstatsfascismen 101. Kan nogen i vesten med et oprejst ansigt henvise til, at vores tilstand ligner noget demokratisk frit og retfærdigt. Hvilket forfærdeligt elendigt rod, vi som får er havnet i. Aldrig i vores moderne historie har flere mennesker en videregående uddannelse, men på en eller anden måde har ingen kritisk tænkning i deres proces om at læse og skrive. Vi er gået ind i en gruppetænkning og en farlig tankegang, der let kan manipuleres af 1 procent for at passe til deres dagsorden og deres behov. Stadig den dag i dag smuldrer vores infrastruktur vores broer svigter vores jernbanesystem svigter vores sundhedssystem svigter løngabet er stigende og overstiger niveauerne i den forgyldte tidsalder, men vent russerne spiste min morgenmad og gjorde Trump til vores Potus. Yeh det var russerne der invaderede, besatte og bombede helvede ud af Irak på opdigtede løgne fra masseødelæggelsesvåben. Det var russerne, der gjorde det rigeste land pr. indbygger i Afrika til en mislykket stat (Libyen). Det var russerne, der hjalp med at træne og bevæbne den dæmoniske f for det meste bemandede terrororganisation mod en suveræn stat Syrien. Det var Rusland, der gav mandat til et land for østeuropæiske jøder på det arabiske semitiske land Palæstina. Det var Rusland, der bombede DPRK i 50'erne til stenalderen og yderligere brugte kemiske våben mod deres borgere. Det var Rusland, der bombede og brugte kemiske våben på det vietnamesiske folk. Det var Rusland, der skabte den største økonomiske krise siden den store depression.
som altid god analyse og info til at tvinge os til at tænke. Jeg har undret mig over, hvorfor medlemmer af kongressen, udpegede embedsmænd i administrationen og andre i centrale regeringsposter ikke behøver at oplyse, om de har dobbelt statsborgerskab og med hvilket land eller hvilke lande. australien beskæftiger sig med dette spørgsmål i øjeblikket, men intet andet end tavshed fra usa.
Trump skubber til krig med Iran
Af Finian Cunningham
08. november 2017 "Informationsclearing House"
http://www.informationclearinghouse.info/48158.htm
Kommer der mere krig? Se linket nedenfor:
---------------------
Israelsk general giver et hidtil uset offentligt tilbud om at dele efterretninger med Saudi-Arabien, efterhånden som alarmen vokser over Iran
Raf Sanchez, jerusalem
Josie Ensor, Beirut
16. NOVEMBER 2017 • 4:43
...
Trump-administrationen er ivrig efter at se Israel og Saudi-Arabien, som begge er amerikanske allierede, arbejde sammen mod Iran. Gen Eisenkot sagde, at Donald Trumps præsidentskab skabte "en mulighed for at bygge en ny international koalition i regionen"...
[læs mere på linket nedenfor]
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/16/israeli-general-unprecedented-public-offer-share-intelligence/
Januar 10, 2017
"Blande It" på Putin
Der er endeløse krige og ødelæggelser rundt om i verden
Vestlige krigsforbrydere får foldet deres krigsbannere ud
Millioner døde og mange millioner rykket op med rode
Og det finansielle system er korrupt og plyndret
"Blande it" på Putin
Krigsforbryderne er frie og spreder blodig terror
Og deres beskidte propaganda siger, at Putin er en "aggressor"
Disse onde plottere om død og ødelæggelse
Bør i fængsel for deres afskyelige handlinger
Men, "skyld det" på Putin.
Det amerikanske valg vindes af Donald Trump
Hillary Clinton taber og bliver politisk dumpet
Medierne er vanvittige og frådende om munden
De græder og lyver, disse firmaer
De "skylder det" på Putin
Hollywood er også på vej ind
BS-købmændene er i stand til at fordreje fakta
I deres fantasiverden af kanalskiftere
De godkender ikke en politisk fremmed
De "skylder det" på Putin
Spionmestrene og deres groftende politikere
Alle er enige om, at "deres demokrati" er "tabt i transmission"
Deres komfortable og kontrollerede system er nu i fare
Og disse magtfulde parasitter er fyldt med vrede
De "skylder det" på Putin
En løs kanon taler og pludrer om "en krigshandling"
Kunne atomhelvede startes af en krigshærende hore?
Hvis etablissementets gale får deres vilje
Kunne vi alle blive likvideret i atomkampen?
"Blande it" på Putin
Der er ingen tvivl om, at den herskende klasse
Er alle bekymrede for at redde deres røv
Kan der være store ændringer og stadig flere på vej?
Er det syge og fordærvede samfund endelig ved at smuldre?
Hej, "skyld det" på Putin...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Så er Kushner en agent for denne israelske kabal? Det ser sikkert ud. Ville det ikke føre tilbage til den stærke mulighed for, at eksterne agenter...russiske/ukrainske/israelske...var involveret i at manipulere lækager eller formidle falsk eller skadelig information mod en kandidat for at fremme deres udenrigspolitiske mål?
Det her "hvad om" ting….Jeg skal fortælle dig. At bruge det samme sprog som det værste af det værste sætter dig lidt i samme kurv, Parry. Måske et par mere "groupthinks" eller "fake news" og en bunke af "Russiagate", og folk vil tage dig mere seriøst ;>) Jeg har sendt nogle folk herover for at tjekke dig ud. Konsensus er, du er gået til frø
Fra tidligere på året:
Herfra ser det lidt ud til, at 'den lille lille knivstikker' gjorde netop det.
:)
Hasbara-troldehæren bliver ved med at "sende nogle" over for at 'forklare' sager.
Måske forestiller de sig et par mere konventionelle Hasbara-"borgerskaber" eller "New York-jøder" og en bunke af omvendt Hasbara-"had", og folk vil begynde at tage dem alvorligt.
Konsensus er: Nyet.
Russia-gate fører helt sikkert tilbage til russere og ukrainere i USA og Israel.
Undskyld, kammerater. Din fest er snart forbi.
” Hvis du overhovedet prøvede at vurdere, hvilken rolle "israelsk-forbundne" operationer spiller i at påvirke vestlig beslutningstagning, ville du blive anklaget for antisemitisme. Og hvis det ikke stoppede dig, ville der være rasende lederartikler i The New York Times, The Washington Post og resten af de amerikanske mainstream-medier, der fordømmer dig som en "konspirationsteoretiker." Hvem kunne tænke sig, at Israel ville gøre hvad som helst underhåndet for at forme vestlige holdninger."
Dette er helt rigtigt – se bare MSNBC, og især "Morning Joe", og det er tydeligt, hvor skævt enhver politisk analyse eller perspektiv er til fordel for alt neokonservativt og israelsk, mens de er voldsomt russofobiske. Det er indlysende, at vreden over for Rusland er direkte relateret til, at Putin forhindrede regimeskifte i Syrien – det var et neokonservativt "nej nej."
Som videnskabsmand værdsætter jeg opmærksomheden på brugen af kontroller. Fremragende pointe. Jeg vil gerne tilføje, at det fortsatte angreb på nyheder, der ikke er i overensstemmelse med gatekeeper-retningslinjerne, vil blive meget værre, efterhånden som milliardærer konsoliderer deres kontrol over medier, regulatoriske agenturer, domstole, uddannelse og regering. Hovedspørgsmålet synes nu at være, hvilke kræfter der eventuelt kunne modvirke oligarkens kontrol? Regering, domstole, politi og medier er medskyldige nu, så hvem er tilbage til at yde nogen modvægt? Jeg forudser, at Kongressen i den nærmeste fremtid vil finde det umuligt at inddæmme selskaber på nogen meningsfuld måde og vil blive impotent med hensyn til at styre vores land. Spørgsmålet er, hvad der så sker?
Folk har brug for at trække deres energi fra systemet. Man behøver kun at se på det utallige antal gange, som hele vores "økonomiske system" hviler på, men blot "tillid" til dette system. Det eksisterer kun, fordi vi tillader det at eksistere, vi har en form for "tillid" til det. Måske ingen mere skarp vurdering af, hvad der venter forude, end den afdøde Frank Zappa gav:
"Illlusionen om frihed vil fortsætte, så længe det er rentabelt at fortsætte illusionen. På det tidspunkt, hvor illusionen bliver for dyr at vedligeholde, vil de bare tage landskabet ned, de vil trække gardinerne tilbage, de vil flytte borde og stole af vejen, og du vil se murstensvæggen bagerst teater."
Spørgsmålet vil være, hvad folk vil gøre, når de ser murstensvæggen.
John-
"Jeg forudser, at Kongressen i den nærmeste fremtid vil finde det umuligt at inddæmme selskaber på nogen meningsfuld måde og vil blive impotent med hensyn til at styre vores land."
Jeg vil påstå, at vi allerede er der. Med hensyn til hvad der sker, vil jeg sige sandsynligvis økonomisk sammenbrud og/eller atomkrig. Ophævelsen af Glass-Steagal og det deraf følgende nedbrud var blot en forhåndsvisning. MIC's kvælertag på lovgivere, MSM's kowtowing til deres virksomhedsejere/annoncører og Citizen's United-dommen er alle beviser på, at virksomhedskontrol er et fait accompli.
Mens beviserne på den russiske regerings direkte involvering i at organisere en desinformationskampagne er svage, og USA's indvendinger er unægtelig hykleriske, forekommer det mig, at der er et mere centralt spørgsmål. Hvis vi for argumentets skyld antager, at alle annoncer og trolde blev sendt under direkte ordre fra Vladimir Putin med det formål at påvirke det amerikanske valg, ønsker vi, at vores regering eller private enheder, der arbejder efter deres befaling, skal undertrykke denne information ? Den 1. ændring er ikke tvetydig i dette spørgsmål, den gør ikke undtagelser baseret på kildens identitet eller indholdet af oplysningerne. Det er med vilje absolut, fordi indrammerne forstod, at åbning af døren til undtagelser ville besejre beskyttelsen. Den eneste anerkendte undtagelse er overhængende fysisk fare, som på trods af de seneste spekulationer om det modsatte. er blevet anvendt meget snævert. Vi har truffet den beslutning som et land, at desinformation og dårlige ideer bedst besejres ved diskussion frem for undertrykkelse, og, hvad vigtigere er, at regeringens kontrol med information uundgåeligt fører til tyranni. Nu har vi Senators åbenlyst opfordring til private virksomheder om at censurere informationsstrømmen i overensstemmelse med deres dagsorden, og for første gang er en medieorganisation blevet beordret til at registrere sig som udenlandsk agent. Pressens og venstrefløjens reaktion har været nedslående. For nogle har kampagnen for at fremstille dissens som en eksistentiel trussel mod demokratiet været vellykket. Andre kan frygte repressalier. Min dybeste respekt til dette websted for at nægte at blive bragt til tavshed.
Godt sagt.
Amen.
"Min dybeste respekt for dette websted for at nægte at blive bragt til tavshed." Helt enig... Tak Kathy Woods
Parrys Israel-analogi er vigtig.
En af de mest overbevisende grunde til, at jeg aldrig har taget den nedslidte Russiagate-diskurs seriøst, er netop, fordi det er helt klart, at Kreml ikke har lavet en seriøs (eller endda en overfladisk) undersøgelse af den amerikanske akilleshæl kaldet Israel. Hvis du er en nation, der ønsker at påvirke amerikanske valg negativt og/eller endda "ødelægge det amerikanske demokrati", som Hillary hysterisk hævder, skal du først og fremmest tage et tal. Fordi amerikanerne er godt på vej til selv at ødelægge det (f.eks. GOP-projektet om frakendelse af stemmeret om den [opfundne] undskyldning for vælgersvindel; og Demokraternes opgivelse af den amerikanske arbejder- og lavere middelklasse for glitter og glamour på Wall Street, Silicon Valley og deres bundløse økonomiske ressourcer).
For det andet har Israel haft en langt mere negativ indvirkning på det amerikanske demokrati, end selv russernes sovjetiske forfædre havde. En stor del af den kolossale amerikanske statsgæld skyldes det greb, Israel har på Washingtons baller. Amerika bankroller Israels 50-årige illegale besættelse af Vestbredden og tilsvarende ulovlige belejring af Gaza-striben; og Amerikas valgkrige i Mellemøsten er ikke Washingtons valg (meget mindre det amerikanske folks valg), men derimod Israels. Enhver seriøst håbefuld ødelægger af amerikansk demokrati ville have Israel og dets listige premierministre som rollemodeller, uden hvilke ingen burde tage deres demokrati-ødelæggende forhåbninger alvorligt.
Når vi dæmoniserer Rusland og forvandler det land til et monster, får det os altid til at se bedre ud. Det er som en hjemlig kvinde, der slæber rundt på en gammel og grim hage, så hendes ufuldkommenheder forsvinder ubemærket.
Et citat fra Norm Chomsky, “……..Så hvis nogen omtaler dig som en konspirationsteoretiker, så tag det som en kompliment, for det betyder sandsynligvis, at du har en større forståelse af, hvordan verden fungerer. Som Jason Hairston sagde: "At blive betragtet som 'skør' af dem, der stadig er stærkt kulturelt betingede, er et kompliment."
..................
EU hævder, at Rusland havde indflydelse på begivenhederne i Catalonien. Så EU promoverer det neokoniske eventyr om russisk propagandas overnaturlige og uendeligt overlegne snedighed. Vi skal alle være opmærksomme på denne trussel! De viser også en mangel på respekt for cataloniernes evner til at tænke selvstændigt.
"Hvem er den dommer af sandheden i dag?"
Nå: "Israel er klar til at dele efterretninger om Iran med Saudi-Arabien - IDF-chef." https://www.rt.com/news/410049-israel-share-intelligence-on-iran/
Det "mest moralske" og "mest demokratiske" kommer i samarbejde med et wahhabi-rige for at fortsætte den slagtefulde krig mod det suveræne Syrien. Mordere. Blodige mordere blinde med deres gamle had mod deres arabiske fætre.
Det samme jødiske viscerale had er blevet afsløret mod Rusland, som har lidt uhyre under den bolsjevikiske revolution, som producerede en regering, der var 80% jødisk. I dag er det USA's og EU's tur til at lære "oplevelsen"
"Jøder er hjemmehørende i den del af landet."
Taler du om Milikovsky (Netanyahu) fra Polen eller Avigdor Lieberman, en moldovisk bøller?
"Det kræver alt, hvad Israel har, bare for at overleve." Tager dette også det igangværende folkedrab på palæstinensere og syrere? Israel har samarbejdet med Saudi-Arabien (hovedsponsoren for mellemøstlig terrorisme) og med ISIS, hvorimod amerikanske Israel-firste, specifikt ziocon Kagans' klan, har samarbejdet med ukrainske nynazister. Der er nul (0) moralsk kapital tilbage for medlemmer af den jødiske lobby og Knesset. Israels og lobbyens moralske relativisme har ødelagt alle spor af moral, der plejede at blive tildelt stammen. Hvad angår jeres arabiske fætre, så har de igangværende indgreb, presset af de amerikanske/britiske neokoner og ziokoner, frembragt en nedslagtning af omkring 4 millioner mennesker i alle aldre, inklusive børn, en masse børn.
Desuden har Israel og Israel-first dannet en ond parasitoid på kroppen af USA. Nok allerede af din quetching: http://www.unz.com/pgiraldi/israels-money-machine/
For et par dage siden erfarede vi, at Rusland-relaterede konti udsendte 1.4 millioner valgrelaterede tweets fra september til 15. november sidste år. Wow, det lyder meget, men er det?
At http://www.internetlivestats.com/twitter-statistics/ du kan finde antallet af tweets, der sendes i hvert øjeblik. Jeg har lige tjekket, og det tog mindre end tre minutter, før tælleren steg med 1,4 mio. På det link kan du læse følgende: "Hvert sekund bliver der i gennemsnit tweetet omkring 6,000 tweets på Twitter, hvilket svarer til over 350,000 tweets sendt i minuttet, 500 millioner tweets om dagen og omkring 200 milliarder tweets om året".
Hvis alt, hvad de onde russere kunne gøre, var at producere 1,4 millioner tweets på 2,5 måneder, lyder det ret indlysende, at deres indflydelse på valgets udfald var irrelevant.
Det forfærdelige er, at sådan en enorm løgn – at tilskrive russerne Trumps sejr – skal være proportional med, hvad end det er, løgnen tjener til at skjule.
Præcis: løgnen er proportional med, hvad løgnen tjener til at skjule, hvilket er korruptionen af DemReps, alle grene af den føderale regering og massemedierne.
Det er det, jeg elsker ved Parrys arbejde. Han dissekerer kritisk BS-rapporten, der kommer ud, f.eks. McClaren-rapporten. Denne bebrejdelse af Rusland for alt er designet til at legitimere Nato-opbygningen, i sig selv designet til at presse Rusland til at vige tilbage fra den internationale scene, især efter Putins krigsblokade i Syrien 2013. Kiev-kuppet var hævn. Budskabet er klart: kend din plads, barbariske østjyder. Vestlig arrogance er tilsyneladende grænseløs!
Da USA ikke er påvirket af Rusland på noget område, er det meningen, at propagandaen kun skal "presse Rusland til at vige tilbage" i Mellemøsten. Det tjener kun Israel for at opnå zionistisk kampagnebestikkelse til korrupte amerikanske politikere.
Israel-porten spreder sig til Europa:
Den pro-israelske lobby bruger Hasbara propagandataktikker og politisk manipulation til at påvirke valg og manipulere lovgivning i USA, Storbritannien, Frankrig og andre lande.
Israel påvirker studerende, aktivist- og parlamentariske grupper i Storbritannien og tilbyder finansiel og strategisk bistand for at forme britisk politik:
http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.
En undercover-reporter fra Al Jazeera undercover infiltrerede pro-israelske grupper, der arbejder på at påvirke britisk politik.
Undersøgelsen afslørede en tæt forbindelse mellem en højtstående politisk officer ved den israelske ambassade i London og et netværk af politikere, aktivister og analytikere i Storbritannien, som er sympatiske over for Israel.
For eksempel opdagede Al Jazeeras Investigative Unit, at Union of Jewish Students i Storbritannien ikke kun modtog penge fra den israelske ambassade, men også forsøgte at afsætte præsidenten for National Union of Students, som repræsenterer mere end fire millioner britiske universitetsstuderende.
Pro-Israel Lobby-grupper gør udstrakt brug af den "antisemitiske" trope til at mobbe grupper og manipulere politiske ledere.
Al Jazeera Investigative Units seks måneder lange undercover-undersøgelse afslører, hvordan Israel trænger ind på forskellige niveauer af britisk demokrati.
Rusland-porten er en bevidst afledning fra det virkelige spørgsmål om "indflydelse", den voksende skandale om Israel-porten.
Præcis.
“Skandalen omkring Priti Patel, som blev tvunget til at træde tilbage som Storbritanniens internationale bistandsminister i sidste uge efter hemmelige møder med israelske embedsmænd under en 'familieferie', tilbyder et lille, uigennemsigtigt vindue til Storbritanniens magtfulde Israel-lobby.
“Patels off-the-book møder med 12 israelere, inklusive premierminister Benjamin Netanyahu, blev organiseret af en britisk lobbyist i strid med regeringens regler, der kræver omhyggelig dokumentation af officielle møder. Det er for at forhindre interessekonflikter og ulovlig lobbyvirksomhed fra fremmede magters side.
"Regeringens protokol blev tilsidesat igen, da Patel begav sig til Golanhøjderne, besat syrisk territorium, eskorteret af den israelske hær. Der blev hun vist et israelsk militært felthospital, der lapper syrere, inklusive Al Qaeda-tilknyttede krigere, såret i Syriens borgerkrig.
“ Bagefter pressede Patel på for, at den israelske hær, en af de mest magtfulde i verden, skulle modtage en del af Storbritanniens oversøiske bistand. I mellemtiden har hun søgt at skære i bistanden til palæstinenserne, herunder til vitale projekter i Gaza. Et fingerpeg om, hvordan hun nåede så absurde 'humanitære' prioriteter, findes i figuren af Stuart Polak, mentor på hendes Israel-ferie.
"Ærespræsidenten for Conservative Friends of Israel, Lord Polak, har rekrutteret fire femtedele af de konservative parlamentsmedlemmer og næsten hver regeringsminister til en gruppe, hvis eksplicitte mål er at fremme israelske interesser i Storbritannien. Premierministeren, Theresa May, betragtes som en af Israels mest brændende støtter i Europa.
"Det burde være en grund til offentlig indignation - ingen anden fremmed stat nyder så uforskammet politisk støtte på højt niveau. […]
“Den israelske lobbys beskidte tricks i Storbritannien blev også afsløret tidligere i år. En Al Jazeera TV-dokumentar viste, at konservative partiembedsmænd samarbejdede med den israelske ambassade for at "nedkæmpe" Alan Duncan, en udenrigsminister, der støtter den palæstinensiske sag.
"Det er bemærkelsesværdigt, at fru Patels fald kom på grund af sociale medier. Israelske embedsmænd som politiminister Gilad Erdan var så uvant til selv at granske eller ansvarliggøre, at de gladeligt tweetede billeder med Patel. Erdan er en nøglespiller i lobbyen, der driver en 'udtværingsenhed' for at målrette oversøiske kritikere af Israel.
"Vi ved måske aldrig, hvorfor Patel så groft tilsidesatte ministerregler, eller hvad hun stille og roligt lovede på disse møder i Israel. Kolleger har antydet, at hun i et mønster kendt fra amerikansk politik håbede at vinde lobbyen og dens rige donorer til et fremtidigt lederskab.
"Der er ingen måde at vide, givet lobbyens hang til hemmeligholdelse, om Patel simpelthen viste sig at være mindre dygtig til at betræde en vej markeret af tidligere konservative og Labour-ledelseshåb. Men det er også muligt, at lobbyen opdager, at ændringer i det politiske og kulturelle miljø gør dets arbejde meget sværere.
"Der er voksende hysteri omkring udenlandsk indblanding i amerikansk og europæisk politik. Er det ikke på tide, at vestlige stater viser lige så meget bekymring over Israels lobbyisters ondartede indflydelse, som de gør over russiske hackere?
Israel Lobby bliver langsomt trukket ind i lyset
Af Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2017/11/14/israel-lobby-is-slowly-being-dragged-into-the-light/
Denne nyttige liste over onder Rusland har gjort er på ingen måde komplet, men jeg bruger den, fordi jeg er for doven til at tilføje mere. :D
Europas flygtningekrise.
Kæmpe dræber blæksprutter.
Jagerfly styrter ned.
Navne.
Brexit.
Poop.
Midtlivskriser.
Flyvende fly med slukkede transpondere, fordi NATO ikke vil tænde deres transpondere.
Putins popularitet.
Information.
Judo.
Miscrosoft Word-dokumenter (.doc, .docx).
For mange mennesker.
Økonomisk misligholdelse.
Det russiske sprog.
Dumhed.
Føderalisme.
Robotkakerlakker.
Marine LePen.
Sovjetisk historie.
Photoshop.
Psykiatri.
Ebola.
Valget af David Cameron.
Hacking af tyske valg.
Hacking af franske valg.
Montenegros premierminister bliver næsten myrdet.
WikiLeaks.
Hillary Clinton er verdens dårligste præsidentkandidat.
h**p://russia-insider.com/en/official-list-things-you-can-blame-russia/ri19034
Den europæiske flygtningekrise var forårsaget af den russiske krig i Libyen. Det er sandsynligvis sådan, europæerne husker den krig, da de bare gabte og glemte, da den blev lanceret, og tusinder døde.
»I dag er situationen for Theresa May indlysende – hendes regering kollapser efter at have vist sig at være et togvrag fra dag ét, da Brexit-forhandlingerne blev fra slemt til værre. I denne situation havde May brug for en undskyldning for en radikal revision af den politik, som hendes regering fører. Og hun sørgede for en ved ovennævnte procession i Guildhall ved at udsætte russiske myndigheder for den stærkeste kritik i hendes embedsperiode endnu. May ville gå så langt som til at anklage Moskva for at "underminere frie samfund." Dermed besluttede hun, at russofobi ville være hendes tilbagefald, da rigtig mange andre vestlige politiske personer har formået at slippe af sted med det. […]
”Eurasien har altid været en særlig attraktion for britiske imperialister, da det ikke kun havde større ressourcer end andre regioner, men også havde en meget større befolkning. Hvad angår det økonomiske potentiale, har Eurasien altid været langt foran resten af verden, da ud af i alt 15 mest udviklede økonomier er ikke mindre end 12 placeret i Eurasien. Selvom London på ingen måde er i stand til at konkurrere med de tre vigtigste politiske og økonomiske modstandere i denne region, nemlig Rusland, Kina og Indien, har London været aktivt engageret i at skabe konflikter langs grænserne til BRICS-landene. Planen var gammel og enkel: at forværre eksisterende spændinger, der eksisterer i Eurasien, og udløse en hel række regionale krige for kun at trække Rusland, Kina og Indien ind i dem.
Hvad angår russofobiske manifestationer i Storbritannien, skal det erindres, at London ikke bare gentagne gange har brugt russofobi i sin politik gennem de sidste århundreder, men også har ført krige mod Rusland. […]
"Storbritannien kæmpede mod Rusland fra 1807 til 1812 under den russisk-britiske krig og under Krimkrigen 1853-1856. Rusland og Storbritannien var rivaler i slutningen af det 19. århundrede under det store spil i Centralasien.
"Efter oktoberrevolutionen i Rusland i 1917 tog Storbritannien en direkte rolle i besættelsen af russiske territorier.
"Desuden var det, som det er en velkendt kendsgerning, Storbritannien, der stod bag skabelsen af terrornetværket Gladio i Vesteuropa, hvis hovedopgave var at organisere terrorangreb i et hvilket som helst vesteuropæisk land, der truer med at bevæge sig mod tættere bånd med Sovjetunionen (USSR). Det var dette netværk, der organiserede adskillige attentater på venstreorienterede aktivister og politikere, som gik ind for samarbejde med USSR eller kunne komme til magten som følge af folkelig støtte.
"Så selv et kort blik på historiebøgerne viser, at det ikke er Rusland, men Storbritannien, der er skyldig i at 'underminere frie samfund', en kendsgerning, som Teresa May forsøger at holde begravet under den politiske feber, hun har fundet sig selv fremme.
"Det skal også huskes, at det er den siddende britiske regering, der forsøger at spille Russophobe-kortet for at trække offentlighedens opmærksomhed væk fra sin egen fuldstændige fiasko i sin socialpolitik, og i stedet angiver 'Rusland' som en såkaldt trussel på første niveau.
"Men i betragtning af den fuldstændige politiske forvirring Therese May er involveret i, er det usandsynligt, at hendes undvigeevner vil hjælpe hende med at slippe af sted med hverken sin regerings mangler eller de syndebukke, hun bruger til at undskylde dem."
Theresa May hopper i Rusland Bashing Band Wagon, igen...
Af Valery Kulikov
https://journal-neo.org/2017/11/16/theresa-may-jumps-the/
For at være mere præcis er det London (bankfolk), der har ansvaret.
Opium.
Vi ved for fakta, end at desperate Amerika vil gøre hvad som helst for at opnå Ruslands total underkastelse. Disse amerikanske bastards og deres europæiske prostituerede samarbejder vil have alle naturressourcer stille i det enorme lands jord. Snart eller siden bliver hr. Putin nødt til at holde op med at være rolig og gøre gengæld. Amerika er menneskehedens største fjende. Disse amerikanske idioter har et kasseapparat i stedet for hjerne; deres ordforråd er på mindre end 500 ord. De er menneskehedens skam.
Putin og Rusland behøver kun at gøre det, som det russiske folk udmærker sig ved: at holde sig i live. USA og Vesten VIL kollapse: når det underliggende økonomiske system er baseret på det umulige - evig vækst på en begrænset planet - er det kun et spørgsmål om tid for det system at kollapse, ikke HVIS.
USA's virkemåde er at agitere for en voldelig reaktion, så den kan udløse sine "helvedes hunde". I betragtning af at internettet giver mennesker muligheden for at se forbi propagandaen fra den amerikanske regering, fungerer de nemme tricks ikke så let som tidligere (og dette er grunden til, at det store angreb på "falske nyheder" - som er en forbløffende opsætning af Trump til at hyrde folk til at kontrollere deres evne til at få faktisk information (og ikke propaganda).
Seer, ja, "helvedes hunde" eller blød magt. Konfiskation af arbejdskraft og naturressourcer, udlån, der er umuligt at undslippe, og lokale myndigheder, der er umulige at ændre...
Ja, men også nej... jeg oplever, at jo mere man ved, jo mindre kan man sige noget med fuld sikkerhed...
Hvis europæiske borgere viser sig at være lige så dårligt informerede, fordummet og ude af stand til at tænke kritisk som vi amerikanere - vil Vesten sandsynligvis føre hele menneskeheden over afgrunden. Nutidens "virkelighed" minder mest om at finde sig selv, der planløst vandre gennem en teater for det absurde. Jeg vil sige, at vi er i "du kan ikke finde på det her"-territorium, men faktum er, at meget af MSM-rapporteringen er absolut "opfundet" - som udgår fra CIA's og udenrigsministeriets tarme. Meget af det, MSM rapporterer om vigtige sager (dvs. Russiagate, Syrien, Iran, Libyen, osv.) har simpelthen intet som helst grundlag i, hvad mange af os med glæde husker som "virkeligheden".
De eneste nyheder, jeg stoler på fra et tv-apparat, er lokale nyheder, og selv da vil de smide et par propagandaindlæg fra den nationale desk for at komme til de mennesker som mig, der slukker for "World News" for at undgå at kaste op.
Vi har 12news cablevision,LI,jeg råber til konen for at lukke den. Vi er repræsenteret af propaganda på alle måder.
Israels indflydelse fører allerede nu til de fuldstændig unødvendige og skadelige angreb på JCPOA og Iran. Israels fortsatte angreb på Syrien, som har lidt voldsomt i seks år og nu ser ud til at afslutte den ødelæggende krig, der ødelægger det, vil forlænge, med USA til at hjælpe tragedien for Syrien. Det er svært at finde nogen gavnlige virkninger af Israels overtagelse af den amerikanske kongres. Medier kan ikke siges at være uafhængige af denne indflydelse, men alligevel er det Rusland, der skal straffes for at afvige fra den officielle linje.
Ja, Rusland-porten er dække over Israel-porten, korruptionen af valg og massemedier ved zionistisk indflydelse.
Tror du, at de såkaldte zionister gør dette uden tilladelse eller viden fra dem, der støtter og er afhængige af vores "hangarskib i Mellemøsten"? Er israelerne bare en flok onde jøder, der planlægger mod os, eller er de i sidste ende "gophers" for dem, hvis geopolitiske mål de udfører?
Dit indlæg viser bedrag fra zionistisk propaganda:
1. USA har kun brug for olie fra Mellemøsten, som vi kan købe som alle andre uden en politik der;
2. USA har ingen økonomisk eller militær afhængighed af Israel;
3. USA har ikke noget "geopolitisk" mål i Mellemøsten end at få zionistiske bestikkelser til politikere;
4. De, der dokumenterer zionistisk korruption af amerikansk politik, taler ikke om "onde jøder, der planlægger".
Prøv at finde nogle beviser og argumenter for disse zionistiske propagandapåstande.
mit indlæg?
Hmmm ... USA har brug for olie for at blive solgt til den pris, der passer til vores geopolitiske behov. for eksempel forsøger Sadam at konvertere børsen til euro, befinder sig i et edderkoppehul...det har altid handlet om at kontrollere ressourcen enten for at tjene penge eller nægte tilstrækkelig olie til vores potentielle fjender.
Israelerne er faktisk vores hangarskib i sandet. At sige andet er fjollet.
Arbejdet i den israelske lobby i USA hjælper os med at vedligeholde vores hangarskib, selvom det bestemt gavner Israel. Den israelske lobby, der fortsætter og fortsætter med deres 7 millioner dræbte i 2. verdenskrig, afholder nogen fra at tale om de 40 millioner dræbte russere, og et land, der blev blødt hvidt af 2. verdenskrig, kan således repræsenteres af den amerikanske sikkerhedsstat i 1950'erne og 1960'erne som en faktisk trussel.
Hvem er aben, og hvem er organkværnen?
"Vi kontrollerer Amerika. Vi kontrollerer Kongressen, vi kontrollerer showbiz, vi kontrollerer medierne, vi kontrollerer alt. I Amerika kan man kritisere Gud, men man kan ikke kritisere Israel." – Talsmand for den israelske regering.
Hvor meget politisk valuta kan være blevet brugt til udbredelsen af #"Russia-gate Spreads to Europe"?
Bør vi være mere bekymrede over klimavidenskaben og de katastrofale farer, der truer over 3. verdens folk?
Har vores filmindustri spillet en rolle i en fordummelse af kritisk-bevidsthed/sammen med/elektronisk-kommunikation?
"#Russia-gate" dominerer over; Mennesker, der står over for, sult, attentater, tornadoer, tsunamier, bombninger,
Manipulation of Capital, som udstillet i Paradise Papers, demonstrerer en robust virksomhedsmagt i verdenskontrol.
… shhh, (Rothschilds?)
Klager fra USA over udenlandsk indblanding i indenrigsanliggender eksemplificerer hykleri i det yderste.
Eller selvprojektion.
Selvfølgelig, men hendes analyse af, om russerne har succes her, eller hvorfor det kan betyde for os?
Har eksisteret ret længe og har alligevel aldrig set en eneste boggiemand, som min regering sagde til mig, at jeg skulle være på udkig efter.
Da jeg var gammel gælisk, sagde mine forfædre mig, at jeg skulle passe på de små folke- og skovfeer, og mens jeg jagtede regnbuer og ledte efter en Lepracauns-krukke med guld, så jeg heller aldrig en af dem.
Jeg mødte et par KOMMIER, men ikke én pakkede en pistol, og senere sendte min regering mig til et grønt land for at dræbe de onde gule Bastards, alt hvad jeg så var en stor flok mennesker, der var sure, fordi amerikanerne dræbte dem.
IKKE kun at dræbe dem, men at forvandle deres hjemland til ét enormt horehus af narko- og dobbelthandlertyve.
At vi af en eller anden grund i uniform fulgte deres ordrer og dræbte et par millioner i tre gule mands lande og var
at udføre de beskidte gerninger af jakkesæt og slips iført ledere var grunden til, at vi tabte deres krig.
I dag er vi bare vildledte helte, men ikke USA ser det ud til, for i dag er det uniformen, der er heroisk.
Efter at være vendt tilbage til virkeligheden, den virkelige verden, fandt jeg ud af, at virkeligheden i min nation blev set gennem fantacy eyed nut tilfælde som normen.
Kruschev var leder af det onde imperium, Sovjetunionen, og jeg har aldrig glemt hans ord:
“VI BEHØVER IKKE AT INVADERE OS, SOM OM VI VENTER LÆNGE NOG VIL DE VÆRE LIGE SOM OS”: ; Han tog fejl, da hans korrupte politiske imperium foldede sig sammen, men i dag er vores sikkerhedsstat langt mere korrupt og langt mere ondskabsfuld over for menneskeheden, end sovjetterne nogensinde kunne have drømt om at opnå.
I dag, i modsætning til i min ungdom, er boogymen virkelig virkelige og synlige i min nation, og de er den samme Bastard i jakkesæt og slips, som amerikanerne stadig bare følger ordrer fra.
Forskellen er, at Rusland ikke længere er røde eller asiater, der invaderer horder, men begge er angiveligt onde, og nu er Blacks og Been-folkene også onde.
Det siges, at de hader os på grund af vores friheder, men mine friheder og frihed ser ud til at være lige så uhåndgribelige som den gryde med guld fra ungdommens dage, da jeg jagtede den ende af en regnbue.
Jeg giver dig hånden.
Russerne er bare mennesker, selvom de ser ud til at have en evne til at blive ledet af rigtige røvhuller ... kunne være vi er de samme, men i det mindste holder vi massehenrettelserne på et lavt niveau.
Faktisk eksporterer vi i disse moderne tider bare vores massehenrettelser til fremmed jord. . .
Både D'erne og R'erne har arbejdet utrætteligt gennem hele 2017 for at opbygge støtte til en katastrofal slutkrig, WWlll. I løbet af dette år har målet vekslet mellem Rusland (drevet af D'erne) og Kina (via Korea, drevet af R'erne). Mens vi foregiver, at D'erne og R'erne er to modstridende partier, er der en årtier lang rekord, der beviser, at de har arbejdet sammen ("samarbejdet") for at implementere den samme dagsorden.
Den amerikanske regering har brugt det sidste århundrede på at "blande sig" i adskillige landes politik, militært og økonomisk, og bragt os til dette punkt. Vores regerings ubarmhjertige sabelraslen har bragt atomsupermagterne Rusland og Kina sammen, og arbejder på deres mange års konflikt i lyset af den potentielle verdenstrussel, USA. Hvis vi havde nogen fornuft, ville vi genoverveje denne situation.
Mens vi foregiver, at demokraterne og republikanerne er to modstridende partier, er der en årtier lang rekord, der beviser, at de har arbejdet sammen for at implementere den samme pro-israelske dagsorden.
Denne samordning er sikret af pro-israelsk lobbyindflydelse, krigshærgende pro-israelske tænketanke og uhyrlig israelsk indblanding i amerikanske valg.
Israel har brugt mere end et halvt århundrede på at blande sig i USA's politik.
Den pro-israelske lobbys fremstød for konflikt i Mellemøsten har bragt os til dette punkt.
Israel er nu ved at opbygge støtte til en katastrofal slutkrig med det formål at "sikre riget".
Hvis Amerika har nogen fornuft, vil vi gøre meget mere end at genoverveje denne situation.
Ved at afvise israelsk indblanding, sige nej til en tredje verdenskrig på Israels vegne, vil vi virkelig og beslutsomt dræne sumpen.
hej Abe-
Det er en fuldstændig illusion, at demokraterne og republikanerne er modstridende partier, i hvert fald når det kommer til udenrigspolitik. De efterlader et lille "vrikkerum" til identitetspolitik og kulturkrigene, men nødvendigheden af at dyrke vores allerede oppustede MIC er et emne, der er strengt forbudt. Og selvfølgelig er Forever War og den stadigt stigende fordeling af våben til vores såkaldte allierede også uden for grænserne. Enhver forestilling om at søge afspænding med de onde Ruskies eller tøjle Bibis vision om et større Israel, ses som forræderisk. Det er virkelig tid til en tredjepart; D'erne og R'erne er værre end ubrugelige for den gennemsnitlige amerikaner.
D'er og R'er er købt af det samme elite-establishment, som også ejer pressen og meget af det amerikanske sind.
så du ser Obamas iranske politik og den traktat som det samme som Trumps ønske om at fortryde den traktat? Ikke at jeg mener, at Iran ikke har ret til at bygge nogen bombe, som israelerne har.
Jim-
Det er en gyldig pointe. Jeg kan ikke lide Trump, og jeg kunne heller ikke lide Obama. Jeg tror, at iranerne har et ægte oksekød med os helt tilbage til 50'erne. De ville være et meget bedre sted i dag, hvis vi aldrig havde fordrevet Mossadegh. Jeg tror, at Obama gik imod "Deep State" med den iranske atomaftale, og også ved at bakke op fra den "røde linje" BS med Syrien. Men du skal huske, at Obama også gjorde mange såkaldte demokrater vred med disse beslutninger. Trump ser ud til at kysse op til israelerne mere end Obama gjorde. Men det forekommer mig, at ingen præsident kan gå op imod MIC eller efterretningstjenesterne på nogen reel måde. James Clapper slipper af sted med at lyve for kongressen, og Deir Ez-Zor-hændelsen beviser for mig uden tvivl, hvem der egentlig kører showet. Og i den forbindelse er der ingen forskel mellem "D"'erne og "R"'erne.
Et positivt bevis på, at omtale af ordet "Israel" ikke er nødvendigt for de energiske zionister at "katapulere deres propaganda", for at omskrive Texas Torturisten. I dette tilfælde er det bare at smide sække med **** mod ventilatoren for at holde tingene rodet.
Hvis 'vi' er folket, ja, men herskerne har allerede tænkt og gentænket dette. Vi er på randen af massiv krig fra mange sider. På dette tidspunkt i historien er det sandsynligt, at USA vil blive bombet eller invaderet.
Hvordan arbejder Rusland vs Kina via NK sammen? Jeg mener, jeg er tilbøjelig til at være enig i, at demokrater - R_ republikanere... men de ser ud til at glide lidt fra hinanden i disse dage, om ikke andet fordi R'erne i stigende grad bliver ledet af nøddesager med dårlig strategisk tænkning. Også selvom jeg ikke er i tvivl om, at den gamle PNAC-dagsorden stadig er omfavnet af den gamle garde hos begge parter, hvordan er en egentlig planlagt global krig, der involverer atommagter, set af nogen rationel som gavnlig? Ser russerne og nu med Trump, mere åbenlyst, ikke amerikanerne den forestående kaos af den globale opvarmning som deres billet til verdensherredømmet? Hvordan planlægger man at forsegle sine grænser og kontrollere sine egne befolkninger nydt godt af en kaotisk tredje verdenskrig?
Jeg synes, at den britiske premierminister lød desperat og uden anelse, da hun sluttede sig til koret og gav Rusland skylden for sine lidelser, og muligvis en af de værste britiske premierminister nogensinde!*!*
Theresa May lavede bare en Hillary Clinton med at give russerne skylden, fordi hun er i klemme, da hun næsten mistede sit flertal ved sidste valg og også har mistet kontrollen over sin regering og ministre. Hun så virkelig dum ud, da hun lavede denne fjollede tirade. Hvis hun tror, det britiske folk er narret af dette vrøvl, så tager hun fejl. Ingen tror på hende og er alligevel ligeglad med det. Det, der virkelig bekymrer det britiske kriminelle etablissement og fik dem til at forskrække, er, at en meget stor del af briterne nu ser RT og hører en anden side af historien, som disse løgnagtige bastards fortæller dem.
Nu betyder det, at der faktisk er håb!
Desværre lavede RT selv et "person på gaden"-segment i London, og da de blev spurgt, om de mente, at et par hundrede Rusland-tilknyttede Twitter-konti kunne have været den afgørende faktor i Brexit-afstemningen, sagde alle londonerne ja!
Ja David, men spørgsmålet er, hvor mange af de adspurgte var for at blive i EU? De resterende mennesker er lige så fuldstændig besatte og sindssyge over deres tab, som demokraterne er, at Clinton ikke vandt præsidentposten. Disse tabere er virkelig temmelig foruroligede over det ugunstige resultat af Brexit og præsidentvalget, og jeg tror, de er desperate efter at finde nogen eller noget at skyde skylden på. Ja, alt at holde fast i, som giver en form for forklaring. Den russiske farce er den ideelle syndebuk for dem. Havde de vundet, ville du ikke høre noget om Rusland fra de tilbageværende mennesker.
john wilson:
Jeg er med dig 100%. Meget, meget sandsynligt var alle de interviewede "Remain"-tilhængere, som villigt har slugt "Russia did it"-kuren, som deres medier har fodret dem med.
Man skulle tro, at hvis "Putins propaganda" var så effektiv, ville det gøre noget mere fremskridt mod mytologien om de almægtige Twitter-konti.
Jeg hørte britiske rapporter om russisk samarbejde i brexit inden for den første måned. så hvorfor så længe, før det fangede? fordi medierne måtte vente et stykke tid, før de indså, at det arbejdede på de godtroende her. det er alt.
hvis noget virker, hvorfor så ikke bruge det? højre?
John Wilson,
Jeg spekulerer bare på, om Theresa May lige fangede sig selv. Hvis Rusland var involveret i Brexit-propaganda, er hun så ikke i logisk forlængelse ved magten på grund af russerne? Jeg vil gerne se hende vrikke sig ud af det koncept.
Nemlig! Hun indså i det væsentlige, at hun lige trådte ind i det (bunke af poo).
Jeg håber, at den almindelige brite indså, at den virkelige trussel er London. Så forskruet som USA er, kan det ikke gøre krav på at være vært for London Bankers.
Nogen burde minde Theresa May om Obamas besøg i Storbritannien i april 2016. Han opfordrede åbent briterne til at forblive i EU. Bare en tanke: måske gjorde hans indblanding i den britiske politik briterne så rasende, at de stemte "Leave", bare som hævn over den udenlandske indblanding?
Så faktisk burde man give Obama skylden, ikke Rusland.
Forestil dig, at Putin besøger Storbritannien og siger de ting, Obama havde sagt. Kan du ikke? Jeg kan heller ikke.
Værre end Tony Blair?
Jeg nød bare, at hver idé i dette stykke var prædikeret med "hvis". Hvilken fantastisk måde at komme med en meningserklæring på. Måske vil Israel slutte sig til de fem øjne som et sjette "jeg". Alle disse øjne og aldrig nogen ører til at høre sandheden.
Hvem er den sandhedsdommer i dag? Vores liberale borgerskab? Især Israel er et spørgsmål, der kaster lys over vores generelle befolknings uvidenhed. Israel er et lillebitte land, den eneste jødiske nation, omgivet af store, olierige arabiske lande, hvoraf nogle søger et 100% "rent" muslimsk mellemøst. Jøder er indfødte i den del af landet. Det kræver alt, hvad Israel har, bare for at overleve. USA er selvfølgelig en af topsælgere af våben til de arabiske stater. "Ikke noget personligt, det er bare forretning."
Vil du have fred i Mellemøsten? Få amerikanske olieselskaber ud af regionen.
Det officielle Eventyr har en blodtørstig gruppe af nomader, der slagter den "oprindelige" befolkning i noget, der hedder The Exodus.
Hvilken ny måde at forsøge at ændre emnet fra Israels tyveri og mord! Hvad med den lille lortnation, der betaler erstatning til de overlevende fra de fordrevne ofre, og glemmer den "jødiske stat" BS. Hvis den amerikanske kongres (begge partier, begge sektioner) ville omdirigere 100 % af den amerikanske skatteydergodtgørelse til palæstinenserne, ville det også være en meget god start. Selvfølgelig fryser helvede til først, og hæren af zionistiske hacks og propaganda *hores vil fortsætte med at kaste sække med **** efter fanen for at holde tingene sløret og i oprør.
Ja, DH har været en regulær zionistisk trold, der tilbyder bedrag i stedet for argumentation.
hellige lort.
I det mindste er olie nyttig for os … i modsætning til Israel.
Israel stræber desperat efter at trække USA ind i yderligere ødelæggende krige i Mellemøsten og potentielt en katastrofal nuklear konfrontation med Rusland.
Hasbara propagandatrolde forsøger at bedrage, distrahere, aflede og forstyrre diskussionen om:
– Israel-lobbyens virke og israelsk indflydelse på amerikansk udenrigspolitik
– Israels åbenlyse krænkelser af grundlæggende menneskerettigheder og dets ulovlige militære besættelse af palæstinensisk territorium
– Israelsk samarbejde med terrorstyrker, der opererer i Syrien, Libanon og Irak
– Israeli Weapons of Mass Destruction (WMD): et offensivt arsenal af nukleare, kemiske og biologiske våben
– konstante israelske militære trusler mod Iran
Den israelske regering, store pro-israelske medieorganisationer, Hasbara-troldehærens "kommentatorer" online væver et tæt stof af bedrag.
I 2009 organiserede Israels udenrigsministerium frivillige til at tilføje pro-israelske kommentarer på nyhedswebsteder. I juli 2009 blev det annonceret, at det israelske udenrigsministerium ville gennemføre "internetkrigsførelse" for at sprede et pro-israelsk budskab på forskellige hjemmesider.
Programmet er udvidet til en ægte Hasbara troldehær, der promoverer pro-israelske politikker i pressen og onlinemedier.
USA/Israel-støttede al-Qaeda-terrorister i Syrien fremmer vigtige geopolitiske mål for Israel, herunder permanent annektering af Syriens ressourcerige Golanhøjde-område.
Illusionen om en "trussel" mod Israel garanterer en stadig større kaskade af militær og økonomisk bistand leveret af slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda har desuden til formål at fremme falske nyheder og konspirationsteorier for at aflede opmærksomheden fra en faktisk og meget offentlig konspiration: Israels lobbys bestræbelser på at manipulere politik i USA.
HASBARA PROPAGANDA FUNDAMENTALS
Det grundlæggende i Hasbara-propaganda er let at identificere:
forenklede sætninger, gentaget igen og igen, designet til at engagere følelser i stedet for at producere rationelle argumenter, alle formet til at passe ind i en fortælling om det gode (vestligt orienterede Israel, Mellemøstens eneste sande demokrati) versus det onde (arabiske/muslimske terrorister, der ikke søger kun for at ødelægge den jødiske stat, men dræbe alle jøder).
For at overtale amerikanerne til at acceptere denne fattige beretning om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, afviser international lov og ignorerer kampen om jord og ressourcer, der er kernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er afhængig af offentlig uvidenhed om grundlæggende fakta om international lov, historien om zionistiske jordfangstbestræbelser i Palæstina og Israels angrebskrige i Mellemøsten
Konventionelle Hasbara (pro-Israel) propagandister arbejder sammen med Inverted Hasbara (falsk flag "anti-Israel" og falske "anti-zionistiske") propagandister
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbage i 2009 udgav en propagandaorganisation kendt som "The Israel Project" en manual med titlen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndbogen i "The Israel Project" blev skrevet af den republikanske meningsmåler og politisk strateg Frank Luntz og blev mærket "Ikke til distribution eller udgivelse".
Manualen udgivet af "The Israel Project" er en skattekiste af scripted propaganda canards. For eksempel anbefaler side 96 i manualen: "'Defensiv' og 'forebyggende' er de ord, der bedst beskriver israelsk militæraktion."
"The Israel Project" ledes af en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registreret som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om oprindelsen af sin finansiering.
Ud over at lede "The Israel Project" er Hazony redaktør for online propagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragyder til store pro-israelske medier og neokonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerede Hazony som chefredaktør for det israelske zionistiske tidsskrift Azure. Han har også optrådt på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-forretninger som "Tårnet" producerer manuskriptartikler, mens "medarbejdere" fra "The Israel Project" skriver op-eds og laver tv-optrædener for at formidle pro-israelsk propaganda.
KONVENTIONEL OG INVERTERET HASBARA-PROPAGANDA
Kommentarsektionerne på internetsider, der lægger artikler, der er kritiske over for Israel og zionisme, besøges af Hasbara-propagandatrolde.
Hasbara propaganda manifesterer sig i to former:
– Konventionel Hasbara (åbenlyst pro-zionistisk/pro-israelsk) propaganda
– Omvendt Hasbara (falsk flag "anti-zionistisk" / "anti-Israel" / "anti-jødisk eller 'antisemitisk") propaganda
I lyset af en vedvarende intellektuel kritik af konventionelle Hasbara-propagandapåstande om en "ny antisemitisme", blev den omvendte Hasbara-propagandaaktivitet udviklet.
Inverted Hasbara opererer baseret på falske argumenter fremført af personer, der udgiver sig for at være "hårde kritikere af zionismen og Israel", mens de spyr ud "antisemitiske" epitet og skældsord om "jøderne".
Internettet er en legeplads for både konventionelle Hasbara- og omvendte Hasbara-trolde.
ISRAELSK PROPAGANDA OG US POLITIK
I USA er både demokraterne og republikanerne lige nidkære:
– i deres loyalitet over for Israel
– i deres dæmonisering af Rusland
– ved at slå på tromme for flere pro-israelske krige i Mellemøsten
Den pro-israelske lobby, israelsk indflydelse på både amerikanske politiske partier og Israels konstante bestræbelser på at rette amerikansk udenrigspolitik mod krig med Syrien og Iran, er åbenlyse realiteter.
"DH Fabian" ønsker, at vi alle skal tro, at Israel ikke er nogen steder i billedet, at det blot er en "kampagne" af "liberal bourgeoisie".
Faktisk blev den længste, dyreste krig i USA's historie, krigen, der har drænet USA's budget, krigen, der fortsætter med at knuse amerikanske familier og liv, fremmet af pro-israelske krigsmagere.
Israel Lobbyen og pro-israelske politikere arbejder hårdere end nogensinde nu og slår på tromme for mere krig.
For at sige det enkelt, har zionistrytterne pisket og ansporet deres amerikanske hest tæt på (finansiel og økonomisk) død, men de ønsker stadig mere og mere blod og ofre for sagen.
Tak skal du have…. fremragende objektiv sammenfatning…..
Jep. Godt indlæg.
Alt sammen sandt, uden tvivl, men denne russiske ting... Det ser ud til, at den er ægte, selvom den bliver brugt til at opnå nogle andre mål (såsom at gøre liberale til russiske høge, og Wikileaks til et russisk efterretningsaktiv [medmindre de er...] ). For mig er det noget foruroligende at se Trumpkin gentage ting, Putin siger *ordret.* Vi ville alle gerne se den neokoniske/nyliberale plan om at afdække Rusland med amerikanske militærbaser og basalstater, men vi kunne heller ikke lide Putin at få succes med sine efterretningsoperationer, der har et stort potentiale for at forvolde os skade. Hvis Putins efterretningstjenester havde beviser for økonomisk kriminalitet begået af Trump, Manifort, Page, Flynnn (se Tyrkiet, hvis det russiske ikke tvinger dig) et al., ville de så ikke bruge det? Jeg mener, hvorfor bruger disse russiske gangstere dollars på skillingen til Trump-projekter og -ejendomme? Hvidvaskede Manifort millioner som anklaget? Hvordan ville KGB håndtere en lignende situation? Hvad med en seriøs evaluering af de undersøgelser, der foregår her?
Hvad præcist ville Putin bruge snavs på Trump til? Tror du, der vil være onde Ruskies, der marcherer på Manhattan? Jeg tror, der kan være nogle økonomiske skænderier mellem disse fyre og nogle russiske oligarker, men jeg kan ikke se nogen bånd til den russiske regering. Og præcis hvilken stor skade tror du, de russiske efterretningstjenester har planlagt for os? Jeg er meget mere bekymret over Israels ophævelse af indflydelse, og den meget reelle indflydelse, de har på vores udenrigspolitik og valgproces, og det meget reelle dræn, de forårsager på vores statskasse, både direkte og indirekte. Jeg synes, det er på tide at fjerne illusionen om de onde Ruskies, og lære at samarbejde og behandle dem retfærdigt på den internationale arena. Der ville være meget at vinde på begge sider ved at omdirigere ressourcer fra at bygge bomber og missiler til at bygge en bedre verden.
"Vi vil alle gerne se den neokoniske/nyliberale plan om at afdække Rusland med amerikanske militærbaser og basalstater..." "Vi ville ALLE...?" Tal for dig selv. Jeg ville ønske, at NATO ville forsvinde i stedet for (ulovligt) at presse op mod Rusland og true de russere, der aldrig har angrebet os. Hele Russiagate-tinget er blevet miskrediteret på grund af mangel på beviser. USA blander sig i næsten alle valg på jorden, og, som Putin sagde, hvorfor skulle de blande sig, da USA's udenrigspolitik (hegemoni til at eje alle verdens ressourcer) aldrig ændrer sig, uanset hvem der er præsident. Gad vide, hvad USA ville gøre, hvis Rusland eller Kina skubbede deres våben op mod vores grænser og spredte militærbaser i alle lande. Hvem er kriminel her? Sikkert ikke Rusland.
Det, der har hæmmet min evne til at tænke rationelt om den sørgelige tilstand, som USA's herskende klasse har påtvunget den amerikanske offentlighed (og, som denne artikel antyder, ledelsen af Washingtons vasalstater) i løbet af de sidste 30-35 år, og især de sidste 15 - Det, der lammer min tankegang om dette, er det dumme håb om, at der er en blød landing for vores amerikanske fætre. Jeg har boet i USA og ved af erfaring, at det ikke er alle amerikanere, der er så tykke og godtroende, som de i øjeblikket ser ud udenfor landet.
Jeg lærte også af min amerikanske erfaring ikke at rejse spørgsmålet om "national sikkerhed", mens jeg var i en forsamling af amerikanere, eftersom det, jeg altid havde oplevet som jordnære, selskabelige, sløve, hjælpsomme, kloge mennesker kunne blive bange og ivrige efter at dække over den frygt med defensivitet. Det tog mig mange år efter det at finde ud af, at det at vække denne frygt er måden, hvorpå USAs politiske klasse opnår enhed blandt – og støtte fra – et komfortabelt flertal af befolkningen. En skudkrig og yderligere propagandafortællinger vil normalt bringe resten af befolkningen om bord. Det kræver en Daniel Ellsberg at bryde det stærke greb om den kollektive amerikanske psyke.
To år inde i den første periode af den Anden (falske) Messias – Reagan var den første i min levetid – begyndte jeg at forstå, at der virkelig ikke vil være nogen blød landing for amerikanerne. Det officielle Washington vil hellere ødelægge en hel klasse af mennesker end at sørge for, at almindelige amerikanere aldrig igen skulle betale den fulde prins af en forbløffende grådig, doven, kriminel virksomheds- og finansklasse og den gennemkorrupte politiske klasse, der tjener disse kriminelle. Hvilken chance har en fattig, psykologisk udmattet nation, når den er op imod det? De reagerer på en tredje (falsk) Messias, som udnytter deres smerte og appellerer til den indre nazist, som alle mennesker i desperation er i stand til at være værter for.
Desværre er der ikke nær nok Daniel Ellsbergs til at holde et flertal af amerikanerne i en sund tilstand af skepsis. Men der er en stor internetpresse, der tilsyneladende er viet til deres medamerikaneres psykologiske velfærd – en hær af propaganda-sprænglere og sandhedssøgende. Men da denne hær er det primære mål for Divide-and-Conquer-afdelingen i Department of Propaganda, bliver det mindre og mindre klart, at denne undergrundspresse er stærk nok til at bryde disse propagandafortællingers dødsgreb om psyken. den amerikanske offentlighed. (Selvom den Russiangate-fantasi er så dum og fuld af modsigelser, mens den er tom for noget, der ligner hårde beviser på, at det bare er ufatteligt, hvordan enhver amerikaner overhovedet kunne sluge den. Selv dem ser ud til at nippe til deres egen Kool Aid, for krise!)
Det officielle Washington regner tilsyneladende med, at det kan genoprette det lasede amerikansk hegemoni, hvis blot det enten kan dumpe Trump eller tvinge ham til at kaste nogle alvorlige bomber over Moskva eller Iran eller Nordkorea eller endda Kina – hvem som helst. Bare start en storkrig, så en forvirret amerikansk nation vil forene sig bag en korrupt amerikansk stat, og som en glædelig bivirkning vil fjendens internetpresse miste sit publikum og dø. Og over hele planeten vil folk være så taknemmelige over for Amerika for at dræbe russerne eller iranerne eller nordkoreanerne eller endda kineserne, at de vil undskylde for nogensinde at tvivle på USA's verdenslederevne.
Delia Ruhe:
Fantastisk indlæg! Tak fordi du investerede tid og kræfter i at skrive det.
Ja, det var et vidunderligt objektivt syn på Amerika skrevet af en outsider, der så det hele på egen hånd ved at leve blandt de indfødte – os skøre.
Joe Wallace:
Det vil jeg sige, selv med risiko for at blive afsløret som en Putinbot. Jeg er også imponeret over fru Ruhes afbalancerede og klare, elegante prosa. Det får en til at håbe, at verden kan blive et normalt sted igen.
Simpelthen en vidunderlig analyse af vores amerikanske knibe Delia Rhue, mange tak. Jeg vil gerne sige, at grunden til, at TPTB er gået så langt ud i absurditeten, er, at det bogstaveligt talt er blevet et eksistentielt spørgsmål for pressen og bureaukraterne. Lad mig henvise interesserede til en artikel i Off Guardian i morges, der illustrerer, hvad jeg taler om. Læs artiklen og kommentaren omhyggeligt, og du vil tydeligt se en kompromitteret journalist og avis, der begge kæmper for deres liv. Eller, eller moderne knibe...
https://off-guardian.org/2017/11/16/monbiot-syria-and-universalism/
Min, Delia Ruhe, sikke en vidunderlig beskrivelse af, hvad der skal til, for at ens tænkning bliver forkrøblet! Tak for at dele din/vores historie så levende.
Fantastisk indsigt, tak Delia. Jeg kom til nogle af de samme konklusioner sidste år eller endda den forventede fremtid, som selv om det er lidt anderledes (Trump vs Clinton) er de samme kræfter i gang. Dette udspiller sig nu, som i dette russiske vanvid for at holde det travle flertal væk fra den virkelige sandhed om, hvad der foregår. Da USA's lederskab er så kortsigtet, går den anden store aktør, Kina, stille og roligt om at sikre Kinas voksende indflydelse på verdensscenen. "Russia gate" spilles som en total distraktion, og vestmagterne glider længere ned på den økonomiske skala.
Jøss, vestlig "frihed og demokrati" må være et virkelig svagt spinkelt forslag, hvis blot udøvelsen af ytringsfrihed er i stand til utilsigtet at undergrave den. Jeg troede, at grundlaget for at beslutte den politiske retning i frie samfund skulle være den uhæmmede udveksling af ideer overalt på markedet. Ingens bidrag undertrykkes, og de mest effektive og bredt accepterede ideer er dem, der i sidste ende bliver vedtaget og sat i spil. Men nu får vi at vide, at det hele bare er undergravende for, hvad en elitegruppe af insidere har forudbestemt som de regler, som alle spiller efter, om de kan lide det eller ej, uanset om de er bredt accepteret og respekteret eller ej. Nu har vores system forvandlet sig fra et, hvor det, du siger, er afgørende for dets indflydelse på samfundet, til hvem der er den person eller gruppe, der siger det. Måske har det nogensinde været sådan, men nu er det hykleri fuldstændig uforskammet åbenlyst og en af de forskrifter, hvorefter national politik rutinemæssigt bliver lavet af USA og dets vestlige vasalstater. Vi er faldet langt ned i en moralsk afgrund, skat.
Jeg husker, at jeg i 1985 blev anklaget for kommunisme af en højtstående stats-CIA-stipendiat, fordi jeg for længst havde underskrevet en underskriftsindsamling (efter personlig anmodning ved et busstoppested) om at lade marxister deltage i en offentlig debat. Det mindede mig om historien om, at min mor var blevet anklaget for kommunisme i 1950'erne af en landmand for på et PTA-møde at foreslå undervisning i fransk og spansk i lokale skoler.
Nogle mener, at demagogers og agenturers svindel med udenlandsk monster promoverer deres budgetter, andre er bange for at være uenige, og mange flere er villige til at hengive sig til den seneste ordning med pseudopatriotisme for forfremmelser og forretningsmuligheder. Men de fleste ved, at det er tomt, og ville trække deres støtte tilbage, hvis det viste sig at være tåbeligt.
Hr. Parrys humoristiske forslag om en basisundersøgelse af israelsk indflydelse rejser det væsentlige spørgsmål om verificerbarhed til det punkt, at svindlerne kan frygte fremkomsten af modargumenter.
Sådan ser nedgangen ud.
Fortsæt venligst. Din pedantiske monolog var ved at nå et feberniveau.
Godt sagt, Robert. Tak.
Robert Parry:
Tak skal du have! Tak skal du have! Tak skal du have! for at blive ved med at stikke huller i Rusland! Rusland! Rusland!
Ja, endnu en gang tilbyder hr. Parry et væsentligt modspil til massemedienes propaganda.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Selvom hr. Parry måske foretrækker uafhængighed, og vi alle ved, at NYT-ejerskabet gør det usandsynligt, og NYT måske forsøger at ignorere det, er det lærerigt for dem, at intelligente læsere kender bedre journalistik, når de ser det. Et andragende viser bekymringerne hos et langt større antal potentielle eller mistede abonnenter.