Eksklusiv: Præsident Trumps løfte om at "dræne sumpen" var blot endnu et tomt løfte, da han føjer til møddingen med militærentreprenører i vigtige Pentagon-jobs og andre industrilobbyister på regulatoriske poster, siger Jonathan Marshall.
af Jonathan Marshall
I afdelingen Famous-Last-Words, denne 12. december 2016 overskrift fra Reuters er helt sikkert blandt de værste: "Trump-angreb på Lockheed Martin varsler krig mod forsvarsindustrien." Når det kommer til militærentreprenører, foretrækker præsident Trump helt sikkert at elske, ikke krig.
Lockheed-Martins F-35 krigsfly.
Ikke alene søger han en stigning på 51 milliarder dollar i det grundlæggende militærbudget sætter Trump topinsidere i forsvarsindustrien til at styre udgifterne mere end $ 300 milliarder om året i kontrakttildelinger til private virksomheder.
Disse insidere omfatter tidligere General Dynamics bestyrelsesmedlem James Mattis, nu forsvarsminister; tidligere Boeing Senior Vice President Patrick Shanahan, nu viceforsvarsminister; Raytheons tidligere toplobbyist, Mark Esper, nu sekretær for hæren; og tidligere Textron CEO Ellen Lord, nu underforsvarsminister for erhvervelse, en stilling, der fører tilsyn med alle Pentagon-våbenanskaffelser.
Åh, ja, lad os ikke glemme Lockheed Martin Corporation, genstand for Reuters overskrifter og landets største militære entreprenør, med årlige salg på næsten 50 milliarder dollars. Trump valgte sin tidligere konsulent, Heather Wilson, til at blive sekretær for luftvåbnet.
Lockheed Martin betalte Wilson, en tidligere republikansk kongreskvinde fra New Mexico, næsten en kvart million dollars for rådgivning om at vinde en forlængelse af sin kontrakt til at drive Sandia National Laboratories. Efter den kampagne måtte virksomheden betale de amerikanske myndigheder 4.7 millioner dollars for at afgøre afgifter at det uretmæssigt brugte statslige penge til at lobbye højtstående amerikanske embedsmænd.
Nu overvåger Wilson det største våbenprogram i amerikansk historie - F-35 Joint Strike Fighter, et notorisk problemplaget jetfly med en samlet anslået programomkostning på mere end $ 1 billioner. Hvem laver det? Lockheed Martin. Lockheed Martin også gør lige meget berygtet Littoral Combat Ship for den amerikanske flåde.
Mere militær-industrielt kompleks
I sidste måned sendte Trump-administrationen sin til Senatet nominering til Pentagons tredjehøjeste stilling, under forsvarsminister for politik. Han er John Rood, senior vicepræsident for Lockheed Martin International. Rood fører tilsyn med virksomhedens våbensalg i omkring 70 andre lande, såsom Saudi-Arabien, der underskrev en gigantisk våbenhandel med præsident Trump i maj.
Præsident Donald Trump poserer til fotos med ceremonielle sværdmænd ved hans ankomst til Murabba Palace, som gæst hos den saudiske kong Salman den 20. maj 2017 i Riyadh, Saudi-Arabien. (Officielt Hvide Hus-foto af Shealah Craighead)
Den handel på 110 milliarder dollar sendte forsvarsaktier svævende til alle tiders højder. Lockheed Martins administrerende direktør, med henvisning til potentielle nye våbensalg til en værdi af 28 milliarder dollars, sagde hun håbede, at aftalen ville "styrke årsagen til fred i regionen."
I sit tidligere job som vicepræsident for regeringsanliggender for Lockheed Martin, ledede Rood dets lobbyaktiviteter i Washington. Sidste år brugte virksomheden mere end $13.9 millioner på lobbyvirksomhed og mobiliserede $5 millioner i kampagnebidrag, hvilket gør det til en af de allerbedste virksomheders politiske brugere.
Lockheed lobbyer gennem medierne såvel som i Kongressen. I maj blev en Washington Post kolonne forfattet af Stephen Rademaker, en lobbyist fra den Lockheed-finansierede Podesta Group, insisterede på, at den bedste måde at konfrontere Nordkorea på var ved at installere THAAD og Aegis Ashore missilforsvarssystemerne samt "langdistance angrebsfly" - alt, ikke tilfældigvis bygget af Lockheed Martin. Adam Johnson, en forfatter for Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), påpegede at avisen bemærkede Rademakers tilknytning til Podesta Group, men ikke dens rolle som stor lobbyist for militærentreprenøren.
Rood ville også have haft en finger med i virksomhedens bidrag til mange "uafhængige" tænketanke, som f.eks. Atlanterhavsrådet, Center for en ny amerikansk sikkerhed, Center for sikkerhedspolitik, Heritage Foundation, Lexington Institute (grundlagt af en Lockheed-lobbyist), og andre det fremme større militærudgifter og anbefaler ofte specifikke våbensystemer bygget af Lockheed Martin.
Et eksempel er Center for Strategic and International Studies (CSIS), en stor høgeagtig tænketank med base i Washington, DC. Den har "skubbet [til] THAAD missilsystemet eller dets underliggende værdiforslag i amerikanske medier" mindst 30 gange, ifølge til Johnson og hans kolleger på FAIR. CSIS, hvilket længe har været bemærkelsesværdigt hemmelighedsfuld om dets finansiering, indrømmer at Lockheed Martin rangerer med Boeing, General Dynamics og Northrop Grumman blandt sine top-10 corporate funders.
A New York Times udsat sidste år citerede også centrets rolle i at presse på for regeringens tilladelse til at eksportere droner, et andet våbensystem, som Lockheed Martin hjælper med at bygge.
Trump går til det ekstreme
Trump er bestemt ikke den første præsident, der udnævner ledere i forsvarsindustrien til højtstående Pentagon-stillinger, men han har taget denne praksis til ekstreme længder. Han har også udvidet den samme praksis til næsten alle andre kabinetsafdelinger.
Pentagon, hovedkvarteret for det amerikanske forsvarsministerium, set med Potomac-floden og Washington, DC, i baggrunden. (foto fra Forsvarsministeriet)
Han udnævnte således en toplobbyist for American Petroleum Institute, American Fuel and Petrochemical Manufacturers, American Chemistry Council og National Association of Manufacturers til at lede Environmental Protection Agencys kontor for håndhævelse af ren luft; -en kulindustri konsulent at lede indenrigsministeriets kontor for overflademinedrift og genvinding og håndhævelse; og en topfarmaceutisk leder til at lede Sundhed og Human Services.
Og efter hans hyppige kampagneudbrud mod Goldman Sachs har Trump udnævnt sine alumner til at stå øverst i Det Hvide Hus, Finansministeriet, økonomisk politik, national sikkerhed og regulatoriske jobs på Wall Street. Goldman CEO Lloyd Blankfein sagde, at han var stolt af denne rekord, men indrømmede han var "lidt betænkelig . . . af frygt for, hvordan det kan se ud."
Med deres aktiekurser steget mere end 30 procent i året siden valget i november sidste år, ser hverken Goldman Sachs eller Lockheed Martin ud til at bekymre sig for meget om udseendet. Heller ikke Raytheon, General Dynamics og alle de andre entreprenører, der drager fordel af den militærudgiftsboom, som Trump promoverer. Men hvis du lugter noget sjovt, der kommer ud af Washington, er det fordi nogen har glemt at dræne sumpen.
Jonathan Marshall er forfatter til mange artikler om militære indkøb og entreprenører, herunder "Amerikanske våbenmakere investerer i en ny kolde krig, ""Fodring af det militær-industrielle kompleks, "Og"Nyt flådeskib lækker skattekroner".
Fantastiske! Fascismen blottet, sammensmeltningen af virksomheders og statslige interesser. Stor rapportering mangler kun de massive offentlige tilskud, der betales til olie- og gasindustrien via olieudtømningsgodtgørelsen, og det iøjnefaldende faktum, at det amerikanske militær er på vej til de private energiselskaber.
Brug denne fremragende rapport som ammunition og spred den vidt og bredt. Vi er også nødt til at uddanne offentligheden om orwellsk dobbelttale. "Lobbyisme," er simpelthen en eufemisme for BESTIKKELSE, som er ulovligt. Ting er selvfølgelig kun ulovligt, når man bliver fanget. Så længe offentligheden accepterer lobbyisme som lovlig bestikkelse af offentlige embedsmænd, vil denne fascistiske kræftsygdom fortsætte med at sprede sig.
Fra hvor jeg sidder i Middle of Nowhere, Flyover Country, USA ser det ud til, at begge store politiske partier er ved at blive til veritable togvrag, Washington Etablissement er i fuldstændig uorden, DC er i gang med at kannibalisere sig selv, og MSM er river de lasede rester af dens integritet og troværdighed i stykker, mens den jager sin egen hale med enhver hysterisk, åndeløs, Maddow-inspireret russisk sammensværgelse "BREAKING NEWS!!" overskrift.
Åh…..og sidste gang jeg tjekkede, har Trump ikke lanceret nogen nye krige, og ingen større ME-leder er blevet afsat og offentligt sodomiseret med et skarpt redskab. Faktisk er situationen i Syrien deeskaleret til det punkt, at der fra oktober 2017 ikke længere er nogen større militære operationer i gang (CNN). Det er meget det samme i Irak. Og ISIS ser faktisk ud til at have nået den "JV-team"-status, Obama erklærede dem for at være i 2011.
(Apropos Obama, den første amerikanske præsident, der var i krig alle 8 år af hans præsidentperiode, så kan du læse den dystre tilstand af disse konflikter i denne artikel fra LA Times, da Obama forlod embedet i januar 2017
http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-obama-at-war/)
Undskyld, men jeg har ingen klager.
tilføjer følgende til Stephen J's kommentar
https://friendsofsyria.wordpress.com http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
transportere 4000 medlemmer af ISIS med tunge og lette våben og familier gennem Syrien ind i Europa og Amerika.. Forvent at ISIS flytter ind ved siden af dig.. Shari bliver den lov, du skal adlyde, Wahhabi, staten påtvang religion, skolerne til at undervise Wahhabi, og efter dit hoved er afhugget, skal dine børn sælges som slaver til dem, der har brødet. Alle, der ikke var direkte involveret i Al Capone, kunne lide ham.. Capone gav så meget til velgørenhed.. Hvis hr. Capone kunne have indført Wahhabi- og shari-love, ville hans imperium ikke have vaklet.? Indtil menneskeheden beslutter sig for at stoppe med at betale bestikkelse og tillader dens regeringer at knække knæene på dem, der nægter at betale, vil bestikkelsen fortsætte, regeringen vil være den autoritet, der knækker knæene.
Se artiklen på linket nedenfor;
---------------------
Krig mod ISIS – hvis side er vi egentlig på?
skrevet af daniel mcadams
onsdag den 15. november 2017
Søndag sagde forsvarsminister James Mattis på en pressekonference, at det amerikanske militær vil forblive i Syrien i lang tid, "så længe der er ISIS, der ønsker at kæmpe", sagde han. Han hævdede fejlagtigt, at USA opererer i Syrien med FN's tilladelse. Ifølge en blockbuster BBC-rapport var den amerikanske regering dog en del af en hemmelig aftale om at tillade tusindvis af ISIS-krigere og deres familier sikker passage fra Raqqa - med deres våben! Hvad sker der her? Slut dig til os for dagens Liberty-rapport: …
[Mere på links nedenfor]
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2017/november/15/war-on-isis-whose-side-are-we-really-on/
Jeg gik til Littoral Ship-wikien og fandt dette: "I regnskabsåret 2011 var enhedsomkostningerne $1.8 milliarder ..."
Dette for en dybest set ubrugelig flydende bunke af skrammel, som ikke er så nyttig som en god Coast Guard Cutter. Nysgerrig efter, hvordan prisen sammenlignet med tidligere skibe, fandt jeg ud af, at USS Independence (CV-62) kostede 189 millioner dollars i 1959. Oversat til 2017-penge kommer det til 1.6 milliarder dollars for et 80,000 tons fartøj, som faktisk gjorde tingene. Ja, CPI er virkelig unøjagtigt, men det giver stadig en vag idé om, hvor meget vi får skruet.
Den bedste forklaring, jeg har, er, at flåden er en mærkelig kombination af skjult og korrupt. Fat Leonard-skandalen har fanget 60 officerer af admiral rang, og Herren ved kun, hvor mange flere der ledte efter nemme penge eller gode job efter pensionering.
Fremragende artikel, men med den giftige kombination af en uvidende POTUS, korrupt kongres og flåde og den svingdør, som Big Business bruger, kan jeg ikke se, at noget ændrer sig.
Ligesom solen går ned og står op, har militærentreprenører skruet både skatteyderne og tropperne. Intet nyt under solen. USA's gud er MIC.
Hertughistoriker, Nancy MacLean, forfatter til Democracy in Chains, forklarer, at "dræn sumpen" faktisk er neoliberal "kode", hvilket betyder det modsatte af, hvad normale mennesker antager. Sumpen er alle os, der ikke er i eliten. Så Trump holder sit løfte ved at afmontere regeringen og fratage Amerika alle spor af fremskridt og New Deal-reformer, som den lidende og misbrugte elite er blevet tvunget til at udholde.
Ordet "sump" har mange synonymer, mose, mose, morads, mose, mose osv. men nu er den rigtige betegnelse vådområde. Vådområder er essentielle for biodiversitet, hydrologisk balance osv., og fornuftige reguleringer modvirker og forbyder derfor ofte eliminering af vådområder og tilskynder til omdannelse af tidligere vådområder tilbage til fugtig tilstand. Jeg gætter på, at Trump-administrationen har set lyset og har travlt med at beskytte vådområder og genoprette fugt i områder, der ikke var våde nok, såsom militærbudgettet.
Hej ABE, jeg ved ikke om jeg har nævnt det for dig før i et andet indlæg, men hvis du vil se hvordan folk i Atlanterhavsrådet virkelig ser ud, så tjek Oksan Boykos (RT) interview med Mathew Kroeng som er fellow af Atlanterhavsrådet. Det var bizart og ret køligt at se på. Denne uhyggelige karakter personificerer alt, hvad der er ondt i den dybe stat, der styrer Amerika. Vi kæmper ikke mod normale mænd, vi er oppe imod Lucifers sataniske håndlangere, hvis dette lumske, grimme stykke arbejde er noget at gå efter.
Kroenig er en pro-israelsk Lobby-tænketank, der primært argumenterer for et amerikansk angreb på Iran, såvel som støtter op om Israel-Saudi-USA-akseindsatsen i Syrien og Rusland-gate-svindel.
"Jeg er ikke i tvivl om deres analyse"
https://www.youtube.com/watch?v=bXBO75lVPLw
Kroenig er et væsen af den dybe statslige "sump", en personlig ven af ambassadør John Huntsman, Jr., Trumps "sumpting" i Moskva.
Kroenig begyndte sin karriere som militæranalytiker i Strategic Assessment Group hos Central Intelligence Agency. I 2005 arbejdede han i forsvarsministerens kontor. Lige efter kandidatskolen i 2007 fik Kroenig et fastansættelsesjob i Georgetown.
Kroenig, som var udenrigspolitisk rådgiver for Mitt Romneys præsidentkampagne i 2012, fungerede senere som senior national sikkerhedsrådgiver for Marco Rubios præsidentkampagne i 2016.
I artikler til Foreign Affairs og bogen "A Time to Attack" argumenterede Kroenig for, at USA skulle udføre "et kirurgisk angreb på Irans atomanlæg" og "absorbere en uundgåelig runde af gengældelse".
Kroenig fremførte denne geniale plan for at "afværge en mulig israelsk operation mod Iran, som givet Israels begrænsede evne til at afbøde et potentielt slag og påføre varig skade, sandsynligvis ville resultere i langt mere ødelæggende konsekvenser" for Israel.
I stedet for at gå ind for en mindre hysterisk og krigerisk retorik fra Israels side, har Kroenig opfordret USA til at indlede en potentielt katastrofal krig på Israels vegne.
Kroenig begyndte sin karriere som militæranalytiker i Strategic Assessment Group hos Central Intelligence Agency. I 2005 arbejdede han i forsvarsministerens kontor.
Lige efter kandidatskolen i 2007 fik Kroenig et fastansættelsesjob i Georgetown.
Fra 2010 til 2011 vendte Kroenig tilbage til Pentagon for at tjene som særlig rådgiver om Iran-politik i forsvarsministerens kontor
Kroenig fungerede som udenrigspolitisk rådgiver på Mitt Romneys præsidentkampagne i 2012 og som senior national sikkerhedsrådgiver på Marco Rubios præsidentkampagne i 2016.
Tak ABE. Efter at have set dette væsen i kødet og nu læst din omfattende beretning om denne forfærdelige lille krigsmager, tvivler jeg ikke på, at Iran burde gøre alt for at styrke sit forsvar. På en eller anden måde vil disse psykopater lave en form for angreb mod Iran. De burde have lavet et par hundrede atomvåben for deres egen sikkerhed.
Tænketankens beboer og obseriøs "ven" af Israel, Jon M. Huntsman, Jr. er Trumps "sumpting"-ambassadør i Den Russiske Føderation.
Ligesom Trump lytter Huntsman "meget omhyggeligt" til "hvad lederskab i Israel har at sige" om sager.
Tilbage i 2011, som svar på et spørgsmål om Israels udvidelse af bosættelser i ulovligt besat palæstinensisk område, udbrød Huntsman, "hvad vi kan gøre i denne tid med usikkerhed er at stå skulder ved skulder med Israel og minde verden om, hvad det vil sige at være. en ven og allieret af USA. Det har vi ikke gjort i meget lang tid, og så længe der ikke er nogen blå himmel mellem USA og Israel, er det lige meget, hvad der udspiller sig i regionen."
Huntsman tjente som en "udmærket fellow" ved det pro-israelske Brookings Institute og som formand for tænketanken for Atlantic Council "regime change":
"Hvis du vil vide, hvor trist forholdet mellem Rusland og USA er blevet, så kig efter den nuværende ambassadør i Rusland. USAs tætteste forbindelse til Moskva via udnævnelse af præsident Donald Trump, Jon Huntsman Jr. er søn af milliardærforretningsmanden Jon Huntsman Sr. fra Huntsman Corporation. […]
"Den tidligere guvernør i Utah (2005-2009), milliardærens søn, har tjent i fem amerikanske præsidenters administrationer. Han var endda præsidentkandidat, vil nogle af jer huske. Interessant nok, på trods af alle hans højtstående stillinger og forbindelser […] en frygtelig Washington-tænketank og de udenrigspolitiske følelsesløse kranier ved Atlantic Council. […]
Først og fremmest, nøglepersonerne i Atlantic Council, da den tidligere præsident Barack Obama tiltrådte embedet, migrerede de hurtigt til nøglestillinger i den (berygtede) administration. Navnene James L. Jones, Chuck Hagel, Susan Rice, Brent Scowcroft og Anne-Marie Slaughter burde ringe klokker for dem, der er indstillet på amerikansk regimeskifte og hemmelige ops. Nu fylder præsident Trumps administration op med det samme mærke af mennesker, som har ødelagt internationale forbindelser i de sidste tredive år. Men Huntsmans forbindelser med morderiske politikere går helt tilbage til Nixon-administrationen, da hans far var "med" i spillet. Henry Kissinger var en tidlig indflydelse ifølge nogle, og
“Det Atlantiske Råd er en frontorganisation, der er opsat på at 'dreje' fremmede nationer til at falde på linje med den globalistiske doktrin. Tænketanken, som er finansieret af en række virksomheders og udenlandske interesser, får også bidrag fra 102 virksomheder (PDF), 16 udenlandske nationer i en form for konflikt med Rusland og NATO. Listen over Atlantic Councils virksomheds- og statsdonorer kan også findes her, via rådets 'æresliste' af finansieringskilder her, og en krydshenvisning af disse virksomheders interesser, hvad angår Rusland, vil også vise sig frugtbar. Men hvor Atlanterhavsrådet får sine penge fra, er ikke nær så meningsfuldt, som hvad tænketanken gør med pengene. Amerikas helamerikanske dreng fra det amerikanske udenrigsministerium, der bor i Moskva, overvåger indsatsen fra nogle af Ruslands værste fjender nogensinde. Og ikke 'bare' fjender, men nogle af de mest ondsindede og middelmådige man kan forestille sig. Lad mig nu forbinde toppen af den globalistiske fødekæde med bunden. Enter Nonresident Senior Fellow, og Digital Forensic Research Lab (gri ikke højt) guru Elliott Higgins (af Bellingcat MH17 berømmelse) Tænketanken tidligere NATO-chef Anders Fogh Rasmussen kaldte 'den fremtrædende tænketank', har opfundet en videnskabelig underdisciplin og indsatte verdens største russofober til at bemande det. Så Trump har lige smidt en gigantisk doggie do i den russiske swimmingpool af politik der i Moskva. Ved at sende den fyr, der bemyndiger den fyr, der samarbejdede med Atlantic Council til at være medforfatter til rapporten Hiding in Plain Sight: Putins War in Ukraine, har Trump spyttet i ansigtet på næsten enhver russer, der kan læse, for ikke at nævne landets formand. […]
"Obama Hvide Hus ødelagde gode forbindelser mellem Amerika og Rusland. Regimskifte og konfliktscenarier, der udspillede sig fra Libyen til Ukraine, satte verden endnu en gang under truslen om global udslettelse. Og dette, efter at en håbefuld verden så og ventede på global fred og velstand. Nu sætter Trump-administrationen de samme skakbrikker på plads, som tidligere administrationer gjorde. Ingen, der læser dette, vil huske, at det var Jon Huntsman Jr., der blev anklaget for at anstifte et oprør, da han var ambassadør i Kina i 2011. Det var dengang, at Huntsman optrådte kontroversielt på stedet for en planlagt pro-demokratisk protest i Beijing, den såkaldte 'Jasminrevolution', havde til formål at anspore til storstilet 'arabisk forår'-lignende bevægelse i Kina. Huntsman blev fanget på video i Wangfujing shoppingområde, hvor en større demonstration blev indkaldt. Nu er han overhovedet for de subversive som Higgins, der gjorde deres navne til at støtte de falske fortællinger mod Rusland. Og for at gøre tingene værre, gjorde Huntsman sig ikke til at forsikre det amerikanske senat om hans 'hensigter' ved at proklamere; 'Der er ingen tvivl om, at den russiske regering blandede sig i det amerikanske valg sidste år' under hans bekræftelseshøringer.
"Trump kunne ikke have gjort et værre stykke arbejde med at forbedre forholdet til Rusland, hvis han havde sendt den vilde mand John McCain for at repræsentere Amerika i Moskva."
Jon Huntsman Jr. og hvorfor forholdet mellem USA og Rusland vil forblive fast?
af Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/11/13/jon-huntsman-jr-and-why-america-russia-relations-will-remain-stuck/
Interessant artikel. Jeg kan huske, at jeg læste, at vi tilbage i 2006 gik fra MAD (mutual assured destruction) til troen på, at USA kan opnå nuklear forrang og være i stand til at vinde en atomkrig og erobre Rusland. Det ser ud til at være den vej, vi har taget, og jeg tror, at denne konstante spærreild af Rusland-porten er en af mange ting, der bliver brugt til i sidste ende at engagere Rusland i en atomkrig. Min mor var meget politisk og antizionist. Hun ville tale i det uendelige om, at Israel bragte os ind i krige i Mellemøsten, som i sidste ende ville ende i en atomkrig med Rusland. For ung til at lytte dengang, men det ser ud til, at hendes forudsigelser går i opfyldelse. Hun blev beskyldt for at være antisemit, men det var bestemt ikke tilfældet. Hun havde også stærke socialistiske tilbøjeligheder, og derfor en Commie, heller ikke sandt. Hun var så ubøjelig med sine forudsigelser, og da vores krige i Mellemøsten startede, og vores konfronterende holdning til Rusland begyndte, ser det ud til, at hun kan have været alt for korrekt. Nogle gange skræmmer det mig.
Bare endnu et bevis på, at USA er et håbløst tabt land. Hvor latterligt lyder forfatningen på baggrund af USA's regering?
Ikke kun forfatningen, men hvad med vores totale tilsidesættelse af folkeretten? Jeg har en fætter, der er international advokat og tilknyttet militæret. Han så Ruslands annektering af Krim som et brud på international lov, men ikke vores krige i Mellemøsten. Han troede ærligt på det lort, han fortalte mig. Vi er dømt.
Og indblandingen i Ukraine er stort set afsløret (http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957). Spørg dog din fætter, hvor der er NOGET tilsvarende offentliggjort af russerne, der gør noget lignende. Vi ved godt, at hvis USA havde samtaler fra russere, der blandede sig på denne måde, ville det blive sendt, indtil vi ikke kunne holde det ud længere.
Jeg fortalte ham det, og han børstede det af. Der er ingen snak med ham eller folk som ham. Han beskyldte mig endda for at være anti-amerikansk, idet han ikke indså, at hans holdning til tingene er det, der ødelægger os.
Jeg havde for nylig en samtale med en kollega, som jeg syntes var rimelig intelligent. Jeg tog en chance og spurgte ham, om han troede på det russiske indblandings-sludder. Han nikkede kraftigt og sagde: "Åh ja, Trump er et svineri, og Putin plejede at være leder af KGB."
Intet behov for logik eller beviser.
Jeg henviste ham til denne hjemmeside, men tvivler på, at han vil gøre en indsats for at åbne sit sind.
Mere passende (BBC-artiklen, mens den indeholder fakta [lækagen], injicerer insinuationer, der implicerer russisk involvering):
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
USA er Gotham. En afløbsbrønd af korruption og ego-galninge.
Deep Staters joker sikkert indbyrdes således: “Hee-hee-hee. Ja, over hans døde krop. Hee-hee-hee...". Det vil tage meget mere end én, udenforstående, midlertidig ansat ansat til at besætte Det Hvide Hus, for at dræne sumpen. Turk 151 har en pointe, og Chris Hedges beskrev valget som Ulysses' valg mellem Scylla og Charybdis ... du kommer til at blive brændt, uanset hvilken vej du vendte dig. Og BTW, jeg stemte Jill og de Grønne, men selv hvis hun havde vundet (en mulighed med at hun var på 95 % af stemmesedlerne), ville vi stadig have problemet med en ensom outsider, midlertidig ansat ansat til at besætte Det Hvide Hus ...hun ville sandsynligvis blive ramt af en Mueller-undersøgelse af hendes "forræderiske" optræden på RT og slået mod rebene i løbet af hendes 4 (eller mindre) år. Der er ingen pæn og ryddelig vej ud af dette.
USA var et politisk-økonomisk dødvande længe før Trump nogensinde sneg sig hen over scenen i det amerikanske politiske liv.
Og Trump er den fyr nogle angiveligt intelligente mennesker stadig leder efter for fred med Rusland, eller nogen anden?? Jeg havde engang et forhold til en mand, der havde været racerbanemand i mange år, og som havde levet godt af det. Han fortalte mig, at han og hans medbrødre havde små notesbøger med kontaktoplysninger om suckers, de havde snydt. Der var særlige sider for folk, der var blevet snydt igen og igen, og som stadig kom tilbage efter mere. De kaldte disse folk "væddeløbsbane degenererer." Der ser ud til at være en masse politiske degenererede, som bare aldrig lærer, uanset hvor mange gange de er blevet brændt!
Valget i 2016 var mellem det dybe statsapparat og nationens fremtrædende bedrager; Jeg støtter folkets beslutning.
Jeg er ked af det, men... Stemmer du mike k? Hvis ikke IMO har du ingen ret til at tæve om politik, det er faktisk den eneste grund til, at jeg stemmer, hvis ja, du blev brændt. Gæt hvad det gør dig? Jeg er glad for, at du angiveligt er intelligent. Trumps retorik var afgjort anti krig og magt til folket, HRC var det modsatte. Jeg ved, jeg ved, at dumme degenererede stemmer for ingen krig. Jeg gætter på, at alle de mennesker, der troede, at Barry TO GANGE er degenererede, ikke sandt, mike k? Hmm, det virker racistisk, må også være kvindehad, da kvinder også stemmer i den store demografi, der viste sig for Barry. Hellige ko mand!!!
Nå, fordi Obama og Trump gjorde en fuldstændig 180 graders drejning på kampagnetalerne og "løfterne", bør det amerikanske folk aldrig stole på en anden præsidentkandidat, fordi det hele er blevet snydt - for år tilbage. Det samme gælder for Parlamentet, Senatet og Kongressen, men jeg aner ikke, hvordan den amerikanske befolkning vil håndtere sådan "udendørs"-korruption i deres politik. Obamas fortsættelse af "Indetermine Detention without Charge or Trial" sætter en enestående kendelse til enhver person i USA. Jeg tvivler på, om jeg kommer tilbage. Jeg er født fri - og jeg vil leve, hvor jeg også vil dø fri - Mange tak.
Her er et interessant kig på vælgernes støtte til Trumps dagsorden:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/american-support-for-trump-agenda.html
Dette giver os et endnu klarere syn på den splittelse, der plager Amerika i dag.