Højtiden, der nu fejres som Veterans Day - for at takke amerikanske soldater - startede som våbenstilstandsdag, en tid til refleksion over krigens rædsler, efter at millioner døde i Første Verdenskrig, som Gary Kohls husker.
Af Gary Kohls
For et år tilbage for et århundrede siden, den 11. november 1918, præcis kl. 11 Paris tid, blev en våbenhvile (alias "våbenhvile" eller "våbenhvile") aftalt og underskrevet af militære forhandlere fra Frankrig, Storbritannien og Tyskland . Vilkårene for våbenhvilen resulterede i sidste ende i afslutningen på "krigen for at afslutte alle krige" syv måneder senere, da Versailles-traktaten blev underskrevet den 28. juni 1919.
skyttegravskrig under 1. verdenskrig.
Tysklands overgivelse til de allierede blev anset for at være den fornuftige ting at gøre, efter at Kaiser Wilhelms tyranniske monarki blev væltet af demokratiske socialistiske kræfter tidligere i 1918. Erich Ludendorf, et klassisk eksempel på preussisk militarisme, var en af de tyske generaler, der først fremsatte ideen om indlede de forhandlinger, der til sidst førte til Tysklands overgivelse.
Ludendorf så, at 1) Tysklands hær var endegyldigt udmattet, demoraliseret og dårligt udstyret; 2) USA var endelig gået ind i krigen med friske tropper; 3) den spæde regering derhjemme var i opløsning; 4) krigen havde slået nationen bankerot (som alle krige i sidste ende gør - medmindre der er nok plyndringer og plyndring af de besatte områder); 5) civile derhjemme sultede; og 6) sejren var en umulighed. Skriften var på væggen; Tyskland havde intet andet valg end at overgive sig.
Våbenhvilen blev underskrevet i Compiegne, Frankrig, af fire franske og britiske militærofficerer, den tyske udenrigsminister, to tyske militærofficerer og en tysk civil.
Ifølge vilkårene for våbenhvilen indvilligede Tyskland i straks at evakuere alle besatte områder inden for to uger og at overgive 5,000 kanoner, 25,000 maskingeværer, 1,700 fly og alle tyske ubåde. Alle allierede krigsfanger skulle løslades af Tyskland med det samme, men tyske krigsfanger skulle ikke løslades, før en fredsaftale blev underskrevet engang i fremtiden.
Året efter krigen sluttede, udråbte de fleste af de nationale ledere, der betragtede sig selv som sejrherrer, den 11. november for at være en dag for refleksion over krigens rædsler og for bønner om, at der aldrig ville komme en krig igen. Alle virksomheder blev beordret til at stoppe arbejdet i to minutter og stå i tavshed præcis klokken 11, en tradition, der fortsatte i årtier, der fulgte. Det blev kaldt Remembrance Day i Det Forenede Kongerige og Armistice Day i USA.
Den 11. november var beregnet til at være en dag med sorg og omvendelse over det sataniske blodbad, der dræbte omkring 10 millioner soldater, sårede yderligere 20 millioner og påførte mere end 2 millioner civile dødsfald.
Den meningsløshed i den krig burde have resulteret i, at enhver gung-ho-officer blev dømt til krigsdomstole, nedværdigelse af enhver krigshærgende politiker og decertificering af enhver krigs-profiterende virksomhed. Men det gjorde den ikke. Krigsmagerne og krigsprofitørerne er lige gået i hi.
Men krigen resulterede i opløsningen af fire imperier, deres kejsere og konger, og de forskellige aristokrater og sykofanter, som så grusomt havde revet skarer af fattige mennesker af i så mange århundreder. De fire imperier, der kollapsede, var de tyske, østrig-ungarske, russiske og osmanniske imperier. Og god riddance var det.
Naturligvis fejrede Tyskland ikke våbenstilstandens dag, fordi den 11. november og datoen for underskrivelsen af Versailles-traktaten (der formelt afsluttede krigen) af mange tyskere blev betragtet som datoerne for forræderiske handlinger begået af Tysklands nye civile demokratiske ledere som underskrev dokumenterne - og holdt de tyske militærofficerer uden skyld, som foreslog, at den tyske hær overgav sig i første omgang.
Datoen den 11. november blev foragtet af patriotiske "Deutchland Uber Alles"-tyskere, især de højreorienterede, pro-monarkistiske, proto-fascistiske og "Germany First"-nationalister, som gentagne gange brugte "Stab-in-the-Back" og " November Criminals” bedrag for at svække og derefter vælte Weimarrepublikkens eksperiment i demokrati.
Efter 12 års pro-krigspropaganda fra militarister som Adolf Hitler, Ludendorf og Nazipartiet havde demokratiet aldrig en chance, især ikke med al den økonomiske uro, der fulgte efter krigen og Wall Street-krakket i 1929, der spredte massearbejdsløshed rundt i verden.
Ifølge Wikipedia er "Stab-in-the-Back"-myten den opfattelse, som er udbredt og udbredt i højreorienterede, pro-militaristiske kredse i før-nazistiske Tyskland, at den kejserlige tyske hær ikke tabte Første Verdenskrig, men snarere var det tyske militær blevet forrådt af de civile på hjemmefronten, især de pro-demokratiske grupper, der væltede det tyranniske monarki under den tyske revolution i 1918-19.
Refleksionens falmning
Alligevel fortsatte traditionen den 11. november andre steder. I 1926 vedtog den amerikanske kongres en resolution, der erklærede, at våbenstilstandsdag skulle være en dag med "taksigelse og bøn og øvelser designet til at fastholde fred gennem god vilje og gensidig forståelse mellem nationer." I 1938 gjorde kongressen våbenstilstandsdagen til en officiel helligdag, der eksplicit var dedikeret til at fastholde verdensfreden. Men verdensfreden ville ikke vare ved.
Grave på Arlington National Cemetery
For nogle forstærkede Anden Verdenskrigs rædsler behovet for yderligere at afsky krig. General Omar Bradley holdt en tale om våbenstilstandsdagen i 1948, hvor han revsede dem, der stolede på militær dominans. Han sagde: "Vi har forstået atomets mysterium og forkastet Bjergprædikenen. Verden har opnået glans uden visdom, magt uden samvittighed. Vores er en verden af nukleare giganter og etiske spædbørn. Vi ved mere om krig, end vi ved om fred, mere om at dræbe, end vi ved om at leve.”
Men de militære og økonomiske enheder, der har kontrol over verden, tog ikke Bradleys formaning alvorligt. I årene efter Anden Verdenskrig fornemmede USA, at det nemt kunne etablere et magtfuldt globalt imperium. CIA - oprettet i årene efter Anden Verdenskrig - mærkede dens havre, og krigsministeriet blev ændret til forsvarsministeriet. Planetarisk, fuldspektret militær og økonomisk dominans af USA var en mulighed.
For at fremme disse imperiale mål måtte anti-krigs- og fredsstemninger undertrykkes. Fredselskende helligdage som mors dag, mindedag, våbenstilstandsdag og arbejdernes dag skulle afbetones eller tilknyttes. Og det var de. Processen var så subtil, at offentligheden aldrig vaklede.
I juni 1954 underskrev præsident Dwight Eisenhower et lovforslag, der ændrede navnet på våbenstilstandsdag til veteranernes dag. Det erklærede formål med den nye ferie var "at takke alle veteraner, der havde tjent USA."
Amerikas forsømte eller sårede militærveteraner bifaldt ændringen i 11. november-ferien, da de så ud til at sætte pris på at blive takket for deres tjeneste, selvom mange ærgrede sig over de tomme følelser.
En af de (måske tilsigtede) konsekvenser af den gradvise ændring væk fra vægten på fred var hukommelsestab over krigens rædsler. Både voksne og børn blev let hjernevasket til tankeløst at glorificere det djævelske. At holde Amerika militært stærkt blev understreget. I kongressens sale og i Det Hvide Hus lige siden Anden Verdenskrig var der kun lidt overvejelser om krigens grusomhed, dumhed og nytteløshed.
I vores korrupte kapitalistiske samfund er der bare for mange penge at tjene af krigs-profiterende virksomheder og velhavende investorer, når der er potentielle militære konflikter under opsejling. Lagrene af krigsindustrier stiger, når Donald Trump tweeter om at bombe fremmede nationer. Og så er der legioner af store medier, der altid er klar og villige til at heppe på krige og rygter om krig.
På Veterans Day i Amerika i dag er der ingen af magthaverne, der oprigtigt beder eller arbejder for en virkelig bæredygtig fred, selv under de obligatoriske to minutters stilhed.
Dr. Gary G. Kohls er en pensioneret læge, der skriver om fred, retfærdighed, militarisme, mental sundhed og religiøse spørgsmål.
På Versailles-konferencen i 1919 opsummerede den britiske premierminister David Lloyd George resultaterne af den krig, som hans land erklærede mod Tyskland i 1914, på denne måde: "Vi har fået de fleste ting, *vi satte os for at få* (fremhævelse tilføjet). Den tyske flåde er afleveret, den tyske handelsskibsfart er afleveret, og de tyske kolonier er opgivet. En af vores vigtigste handelskonkurrenter er blevet alvorligst forkrøblet, og vores allierede er ved at blive Tysklands største kreditorer. Det er ikke en lille præstation!" (Citeret i "An Intimate Diary of the Peace Conference and After" af Lord Riddell, Gollancz, London, 1933.)
Krig er ikke en eventyrlig kamp mellem godt og ondt. Krig er intet mere ædelt end økonomisk rivalisering blandt herskende eliter. Med religiøse organisationers uhellige samordning bliver krigen stadig gjort til noget metafysisk, for at forføre de naive unge mænd, der vil bære de døende og drabet for at fede deres herres punge.
Da jeg voksede op i 50'erne og 60'erne, kan jeg huske, da mange voksne stadig omtalte Veterans Day som våbenstilstandens dag. Sondringen er afgørende, da den ene ærer krigens afslutning, mens den anden ærer krigere. Men det er gået endnu længere i vores stadig mere militariserede samfund. Det er nu meget almindeligt at se Veterans Day-fejringer, som fremtrædende har aktive tjenestemedlemmer. Dette er endnu et skridt i processen med at glorificere krigen og militæret.
I dag er der ingen forskel på Veterans Day og Memorial Day.
Begge "helligdage" er blevet til én efter at være blevet bevilget af det militærindustrielle kompleks i finansklassens auspicier til brug for at konditionere hoi polloi til at støtte angrebskrige med deres skattekroner og børn som kanonføde. Dyret skal placeres på en piedestal og fodres for enhver pris.
Det er uærligt at tro, at vi husker dem, der har bragt det ultimative offer, og dem, der har ydet andre væsentlige ofre, alt sammen i navnet på vores såkaldte "frihed" på særlige tidspunkter og begivenheder i løbet af året. Vi husker dem privat hver dag - 365 dage om året - fordi vi er følende væsener, der konstant dagligt fornærmes af de åbenlyse og hemmelige styrker i denne kaprede republik. Vi behøver ingen glorificerende festspil eller formaliteter til disse oder om massevanvid, militær glorifikation og indoktrinering, der i sidste ende vil føre til vores udryddelse.
"- fordi vi er følende væsener, der dagligt bliver fornærmet af de åbenlyse og hemmelige kræfter i denne kaprede republik. Vi behøver ingen glorificerende festspil eller formaliteter til disse oder om massevanvid, militær glorifikation og indoktrinering, der i sidste ende vil føre til vores udryddelse." - Chumpsky
https://www.project-syndicate.org/commentary/opioid-crisis-big-pharma-business-ethics-by-lucy-p–marcus-2017-11
Forfatteren nævnte general Omar Bradley. Mine tanker om ham har varieret meget i årenes løb, og de er endelig begyndt at finde ud af, at han var bedre end de fleste af dem. For at nå en så høj rang skal en person være temmelig i modstrid med de fleste normale mennesker, og i nogle tilfælde betyder det, at fyren, der bærer alle stjernerne, er en knapt opført psykopat. Nogen som Patton. Linket fortæller om en lille hændelse af, hvordan Bradley reagerede, da en juniorofficer under hans kommando sendte Pattons tredje armé en advarsel om, at et tysk modangreb ville ramme en svag flanke. Efterretningerne til den tidskritiske advarsel kom fra ULTRA, og betjenten kunne ikke finde nogen af høj rang på kontoret til at autorisere det – det var problemet.
https://preview.tinyurl.com/ya96dgzv
Som sagt meget bedre end de fleste.
Nogen i et andet forum forsøgte at sige, at USA var værre end Storbritannien, fordi i USA var mindedagen mere som 'bring it on' i stedet for 'ikke mere krig'. Men både USA og Storbritannien har været krigsmagere par excellence i den sidste del af det 20. og første del af det 21. århundrede. Erindringsdagen er ved at blive forvandlet til noget virkelig hyklerisk og forfærdeligt, ikke af intentionerne og ordsprogene på selve dagen, men af sammenhængen i det omgivende år. Det er ligesom gangstere, der går i katolsk kirke mellem deres drab. Foragtelig. "Last we forget" bliver til "Let's all forget" - at glemme de rigtige lektioner og mantraet, der fulgte med det: "ikke mere krig".
Godt sagt.
Nation, der siger, at den ikke har råd til Medicare for alle, har brugt 5.6 billioner dollars på krig siden 9/11
Lørdag den 11. november 2017Af Andrea Germanos, Common Dreams | Rapport
•
http://www.truth-out.org/news/item/42569-nation-that-says-it-can-t-afford-medicare-for-all-has-spent-5-6-trillion-on-war-since-9-11
"Krigsafbryderne og skatteydernes penge"
Info på linket nedenfor
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Min onkel døde i det store skub og slagteri i Mellemeuropa ved _atlet of the _ulge in _elgium (mit brev _ er stegt i min computer). Min far var også i England, Frankrig osv. Han talte kun sporadisk om det. Jeg har total respekt for dem, og hvad de skulle gøre. Jeg var også nødt til at bekymre mig om udkastet og dets ins og outs. Det var tæt på. Kyllingehøgene, der sprøjter "krig, krig, krig" går selvfølgelig ikke hen og har ingen skind i sig og ingen familie i sig. De er nødt til at stoppe dette forfærdelige hykleri. De skal holde kæft.
Ville et andet tastatur ikke løse det? Selv hvis du bruger en bærbar computer, synes jeg, at et USB-plugin-tastatur burde gøre det. Selvom det ikke gjorde det, ville omkostningerne ved at prøve være ret lave.
En slægtning til mig, der kæmpede gennem 1944-1945, ville ikke sige et ord om det i årtier. Så ville han, som at trække en gag af, næsten ikke tale om andet. Enhver, der kæmpede i slaget ved Hürtgenskoven, fortjener en masse respektfuld opmærksomhed, og selvom en person ved, at de ikke er særlig godt informeret om det større billede, er det noget, man skal tie om. Den kamp er en af flere grunde til, at min mening om Eisenhower som en militær leder har været ret stejlt faldende i de seneste år.
Det er demoraliserende at være vidne til, hvor effektiv hjernevasken er blevet. Jeg tror, at en stor bidragyder til krigeren som heltens tankegang var 911. GWOT retfærdiggør enhver afskyelig handling fra dette land rundt om i verden, og folk sluger retfærdiggørelserne hele af frygt. Den kommercielle presses mørklægning af enhver kritik af disse udenlandske invasioner forhindrer enhver kritisk analyse i at danne sig i offentligheden. Jeg føler, at jeg prøver at appellere til robotternes sanser. Når absurditeten bliver normaliseret, lyder sandheden skør.
"Når absurditeten bliver normaliseret, lyder sandheden skør."
Ja. Det har været en tovejs gade, med den meget effektive taktik at male sandhedsfortællere som skøre konspirationsteoretikere. CIA stinker på mange ting, men offentlige desinformationskampagner, der har været i fuld fart i de fleste amerikanere hele livet (startet som formel strategi i 1967) er bestemt et kompetenceområde. I hvert tv-program eller hver film, du nogensinde har set, bliver enhver, der modsiger den officielle historie, altid malet som en skør karakter.
Den idiotiske blinde patriotisme-programmering, der er mere tydelig, har sine egne indbyggede selvforsvarsmekanismer, når de først er blevet plantet. Jeg bemærkede med tingene i Syrien, at selv forsøg på at åbne folks øjne for løgnen om, at vi støtter krige af "humanitære årsager", er en ikke-starter, da folk er blevet så indhyllet i "vi er de gode fyre"-mantraet, at der er ingen måde at åbne en sprække. I simpletonernes binære sind, hvis vi ikke er de gode, så siger du "vi er de onde". Det er umuligt at få folk til at indse, at der ikke er noget VI repræsenteret blandt magtudøverne, og de rigtige VI er bare kanonfoder og flokdyr, der skal opdrættes. Igen, i det væsentlige ender du med at prøve at overbevise folk om, at de er dumme, hvilket er umuligt at sælge, især til de virkelig dumme. Hoveder de vinder, haler vi taber.
"Igen ender du i bund og grund med at prøve at overbevise folk om, at de er dumme".
Jeg tror, at det er det knibe punkt. Jeg kan altid se, når jeg fortæller nogen personligt, at de sluger løgne, på deres ansigtsudtryk, at de føler sig flov. Følelser overtrumfer fornuften hver gang. Det første instinkt er at afvise den information, der skaber følelsen af at være dum. Som du siger, er det et umuligt salg.
Jeg har forsøgt at finde ligesindede i mit "progressive" område, og alt, hvad jeg kan finde, er modstandsgrupper, der er glade for at deltage i udelelige sammenkomster med talere som Liz Warren. Jeg har lyst til at kravle ind i en hule.
Jeg har et helbredsproblem, der har gjort mig til en invalid i store dele af de sidste 2 år. Det har givet mig tid til at læse og studere ting, som jeg aldrig ville have haft tid til, hvis jeg var sund og levede livet/arbejdet. En af de ting, jeg er kommet til at indse, er, at de fleste politiske bevægelser er falske, fordi de fleste mennesker er falske. Vi skal holde op med at forsøge at organisere os omkring ideologi. Problemet med McResistance, eller teselskabet, BLM osv. er, at det starter med et ægte formål, men hurtigt bliver korrumperet af split og hersk taktikker, der så let kan implementeres, fordi mange af de involverede mennesker er falske eller mere præcist intellektuelt uærlig. Intellektuelt uærlige mennesker er nemme at manipulere.
I stedet for at prøve at finde progressive mennesker i dit område, så prøv at finde intellektuelt ærlige mennesker. Det er der, du finder tilhørsforhold. Der er en grund til, at de to mest ekstreme eksempler på repræsentanter for det røde hold blå hold (Tulsi Gabbard og Rand Paul) har meget mere til fælles end alle de andre moderate galionsfigurer (og bliver udskældt af deres eget parti og det andet): de er begge intellektuelt ærlig. De kan have forskellige ideer om, hvordan man opnår en bedre verden, men de ønsker begge en bedre verden altruistisk.
Jeg plejede at være en hardcore libertarianer, men fandt ud af, at jeg havde meget til fælles med intelligente og ærlige venstreorienterede. I sidste ende ønsker vi begge, hvad der er bedst for kollektivet, men har forskellige ideer til, hvordan vi opnår det. Virkeligheden er, at vi har brug for en bred vifte af input, der alle er altruistiske. Jeg har ændret den etiket, jeg anvender på mig selv, til libertariansk socialist nu, ligesom Jesus og en flok andre berømte mennesker. Etiketter, som folk stolt viser (som et mærke), såsom progressive, libertære, socialistiske, kommunistiske, konservative eller hvad som helst er bare mærker, og de fleste er knock-offs. Vi må alle holde op med at lede efter mærket og begynde at se efter, om personen bag mærket er ægte. Det er det, vores verden har brug for nu. Et parti af ægte mennesker bestående af hele det politiske ideologiske spektrum. Det største problem er, at ægte mennesker er minoriteten (<20 % helt sikkert), så medmindre de på en eller anden måde overtager rollen som samtykkeproducenter fra etablissementet, er det en ikke-starter i et demokrati med let manipulerede intellektuelt uærlige tobenede flokdyr.
Meget godt sagt, og jeg er helt enig.
Vi havde ingen sager om at blive involveret i WWI. Havde Wilson ikke vippet pro-britisk fra tidligt af, havde vi ingen tvingende interesser fra regeringen eller den private sektor. Havde vi ikke gjort det "tilt", kunne de allierede og centralmagter være kommet til bordet. Til gengæld ingen Lenin i Rusland.
En af de dummeste krige i historien på mange måder. Tænk over det, når du husker Veterans Day.
I 1945 fik XNUMX. verdenskrigsveteranen Raymond Weeks fra Birmingham, Alabama, ideen om at udvide våbenstilstandsdagen for at fejre alle veteraner, ikke kun dem, der døde i XNUMX. verdenskrig. Weeks førte en delegation til general Dwight Eisenhower, som støttede ideen af National Veteran Day.
I 1948, som et produkt af den kolde krig mellem Sovjetunionen og USA, blev Korea opdelt i to regioner med separate regeringer. Begge hævdede at være den legitime regering i hele Korea, og ingen af dem accepterede grænsen som permanent. Konflikten i Korea eskalerede til åben krigsførelse, da nordkoreanske styrker – støttet af Sovjetunionen og Kina – rykkede ind i syd den 25. juni 1950.
Den 27. juni 1950 godkendte FN's Sikkerhedsråd dannelse og udsendelse af FN-styrker til Korea for at afvise, hvad der blev anerkendt som en nordkoreansk invasion. Enogtyve lande i FN bidrog til sidst til FN-styrken, hvor USA stod for 88% af FN's militære personel.
Efter de første to måneders krig var sydkoreanske og amerikanske styrker, der hurtigt blev sendt til Korea, på vej til nederlag, tvunget tilbage til et lille område i den sydlige del kendt som Pusan Perimeter. I september 1950 blev en amfibisk FN-modoffensiv indledt ved Incheon, og afskåret mange nordkoreanske tropper. De, der undslap at blive indhyllet og taget til fange, blev tvunget tilbage mod nord. FN-styrker nærmede sig hurtigt Yalu-floden – grænsen til Kina – men i oktober 1950 krydsede kinesiske massestyrker Yalu og gik ind i krigen. Den overraskende kinesiske intervention udløste et tilbagetog af FN-styrker.
Den 5. november 1950 udstedte Joint Chiefs of Staff (JCS) ordrer om gengældelses atombomben af mandchuriske PRC militærbaser, hvis enten deres hære krydsede ind i Korea, eller hvis PRC eller KPA bombefly angreb Korea derfra. Præsidenten beordrede overførsel af ni Mark 4 atombomber "til luftvåbnets niende bombegruppe, den udpegede bærer af våbnene ... [og] underskrev en ordre om at bruge dem mod kinesiske og koreanske mål", som han aldrig sendte.
Da kinesiske styrker skubbede de amerikanske styrker tilbage fra Yalu-floden, udtalte Truman under en pressekonference den 30. november 1950, at brugen af atomvåben var "altid [under] aktiv overvejelse", med kontrol under den lokale militærkommandant.
Den 6. december 1950, efter den kinesiske intervention afviste FN-kommandohærene fra det nordlige Nordkorea, general J. Lawton Collins (hærens stabschef), general MacArthur, admiral C. Turner Joy, general George E. Stratemeyer og stabsofficerer Major. General Doyle Hickey, generalmajor Charles A. Willoughby og generalmajor Edwin K. Wright mødtes i Tokyo for at planlægge en strategi mod den kinesiske intervention; de overvejede tre potentielle atomkrigsscenarier, der omfatter de næste uger og måneders krigsførelse.
I 1951 eskalerede USA tættest på atomkrig i Korea. Fordi Kina indsatte nye hære til den kinesisk-koreanske grænse, samlede pitbesætninger på Kadena Air Base, Okinawa, atombomber til koreansk krigsførelse, "der mangler kun de væsentlige kernekerner". I oktober 1951 gennemførte USA Operation Hudson Harbor for at etablere en atomvåbenkapacitet. USAF B-29 bombefly øvede individuelle bombeflyvninger fra Okinawa til Nordkorea (ved hjælp af dummy atombomber eller konventionelle bomber), koordineret fra Yokota Air Base i det østlige og centrale Japan. Hudson Harbor testede "den faktiske funktion af alle aktiviteter, der ville være involveret i et atomangreb, inklusive våbensamling og -testning, førende, jordkontrol af bombesigtning". Bombekørselsdataene indikerede, at atombomber ville være taktisk ineffektive mod masseinfanteri.
Ridgway fik tilladelse til at bruge atomvåben, hvis et større luftangreb stammede fra uden for Korea. En udsending blev sendt til Hong Kong for at levere en advarsel til Kina. Budskabet fik sandsynligvis kinesiske ledere til at være mere forsigtige med hensyn til potentiel amerikansk brug af atomvåben, men om de lærte om B-29-udsendelsen er uklart, og fiaskoen i de to store kinesiske offensiver den måned var sandsynligvis det, der fik dem til at skifte til en defensiv strategi i Korea. B-29'erne vendte tilbage til USA i juni 1951.
Taktisk set, i betragtning af den spredte karakter af kinesiske og nordkoreanske styrker, den relativt primitive infrastruktur til iscenesættelse og logistikcentre og det lille antal bomber, der er til rådighed (de fleste ville være blevet bevaret til brug mod sovjetterne), ville atomangreb have begrænset effekt mod Kinas evne til at mobilisere og flytte styrker.
Strategisk set ville brug af atomvåben mod kinesiske byer for at ødelægge civil industri og infrastruktur forårsage en øjeblikkelig spredning af ledelsen væk fra sådanne områder og give propagandaværdi for kommunisterne for at opmuntre kinesiske civile. Da sovjetterne ikke forventedes at gribe ind med deres få primitive atomvåben på Kinas eller Nordkoreas vegne, hvis USA brugte deres først, er faktorer som ringe operationel værdi og sænkningen af "tærsklen" for at bruge atomvåben mod ikke-nukleare stater. i fremtiden spillede konflikter mere en rolle i ikke at anvende dem end truslen om en mulig atomudveksling.
Efter formuens vendinger, hvor Seoul skiftede hænder fire gange, blev de sidste to års kampe i Korea en udmattelseskrig, med frontlinjen tæt på 38. breddegrad. Krigen i luften var dog aldrig et dødvande. Nordkorea var udsat for en massiv bombekampagne. Jetjagere konfronterede hinanden i luft-til-luft kampe for første gang i historien, og sovjetiske piloter fløj skjult til forsvar for deres nordkoreanske allierede.
Kampene sluttede den 27. juli 1953, da en våbenstilstand blev underskrevet. Aftalen skabte den koreanske demilitariserede zone for at adskille Nord- og Sydkorea og tillod tilbagesendelse af fanger. Der er dog ikke underskrevet nogen fredsaftale, og ifølge nogle kilder er de to Koreaer teknisk set stadig i krig.
Som en krig, der ikke er erklæret af alle deltagere, hjalp konflikten med at bringe udtrykket "politiaktion" til almindelig brug. Det førte også til den permanente ændring af magtbalancen inden for FN, hvor resolution 377 - vedtaget i 1950 for at tillade en omgåelse af Sikkerhedsrådet, hvis dette organ ikke kunne nå til enighed - førte til, at Generalforsamlingen fortrængte Sikkerhedsrådet som FN's primære organ.
Ifølge data fra det amerikanske forsvarsministerium led USA 33,686 kampdødsfald sammen med 2,830 ikke-kampdødsfald under Koreakrigen. Amerikanske kampdræbte var 8,516 op til deres første engagement med kineserne den 1. november 1950. Nyligt stipendium sætter det fulde dødstal på alle sider af Koreakrigen til lidt over 1.2 millioner.
Den koreanske våbenstilstandsaftale fra juli 1953 opfordrede til hjemsendelse af alle ofre og krigsfanger, og gennem september og oktober 1954 modtog Graves Registration Service Command resterne af ca. 4,000 FN-kommandoens ofre fra Nordkorea. Nogle af resterne kom fra de midlertidige militærkirkegårde i Nordkorea, der var blevet forladt, da kinesiske styrker skubbede amerikanske styrker ud af Nordkorea.
Offentlige ceremonier, der involverede levering af de returnerede rester, omfattede æresvagter. Af de 1,868 amerikanske rester fra Koreakrigen blev 848 uidentificerede rester begravet som "ukendte" på National Memorial Cemetery of the Pacific på Hawaii. Der blev også udvekslet resterne af cirka 14,000 nordkoreanske og kinesiske ofre.
I USA fremlagde repræsentant Ed Rees fra Kansas et lovforslag, der etablerede våbenstilstandsdagen gennem kongressen. Præsident Dwight D. Eisenhower, også fra Kansas, underskrev lovforslaget til lov den 26. maj 1954. Det var otte et halvt år siden Weeks holdt sin første våbenstilstandsdag for alle veteraner.
Kongressen ændrede lovforslaget den 1. juni 1954 og erstattede "våbenstilstand" med "Veteraner", og det har været kendt som Veterans Day siden.
Med potentialet for katastrofale konflikter og brug af atomvåben truende i Asien og Mellemøsten, er tiden nu inde til at ære alle veteraner ved at genoplive fredsbevægelsen og forny indsatsen for at deeskalere konflikten.
Globale fredsbestræbelser omfatter at tvinge Israel til at overgive sit destabiliserende arsenal af atomvåben og kemiske våben og underkaste sig international inspektion af dets atomanlæg i Dimona i Negev-ørkenen.
Efter min mening var der en anden grund til, at USA var tilbageholdende med at bruge de små atombomber i Korea. At gøre det ville have afsløret tingenes relative ubrugelighed og ville have ført til nedbrydningen af et vigtigt amerikansk afskrækkende middel. I Hiroshima, en by, der er betinget til at ignorere små grupper af B-29'ere, skyldtes det enorme dødstal delvist, at ingen gik på krisecenter. En anden faktor var, at selv for dem, der blev fanget i det fri, døde et stort antal ikke med det samme, men bukkede under dage eller uger senere af stråling. Hvis en stor gruppe soldater fandt ud af, at de var gående døde mænd, er det en flok, der ikke ville frygte noget i hævnangreb. At simple overdækkede bunkere ville minimere tabene var en anden ting, som USA ikke ville have alment kendt.
Som jeg siger, det er kun min egen mening.
Der er så meget, jeg kunne sige om emnet, men det ville virkelig ikke gøre mig eller nogen anden meget godt – det ville bare lade alle føle sig ulykkelige. Uanset typisk kongrespolitik kaldte de det stadig våbenstilstandsdag eller valmuedag, da jeg gik i folkeskolen efter Anden Verdenskrig, og dyrlægerne og folket behandlede lejligheden meget anderledes, end nogen gør i dag. Hvert kvarter i Chicago ville have sine egne parader, inklusive marcherende bands, dyrlæger fra VFW og American Legion i deres gamle universiteter, Gold Star Mothers, drengespejderne, religiøse personer, lokale politikere, forretningsmænd, der holder profilen og alle andre, der havde investeret blod og offer i krigen. Følget stoppede ved ethvert større krigsmonument (hvoraf der var mange langs arterielle gader, inklusiv mange stadig fra WWI), et hold riffelskytter ville fyre tre salver af, og en bugler spillede tap. Alle på gaden samledes rundt og tænkte stille for sig selv i et par minutter over virkeligheden i at miste livet for altid, så en flok fremmede, som du aldrig ville kende og måske aldrig engang kunne lide, kunne formodentlig fortsætte som normalt. Måske troede du på flosklerne, måske gjorde du ikke, men oplevelsen fik dig til at tænke. Eller måske var jeg stadig for ung til at være helt sløv.
På min gåtur til og fra skole hver dag var der adskillige skilte på lygtepæle og fritstående pæle med navnene på snesevis af unge mænd fra nabolaget, som var døde i en af de store krige. De skulle angiveligt ære dem for evigt, men de forsvandt alle for meget længe siden. Hvorfor, undrer jeg mig. De gjorde aldrig æren for de seks fyre (som jeg kender), der døde i Vietnam efter at have gået i folkeskole og/eller gymnasiet sammen med mig. Holdningerne havde allerede ændret sig betydeligt.
Resten af os var blevet for distraherede eller ufølsomme til at pine os over den pris, som de uheldige få blandt os blev kaldt af skæbnen til at betale. Dem, der kan undgå problemer, gør det nu. Det store samfund kan se ud af sig selv på alle måder, hvilket normalt betyder, at kanonføde er blevet en handelsvare. Intet job, fordi de for det meste har været offshore? Ingen salgbare færdigheder, fordi udgifterne til uddannelse er på niveau med et boliglån i disse dage? Onkel Sam er her for at lave dig en aftale, du ikke kan afslå, unge herre eller dame. Bare tilmeld dig for effektivt at fungere som lejesoldat i hans imperiumskrige, og hvis du overlever intakt, kan han betale nogle af dine alt for dyre college-undervisninger på de for-profit "kollegier" og "universiteter", der er spiret som svampe.
Åh, og vi giver alle jer veteraner en dag dedikeret til at udråbe jer bone fide helte i amerikanernes øjne overalt. Våbenstilstandsdagen er blevet forvandlet fra en oplevelse, der med rette fik dig til at reflektere og græde over vanviddet og affaldet til blot en flok rah-rah flag-viftende jingoistisk bullshit og et opportunistisk rekrutteringsværktøj. Jeg er sikker på, at Wall Street, Madison Avenue og MSM arbejdede hånd i handske med rekrutteringsfolkene for at polere deres fængslende spil, der fanger så mange prole duper. Beklager, men du skal være dum og blind for at give det knæfaldende "støtte til tropperne", som nu universelt kræves af patriotisk gruppetænkning, især når så mange af dem er specielle ops SOB'er, hvis hovedfunktion er at infiltrere og destabilisere fredelige samfund, begå eller fremprovokere terroristiske grusomheder, eller tyrkiet skyde mål uden for enhver juridisk retfærdig proces, herunder talrige "sikkerheds"-ofre, der bruger en massiv luftvåben af rovdyrdroner (hvilket tak Obama! Du POS!).
Det vil jeg sige.
Dr. Kohls har helt ret, efter min mening. Siden Vietnam har jeg haft på fornemmelsen, at våbenstilstandsdagen ikke handlede så meget om at ære veteraner, som det handlede om at sætte en stopper for at ære fred.
Må ikke
Af Stephen J. Gray
Slut dig ikke til deres hære eller kæmpe i deres planlagte krige
Adlyd ikke ordrerne fra disse gale og forræderiske forbandelser
Lyt eller køb ikke deres propaganda, der passer til "nyheder"
Køb ikke deres BS eller deres propaganderede synspunkter
Stem ikke på politikere, de er virkelig alle ens
Stem ikke på "demokrati", det er bare et korrupt spil
Sæt ikke et X i en stemmeseddel eller ved siden af et "pænt" navn
Lyt ikke til deres planer for dig, de søger bare berømmelse
Tro ikke på de politikere, der støtter flere krige
Gør ikke deres "kamp", da de gemmer sig for al lort
Lyt ikke til dine gale herskere, der styrer det politiske spil
Vær ikke en af de hjernevaskede, der adlyder de sindssyge
Tro ikke på, hvad de siger, når deres læber bevæger sig
Jubel ikke og vift med et flag, da dine friheder fjerner de
Lad være med at bifalde disse "ledere" og "statsmænd" som helvede er indstillet på mere krig
Lad være med at heppe på de virksomhedskannibaler, der tjener på blod og lemlæstelse
Stephen J. Gray
Oktober 12, 2017.
Links af interesse nedenfor:
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/arrest-them.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/do-we-need-present-day-nuremberg-trials.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-gang-of-20-g20-meeting-in-hamburg.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-criminals-new-billion-dollar.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Jeg tror på en alvorlig retfærdighedsfejl, se artikellinket nedenfor.
——————————————————————————————–
Harry Farr: Historien om en ung soldat, der så sine kammerater i øjnene, da de skød ham for fejhed
I årtier holdt hans familie stille om hans død på grund af skammen over hans dom for at have opført sig dårligt over for fjenden - men efter en kamp for at rense hans navn kom hans benådning
James White
2 timer siden
...
Optegnelser viser, at han led af shell-chok, allerede på dette tidlige stadium af krigen en anerkendt medicinsk tilstand, en som vi nu kan omtale som posttraumatisk stresslidelse...
Farr led af et lignende nervøst sammenbrud tidligere i 1916, selvom han denne gang tilbragte kun to uger væk fra sin bataljon.
Disse episoder skulle have været et rødt flag for de betjente, der sad til doms over hans retssag ved krigsretten og kunne have været brugt til mildnelse, men det var de ikke. Harry var ikke repræsenteret ved sin retssag.
(vægt tilføjet)
[læs mere på linket nedenfor]
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
Briterne har en historie med at producere ekstraordinært onde bastards med for meget autoritet. Mænd i både hæren og flåden ville bogstaveligt talt blive slået ihjel af årsager, som overhovedet ikke giver mening, når man ser tilbage. Tilsyneladende havde højtstående personer magten på liv og død og brugte den! Der er en historie om en Admiral Shovel, der sejler med fuld hældning op ad Den Engelske Kanal om natten, i dårligt vejr, og bliver advaret om, at hans skibe var i fare. At der ikke er beviser for, at han havde et sådant råd, eller at han hængte den hjælpsomme lavtstående sømand (før han styrtede mod klipperne!) er ved siden af – tingene var sådan, at fortællingen blev udbredt og stadig udgives som "faktum" .
Under WW2 havde RAF en betegnelse "LMF", eller mangel på moralsk fiber. Da mænd nåede bristepunktet i bombeangrebene mod Europa, i stedet for stille og roligt at overføre dem til hæren, blev de ydmyget så meget som kunne arrangeres. Tab af al rang, derefter måneders rengøring af latrinerne var typisk straf.
"Vi har forstået atomets mysterium og afvist bjergprædikenen ...."
General Omar Bradley har opsummeret vores tragiske fejl og forudsagt vores kommende udryddelse. Hubris er i den forgiftede kop vores kultur drikker fra……
Baseret på de tilgængelige beviser må man spørge,
"Er systemet blevet ødelagt?"
… De samme mennesker, der papegøjer ordene "retsstaten", arbejder ifølge talrige rapporter hånd i handske med terrorister. De vedtager endda "love" mod terrorisme, samtidig med at de går sammen med terrorister...
[læs mere på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
Åh! Mor, mor se der
Dine børn leger i den gade igen
Ved du ikke, hvad der skete dernede?
En ung på fjorten år blev skudt dernede
Kokane-pistolerne i Jamdown by
De dræbende klovne, blodpengemændene
Skyder de Washington-kugler igen
Som enhver celle i Chile vil fortælle
De torturerede mænds skrig
Husk Allende og dagene før
Før hæren kom
Husk Víctor Jara, på Santiago stadion
Es verdad, de der Washington kugler igen
Og i Svinebugten i 1961
Havana kæmpede mod playboy i den cubanske sol
For Castro er en farve er rødere end rød
Disse Washington-kugler vil have Castro død
For Castro er farven
Det vil give dig en spray af bly
Sandinist
For allerførste gang nogensinde
Da de havde en revolution i Nicaragua
Der var ingen indblanding fra Amerika
Menneskerettigheder i Amerika
Folket kæmpede mod lederen, og han fløj op
Uden Washington-kugler, hvad kunne han ellers gøre?
Sandinist
Hvis du kan finde en afghansk oprører
At Moskva-kuglerne missede
Spørg ham, hvad han synes om at stemme kommunist
Spørg Dalai Lama i Tibets bakker
Hvor mange munke fik kineserne?
Stop enhver lejesoldat i en krigshærget sump
Og tjek de britiske kugler i hans våbenlager
Sandinist
Que?
Sandinist
Sandinist
1 4
CHARLIE SURFER IKKE LYRICS
Charlie surfer ikke, og det synes vi, han burde
Charlie surfer ikke, og du ved, at det ikke er noget godt
Charlie surfer ikke efter sin hamburger mor
Charlie bliver en napalm-stjerne
Alle vil styre verden
Det må være noget, vi får fra fødslen
En sandhed er, at vi aldrig lærer
Satellitter vil få rummet til at brænde
Vi har fået besked på at holde de fremmede ude
Vi kan ikke lide, at de begynder at hænge rundt
Vi kan ikke lide dem overalt i byen
Over hele verden vil vi sprænge dem ned
(Omkvæd)
Supermagternes regeringstid skal være forbi
Så mange hære kan ikke befri jorden
Snart vil stenen vælte
Afrika kvæler deres Coca Cola
Det er en ensrettet gade i en by med én hest
En måde, folk begynder at prale med
Du kan grine, læg dem fra dig
Disse mennesker vil blæse os ned
(Omkvæd)
Charlie, surf ikke, han lærer aldrig
Charlie surfer ikke, selvom han har en pistol
Charlie surfer ikke, tror at han burde
Charlie surfer ikke, vi synes virkelig han burde
Charlie surfer ikke
Noget om England (aka Letters from Hell!)
(Mick Jones)
De siger, at immigranterne stjæler navkapslerne
Af respekterede herrer
De siger, det ville være vin og roser
Hvis England var for englændere igen
Jeg så en beskidt overfrakke
Ved foden af vejens søjle
Støttet inde var en gammel mand
Som tiden ikke kunne udhule
Natten blev snappet af sirener
De blå lys kredsede forbi
Dansesalen ringede efter en ambulance
Barerne lukkede hurtigt
Min stilhed stirrer op i loftet
Mens du roamer i enkeltværelset
Jeg troede, at den gamle mand kunne hjælpe mig
Hvis han kunne forklare dysterheden
"Man tror virkelig, det hele er nyt
Du tænker virkelig også over det”
Den gamle mand hånede, mens han talte til mig
"Jeg skal fortælle dig en ting eller to"
(Joe Strummer)
Jeg gik glip af fjorten-atten-krigen
Men ikke sorgen bagefter
Da min far var død, stak min mor af
Mine brødre tog lønnen af hætter
Tyverne vendte mod nord var døde
Sultestrejken kom marcherende sydpå
Havefesten blev der ikke sagt et ord
Damerne løftede kage til munden
Den næste krig begyndte, og mit skib sejlede
Med kampordrer skrevet i rødt
I fem lange år med kugler og granater
Vi efterlod ti millioner døde
De få vendte tilbage til gamle Piccadilly
Vi haltede rundt på Leicester Square
Verden havde travlt med at genopbygge sig selv
Arkitekterne kunne være ligeglade
Men hvordan kunne vi vide det, da jeg var ung
Alle de ændringer, der skulle komme?
Alle billederne i pungene på slagmarken
Og nu frygten for den videnskabelige sol
Der var herrer og tjenere og tjenere og hunde
De lærte dig, hvordan du rører ved din kasket
Gennem strejker og hungersnød og krig og fred
England lukkede aldrig dette hul
Så forlad mig nu, månen er oppe
Men husk de historier, jeg fortæller
Minderne, som du har uddybet
Er på breve videresendt fra helvede”
Der er langt til Tipperary
Der er lang vej at gå
Wilfred Owens' "Dulce et decorum est pro patria".
Også "And The Band Played Waltzing Matilda".
Held og lykke og fred til jer alle.
Har du nogensinde hørt julesangen fra 2006 af US Army Field Band - "Let there be Peace on Earth and let it begin with me"?
Hykleriets højdepunkt.
Ja, den anden nævnte er måske den mest kraftfulde antikrigssang, der nogensinde er skrevet.
Eric Bogles version: https://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI
Tak for linket Realist. Den er virkelig kraftfuld, og jeg har aldrig hørt den version før. For os, der mistede slægtninge i krigene, taler sangen til mange hjerter.
DET ENESTE VI BØR HUSK OM KRIG ER AT DET ER FULDSTÆNDIG UNØDVENDIG!!!!!!!! Krig handler om magt og grådighed og er psykopaters leg.
Remembrance Sunday, som vi kalder det her i Storbritannien, er blot en tjeneste for at forherlige krig og for at sikre, at fremtidens unge soldater ser, at de vil blive holdt frem som helte, selvom de dør. Det forekommer mig groft upassende, at alle disse fingerede krokodilletårer bliver fældet for de mennesker, der var (og stadig er) ansvarlige for dødsfaldene millioner af civile, som slet ikke bliver husket. Vi briter og andre hjalp med at slagte mindst en halv million civile i Irak for nylig, men de bliver ikke nævnt nogen steder fra nogen. For så vidt angår første og anden verdenskrig, bør vi huske de mænd og kvinder, der blev tvunget til at slutte sig til militæret og kæmpe for forsvaret af landet, men nutidens militær er i det for sig selv, og selvom de ikke er klar over det , de kæmper ikke for konge og land, de kæmper for bankfolk og de deep state-aktører, der er psykopater.
smukke kommentarer hr. kohls,
der er et grønt parti over hele verden, men et antikrigsparti eksisterer ikke.
et grønt parti uden en antikrigsplatform på samme niveau som uden det, de grønne partier
er hykleri.
krigsprofitterne er stadig aktive. Syriens eksempel, vi er på den forkerte side,
men de spørger aldrig befolkningen, hvilken side de skal stå på. Der er ingen diskussion om det
de dæmoniserer den anden side, det er det. dette er beviset på, at vi lever i et diktatur, sagde Martin Luther King, "hvis du lever i et diktatur, er det din pligt at lave revolutionen, og hvis du er bange for at dø, er du allerede død.
anti-krigsfolkene vælter i Israel eller i andre dele af det vestlige
verden er forstummet. vi har brug for et parti mod krige og specielt NATO, krigsmaskinen.
I USA er der et, hvor selve dets grundlag er eksplicit anti-krig, det kaldes Libertarian Party. Det får normalt omkring 1 % af stemmerne. Partiets egentlige principper udstilles sjældent af dets kandidater, da korruptionens kræfter er de samme som alle andre partier (hvor stener-republikanere og vejafgiftsfortalere er støttet op til at være galionsfigurer). Ron Paul løb med denne platform med en Red Team-trøje i 2008, og de etablerede medier sørgede for, at ingen tobenede flokdyr blev lokket til at betragte det som en levedygtig mulighed.
Jeg blev født i England i midten af 50'erne. Min bedstefar havde overlevet 1. verdenskrig og havde mareridt om det hele sit liv. Den 11. november var det 'Valmuens dag', og valmuer blev solgt, hvor overskuddet gik til overlevende og familier til de dræbte - hvoraf de fleste var værnepligtige eller frivillige, i de 2 verdenskrige. Hovedsloganet var 'aldrig mere'. Så gradvist i 80'erne og frem, med Falklands kejserkrig og vold i Nordirland, Irak osv., blev denne valmuedag kapret og forvandlet til 'hjælp til helte', hvor heltene var de britiske væbnede styrker, alle professionelle, ingen værnepligtige , der håndhævede og blev dræbt/lemlæstet af Storbritanniens imperiale mål. Nu bliver valmuesæsonen længere, valmuerne bliver mere fremtrædende, ikke at bære en bliver nærmest en forræderisk lovovertrædelse. Ingen tør optræde på tv uden at bære en, alle fodbold- og crickethold skal bære dem – da FIFA insisterede på, at deres regler om 'ingen politiske slogans på skjorter' betød ingen valmuer, florerede hysteri i Storbritannien om udenlandske diktatorer. Det er blevet en total sygdom. Og gennem det hele er 'aldrig mere'-budskabet blevet totalt trampet ned i jorden, mens britiske politikere spænder om sig for at afvise russerne!
Jeg ændrede sætningen for at afspejle virkeligheden – Tyskland overgav sig ikke, og den fejl blev rettet 27 år senere i slutningen af 2. verdenskrig.
Dette var sandsynligvis uundgåeligt på grund af det store antal soldater fra WW2. Og på det tidspunkt var 1. verdenskrig allerede langsomt ved at blive glemt. Så vidt jeg ved, fik WW2-veteranerne den bedste efterkrigsaftale af nogen af vores soldater. Sandsynligvis kunne den aftale have været bedre, men jeg kender ingen, der matcher den.
Til sammenligning behandles nyere sårede og arrede dyrlæger som engangsartikler, på trods af at de er hypet til himlen af alle Anthem og Alle i uniform er helte propaganda.
Amen til det. Jeg husker de korte og pæne og hygiejniske krigsafsnit i mine egne High School History-bøger. Og processen fortsætter. Blow-to-bits kroppe er bare ikke nævnt, og det er de andre grimme realiteter heller ikke. Kan ikke lægge nogen form for begrænsninger på rekruttering!
"Men krigen resulterede i opløsningen af fire imperier, deres kejsere og konger, og de forskellige aristokrater og sykofanter, der så grusomt havde revet skarer af fattige mennesker af i så mange århundreder. De fire imperier, der kollapsede, var de tyske, østrig-ungarske, russiske og osmanniske imperier. Og god riddance var det”.
Ja – fordi det, der erstattede dem, var så uendeligt meget bedre. Nutidens "demokratiske" politikere og bureaukrater bruger hundrede gange så meget som de gamle monarker og adelige. Og det er langt fra klart, at de gør mere gavn.
Tak for denne meget interessante artikel, ikke mindst navneskiftet på Våbenstilstandsdagen er sigende.
Jeg er dog ikke så sikker på, at den russiske befrielse af dets monarki gik så godt. Tvivler på, at mange svenskere eller briter ville sige, at de ville være bedre stillet, hvis deres monarker var blevet væltet. Evolution er bedre end revolution.
Dette er en marginal bemærkning; en meget interessant artikel.
Som pacifist og anti-krigsforkæmper, der blev myndig under 'Nam, og lige gik glip af udkastet, skal veteranerne, der 'tjente' de kapitalistiske krigsprofitører, bestemt anerkendes, lederne, dem der levede af drab. kvinder, børn og civile mænd; ikke så meget. Jeg kan ikke selv ære sådanne mænd, jeg kan bare ikke. Jeg kan se forbi de løgne og undskyldninger, der blev brugt til at bygge imperium og ødelægge folk verden over. Jeg blev aldrig hjernevasket nok til at tro, at det at dø var en 'ære' at 'tjene' dit land. Dette er umoralsk på mange måder, og dræber kvinder og børn især afskyeligt. USA har bygget den største militærmaskine i historien, med hvilke formål? At fede krigsprofitørers tegnebøger? Selv angrebene den 11. september 2001 retfærdiggjorde ikke at ødelægge to lande i ME, især da ingen af dem, så vidt jeg kan se, var involveret i angrebene. Jeg vil hylde dem, der måtte dø på grund af destruktiv ledelse, men jeg nægter at ære dem, der beordrede dem til at gøre deres umoralske bud. BTW, jeg vil dø ved at beskytte mine egne, jeg vil ikke vælte og give op. Dette er den menneskelige natur. At acceptere personligt nederlag er ikke en mulighed, medmindre jeg selvfølgelig bliver dræbt ved at prøve.
Hver gang ved en lejlighed, såsom Veterans Day, vil nogen takke mig for min tjeneste, fordi jeg engang havde tjent i den amerikanske flåde tilbage i slutningen af tresserne. Jeg indrømmer, at det er mærkeligt, for dengang jeg tjente, var vi i militæruniform ikke så meget værdsat. Jeg tror faktisk, efter nu at have set tilbage, at denne misbilligelse var med til at få os til at tjene til at se bedre på, hvad vores regering bad os om at gøre. Andrew Bacevich peger faktisk på denne svigtende dedikation til vores regeringers krigsmageri, som værende en af de største grunde til, at det var på det tidspunkt at komme ud af Vietnam. Så fredsforkæmpere gjorde klogt i at få os, der tjente, til at tage sig tid til at analysere til lige præcis, hvad det var, vi alle kæmpede for. Fredsbevægelsen forvandlede mange af vores krigere til fredsforkæmpere, og det var en god ting. Så når folk takker mig, ville jeg hellere have, at jeg tjente vores lands defensive strategi, og ikke roser, at vi var besættere og ødelæggere af et andet folks land og kultur. Jeg kan tilføje, at denne erobrende tankegang var det, der ødelagde den indfødte amerikanerkultur og stjal deres dyrebare land, og med det lider vi alle.
Tak Robert Parry og Consortium News for alt, hvad I gør for at bringe sandhed og lys til denne verden, og for at hjælpe vores veteraner gennem at afsløre de mørke sandheder om vores nationers ulovlige og umoralske krige for profit og hegemoni. Ny information er her relateret til John McCains handlinger for at hjælpe terrorgrupper i Syrien.
"Alle McCains mænd" i FSA-terroristfraktionerne i Syrien – en lektion i, hvordan man ikke skal udføre hemmelige udenlandske operationer og yde støtte til terrorister
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
I stedet for at sige "tak for din tjeneste", ville det så være mere passende at henvende sig til et tjenende medlem af de amerikanske væbnede styrker med et "fred være med dig"? Bare et forslag.
Hvad med "Få et ærligt job!"?
Jeg vil tage det ordsprog: "Fred være med dig." Sådan en blid og venlig hilsen burde være mere almindeligt brugt.
Hvad med "Du har min dybeste sympati."
Hvad jeg ofte tænker på, når jeg hører folk takke et tjenestemedlem af vores militær med et "tak for din tjeneste", er hvad er den sande følelse af den tak? Takker folk disse militærfolk for at holde Amerika sikkert, og i så fald, hvordan udføres den opgave med alle disse endeløse ødelæggende konflikter? Kunne det være den gennemsnitlige Joe kyllingehøg siger tak for din tjeneste, fordi kyllingehøgen går frit rundt og ved, at de aldrig vil tjene en dag med pligt og udføre ordrerne fra den neozionist, de kalder patriotiske ledere? Muligvis stiller jeg spørgsmålstegn ved noget, der ikke bør stilles spørgsmålstegn ved, men jeg beder dig om, hvornår holder vi amerikanere op med al vores forherligelse af krig? Denne tankegang flyver i ansigtet med alt, hvad vi prædiker med hensyn til frihed og frihed, så hvorfor ærer vi amerikanere sådan ødelæggelse af ejendom og liv på fjerne steder?
Her er noget værd at læse.
https://www.globalresearch.ca/veterans-day-honor-the-soldier-scorn-the-chickenhawk/5617863
Passende er underlagt relativ moral. (selvom jeg er enig i dit forslag)
For at være mere præcis bør vi sige "tak for din tjeneste for imperiet"
November 6, 2017
Hvem vil huske ofrene for nutidens krigsforbrydere?
I forskellige lande rundt om i verden er der i øjeblikket krigsforbrydere, som sandsynligvis vil lægge kranse på mindedagen. De er ansvarlige for millioner af dødsfald rundt om i verden i nutidens illegale krige...
[læs mere på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/who-will-remember-victims-of-present.html