Saudi-Arabiens monarki bomber Yemen, spærrer indenlandske rivaler inde og skaber problemer i Libanon, mens en langsomt brændende konfrontation fortsætter mod Qatar, som kan splitte Golfens Samarbejdsråd, siger Paul Cochrane.
Af Paul Cochrane
Fem måneder efter, at det diplomatiske skænderi mellem den såkaldte Anti-Terror-kvartet og Qatar blev skudt i gang, øges ante. Bahrain - en af kvartetten sammen med Saudi-Arabien, De Forenede Arabiske Emirater (UAE) og Egypten - har opfordret Qatar til at blive frosset ud af Gulf Cooperation Council (GCC). Når rådet begynder at opklare, hvad vil det så betyde for Qatar og den bredere Mellemøsten og Nordafrika (MENA)-regionen?
Præsident Donald Trump og førstedame Melania Trump ankommer til Murabba-paladset, eskorteret af den saudiske kong Salman den 20. maj 2017, i Riyadh, Saudi-Arabien, for at deltage i en banket til ære for dem. (Officielt Hvide Hus-foto af Shealah Craighead)
Bahrains forslag, som ville være blevet koordineret med Riyadh og Abu Dhabi, om at låse Qatar ud af GCC er et logisk træk i den næsten seks måneder lange belejring, med det næste potentielle skridt at fjerne Qatar fra rådet helt.
Denne hidtil usete krise mellem GCC har ført til de største splittelser i Rådet – som består af Saudi-Arabien, Bahrain, UAE, Kuwait, Qatar og Oman – siden det blev dannet i 1981.
Qatars forladelse af Golfens monarkiske klub ville for alvor løsne trådene, der binder GCC sammen, da den oprindelige idé med Rådet blev foreslået af Saudi-Arabien som en sikkerhedspagt for at sikre, at eventuelle udfordringer til deres respektive troner blev ophævet. Ironisk nok var det truslen fra islamisk ekstremisme, der foranledigede oprettelsen af GCC, og det er Anti-Terror Quarter (ATQ), der anklager Qatar for at finansiere terrorgrupper, der driver GCC fra hinanden.
Ansporet til at danne GCC var belejring af Mekka af radikale saudiarabiske islamister i november 1979. Det rystede kongeriget til dets kerne i to uger og mistede næsten saudierne den meget eftertragtede og meget misbrugte titel "De To Hellige Moskeers Vagter." For at håndtere den indenlandske trussel opfordrede Riyadh islamister til at gå og kæmpe med den afghanske mujahedin efter den sovjetiske invasion i december 1979. Vi ved alle, hvordan det endte: Al Qaeda og dets udløbere, 9/11, og tilbageslag for Mellemøsten og meget af verden.
Bortset fra intern magtjockey blandt kongelige familiemedlemmer (for eksempel den qatariske emirs far, Hamad, afsatte sin far, ligesom Omans sultan Qaboos gjorde), var den eneste gang, GCC har handlet i hinandens forsvar, ikke den irakiske invasion af Kuwait i 1991, men Bahrain-oprøret i 2011.
Bahrains herskere, khalifaerne, kunne være blevet detroniseret af masseurolighederne – kongefamilien er sunnimuslimer, som tegner sig for omkring 20 procent af befolkningen, resten shiamuslimer – uden GCC's militære intervention.
Det var et brutalt og åbenlyst eksempel på, hvor langt GCC vil gå for at sikre sin selvopretholdelse. Samtidig bragte det Bahrain endnu mere ind i den saudiske lejr midt i rivaliseringen mellem GCC og at være leder af rådet.
Traditionelt har det været Abu Dhabi og Riyadh, der jockeyede om topplaceringer, hvilket fremgår af, at ingen af hovedstaderne er villige til at kapitulere over for den anden over den foreslåede placering af en GCC-centralbank, når et Gulf-fællesmarked (GCM) blev rejst i 2008.
Men det arabiske forår bragte de to tættere sammen over for en fælles fjende: populistiske opstande. Forholdet er blevet yderligere cementeret af de tætte bånd mellem den unge bukke Mohammad bin Salman (MbS), kronprinsen af Saudi-Arabien og kronprinsen af Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed (MbZ).
Qatar fulgte dog ikke GCC-linjen, hvilket afspejlede dens selvhævdende udenrigspolitik i det foregående årti for at styre sin egen kurs. Dette kulminerede i, at UAE, Saudi og Bahrain tilbagekaldte deres ambassadører fra Qatar i marts 2014 (de vendte først tilbage i november 2014).
Simrende spændinger
Spændingerne blev udjævnet, men ikke fuldt ud løst, hvilket pegede på nogle afgørende problemer i selve GCC: ingen rammer, der styrer forholdet mellem medlemmer, ingen mekanismer til at løse medlemstvister og ingen GCC-domstol eller -ramme til at følge op og støtte GCC-resolutioner.
Præsident Trump deltager i ceremoni for underskrivelse af aftale om våbensalg i Saudi-Arabien, 20. maj 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Ud over manglen på sådanne rammer manglede Riyadh og Abu Dhabi enhver løftestang i forhold til Qatar. Da Qatar har en lille befolkning på 350,000 og et af de højeste BNP pr. indbygger i verden, kan Riyadh ikke bruge checkhæftediplomati, som det gjorde med UAE's Sharjah i 1970'erne, da det pengeløse emirat blev reddet ud af Riyadh til gengæld for større indflydelse i Sharjahs interne politikker, som omfattede forbud mod alkohol.
Det er heller ikke sandsynligt, at et oprør i Qatar skyldes dets borgeres rigdom, men også manglen på forskellige sekter med eventuelle klager, der kunne udnyttes eksternt – flertallet er sunnimuslimer, fra wahhabi-skolen, det samme som Saudi-Arabien – selvom Riyadh og Abu Dhabi har i år forsøgt at udnytte stammeopdelinger for at vælte emiren. Saudi og Emiraterne måtte i stedet ty til info-krige for at forsøge at bringe Qatar i hælene.
Golfkrisen blev udløst i maj (2017) af, at UAE-regeringen hackede Qatars regeringsnyheder og sociale medier for at plante falske udtalelser fra den Qatarske Emir, Tamim bin Hamad Al Thani. Den mest fordømmende falske udsagn var, at emiren respekterede den iranske regering - ærkefjenden for de sunnimuslimske golfmonarkier, især Riyadh. En anden kerneårsag til GCC's oprettelse var trods alt den iranske revolution og starten på Iran-Irak-krigen i 1980.
Nyheder- HUASHIL af UAE's hack kom først ud i juli, uger efter at ATQ havde klippet diplomatiske, transport- og handelsforbindelser med Qatar. ATQ's største anklage? Qatar finansierede terrorisme, sejlede for tæt på vinden med Iran og førte en for uafhængig udenrigspolitik til ATQ's smag.
ATQ, som omfatter GCC-outsider Egypten, har brugt alle de midler, den har til rådighed, undtagen militære aktioner, for at forsøge at isolere Qatar. Kuwait har fungeret som moderator mellem de to sider, mens Sultanatet i Oman forsøger at sidde på hegnet. Sultanatet er dog på god fod med Teheran og har tilladt Qatar-fly og skibe gennem dets territorier at omgå UAE's blokade af dets territorialfarvande og luftrum. Muscat tager effektivt afstand fra det Saudi-UAE-dominerede GCC.
Splittelsen har skubbet Qatar længere ind i armene på tyrkerne, som de har et militær med pagt, og iranerne; begge lande er nu store leverandører af mad og andre varer til Qatar. Tyrkiet er en afgørende allieret, da det er pro-muslimsk broderskab, et pan-arabisk moderat islamisk parti; Den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogans AKP-parti har forkæmpet Broderskabet, mens Qatar har tilladt både Det Muslimske Broderskab og dets tilknyttede, Palæstinensiske Hamas, at operere ud af Doha, til ATQ's ærgrelse.
Golf-monarkierne har længe været imod populistiske islamiske partier – hvis monarkierne ikke kunne have indflydelse på dem – af frygt for enhver trussel mod autokratisk styre fra organisationer som Det Muslimske Broderskab, der har bred appel til moderate og middelklasse-muslimer.
Derfor var Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater imod det egyptiske muslimske broderskab, da det kom til magten i kølvandet på opstanden i Egypten i 2011, og støttede kuppet i 2013 af det egyptiske militær, som har forbudt Det Muslimske Broderskab, spærret omkring 60,000 politiske fanger inde, og fængslede den tidligere præsident, Mohamed Morsi.
ATQ har fulgt Cairos føring ved at udpege Broderskabet til en terrororganisation. Det er ikke stoppet der. De Forenede Arabiske Emirater har opført 82 organisationer, som de anser for at være terrorister, mens ATQ har offentliggjort en liste over 30 organisationer, som de ønsker, at Qatar skal udvise og stoppe med at finansiere.
En divergerende tilgang
Da Qatar er vært for Hamas, Det Muslimske Broderskab og, for en periode, Taleban, har de sluttet sig som et afsidesliggende medlem til "Modstandsaksen", et udtryk, der blev affødt efter George W. Bushs "Ondskabens Akse"-tale i 2002 , for at betegne den anti-israelske og anti-amerikanske alliance mellem Iran, Syrien og Libanons Hizbollah.
Præsident Donald Trump rører den oplyste jordklode med den egyptiske præsident Abdel Fattah al-Sisi og den saudiske kong Salman ved åbningen af Saudi-Arabiens Global Center for Combating Extremist Ideology den 21. maj 2017. (Foto fra Saudi-TV)
Analogien er dog ikke helt rigtig, idet Qatar modarbejdede det syriske regime, kommer videre med Washington og hverken ideologisk eller teologisk er på shia-Irans eller Hizbollahs side. I stedet har vi en ny, løst forbundne akse bestående af Qatar, Iran og Tyrkiet, som modsætter sig det Saudi-UAE-ledede GCC. Det er ikke længere en ascendant"Shia halvmåne” stillet op mod de sunni-arabiske stater, som Jordans kong Abdullah advarede om tilbage i 2004, men en mere forskelligartet blok.
Det, der er klart, er, at der er sket en større spaltning i Mellemøsten/Nordafrika-regionen (MENA), og at der ikke er nogen vej tilbage af ATQ eller Qatar for at løse GCC-krisen; der har været for meget vand under den velkendte bro mellem de to lejre, og info-krigen har været både hård og personlig.
ATQ's blokadestrategi har ikke virket, da Qatar efter det diplomatiske skud i 2014 udarbejdede beredskabsplaner for at klare en potentiel belejring, som ATQ tilsyneladende ikke var klar over. Krisen har også fået qatarerne til at samle sig om flaget.
ATQ forsøger nu at fratage Qatar 2022 FIFA World Cup og har udarbejdet dossierer om Dohas terrorfinansiering, selvom den ikke har udgivet sin "sorte bog" på grund af frygten for, at Doha vil afsløre ATQ's, især Saudi-Arabiens, involvering med tvivlsomme grupper (et tilfælde af kedlen, der kalder gryden sort) på trods af Mohammad bin Salmans offentlige udtalelser om at "vende Saudi-Arabien tilbage til moderat islam."
På nuværende tidspunkt er ATQ ved at løbe tør for andre muligheder end en fuldstændig skilsmisse, hvis krisen fortsætter. Skridtet efter en Qatar GCC-exit, en 'Qatexit'? Saudi intervention ifølge analytikere, især hvis Mohammad bin Salmans reformplaner og 2030 vision at diversificere økonomien væk fra kulbrinter lykkes ikke, og kongeriget bliver mere og mere kontant på grund af lave oliepriser.
Theodore Karasik, en seniorrådgiver hos det Washington DC-baserede konsulentfirma Gulf State Analytics, hævder, at Qatar kan bringes ind under Saudi-Arabiens paraply med magt for at beslaglægge landets enorme gasreserver, de tredjestørste i verden.
Hvem ved, sorte svane-begivenheder forekommer, og de globale magter ville højlydt modsætte sig et sådant skridt, men sandsynligvis ikke udøve militær intervention a la 1991, da Irak invaderede Kuwait. De amerikanske tropper baseret i Qatar ville bare blive i deres base; Trump-administrationen har signaleret, at den har taget Riyadhs side, selvom udenrigsministeriet har været mere nuanceret over for Doha. Hvad angår tyrkerne og iranerne, så ønsker de ikke at blive bragt i en brand med Riyadh og ATQ. Det ville virkelig rive MENA fra hinanden.
I sidste ende er der ikke meget til at stoppe en saudiarabisk benzin. Der er ikke meget internationalt ønske om endnu et mellemøstligt militært "eventyr" efter debaklerne i Irak og Libyen, mens ingen har løftet en finger mod Saudi-Arabien for dets krig mod Yemen. Så længe Qatars gaseksport forbliver uafbrudt, kan de globale magter let acceptere en ændring af ledelsen.
Når det er sagt, kan et sådant saudiarabisk træk være langt ude, men et nyt GCC uden Qatar virker mere og mere sandsynligt.
Paul Cochrane er en uafhængig journalist med base i Beirut, hvor han har boet siden 2002. Han dækker Mellemøsten og Centralasien for specialiserede publikationer, erhvervsmagasiner og aviser. Hans arbejde har været omtalt i over 80 publikationer, herunder Reuters, Money Laundering Bulletin, Middle East Eye, Petroleum Review og Jane's. Uddannet i Storbritannien og USA tog han en mastergrad i mellemøstlige studier ved det amerikanske universitet i Beirut. www.backinbeirut.blogspot.com
For at håndtere den indenlandske trussel opfordrede Riyadh islamister til at gå og kæmpe med den afghanske mujahedin efter den sovjetiske invasion i december 1979. Vi ved alle, hvordan det endte: Al Qaeda og dets udløbere, 9/11, og tilbageslag for Mellemøsten og meget af verden.
—
Jeg elsker bare flippede påstande som denne, som om det hele er et ubestridt faktum, som alle universelt er enige i, om hvad der faktisk virkelig foregår her. Især 9/11 ... lad os bare fuldstændig ignorere alle problemerne med den 'officielle historie', alle de interne modsigelser, udeladelser og ulogiske konklusioner. Lad os bare forklare det hele med 'Blowback'-teorien. Lad os foregive, at David Ray Griffin ikke skrev ti bøger, der prikkede hul i hver del af den officielle historie, eller at der ikke er næsten 3,000 arkitekter og ingeniører, der udfordrer NIST-rapporten.
Pleeeeze. Jeg mister tålmodigheden.
Jeg forstår ikke Cochranes udtalelse om, at der ikke er meget til at forhindre, at Saudi-Arabien beslaglægger Qatars gasreserver. Disse reserver deles med Iran, og Iran og Qatar burde være stærke nok til at besejre et sådant skridt fra Saudi-Arabien.
Engang arbejdede sheiker hårdt for at mine bitcoin og dermed kontrollere verden. Det kan ske igen.
Jeg vil sige, at det er gode nyheder. Imperiet bruger energi og dets penge i kamp med sig selv. Dets afskyelige sult på 20 millioner er ikke gået ubemærket hen rundt om i verden. "Enhedsfronten" i Mellemøsten viser, hvad den er, et korrupt system af bestikkelse. Imperiet, som skal kontrollere Centralasien for at forblive et imperium, er ved at miste sit greb.
Imperiet er ved at opløse nettet af aftaler, bestikkelse og alliancer, som er imperiets lim, er ikke længere aftalt, bestikkelsen er ikke nok, pengene løber tør.
Alle disse begivenheder er positive for verdens befolkning.
Sandsynligvis sandt, men dødsfaldene kan være de værste tider.
Donald Trump underskriver en våbenaftale på 110 milliarder dollar med en nation, han beskyldte for at være bagmand for 9/11
Våbenaftale med et land, der er anklaget for gentagne gange at overtræde international lov, er sat til at være 380 milliarder dollar værd inden for et årti
Rachael Revesz
Søndag 21 May 2017
Donald Trump har underskrevet historiens største våbenaftale med Saudi-Arabien på trods af advarsler om, at han kunne blive anklaget for at være medskyldig i krigsforbrydelser og efter at have bebrejdet Saudi-Arabien selv for at producere terroristerne bag 9/11.
Præsidenten bekræftede, at han havde underskrevet en våbenaftale med saudierne til en værdi af 109.7 milliarder dollar, der forventes at vokse til en saudiarabisk investering på 380 milliarder dollar inden for 10 år, under hans første rejse til udlandet siden hans indsættelse.
Trumps pressesekretær Sean Spicer sagde, at aftalen var positive nyheder for amerikansk beskæftigelse og økonomi.
Alligevel viste en Gallup-undersøgelse i februar, at Saudi-Arabien er et af de mindst elskede lande af amerikanere, kun lidt mindre end Rusland.
Aftalen ville også fremstå hyklerisk, efter at præsidenten offentligt beskyldte saudierne for at stå bag angrebene på tvillingetårnene i 2001.
Amnesty International anklagede præsidenten for en "grælende udeladelse" af menneskerettigheder på ledernes dagsorden og opfordrede USA til at stoppe med at sælge våben til saudierne for at forhindre nationens krænkelse af international lov via luftangreb i Yemen og drab på civile
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-deal-saudi-arabia-110-billion-911-terrorism-international-law-war-crimes-a7747076.html
Tophemmelige fabrik i Palmdale Ramper op for at bygge B-21 bombefly
NOVEMBER 10, 2017
http://www.latimes.com
En engang tom parkeringsplads ved Northrop Grumman Corp.s tophemmelige flyfabrik i Palmdale er nu proppet med biler, der vælter ind i løbet af daggry.
Mere end tusinde nye medarbejdere arbejder for tiden i rækker af midlertidige trailere, et dusin tan-farvede telte og en stor montagehangar på ørkenpladsen nær udkanten af det urbane Los Angeles County.
Det er her, Northrop bygger luftvåbnets nye B-21 bombefly, et snigende flagermus-vinget jetfly, der bliver designet til at glide bag enhver modstanders luftforsvarssystem og levere ødelæggende luftangreb i årtier fremover. Pentagon sigter mod at købe 100 af bombeflyene i midten af 2030'erne for mindst 80 milliarder dollars, selvom det nøjagtige beløb er klassificeret.
Northrop vandt bombeflykontrakten i 2015, men aktivitetstempoet stiger markant under et luftvåbenbudget, der har nået 2 milliarder dollars for dette regnskabsår.
Endnu en MIC-boondoggle. Det vil være operationelt omkring 6 år efter, at russerne har fundet ud af, hvordan de skal spore det, men Northrop Grumman har brug for deres velfærdstjek.
H.&O. indledte historiens største våbenaftale, underskrev Trump den.
Mange tak Robert Parry og Consortium News for alt, hvad I gør for at bringe sandhed og lys til denne verden, og for at hjælpe vores veteraner gennem at afsløre de mørke sandheder om vores nationers ulovlige og umoralske krige for profit og hegemoni. Ny information er her relateret til John McCains handlinger for at hjælpe terrorgrupper i Syrien.
"Alle McCains mænd" i FSA-terroristfraktionerne i Syrien – en lektion i, hvordan man ikke skal udføre hemmelige udenlandske operationer og yde støtte til terrorister
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
Februar 4, 2017
Vil der være krig med Iran?
"Ifølge den firestjernede general Wesley Clark vedtog Pentagon kort efter angrebene den 9. september en plan om at vælte regeringerne i syv lande; Irak, Libyen, Libanon, Syrien, Somalia, Sudan og Iran." Darius Shahtahmasebi, 11. januar 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
Er det nu Irans tur til at blive udsat for de planlagte og helvedes krige, der allerede har opslugt Irak, Libyen, Syrien, Yemen og Afghanistan og andre lande? Vil helvedes porte blive åbnet yderligere for at inkludere et angreb på Iran? …
[læs mere på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Artiklen af interesse på nedenstående link:
———————————————————————————————————————
På randen af krig
Den seneste udvikling i Saudi-Arabien er blot optakten til en forestående krig, der vil omforme regionen og påvirke hele verden
Af Abdel Bari Atwan
http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm
http://www.rollingstone.com/politics/features/does-trump-want-a-new-middle-east-war-w511396#
Diskuterer Trump, Netanyahu, MBS og krigshusets generaldirektør Kushner "krige for profit i Mellemøsten"
MEwaar Handler om LNG-forretningen og sekundært traditionelle olie- og gasønskelisteopfyldelse samt adgang for gribbetjenesteudbydere (renovation, vandforsyning, kommunikation, bankvirksomhed, elnettjenester osv.) til nye markeder. Hver udbyder .. forventer, at krig vil få adgang til markeder og kontrol over ressourcer i lande, der ikke er deres nu. Forklædt som krige mellem nationer eller inden for nationer over eller om race, religion eller politik, er krigene faktisk blot militære eller økonomiske angreb rettet mod dem, der nu ejer markederne og ressourcerne. Sådanne angreb mod konkurrencen (eufemistisk kaldet krig) vil sandsynligvis fortsætte, indtil de, der nu ejer ressourcerne eller kontrollerer markederne, passivt indtager gravplads eller løber fra livstruende frygt. De bedste ketsjere synes at involvere salg af nationalstatsbeskyttelse fra militære knæbrækkere, fordi påstanden om krig tvinger de uskyldige borgere i den nation, der er vært for det knæbrækkende militær, til at betale alle krigsmagernes regninger.
Årsagerne til mellemøstkrigene er Israel, de problemer, som Israel forårsager, og de splittelser, som Israel bevidst forværrer.
LNG-motivet er svagt. NG-rørledninger udelukker ikke hinanden, Rusland kan levere nok til EU, Qatar kan bruge Irans rørledning.
Rolling Stone-stykket refererer aldrig en eneste gang til Netanyahu eller Israel, på trods af den betydelige opmærksomhed, der er givet til den trofaste Israel-tilhænger Jared Kushner, der "powwowede" i Riyadh med den saudiske kronprins Mohammed bin Salman.
Israel er blevet fjernet fra mediernes rapporter, og ansvaret for kaos i Mellemøsten er blevet lagt på saudierne.
Den israelsk-saudi-amerikanske ondskabsakse gør sig umage med at skjule Israels fremtrædende interesser og indflydelse.
Mainstream-medier er under ordrer, der fremstiller konflikten i Mellemøsten som en kamp mellem Saudi-Arabien og Iran.
Syrien, Iran og Libanon kæmper den sande "Krig mod Terror" mod terroristproxyer sponsoreret af Israel-Saudi-USA-aksen:
"Der er heller aldrig diskuteret, at terrorister – især de enten medlemmer af den selvbetitlede 'Islamisk Stat' (ISIS) og Al Qaeda eller dem, der er inspireret af sådanne grupper – er indoktrineret, radikaliseret, bevæbnet, finansieret og støttet af Washington , London, Bruxelles og en samling af Vestens nærmeste allierede i Mellemøsten – nemlig Saudi-Arabien, Qatar, Tyrkiet, Jordan og Israel.
"Det var i et lækket notat fra 2012 af US Defense Intelligence Agency (DIA), der afslørede USA og dets allieredes hensigt om at skabe, hvad det kaldte et "salafistisk fyrstedømme" i det østlige Syrien. Notatet vil udtrykkeligt sige, at:
"'Hvis situationen løser sig, er der mulighed for at etablere et erklæret eller uerklæret salafistisk fyrstedømme i det østlige Syrien (Hasaka og Der Zor), og det er præcis, hvad støttemagterne til oppositionen ønsker, for at isolere det syriske regime, som betragtes som den strategiske dybde af shia-udvidelsen (Irak og Iran).'
"Ved at afklare, hvem disse støttebeføjelser var, ville DIA-memoet sige:
“Vesten, Golflandene og Tyrkiet støtter oppositionen; mens Rusland, Kina og Iran støtter regimet.'
"Det 'salafistiske' (islamiske) 'fyrstedømme' (stat) ville i sandhed blive skabt netop i det østlige Syrien, som amerikanske politikere og deres allierede havde sat sig for at gøre. Det ville blive stemplet som 'Islamisk Stat' og blive brugt først til at føre en mere muskuløs proxy-krig mod Damaskus, og når det mislykkedes, til at invitere amerikanske militærstyrker til at gribe direkte ind i konflikten.
"I 2014 ville det i en e-mail mellem den amerikanske rådgiver til præsident John Podesta og den tidligere amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton blive indrømmet, at to af USA's nærmeste regionale allierede - Saudi-Arabien og Qatar - ydede økonomisk og logistisk støtte til ISIS.
"E-mailen, lækket til offentligheden gennem Wikileaks, sagde:
"'...vi er nødt til at bruge vores diplomatiske og mere traditionelle efterretningsmidler til at lægge pres på regeringerne i Qatar og Saudi-Arabien, som yder hemmelig finansiel og logistisk støtte til [ISIS] og andre radikale sunni-grupper i regionen."
"På trods af indrømmelser fra det amerikanske militær og politikere på højt niveau om, at ISIS bogstaveligt talt var en skabelse af sin egen tilsigtede udenrigspolitik og foreviget gennem statssponsorering af USA's nærmeste regionale allierede, ville både præsident Barack Obamas og præsident Trumps administrationer fortsætte med at underskrive våbenaftaler, opretholdelse af diplomatiske bånd og styrkelse af militært og økonomisk samarbejde med disse statssponsorer af terror.
"Samtidigt fortsætter USA og Europa også med at opmuntre og beskytte Saudi-Arabiens globale netværk af faux-madraser - centre for indoktrinering, ofte under opsyn og endda fælles ledelse af vestlige efterretningstjenester, der sikrer en konstant, frisk forsyning af potentielle patsies til lokale terrorangreb og rekrutter til Vestens stedfortrædende hære, der kæmper i udlandet.
"Med andre ord, problemet med 'radikal islam' er fremstillet og foreviget af Vesten. Uden de penge, våben og støtte, som USA og Europa har givet nationer som Saudi-Arabien, ville deres giftige politiske redskaber hurtigt sløve og blive fejet i skraldespanden i menneskehedens historie. Som det ses i selve Syrien, hvor hundredvis af lastbiler dagligt fra NATO-territoriet ikke længere er i stand til at forsyne ISIS-stillinger i landet, er ISIS ude af stand til at opretholde sig selv. Den mangler ægte folkelig støtte i en region, hvor det store flertal af muslimer, kristne og de sekulære forbliver forenet imod det og ikke har nogen midler til at opretholde sig selv uden enorm og konstant statssponsorering."
Sandheden om radikal islam
Af Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Disse hundredvis af lastbiler transporterede også Da'esh beslaglagt syrisk olie ind i Tyrkiet, som derefter blev sendt via Erogdons søns ejede olietankskib til det isrealiske raffinaderi.
Jeg vil foreslå, at artiklen af Paul Cochrane gør et godt stykke arbejde med at få showet i Saudi-Arabien til at ligne politik som sædvanligt, men den anerkender ikke, at indtagelsen af Qatar og invasionen af Libanon virker nært forestående.. ..ifølge linket (http://www.whatdoesitmean.com/index2432.htm) alle udenlandske styrker er blevet rådet til at forlade Libanon? Forsætlig udsultning af millioner af shiamuslimer er i gang i Yemen, og nogle siger, at mindst 16000 soldater nu er i Afghanistan. tilsyneladende er formålet med disse begivenheder og positionering at tvinge Iran ud i det fri.. . og for at trække Rusland ind i konflikten, hvis Rusland og Iran ikke vil slutte sig til kampen nu, så vil virksomhedernes olie vende deres politiske krigsherrer løs, for at gå efter dem én ad gangen.
Problemet ser ud til at være, at ingen vil betale den pris, som LNG-familierne skal have for at gå i balance. Medmindre konkurrencen enten elimineres eller tvinges til at hæve den globale pris på olie og gas, vil de stærkt investerede LNG-familier miste deres røv. Disse krige, udrensninger og kidnapninger handler om den globale pris på olie og gas, virksomhedskontrol og privat ejerskab af de nationale oliereserver i et hvilket som helst land, der har en sådan reserve.
Min mening..
Og USA-dollar som Oil Petrocurrency. Og kontrollerer fossile forsyninger over hele verden for at kontrollere Kina og Rusland.
Det her beskrevne scenarie med Saudi-Arabien, der bogstaveligt talt erobrer Qatar og beslaglægger dets petro-rigdom, og med næppe en international krusning til start, virker, indrømmer jeg, "langt søgt", som foreløbigt indrømmet af Paul Cochrane i det sidste afsnit ovenfor.
Alligevel, hvis folk, der er mere vidende end jeg, tager muligheden alvorligt, sætter jeg pris på at vide om det.
Fwiw, hvis Riyadh virkelig overvejer det, foreslår jeg kraftigt at handle inden 20. januar 2021. Trump kunne tænkes at lade det glide, men jeg tror, at enhver "normal" administration (ikke at jeg er fan af den permanente, imperiale, bipartisansatte krigsparti) ville blanchere.
Saudi-Arabien er i dag den verdensnation, hvis offentlige politikker og handlinger er tættest på de skjult forklædte luner fra CIA/MI6, DOD/NSC osv. Den tendens accelererer og konvergerer fra begge retninger.
Bs. Israel er stadig først, derefter saudierne
Du har ingen beviser for det, og du ved det. Dette er racistisk zionistisk propaganda, der håber at skjule den åbenlyse zionistiske kontrol over amerikanske massemedier, valg og krigsmagt.
Saudi-Israel tvillinger.
Regeringerne rundt om i verden er nu intet andet end mafiaer drevet af amoralske bøller i jakkesæt. Menneskehedens moralske forfald vil resultere i dens udryddelse – og god ridd af det afskum, vi er blevet!
Hvad er et politisk regime, når det er blottet for retfærdighed, men organiseret kriminalitet?” – Sankt Augustin