Da Saudi-Arabien stod over for nederlag i sin proxy-krig for "regimeskifte" i Syrien, foretog Saudi-Arabien nogle opsigtsvækkende tiltag, herunder iscenesættelse af Libanons premierministers tilbagetræden, rapporterer Dennis J Bernstein.
Af Dennis J Bernstein
Den tidligere libanesiske premierminister Saad Hariri mødes med den saudiske kong Salman, vist i et Twitter-opslag fra 6. november 2017.
Sidste weekend under et besøg i Saudi-Arabien trak den libanesiske premierminister Saad al-Hariri pludselig og dramatisk tilbage, hvilket rejste spørgsmål om, hvorvidt den saudiske ledelse var i færd med at konstruere en politisk krise i Libanon som en måde at imødegå nederlaget for sine jihadistiske fuldmægtige i Syrien.
I betragtning af timingen og de usædvanlige omstændigheder - fra et fancy hotel i Riyadh - blev der også rejst spørgsmål om, hvorvidt Hariris tilbagetræden svarede til kidnapningen af den libanesiske leder (som har dobbelt saudiarabisk statsborgerskab), eller om det varslede en ny front i de regionale krige.
Jeg talte med den Beirut-baserede professor, aktivist og miljøforsker Rania Masri sidste mandag, mens Hariris opholdssted og sikkerhed stadig var i tvivl.
Dennis Bernstein: Libanons premierminister er trådt tilbage. Kan du fortælle lidt om, hvad der fremprovokerede det, og betydningen af den handling?
Rania Masri: Premierministeren, Saad al-Hariri, blev meget pludselig kaldt til Saudi-Arabien. Han aflyste alle sine aftaler og gik torsdag. [På] lørdag var der en båndet udsendelse, hvori han erklærede, at han trak sig som premierminister. Dette er aldrig sket i Libanons historie. Dette er en opsigelse indsendt fra udlandet!
For det andet var erklæringen, han læste, tydeligvis ikke en erklæring, som han skrev. Vi ved det på grund af sproglige vurderinger af udtalelsen, og vi ved det, fordi hans bror skriver sine udtalelser, og hans bror har været i Libanon. Det er meget tydeligt, at dette var en resignation påtvunget ham af den saudiske regering. Han har ikke taget sin telefon de sidste par dage. Mest sandsynligt er han spærret inde på Ritz Carlton Hotel sammen med snesevis af andre indflydelsesrige saudiske prinser og forretningsmænd, der er arresteret der. Præsidenten har bedt ham om at vende tilbage til Libanon, før fratrædelsen bliver afsluttet.
Saad al-Hariri læste opsigelsesbrevet i lørdags. Han sagde, at han er tvunget til at træde tilbage på grund af iransk intervention i Libanon. Forestil dig, at forlade landet og tage til Saudi-Arabien for at træde tilbage på grund af et andet lands indgriben i dit hjemland! Han hævder også i udtalelsen, at Hizbollah er et iransk værktøj, og at iranske hænder skal skæres af med alle nødvendige midler. Det var dybest set meget truende sprogbrug mod Libanon.
Siden da har den saudiske minister Sabhan – som mange mener skrev erklæringen for Hariri – udtalt, at Libanon skal vælge mellem fred og at beholde Hizbollah i regeringen. Han fortsætter med at sige, at så længe Hizbollah er til stede i den libanesiske regering, vil han overveje, at den libanesiske regering er i krig med Saudi-Arabien. Så her har vi en minister fra Saudi-Arabien, der åbenlyst erklærer krig mod hele landet Libanon!
Dennis Bernstein: Den simple forklaring i den vestlige virksomhedspresse er, at Hariri var bange for, at han ville møde samme skæbne som sin far, der blev myrdet.
Rania Masri: Det har intet grundlag i virkeligheden. Der er tre typer efterretningstjenester i Libanon, som hver er tilknyttet et forskelligt politisk parti. Alle er enige om, at der ikke er beviser for et mordplan mod Hariri eller nogen anden i Libanon. Samtidig har ingen kunnet få fat i ham på telefonen siden fredag. Han kan ikke rigtig tro, at nogen vil slå ham ihjel, hvis han tager telefonen!
Dennis Bernstein: Skal vi tænke på dette i forbindelse med denne ekstraordinære rystelse i Saudi-Arabien?
Rania Masri: Et hundrede procent. Dagen før Saad Hariri blev kaldt til Saudi-Arabien, talte han positivt om den libanesiske regering. Der var ingen uenighed i regeringen. Så bliver han kaldt til Saudi-Arabien, forsvinder for en dag og udsender denne opsigelse på en båndet udsendelse. Samtidig har vi tilfangetagelsen og anholdelsen af disse meget indflydelsesrige multimillionærer i Saudi-Arabien, alle smidt ind på det samme hotel.
Vi skal huske, at Saad Hariri også har saudiarabisk statsborgerskab, at han og hans familie har haft investeringer i Saudi-Arabien siden begyndelsen af 1970'erne. Han kan blive holdt ansvarlig over for saudisk lov, især hvis han mister sin diplomatiske immunitet med sin fratræden. Så i det mindste ved vi, at han ikke udsendte sin tilbagetræden på grund af et internt libanesisk problem. Det er ikke tilfældigt, at vi nu har denne rystelse i Saudi-Arabien for at cementere finansiel og militær og politisk magt i én mand.
Dennis Bernstein: Dette ville være en ekstremt modig handling fra saudiernes side, en handling, som næsten helt sikkert ikke blev truffet uden den amerikanske regerings viden. Du har USA, der oversvømmer Saudi-Arabien med våben, så de kan stramme deres greb i Yemen.
Rania Masri: Trump har hilst på det saudiske regime. Efter hvad der er sket de sidste par dage, tweetede han faktisk, at han gerne ville have Aramco til at flytte sit hovedkvarter til New York og være en del af New York Stock Exchange, at dette ville tjene amerikanske interesser.
Nej, jeg tror ikke, at det saudiske regime begyndte denne rystelse uden den amerikanske administrations velsignelse. Nogle har endda taget det et skridt videre og siger, at dette ikke er en saudiarabisk påtvunget opsigelse, men en israelsk påtvunget opsigelse præsenteret via saudierne. Der er flere forskellige analyser, du kan lave, men det, der er klart, er, at vores statsminister udsendte sin opsigelse, mens han var ude af landet og ikke har været tilgængelig for kommunikation lige siden.
Det saudiske regime har eskaleret sin krig i Yemen uden nogen politisk sejr i sigte, det var den vigtigste finansmand bag ISIS-terroristerne i Syrien med det specifikke formål at ødelægge Damaskus, og har nu rettet sig mod Libanon.
Dennis Bernstein: Hvordan finder vi ud af på dette tidspunkt, hvad der egentlig foregår?
Rania Masri: I betragtning af dens rekord i regionen, tror jeg ikke, at vi skal tilkalde De Forenede Nationer. Husk, at FN's Sikkerhedsråd indførte folkemordsanktioner mod Irak i tolv år. På ingen måde, som en person fra denne region, ville jeg nå ud til FN.
Det, der skal til, er, at Hariri vender tilbage til Libanon, og hvis han ønsker at træde tilbage, kan han gøre det fra sikkerheden i sit hjem her. Det, der også er nødvendigt, er, at medierne, især i Vesten, klart genkender, hvad der sker. Det er ikke ændringer for demokrati og mod korruption i Saudi-Arabien, som det blandt andet er blevet fremmet af The Guardian.
Hizbollah-leder Hasan Nasrallah.
Det er vigtigt at erkende, at når Hizbollah er truet, er hele Libanon truet. Hizbollah er ikke en terrororganisation i landet, Hizbollah er et legitimt politisk parti, en legitim modstandsbevægelse, det er en del af dette lands struktur. Det, saudierne efterlyser, er, at libaneserne giver afkald på det, der er tilbage af vores suverænitet, og at ofre vores vigtigste midler til at beskytte os mod israelsk aggression.
Husk, at det var Hizbollah, der kæmpede for at befri det sydlige Libanon fra den 22-årige besættelse af israelerne. Det var Hizbollah, der besejrede Israel i krigen i 2006. Og derfor har Israel siden 2006 ikke indledt endnu en militær aggression mod dette land, selvom de typisk gør det hvert tredje år.
Og for Saudi-Arabien at true Libanon med, at enten vi afvæbner og fjerner Hizbollah som et legitimt politisk parti, eller også vil vi møde saudiske konsekvenser, er det dybest set, at vi skal vælge mellem en krig med Saudi-Arabien eller at være forsvarsløse og nedbrudte. Saudi-Arabien har midlerne til at forårsage attentater, til at iværksætte terrorkampagner, til at føre økonomisk krigsførelse mod landet, men de har ikke midlerne til at bryde ryggen på det libanesiske folk.
Dennis Bernstein: Du hentydede til Israels usynlige hånd.
Rania Masri: Benjamin Netanyahu har været glad lige siden de saudiske udtalelser, og han har promoveret det som en yderligere grund for det internationale samfund til at angribe og isolere Iran og afmontere Hizbollah. Vi ved allerede, at dette saudiske regime og det israelske regime står i ledtog. Så det kommer ikke som nogen overraskelse for den israelske regering at være den første til at hilse disse saudiske udtalelser velkommen.
Saudierne ser ud til at have glemt, hvem den egentlige fjende er i regionen og at have accepteret en falsk sekterisk diskurs om, at fjenden er Iran og shiamuslimerne. Nå, vi ved alle, at regionens fjende er zionismen, en filosofi bygget på apartheid, der fortsætter med at søge ekspansionistiske midler, som fortsætter med at fremme etnisk udrensning og folkedrab mod palæstinensere.
Dennis Bernstein: Hvad ser du nu, hvad er dine bekymringer?
Rania Masri: Folk fra forskellige politiske spektrum i landet har gen-tweetet udtalelsen fra den saudiarabiske udenrigsminister for Golf-anliggender og betragter det grundlæggende som en krigserklæring. Vi holder øje med nyhederne, vi følger situationen meget tæt. Vi laver mange vittigheder om, hvad der sker, fordi det er sådan, vi håndterer det. Men vi følger også rådene fra Hassan Nasrallah, Hizbollahs generalsekretær, som har rådet os til at være rolige og vente et par dage, indtil vi forstår, hvad der er sket. Nasrallah taler igen fredag [nov. 10] og besvare det konkrete indhold af brevet, der blev præsenteret for os lørdag.
Dennis Bernstein: Hvordan spiller Syrien ind i alt dette?
Rania Masri: Den måde, den saudiske regering opfører sig på, er som en kat i et hjørne. Det er vigtigt at understrege, at den saudiarabiske plan i Syrien mislykkedes dybt. De var ikke i stand til at ødelægge Damaskus, de var ikke i stand til at bryde landet ad, de var ikke i stand til at afvikle det syriske regime. De var i stand til at bidrage til ødelæggelsen og til de mange massakrer i hænderne på ISIS.
Vi har at gøre med et land med stor finansiel og militær magt, men hvis planer i regionen er slået fejl. Nu søger den fuldstændig at ødelægge modstandsbevægelsen i Libanon, især fordi Hizbollah også spillede en rolle i at stå imod ISIS i Syrien.
Dennis J Bernstein er et væld af "Flashpoints" på Pacifica-radionettet og forfatteren af Special Ed: Stemmer fra et skjult klasseværelse. Du kan få adgang til lydarkivet på www.flashpoints.net.
Det sjove ved situationen er, at "krisen i Libanon" er meget mild. Landet er i praksis en sammenslutning af løst samarbejdende stykker, og en krise opstår, når disse stykker ikke kan blive enige om noget væsentligt, som at åbne permanente affaldspladser (eller endnu værre, men affaldskrisen, tilsyneladende løst, var en af de værste, Libanon har været udsat for. i det sidste årti), Dette er en alarmerende situation rapporteret af en pro-saudiarabisk libanesisk avis:
Brooke Anderson| The Daily Star
En stor del af fremskridtene i Libanons olie- og gassektor vil gå tabt, medmindre en ny regering dannes inden for de næste 240 dage, hvilket betyder, at tiden er afgørende for at redde det lille fremskridt, der er gjort, siger eksperter.
På den ene side tager dannelsen af en ny regering ofte længere tid i Libanon, på den anden side sker der ikke meget, hvis det tager længere tid. Den største ændring er, at saudiaraberne nu er internt brækkede, og bæreren som deres dukke er mindre tillokkende end nogensinde (og der var allerede alvorlige problemer). Tilsvarende vil kvaliteten af de dukker forringes yderligere.
"Jeg talte med den Beirut-baserede professor, aktivist og miljøforsker Rania Masri sidste mandag, mens Hariris opholdssted og sikkerhed stadig var i tvivl."
Er der mindre tale om dem nu? Jeg ser Reuters i dag rapporterer, at Pres. Aoun siger officielt, at Hariri er i en "tvivlsom og mystisk situation", og har uofficielt fortalt udenlandske ambassadører, at det er en kidnapning.
Ingen tvivl om, at Hariri fik et tilbud, som han ikke kunne afslå. Det saudiske kongerige er intet andet end en scene for konkurrerende mafiaer.
Og tror du, NOGEN vil tage ansvar for vores død? Nej, det vil ikke ske, og det vil heller ikke gøre nogen forskel, hvis det gjorde det – for sent til beskyldninger...
Når slutstadierne af sammenbruddet er i bevægelse og endelig er tydelige for selv de mest sangvine, så vil det blive klart, at det virkelige spørgsmål ikke er, hvem der skal regere verden, efter at den globale fri for alle er afsluttet, men om nogen vil overleve på ødelagte radioaktive ødemarker, der er tilbage af vores engang smukke planet...
Problemet, der så let kan ignoreres, er, at vi ikke kun er vidne til sammenbruddet af det amerikanske imperium, men det endnu mere afgørende sammenbrud af den industrielle civilisation og det planetariske økosystem, som vi alle er afhængige af for vores fortsatte eksistens.
Massive White Helmets Photo Cache beviser, at Hollywood gav Oscar til Terrorist Group
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
"Nu ser du mig" - Over 100 selvpostede Facebook-billeder af hvid hjelm afslører falsk humanitær gruppe som FSA-terrorister forbundet med Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Hvor ironisk og alligevel forudsigeligt, at Amerika er blevet den førende kraft af ondskab i verden.
Og som amerikansk statsborger er det i dit navn, Mike. Min også, og derfor ærgrer jeg mig så meget over, hvad disse forrædere og usurpere gør mod vores land og dets omdømme.
Hvis de skulle gøre disse ting i mit navn, ville det bare være endnu en løgn – jeg opgav enhver stolthed over dette lands skamfulde handlinger for længe siden, og giver den energi jeg har til at kæmpe mod alle menneskehedens fjender, ikke-voldeligt.
Jeg kan huske, at Hariri tidligere på året advarede om, at Israel ønskede krig med Libanon og talte om Israels fortsatte krænkelser af deres luftrum. Jeg er ikke i tvivl om, at Israel står bag alt dette, og Saudi-Arabien, lige så afskyelige, er helt villige til at efterkomme, ligesom USA. Jeg ser Israel som det større onde, og de neokonservative, der udøver så meget magt på vores udenrigspolitik, vil trække os ud i yderligere krig. Vi er blevet skøre som fanden.
Den libanesiske premierministers pludselige skriftlige tilbagetræden og hans ankomst og arrestation i Saudi-Arabien har alle kendetegn fra en anden 'ærkehertug Franz Ferdinand' over sig. Med andre ord en undskyldning for krig med Iran. Jeg formoder, at ideen med Israel, Saudi-Arabien og de amerikanske neokoner er at angribe Libanon og derved provokere Iran til at komme dem til hjælp. Der er således blevet konstrueret en krig, som jeg formoder har været planen hele tiden. Som jeg nævnte i et andet indlæg, er ISIS, selvom det er besejret i Syrien, på ingen måde en brugt styrke, og saudierne, Israel og de amerikanske neokoner vil ikke lade dette aktiv gå til spilde. Du kan være sikker på, at der pludselig vil være masser af mennesker på gaden i Libanon af såkaldte demonstranter, som mirakuløst vil bære sofistikerede våben og alle har langt skæg. ISIS vil være tilbage i erhvervslivet igen, og et andet land er ved at blive ødelagt med millioner af døde mennesker at starte! Tingene ser op for den amerikanske våbenindustri igen!
Jeg tror ikke, at saudierne har evnen til at projicere den nødvendige styrke til at besejre eller alvorligt skade Libanon, eller endda decimere Hizbollah i Libanon. Se på de problemer, de har forsøgt at slå Yemen ned, selv med amerikansk bistand.
Det ønskede resultat vil tage deltagelse af de israelske offensive styrker og sandsynligvis også USA's regering. Det vil være et påskud for at udvide konflikten til Iran, som er det ultimative mål (kort for Rusland), med fuld deltagelse af hele den zionistiske ondskabsakse.
Selvfølgelig vil selv en komplet skydekrig ikke løse den sunni-shia-konflikt, som har ulmet i halvandet årtusinde på dette tidspunkt. Det vil i sidste ende ikke tjene målene for de wahabi-islamiske fundamentalister, der driver konflikten, men det vil tjene hensigterne med den israelsk-amerikanske zionistiske akse, at grundlæggende ødelægge den moderne civilisation i hele Mellemøsten og efterlade de overlevende så svækkede og fattige, at ingen af de vil snart være i stand til at genopbygge og modvirke Washingtons økonomiske interesser.
Lige siden Afghanistan og Irak har Washington ikke begået den fejl at følge op på sine totalkrigskampagner med besættelse og nationsopbygning. Den anden halvdel af den kombination er simpelthen for dyr, både hvad angår penge og politisk kapital blandt amerikanske vælgere.
Så det amerikanske militær er nu simpelthen anklaget for totalt at kassere andre samfund og efterlade dem i form af et døende bytte for amerikanske gribbekapitalister at nyde. Se, hvad Washington har gjort for nylig i Libyen og Syrien. Selv hands-on fra det amerikanske militær er mere begrænset, hvilket tillader det meste af det beskidte arbejde at blive udført af fuldmægtige (briterne og franskmændene i Libyen; halvdelen af den islamiske verden, inklusive utilfredse muslimer fra Vesten, i Syrien). Dets største investering af amerikansk personale er for det meste specielle ops-agenter, som bogstaveligt talt er overalt på planeten og i øjeblikket udfører aktive operationer i 70 % af de suveræne nationer på hele jorden.
Det ultimative mål for Washington i hele denne uorden er at forlade Irans større byer og industricentre i form af rygende ruiner, hvilket de planlægger at gøre langsomt og metodisk, ikke med støvler på jorden, men gennem uophørligt bombardement, først med missiler og senere med jagerbomber, efter at Irans luftforsvar til sidst er taget ud. Hvis Iran kæmper hårdt tilbage, skader Israel eller modtager betydelig hjælp fra Rusland (som S-500), vil det være et påskud for at intensivere indsatsen og udvide slagmarken, måske til Rusland selv.
Men planen er ikke at bringe frihed og demokrati til Iran, eller at genopbygge det, vi bevidst ødelægger for dem. Det er for at eliminere en politisk afviger og konkurrent i energisektoren. Vi vil ikke gå derind for at stabilisere eller genopbygge landet, og det vil være umuligt at påtvinge folket endnu et amerikansk marionetregime. Hvis saudierne også lider sideløbende skade i konflikten, så meget desto bedre, da det vil åbne endnu flere markeder for amerikansk skiferolie og flydende naturgas. Det er sådan, vi ruller nu. Verden kan suge til sig. Det stopper ikke, før imperiet kollapser indefra på grund af monumental hybris og overdreven rækkevidde.
Et dystert og ikke usandsynligt scenarie, realist. At spille krigsspil på randen af apokalypse vil sandsynligvis udløse det ubeskrivelige og afslutte vores eventyr i hybris og brinksmanship for evigt……..
Det har jeg heller ikke, men de har mange kontante penge, og med arrestationen og torturen af saudiske milliardærer kunne de tænkes at rejse næsten en billion dollars mere. Nogle nationer er særligt "lette", når kontanter viftes i deres retning. Jeg "tweeter" ikke og har ingen måde at bekræfte denne påstand på, men det lyder plausibelt.
Får du betalt enorme summer for at gøre præcis det, du gerne vil? Det kunne have været sandt i 2006, og det kunne være sandt i 2017. Jeg læser, at højrefløjen og religiøse skøre i Israel fråder om munden for at have endnu et "go" i Libanon. Hvis Saudi-Arabien tilbyder titusindvis af milliarder af dollars for at dette kan ske, vil modstanden være minimal, IMO. Hvis pengene er gode nok, kan Israel ignorere forudsigelser som dette:
Israel vil "lide betydelige tab" i tilfælde af konfrontation med Hizbollah - Ruslands ambassadør i Libanon
Den gennemsnitlige velhavende israeler er mere tilbøjelig til at have et dybere ly end bønderne og er meget mere tilbøjelige til at tage på ferie i et fjerntliggende land under en krig.
Putin kan hjælpe både beyrouth og Iran ved at forsyne Libanon (uden at bruge ordet hezbollah) med S-400 langs grænsen til Israel. Afslutning på krigen, før den nogensinde startede. Spillet er slut.
Jeg ventede på at ramme slutningen af kommentarerne, så jeg kunne spørge, hvordan Rusland kunne spille ind i noget af dette. Zach, du svarede på det!
Rusland vil ikke læne sig tilbage. Som Natoistan bemærker, kan det (Ruslands involvering) betyde "Game over", før det overhovedet starter.
Ingen har nævnt resterne af ISIS her, som selvom de er besejret i Syrien på ingen måde er en brugt styrke. Jeg kan ikke tro, at Saudi-Arabien, Israel og amerikanerne bare vil lade dem gå til spilde. Selv i dette øjeblik kan du være sikker på, at de vil forberede sig på at gå ind i Libanon, hvilket vil blive faciliteret af israelske og amerikanske specialstyrker. Hvert øjeblik nu vil vi høre om folkelig uro blandt befolkningen i Libanon, som mirakuløst vil erhverve sofistikerede våben og pludselig vokse langt skæg.
Det er blevet tydeligt, at krig vil bryde ud i Libanon, og USA vil gøre alt for at lette israelsk/saudiarabisk aggression. Hvad der stadig er uklart, er, hvem der om nogen vil tale imod denne aggression i Kongressen med Iraks spøgelse så synligt i bakspejlet.
Ingen, eftersom vores dagsorden i Mellemøsten konvergerer med Israels og Saudi-Arabien, vores venner i Mellemøsten. Det er bare den gamle neokoniske dagsorden, der spiller sig selv. Vi synes aldrig at lære, at Israels interesser ikke er i vores bedste interesse, og det gør vi måske ikke, fordi de har for meget kontrol over vores politikere. Var det ikke Sheldon Adelson, der støttede Trumps kampagne.
Annie, ,,,du kan godt have ret, men jeg klynger mig stadig til håbet, det eneste element, der er tilbage i Pandoras æske, efter at hun frigav alt det onde i denne verden. Jeg husker også Senatets filibustere fra Wayne Morse mod Vietnamkrigen ... ingen vrangforestillinger her, men giv os mindst én Cassandra i kongressen til at tale ud!
Den israelske hånd i Libanons krise kan ikke benægtes.
Efter Israels første militære invasion af Libanon i 1982 fortsatte Israel med at besætte det sydlige Libanon fra 1985 til 2000. Efter at de sidste israelske tropper forlod Libanon i 2000, fortsatte Israel med systematisk at krænke libanesisk territorium.
Nabih Berri, formand for Libanons parlament, bemærkede, at libaneserne havde overtrådt den blå linje mindre end 100 gange mellem 2000 og 2006, mens "antallet af israelske krænkelser var 11,782 gange, med luft, hav og land" i løbet af samme tid.
Seks måneder før Israels anden militære invasion af Libanon, den libanesiske præsident Michel Aoun sammen med Hizbollahs generalsekretær Hassan Nasrallah i Mar Mikhayel Church, Chiyah. Spillestedet symboliserer kristen-muslimsk sameksistens, da kirken, der ligger i hjertet af den hovedsagelig muslimske Beirut sydlige forstad, blev bevaret gennem krigene.
Memorandum of Understanding med Hizbollah organiserede forbindelserne mellem Den Frie Patriotiske Bevægelse, Libanons største kristne politiske parti, og Hizbollahs islamiske parti.
Hizbollahs betingelser for enighed omfattede tilbagesendelse af libanesiske fanger fra israelske fængsler og udarbejdelse af en forsvarsstrategi for at beskytte Libanon mod den israelske trussel. Aftalen understregede også vigtigheden af at have normale diplomatiske forbindelser med Syrien.
Siden det syriske militærs afgang fra Libanon i 2005, har Aoun søgt at forbedre sit lands forhold til Syrien. Han har behandlet alle libanesiske partier som potentielle partnere i forandringsprocessen og reformen af landet. Aftalememorandummet med Hizbollah indgår i denne sammenhæng.
Det er vigtigt at bemærke, at Hizbollah er modstander af alle de israelsk-saudi-amerikanske aksestøttede terrorgrupper, der kæmper mod befolkningen i Syrien: Al-Nusra-fronten og alle Al-Qaeda-tilknyttede selskaber, ISIS og den såkaldte Frie Syriske Hær .
Israel fortsætter rutinemæssigt med at krænke Libanons og Syriens territoriale suverænitet og har forberedt sig på at iværksætte et længe planlagt angreb på begge lande.
Israel afviser nabonationers ret til at føre deres egne anliggender og organisere deres eget forsvar mod israelsk aggression.
Israels kommende tredje militære invasion af Libanon føjer til listen over åbenlyse israelske krænkelser af international lov.
Den næste krig israelske angrebskrig mod både Libanon og Syrien er støttet af Saudi-Arabien og, som alle tidligere israelske invasioner af Libanon, udstyret og muliggjort af USA.
Jeg nød denne artikel, fordi Ms. Masris svar var klare og præcise, men jeg er ikke i tvivl om, at Israel står bag det hele. De har også været på den tabende side af tingene, og som deres militære efterretningschef engang bemærkede, at Israel ikke ville have ISIS besejret i Syrien. Jeg er sikker på, at de endda støttede ISIS militært, ligesom Saudi-Arabien gjorde. Israel har mest at vinde med deres ønske om at udvide deres kontrol til det sydlige Libanon, og kun Hizbollah står i vejen. Det gamle udtryk, du virkelig kun er så god som det selskab, du holder, fortæller dig meget om, hvem vi er som land.
Libanons premierminister Saad Hariri, der i sidste uge meddelte sin afgang i en tv-transmitteret tale fra Riyadh, er endnu ikke vendt tilbage til Libanon.
Den 10. november mødtes den libanesiske præsident Michel Aoun med den internationale støttegruppe (ISG) for Libanon, hvis medlemmer omfatter USA, Rusland og Frankrig.
Efter mødet med ISG-medlemmer understregede Aoun vigtigheden af at genoprette "vital balance" mellem statsinstitutioner i Libanon og hilste "præsidentens opfordring til premierminister Hariri om at vende tilbage til Libanon".
ISG appellerede i en fælles erklæring til Libanon om at "fortsætte med at være beskyttet mod spændinger i regionen."
Under en tale i Beirut den 10. november sagde Hizbollahs generalsekretær Hassan Nasrallah, at Hariri bliver forhindret af saudiske embedsmænd i at vende tilbage til Libanon, hvorfor "vi anser Hariris tilbagetræden for ulovlig og ugyldig".
"Pludselig, ud af ingenting, ringede Saudi-Arabien til premierministeren i en presserende sag uden hans medhjælper eller rådgivere og blev tvunget til at afgive sin afsked og til at læse deres afskedserklæring," sagde Nasrallah.
Nasrallah anklagede Riyadh for "stump, hidtil uset indblanding" i de interne politiske anliggender i Libanon.
"Vi erklærer, at Libanons premierminister ikke har trukket sig," sagde han. "Saad Hariri er vores politiske modstander, men han er også vores premierminister."
Nasrallah sagde også, at "Libanon havde nydt en hidtil uset stabilitet i løbet af det sidste år", og appellerede til enhed i hele landet.
Aoun og Hariri er en del af en enhedsregering, der også omfatter rivaliserende politiske fraktioner som dem, der støttes af Hizbollah.
I en erklæring fredag udsendt efter Nasrallahs tv-tale, advarede den amerikanske udenrigsminister Rex Tillerson mod at bruge Libanon "som et mødested for proxy-konflikter".
Tillerson opfordrede "alle parter både i Libanon og udenfor til at respektere integriteten og uafhængigheden af Libanons legitime nationale institutioner".
Som Rania Masri påpegede i interviewet, "er det saudiske regime og det israelske regime i ledtog".
USA er det tredje ben på den israelsk-saudi-amerikanske akse, der har indsat terrorstyrker, herunder Al Qaeda og ISIS, i et forsøg på at opdele den syriske stat og generelt skabe kaos i hele Mellemøsten.