Særberetning: Begravet dybt inde i en ny FN-rapport er beviser, der kan frikende den syriske regering i sarin-grusomheden den 4. april og få præsident Trump til at ligne en Al Qaeda-dupe, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
En ny FN-sponsoreret indberette På april 4 sarin-hændelsen i en Al Qaida-kontrolleret by i Syrien skyldes Bashar al-Assad's regering for grusomheden, men rapporten indeholder beviser dybt inde i dens "Bilag II", der ville vise Assads uskyld.
Arleigh Burke-klassens guidede missil-destroyer USS Ross affyrer et tomahawk-landangrebsmissil fra Middelhavet mod Syrien, den 7. april 2017. (Flådens foto af underofficer 3. klasse Robert S. Price)
Hvis du læser så langt, vil du opdage, at mere end 100 ofre for sarineksponering blev ført til flere hospitaler i området før den påståede syriske krigsplan kunne have ramt byen Khan Sheikhoun.
Alligevel fjernede Joint Investigative Mechanism [JIM], et fælles projekt af FN og Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben [OPCW], dette opsigtsvækkende bevismateriale og afsagde Assad skyldig dom, som USA og dets allierede ønskede.
JIM afsendte beviser for et iscenesat ondskab, hvor al-Qaida-operatører ville have brugt sarin til at dræbe uskyldige civile og stikke skylden på Assad til en spot 14-sider i rapportens bilag II. Kendskabet til dette bevis for et stadium "angreb" forstærkes af, at præsident Trump skyndte sig til dommen og bestilte en "retaliatory" strejke med 59 Tomahawk missiler på en syrisk flybase om natten i april 6-7. Det amerikanske angreb dræbte adskillige soldater i basen og ni civile, herunder fire børn, i nærliggende kvarterer.
Så hvis det bliver klart, at Al-Qaida lurede præsident Trump, ville han ikke blot være ansvarlig for at overtræde folkeretten og dræbe uskyldige mennesker, men han og stort set hele den vestlige politiske etablering sammen med de store nyhedsmedier ville se ud som al-Qaida's "nyttige idioter" .”
I øjeblikket er Vesten og dets almindelige medier lambasting russerne for ikke at acceptere JIMs "vurdering", som bebrejder Assad for sarin-angrebet. Rusland tager også flak til at sætte spørgsmålstegn ved fortsættelsen af JIMs mandat. Der har været stort set ingen generel skepsis over JIMs rapport og næsten ingen omtale i det generelle tidsrum for hospitalets timing.
Timing problemer
At fastslå, hvornår det antatte sarinangreb fandt sted i april 4, påberåbte JIM-rapporten sig vidner i den al Qaida-kontrollerede by og en nysgerrig video, der viser tre ryger, men ingen fly. Baseret på videoens metadata, sagde JIM scenen blev optaget mellem 0642 og 0652 timer. JIM sætter således timingen for sarin-udgivelsen på mellem 0630 og 0700 timer.
Fotografiet udgivet af Præsident Trumps Hvide Hus, der mødtes med sine rådgivere på hans ejendom i Mar-a-Lago i april 6, 2017, om hans beslutning om at lancere missilangreb mod Syrien.
Men de første indlæggelser af ofre til områdets hospitaler begyndte så tidligt som kl. 0600, fandt JIM, hvilket betyder, at disse ofre ikke kunne være blevet forgiftet af den påståede luftbombning (selvom luftangrebet virkelig fandt sted).
Ifølge rapportens bilag II, "Adgangstiden for optegnelserne spænder mellem 0600 og 1600 timer." Og disse tidlige tilfælde - ankommer før det påståede luftangreb – var ikke isolerede.
"Analyse af de ... lægejournaler afslørede, at i 57 tilfælde blev patienter optaget på fem hospitaler før hændelsen i Khan Shaykhun," tilføjede bilag II.
Desuden var denne tidsforskel ikke begrænset til nogle få hospitaler i og omkring Khan Sheikhoun, men blev også optaget på hospitaler, der var spredt over området og omfattede et hospital, der ville have taget en time eller deromkring.
Bilag II udtalte: "I 10 sådanne tilfælde synes patienter at have fået adgang til et hospital 125 km væk fra Khan Shaykhun på 0700 timer, mens andre 42 patienter synes at have været optaget til et hospital 30 km væk i 0700 timer."
Med andre ord synes mere end 100 patienter at have været udsat for sarin før den påståede syriske krigsplan kunne have tabt den påståede bombe, og ofrene kunne evakueres, en konklusion, der alene ville have ødelagt JIM sagen mod den syriske regering.
Men JIM syntes mere interesseret i at begrave dette bevis på, at Al Qaida var i gang med at anlægge hændelsen - og dræbe nogle forbrugelige civile - end at følge op med dette tidsbesparende problem.
"[JIM] undersøgte ikke disse uoverensstemmelser og kan ikke afgøre, om de er knyttet til et eventuelt scenarie eller for dårlig registrering i kaotiske forhold," siger rapporten. Men den udbydte undskyldning om dårlig registrering skal gælde for flere hospitaler over et bredt område, der alle fejlagtigt registrerer ankomsttidspunktet for mere end 100-patienter.
Videoen af plumes af røg er også kommet under skepsis fra Theodore Postol, en våbenekspert ved Massachusetts Institute of Technology, som bemærkede, at ingen af de tre plumes matchede op med skader på bygninger (set fra satellitbilleder), der ville have været resultatet af luftbomber af denne kraft.
Postols konklusion tyder på, at røgen kunne have været en anden del af et scenariebegivenhed i stedet for affald, der blev sparket op af luftbomber.
JIM kunne heller ikke finde noget konklusivt bevis for, at et syrisk warplane var over Khan Sheikhoun på tidspunktet for videoen, selv om rapporten hævder, at et fly kunne være kommet inden for omkring 5 kilometer af byen.
En historie med bedrag
Måske endnu mere signifikant ignorerede JIM-rapporten sammenhængen i april 4-sagen og den tidligere historie af Al Qaeda's Nusra Front-anlægs kemiske våbenangreb med det formål at fremkalde skylden på den syriske regering og lure det amerikanske militær til et indgreb på siden af Nusra og dets islamisk-militante allierede.
Foto af mænd i Khan Sheikdoun i Syrien, angiveligt inde i et krater, hvor en sarin-gas bombe landede.
I april 4 var der et stærkt motiv for Al Qaida og dets regionale allierede til at montere en iscenesat begivenhed. Bare dage tidligere havde præsident Trump's administration chokeret de syriske oprørere og deres tilhængere ved at erklære "regimeændring" ikke længere var det amerikanske mål i Syrien.
Så Al Qaida og dets regionale enablers var skræmmende til at vende Trumps beslutning, som blev opnået ved hans følelsesmæssige reaktion på videoer på kabelnyheder, der viser, at børn og andre civile, der lider og dør i Khan Sheikhoun.
På natten af april 6-7, før en grundig undersøgelse kunne udføres, bestilte Trump 59 Tomahawk missiler fyret på den syriske luftbase, der tilsyneladende havde lanceret sarin-angrebet.
På det tidspunkt blev jeg fortalt af en efterretningskilde, at i det mindste nogle CIA-analytikere mente, at sarin-hændelsen faktisk var blevet iscenesat med sarin, som muligvis blev fløjet ind af drone fra en saudi-israelsk specialoperationsbase i Jordan.
Denne kilde sagde, at den on-the-ground iscenesættelse for hændelsen havde været forhastet på grund af overraskelsen, at Trump-administrationen ikke længere søgte regimeskifte i Damaskus. Hastigheden førte til noget sløvhed i at binde alle de nødvendige detaljer til at pinke grusomheden på Assad, sagde kilden.
Men de få slip-ups, som den tilsyneladende manglende koordinering af timingen af hospitalets indlæggelser til efter den påståede luftvejr, afskrækkede ikke JIM-efterforskerne fra at understøtte Vestens ønske om at bebrejde Assad og også skabe en anden angrebslinje mod russerne.
Tilsvarende nedslog andre FN-tilsluttede efterforskere tidligere beviser for, at Al Qaida's Nusra var i gang med kemiske våbenhændelser, efter at præsident Obama lagde sin "røde linje" på kemiske våben. De militante håbede tilsyneladende, at det amerikanske militær ville tage det syriske militær ud og bane vej for en al Qaida-sejr.
F.eks. FN-efterforskere lærte fra en række byfolk i Al-Tamanah om, hvordan oprørerne og de allierede "aktivister" iscenesatte et klorgasangreb på natten i april 29-30, 2014 og så solgte den falske historie til en troværdige vestlige medier og i første omgang at et FN undersøgelseshold.
"Syv vidner erklærede, at der var udstedt hyppige advarsler [om et overhængende klorvåbenangreb fra regeringen], men der var faktisk ingen hændelser med kemikalier," sagde FN-rapporten. "Mens folk søgte sikkerhed efter advarslerne, blev deres hjem plyndret, og rygter spredte, at begivenhederne blev iscenesat. ... [T] hej [disse vidner] var kommet frem for at bestride de udbredte falske medierapporter. "
Dubious Evidence
Andre mennesker, der hævdede, at der havde været et kemisk kemikalieangreb på Al-Tamanah, gav mistanke om bevismateriale, herunder data fra tvivlsomme kilder, ifølge rapporten.
Nikki Haley, USA's faste repræsentant ved FN, taler på Sikkerhedsrådets møde om situationen i Syrien d.
27. april 2017 (FN-foto)
Rapporten sagde: "Tre vidner, som ikke gav nogen beskrivelse af hændelsen den 29.-30. april 2014, fremlagde materiale af ukendt kilde. Et vidne havde andenhåndskendskab til to af de fem hændelser i Al-Tamanah, men huskede ikke de nøjagtige datoer. Senere leverede vidnet et USB-stik med information af ukendt oprindelse, som blev gemt i separate mapper i henhold til datoerne for alle de fem hændelser nævnt af FFM [FN's Fact-Finding Mission].
"Et andet vidne oplyste datoerne for alle fem hændelser og læste det fra et stykke papir, men afgav ikke noget vidneudsagn om hændelsen den 29.-30. april 2014. Sidstnævnte leverede også en video med titlen 'sted, hvor den anden tønde indeholdt giftig klorgas blev droppet tamanaa 30. april 14'”
Nogle andre vidner, der påstod et syrisk regeringsangreb, tilbød nysgerrige påstande om at detektere de klorinfunderede "tøndebomber" baseret på, hvordan enheden lød i sin afstamning.
FN-rapporten sagde: "Øjenvidnet, som sagde at have været på taget, sagde at have hørt en helikopter og" meget højt "lyden af en faldende tønde. Nogle interviewpersoner havde henvist til en tydelig fløjtende lyd af tønder, der indeholder chlor, når de falder. Vidneudtalelsen kunne ikke bekræftes med yderligere oplysninger. "
Imidlertid er påstanden selv absurd, da det er utænkeligt, at nogen kunne opdage en klorbeholder inde i en "tøndebombe" med "en tydelig fløjtende lyd".
Det største punkt er imidlertid, at de jihadiske oprørere i Al-Tamanah og deres propagandagrupper, herunder nødhjælpsarbejdere og aktivister, tilsyneladende har organiseret en koordineret indsats mod bedrag, komplet med en falsk video, der leveres til FN-efterforskere og vestlige medier.
For eksempel, Telegrafen i London rapporteret at "Videoer, der angiveligt blev taget i Al-Tamanah ..., har til formål at vise virkningsstederne for to kemiske bomber. Aktivister sagde, at en person var blevet dræbt og en anden 70 blev såret. "
Telegrafen citerede formodede våbenekspert Eliot Higgins, grundlæggeren af Bellingcat og en højtstående fyr på det voldsomme anti-russiske Atlanterhavsråd som tilslutning til Al-Tamanah-påstandene.
"Vidner har konsekvent rapporteret brugen af helikoptere til at droppe de anvendte kemiske tøndebomber," sagde Higgins. "Som det står, er omkring et dusin kemiske barrel-bombeangreb blevet påstået i den region i de sidste tre uger."
Than Al-Tamanah debunking i FN-rapporten modtog ingen mainstream media opmærksomhed, da FN's resultater blev udstedt i september 2016 fordi FN-rapporten påberåbte oprør oplysninger for at bebrejde to andre påståede klorangreb på regeringen, og det fik hele dækningen. Men sagen skulle have rejst røde flag i betragtning af omfanget af den tilsyneladende bedrag.
Hvis de syv byboere talte sandheden, ville det betyde, at oprørerne og deres allierede udsendte falske advarsler om angreb, producerede propagandavideoer for at narre Vesten og forberedte ”vidner” med ”bevis” for at bedrage efterforskere. Alligevel gik der ingen alarmer om andre oprørskrav.
Ghouta Incidenten
Et mere berømt angreb - med saringas på Ghoutas forstad i Damaskus den 20. august 21, 2013, der dræbte hundreder - blev også ivrig efter skylden på Assad-regimet, som The New York Times, Human Rights Watch, Higgins Bellingcat og mange andre vestlige afsætningsmuligheder hoppede til den konklusion trods de usandsynlige omstændigheder. Assad havde netop hilst FNs efterforskere til Damaskus for at undersøge kemiske angreb, som han skyldte på oprørerne.
Direktør for National Intelligence James Clapper (højre) snakker med præsident Barack Obama i Oval Office, med John Brennan og andre nationale sikkerhedshjælper til stede. (Foto kredit: Kontor for direktør for National Intelligence)
Assad stod også over for den "røde linje"-trussel fra præsident Obama, der advarede ham om mulig amerikansk militær intervention, hvis den syriske regering indsatte kemiske våben. Hvorfor Assad og hans militær ville vælge sådan et øjeblik til at indlede et dødbringende sarinangreb uden for Damaskus, der dræbte hovedsageligt civile, gav ingen mening.
Men dette blev endnu et hastværk til dom i Vesten, der bragte Obama-administrationen på randen af at lancere et ødelæggende luftangreb på det syriske militær, der kunne have hjulpet Al Qaedas syriske affiliate og/eller Islamisk Stat med at vinde krigen.
I sidste ende skyldes sagen Assad for 2013 sarin-angrebet kollapsede.
En analyse fra ægte våbeneksperter - som Theodore Postol, en MIT-professor i videnskab, teknologi og national sikkerhedspolitik, og Richard M. Lloyd, en analytiker hos militærkontrahenten Tesla Laboratories - fandt ud af, at missilen, der leverede sarin, havde en meget kort rækkevidde, der placerer sin sandsynlige brændestilling i oprørsspørgsmål.
Senere rapportering af journalist Seymour Hersh impliceret Tyrkisk intelligens arbejder med jihadistiske oprørere som den sandsynlige kilde til sarin.
Vi lærte også i 2016 det en besked fra det amerikanske intelligenssamfund havde advaret Obama, hvor svagt beviset mod Assad var. Der var ikke noget "slam-dunk" bevis, sagde direktør for National Intelligence James Clapper. Og Obama citerede hans afvisning af den militaristiske "playbook" fra Washington til at bombe Syrien som en af hans stolte øjeblikke som præsident.
Med denne baggrund skulle der have været ekstrem skepsis, da jihadister og deres allierede fremsatte nye påstande om den syriske regering, der beskæftiger sig med kemiske våbenangreb. Men der var ikke.
Den bredere kontekst for disse forudgående undersøgelser er, at FN og OPCW-efterforskere har været under intenst pres for at bekræfte beskyldninger mod Syrien og andre målrettede stater.
Præsident George W. Bush og næstformand Dick Cheney modtager en Oval Office briefing fra CIA Director George Tenet. Også til stede er stabschefen Andy Card (til højre). (White House foto)
Lige nu giver Vesten Rusland skylden for den kollapsende konsensus bag FN-undersøgelser, men problemet kommer i virkeligheden fra Washingtons mangeårige strategi med at tvinge FN-organisationer til at blive propagandavåben for amerikanske geopolitiske strategier.
FN's relative uafhængighed i dets efterforskningsbestræbelser blev afgørende brudt i begyndelsen af dette århundrede, da præsident George W. Bushs administration udrensede FN-agenturer, der ikke var med på amerikansk hegemoni, især med hensyn til interventioner i Mellemøsten.
Gennem manipulering af finansiering og udvælgelse af nøglemedlemmer udviklede Bush-administrationen overtagelsen eller i det mindste neutraliseringen af en FN-tilknyttet organisation efter den anden.
I 2002s ekspedition understregede Bushs viceministers statsminister John Bolton overtagelsen af OPCW, da Bush havde planer om at citere kemiske våben som en primær undskyldning for at invadere Irak.
OPCWs generaldirektør Jose Mauricio Bustani blev betragtet som en hindring, fordi han pressede Irak til at acceptere OPCWs konventioner for at fjerne kemiske våben, hvilket kunne have undergravet Bushs WMD-begrundelse for krig.
Selvom Bustani netop blev genvalgt til et nyt begreb, blev den brasilianske diplomat tvunget til at blive fulgt i det arbejde af mere bøjelige bureaukrater, herunder den nuværende generaldirektør Ahmet Uzumcu fra Tyrkiet, som ikke kun kommer fra et NATO-land, men tjente som Tyrkiet ambassadør til NATO og til Israel. [For detaljer, se Consortiumnews.com's "FN Enablers of 'Aggressive War.'”]
Siden de irakiske invasioners dage har spillet ikke ændret sig. USA og andre vestlige embedsmænd forventer, at FN og de beslægtede agenturer accepterer eller i det mindste ikke gør indsigelse mod Washingtons geopolitiske indgreb.
Den eneste forskel er nu, at Rusland, et af de fem veto-wielding medlemmer af Sikkerhedsrådet, siger nok er nok - og Ruslands modstand mod disse forudindtagne forespørgsler fremkommer som et mere farligt hot spot i den nye kolde krig.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Debunkingen via 'ofre', der kommer ind på hospitalet til behandling FØR angrebet, er blevet bredt dækket af en anden forfatter for uger siden. Vær retfærdig og ær ham.
Resten er rehashed vandring. Artikel Udeladt det mest iøjnefaldende punkt, der er indlysende for ALLE at se, og som er UNDEBENLIGT: de første respondere håndterede kroppene med bare hænder, fødder og blev dækket med "sarin" - men led ingen skadelige virkninger.
Videnskab og rapportering 101. Vågn op
Sandsynligvis vildledte zionisterne i Trumps rådgivere Trump med deres misinformation..
Farcefuldt, at dette overhovedet er en historie og endda meget farcefuldt, bliver de sædvanlige idioter rullet ud for at tilbyde "ekspert" muligheder på det.
Khan Sheikhoun – En by uden militær værdi og kontrolleret af al-Qaeda.
- Et syrisk jetfly, 5 km væk, siges at have kastet en Sarin-fyldt raket, som landede på en støvet vej og skabte et lille krater
-Der findes ingen videooptagelser af scenen, da den skete (hvilket er uhørt, da WhiteHelmets ALLE bærer kameraer på deres påklædning) i stedet er de første optagelser af folk, der bliver spranget ned VÆK fra scenen
-Leveringsmekanismen til Sarin var en aldrig før set raket fra et yderst hemmelighedsfuldt syrisk kemikalievåbenprogram, som ingen nogensinde har hørt om godkendt våbenekspert Eliot Higgins. Med hans egne ord om manglen på beviser: "Med hensyn til bomben fra 30. marts og 4. april, kan vi ikke antage, at dette er en bombe, der er blevet dokumenteret offentligt, især hvis det er fra et hemmelighedsfuldt kemisk våbenprogram, så manglen af billeder af bomben kan ikke rigtig bruges til at hævde, at bomben ikke eksisterer."
-For det første må vi stole på, at gerningsstedet og dets artefakter alle er ægte, og at al-Qaeda er ærlige over for os alle. Hvis vi klarer det og accepterer alt for pålydende, har vi stadig en anden hindring at komme over; hvad er disse fragmenter? Ifølge Higgins er de rester af en bombe, som ingen nogensinde har set før eller siden.
-Når vi først er kommet over alt det……det er faktisk umuligt at komme udenom alt det.
I en nøddeskal her er kernen. En begivenhed skete i Khan Sheikhoun, hvor Sarin blev sluppet ud i atmosfæren. Ingen ved præcis, hvad der skete (vi kan teoretisere), men i mangel af beviser har Higgins besluttet at finde på lort og udgive det som et faktum. Da han blev trukket op på dette, oprettede han et nyt indlæg om Ghouta-hændelsen på sin blog i håb om, at det ville afbøje fra hans offentlige baller.
Og os, der stiller spørgsmålstegn ved dette lort, kaldes gale?
Få stavefejl, måske en administrator kunne rette for mig?
Undskyld mig, da jeg er en lille smule tæt, nu er jeg tæt, tænker jeg hårdt for mig selv, og mens jeg ved indeni, hvad f'et er rigtigt og forkert, bruger jeg ikke meget til dem, der strikker, plukker fakta om situationer, for det forekommer mig de er lige så ubrugelige som patter på et ornesvin, når det kommer til at løse et problem.
Faktum er, at de 90 % af tiden er en stor hindring for at løse problemet på grund af deres manglende evne til at se ud over deres snak.
Ligegyldigt hvor mange gange de deltager i diskussionen, læses ordene, som om de var skrevet, og de tilføjer intet ud over fakta,
Har du, der har fulgt vores nationale lederes korruption i et stykke tid, har du virkelig brug for, at de selvvigtige huller genfortæller dig det, som i din mave allerede ved.
Åh, de er gode læsere og talere, men de mangler, udover en rygrad, den "udvidede fantasi", det kræver at handle ud over datapunkterne mod og på uret.
Har de eller du lugtet den søde duft af retfærdighed, mens de er blevet tåregas på grund af demonstration ved civil ulydighed mod magterne?
At gå, mens du sutter på en plastikflaske med vand og synger slogans, der er udarbejdet af røvkyssesystemprogrammører, er en fn-parade, ikke en semonstration, en følelse af mental onani.
FØLG anvisningerne fra de fagfolk, der lever af, løn, løn, der stammer fra pacifisten, som selv er bange for, at deres komfortzoner kan blive til kaos, medmindre du er ordentligt kanaliseret.
Hvorfor er der kun de få, der tør sidde i ulydighed, der bliver pebersprayet og fysisk misbrugt og derefter arresteret, hvad gør man, når man ser sådan et overgreb.
Åh, du skriver om det og lytter til a-hullerne, der taler om det?
Går du og sætter de misbrugte i kaution, tilbyder du at hugge advokatomkostninger ind; endnu bedre til ikke at sætte spørgsmålstegn ved, hvorfor ledere og galionsfigurer bliver løsladt, mens de sagtmodige sidder og sveder tiden bag tremmer.
Ikke ked af, hvis jeg fornærmer mig, for siden ungdommen sagde mine ældre, hvis du ved, det er rigtigt, og du kæmper mod en uret, så græd ikke om sympati, hvis konsekvenserne er hårde.
Dataindsamlerne behøver aldrig at bakke deres mund, de forventer, at nogle Messiaser og martyrer gør arbejdet.
Der skal ikke en gruppe til for at kæmpe mod en uretfærdighed, og i dag ser jeg langt flere kvinder, der har lyst til at se det ind i ansigtet og gøre modstand, end hun/han-mændene.
Det giver ingen mening at lytte til dem, der taler om idealer, men ikke står frem for dem.
Sig til dem, eller hold kæft.
Brug din egen "udvidede fantasi", kald det intuition eller indre samvittighed, men hvis du vil bruge det. Der vil dannes en måde, og din indre styrke vil få dig til at handle ud fra datapunkterne.
Tak til Robert Parry og alle kommentatorer her.
Så meget at lære og forstå.
RE: "Lige nu giver Vesten Rusland skylden for den kollapsende konsensus bag FN-undersøgelser, men problemet kommer virkelig fra Washingtons mangeårige strategi med at tvinge FN-organisationer til at blive propagandavåben for amerikanske geopolitiske strategier."
Og tilsyneladende er det USA's GEOPOLITISKE STRATEGIER, der former, hvordan begivenheder på jorden rapporteres. Jobbeskrivelsen for dem, der leverer denne "nyhed" til MSM, kan lyde: KANDIDAT SKAL VÆRE I stand til at skille sig ad, LYVE, VREDE FAKTA FOR AT TJENE ET "HØJERE" MÅL.
Hvem tjener det HØJERE MÅL?
Der er to sæt bøger om både udenrigs- og indenrigspolitik.
I 1999 makulerede Clinton 1933-34 Glass Steagall banklovgivningen. Så reddede skatteyderne, som det var uundgåeligt, disse banker (ligesom det skete med Reagan i 1980'erne for hans fejlslagne deregulerede S&L'er). Alt sammen forudsigeligt. Ingen ansvarlighed.
http://wallstreetonparade.com/2017/11/financial-experts-release-video-on-how-wall-street-loots-the-u-s-economy/
Hvorfor er vi så nemme at dupere?
Og hvorfor er det, at selv ledelsen på vores Ivy League-skoler overholder disse politikker, den relaterede propaganda og er ivrige efter at hjælpe med at lette det?
Hele 3 Card Monte-spillet er bygget på at bedrage os idioter.
Vores store whistleblowere risikerer ofte alt for at afsløre sandheden og informere os:
"Mange amerikanere regner stadig med, at mainstreammedierne definerer virkeligheden for dem, men alt for ofte spinder MSM falske fortællinger, der beskytter det magtfulde og formindskede demokrati, som det skete i den langvarige benægtelse af kokainhandel fra præsident Reagans elskede nicaraguanske Contra-oprørere, skriver Beverly Bandler.”
https://consortiumnews.com/2014/11/02/gary-webb-and-media-manipulation/
"Fra redaktør Robert Parry: En ting, som jeg har lært fra mine fire plus årtier i journalistik, er, at mange mennesker kun kan lide rapportering, der styrker det, de allerede tror på. Fakta, der går i en anden retning, kan gøre dem vrede, og de er normalt ikke tøvende med at udtrykke deres vrede."
https://consortiumnews.com/2014/11/05/journalism-and-reality/
Det var ikke al-Qaeda, der dupede Trump. Det var vores egne høge, der gjorde det.
Massive White Helmets Photo Cache beviser, at Hollywood gav Oscar til Terrorist Group
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
"Nu ser du mig" - Over 100 selvpostede Facebook-billeder af hvid hjelm afslører falsk humanitær gruppe som FSA-terrorister forbundet med Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
TRUMP, TRUMP, TRUMP...!!!
Kommentarerne ovenfor fokuserer for det meste på Anders
Trump.
Jeg er enig i, at han er forfærdelig. OKAY.
Jeg synes ikke, det er produktivt at give Donald Trump skylden for
alt. Nogle kommentarer gør det ikke. Den første kommentar af'
"Abe" dækkede et større territorium, og det er mere dybtgående for
den grund. Mange af organisationerne og strukturerne var
indført af andre formænd. Barack Obama for
eksempel, hvis finansminister var førstnævnte
CEO for en spekulativ institution – en investeringsbank, Goldman
Sachs – der sammen med sine kolleger i Fed og andre steder
fortsatte med at fodre spekulationer og uregulerede investeringer.
Efter alt var Goldman Sachs en stor donor til
politiske kampagner af Barack Obama..
De 14 TRILLIONER dollars brugt på "redningspakker", men faktisk
investeret til øget gæld —-betales af
den amerikanske regering (dig og mig), fordi disse
banker er "for store til at gå konkurs". Pengene vil ikke gå
at hjælpe de arbejdende fattige eller de fattige. Det vil
gå for at hjælpe de ekstremt velhavende.
En omhyggelig undersøgelse af Jack Rasmus' bøger om økonomi
kan være grov i starten, men vil forklare dig, hvad der virkelig er
foregår. Ud over valget af Donald Trump og
i skabelsen af et endnu mere ulige samfund.
"SYSTEMFRAGILITET I DEN GLOBALE ØKONOMI"
har den værst tænkelige titel, men vil introducere den
læser til det grundlæggende om, hvordan økonomien faktisk dysfunktionerer
både historisk og i det 21. århundrede. Selvom jeg er
ingen økonom, jeg har læst den tre gange. (Jeg er en langsom-men
ivrig-lærer.)
Jack Rasmus' seneste bog er “ARE THE
CENTRALBANKER FOR ENDEN AF DERES REB?...."
Et andet syn på arbejdets og Amerikas historie er
i Gabriel Kolkos majestætiske 'HUVUDSTRØM I MODERN
AMERIKANSK HISTORIE. Den slutter i 1976, da den blev udgivet.
Ikke tilfældigt var det i 1970, at meget begyndte at ændre sig
i strukturen af vores økonomiske nation sammen med dens sociale
ulighed. Internettet blev en vigtig faktor i
investering i finansielle aktiver (aktier mv.) i modsætning
til "realøkonomien" (job, infrastruktur osv.). Stor
investorer fandt det langt mere rentabelt at investere
på sekunder i "papir" - hvilket på dette tidspunkt var no
længere "papir" - men derivater, værdipapirer osv. udført med en
knap på en internat. Store summer kunne
øjeblikkeligt blive overført til et sted offshore til
undgå skat.
Så der bliver ikke bygget kulminer eller stålværker. Eller
hvis nogen, vil de kun være til fotoops.
Processerne er mere komplicerede end jeg
har angivet her. Læs disse bøger.
Jeg udfordrer dig!
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter Loeb –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Jeg er enig i, at næsten alt, hvad Trump gør, er en distraktion, blot en psyop mere, efter psyops fra Obama-valget og den udpegede plakatdreng for inkompetence den 11. september 2001, George W. Bush.
Jeg bliver nødt til at søge, men jeg spekulerer på, om CN dækkede Kinas oprettelse af en guld-back PetroYuan i september? Der er en historie med dybe implikationer, da den amerikanske Petrodollar er på sidste ben. Meget af det, vi ser, både i Washington DC, Mellemøsten og i hele verden, er de globale eliter, der positionerer sig til den truende globale valuta-nulstilling. Trump er muligvis blevet installeret til at være 21st Century Hoover, installeret for at tage faldet for kollapset af den amerikanske økonomi og anstifteren til en anden amerikansk borgerkrig.
Husk på, at centralbankerne har kørt dette spil for eliten i århundreder, så så længe masserne fortsætter med at spille deres spil og styrke dem, vil de forblive i kontrollen.
Vi skal være klogere end dette og mere medfølende, hvis vi skal overleve den kommende økonomiske omstilling. Det er længe siden, at folk har skabt deres eget, mere retfærdige og retfærdige spil,
Er du bekendt med Michael Hudsons arbejde? Jeg anbefaler stærkt at starte med hans "Killing the Host".
Jeg tager et kig på Rasmus og Kolko, tak!
I sandhed og for en retfærdig fred,
John W. Wright
Det er de terrorister, der 'rapporterede'…..fejl tilkaldte det kemiske angreb.
Falsk flager: Al-Nusra Front Terrorist 'Reporter' Hadi Abdallah første reaktion på kemisk massakre i Idlib, Syrien den 4. april 2017
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
"Nu ser du mig" - Over 100 selvpostede Facebook-billeder af hvid hjelm afslører falsk humanitær gruppe som FSA-terrorister forbundet med Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Father of Invention: Medier portrætteret sorgramt far viser sig at være al-Nusra frontterrorist
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
Jeg tror, at Trump er fuldt ud klar over, at de er terrorister, og han spiller simpelthen en rolle. Det, vi ser, er Hegelian Dialectic 101. Ligesom Obamas tidlige fanbase, overbeviser hans base simpelthen sig selv om andet på grund af deres egne politiske tilbøjeligheder og bekræftelsesfordomme. Løget har mange lag.
Det er trist og skadeligt, når ledere træffer beslutninger baseret på rygter i stedet for på omhyggelig research og logik.
Enhver efterforskning af en forbrydelse skal starte med motivet, men ingen har endnu fremlagt noget motiv for den syriske regerings involvering i Khan Shaykhun-hændelsen. Desuden kommer de såkaldte 'beviser' for regeringens involvering udelukkende fra 'oprørerne', og der har ikke været nogen opfølgende inspektioner på stedet. OPCW-konklusionerne trodser logikken, medmindre man ser på selve OPCW, så jeg var glad for at se endelig, at nogen retter lyset mod dem. Disse OPCW-efterforskere har undermineret hele deres organisations troværdighed, ved at lade sig så villigt manipulere på denne måde af politiske årsager.
Disse nye resultater stemmer perfekt overens med påstandene om, at de gassende ofre, filmet af De Hvide Hjelme, havde været de civile, der blev kidnappet af Al Qaeda kort forinden i byerne Khattab og Majdal, som tidligere havde været under regeringskontrol. Her er rapporter, der blev lagt ud på det tidspunkt (4/14):
https://www.almasdarnews.com/article/jihadist-rebels-kidnap-civilians-fleeing-village-northern-hama/
https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Et uddrag:
»Det er kendt, at omkring 250 mennesker fra Majdal og Khattab blev kidnappet af Al-Qaeda-terrorister i sidste uge. Lokale kilder har hævdet, at mange af de døde fra de kemiske våben var dem fra Majdal og Khattab.
Og en senere kommentar under en af disse artikler af "RMP":
"Disse mennesker, der blev kidnappet, er de samme, som optræder på jihadistiske oprørsvideoer, der dør af Sarin-gas. De kørte dem til Khan Sheikhoun, forgiftede dem og filmede dem, mens de var ved at dø, alt imens de gav Assad skylden for Sarin-angrebene."
Det lyder som en meget troværdig fortolkning for mig.
Desværre for jihadisterne så de ikke ud til at synkronisere deres ure ordentligt og leverede derfor mange af deres ofre til hospitaler for tidligt.
Jeg forestiller mig ikke, at JIM-rapporten nævnte disse kidnapninger?
Under alle omstændigheder, tillykke til USA og deres JIM-dukker for at dække over, hvad der ser ud til at være en af de mest groteske grusomheder i nyere tid.
Problemer i Saudi-land? Artikel på linket nedenfor.
---------------------------
EKSKLUSIVT: Senior saudiske personer tortureret og tævet i udrensning
#SaudiPurge
Adskillige fanger bragt til hospitalet med torturskader, mens kilder fortæller, at MEE-skalaen af undertrykkelse er større, end myndighederne har afsløret
David Hearst
Torsdag 9. november 2017 21:48 UTC
Seneste opdatering:
Fredag den 10. november 2017 13:47 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-senior-figures-tortured-and-beaten-saudi-purge-1489501498
Så vi vil lade som om "Al Qaeda" på en eller anden måde er anderledes end resten af den syriske opposition, støttet af et dusin nationer, inklusive det amerikanske CIA. "Al Qaeda" i Syrien er en underleverandør, grynter på lønningslisten.
Vi lever i en tid, der er unik i historien, fordi vi bliver informeret om imperiets rænkespil, næsten som de bliver implementeret. Tidligere kunne imperiets funktionærer regne med lange forsinkelser, før den virkelige historie blev opdaget og bragt til almindelig viden. Desværre ændrer den øgede bevidsthed om upassende tilsyneladende ikke imperiets gennemprøvede måder. Imperiet bruger stadig større doser af propaganda for at imødegå den øgede bevidsthed.
Jeg tror, en bedre titel kunne være:
"Var Sarin-gasangrebet False Flag for dårligt udført og for gennemsigtigt til at få et mere markant svar fra Trump?"
Affyring af en masse krydsermissiler, som gjorde bemærkelsesværdig lille skade, gjorde det muligt for Trump at (1) se ud som om han var afgørende i nyhedsoverskrifter, (2) delvist berolige dem, der opfordrede til handling og (3) give endnu flere millioner af falske penge til missilproducenterne hvem vil genopbygge DoD.
Hvornår vil USA ændre sit flag og erstatte stjernerne med mellemblå, sekstakkede?
Noget er meget galt, Amerika, tag et knæ og tænk over det.
Så stå op, få travlt og genskabe vores land på en måde, der faktisk afspejler de idealer, vi bekender os til.
Sandheden skal sætte os fri. Kærlighed er den eneste vej frem.
I sandhed og for en retfærdig fred,
John W. Wright
Alt for mange amerikanere er villigt uvidende.
https://www.amazon.co.uk/Fairy-Tales-Subversion-Routledge-Classics/dp/0415610257/ref=pd_sim_14_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=0Z09K2CG4T7Y4CJWM6EN
Al Quaidas nyttige idioter? De gør ingenting uden at blive beordret til det. Det må have været Assad... eller bedre: russerne...!Disse farlige mennesker er skyldige i ALT, selv for dårligt vejr! Vi kan se det her i mainstream-tv, høre det i radioen eller læse det i den ærefulde NewYorkTimes osv. Hvad så?
Hvor forårsager eller forhindrer denne sekvens af begivenheder (falske flag) en eskalering af elendighed, som er blevet dyrket/kendt i århundreder tidligere. – sammenligne og kontrastere vores nutid med vores fortid...
https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21
Jeg er sikker på, at de ikke havde overset din meddelelse Robert, men for dine læsere kan du tilføje følgende åbenlyse mangler:
JIM's brug af den tidligere 'Fact Finding Mission' (FFM) konklusion af vindretning udledt af aflæsninger taget mange miles væk. På uforklarlig vis har de valgt fuldstændigt at ignorere beviserne for vindbevægelser fra røgfanerne i de videoer, de selv citerer. Disse videoer viser fanerne, der bevæger sig i fuldstændig den modsatte retning af den, de konkluderer.
I stedet udleder JIM vejrforholdene ved hjælp af en besynderlig smule cirkulær logik. De siger, at den påståede sarinsky skal have bevæget sig i en sydvestlig retning, fordi det var her, "ofrene" blev rapporteret at være blevet fundet.
JIM bruger lignende cirkulær logik til at konkludere, at en stor sarinbombe må have været udstationeret, fordi der var et stort antal rapporterede ofre.
Det andet hovedbevis for, at JIM sørger for bombens størrelse, er, at sarin forblev til stede i prøver i mange dage. En lige så plausibel forklaring er, at det helt usikrede område blev (gen)forurenet efter hændelsen.
JIM bemærker, men ignorerer, at de fleste af de tidlige rapporter angav brugen af klorgas og ikke sarin.
JIM noterer, men ignorer, det faktum, at det påståede kratersted var blevet manipuleret. De er dog glade for at komme med påstande om den ammunition, der blev brugt fra fragmenter, der angiveligt er fundet der.
JIM-notatet, men ignorer de fuldstændig ugyldige medicinske procedurer, der administreres i ofrenes videoer (inklusive CPR på en, der lægger sig med ansigtet nedad!).
JIM-notatet, men afvis billeder af de hvide hjelme, der tager prøver under mindre end ideelle forhold og tester for sarin med en enhed, der umuligt kunne bruges til det formål.
JIM noterer, men afviser, det faktum, at prøverne fra et af de påståede ofre viste positive for et 'sarin-lignende stof' i det ene, men negative for et andet. De konkluderer, at dette skyldtes "krydskontaminering", men foreslår ikke en måde, hvorpå forskellige prøver kunne kontaminere hinanden. En lige så plausibel beretning er, at alle prøver var forurenede efter begivenheden, men en blev savnet. Uanset hvad, miskrediterer dette enkelt faktum hele 'forvaringskæden' af materialerne.
JIM ignorerer det faktum, at mindst 10 ofre fra videoerne fik skader EFTER at være blevet 'reddet'.
JIM's eksperter er alle anonyme.
JIM's 'forsvarsforskningsbureauer' er alle anonyme.
Ikke-eksistensen af billeder eller videoer af de umiddelbare eftervirkninger og "rednings"-begivenheder. For at acceptere JIM's konto skal du tro på, at ingen af de aldrig-kamera-sky hvide hjelme gad at hente deres kameraer på trods af at de havde rig mulighed for det. Ingen af de to journalister/aktivister, der filmede fanerne, tog heller nogen videoer – på trods af at en af dem hævdede at have deltaget i kaosset i HRW's pisspoor-rapport om hændelsen.
JIM har ikke offentliggjort nogen af deres interviews.
Jeg kunne blive ved, men jeg tror, du forstår min mening – JIM-rapporten er fuldstændige skomagere.
Det ser ud til, at BEGGE påståede angreb fra Assad er False flag forsøg på at ramme ham. Hvis man tror, at T rump handlede alene, ville man desværre tage fejl, T rump tog sine beviser fra NSC/CIA, før han gik med til at gengælde. Dette er problemet for præsidenter, der KUN stoler på én kilde. Der er mange, der ville tro, at det er uamerikansk at ikke stole på NSC/CIA.
meget aktuelle nyheder er opdaterede motiver af gamle eventyr:
https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21
Trump har virkelig ingen magt over disse ting. Han gør disse ting, som at affyre krydsermissiler, for at redde sit eget skind. Læste vi ikke nyheden om, at Mueller bad om Trumps skatteangivelser fra IRS. De kan få stort set enhver person i højsædet på den, endsige Trump, som må have haft transaktioner med forskellige uhyggelige aftaler lavet under bordet ligesom alle de andre oligarker, især der er i finans eller er udviklere.
The Deep State og de andre i Ruling Establishment har mange værktøjer til at komme efter ham. Og det vil ske, selvom han er fuldstændig kastreret nu og gør alle disse ting i henhold til Zio-NeoCons dagsorden. For landets herskere er Trump en forlegenhed, for hele verden at se, og de vil slippe af med ham. Måske!
Takeaway er udtalelsen fra CitizenOne:
"Det giver ingen mening, at Assad ønsker at pisse både russerne og USA, især USA, efter Trumps "at gå væk"-politik tidligere. På den anden side havde de modstandere af Assad al mulig grund til at forsøge at ramme Assad og trække USA tilbage i kampen."
Devil's Advocate, måske betyder det bare, at angrebet fandt sted lidt tidligere end forventet.
En af de mest fordømmende ting fra min POV er, hvorfor vil USA ikke frigive udskrifter, som de angiveligt har mellem den syriske pilot og landkontrol, der 'beviser', at det var et kemisk angreb?
1. Der er ikke noget nationalt sikkerhedsproblem her, den amerikanske regering kan frigive tidssekvenserede trykte transskriptioner, så dette ville ikke afsløre arten af vores SIGINT. Vi har allerede sagt, at vi fangede det, så intet andet ville blive lært ved at frigive nævnte transskription.
2. Tidsloggen ville angive det nøjagtige tidspunkt, piloten var under flyvning.
3. Karakteren af den opsnappede samtale ville enten bekræfte eller rejse tvivl om, at det var et kemisk angreb i forhold til et konventionelt bombeangreb.
Dette modbevises i Parrys artikel ved at vise adfærdsmønsteret, som indikerer, at terrorelementet var kilden til Ghouta-hændelsen, som næsten udløste en fuld-on intervention i september 2013 og den 29.-30. april 2014.
Jeg kan godt lide det, Citizen One, "propagandadiæt dybstegt i spin"! FN er en joke, kapret af de krigsskabende vestlige nationer. De er dog på vej ned, men monsteret må blive ved med at slå ud. Gudskelov for Rusland. Trump er simpelthen en brik i neokonernes spil. Den grimme Nikki Haley er også en latterlig kvindelig bonde.
Hele affæren fra et "vestligt" perspektiv (som undersøgt af FN med en anti-syrisk dagsorden, støttet af mange nationer, inklusive USA og fodret til os med en overmættet højpropagandadiæt friturestegt i spin af mainstream-medierne) afslører, at de vestlige nationer og deres magiske spejlmedier, der portrætterer enhver global begivenhed, som sker af deres egne opdigtede grunde, der passer til deres skjulte dagsordener, ignorerer rutinemæssigt fakta i et hastværk med at dømme.
Dette er en lærebogssag om et hastværk med at dømme og fordreje fakta, så det passer til den opdigtede fortælling med fuldstændig tilsidesættelse af motiv, muligheder og modstridende beviser.
Det giver ingen mening, at Assad ville have lyst til at pisse både russerne og USA, især USA, af, da Trump tidligere udsendte sin "at gå væk"-politik. På den anden side havde de modstandere af Assad al mulig grund til at forsøge at ramme Assad og trække USA tilbage i kampen.
Ønsker vi at være den blinde bøddel på verdensscenen, der bomber alt baseret på det, vi får at vide, men ikke kan se eller retfærdiggøre? Tilsyneladende er svaret i stigende grad ja.
At affyre missiler mod en anden nation er slemt nok, men at affyre dem baseret på BS med et jublende medie fra hele verden er skræmmende. Vi burde ikke kalde missilerne "smukke", som vores medier gjorde med billeder af flaget, der vajer med missiler, der flammer ud af deres løfteraketter. Det ville måske være følelsen hos de mennesker, der bygger missilerne og sælger dem til den amerikanske regering, men ikke nyhederne. Den eneste måde, det ville ske, er, hvis de begge arbejdede for den samme chef. Åh, vent, jeg glemte det. De er.
Ud over nogle uafhængige nyhedskilder som denne, der forbinder prikkerne og spørgsmål, som gruppen tænker, er MSM blottet for noget, der ikke er godkendt af MIC.
Der er et imperium, som er HQed i DC. Det er der, de institutioner, som håndhæver den kejserlige magt, er placeret. Meget, men ikke alt, af den kejserlige magt er DC, og imperiet er over enhver nationalstat og anerkender ikke nogen magt, der er større end den selv, nationalstaten USA er ingen undtagelse, imperiets magt er suveræn.
Dette imperium er sammensat af en gruppe familier, der kontrollerer de natur- og cyberressourcer, som civilisationen kræver. Saud-familien er den mest oplagte, men der er de tyske industridynastiske formuer, de israelske oligarker og de store familier i Japan. De driver imperiet gennem deres virksomheds- og bankejendomme og indbyrdes gennem "tilpasning af interesser"
I tilfældet med denne propagandaoperation i Syrien er Al Quida blot en stedfortræder for Saud-familien og i forlængelse heraf selve imperiet. Dette skete ikke i et vakuum og var ikke tilfældigt.
Du ved, geopolitik er involveret her. Kunne vi lige tage et kig på et kort. Imperiet har fornemmet Anden Verdenskrig omringede den eurasiske landmasse og havde kontrol over den økonomiske aktivitet, handel osv., men det har mistet sit greb. For at kontrollere verden skal du kontrollere Eurasien. Imperiet fører ikke krig mod Iran for at sikre den ende af Eurasien, det truer Nordkorea på den anden side med krig, der skaber en knibtang mod Rusland og Kina imellem. I Østeuropa er NATO rykket helt op til den russiske grænse, og USA har bygget 400 baser og indsat tusindvis af atomvåben i og omkring Det Sydkinesiske Hav. Derudover og meget vigtigt, har Modi fra Indien bevæget sig betydeligt, hvis ikke helt, ind i imperiet og truer Kina og støtter imperiets interesser.
Låget er af imperiet, nu er de for svage til ikke at skjule deres autoritære styre – og de ser ud til at være ligeglade.
Det er ikke kun Saud-familien, der sulter 20 millioner mennesker i dag, det er imperiet, Saud-familiens samordnede interesser, de israelske oligarker og den amerikanske våbenindustri (hovedsagelig ejet af arabiske "prinser").
Målet – forfulgt ubønhørligt sans 6. august 1945 – 72 år på kontinuerlig slagtning – "Global fuldspektret dominans."
De kan være svækket, men de er stadig uhyre magtfulde – de vil vinde flere store kampe – de vil i sidste ende tabe sig til ideologier, som ikke ophæver eksistensen af over halvdelen af verdens befolkning.
TAK TIL ROBERT PARRY
for en fantastisk rapport om efterforskningsrapportering!
Jeg råder læserne til at læse den to gange ... hvis ikke mere.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Her, her!! Robert er en af omkring et dusin journalister, der ikke er overskygget af virksomheders penge eller regeringsindflydelse. Vi har brug for flere som ham. Prisen på 59 krydsermissiler var ikke nævnt om Trumps raserianfaldsfyrværkeri. Omkring 110 millioner dollars. Han sænker skatterne, men spilder dyre militærvåben.
Så hvis det bliver klart, at Al Qaeda narrede præsident Trump, ville han ikke blot være ansvarlig for at overtræde international lov og dræbe uskyldige mennesker, men han og stort set hele det vestlige politiske etablissement sammen med de store nyhedsmedier ville ligne Al Qaedas "nyttige idioter."'
1. Trump ER ansvarlig for at overtræde international lov og dræbe uskyldige mennesker - helt uanset om der var tale om et kemisk angreb eller ej. Begivenheder i Syrien tillader ikke en fremmed magt som USA at iværksætte militære angreb på Syrien. Dette er klart under international lov, FN-pagten og Nürnberg-principperne.
2. Langt fra at det vestlige politiske etablissement og medier er Al Qaedas "nyttige idioter", er det Al Qaeda, der er den amerikanske regerings "nyttige idioter".
Ingen diskussion af fakta, ingen begrundede argumenter, ikke engang de mest åbenlyse absurditeter i den "officielle" historie vil gøre nogen praktisk forskel. Som Edward Bernays, Dr. Goebbels og andre fremtrædende pionerer inden for propaganda forstod, er det afgørende at gøre dine løgne virkelig store og blive ved med at gentage dem. Disse to betingelser er tilstrækkelige til, at 99 % af enhver befolkning kan acceptere og værdsætte dem som sandheden. Under alle omstændigheder hader de at tænke: det gør ondt i deres hjerner.
Tak, Tom.
Hvor mange mennesker skulle være blevet dræbt i det "kemiske angreb?" Hvor mange mennesker har USA (i løbet af overtrædelse af international lov) dræbt?
Mine spørgsmål er på anden niveau, og foregriber den internationale lov, der løber rundt undskyldning/”begrundelse” for, at dette handler om brug af kemiske våben, som international lov siger er forbudt. "Rettelsen"/straffen har været alt for ude af proportion med "forbrydelsen", noget andet, som jeg mener, at international lov siger, er forbudt.
Jeg vil gerne tro, at det ikke er 99 %, der ikke er i stand til at tænke. Jeg tror, at det er, at de fleste VED, at der ikke er noget, der kan gøres, medmindre man ønsker at tilbyde sig selv som martyr (hvilket ville kræve, at MANGE mennesker gør det samme) Det er sådan her, hvis de ekstremt intelligente og kyndige specialister, der kan imødegå alle løgne ikke kan få deres stemmer hørt, hvordan kan det så forventes, at den ringe almindelige persons stemme bliver hørt?
MATRIX vil fortsætte med at have fuld kontrol, indtil folk beslutter sig for at tage stikket ud af MATRIX! Energi brugt til at bekæmpe MATRIX betyder spild af energi, der er nødvendig for at bryde væk fra MATRIX'ens koblinger.
Med hensyn til dit punkt 1, Tom Welsh, var min første reaktion på den passage, du citerede, identisk med din, men hvis du læser den igen, tror jeg, du vil se, at det netop var det, Robery Parry sagde.
Millioner af væsener er blevet myrdet af USAs øverstbefalende. Næsten altid i strid med international lov.
Det ser ud til, at OPCW er blevet FN's version af den amerikanske NIST, du ved, den organisation, der lavede den falske 9-11 Building 7-rapport. Vi har nu nået et stadie, hvor beviser, uanset hvor overbevisende, bare ignoreres, selv når disse beviser kommer fra dem, der fremsætter beskyldninger mod andre. Der var masser af beviser derude, før hr. Parry har henledt vores opmærksomhed på dette særlige bevis fra OPCW's egen rapport, men det blev ignoreret af MSM. Den kendsgerning, at såkaldte læger ikke blev set iført handsker, masker eller andet beskyttelsesudstyr og håndtere såkaldte Sarin-kontaminerede ofre uden skadelige virkninger for sig selv, burde have rejst tvivl om rigtigheden af et Sarin-angreb. Der er ingen så blind som dem, der ikke vil se!!
Inden vi begynder at arbejde med rapporten, har jeg et spørgsmål: Blev den ved en fejl placeret i faglitteratursektionen?
artiklen stiller andre spørgsmål:
1) hvor kom presset på FN og OPCW fra og hvorfor…..?
2) på grund af ulovligheden af dette angreb, hvilket hold har kilden til dette pres, forudsat at de er de samme som ovenfor, nu kommet over Trump?
3) Hvad der virkelig er al Qaeda- er det, som Robin Cooke beskrev en bevidst propagandabetegnelse for tv-seere for at kunne nå til en anti-terroristisk konsensus. bygget op omkring en mystisk monstrøs organisation...hvem finansierede al Nusra? Hvem startede og støttede hele krigen? Hvorfor?
4) vidste Trump virkelig ikke, at Assad er fuldstændig uskyldig i disse påstande?
5) var krydsermissilangrebet mere en gestus end et angreb? Hvis ja, hvorfor og hvem dækkede hans røv gennem den falske rapport og hvorfor?
6) hvorfor inkluderede forfatterne til rapporten bilag 2? Er der personer i OPCW og FN, der foragter manipulationen?
Nå, siden Trump har fyret sin komité og sit såkaldte "ikke-loyale" team af rådgivere, har han givet det falske indtryk, at han alene kan reparere verden. En person med den slags ego-problemer bliver let narret, og jeg tror, at han har et åbenlyst messiansk kompleks at starte.
Har der været en hurtigere vending af amerikansk udenrigspolitik i historien? "Doc" Shajul Islam var involveret i dette. Han får "sarin, sarin" ud af hans ører morgen, middag og aften. Tror du, som ham og hans? Vædder på, at du er død inden for en time.
Dette er et fantastisk stykke af Mr. Parry. Tak Robert Parry, du er en sand møgspiller og kredit til undersøgende journalister overalt.
Vestens og dets institutioners korruption er komplet, total, absolut! Fra FN til Amnesty International og Human Rights Watch, til de mange europæiske regeringer, der gladeligt lader USA stå i spidsen for Vestens fortsatte dominans og udnyttelse af Mellemøsten og dets ressourcer, kan man ikke stole på et eneste ord, der er talt af vestlige institutioner og ledere. Sekulære regeringer er målrettet for ulovlig væltning, mens vores bedste venner er saudierne og israelerne, der styrer henholdsvis et brutalt monarki og en apartheidstat. Vesten er en afløbsbrønd af moralsk korruption, der udgør et fyrtårn for menneskeheden. Fantastiske!
Dette er dybt uheldigt for os, men sandt. Parrys artikel er fremragende, idet den fremhæver det faktum, at udsagnene i rapportens bilag II viser, at de faktiske mennesker, der arbejdede på den, ikke rigtig accepterede propaganda-bullshit, som den fremsatte.
Gary –
Ja. En komplet kort skitse af det totale moralske sammenbrud af "Vesten". Macron er i MIG på besøg i Golfstaterne og Saudi-Arabien og opfordrer til at genforhandle Irans atomaftale. Forsøger at sælge våben - Frankrig er blevet efterladt bag USA og Storbritannien i dette. Det havde stået på i lang tid nu; Jeg har fulgt den i tres år. Det er kulminationen på det nu. Som du skrev er "Vesten" nu en kloak af total moralsk korruption; og det tager hele verden ned med sig ved at bestikke regeringer, stammehøvdinge, politikere i disse lande ved at trykke ubegrænsede mængder af dollars; og føre krige, påføre utallige dødsfald og ødelæggelse over hele planeten – og selvfølgelig stjæle deres ressourcer og ødelægge hele samfund og kulturer i dens kølvand. Hele Vesten er involveret i det sammen. Hvilket drama vi er vidne til!
Mens man hører råb om, at USA mister sine verdensmagter og ikke kan vinde en krig, er dette i sig selv en form for spionkrigsførelsespropaganda, da sagens sandhed er, at det ikke kun er USA's magt, men den gamle kolonikrig, der har skabt eurocentrisk oligarki som i stigende grad deler i rigdommen af erobrede nationer.
Denne jamren over et skred ned ad bakke i amerikanske hegemoniske forsøg skjuler væksten af nye nationer og mennesker, der årligt kommer under euro-centreret indflydelse.
Tyskland, Østrig, Frankrig, Italien, Grækenland, Spanien, Portugal og andre har stort set ingen mineral-, olie- og gas- eller arealer til plantevækst til at dække deres egne befolkningsbehov.
INGEN EURONATION KAN OVERLEVE UDEN INDUSTRI OG EKSPORT, og alle er afhængige af kulstof- og atombaseret elektrisk energi for at producere.
Til gengæld har de brug for billige og billige, stort set alle ved slutningen af. En andens blod, kilder.
Frankrig og Holland har stjålet deres nødvendige uran og sjældne jordarters mineraler fra Afrika i over 40 år.
Ødelæggelsen af Lybia så Frankrigs længe forsinkede drøm om en zTrans-Sahara olierørledning åbne sig, og de sluttede sig til at ødelægge Lybien med USA og gik derefter ind i Tchad og nabolandene.
Hvordan kan Pentagon bede om flere og flere milliarder af milliarder, hvis de ikke kunne sige uden dem, at vi ville blive invaderet af horder af hedninger, og vi skal blive ved med at bekæmpe dem ” derovre
Ude af offentlighedens syne, ødelagte nationer og millioner dør, mens energikilder og handelsruter åbner direkte til disse euro-centrerede markeder.
Markeder, der efter amerikansk NATO udflader disse banker, finanser. Bygge- og naturressourceudvindere glor lige på, hvilket får allerede nødlidende nationer til at betale dem for at genopbygge.
af 180? I nationer i UN US BRITS og nu NATO og israelsk militær har inden for 130+ nationer kontrol over deres økonomi.
I USA stemmer vi på det parti, vi tror, vil give "MERE", mens FN gør det samme pokkers.
Når FN's fredsbevarende styrker går ind i en nation, der betaler for dens infrastruktur?
I næsten alle tilfælde er det den nation, de kommer ind i, som Payson Lybia den suveræne bank blev overtaget af amerikanske og eurobanker, og FN som på Balkan får en toldafgift på al import og eksport.
OG DET INKLUSIVE FØDEVAREHJÆLP.
WTbe Empire med dets indbyrdes forbundne niinternationale oligarker bliver stærkere dag for dag.
Utilfredshed hos især socialistiske folk vender sig mere og mere til fascismen, en fascisme, der kun er en udløber af socialismen.
Tyskland og Danmark er næsten fuldstændig vedvarende elektriske. Fossile brændstoffer er døde; de ved det bare ikke endnu.
Hvorfor lyver du?
En mere sandfærdig overskrift til artiklen ville have været Har Israel vist en via KSA og amerikanske elementer bare duperet POTUS.
Jeg troede, at strejken handlede om at sprænge POTUS-krigsforbryderen... det er trods alt stort set US SOP i dag.
Joe Jeg tror i høj grad, at verdens elite er ALT med på det. Et rigtigt nukleart holocaust er ikke i gang IMO.
Noget der ligner verden af Fredrick poles SF-roman Den kølige krig, mere sandsynligt når/hvis tingene går pære.
Fred Joe.
Udover at FN er korrupt, er jeg mere bekymret over, hvad der sætter Trump i gang. Seriøst, hænger WWIII i balance, at denne præsident måske overreagerer, når han ser en N-koreansk baby græde, eller et iransk lille barn ser forvirret ud, og hvad med et ukrainsk barn, der er efterladt alene efter et bombetogt uden deres mor, jeg mener, kunne dette være gnisten, der tænder tusinde missiler?
Jeg tror ikke, du tror, at det alene var Trumps beslutning at give Syrien skylden for angrebet. Hillary sagde, efter det skete, at hun ville modangreb, og klappede Trump, da han gjorde det. Det var en amerikansk beslutning at give Syrien skylden under det første sarinangreb, og dette. Som hr. Parry sagde, "Den bredere kontekst for disse partiske undersøgelser er, at FN- og OPCW-efterforskere har været under intenst pres for at bekræfte anklagerne mod Syrien og andre målrettede stater." Så vi vil ikke kun have Assad væk, men vi presser FN til at bakke vores historier op, så vi kan følge vores dagsorden. Chris Hedges lavede en god vurdering af Trump, da han sagde, at han er et symptom og ikke sygdommen.
Jeg reagerer kun på Seymour Hersh-versionen af, hvad der fik Trump til at beordre 59 missilangrebet. Hvis Herschs rapportering skal troes, så ser det ud til, at Trump stolede mere på sine følelser, da han i stedet for at vente på en efterretningsvurdering, før han affyrede de 59 missiler af vrede.
Jeg bebrejder heller ikke Trump for totalen af, hvor USA strategisk er i dag. Faktisk kunne man komme med et godt argument for, hvordan Trump blot var arving til den amerikanske globale situation. Også hvis de sande gerningsmænd skulle inkluderes i vores diskussion om, hvad der er galt med amerikansk diplomati, eller rettere diplomatiets mangel på dér, så ville Hillary helt sikkert blive fundet at være langt mere skyldig end Donald.
Her igen Annie har du ret i at påpege, at Trump mere er et symptom, og ikke sygdommen. Så det, jeg også henviser til ved at bruge analogien med Chris Hedges, er, selvom vi kender årsagen til sygdommen, skal vi være mere bekymrede over de smertefulde symptomer og behandlingens skæbnesvangre bivirkninger?
Mærkeligt nok Annie, hvis vi går efter MSM's glade lovprisning af Trump, der affyrede disse 59 forfærdelige missiler, så bliver billedet af, hvordan man ser dette, meget tydeligt og levende i dets panoramiske visning af alle, der elskede denne Trump-beslutning. Du husker måske, at Van Jones sagde efter missilangrebet, 'at Trump endelig er kommet for at se ud som præsident'. Jeg vil ikke gå i detaljer med, hvordan MSNBC-ankeret Brain Williams fik sin glæde, mens han så missiler blive affyret fra de to amerikanske flådefartøjer, der blev brugt til at implementere 59 missilangrebet, men Williams vurdering var mildest talt hjerteskærende.
Jeg er glad for, at du pressede mig lidt, og jeg håber, at Annie I gjorde mig meget tydeligere om dette emne. Joe
Han beordrede det angreb og voila, alle så ham som endelig præsident, men jeg tror bestemt, at han blev støttet, hvis ikke tvunget til at angribe. Jeg stemte bestemt ikke på Trump, og jeg stemte heller ikke på Bush, og han blev også latterliggjort i pressen i begyndelsen af hans præsidentperiode, hvilket jeg heller ikke brød mig om. Alt vendte efter 9/11, især da han blev krigshøg. Pludselig var han ikke længere i fokus for latterliggørelse. Hvis Trump faktisk er en narcissistisk karakter, vil han søge godkendelse og stræbe efter at være en vinder, uanset hvad det kræver. Baggrunden for det er selvfølgelig, at mennesker med denne form for psykisk sygdom har meget dårligt selvværd. Så jeg er bekymret for, at alle disse angreb, som er ekstreme og kommer fra alle retninger, ikke vil få ham til at handle på en mere rationel måde, men tværtimod.
Jeg svarede for nylig på et indlæg, der angreb Trump for at tilbagekalde våbenkontrol af mennesker med psykiske problemer tilbage i februar. Jeg sagde, at politikere på begge sider af øen bliver skræmt af NRA og våbenfabrikanterne, som truer med at offentliggøre deres stemmer om våbenkontrolspørgsmål, og i stedet for at stemme på deres samvittighed stemmer de for at holde fast i deres job, og jeg holde dem lige ansvarlige. Disse lobbygrupper og corporate America opererer i deres egen interesse, og politikere bliver alt for let købt af. Det, jeg også ser som problematisk, er, at han alene bliver udpeget som den eneste skyldige, hvilket lader USA komme ud af krogen i mange menneskers hoveder. Han bliver syndebuk for alt, hvad der er galt med USA, og en vidunderlig adspredelse, der tillader virksomhedsstaten at fortsætte med at ødelægge dette land.
Annie måske hver og en af os burde lave nogle selvanalyse og prøve at forbedre os selv. Du har ret, én person gør ikke denne verden, som den er.
Det, der følger med jobbet som leder, er, at kritik kommer pakket ind i en rodet pose, og den har altid lederens navn på sig. Det er derfor, de opfandt plausibel benægtelse.
Den rigtige ting at gøre ville være at have en situation af typen Nürnberg Trail, hvor verden kunne kræve retfærdighed. Selvom selv med det, vil verden fortsætte med at være et uretfærdigt sted. Forhåbentlig vil de mange gode overvinde de få dårlige. Joe
Jeg svarer på Joes kommentar
Jeg kan ikke huske, at nogen præsident blev angrebet på dette niveau. Gør du? USA har brugt Trump til at eskalere den kolde krig med det vrøvl, at Rusland blandede sig i vores præsidentvalg og gav ham sejren. Hillary, der bebrejder alle, brugte ham på samme måde til at forklare hendes præsidenttab. Demokraterne skyldte også deres tab på russisk indblanding i valget i stedet for at anerkende, at de har dyrket de 10 % og ignoreret deres blå krave-base i årtier og saboteret Bernie Sanders kampagne. Vi har forarmet Puerto Rico over en periode på hundrede år, men en orkan rammer, og vores fattige koloni smuldrer, så lad os give Trump skylden for hans utilstrækkelighed til at håndtere problemet effektivt.
Hans immigrationspolitik er skandaløs, men som land har vi altid gået ind for immigrationspolitikker og visumlove, der favoriserer østeuropæisk immigration, udelukker andre grupper eller accepterer dem i begrænset antal.
Thrump opfordrede til deportation af illegalt papirløse arbejdere, og han er fascist, og folk er forargede, men alligevel blev der ikke sagt noget, da Obama-administrationen deporterede over 2,500,000 mennesker – 23 procent flere end Bush. Folk er forargede, når han lover at torturere den formodede terrorist, når Obama og Bush allerede har slået ham til det. Måske hader de ham så meget, fordi han afslører, hvem vi er.
Joe,
Rettelse.
Jeg skulle have sagt nordeuropæere, da vi har en lang historie med at ikke kunne lide europæere, der kom fra øst, ligesom polakkerne, og tidligere set som lidt mere end dyr, der kunne dehumanisere vores amerikanske befolkning.
Tror du har ret, Annie, når du siger: "Han beordrede det angreb og voila, alle så ham som endelig præsident..."
Ivanka så børn græde, husk det, begrundelsen for luftangrebene.
Svar til Annie: du fik fat i det, da du sagde, at vi hader (Trump) på grund af det, han afslører om, hvem vi er.
HISTORISK NOTE:
Vetoretten som en integreret del af FN-processen var ideen om
FORENEDE STATER. (Se også Gabriel Kolko, POLITICS OF WAR, kapitel 18
kapitel om Atlanterhavscharteret.)).
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er interessant. Jeg læser nu en meget spændende bog, der hedder "Roosevelt og Stalin: Portræt af et partnerskab." Den går i detaljer om, hvordan de 3 allierede magter arbejdede under Anden Verdenskrig og for at organisere efterkrigsverdenen. Denne bog fastslår, at det var Sovjetunionen, der ønskede et veto i det, der skulle blive Sikkerhedsrådet, på grund af dets bekymring for, at alle de andre foreslåede permanente medlemmer ville være ikke-kommunistiske lande, der (frygtedes det) kunne slå sammen på Sovjetunionen . Bemærk: den sovjetiske ledelse anså ikke den kommunistiske bevægelse i Kina for at være "den ægte vare".
https://www.amazon.com/Roosevelt-Stalin-Partnership-Susan-Butler/dp/0307741818
I mellemtiden betyder ukrainske luftangreb på civile intet for ham.
https://humanrightsinvestigations.org/2014/06/05/lugansk-war-crime/
Glem aldrig Inna Kukuruza eller de tusinder, der fulgte hende til en tidlig grav.
Tak for dette indlæg. En rettelse dog….hendes navn var Inna Kukurudza. En dedikation til hende er her:
https://www.youtube.com/watch?v=n3w8otAqA8k
Uddrag:
Jeg skrev denne sang som en dedikation til Inna Kukurudza og alle de uskyldige liv, der er gået tabt på grund af grusomhederne udført af fascisterne og nynazisterne i den højre sektor og det kuppåtvungne ukrainske regering støttet af den moralsk korrupte EUSA hykleriske virksomhedsdræbermaskine.
Inna viste verden, hvad det vil sige at være et smukt menneske, når hun lå og døde med forfærdelige kvæstelser, da hun høfligt bad en mand om at bruge sin telefon til at ringe til sin datter og tjekke, at 'hun' var ok. Inna og så mange andre fortjente så meget mere fra de såkaldte "civiliserede vestlige lande ... i stedet blev hun bragt død og ødelæggelse. Hun er et symbol på håb for Novorussiya, og hvad det vil sige at være et virkelig fantastisk menneske. Hendes ånd er en inspiration for os alle.
Jeg håber, at de mennesker, der begik disse grusomheder, såvel som massakrerne i Odessa, Mariupol, Slavyansk og Kramatorsk, bliver stillet for retten. Verden ser på, og befolkningen i Østukraine har vist os gennem deres folkeafstemning, der blev gennemført den 11. maj 2014, at de fortjener deres eget land...frit for undertrykkelse og fjendtlighed.
"Novorossiya" (Innas sang) Tekst
Jeg så nogle lange knive komme ud og brænde nogle mennesker på deres knæ....
Jeg så de flammende cocktails flyve i den dødelige brise……
Jeg så verdens falske ledere gå med de nazistiske horder....
Jeg ved, at de ikke kan slå os, vi har været på denne vej før….
Men hvor er harmonien? Hvor er harmonien? Hvor er harmonien ... for at sætte os fri?
Jeg ser, at verden har vendt rundt og sortnede alles øjne...
Jeg ser folket skrige…..de bomber og de tager liv…
Jeg kan se, at "nyhederne" er lukket ned, og ingen ønsker at fortælle sandheden...
Jeg ser ofrene filme….forsyne os med levende beviser…..
Men hvor er harmonien ... for at sætte os fri?
Lady Liberty er døende, hun er korrumperet til kernen...
Jeg ser flygtningen græde... forsøger at undslippe hendes kløer...
Og det er de samme gamle, samme gamle, onde mennesker, der har vendt det på hovedet….
For profittens skyld… de sætter folk i jorden….
Men hvor er harmonien? Hvem er disse falske ledere? Du ved, de ikke kan slå os! Hvor er harmonien til at sætte os fri?
Hvor er harmonien? Er dette den nye verdensorden? Hvor er harmonien? Jeg ser bomberne komme regne ned. Hvor er harmonien ... at sætte dig fri?
Hvor er harmonien ... for at sætte os fri. (gentag for at fade ud)
Til Inna.
Mere info om de ukrainske nazistiske brigader, der begik disse krigsforbrydelser mod uskyldige civile:
EU-fascisme omfavnet: Over 20 meget afslørende videoer fremhæver USA's og EU's støtte til fascistiske pro-nazistiske militærbataljoner i Ukraine
https://clarityofsignal.com/2017/07/02/eu-fascism-embraced-over-20-highly-revealing-videos-highlight-us-and-eu-support-for-fascist-pro-nazi-military-battalions-in-ukraine/
DUPEDE ISRAEL OG BELLINGCAT TRUMP PÅ SARIN-ANgreb?
Den falske "uafhængige undersøgende journalist" Eliot Higgins bemærker stolt, at OPCW-JIM-rapporten om Syrien "lister åbne kilder i bilagene, hvoraf mange blev undersøgt i en Bellingcat-artikel fra oktober 2017, sammen med vidneudsagn og beviser leveret af vidner til Bellingcat"
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Det er tydeligt, at OPCW foretog lidt eller ingen egentlig undersøgelse, og foretrak at stole på Bellingcats "open source" skænderier.
Khan Shaykhun-hændelsen den 4. april 2017 i et Al Qaeda-kontrolleret område i Idlib blev åbenlyst begået for maksimal propagandaeffekt for at falde sammen med 20-årsdagen for konventionen om kemiske våben, der trådte i kraft og blev bindende international lov den 29. april 1997.
Desinformation produceret af den falske "kemiske våbenekspert" Dan Kaszeta og den falske "journalist" Higgins kom ind i Trumps Hvide Hus 11. april 2017s "vurdering" af Khan Shakhun-hændelsen.
ISRAELISKE KRAV HVASKET AF BELLINGCAT
Kaszeta fortsatte med at støtte bevisfri "israelske efterretningstjenester" påstande om Syrien.
En israelsk "vurdering" fra 19. april 2017 fremlagt af anonyme militærembedsmænd omfattede påstande om, at syriske militære ledere har beordret Khan Shaukun-angrebet med præsident Assads viden og "estimeringer", at Syrien stadig har "mellem et og tre tons" kemiske våben.
Associated Press-rapporten om den israelske militærbriefing inkluderede et interview med Kaszeta, som sagde, at det israelske skøn så ud til at være "konservativt". Kaszeta hævdede, at "Et ton sarin kunne nemt bruges til at udføre et angreb på omfanget af angrebet i 2013. Det kunne også bruges til omkring 10 angreb af en størrelse, der svarer til det nylige Khan Sheikhoun-angreb”.
Tilbage i 2013 støttede Kaszeta lignende bevisfrie påstande fra israelske forsvarsmyndigheder.
US Intelligence Community er ansvarlig for at indsamle og analysere de efterretninger, der er nødvendige for at udføre udenlandske forbindelser og nationale sikkerhedsaktiviteter.
Præsidentens og forsvarsministerens evne til at forstå og reagere på specifikke trusler så hurtigt som muligt er alvorligt kompromitteret af produktionen af "Government Assessment"-dokumenter baseret på unøjagtige oplysninger.
Af påtrængende bekymring er den mængde information, der bruges til at fremstille amerikanske og europæiske "Government Assessment"-dokumenter.
"OPEN-SOURCE INTELLIGENCE" OUT-SOURCET TIL BELLINGCAT
Den amerikanske regerings vurdering af den kemiske hændelse i Khan Shaykhun var stærkt afhængig af "videoer", "reportager fra sociale medier" og "journalistberetninger" fra Higgins og Bellingcat.
Open source-efterretninger (OSINT) defineres af både den amerikanske direktør for national efterretning og det amerikanske forsvarsministerium (DoD), som "produceret ud fra offentligt tilgængelig information, der indsamles, udnyttes og formidles rettidigt til et passende publikum med det formål at imødekomme et specifikt efterretningskrav."
OSINT er efterretninger indsamlet fra offentligt tilgængelige kilder. I efterretningssamfundet refererer udtrykket "åben" til åbenlyse, offentligt tilgængelige kilder (i modsætning til hemmelige eller hemmelige kilder).
US Intelligence Community's open source-aktiviteter (kendt som National Open Source Enterprise) er dikteret af efterretningsfællesskabsdirektivet 301 udstedt af direktøren for national efterretning.
De politiske "Government Assessment"-dokumenter, der blev anvendt af Det Hvide Hus i august 2013 og juli 2014, ser ud til at have påberåbt sig en ekstra-statslig art af "open source-efterretninger", som stort set er leveret af bloggere baseret i Det Forenede Kongerige.
Vurderinger af kemikaliebrug i Syrien i 2013 (Brown Moses blog) og nedskydningen af Flight MH17 og dens eftervirkninger i 2014 (Bellingcat blog) blev leveret af den britiske statsborger Higgins fra Leicester.
Higgins' samarbejdspartner Kaszeta, en amerikansk-UK dobbelt statsborger baseret i London, fremsatte yderligere påstande om "kemiske angreb" i Syrien til både Brown Moses- og Bellingcat-bloggen.
Siden 2013 har Kaszeta og Higgins fortsat med stadig mere dramatiske påstande om "kemiske angreb" i Syrien.
"FØRSTE UDKAST" PROPAGANDAKOALITION
Efter Khan Sheikhoun-hændelsen blev Kaszeta citeret som en god "ekspert" af "First Draft"-koalitionen af krigspropaganda-"partnere", der inkluderer Washington Post, New York Times, BBC, UK Guardian, CNN. Time magazine, Washington Post. NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times og Associated Press offentliggjorde alle Kaszetas påstande.
Ikke tilfreds med blot at citere Kaszeta, gik BBC News online så langt som at udgive et essay forfattet af Kaszeta med titlen "Syriens 'kemiske angreb': Hvad kan retsmedicin fortælle os?" I slutningen af sit BBC News-essay nævnte Kaszata i et skjult forsøg på hurtigt at "binde hele fortællingen sammen", at "I 2013 var den kemiske hexamin, der blev brugt som et tilsætningsstof, en kritisk oplysning, der forbinder Ghouta-angrebet med præsident Assads regering." Denne spændende sag er knyttet til en New York Times-artikel fra december 2013, der citerer Kaszetas egne påstande om de "meget fordømmende beviser" for hexamin.
Kaszetas påstande om en hexamin "rygende pistol" blev dog allerede afkræftet tilbage i 2014.
Analyse af alle primære og sekundære beviser relateret til den kemiske hændelse den 21. august 2013 i Ghouta indikerer, at den blev udført af Al Qaedas terrorstyrker (Al Nusra Front eller Jabhat al Nusra, også kendt som Jabhat Fateh al Sham).
Analyse af beviser vedrørende den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Khan Shaykhun indikerer, at den blev udført af al-Qaedas terrorstyrker (Hay'at Tahrir al Sham, den seneste rebranding af Al Nusra).
Higgins og Kaszeta har kraftigt bakket op om fortællingen om en luftnedkastet kemisk bombe i Idlib. Men ingen af Kaszetas artikler om Bellingcat, eller nogen af de talrige citater af Kaszeta fra mainstream-medier, omhandler det fuldstændige fravær af beviser for en luftbombe.
Det påståede "Sarin-bombe"-hul i vejen i Idlib er blevet fotograferet adskillige gange fra flere vinkler. Størrelsen, dybden og formen af hullet er et klart bevis på, at det ikke blev produceret af en faldende genstand såsom en luftnedkastet bombe.
ISRAELISKE KEMISKE VÅBEN
Israel er allieret med Saudi-Arabien og GCC-støtterne af Al Qaeda-terrorister, som har udført adskillige kemiske våben-angreb (CW) i Syrien.
Israel besidder midlerne, motivet og rig mulighed for at levere Sarin-nervemidler og andre kemiske våben til Al Qaeda-styrkerne i Syrien med det formål at iscenesætte kemiske angreb med falsk flag.
Israel Institute for Biological Research (IIBR), en israelsk regerings forsvarsforskningsfacilitet nær Tel Aviv, udvikler offensive kemiske og biologiske våben, herunder Sarin. IIBR-anlægget var involveret i en omfattende indsats for at identificere praktiske metoder til syntese af nervegasser (som f.eks. Tabun, Sarin og VX) og andre kemiske våbenforbindelser.
Den franske "nationale evaluering" den 26. april 2017 indeholdt bevisfrie påstande om et "hemmeligt syrisk kemiske våbenprogram" baseret på "påstande" om syrisk "kemisk brug", hvidvasket af Higgins og Kaszeta. Franskmændene baserede angiveligt deres konklusioner på "analyse" af den kemiske hændelse den 29. april 2013 i Saraqeb, også i Al Qaeda-kontrollerede Idlib.
BBC News videoreportage af Saraqeb-hændelsen beskrev lugten på stedet som værende meget stærk. Den stærke lugt af påståede luftgranater blev beskrevet i en erklæring fra BBC-videoen: "Disse er ildelugtende, og mange af dem blev brugt."
Endnu en lang erklæring fra BBC-rapporten om Saraqeb-hændelsen i 2013: "Jeg var ikke til stede dengang, men FSA-medlemmerne kom her og sagde, at disse kemikalier blev droppet i den sydvestlige side af byen. Skaderne varierer fra slem til mindre. Symptomerne omfatter forsnævring af pupillen, frem omkring munden, fuldstændigt bevidsthedstab som følge af (indånding) af røgen. Røgen var ildelugtende, og fyren, der skyndte sig at hjælpe ofrene, mistede bevidstheden, da han kom til stedet.
Baseret på 3 bekræftede hændelser af Al Qaeda-kontrollerede "øjenvidne"-fortællinger om "stærke lugte" under påståede "luftangreb" kan vi afkræfte enhver påstand om, at Sarin bliver beskrevet i disse såkaldte "bombe"-hændelser.
INGEN SARIN "BOMB"
Når den er ren, er Sarin lugtfri. Når Sarin er uren eller forurenet, kan den have en let frugtagtig lugt, der ligner en svag ethylacetatopløsning.
Hverken ren eller uren Sarin producerer en "forfærdelig, kvælende lugt". Sarin er ikke i stand til at "frembringe stærke lugte". Uren Sarin lugter ikke "som rådne æg", "overvældende", "som madlavning" eller "som rådden mad", som påstået af påståede "øjenvidner".
Med udgivelsen den 6. september af rapporten fra FN's undersøgelseskommission om Syrien, producerede Eliot Higgins fra Bellingcat en artikel, der gennemgår "flere påstande relateret til brugen af Sarin som et kemisk våben". Higgins insisterede på, at hændelserne har været "underdækkede", mens påstandene om påståede angreb faktisk er blevet afvist i de fleste tilfælde.
Både den improvisationsmæssige karakter og den specifikke timing af de påståede kemiske hændelser indikerer, at Al Qaeda-tilknyttede terrorstyrker i Syrien har brugt iscenesatte hændelser og påstande om brug af kemikalier til at opnå taktiske fordele i konflikten.
Higgins ignorerer forudsigeligt dette og behandler enhver terroranklage som en flad kendsgerning.
HIGGINS ARBEJDER FOR ATLANTIC COUNCIL
I deres iver efter at udbrede historien om Higgins som en modig tidligere "arbejdsløs mand", der nu er optaget af selvstændigt at "kodificere sociale konfliktdata", undlader Google og andre "First Draft" koalitionspropagandaorganer at nævne Higgins' rolle som "forsker" for den NATO-finansierede tænketank "regime change" Atlantic Council.
På trods af deres påstande om "uafhængig journalistik", er Eliot Higgins og holdet af desinformationsagenter hos Bellingcat afhængige af, at Atlantic Council promoverer deres "online undersøgelser". Atlantic Councils donorliste inkluderer:
– Amerikanske regeringer og militære enheder: US State Department, US Air Force, US Army, US Marines.
– NATO's militæralliance
– Store virksomheder og store militærentreprenører: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips og Dow Chemical
– Udenlandske regeringer: De Forenede Arabiske Emirater (UAE; som giver tænketanken mindst 1 million dollars), Kongeriget Bahrain, City of London, Finlands Forsvarsministerium, Letlands Ambassade, Estlands Forsvarsministerium, Georgiens Forsvarsministerium
– Andre tænketanke og tænketankere: Center for Strategiske og Internationale Studier (CSIS), Nicolas Veron fra Bruegel (tidligere hos PIIE), Anne-Marie Slaughter (leder af New America Foundation), Michele Flournoy (leder af Center for en New American Sikkerhed), Center for Mellemøstpolitik ved Brookings Institution.
Higgins var hovedmedforfatter af Atlantic Councils "rapporter" om Ukraine og Syrien. Damon Wilson, Executive Vice President for programmer og strategi ved Atlantic Council, en medforfatter med Higgins af rapporten om Ukraine, roste overstrømmende Higgins' indsats for at styrke anti-russisk propaganda.
Wilson udtalte: "Vi laver denne sag ved kun at bruge open source, alt uklassificeret materiale. Og intet af det leveret af regeringskilder. Og det er takket være værker, det arbejde, der er blevet pioneret af menneskerettighedsforkæmpere og vores partner Eliot Higgins, øh, vi har været i stand til at bruge sociale mediers efterforskning og geolokalisering til at bakke op om dette." (se Atlantic Councils videopræsentationsprotokoller 35:10-36:30)
Atlantic Council hævder dog, at "intet" af Higgins' materiale blev leveret af regeringskilder, er en åbenlys løgn.
Higgins' primære "beviser" er en video, der viser en Buk-missilaffyring og et sæt geolokationskoordinater, der blev leveret af SBU (Ukraines sikkerhedstjeneste) og det ukrainske indenrigsministerium via Facebook-siden for den ukrainske regering på højt niveau embedsmand Arsen Avakov, indenrigsministeren.
I betragtning af overvægten af beviser for Higgins og Bellingcats "open source"-bedrag og forbindelser til Israel, burde vi spørge meget mere, end om Trump blev narret eller ej.
Arbejder Higgins og Atlanterhavsrådet for at støtte en "hybridkrig" mellem israelsk-saudi-amerikanske akser mod Rusland, Syrien og Iran?
Higgins' propagandaarbejde for støtte til jihadistisk styrtelse i Syrien og dets forbindelse med en international vestlig-israelsk magtstruktur markerer ham som en krigsforbryder.