Harvey Weinstein-skandalen har tvunget den grimme praksis med seksuel chikane ind på den offentlige plads, hvor private virksomheder har vist sig at være mere lydhøre end den politiske verden, rapporterer David Marks.
Af David Marks
De mange anklager om seksuel chikane mod filmproducent Harvey Weinstein har sendt rystelser rundt i verden med nyligt udtrykt forargelse mod filmindustriens machismo-atmosfære og andre arbejdsmiljøer, herunder nyhedsbranchen og politik.
Præsident Bill Clinton, førstedame Hillary Clinton og datteren Chelsea paraderer ned ad Pennsylvania Avenue på indvielsesdagen den 20. januar 1997. (Foto fra Det Hvide Hus)
Det er klart, at problemet rækker langt ud over Weinstein. Beskyldninger og retssager rejst mod Donald Trump afspejler det værste af Weinsteins opførsel. Trumps hot-mic 2004-interview med "Access Hollywood" dukkede op under sidste års kampagne, hvor han pralede med sin evne til at slippe afsted med aggressivt kyssende kvinder og gribe deres kønsdele: "Når du er en stjerne, lader de dig gøre det. Du kan gøre alt. … Grib dem i kusse. Du kan gøre alt."
Men selv det var ikke nok til at afholde 63 millioner amerikanere fra at stemme på Trump og sætte ham i Det Hvide Hus, selv om det til dels skyldtes, at mange vælgere ikke så nogen moralsk overlegenhed i Hillary Clinton, som ikke kun foragtede kvinder, der klagede over seksuel chikane. af sin mand, men som entusiastisk omfavnede krig som en klar mulighed for amerikansk udenrigspolitik.
Alligevel, mens Donald Trumps og Bill Clintons politiske karrierer overlevede afsløringer af deres rovdrift, smuldrede Weinsteins filmimperium hurtigt, efter at en række kvinder stod frem med beretninger om, hvordan han brugte sin magt til at opnå seksuelle tjenester. Adskillige fremtrædende nyhedspersonligheder, fra Bill O'Reilly hos Fox til Michael Oreskes hos NPR, har også mistet deres job midt i andre klager over seksuel chikane.
Mærkeligt nok ser det ud til, at den private industri nu er mere følsom over for påstande om denne form for seksuel forseelse end den amerikanske politiske proces, muligvis på grund af de potentielle juridiske forpligtelser for virksomheder såvel som de organiserede partipolitiske forsvar, der straks rejses omkring det højeste niveau nationale ledere, selv når der er klare beviser for deres rovdrift. Selvom det er rigtigt, at nogle medlemmer af Kongressen har mistet pladser på grund af seksuel forseelse, har situationen været anderledes på præsidentniveau.
Efter at Trumps "grab 'em by the pussy"-pral blev offentligt, samlede hans republikanske "base" sig omkring ham og forhindrede det forventede kollaps af hans meningsmålingstal. Tilsvarende sprang loyale demokrater til hans forsvar og udfordrede anklagernes sandhed i 1990'erne, da den demokratiske præsidentkandidat (og senere præsident) Bill Clinton blev anklaget for udbredt seksuel aktivitet med kvindelige underordnede og andre sårbare kvinder. Clinton-teamet klagede over "penge for skrald".
'David Cop-a-Feel'
Endnu tidligere blev rygter om præsident George HW Bushs udenomsægteskabelige aktiviteter og en forkærlighed for at famle intetanende kvinder tilsidesat som gul journalistik, der ikke bør tages alvorligt om en så hæderlig mand. Først for nylig – i kølvandet på Weinstein-skandalen og flere kvinder, der fordømmer boorish mandlig adfærd – blev Bush skubbet til at undskylde for upassende at gribe kvinder som punch line til en joke om, hvem hans yndlingsmagiker er: "David Cop-a-Feel!"
Daværende vicepræsident George HW Bush i et møde i Det Hvide Hus den 12. februar 1981. (Fotokredit: Reagan Library)
Det lader til, at de mest magtfulde ledere, både i industrien og regeringen, ofte er de mest aggressive rovdyr; både på det personlige plan og med hvordan de påvirker landets sociale struktur gennem deres professionelle handlinger. Der er paralleller mellem mønsteret af seksuel chikane, hvor den historiske tendens var, at kvinder forblev tavse, og den amerikanske regerings militære overgreb i udlandet, som de fleste amerikanere tolererer som nødvendige eller uundgåelige.
Præsident George W. Bush påførte Irak "chok og ærefrygt" og rørte ved nedslagtningen af hundredtusindvis af irakere og destabiliseringen af hele regionen, men han bliver nu behandlet som en respekteret ældre statsmand, når han kritiserer Trumps opførsel. Præsident Barack Obama godkendte militære operationer i syv lande, herunder interventioner i Libyen og Syrien, der bidrog til andre humanitære katastrofer, men Obama mødte kun lidt offentlig forargelse blandt det amerikanske folk for disse handlinger.
Præsident Trump ser ud til at have lært af sine forgængere, at han kan øge sine faldende meningsmålingstal ved at true og iværksætte militære angreb. Han vil også vinde modvillig accept fra eliten i det officielle Washington, som aldrig ser ud til at se en potentiel krig, som de ikke ønsker at sende det amerikanske militær for at udkæmpe. I april fik Trump en kort lettelse fra "skandalen" ved Ruslands gate, efter at han beordrede affyring af 59 Tomahawk-missiler mod Syrien i en forhastet reaktion på en tvivlsom kemisk våbenhændelse, som han gav den syriske regering skylden.
Trump spillede den hårde fyr igen den 19. september med en krigsførende tale til FN's Generalforsamling, hvor han truede med fjendtligheder mod Nordkorea, Iran, Cuba og Venezuela og pralede af sin plan om at eskalere den 16 år gamle krig i Afghanistan. På trods af USAs nyere historie med aggressiv krig – for ikke at nævne historiske forbrydelser som folkedrab, slaveri og imperialisme – bekender mange amerikanere stadig, hvor moralsk overlegne vi er i forhold til andre mennesker.
Enhver amerikaner, der tør udfordre denne "amerikanske exceptionalisme", kan forvente at blive udsat for udstødelse, ligesom kvinder, der klagede over uønskede seksuelle tilnærmelser fra mandlige chefer i tidligere år, kunne forvente at blive kategoriseret som besværlige og uegnede til professionel avancement. Det kunne især være tilfældet i en meget subjektiv profession som skuespil.
Filmchef Harvey Weinstein.
Alligevel, uanset om det er Hollywoods "casting sofa" eller Official Washingtons handlinger på den internationale "scene", er det stadig vanskeligt at stoppe rovdrift. Når en kultur med mandlig dominans tårner sig op i alle retninger, er det et sjældent individ, der vil trodse konventioner – selv en moralsk fortabt konvention – og gøre det, der er rigtigt. Det gælder især, når det næsten sikre resultat vil være tab af venner og tab af indkomst. Vi har set masser af tilfælde, hvor selv kvinder vil komme med undskyldninger for mandlig forseelse, uanset om det involverer sex eller krig, som Hillary Clinton har vist.
Men en kultur, der tolererer forskellige former for krænkende og underlig adfærd, hvad enten det er tavshed midt i en kultur af seksuel chikane eller blind patriotisme over for tvivlsomt begrundede krige, har mistet sit moralske kompas. Et demokrati, der i princippet omfatter lighed for alle med alle, der besidder umistelige rettigheder, inklusive liv, frihed og stræben efter lykke, ville ikke have nogen tolerance over for rovdyr af nogen art, hverken hjemme, på arbejdspladsen eller i krigsførelse over hele kloden.
David Marks er en veteran dokumentarfilmskaber og undersøgende reporter. Hans arbejde inkluderer film for BBC, herunder Nazi Gold, om rollen som Schweiz i Anden Verdenskrig og biografier om Jimi Hendrix og Frank Sinatra.
"Det ser ud til, at de mest magtfulde ledere, både i industrien og regeringen, ofte er de mest aggressive rovdyr. . ."
Sandsynligvis mener et flertal af mænd, at adgang til kvinder er en af fordelene ved høje embeder – ligesom et stort antal kvinder sandsynligvis gør, i betragtning af det betydelige antal, der overholder reglerne og ikke klager, før en modig søster offentliggøres, og dermed åbner højvandslukker.
Sandsynligvis for hver kvinde, der går offentligt, er der, hvad? 10? 20? 30? hvem gør ikke. Der må være noget feministisk samfundsvidenskabeligt stipendium, der giver nogle ret præcise tal. (Kom nu, kvindelige journalister: lav researchen og lad os det vide.)
Med andre ord, ikke før vi ændrer den udbredte, tværgående tro på mandlige privilegier, vil det blive, hvad det skulle være blevet for 50 år siden, nemlig en ærbar praksis fra en fjern fortid.
Bundlinie! Vi fjerner det globale pædofile netværk, der drives af verdens ledere NU! Så enkelt er det.
Politikken med seksuel chikane og krig skaber mange sengekammerater i Israel og den pro-israelske lobby, som omfatter førende mediefigurer.
Den selverklærede "I am Israeli in my heart and mind" Den amerikanske filmmogul Harvey Weinstein er en af disse sengekammerater.
Den israelske seniorpolitiker Ehud Barak har angiveligt givet Weinstein oplysninger, der lettede hans ansættelse af det israelske efterretningsagentur Black Cube.
Barak tjente i top israelske regeringsposter:
– Generalstabschef for de israelske forsvarsstyrker (1991-1995)
– Israels udenrigsminister (1995-1996) under premierminister Shimon Peres
– Israels premierminister og forsvarsminister (1999-2001)
– Israels forsvarsminister (2007-2009) under premierminister Ehud Olmert
– Israels forsvarsminister og vicepremierminister (2009-2013) under premierminister Benjamin Netanyahus anden regering
Haaretz rapporterer:
"Den israelske spion, der arbejdede på at dække over den seksuelle vold mod mediemogulen Harvey Weinstein, er faktisk den 30-årige israelske Stella Penn Pechanac, hævder Daily Mail i en rapport onsdag.
"Penn, der angiveligt arbejdede som betjent for efterretningstjenesten Black Cube, narrede skuespillerinden Rose McGowan til at møde hende og afsløre hendes erindringer. Hun mødtes med McGowan under aliaset 'Diana Filip', angiveligt en kvinderettighedsforkæmper fra London, som arbejdede som investor i et firma kaldet Rueben Capital Partners. Hun mødtes angiveligt med McGowan flere gange i New York og Los Angeles.
"En online biografi siger, at Penn immigrerede til Israel fra Jugoslavien i 1993. Hun tjente som officer i Israel Air Force og studerede skuespil i Tel Aviv […]
"New Yorker rapporterede tidligere på ugen, at Weinstein hyrede business intelligence-firmaer, inklusive Black Cube, til at kompilere psykologiske profiler af sine anklagere, mens han gravede snavs i deres personlige historier i et forsøg på at forkaste rapporter om hans seksuelle misbrug. […]
"Israels Channel 2 rapporterede, at den tidligere premierminister Ehud Barak gav Weinstein information, der lettede hans ansættelse af Black Cube.
"Black Cube blev grundlagt i 2010 af Yanus og Dan Zorella, som tjente i en israelsk efterretningsenhed. Black Cube beskriver sine ansatte som 'en udvalgt gruppe af veteraner fra det elite israelske efterretningssamfund, hvis forskelligartede erfaring med informationsindsamling, analyse, forskning og feltoperationer.' Det meste af firmaets forretning er at støtte juridiske tvister mellem store forretningsenheder, når den ene side forsøger at indsamle efterretninger på den anden side i et forsøg på at vinde sagen."
Tidligere israelsk soldat identificeret som Harvey Weinsteins spion
https://www.haaretz.com/us-news/1.821936
virkelig?? helt seriøst?? – Jeg er færdig med denne side
er du en stolt antisemit eller en af dem, der hævder at blive misforstået. (fordi du virkelig er en ivrig fortaler for de "undertrykte"
Virkelig? Helt seriøst?
For Hasbara-propagandatrolde gør rapportering af fakta en "antisemit [sic]".
Da han talte på den røde løber ved Algemeiners fjerde årlige galla i New York City, understregede Harvey Weinstein: "Jeg er en israeler i mit hjerte og sind."
https://www.youtube.com/watch?v=kAt7ZPtCtxM
Algemeiner Journal er en pro-israelsk New York-baseret avis. Algemeiners Advisory Board blev ledet af Holocaust-litteraturforfatteren Elie Wiesel.
Weinstein roste Algemeiner som "en af de mest indflydelsesrige presser, vi har, ikke kun i [den] jødiske verden, men hele [verden]".
Hollywood-mogulen fortalte om sin optræden ved Algemeiners galla i 2013, da han overrakte den "indflydelsesrige" Wiesel prisen "Warrior for Truth". Wiesel fungerede som formand for Algemeiners hyldestkomité indtil hans bortgang i 2016.
I august 2017 annoncerede den ivrige advokat Weinstein, at han ville producere en film baseret på en anden Holocaust-litteraturforfatter, den "indflydelsesrige" Leon Ursis.
Den "trodsende" Weinstein udnævnte sig selv til instruktør af en filmatisering af Ursis' roman fra 1961, Mila 18.
Apropos den "indflydelsesrige" Algemeiner, en "kæmpende" mediefigur og billige teatre:
Donald Trump modtog "Liberty Award" for sine "bidrag til forholdet mellem USA og Israel" ved en Algemeiner-galla i februar 2015.
Trump erklærede: "Vi elsker Israel. Vi vil kæmpe for Israel 100 procent, 1000 procent.”
Efter den "indflydelsesrige" Algemeiner-begivenhed fornyede Trump ikke sin tv-kontrakt for The Apprentice, hvilket rejste spekulationer om et Trumps præsidentvalg. Trump annoncerede sit kandidatur i juni 2015.
Antydninger af Trumps "trodsige" brud med GOP's ortodoksi, spørgsmålstegn ved Israels forpligtelse til fred, opfordringer til ensartet behandling i israelsk-palæstinensisk aftaleindgåelse og afvisning af at opfordre Jerusalem til at være Israels udelte hovedstad, blev alle scenestyret til kampagnen .
Slynget til Det Hvide Hus af den "indflydelsesrige" pro-Israel Lobby (der også fuldt ud støttede Hillary Clinton, hans "modstander"), har Trump bevist sin Israel-første "1000 procent" vilje til at "kæmpe" for Israel med Tomahawk Tweets og værre.
hvor er moderatorerne? kellieyynch458 og lignende indtrængende har ingen forretning på denne side, da de intet bidrager til nogen af diskussionerne.
John Wilson- Denne kommentar blev tilbageholdt for moderation, så jeg vil prøve at gentage den igen. Ja, jeg spekulerer hele tiden på, hvornår flere fløjtere vil dukke op, for der er meget at fortælle. Vi har også timet hændelser for at skjule reelle nyheder i dette land. Det sker også andre steder. Gideon Levy skrev for nylig om, at den israelske presse taler om en sexskandale, mens han ignorerer, hvad der sker ved siden af dem i Palæstina.
Det er en politisk adspredelse, men ikke desto mindre et reelt problem, der forårsager betydelig skade.
Bortset fra, at jeg tror, det forstærker den gennemgående følelse af "hjælpeløshed", der er en del af hvorfor og hvordan både Clinton og Trump fik deres nomineringer, og Trump vandt … Clinton lovede mere af det samme (sikke et vindende koncept), og Trump lovede kick-azz, brænd det ned forandring … glem aldrig, at folk også stemte på Change, da de valgte Obama … (som om, demokraterne ville have det – selv hvis de ejede kongressen, eller at “Deep State” ville tillade meget ud over vinduespredning**)
Medierne – både nyheder og underholdning – er oversvømmet af åndssvaghed (dumhed og fantasi) og vold (ofte mod kvinder) … Dette er blot endnu en infusion af toksicitet (som de gjorde med periodiske genoplivninger af panik om børneporno og menneskehandel – i begge de har "store FBI-stikoperationer", der sædvanligvis giver et dusin eller deromkring ... skurke, men ikke en eksistentiel krise)
** Jeg ville ønske, at jeg kunne se frem til Obamas indre historie … bogen vil blive udgivet, men der var så meget ansigtsbesparelse i hele hans periode, at jeg ikke har nogen grund til at forvente ærlighed … prolly nogensinde.
Hvis du vil stoppe seksuel chikane, så skal du se på oprindelsen af et folk, der udøver seksuel chikane og slippe afsted med det (seksuel rovdyr er bare et hysterisk udtryk, som jeg nægter at bruge... virkelig!) Seksuel chikane er et biprodukt af magt, så som hvis Joe Schmoe pisker sit fornøjelsestrofæ frem, bliver han tæsk og rapporteret, men hvis en magtfuld person gør det, sker der ingenting. Stop med at skabe mennesker med ekstrem magt, og det vil forsvinde. Enhver ved magten gør, hvad han eller hun kan... Catherine den Store havde ikke 20 elskere for ingenting. I vores samfund er det kun mænd, der bevarer mest magten. Dette sker hele tiden, og det vil ikke stoppe, så længe vores samfund er formet på denne måde. Åh... jeg ser også folk tale om JFK, men ikke Jackie havde også kærester. Hvis du er i den klasse, er seksuel promiskuitet normen. Lad være med at kalde dette land et demokrati... det er bare sjovt!
Tilsyneladende udskilt fra "lyt til børnene"-kampagnen, ser denne strøm af anklager ud til at blive accepteret som på samme måde åbenlyst sandfærdige, selvom vi ved, at "selv" uskyldige børn ret let kan lokkes og overbevises om en skæv fortælling ... og at hævngerrige familiemedlemmer og tidligere medlemmer og "andre" har brugt kaldet til børnetjenester og politiet "for evigt" ...
Folk opfører sig, som om politiet "ikke-troende" voldtægtsofre er båret af en eller anden dyb uberettiget (mandlig) mistanke om kvindelige ofre, men når man ser, hvor ofte disse anmeldelser bliver droppet, eller at ofret nægter at samarbejde yderligere … Det er måske ikke en spørgsmål om "tro" på offerhistorien som træthed og forsigtighed med at forfølge klager kun for at få offeret til at beslutte at droppe det hele. … og hvis de bliver presset til at gå videre til tiltale, bliver det til "chikane" … det samme med vold i hjemmet, hvor politiet kommer, arresterer gerningsmanden kun for at få ægtefællen til at beslutte at droppe anklagerne og tage ham (eller hende) tilbage. Det er ved at blive til årvågenhed
Smagen af at være "offeret" og/eller anklageren har også konsekvenser (mange ofre for vold i hjemmet har brug for, at deres ægtefælle betaler huslejen), og der er vedvarende ar og smerter … Der er faktisk utallige grunde til, at kvinder beslutter sig for at droppe at forfølge sigtelser … men jeg er ikke sikker på, hvor mange der understøtter nogle "systemet fejlede mig"-fortælling ...
Jeg ville gerne tilføje et spørgsmål: Kan den samling billeder, der rummer dette stykke, være tilstrækkeligt som mugshots?
John Wilson- Du har ret, og jeg tror og håber på flere fløjtere hele tiden. Det er noget, der virkelig gør en forskel. Distraktionerne er altid godt timet. Gideon Levy skrev netop om en seksuel skandale i Israel, der tager den almindelige nyhedssladder op i stedet for at tale om, hvad der sker en time væk i Palæstina.
Bush havde meget mere at skjule end sin Cop-a-feel. John Stockwell, en 13-årig CIA-agent og tidligere marinesoldat, har videoer om Bushs hemmeligheder. Han viser, hvordan CIA/DeepState opererer. Nogen der ved hvor Stockwell er i dag?
I tråd med artiklen er det godt, at dette systemiske problem bliver mere åbent behandlet og flere kvinder kommer frem.
"Alle regeringer lider af et tilbagevendende problem: Magt tiltrækker patologiske personligheder. Det er ikke, at magt korrumperer, men at den er magnetisk over for det fordærvelige." – Frank Herbert Jeg tror virkelig, at dette er sandt. Nyere arbejde inden for psykopati viser en høj forekomst af denne patologi blandt mennesker, der er i magtpositioner, som politikere.
John Stockwell…. det er en mand, der afslørede nogle gode oplysninger. Jeg tror, at Stockwell er i live, og jeg aner ikke, hvor han er. Jeg kender Kellner, der interviewede ham på Alternative Views i 1980'erne, er professor eller var ved UCLA, sidst jeg kiggede (tjek med ham). Min yndlingshistorie i Stockwell var den, hvor han opfandt Angolas skydestyrke for alle kvinder, der henrettede 17 (jeg tror 17) cubanske voldtægtsmænd i 1975 eller 1976. Klassisk!
Det, jeg også har fundet så alarmerende, er passiviteten hos ofrene for chikane ... mange - som med Cosby - ventede årtier, før de først kom "modigt" frem, da der dannede sig en jordsvulmning. I mange af recitationerne af hændelser beskriver de en frosset hjorte-i-forlygter-reaktion eller noget, der skynder sig for at flygte - sjældent tilsyneladende en hævet stemme, der siger "få dine #$@#@-hånd væk fra mig." Mange af disse hændelser - af varierende trusselsniveau - fandt sted i offentlige eller halvoffentlige rum. Uden nogen reel forskel i rapporterne fra mænd og kvinder, bortset fra at der "indtil videre" ikke er blevet rapporteret om mandlige voldtægter (så vidt jeg har læst, er jeg sikker på, at nogle vil dukke op).
Det er ikke at "bebrejde ofrene" at undre sig over, hvordan og hvorfor så mange "tolererede" utålelig adfærd, ligesom vi - som nation - passivt tolererer disse amerikanske angrebskrige, som ikke er populære, er dårligt begrundede og koster land en formue (penge, vi kunne bruge til at gøre, forventes at vi hævder ikke at have råd til). Der var heller ikke noget "fredsudbytte", og der var heller ikke noget "udbytte af velfærd, som vi kender det" (så det er nok fejlagtigt, at krigspenge kunne eller ville blive brugt på indenlandske programmer)
Jeg har fundet mig selv foruroliget over vores samfund, der synes at tænke - refleksivt - nogen burde gøre noget ved dette uden at overveje, hvad der kunne gøres, af hvem, til hvilken pris, hvilket sandsynligvis påvirker mange ting. I 1970-80'erne blev der implementeret politikker for "seksuel chikane" i mange store virksomheder (og små, vil jeg gætte på), så der var protokoller og rapporteringsstrukturer (kommandoveje), så krav ikke ville blive opgivet, fordi de var vanskelige eller forvirrende , og for - mærkeligt nok - at isolere virksomheder fra retssager (at følge protokollen kunne bruges til at demonstrere virksomheder, der opfører sig på en ansvarlig måde). Åh, og det er derfor den "private sektor" har været "mere lydhør" ... det er bundlinje selvbeskyttelse. Den amerikanske regering vil ikke blive sagsøgt for Donald Trumps opførsel eller forbrydelser. Trumps private virksomheder har og har haft hære aggressive advokater - det er meget effektivt ... spørg bankerne.
Ligesom det civile politis anmeldelsestavler erklærede alle sejr og blev hjemme. På toppen af Campus-voldtægtskulturen/-krisen, så det ud til at være en voksende konsensus om, at rapportering af voldtægt (indgivelse af en kriminel klage) inviterede en "sekundær offer" … Hvordan fanden kommer vi ud over den tankegang … endda bare blive sure nok (systemet svigter dig) at kræve, at det skatteyderfinansierede system virker. ??? Slår mig.
Kvinder melder sig ikke, fordi de ikke bliver troet. Chikanelovene i 1990'erne håndhæves ikke rigtigt.
Fyrre år i High Tech, og jeg er blevet chikaneret, overfaldet og i en alder af 64 forfulgt på arbejdet! I den tid var jeg altid gift med den samme mand i High Tech, som i øvrigt aldrig blev chikaneret. Da jeg rapporterede, var virksomhedens svar, at jeg manglede beviser. Jeg beholdt en advokat, og selv dengang kunne jeg virkelig ikke gøre noget.
Min mand spurgte engang "Hvorfor sker disse ting altid for dig?" og mit svar var – fordi jeg er en kvinde, der arbejder inden for felt, hvor forholdet er 87 procent mænd til 13 procent kvinder.
Så hvorfor opfører mænd sig sådan? For de tror, de kan slippe af sted med det. Og når man ser på denne adfærd, så handler det i virkeligheden om vold, kontrol og dominans. Mænd, der opfører sig sådan, er sociale rovdyr, der ved, at deres adfærd er forkert, men gør det, fordi de føler, de har ret. De er vrede og frustrerede og ser kvinder som et let mål, fordi de tror, de er mere sårbare.
Jeg vil sige, at det er et meget lille mindretal af mænd, der opfører sig sådan. Efter min erfaring vil jeg sige omkring én procent. Men det kræver kun én procent at forårsage alvorlig social og følelsesmæssig skade.
Jeg tror ikke, det er begrænset til "mandlig" dominans. Jeg tror, kvinder kan være krigeriske (Hillary Clinton, Madeleine Albright), og kvindelige chefer kan også drage fordel af deres underordnede.
Jeg kan ikke se denne kommentar offentliggjort?
” Nedværdigelse og misbrug af kvinder har været en del af machismo-fascismen overalt. Magt korrumperer, og mænd med magt tror, det giver dem ret til at gøre med kvinder, som de vil."
Her i Storbritannien er "se hvad der skete med mig"-brigaden i fuld gang, og selv parlamentsmedlemmer, inklusive en seniorminister, har måttet falde på deres sværd og fratræde deres stillinger. Det er alt sammen fair nok, men hvor er de stemmer fra fortiden, som kender til regeringsdækning og andre forbrydelser, der også har brug for en hær af mod, som sagsøgere træder frem og fortæller os, hvad de ved? Der må være tusindvis af mænd og kvinder, som kunne afsløre forkerte handlinger om regeringer og virksomheder. Hvorfor er det overladt til Snowden, Julien Assange og en håndfuld andre at bære byrden med at afsløre kriminelle i regeringer og virksomheder? De har brug for støtte fra de mange andre insidere, som helt sikkert skal komme frem på samme måde, som ofre for seksuelle rovdyr har.
Enig. Jeg hørte først om Jimmy Saville efter hans død. Som, ingen vidste nogensinde, hvad der foregik. Det samme med alle de irske piger, der var gravide, de forsvandt på en eller anden måde. Her dør alle de sorte drenge i fængsler.
Det plejede at signalere anholdelser, når der blev fremsat en trussel mod præsidenten. Uanset om nogle er fulde på en restaurant i hørevidde eller privat. Nu kan folk som Madonna true med at sætte ild til Det Hvide Hus og sige det i en mikrofon foran eller en stor menneskemængde eller Johnny Depp, en lignende trussel. Intet sker. Og hvad skal vi tænke? Jeg tror, vi accepterer noget af denne grimme holdning, og seksuel vold forventes nu næsten at ske. Etik og moral? For helvede, de plejede at undervise i kurser om de emner i skolen!
du skal elske en 'stor distraktion' fra de rigtige nyheder – fungerer hver gang for dem, der har ansvaret
det er en sjov tid. Jeg er bekymret for vores verden og valg. New jersey og Virginia stemte demokratisk. godt
Under "The Golden Age", eller, som Mark Twain og hans svigersøn betegnede det, "The Gilded Age", i USA, perioden med velstand og høje levevis (i de mest østlige nordlige stater) efter Borgerkrig (finansieret af jernbanebyggeri og plyndringen af de sydlige 'oprørs' stater, mest gennem "lån" mod potentielle skatteindtægter, der skulle opstå fra 'genopbygning'), i New York blomstrede et advokatfirma ved navn "Howe og Hummel" for dets to hovedpartnere. Howe var en kriminel forsvarsadvokat, den mere kendte i den almindelige presse af parret, Hummel var en advokat for underholdning og 'hjemlige forhold', med et mindre offentligt image, men også velkendt, især blandt de 'unge og homoseksuelle', og ældre og uforsigtig med 'om byen'-sæt. Hummel repræsenterede i høj grad rovvilde kvinder. Hans klienter ville have Hummel til at indgive krav mod mænd for at indsamle priser for 'forførelser', uønsket opmærksomhed og 'privatliv', hvor det sidste var faktisk afpresning, aftaler fra de rovvilde damer om ikke at 'gå offentligt ud' med anklager.
Så, fordi det amerikanske puritanisme-hysteripendul blev svinget den anden vej fra, hvor det er nu, var det kvinder, der havde "weinstein-fordel".
I dag er det den anden vej.
Eller er det?
Mænd vil altid være testosteron-drevne,
Kvinder vil altid være grådige.
Nogle kontrollerer sig selv; nogle gør ikke; af begge køn. Som regel, jo mere fordelagtigt, jo mindre følelse af behov for kontrol.
Således er hele "konflikten" kunstig. Rovdyr af begge køn, der drager fordele, hvor mulighederne og pendulets placering tillader dem.
Weinstein og andre mænd i lignende positioner har ikke gjort noget unaturligt, eller det har ikke været kendt i flere generationer. The Casting Couch har været et fast inventar i Hollywood siden begyndelsen af Hollywood. Starlets har udnyttet det til at fremme, eller forsøge at fremme, deres karriere.
Nu vokser nogle af dem, der var glade for at bruge midlerne, en 'følelse af retfærdighed', idet de ser fordele ved at hoppe med på den vogn...
Det er et spil.
Okay here we go, Jerry Sandusky, katolske præster, Dennis Hastert, JFK, William Jefferson Clinton, Donald J Trump, Den republikanske senator fra hvem ved hvor, David Koresh, Jeffries i Utah, Strom Thurmond, Dominique Strauss-Kahn, Stanford voldtægtsforbryder Brock Turner, tror du virkelig, at et barn eller en kvinde har en chance på disse mandlige institutioner? Jeg vil gerne skrive noget så modbydeligt til dig, men jeg har lidt mere respekt for menneskeheden end dig. Du kan umuligt være andet end en hvid mand.
tina,
"Du kan umuligt være andet end en hvid mand."
Jeg kan ikke være kyniker? Eller er alle kynikere hvide mænd? Hvis ja, betyder det, at det eneste, vi skal gøre, er at blive kyniske, og vi kan få et overskæg?
I øvrigt er mindst halvdelen (mere end halvdelen, hvis vi tæller alle de katolske præster med opportunistisk anklaget af bandwagon-jumpere [især hvor der kan være penge i det]) af de opsigtsvækkende navne på din 'sladderliste' over anklagede personer uden bekræftede eller bekræftelige optegnelser over de aktiviteter, sladderen anklager.
Jeg tror, at ingen, mand, kvinde, barn, husdyr. kæledyr, eller endda lig har en chance i en verden af mediesensationalisme drevet sladder-gisper (bemærk, at jeg ikke udpeger disse sladderafhængige sensationsfikserede "modfærdige" ting kvindelige: Selvom de overvejende er det, kommer de i alle seser, racer , og niveauer af selv-titillation.
Hvad er seses?
tina,
Q: "Hvad er seses?"
A: Ordet "køn" med en 'x' tastefejl i det.
Spørgsmål: Har du regnet ud endnu, at den meget sønderknuste blandt sladdere Trump "tag dem i kusse"-udsagn ikke var "Trumpian-Sex-Brag", som sladdermagerne antydede det (og de fleste af de forpustede) -sladdersættet flagrer stadig selv antager, at det er det, men en fordømmelse af den slags kvinder, der vil "lade [mænd, der er 'stjerner'] gøre hvad som helst" Find originalen i 'nettet nu, trods alt valghysteriet er over, og tjek det ud.
Desværre er næsten alle de hyperventilerede sensationsprægede 'nyheder' sladder som den slags, og er fordrejet, som sladder altid er, som den smule er, og videregives i de snoede former som evangelium af sladder-magere, som den bit. er.
Og hvis kvinder defineres åndssvage, overfladiske, nitwite lufthoveder, der ikke er i stand til rationel tænkning, og derfor har behov for at blive 'passet på', kælet for og behandlet som et sted mellem hunde og katte som kæledyr, er det på grund af den slags præference for at pirre sensation over grundlæggende sandhed, og den slags greb om fordele, der i øjeblikket er skildret af de forpustede blattere af "For tyve eller tredive år siden skete det også for mig!" mantra, som ikke sagde noget dengang (hvis 'det' nogensinde virkelig gjorde det), og som ikke har nogen idé om sådan noget som forældelsesregler, eller som forestiller sig, at for dem, eller deres køn, skulle ting som disse ikke gælde.
Disse hysterikere, der altid er klar til at springe ud af træværket, er en smerte og forlegenhed for alle, der er interesseret i seriøs tænkning, uanset deres køn. De antager dog, at de kun er hysteriske flagrer, langt foran personer som Sabina Ederly og hendes "informant", der begik 2015 UVA "Rape on Campus" hoax (google "Rape on Campus" eller søg efter det samme i wikipedia) .
I mellemtiden, under dækning af disse mediehysterier, fortsætter eliten (som ejer medierne, som piskes hysterierne, med at tage fat på den amerikanske regering og gennemtvinge dobbeltskatteforhøjelser (skatterne for gennemsnittet stiger, mens hey går ned for eliten, og 'Underskuddet' stiger også, hvilket betyder mere lån af 'investerbare overskudsmidler' fra eliterne, til renter, hvilke renter de beskattede skal betale til de långivende eliter) og mere krigsfinansiering og Pentagon-opfedning og aktiver-til -eliterne-overfører lovgivning...
I elitekredse hedder det "Gaming the Lemmings".
Så du synes, at mænd voldtager kvinder er OK. Noteret.
"Et demokrati, der ... omfatter lighed for alle ... ville ikke have nogen tolerance over for rovdyr ... derhjemme, på arbejdspladsen eller i krigsførelse" og faktisk kunne intet rigtigt demokrati gøre andet. Vi har kun et falsk demokrati, der kun tror på penge=magt=dyd og fejrer udnyttelse. Vores kultur lærer de ti bud om uvidenhed, egoisme, hykleri, ondskab, løgn, snyd, stjæle, mobning, chikane og hærværk. Fordi vi er de bedste.
Nedværdigelse og misbrug af kvinder har været en del af machismo-fascismen overalt. Magt korrumperer, og mænd med magt tror, det giver dem ret til at gøre med kvinder, som de vil. Dette er et sygt tømmermænd af patriarkatet.
Forfatteren fremsætter en interessant og gyldig pointe med hensyn til ligheden mellem social accept af seksuel chikane på arbejdspladsen og politisk accept af aggressiv krig. Men at sammenligne Trump med Weinstein eller endda Bill Clinton i denne henseende er forkert og totalt uretfærdigt. Weinstein praktiserede ikke bare "seksuel chikane" - som forfatteren angiver - men tilsyneladende adskillige tilfælde af grov voldtægt - som, hvis de blev udført af en fattig minoritetsmand fra den indre by, ville fortjene 20+ år i et maksimalt sikkerhedsfængsel. Trump engagerede sig simpelthen i ufarlige drillerier, som – 12 år efter – Hillary Clinton-kampagnen indsatte i mainstream-medierne som "breaking news" for at torpedere hans kampagne. Ord er ikke "rovdrift", men handlinger er det dog - som i tilfældet med Weinstein og Bill Clinton. Vælgerne var i stand til at gennemskue dette i tilfældet med Trump - som folket forhåbentlig i sidste ende vil i tilfælde af udenlandsk interventionisme.
Jeg tror, at de alle er voldtægtsforbrydere. Jeg tror, at de alle har været på Lolita-øen…..selv Hillary.
Jeg er enig, og jeg tænkte det samme, da jeg læste det. Han underminerer sin egen artikel, når han undlader at skelne mellem voldtægt og pral. Jeg fandt også, at det ikke passer mig godt at blande seksuel chikane på arbejdspladsen og voldtægt med vores mange krige, der har taget livet af millioner af mænd, kvinder og børn, og jeg kommer på ingen måde med undskyldninger for dem, der bruger deres positioner. magt til at udnytte nogen seksuelt.
Hvorfor skulle min kommentar afvente moderering?
Jeg forstår ikke, hvorfor min kommentar skulle afvente moderation, når intet, jeg sagde, var fornærmende. Alligevel kan trolde komme på denne side, kalde folk for idioter og fortælle dem, at de er fulde af lort gentagne gange, og ingen mådehold ventede på deres kommentarer. Forklar mig det.
Fuldstændig enig i dine kommentarer, Annie, også med hensyn til mådehold. Mit ovenstående opslag blev også "modereret" i en virkelig umådelig tid. Du har ret i, at det overhovedet ikke giver mening at blande seksuel chikane med aggressive krige, der tager millioner af liv.
Seksuel chikane er et andet symptom på kapitalismens afskyelige sygdom, der lever af evig krig.
Nedenfor er et brev fra mig, der blev offentliggjort i avisen Capital Times (Madison, WI) for et par uger siden om magtfulde eliter som Weinstein og deres kontrol over medierne:
Kære redaktør: Et af de mest foruroligende aspekter af den udfoldede Harvey Weinstein-skandale, og den får knap den dækning, den fortjener, er den overvældende indflydelse, Weinstein havde på de almindelige nyhedsmedier. Ved nogle få lejligheder truede eller viste han sin dygtighed til at plante historier i mainstream-medierne, nogle gange inden for få timer efter at have fortalt kvinderne, at han ville gøre det. Han havde nærmest visse journalister og kommentatorer på sin de facto lønliste.
Det er skræmmende. At en enkelt mangemilliardær kan foretage et hurtigt telefonopkald til en nyhedsskranke i New York for taktisk at plante historier i den nationale bevidsthed, gør en hån mod vores "frie og uafhængige" presse.
Denne meget foruroligende del af historien er uden tvivl det mest foruroligende og betydningsfulde element. Alligevel er det dette aspekt af Weinstein-sagaen, der bliver kortvarigt midt i alle de slemme detaljer.
Det kalder på det åbenlyse spørgsmål: Hvilke andre milliardærer, militærentreprenører, pro-israelske ildsjæle, virksomhedsmoguler, anti-fagforeningsbekymringer, anti-Putin-russofober, krigshærgende Pentagon-flag, der spænder en lignende form for muskler bag kulisserne, maler falske billeder og skygger virkeligheden?
Med næsten blot et svirp med håndleddet kunne Weinstein kontrollere tankeprocesserne hos titusindvis af millioner af amerikanere, både gennem sine film såvel som gennem sin back-channel kontrol over sektorer af etablissementsmedierne - en magt, der burde sende kuldegysninger ned ad rygraden hos enhver, der hævder at leve i et demokrati.
Drew Hunkins
Madison
Gode bemærkninger, men du og essayforfatteren Marks overser en anden evne hos en berømt misbruger med masser af penge: de kan ansætte nogle muskler.
Harvey Weinstein hyrede tidligere Mossad-agenter til at undertrykke beskyldninger, rapporterer påstande
Harvey Weinstein kalder New Yorker-rapporten 'fiktion', da magasinet hævder, at producenten brugte en 'hær af spioner' for at forhindre anklagere i at blive offentligt tilgængelige
h**ps://www.theguardian.com/film/2017/nov/07/harvey-weinstein-hired-ex-mossad-agents-to-suppress-abuse-allegations-new-yorker-report-claims
Og hvis alt andet fejler, er der endnu en mulighed:
En arrestordre er blevet udstedt på Rose McGowan på en narkotikaanklage: 'Forsøger de at bringe mig til tavshed?'
h**p://www.businessinsider.com/arrest-warrant-issued-for-rose-mcgowan-on-drug-charge-2017-10
Jeg ved ikke noget om Rose McGowan. Har aldrig hørt om kvinden før for et par dage siden. For alt, hvad jeg ved, kan hun købe "kontrollerede stoffer" i lastbilen. På den anden side, hvis alle de andre bestræbelser fra den israelske efterretningstjenestes folk ikke virker, plantes der altid beviser, og derefter advare politiet. Ville agenterne for en morderisk lille afløbsbrønd af en nation bøje sig for sådanne ting? Tænk over det.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Endnu en ting, som er lidt off-topic, er udsigten til at give Biggest Internet Retailer din husnøgle. Antallet af muligheder, der er tilgængelige for ondsindede som Land/Water Grabber Intelligence-agenter, forvirrer sindet.
Så meget som jeg finder "Weinstein-kulturen" modbydelig og frastødende (ja, det er ikke kun ham, men en kultur), kunne jeg ikke lade være med at grine hjerteligt af en uventet demonstration af støtte til ham. Gæt hvem? Russerne! Mere præcist var en gruppe russiske skønheder samlet foran den amerikanske ambassade i Moskva med håndskrevne plakater til støtte for ham, og deres sparsomme tøj bestod af vinterstøvler. De fortalte journalisterne: "Han har tilbudt sex, det er godt, sex er fantastisk, vidunderligt, han er velkommen her når som helst, vi vil være glade for at modtage ham".
Hvis du tror, at dette var ment seriøst, tager du fejl. Russerne er mestre i al slags humor, politisk, moralsk, sarkastisk... hvad som helst. Jeg giver ikke et link til videoen af pigerne, men nyheden var på det russiske nyhedssite lenta.ru den 1. november. Bliv ikke skuffet, hvis du finder den, videoen er censureret og delvist sløret, så pigerne ikke ses tydeligt.
Forsøg ikke at gøre Putin skyldig i selv denne hændelse!
Med hensyn til Weinstein-kulturen, tror jeg, den er lige så gammel som verden, og at hans opførsel blev så alvorligt fordømt netop i dette øjeblik, har mange forklaringer. Måske skulle han overveje invitationen fra de russiske piger, hans fremtid i USA er ikke lys.
Sjovt, men det tog ikke lang tid, før politiet ankom.
Det lyder som noget, den pro-vestlige, politisk hjernedøde Pussy Riot ville gøre.
Pussy Riot-medlemmer optræder i komplette masker, disse demonstranter gjorde det modsatte. Og så ud til at have det sjovt. Det er klart, at pressen var informeret på forhånd, da de nåede at filme og tage interviews af pigerne i løbet af de få minutter, de nåede at videresende deres besked.
For at få hjælp til at forstå satiren af russiske kvinder, der håner det enogtyvende århundredes kvindelige seksuel chauvinisme/puritanisme/faux-forargelse, skal du enten huske, eller hvis du ikke kan, gennemgå 1990'ernes "amerikanske årti" i Rusland efter opløsningen af Sovjetunionen pressede med sin introduktion af 'American Decadence' som en del af den snildt betegnede "Shock Doctrine" på russerne med/for det inducerede økonomiske kollaps, uden nogen indsats for at skabe sikkerhedsnet eller afhjælpe alvorlig nød. Formålet var at tvinge nødsalg og få købspriserne ned, at køre "hård valuta" (dollar og euro) købekraft op for at hjælpe vestlige indkøbere til at fratage Rusland og andre tidligere sovjetstater så meget som muligt. I det økonomiske holocaust, som "amerikaniseringen" af "økonomien" forårsagede, var sådanne "amerikanske" praksisser som at kræve levering af sex til et job, eller blot modydelse for et job eller som et jobkrav, almindelige, især blandt vesterlændinge, som strømmede til Rusland for at komme ind i spoliationen. Der var meget klager blandt russiske og andre tidligere sovjetiske nationaliteter, især blandt kvinder, der blev tvunget til at vælge mellem moralsk integritet eller et job, mellem at give "frynsegoder" for at holde fast i den indkomst, der er nødvendig for mad og bolig, ofte for hele deres familier og mister alt for at nægte.
For russere, der husker, at Vesten "åbnede" Rusland og de andre tidligere sovjetstater for vestlige "voksne" "virkeligheder", for at se amerikanske kvinder og deres tudser blive selvretfærdige i en mildere form (ingen af Weinsteins forslag var "eller miste dit job, eller sulte", det var "forbedr dine chancer for at komme foran, ved, du ved, ... give lidt...") af, hvad der økonomisk blev påtvunget dem, at de blev informeret om blot "Det amerikanske frie marked" Økonomi" i aktion, som de burde "vænne sig til", er uden tvivl morsomt.
Jeg forestiller mig, at de forudseende, som kan se Vesten i øjeblikket sejle hurtigt mod sit eget økonomiske sammenbrud, kan forudse, at den i dag indignerede og selvretfærdige forargede af American Womanhood bliver nødt til at se de "voksne realiteter" i "American Free Market Economics" i øjnene. ”, sig selv i en ikke fjern i morgen.
Vil USA's kvinder så klemme sig hjemløse og sultne i de kolde træk under regndryppende broer, pudse i retfærdig indignation og kræve mænd med job at tilbyde, give dem kun løn, uden "frynsegoder"? Når nogle af dem vil være nogle af de samme, der underviste kvinder i Rusland i "amerikanske økonomiske virkeligheder" i deres 'ex-pat dage' i 'halvfemserne', før Vladimir Putin forkælede deres fester?
Sæt pris på dette perspektiv.
Seksuel chikane er en skjult form for vold i hjemmet.
Krig er den ekstreme manifestation af vold i hjemmet.
At kalde fattige unge mennesker til at tjene landet for at sikre deres levebrød, træne dem til at være lydige over for enhver befaling ved at behandle dem som ikke-mennesker, aka s..t. deres mishandling er kun en lysende indikator for, hvordan de magtfulde ser ned på deres undersåtter. Gruppepres er navnet på spillet, kostskoler, college-hold, søndagsskoler, riffelforeninger, universitetsalumner, karrieresituationer af enhver art, vi nu dem alle.
Det er hele systemet, der stinker. Den måde alfa-heteroseksuelle bygger denne verden på er modbydelig. Vi dræber og mishandler enhver bi, han-, hun-, menneske- eller dyr, træer, you name it.
I en nøddeskal. Simpelthen angivet. Overvældende sandt."Gud udgød din nåde over dig"!
Brug et øjeblik på at læse dette link,
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
Og selv om han var en kujon i generalernes termer, er det den ærede generals statsgivne pligt at holde alle i kø ved fronten. Der, hvor fjendens død ikke kaldes henrettelse på trods af, at de er blevet sendt, i de fleste tilfælde mod deres egen fri vilje, med truslen om dødsstraf for at blive dræbt.
Der er ingen tvivl om, at Weinstein er et seksuelt rovdyr, men han er også sideløbende skade i borgerkrigen mellem Trump og Clinton-fraktionen. Oppositionen mod Trump accepterede aldrig resultatet af valget og har lige siden forsøgt at lave et kup mod ham for at tage magten tilbage. De har gjort dette ved at målrette folk omkring Trump som Flynn, Sessions, Kushner. Weinstein er ikke bare en famlende filmproducent, han er en førende demokrat, som er meget tæt på Obama og Clintons. Han er blevet målrettet, men Trump-fraktionen som et resultat, for at bringe Clinton-fraktionen i forlegenhed og for at aflede opmærksomheden fra Russiagate-vrøvlerne. Dette er ikke for at tolerere hans opførsel, men hvis Weinstein var apolitisk eller tilhænger af det grønne parti, ville han sandsynligvis have stået alene for at fortsætte sine seksuelle skænderier. Alle har kendt til Weinstein i årtier, så han var et let mål, lavthængende frugt.
NY Times og The New Yorker, som var dem, der torpederede Weinstein, er en del af "Trump-fraktionen"? Det er åbenbart ikke sandt.
Den analyse, jeg har hørt, og som giver lidt mere mening, er, at folk som Weinstein, der altid fik et pass fra MSM, nu er sideløbende skader, da sexanklagerne mod Trump (og hans egne båndede ord) gør det til et område medierne vil tage mere alvorligt.
Nej, de hopper bare med på den saftige sexhistorievogn. Men Trump-fraktionen står bag hans udspil.