Efterhånden som informationskrigsførelse bliver et varmere emne, er journalister blevet større mål for undertrykkelse og endda mord, en bekymrende tendens, der breder sig over hele kloden, rapporterer veterankrigskorrespondenten Don North.
Af Don North
Midt i en stigning i vold mod journalister har to Paris-baserede pressefrihedsorganisationer iværksat et projekt, der har til formål at sikre information indsamlet af truede journalister og fortsætte deres arbejde, hvis de bliver fængslet eller dræbt.
Et kort produceret af Reporters Without Borders, der efter farve kortlægger de største farezoner for pressefrihed.
Forbidden Stories-projektet er udtænkt af Reporters Without Borders (RSF) og Freedom Voices Network som et modangreb mod undertrykkende regimer og andre magtfulde kræfter, der engagerer sig i intimidering af uafhængige journalister.
Projektet er et svar på en global stigning i vold mod journalister, med 42 journalister dræbt i år og yderligere 183 journalister i fængsel. Mere end 800 journalister er blevet dræbt i forbindelse med deres arbejde de seneste ti år.
"Dette projekt vil sende et meget klart budskab til undertrykkende regeringer om, at hvis de rører en journalist hvor som helst i verden, vil mange andre være klar til at støtte og følge op på deres historie," sagde Can Dundar, en tyrkisk journalist, der støtter Forbidden Stories.
"Målet med dette initiativ er at bruge journalistik til at forsvare journalistik og garantere adgang til frit og uafhængigt rapporteret information," sagde Christophe Deloire, generalsekretær for RSF. "Gennem Forbidden Voices sender vi et stærkt budskab til pressefrihedens rovdyr over hele verden."
Under projektet vil journalister, der føler sig truet, kunne bruge krypteret kommunikation til at beskytte følsomme oplysninger og placere deres igangværende undersøgelser et sikkert sted. Deres historier vil blive sikret og ikke offentliggjort uden deres samtykke. Men hvis der sker noget med dem, vil Forbidden Stories være i stand til at afslutte deres efterforskningshistorier i overensstemmelse med journalisternes instruktioner og sprede informationen bredt takket være et netværk af medier, der er forpligtet til at forsvare friheden til at informere. Med andre ord søger projektet Forbidden Stories at sikre, at journalisternes arbejde vil overleve, selvom de ikke gør det.
Samtidig med lanceringen af Forbidden Stories i sidste uge var udgivelsen af "2017 Global Impunity Index" af Committee to Protect Journalists, der beregner de uopklarede mord på journalister i løbet af det sidste årti. I år fandt nye mord sted i halvdelen af de 12 lande på indekset. Somalia fører indekslisten, som også omfatter Irak, Syrien, Filippinerne, Sydsudan, Mexico, Pakistan, Brasilien, Rusland, Bangladesh, Nigeria og Indien.
Mexicanske sager
I Amerika er Mexico blevet et usædvanligt farligt sted for journalister, med 11 myrdede i 2017. Forbidden Stories har interesseret sig særligt for tre mexicanske journalisters arbejde - Cecillio Pineda, Miroslava Breach og Javier Valdez - som blev dræbt, mens de gjorde efterforskningsrapportering om narkokarteller.
Undersøgelser af narkokarteller krydser ofte veje med magtfulde politikere. For eksempel blev Cecillio Pineda myrdet den 2. marts efter at have gjort opmærksom på et venskab mellem lederen af en kriminel bande og en lokal lovgiver.
Miroslava Breach blev myrdet den 23. marts efter at have offentliggjort navnene på kommunalvalgskandidater, som i hemmelighed blev støttet af narkotikasmuglere. Hendes avis blev også lukket.
Javier Valdez døde den 15. maj, få uger efter at han interviewede Damaso Lopez, en af kandidaterne til at erstatte Joaquin "El Chapo" Guzman som leder af Sinaloa-kartellet, en af verdens mest magtfulde narkotikaoperationer. Guzmans arrestation udløste en blodig intern krig, og Valdez blev tilsyneladende et mål på grund af Lopez-interviewet.
Men den livsfarlige knibe for journalister er global. Det seneste drab på en fremtrædende journalist, der efterforskede korruption, var drabet på Daphne Caruana Galizia på øen Malta.
Galizia havde uophørligt rapporteret om massiv regeringskorruption i dette foretrukne skattely. The Times of Malta rapporterede, at hun to uger tidligere havde advaret politiet om, at hun modtog trusler.
"Der er skurke overalt, hvor du ser nu," rapporterede hun. "Situationen er desperat."
Mindre end 30 minutter efter at have indgivet denne erklæring, blev den bil, hun kørte, sprængt i stykker.
For journalister over hele verden ser denne fare ud til at være den nye normal. De samles i massevis og fængsles i Tyrkiet. I Indien blev journalister slået med ærekrænkelsessager, når de rapporterede om mistænkelige handlinger fra de magtfuldes side. Andre er blevet slået af pøbel eller myrdet.
I Filippinerne, der er opført som det fjerde farligste land for journalister, alarmerede præsident Rodrigo Duterte mediesamfundet ved offentligt at udtrykke sin holdning om, at drab for nogle journalister var berettigede. Retfærdigheden er gået fuldstændig i stå for de 32 journalister, der blev slagtet i Maguindanao-massakren i 2009. Ikke én af de mere end 80 anklagede er blevet dømt fuldt ud i de syv år siden massakren.
I hjertet af Europa dukkede den tjekkiske præsident Milos Zeman op til en pressekonference i Prag, hvor han viftede med et replika maskingevær, som havde skrevet "For Journalists". Zeman er kendt for at hade pressen og har tidligere beskrevet dem som "gylle" og "hyæner". På et møde med den russiske præsident Putin i maj spøgte Zeman med, hvordan nogle journalister fortjente at blive "likvideret".
Trump-faktoren
USA har set sine egne voksende spændinger over journalisternes arbejde, både dem, der har tydeliggjort deres fjendtlighed over for præsident Trumps administration, og som til gengæld har draget hans fjendtlighed – og dem, der har sat spørgsmålstegn ved nogle af udenrigsministeriets fortællinger vedr. USA's interventioner i udlandet, og som bliver anklaget for at sprede udenlandsk "propaganda".
Historisk set er den amerikanske regering blevet betragtet som en ihærdig fortaler for pressefrihed, men det har ændret sig midt i det giftige miljø, der eksisterer mellem Trump og mange mainstream-journalister, hvoraf nogle har været åbne i deres foragt for ham.
Donald Trump taler med tilhængere på en kampagne rally ved Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. Marts 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump har til gengæld tydeliggjort sin fjendtlighed over for de almindelige nyhedsmedier, og har ofte gjort journalister til mål for hans stumptaler, mens nogle af hans tilhængere råbte et udtryk brugt af nazisterne "Lugenpresse" (oversættelse: løgnagtig presse).
Dagen efter sin indsættelse i en tale i CIA's hovedkvarter sagde Trump: "Jeg har en løbende krig med medierne. De er blandt de mest uærlige mennesker på jorden, ikke?” Trumps budskab vækker genklang hos autokrater over hele verden og kan i vid udstrækning ses som opmuntring til flere overgreb på journalister.
Dermed ikke sagt, at journalistik er perfekt – det er den bestemt ikke – eller at journalister ikke kan være irriterende af og til, men professionen og dens udøvere spiller en afgørende rolle i at afsløre forseelser og stille magtfulde mennesker til ansvar. Forbidden Stories-projektet er et skridt i forsvaret af det princip.
Don North er en veterankrigskorrespondent, der dækkede Vietnamkrigen og mange andre konflikter rundt om i verden. Han er forfatter til Upassende adfærd, historien om en anden verdenskrigskorrespondent, hvis karriere blev knust af de intriger, han afslørede.
Signalerer dette ikke Alarmen for
en forestående død af ren journalistik >
Hvilket vi ignorerer ved design/betegnelser
af/for de digitalt målrettede,
Talere om menneskelig venlighed og sandhed
er svære at trække vejret i atmosfærisk
Ulighedens gaskamre.
Talere om menneskelig venlighed og sandhed
er svære at trække vejret i atmosfærisk
Ulighedens gaskamre
hvor udslettelse af folk
er for overskud og kapital;
alle Interessens spørgsmål er gældende fra
Talere om menneskelig venlighed og sandhed.
Tag et kig her:
https://rsf.org/en/our-supporters
Og ????, Måske falske nyheder
"Projektet er et svar på en global stigning i vold mod journalister, med 42 journalister dræbt i år og yderligere 183 journalister i fængsel. Mere end 800 journalister er blevet dræbt i forbindelse med deres arbejde i de seneste ti år.”
Uden at ville forklejne alvoren af 42 dræbte journalister indtil videre i år (det nærmer sig sin afslutning), men tallene ser ikke ud til at retfærdiggøre karakteristikken af "en global stigning i vold mod journalister". "Mere end 800 journalister dræbt inden for de seneste ti år", betyder i gennemsnit mere end 80 om året. Sammenlignet med dette synes 42 journalister, der blev dræbt i år, at indikere en "dramatisk forbedring" (ca. halvt så meget journalister end gennemsnittet på 10 år) snarere end en "stigning i vold".
Så er der noget galt med de faktuelle tal, eller er "en global bølge af vold" en overdreven karakteristik?
"Forbidden Stories-projektet er udtænkt af Reporters Without Borders (RSF) og Freedom Voices Network..." Vil det være George Soros-finansieret?
Situationen er desperat
Tom Duggan Jeg var tilhænger af Reporters Without Borders (RWB), indtil jeg kom til Syrien, jeg fandt, at de var fuldstændig ensidige, ikke engang villig til at overveje virkningerne af krigen på civilbefolkningen i regeringssiden af den syriske krig, tabene til vestlige journalister, der er blevet taget som gidsler, er små, når man sammenligner mængden af journalister fra Syrien, der er blevet dræbt myrdet eller kidnappet, i løbet af 4 år, jeg har boet i Syrien, og det kommer op til 5 år snart, jeg har også været vidne til en ensidig rapportering fra RWB, de er ikke villige til at udforske den anden side af medaljen, de tilbyder ingen hjælp til nogen, der ikke er i overensstemmelse med partilinjen, gasangreb i Syrien, selvom du fremlægger beviser for dem, at terroristerne var ansvarlige, de ignorerer det, de er meget glade for at vise terrorister og aktivister i et godt lys, tag sagen om øst Aleppo glade for at vise aktivister, der siger, at dette er min sidste video, den syriske arabiske hær vil dræbe os, ingen hvor blev dræbt ingen hvor fanget, fordi de ikke var i det østlige Aleppo, de viser MSM-optagelser, som var og altid er leveret af terroristorganisationer eller Coventrys terrorist PR Syrian Observatory for Human Rights, men de er ikke villige til at støtte journalist udenlandsk eller indenlandsk, der dækker krigen mod regeringen side, de prædiker ytringsfrihed og støtte til journalister, men det gør de faktisk ikke,
I denne krig i Syrien har jeg overlevet et mordforsøg, en bombe plantet uden for min hoveddør, et kidnapningsforsøg, blevet sprængt i luften 9 gange i beskydning, og skudt mod bevidst, målrettet i kamp, jeg har rapporteret dødsfald af journalister og også mennesker som er blevet opført af ekstremistiske grupper i Syrien og uden for Syrien for døden, jeg støtter ikke længere RWB af denne ene grund, de beskytter ikke alle journalister, de beskytter kun dem, der har de samme synspunkter som dem selv, syrisk journalist dræbt i aktion og Frontline Club med base i London som den samme side, en fotograf western fik stjålet sit udstyr, mens han arbejdede med terrorister, begge grupper hjælper med at rejse penge til ham, de har aldrig hjulpet nogen journalist baseret i Syrien med medicinsk eller økonomisk hjælp, eller tilbudt nogen støtte til syriske journalister eller deres familier, jeg synes, at det er tåbeligt af dem ikke at hjælpe alle journalister, faktisk burde de omdøbe sig selv til Reportere med begrænsninger RWR, fordi de er så falske, og arbejder med MSM, der promoverer falske nyheder
Mr. Duggan,
Hvis man bare ser på, hvem der støtter og finansierer RWB (nemlig vestlige avis *udgivere*), burde årsagen være indlysende...
Tak for din dedikation, Mr. Duggan. Vi sætter alle stor pris på journalisternes arbejde, der forfølger sandheden, og vi er afhængige af dig.
Jeg har ikke tid til at ordne dette, men der ser ud til at være en flok ukrainere, der har travlt med at offentliggøre journalisters personlige oplysninger.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets
For nylig blev det amerikanske udenrigsministerium spurgt om dem.
Ved første øjekast ser det ud til, at Heather og hendes venner fra Udenrigsministeriet har det godt med uvenlige journalisters død. FRIHED!
h**ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/
http://www.theguardian.com
Hvad er Paradise Papers?
(journalistik)
Paradise Papers er en speciel undersøgelse foretaget af Guardian og 95 mediepartnere verden over i et læk af 13.4 millioner filer fra to offshore-tjenesteudbydere og 19 skattelys firmaregistre. Filerne afslører offshore finansielle forhold for nogle af verdens største multinationale selskaber og rigeste individer, og beskriver de utallige måder, hvorpå skat kan undgås ved hjælp af kunstige strukturer
Fantastisk artikel – jeg vil tage for givet, at grunden til, at amerikanske mainstream-medier ikke er blevet målrettet i verden eller MIG, er fordi de ikke går dertil. Jeg tror, at kun en eller to er døde siden krigene. Og da de lyver for "punishers" vil de ikke blive målrettet her. Selvfølgelig kan ethvert organ med et HS-diplom være en såkaldt tv-kommentator – ” bare læs dette, lad være med at studere det ”, og du vil få en fantastisk karriere. Gudskelov for alternative nyhedsprofessionelle.
De uudtalte og usagte trusler og fare for journalister er et resultat af deres villige samarbejde med terrorinstrumentet. I Somalia, som er øverst på farelisten, er MSM indlejret i en sådan grad, at de faktisk identificerer sig med de vestlige sponsorerede lejestater, som besætter og terroriserer den somaliske befolkning. Massedrabene og industriel voldtægt af HIV-inficerede lejesoldater får et fripas, tilbageslag kaldes terrorisme! Jeg siger dette til alle såkaldte journalister både til venstre og højre, liberale og illiberale;
En pest i begge jeres huse.
Jeg tænkte på, om Don North ville vove at nævne Michael Hastings mystiske død i stedet for wikileaks-udgivelsen, der viste, at vores efterretningstjenester var i stand til at fjernstyre køretøjer. Det var vist for "tinfoliehat" til ham.
Allerede nævnt af andre, men åbenlyst åbenlyst, er manglen på behov for meget skullduggery med vores MSM-journalister, da de alle er købt og betalt for shills. Her er noget ægte journalistik om MSM-journalister:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Spring over … tak for videoen, den tilføjer en global dimension til CIA's skumle kontrol over journalistik.
DARPA har udgivet videoer, de er på (eller var) YouTube, der forklarer, at DARPA kan styre enhver computerstyret funktion af et køretøj, bremser, hastighed og i en selvparkerende Mercedes-styring.
Via Bluetooth, mobiltelefon og endda uopdagelige cd-ændringer.
På samme måde kan mikrobølger deaktivere elektroniske kontroller i et fly, tænker Paul Wellstone, afstemningen, der ville have forhindret Irak-invasionen, og familie.
Hvorfor føler vi, at vi skal gå rundt og bevise, hvad der allerede er kendt, at, som den afdøde store IF Stone udtrykte det: "Alle regeringer lyver." Hvorfor har vi brug for fagfolk, der fortæller os dette? (ingen fornærmelse af Mr. Parry) Jeg tror, at dette er det større spørgsmål. Jeg tror, at det er et spørgsmål om selvbekræftelse: at vi skal være så usikre til ikke at stole på vores instinkter, at vi længes efter, at en anden skal fortælle os, hvad vi allerede ved - at mennesker er bedrageriske...
De historier, vi fortæller os selv...
Jeg har sådan set skimmet artiklen efter at have set kortet over det "frie vest".
Der er mere end én måde at flå en kat på, og selvom det er at foretrække at blive bestukket med forfremmelse frem for at blive forsvundet, er resultatet det samme.
Udkantskonspirationsteoretikere? Åh, i disse dage må det oversættes som de gode fyre. De karrierer, der er opstået fra 911-benægtere, der gik sammen med den "officielle" 911-kommission, er modbydelige ... deres indkomst gennemblødt i den røde tåge af uskyldige dødsfald. Skal jeg nævne nogle få? Næh, folk her ved, hvor de skal lede. Andre websteder, der er nystartede siden september 2001, er et fingerpeg. Også fremskridt og forhøjelser på de vigtigste nyhedssider passer lige ind i denne rigtige sammensværgelse.
Hold presserne! Josh Marshall erklærer William Binney og VIPS for at være "udkants"-konspirationsteoretikere efter at have hørt om Binney-mødet med Pompeo.
Kan ikke se, hvorfor Sverige fortjener den lysegule "gode" evaluering på pressefeeedom-kortet, i betragtning af det fuldstændige monofoniske skrald på internationale relationer, som vores msm lagde ud.
Så længe ingen medier forsøger at fortælle en alternativ historie, er der ingen grund til at undertrykke dem på en rodet måde. Det er vestlig pressefrihed i det 21. århundrede.
"Historisk set er den amerikanske regering blevet betragtet som en ihærdig fortaler for pressefrihed, men det har ændret sig midt i det giftige miljø, der eksisterer mellem Trump og mange mainstream-journalister, hvoraf nogle har været åbne i deres foragt for ham."
Spørg Sami al-Hajj, hvor støttende den amerikanske regering (og etablissementsmedierne) var over for journalister, selv før Trump kom og ødelagde paradis på jorden.
Se, hvis Forbidden Stories vil forsøge at beskytte journalister og journalistik mod illegitim undertrykkelse og intimidering fra *hvem som helst*, så vil det være en værdig indsats. Og selvom det ikke lever op til den standard og har en vis skævhed i, hvor det ser ud, kan det stadig gøre godt, så længe det respekterer fakta i en given situation.
Men i denne tidsalder af etablerede ngo'er, der spiller bold med vestlige krigsmagere, for ikke at nævne direkte svindel som de hvide hjelme, er jeg langt forbi at give tilsyneladende liberale godgører fordelen af tvivlen.
"Reporters Without Borders (RSF) og Freedom Voices Network som et modangreb mod undertrykkende regimer og andre magtfulde kræfter, der engagerer sig i intimidering af uafhængige journalister."
VIRKELIG?
Beklager, men disse [RSF, FVN] og mange andre er CIA/MI6 US/EU outfits, der viste deres sande farver i Ukraine, hvor journalister, ukrainske, russiske, britiske, italienske osv., blev tortureret, selv specielt målrettet og dræbt via direkte attentater, bilbomber eller militære overfald udelukkende for det, de rapporterede om eller endda på hvilket sprog de rapporterede, mange er blevet arresteret og tiltalt og idømt fængsel som spioner for Rusland eller andre "fjender".
Intet ord fra de journalistiske organisationer, der fordømmer forbrydelserne, eller blot et sparsomt svar om, at "hændelser skal efterforskes retfærdigt", når de reagerer på åbenlyst mord.
Faktisk ved vi, at 90 % af journalister er efterretningsofficerer i øst og vest eller aktiver, der tjener "fjendtlig" magt på slagmarkerne i åbne eller hemmelige borger-/proxy-krige som i Mexico for at rapportere, hvad de bliver betalt for at rapportere.
De, der rent faktisk dør, er dem, der bevarer en smule objektivitet i rapporteringen, resten af de retfærdige bliver fyret eller tvunget til at træde tilbage og endte ofte med at skabe deres YT-kanaler med få tusinde følgere, de fleste uden for rapporteringsområder eller endda lande.
Sande journalister er lige så magtfulde i deres arbejde som offentlig indflydelse over stats- eller virksomhedsregeringer styret af den herskende elite, og i dag er folkets magt næsten ikke-eksisterende.
At være en falsk "journalist" er helt sikkert, sjovt og yderst rentabelt.
For sjov og fortjeneste gik en flok førende falske nyhedsleverandører og PropOrNot "Related Projects" sammen for at producere en falsk nyhedsdokumentar om falske nyheder
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
Propagandafilmen fra marts 2017, passende navngivet "Nothing But Lies", blev produceret for at fejre treårsdagen for det falske "faktatjek"-projekt StopFake i Ukraine.
Filmens navneopråb af pro-NATO propagandistiske "eksperter" inkluderer:
Eliot Higgins fra Atlantic Councils Bellingcat-sted
Ben Nimmo fra Atlantic Councils websted for Digital Forensic Research Lab
Simon Ostrovsky fra CNN og VICE News site
Alastair Reid fra Google-finansieret First Draft-websted
Edward Lucas fra det amerikanske Center for European Policy Analysis (CEPA) og seniorredaktør af London-baserede The Economist
lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko & Yevhen Fedchenko fra Kiev-baserede StopFake
"Nothing But Lies" blev finansieret af den britiske ambassade i Ukraine som en del af projektet "Using fact checking and Data verification for Tackling Propaganda" implementeret af StopFake fra Mohyla Academy i Kiev
Mohyla Academy var en alt for ivrig modtager af National Endowment for Democracy (NED) kontanter, der strømmede ind i Ukraine i marts 2014 efter statskuppet i Kiev.
Registreret i Ukraine den 2. marts 2014 og allieret med Bellingcat, Stopfake bruger den samme falske "faktatjek" desinformationsstrategi, som Eliot Higgins anvender.
Michael Usher, falsk "korrespondent" for det australske "60 Minutes"-program på MH-17, er en af mange medie-shills for den falske "borgerjournalist" Eliot Higgins fra Bellingcat.
Simon Ostrovsky, falsk "korrespondent" for VICE News, udførte pligtopfyldende sin egen "stand-upper" for Higgins og tænketanken Atlantic Council "regime change".
Ostrovsky sækkepibede Higgins. og promoverede Bellingcat-stil "open source" skænderier i denne åbenlyse VICE News infomercial for et Atlantic Councils "rapport" om Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [se minutter 2:45 – 4:25]
Der er ingen huller i koordineringen af propagandaindsatsen fra "regime change"-organisationer og falske "journalister" som Eliot Higgins fra Bellingcat og Simon Ostrovsky fra Vice News.
Den 29. september 2016 gik Atlantic Council, Mikhail Khodorkovskys Open Russia og Bellingcat sammen om en mediebegivenhed i London, som Ostrovsky var vært for.
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17
Ud over Higgins og hans Atlantic Council BFF Maks Czuperski, omfatter diskussionspanelet luftfartsadvokat Jerry Skinner og Nataliya Gumenyuk fra Hromadske NGO.
En internet-tv-station i Ukraine, der begyndte at fungere den 22. november 2013, Hromadske blev finansieret i 2013 af Kongeriget Hollands ambassade, USA's ambassade og af George Soros International Renaissance Foundation.
Tilskyndet af oppositionspartiet Batkivshchyna fraktionsleder Arseniy Yatsenyuk opfordrede via Twitter til protester (som han døbte som #Euromaidan) omkring 2,000 mennesker mødtes om aftenen den 22. november 2013 på Maidan Nezalezhnosti (Uafhængighedspladsen) for at protestere mod den ukrainske regerings beslutning. at suspendere EU-associeringsaftalen. I de følgende dage blev Euromaidan, de største protester siden den orange revolution, holdt i Kiev af oppositionspartier.
Almindelige medier er en del af det tætvævede desinformationsnetværk.
Newsweek konkurrerer med New York Times om status som Bellingcat-Atlantic Councils propagandapressekontor.
Den 28. september 2016 offentliggjorde Newsweek ordret et afretningslag, der først var blevet vist den 27. september på Atlantic Councils hjemmeside. Atlantic Council-stipendiat Ben Nimmo skreg, at "Kremlin har vendt sin desinformationsmaskine mod dem, der efterforsker nedskydningen af Malaysia Airlines Flight MH17 over Ukraine i juli 2014 ved hjælp af statsansatte, statsdrevne medier og statsdrevne medier. , selvom det ikke er anerkendt, "troldefabrik" […] Det primære mål med medieangrebene har været at underminere troværdigheden af borgerjournalistgruppen Bellingcat, en uafhængig forsker i styrtet."
Den 17. juli 2016 havde Newsweek ordret udgivet en selvhøjtidelig scream af Eliot Higgins, som først var blevet vist den 13. juli på Atlantic Councils hjemmeside. Den selvudnævnte "digitale detektiv" Higgins roste overstrømmende sine "kolleger" ved Atlantic Council.
Følelsen ser ud til at være gensidig. Atlantic Council kan bare ikke stoppe med at piske sin "partner" Higgins.
Det er et stort cirkelryk.
Faktisk var Higgins opført som forskningsassistent ved afdelingen for krigsstudier ved King's College og var hovedmedforfatter af "rapporten" fra Atlantic Council i maj 2015 om Ukraine.
Damon Wilson, Executive Vice President for programmer og strategi ved Atlantic Council, en medforfatter med Higgins af rapporten, roste overstrømmende Higgins' indsats for at styrke anti-russisk propaganda:
Wilson udtalte: "Vi laver denne sag ved kun at bruge open source, alt uklassificeret materiale. Og intet af det leveret af regeringskilder. Og det er takket være værker, det arbejde, der er blevet pioneret af menneskerettighedsforkæmpere og vores partner Eliot Higgins, øh, vi har været i stand til at bruge sociale mediers efterforskning og geolokalisering til at bakke op om dette." (se Atlantic Councils videopræsentationsprotokoller 35:10-36:30)
Atlantic Council hævder dog, at "intet" af Higgins' materiale blev leveret af regeringskilder, er en åbenlys løgn.
Higgins' primære "beviser" er en video, der viser en Buk-missilaffyring og et sæt geolokationskoordinater, der blev leveret af SBU (Ukraines sikkerhedstjeneste) og det ukrainske indenrigsministerium via Facebook-siden for den ukrainske regering på højt niveau embedsmand Arsen Avakov, indenrigsministeren.
Higgins og Atlantic Council arbejder for at støtte Pentagon og den vestlige efterretningstjenestes "hybride krig" mod Rusland.
Higgins' rosende biografi på Kings Colleges hjemmeside anerkender specifikt hans tjeneste for Atlantic Council:
"en prisvindende undersøgende journalist og udgiver arbejdet fra en international alliance af medforskere ved hjælp af frit tilgængelig online information. Han har hjulpet med at indvie open source- og sociale medier undersøgelser ved at trawle gennem enorme mængder af data, der konstant uploades til internettet og sociale medier. Hans undersøgelser har afsløret ekstraordinære resultater, herunder at forbinde den Buk, der blev brugt til at nedsætte fly MH17 til Rusland, afsløre detaljer om Sarin-angrebene den 21. august 2013 i Damaskus, og bevise involveringen af det russiske militær i den ukrainske konflikt. For nylig har han arbejdet sammen med Atlantic Council om rapporten "Hiding in Plain Sight", som brugte open source-information til at beskrive Ruslands militære involvering i krisen i Ukraine.
Mens den ærer Higgins' entusiastiske "trawling", undlader King's College nysgerrigt at nævne, at Higgins "fund" om de syianske sarinangreb blev grundigt afkræftet.
King's College undlader også nysgerrigt at nævne det faktum, at Higgins, der nu er opført som senior fellow ved Atlantic Councils "Future Europe Initiative", var hovedmedforfatter af Atlantic Councils "rapport" om Syrien i april 2016.
Rapportens anden nøgleforfatter var John E. Herbst, USA's ambassadør i Ukraine fra september 2003 til maj 2006 (perioden, der blev kendt som den orange revolution) og direktør for Atlantic Council's Eurasia Center.
Andre rapportforfattere omfatter Frederic C. Hof, der tjente som særlig rådgiver for syrisk politisk overgang til udenrigsminister Hillary Clinton i 2012. Hof var tidligere den særlige koordinator for regionale anliggender i det amerikanske udenrigsministeriums kontor for den særlige udsending for Mellemøsten Fred, hvor han rådgav den særlige udsending George Mitchel. Hof havde været Resident Senior Fellow i Atlantic Councils Rafik Hariri Center for Mellemøsten siden november 2012 og tiltrådte stillingen som direktør i maj 2016.
Der er intet dagslys mellem Atlanterhavsrådets "regimeskifte"-initiativer, USA/NATOs hybride krigsindsats mod Rusland og Syrien og arbejdsproduktet af falske "journalister" som Higgins og Ostrovsky.
Forfatteren siger, at journalister spiller en afgørende rolle i uretfærdigheder. Nå, nogle gør det måske, men de er få og langt imellem i MSM of America. Jeg venter stadig på at høre en af dem udfordre NIST-rapporten om at bygge syv af 9-11-farcen. I øjeblikket arbejder MSM-journalisterne hårdt sammen med den amerikanske regering for at forbyde nyhedsmedier som RT og Sputnik såvel som onlineblogs som denne, som de kalder falske nyheder. Gode journalister høres sjældent på MSM, og fremragende journalister er dem, der er døde eller i fængsel.
Lande kontrolleret af de rige som USA køber ganske enkelt hele massemediet og slipper dermed for at skulle dræbe afvigende journalister og får dermed en høj score på pressefrihed trods fuldstændig mangel på samme. Formlen for reporterrisiko vil tage højde for markedsandele samt antallet og alvoren af kritikken af oligarki og banderessourcer.
Faktisk er det kun redaktører, der skal købes af.
Jeg undrede mig over, hvorfor alle Amerikas påståede "fjender" var farvet i sort eller de dybeste røde, mens hendes "allierede" optager alle de lyse farver, der betyder ren godhed. Tak for den ganske logiske forklaring.
Realist,...ja, Sams forklaring stemmer overens; se linket fra Skip nedenfor for endnu en dimension.
Din skarpsindige kommentar til den falske 911 NIST-rapport er vigtig, da selv online nyheder som Consortium ikke vil gå derhen. Dr. Judy Wood anfægtede disse NIST's resultater i retten og vandt i det væsentlige. Jeg har endnu ikke set en artikel om Dr. Woods forskning i 911 med en ærlig vurdering af hendes arbejde. Inkluderet i forskningen er oplysningerne om NISTs ukorrekte og uærlige beretning om 911-begivenheden. At leve i en tilstand af frygt sammen med uvidenhed kan være en del af problemet.
Jeg bør sige John Wilsons skarpsindige kommentar til NISTs ukorrekte og uærlige rapportering om 911-begivenheden.
Nemlig. Intet af det blev behandlet i denne artikel. Artiklen er alligevel interessant.