Særberetning: Mange amerikanske liberale, der engang fordømte McCarthyismen som ond, lærer nu at elske den grimme taktik, når den kan bruges til at fremme Ruslands-portens "skandale" og tie uenighed, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
New York Times har endelig opdaget en vis moderne McCarthyisme, men ikke i det anti-russiske hysteri, som avisen har givet næring til i flere år under udtværingen af amerikanske skeptikere som "nyttige idioter" og lignende. Nej, Times redaktører er anklagende en Long Island-republikaner af McCarthyism for at forbinde sin demokratiske rival med "New York City særlige interessegrupper." Som Times beklager: "Det er den gamle skyld ved association."
Sen. Joseph McCarthy, R-Wisconsin, der ledede "Red Scare"-høringerne i 1950'erne.
Alligevel ser The Times ingen McCarthyisme i vanviddet med Rusland-bashing og skyldfølelse for enhver amerikaner, der kan forbindes selv indirekte med enhver russer, der måske har nogle dårligt definerede forbindelser til den russiske præsident Vladimir Putin.
I mandags, i den samme udgave, som udtrykte redaktionel forargelse over denne Long Island politiske annonces McCarthyism, bragte Times to forsideartikler under overskriften: "A Complex Paper Trail: Blurring Kreml's Ties to Key US Businesses."
De to underoverskrifter lyder: "Fragtfirma knytter handelschef til Putin 'Cronies'"Og"Millioner i Facebook-aktier med rødder i russiske kontanter." Sidstnævnte historie, som passer fint sammen med det aktuelle amerikanske politiske pres på Facebook og Twitter for at komme på linje bag den nye kolde krig mod Rusland, citerer russiske Yuri Milners investeringer, der går tilbage til begyndelsen af årtiet.
Begravet i historiens "spring" er anerkendelsen af, at Milners "virksomheder solgte disse besiddelser for flere år siden." Men sådan er det anti-russiske vanvid, der griber etablissementet i Washington og New York, at enhver kontakt med enhver russer udgør en skandale, der er værdig til forsidedækning. Mandag offentliggjorde The Washington Post en artikel på én side med titlen, "9 i Trumps kredsløb havde kontakter med russere."
Det anti-russiske vanvid har nået så ekstremer, at selv når man siger noget, der åbenlyst er sandt – men som RT, det russiske tv-netværk, også rapporterede – bliver man angrebet for at sprede "russisk propaganda."
Det så vi, da den tidligere formand for den demokratiske nationale komité, Donna Brazile, afslørede i sin nye bog, at hun overvejede muligheden for at erstatte Hillary Clinton på den demokratiske billet efter Clintons offentlige besvimelsestid og bekymringer om hendes helbred.
Selvom der var en video af Clintons kollaps den 11. september 2016, efterfulgt af hendes afgang fra kampagnesporet for at bekæmpe lungebetændelse – for ikke at nævne hendes tidligere forskrækkelse med blodpropper – t.han svarede fra en gruppe på 100 Clinton-tilhængere skulle stille spørgsmålstegn ved Braziles patriotisme: "Det er særligt bekymrende og forvirrende, at hun tilsyneladende ville købe ind i falsk russisk-drevet propaganda, spredt af både russerne og vores modstandere om vores kandidats helbred."
Med andre ord, den bedste undskyldning for alting i disse dage er at give russerne skylden og udtære alle, der siger noget – uanset hvor sandt det er – hvis det også blev rapporteret på RT.
Tryk på Tech-virksomhederne
Ligesom senator Joe McCarthy kunne lide at slæbe mistænkte "kommunister" og "medrejsende" for sit udvalg i 1950'erne, har New McCarthyism sine egne heksejagthøringer, såsom sidste uges Senat-grilling af ledere fra Facebook, Twitter og Google for angiveligt at tillade russere at få input til internettets sociale netværk.
Ledere fra Facebook, Twitter og Google blev trukket for et Senatets retsvæsen underudvalg om kriminalitet og terrorisme den 31. oktober 2017.
I et forsøg på at formilde Kongressen og afværge trusler om regeringsregulering viste de rige teknologivirksomheder deres iver efter at udrydde enhver russisk skamplet.
Twitters generaladvokat Sean J. Edgett fortalt Senatets retlige underudvalg om kriminalitet og terrorisme, at Twitter vedtog en "udstrakt tilgang til at definere, hvad der kvalificeres som en russisk-linket konto."
Edgett sagde, at kriterierne omfattede "om kontoen blev oprettet i Rusland, om brugeren registrerede kontoen hos en russisk telefonudbyder eller en russisk e-mail-adresse, om brugerens viste navn indeholder kyrilliske tegn, om brugeren ofte tweeter på russisk, og om brugeren har logget ind fra enhver russisk IP-adresse, selv en enkelt gang. Vi anså en konto for at være russisk-linket, hvis den havde et af de relevante kriterier."
Problemet med Twitters metodologi var, at ingen af disse kriterier ville forbinde en konto til den russiske regering, endsige russisk efterretningstjeneste eller en Kreml-kontrolleret "troldefarm". Men kriterierne kunne fange individuelle russere uden nogen forbindelse til Kreml såvel som personer, der slet ikke var russere, herunder f.eks. amerikanske eller europæiske besøgende til Rusland, som loggede på Twitter gennem et hotel i Moskva.
Også usagt er, at russerne ikke er den eneste nationale gruppe, der bruger det kyrilliske alfabet. Det betragtes som et standardmanuskript til skrivning i Hviderusland, Bulgarien, Makedonien, Serbo-Kroatien og Ukraine. Så for eksempel kan en ukrainer, der bruger det kyrilliske alfabet, ende med at falde i kategorien "russisk-tilknyttet", selvom han eller hun hadede Putin.
Twitters advokat sagde også, at selskabet gennemførte en separat analyse fra oplysninger leveret af uidentificerede "tredjepartskilder", som pegede på konti, der angiveligt var kontrolleret af det St. Petersborg-baserede Internet Research Agency (IRA), i alt 2,752 konti. IRA beskrives typisk i amerikansk presse som en "troldefarm", der beskæftiger teknologikyndige medarbejdere, der bekæmper nyheder og meninger, der er fjendtlige over for Rusland og den russiske regering. Men præcis, hvordan disse specifikke konti blev sporet tilbage til denne organisation, blev ikke gjort klart.
Og for at sætte det tal i et vist perspektiv, hævder Twitter 330 millioner aktive månedlige brugere, hvilket gør de 2,752 konti til mindre end 0.001 procent af det samlede antal.
Problemet med 'trolling'
Mens Rusland-gate-undersøgelsen har forsøgt at fremstille IRA-indsatsen som eksotisk og på en eller anden måde unik for Rusland, følges strategien af et vilkårligt antal regeringer, politiske bevægelser og virksomheder – nogle gange ved hjælp af entusiastiske frivillige, men ofte beskæftiger fagfolk, der er dygtige til at udfordre kritisk information eller i det mindste mudre vandet.
Par går langs Kreml, 7. december 2016. (Foto: Robert Parry)
De af os, der opererer på internettet, er bekendt med chikane fra "trolde", som kan bruge adgang til "kommentar"-sektioner til at injicere propaganda og desinformation for at så forvirring, for at skabe forstyrrelser eller til at miskreditere siden ved at promovere grimme meninger og nuttede konspirationer teorier.
Hvor irriterende denne "trolling" end er, så er det bare en moderne version af mere traditionelle strategier brugt af magtfulde enheder i generationer – ansættelse af public-relations-specialister, lobbyister, advokater og angiveligt upartiske "aktivister" til at polere billeder, afværge negative nyheder og intimidere nysgerrige efterforskere. I denne konkurrence er det moderne Rusland både en sen-kommer og en piker.
Den amerikanske regering opstiller legioner af publicister, propagandister, betalte journalister, psy-ops specialister, entreprenører og ikke-statslige organisationer for at fremme Washingtons holdninger og underminere rivaler gennem informationskrigsførelse.
CIA har et helt bureaukrati dedikeret til propaganda og desinformation, med nogle af dem indsatsen er drevet ud til nyere enheder såsom National Endowment for Democracy (NED) eller betalt af US Agency for International Development (USAID). NATO har en særlig kommando i Letland, der påtager sig "strategisk kommunikation."
Israel er en anden dygtig aktør på dette felt, som benytter sig af sine tilhængere over hele verden for at chikanere folk, der kritiserer det zionistiske projekt. Faktisk har Israel siden 1980'erne været banebrydende for mange af de taktikker for computerspionage og sabotage, som blev vedtaget og udvidet af USA's National Security Agency, hvilket forklarer, hvorfor Obama-administrationen gik sammen med Israel i en plan for at plante ondsindet kode i iranske centrifuger for at sabotere Irans atomprogram.
Det er også ironisk, at den amerikanske regering udråbte sociale medier som en stor fordel ved at fremme såkaldte "farverevolutioner" rettet mod "regimeskifte" i besværlige lande. For eksempel, da den "grønne revolution" var i gang i Iran i 2009 efter genvalget af præsident Mahmoud Ahmadinejad, bad Obama-administrationen Twitter om at udskyde planlagt vedligeholdelse, så gadedemonstranter kunne fortsætte med at bruge platformen til at organisere sig mod Ahmadinejad og fordele deres side af historien til omverdenen.
Under det såkaldte arabiske forår i 2011 vandt Facebook, Twitter og Skype ros som et middel til at organisere massedemonstrationer for at destabilisere regeringer i Tunesien, Egypten og Syrien. Dengang fordømte den amerikanske regering ethvert forsøg på at bremse disse sociale medieplatforme og den frie informationsstrøm, som de tillod som bevis på diktatur.
Sociale medier var også en favorit blandt den amerikanske regering i Ukraine i 2013-14, da Maidan-protesterne udnyttede disse platforme til at hjælpe med at destabilisere og i sidste ende vælte Ukraines valgte regering, den vigtigste begivenhed, der lancerede den nye kolde krig med Rusland.
Swinging the Social Media Club
Sandheden er, at i disse tilfælde udnyttede de amerikanske regeringer og dets agenturer ivrigt platformene til at fremme Washingtons geopolitiske dagsorden ved at udbrede amerikansk propaganda og indsætte amerikansk-finansierede ikke-statslige organisationer, som undervist aktivister hvordan man bruger sociale medier til at fremme scenarier med "regimeskifte".
En frivillig fra White Helmets peger på følgerne af et militærangreb.
Mens disse opstande blev solgt til vestlige publikummer som ægte udgydelser af offentlig vrede – og der var helt sikkert noget af det – nød protesterne også godt af amerikansk finansiering og ekspertise. Især NED og USAID stillede penge, udstyr og træning til rådighed for anti-regerings operatører, der udfordrede regimer i amerikansk unåde.
En af de mest succesrige af disse propagandaoperationer fandt sted i Syrien, hvor regeringsfjendtlige oprørere, der opererede i områder kontrolleret af Al Qaeda og dets andre islamiske militante, brugte sociale medier til at sende deres beskeder til vestlige mainstream-journalister, som ikke kunne komme ind i disse sektorer uden frygt for halshugning.
Siden oprørernes mål om at vælte præsident Bashar al-Assad stemte overens med målene for den amerikanske regering og dens allierede i Israel, Tyrkiet, Saudi-Arabien og Golfstaterne, accepterede vestlige journalister ukritisk de ord og billeder, som Al Qaedas samarbejdspartnere havde givet.
Succesen med denne propaganda var så ekstraordinær, at White Helmets, en "civilforsvarsgruppe", der arbejdede i Al Qaedas territorium, blev den foretrukne kilde til dramatisk video og endda blev tildelt den korte dokumentar. Oscar for en info-mercial produceret for Netflix – på trods af beviser på, at White Helmets iscenesatte nogle af scenerne med propagandaformål.
Et argument for at tro, at Putin og Kreml kunne have "blandet sig" i sidste års amerikanske valg, er, at de kunne have følt, at det var på tide at give USA en smag af sin egen medicin.
USA greb jo ind i det russiske valg i 1996 for at sikre den korrupte og bøjelige Boris Jeltsins fortsatte styre. Og der var de USA-støttede gadeprotester i Moskva mod valget i 2011 og 2012, hvor Putin styrkede sit politiske mandat. De der protester fik betegnelsen "farve". "snerevolutionen".
Time magazine-forsiden fortæller, hvordan USA muliggjorde Boris Jeltsins genvalg som russisk præsident i 1996.
Uanset hvad Rusland end måtte have gjort før sidste års amerikanske valg, har Rusland-gateundersøgelserne altid forsøgt at overdrive virkningen af den påståede "indblanding" og formet fortællingen til det svage bevis, der var tilgængeligt.
Den oprindelige historie var, at Putin godkendte "hacking" af demokratiske e-mails som led i en "desinformations"-operation for at underminere Hillary Clintons kandidatur og hjælpe med at vælge Donald Trump - selvom ingen hårde beviser er blevet præsenteret for at fastslå, at Putin gav en sådan ordre, eller at Rusland "hackede" e-mailsene. WikiLeaks har gentagne gange nægtet at have modtaget e-mails fra Rusland, som også afviser enhver indblanding.
Yderligere var e-mails ikke "desinformation"; de var både ægte og i mange tilfælde nyhedsværdige. DNCs e-mails gav beviser på, at DNC uetisk vippede spillefeltet til fordel for Clinton og mod senator Bernie Sanders, et punkt som Brazile også opdagede ved gennemgang af personale- og finansieringsforhold, som Clinton havde med DNC under den tidligere formand, Debbie Wasserman Schultz .
Clintons kampagneformand John Podestas slyngede e-mails afslørede indholdet af Clintons betalte taler til Wall Street (information, som hun forsøgte at skjule for vælgerne) og pay-to-play-funktioner fra Clinton Foundation.
En manchurisk kandidat?
Alligevel var den oprindelige fortælling, at Putin ville have sin manchuriske kandidat (Trump) i Det Hvide Hus og tog den ekstraordinære risiko for at irritere odds-on-favoritten (Clinton) ved at frigive e-mails, selvom de ikke så ud til at forhindre Clintons sejr. Så der var altid det logiske hul i Rusland-gate-teorien.
Præsident Donald Trump holder sin åbningstale den 20. januar 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Siden da har den amerikanske mainstream-fortælling imidlertid ændret sig, delvist, fordi beviserne på russisk valg-"indblanding" var så rystende. Under intenst pres fra kongressen for at finde noget, rapporterede Facebook $100,000 i angiveligt "russisk-linkede" annoncer købt i 2015-17, men bemærkede, at kun 44 procent blev købt før valget. Så ikke alene var den "russisk-forbundne" småsten lille – sammenlignet med Facebooks årlige omsætning på 27 milliarder dollar – men mere end halvdelen af stenen blev smidt i denne meget store sø, efter at Clinton allerede havde tabt.
Så historien blev forvandlet til en eller anden vag russisk plan for at forværre sociale spændinger i USA ved at tage forskellige sider af hot-button spørgsmål, såsom politiets brutalitet mod sorte. New York Times rapporterede, at en af disse "russisk-linkede" sider viste billeder af søde hvalpe, som Times spekulerede må have haft et ondt formål, selvom det var svært at gennemskue. (Åh, de luskede russere!).
Estimatet af, hvor mange amerikanere der kan have set en af disse "russisk-linkede" annoncer, vokser også, nu op til så mange som 126 millioner eller omkring en tredjedel af den amerikanske befolkning. Den måde, internettet fungerer på – med ethvert emne, der muligvis går viralt – kan du selvfølgelig lige så godt sige, at annoncerne kunne have nået milliarder af mennesker.
Når jeg skriver en artikel eller sender et tweet, kan jeg også nå 126 millioner eller endda milliarder af mennesker, men virkeligheden er, at jeg ville være heldig, hvis tallet var i tusindvis. Men midt i Rusland-gate-vanviddet er ingen overdrivelse for besynderlig eller for ekstrem.
Et andet mærkeligt element i Ruslands-porten er, at intensiteten af denne undersøgelse er ude af proportion med den manglende interesse for langt bedre dokumenterede tilfælde af faktisk udenlandsk regerings indblanding i amerikanske valg og politikudformning.
For eksempel ignorerede de store amerikanske medier længe den yderst veldokumenterede sag om Richard Nixon samarbejder med sydvietnamesiske embedsmænd at sabotere præsident Lyndon Johnsons fredsforhandlinger i Vietnamkrigen for at opnå en fordel for Nixon ved valget i 1968. Det vigtige kapitel i historien har kun vundet New York Times' godkendelsesstempel tidligere i år, efter at Times havde afvist de tidligere mængder af beviser som "rygter".
Ved valget i 1980 syntes Ronald Reagans hold – især hans kampagnedirektør William Casey i samarbejde med Israel og Iran – at være gået bag om præsident Jimmy Carters ryg. at underbyde Carters forhandlinger at befri 52 amerikanske gidsler, der dengang blev holdt i Iran, og i det væsentlige dømme Carters håb om genvalg.
Der var et par dusin vidner til den ordning, som talte med mig og andre undersøgende journalister – såvel som dokumentariske beviser, der viser, at præsident Reagan tillod hemmelige våbenforsendelser til Iran via Israel kort efter, at gidslerne blev befriet under Reagans indsættelse den 20. januar. , 1981.
Men da vicepræsident (senere præsident) George HW Bush, som var impliceret i ordningen, var vellidt på begge sider af gangen, og fordi Reagan var blevet et republikansk ikon, blev oktoberoverraskelsessagen i 1980 pooh-pøjet af de store medier og afvist af en kongresundersøgelse i begyndelsen af 1990'erne. På trods af det ekstraordinære antal vidner og underbyggende dokumenter, listede Wikipedia skandalen som en "konspirationsteori."
Israelsk indflydelse
Og hvis du virkelig er bekymret for udenlandsk indblanding i amerikanske valg og politikker, så er der Israels bemærkelsesværdige indflydelse og dets opfattede evne til at bevirke nederlag for næsten enhver politiker, der afviger fra, hvad den israelske regering ønsker, i det mindste gå tilbage til 1980'erne hvornår Sen. Chuck Percy og rep. Paul Findley var blandt de politiske ofre efter at have forfulgt kontakter med palæstinenserne.
Daværende vicepræsident George HW Bush med CIA-direktør William Casey i Det Hvide Hus den 11. februar 1981. (Fotokredit: Reagan Library)
Hvis nogen er i tvivl om, hvordan den israelske premierminister Benjamin Netanyahu er blevet ved med at trække i trådene for amerikanske politikere, skal du bare se en af hans rekordbindende tre adresser til fælles sessioner i Kongressen og tælle hvor ofte Republikanere og demokrater springer på benene i begejstret bifald. (Den eneste anden udenlandske leder, der modtog hæderen ved fælles session tre gange, var Storbritanniens premierminister Winston Churchill.)
Så hvad adskiller Rusland-gate fra de andre sager? Konspirerede Putin med Trump om at forlænge en blodig krig, som Nixon gjorde med de sydvietnamesiske ledere? Forlængte Putin de amerikanske gidslers fangenskab for at give Trump en politisk fordel? Manipulerede Putin amerikansk politik i Mellemøsten for at lokke præsident George W. Bush til at invadere Irak og sætte regionen i brand, som Israels Netanyahu gjorde? Presser Putin overhovedet nu på for bredere mellemøstkrige, som Netanyahu er?
Faktisk er et punkt, der aldrig bliver behandlet på nogen seriøs måde, hvorfor USA er så vred på Rusland, mens disse andre sager, hvor amerikanske interesser tydeligvis blev beskadiget og amerikansk demokrati kompromitteret, stort set blev behandlet som ikke-historier.
Hvorfor er Rusland-gate en stor sag, mens de andre sager ikke var det? Hvorfor er modsatte regler i spil nu - med demokrater, mange republikanere og de store nyhedsmedier, der prygler skrøbelige "links", efterspørger de få beviser, der er, og antager det værste i stedet for at insistere på, at kun perfekte beviser og perfekte vidner accepteres som i tidligere sager?
Svaret synes at være det udbredte had til præsident Trump kombineret med egeninteresser til fordel for at piske den Nye Kolde Krig op. Det er et mål værdsat af både Military-Industrial Complex, som ser billioner af dollars i strategiske våbensystemer i fremtiden, og de neokonservative, der ser Rusland som en trussel mod deres "regimeskifte" dagsordener for Syrien og Iran.
Når alt kommer til alt, hvis Rusland og dets uafhængige præsident Putin kan slås tilbage og slås ned, så vil en stor hindring for det neokonservative/israelske mål om at udvide mellemøstkrigene blive fjernet.
Lige nu begærer neokonerne åbenlyst en "regimeskifte" i Moskva på trods af de åbenlyse risici, som en sådan uro i et atombevæbnet land kan skabe, herunder muligheden for, at Putin ikke ville blive efterfulgt af en passende vestlig klient som afdøde Boris Jeltsin, men af en ekstrem nationalist, der kunne overveje at iværksætte et atomangreb for at beskytte Moder Ruslands ære.
Demokraterne, de liberale og endda mange progressive retfærdiggør deres hemmelige samarbejde med neocons med behovet for at fjerne Trump med alle nødvendige midler og "stoppe fascismen." Men deres foragt for Trump og deres overdrivelse af "Hitler"-truslen, som denne inkompetente bøvl angiveligt udgør, har gjort dem blinde for de ekstraordinære risici, der følger med til deres handlemåde, og hvordan de spiller i hænderne på de krigshungrende neokoner.
Et røgslør til undertrykkelse
Der synes også at være ringe eller ingen bekymring for, at etablissementet bruger Rusland-porten som et røgslør for at slå ned på uafhængige mediesider på internettet. Traditionelle tilhængere af borgerlige frihedsrettigheder har set den anden vej, da rettighederne for mennesker, der er forbundet med Trump-kampagnen er blevet trampet ned, og journalister, der blot sætter spørgsmålstegn ved udenrigsministeriets fortællinger om f.eks. Syrien og Ukraine, bliver fordømt som "Moskva-stole" og "nyttige idioter". ."
New York Times-bygningen på Manhattan. (Fotokredit: Robert Parry)
Det sandsynlige resultat af de anti-russiske show-forsøg på Capitol Hill er, at teknologigiganter vil bøje sig for den todelte efterspørgsel efter nye algoritmer og andre metoder til stigmatisering, marginalisering og eliminering af information, der udfordrer de almindelige historier i sagen om at bekæmpe "russisk propaganda. ”
Advarslen fra magtfulde senatorer var krystalklar. "Jeg tror ikke, du forstår det," Sen. Dianne Feinstein, D-Californien, advarede ledere på sociale medier i sidste uge. "Du bærer dette ansvar. Du har skabt disse platforme, og nu bliver de misbrugt. Og I skal være dem, der gør noget ved det. Eller vi vil.”
Efterhånden som denne autoritære, hvis ikke totalitære fremtid tegner sig, og efterhånden som farerne for nuklear udslettelse fra en forsætlig eller utilsigtet atomkrig med Rusland vokser, bliver mange mennesker, som burde vide bedre, fanget i ruslandsk-porten.
Jeg plejede at tro, at liberale og progressive var imod McCarthyismen, fordi de betragtede den som en alvorlig trussel mod tankefriheden og det ægte demokrati, men nu ser det ud til, at de har lært at elske McCarthyismen undtagen, selvfølgelig, når den rejser sit grimme hoved i en politisk annonce fra Long Island, der kritiserer New York City.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
"Det er absurd og en fornærmelse at hævde, at russisk propagandaindsats 'uddyber politiske og racemæssige spændinger i USA', som foreslået af Julia Ioffe i en nylig artikel i Atlanterhavet.
"Men koblingen af afrikanske/sorte menneskers legitime kamp i USA mod systemisk undertrykkelse med 'fremmede' påvirkninger har været et tilbagevendende træk ved den amerikanske stats ideologiske og militære indeslutningsstrategi lige siden Sovjetunionen opstod som en international konkurrent til det fire hundrede år gamle koloniale/kapitalistiske paneuropæiske projekt […]
"mange sorte radikale greb til revolutionær marxisme, som både en kritik af den vestlige kapitalistiske dominans og en teori for at forstyrre denne dominans.
"Det komplekse og ofte modstridende forhold mellem sorte radikale og den internationale kommunistiske bevægelse forhindrede dog ikke den amerikanske stat i at antyde, at enhver oppositionel bevægelse fra afrikanske/sorte folks side i USA var kommunistisk inspireret.
"Fra vores agitation i FN for menneskerettigheder og imod kolonialisme til det, der blev kendt som borgerrettighedsbevægelsen, mærkede den fremvoksende nationale sikkerhedsstat vores bevægelse undergravende og målrettede vores aktivister. Indeslutning af den sovjetiske 'trussel' i udlandet betød ideologisk og politisk indeslutning på hjemmemarkedet, således at målrettet undertrykkelse og McCarthy-høringerne i midten af halvtredserne havde resultatet af en effektiv de-internationalisering af vores bevægelse for demokratiske og menneskerettigheder og isolering af forskellige sorte radikale som Claudia Jones, WEB Dubois og Paul Robeson fra den nye borgerrettighedsbevægelse.
"Faktisk var de fleste aktivister i syd på tidspunktet for Montgomery-busboykotterne bange for overhovedet at nævne udtrykket menneskerettigheder, fordi det var blevet effektivt forbundet med kommunistisk undergravning og Sovjetunionen.
"I dag bliver den nye McCarthyisme ledet af centristiske og liberale demokrater, der bruger den næsten komiske forestilling om, at det kapitalistiske Rusland besidder magten og indflydelsen til ikke kun at påvirke valg, men også skabe racespændinger. Og endnu en gang bliver sort opposition udtalt som på en eller anden måde udenlandsk påvirket og derfor en sikkerhedstrussel, der retfærdiggør særlig målrettet undertrykkelse. […]
”Det burde ikke tage en ph.d. i socialpsykologi eller en dyb forståelse af psykologiske operationer (psy-ops) for at se den gennemsigtige vanvid i nutidens McCarthyisme. Men i en kultur, hvor seks kapitalistiske multinationale selskaber kontrollerer det meste af nyhedsindholdet, er det ikke overraskende, at offentlighedens opmærksomhed ville blive afledt til den igangværende sæbeopera i Russiagate."
Race, undertrykkelse og Russiagate: Defending Radical Black Self-Determination
Af Ajamu Baraka
https://blackagendareport.com/race-repression-and-russiagate-defending-radical-black-self-determination
Han løste DNC Hack. Nu fortæller han sin historie for første gang.
Mindre end et år før marinekorpsets cyberkriger Robert Johnston opdagede, at russerne havde hacket den demokratiske nationale komité, fandt han ud af, at de havde lanceret et lignende angreb mod de fælles stabschefer.
Jeg ved ikke, hvorfor hr. Parry bliver ved med at vippe ved vindmøller. Denne artikel beskriver, hvordan et ungt geni, der plejede at være i marinesoldaterne, løste mysteriet med DNC-lækager.
"forbundet med” – hvor meget mere sikker kan man være end det?
Johnston undersøgte også et hack af Joint Chiefs of Staff.
Hvad mere i form af beviser er der brug for - en underskrevet tilståelse af Putin?
h**ps://www.buzzfeed.com/jasonleopold/he-solved-the-dnc-hack-now-hes-telling-his-story-for-the?utm_term=.dnneQEqjQ#.ly060emJ0
Nu kommer folk til at læse historier som denne:
CIA skrev kode 'for at efterligne' Ruslands Kaspersky Lab-antivirusfirma, siger WikiLeaks
De kommer til at undre sig over nøjagtigheden af alle de fingre, der peger på Putin og hans bande.
Bare husk dette: Crowdstrikes Robert Johnston havde fremragende karakterer i gymnasiet, og han blev optaget på Naval Academy i Annapolis. Han har briller på! En person som denne kunne nemt skille det ægte fra det falske.
Det er på tide, at hr. Parry slutter sig til den virkelige verden og indrømmer, at russerne er ansvarlige for alt fra bumsede unge til den fordærvede mælk, jeg fandt i mit køleskab i sidste uge.
h**ps://www.rt.com/news/409376-cia-wrote-code-to-impersonate-kaspersky/
Med hensyn til det sidste link, må hr. Parry måske overveje at tilføje "rt.com"-sætningen til forummets "censor"-software. Her er hvorfor:
h**ps://www.rferl.org/a/russia-today-rt-justice-department-deadline-register-foreign-agent/28844886.html
Han kan blive anklaget for selv at være udenlandsk agent, hvis han tillader, at en REGISTRERET enhed bliver postet her.
Jeg er ret sikker på, at ingen af Israels utrættelige arbejdere i USA kommer til at lide nogen lignende fornærmelse.
11/09/2017 Sikke et internt job med propaganda, at lægge endnu en mursten til tankslidbaner til at klirre over, som om et fjerde riges angreb på et mindre stort Rusland, AKA, Den Russiske Føderation, som i aften på et passende sted, Marines' Memorial Teater lyttede til den tidligere formand for Den Demokratiske Nationalkomité, Donna Brazile, fremhæve sin uhyggelige og uærlige bog, "Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House", som for hende kunne være opsummeret som "Rusland", med "San Francisco Chronicle"-chefredaktør, Audre Cooper, på nikket og rejser flødepust-spørgsmål, der hugger til partilinjen. Publikums deltagelse i at stille sigende spørgsmål var nul af design, bortset fra et gennemgået skriftligt spørgsmål, der afsluttede mødet, om en demokratisk kandidat til at stille op til POTUS i 2020, hvortil den tidligere DNC-formand svarede, "50" vil have bier.
McCarthyisme, som det kaldes, skal revurderes. Med Sovjetunionens fald og tilgængeligheden af kolde krigsdokumenter viser det sig, at Joe McCarthy havde ret i sine vigtigste påstande om, at kommunistiske sympatisører i udenrigsministeriet og andre føderale agenturer arbejdede utrætteligt og med succes for at levere Kina til Mao og Jugoslavien til Tito . Jerntæppet indeholdt de lande, som disse agenter leverede til Stalin. McCarthys problemer var, at han var katolik i midten af Vesten. Han var af den forkerte religion, der repræsenterede den forkerte region, som kongressen så det.
Det, der sker nu, er ikke McCarthyisme, men et forræderi mod den upartiske vagthund-rolle, medierne bør spille i et demokratisk samfund, sammen med politiseringen af FBI og CIA. Det er i sandhed en heksejagt, der har rettet sig mod uskyldige ofre, som etablissementet føler sig truet af. Faktisk hader de Trump, fordi han beviste, at demokrati virkelig kan fungere, hvis borgerne bruger stemmerets magt. Demokrati er en trussel mod det regerende etablissement af virksomheder, Wall Street, bankerne og det militær-industrielle overvågningskompleks. Selvom Trump har gjort det. en 180 og nu har omfavnet de neokonservatives evige krigsstrategi, han er stadig utilfreds med det faktum, at hans sejr slog establishment-kandidaten. Selve det faktum, at han beviste, at det kan lade sig gøre, er en trussel for dem.
Denne hysteriske "Truther"-trold skriger, at magasinet Rolling Stone kan blive censureret.
På trods af "Truther" troldepropagandaretorik, besværer Rolling Stone "medvirkende redaktør" Thomas Dickinson sig ikke med nogen egentlig journalistik. Det handler om infotainment,
En forkæmper for den såkaldte "modstand", Dickinson fremtvinger sin egen propagandistiske "tidslinje" for at distrahere fra hans iøjnefaldende mangel på substantiel undersøgelse.
Dickinson erklærer åndeløst, at George Papadopoulos er en slags "nøglefigur" i den påståede "skandale".
Faktisk øger den virkelige skandale med "Russia-gate" den israelske indblanding i det amerikanske valg.
Papadopoulos er direkte forbundet med den pro-israelske lobby, højreorienterede israelske politiske interesser og den israelske regerings indsats for at kontrollere regionale energiressourcer.
Papadopoulos' LinkedIn-side viser hans tilknytning til højrefløjen Hudson Institute. Den Washington, DC-baserede tænketank del af pro-Israel Lobby-web af militaristiske sikkerhedspolitiske institutter, der fremmer Israel-centreret amerikansk udenrigspolitik.
Hudson Institute bekræftede, at Papadopoulos var en praktikant, der forlod den neokonservative tænketank i 2014.
I 2014 forfattede Papadopoulos op-ed stykker i israelske publikationer.
I en udtalelse offentliggjort i Arutz Sheva, medieorgan for den højrefløjsreligionistiske zionistiske bevægelse omfavnet af den israelske "bosætterbevægelse", argumenterede Papadopoulos for, at USA skulle fokusere på sine "trofaste allierede" Israel, Grækenland og Cypern for at "indeholde den nyligt opståede russiske flåde”.
I en anden udgave offentliggjort i Ha'aretz hævdede Papadopoulos, at Israel burde udnytte sine naturgasressourcer i partnerskab med Cypern og Grækenland i stedet for Tyrkiet.
I november 2015 deltog Papadapalous i en konference i Tel Aviv, hvor han diskuterede eksporten af naturgas fra Israel med et panel af nuværende og tidligere israelske embedsmænd, herunder Ron Adam, en repræsentant for det israelske udenrigsministerium, og Eran Lerman, en tidligere israelsk vicenational sikkerhedsrådgiver.
Israels kommende planlagte militære angreb på Libanon og Syrien har meget at gøre med naturgasressourcer, både offshore fra Gaza og på land i den besatte syriske Golanhøjde-region.
Blandt dets talrige overtrædelser af FN's resolution 242 annekterede Israel de syriske Golanhøjder i 1981.
Geopolitisk forsker F. William Engdahl har diskuteret energiressourcerne i Golanhøjderne, Israel og Trump
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl bemærker, "vi kan finde os selv i en anden krig om olie i af alle steder Golanhøjderne, denne en krig, der involverer Syrien, Rusland, Iran, Libanons Hizbollah på den ene side og Israel og Rex Tillersons 68 nations 'anti-ISIS-koalition' på den anden side, endnu en meningsløs krig om kontrol over olien."
Men "Truther" troldesind er ikke "åbne" for faktiske fakta.
Hej, god pointe, Mild-ly Facetious!
Klar kritisk tænkning skal dog ledsage ytringsfriheden, og irrationalitet ser ud til at have plaget amerikanerne, der er for fast i identitetspolitikkens mudder. Kan de komme ud? Jeg har håb om, at der kommer et skub fra den nye multipolære verden, som Xi og Putin fortaler for, såvel som andre (men ikke George Soros NWO-varianten). Den store bølle amerikanske regering, faktisk styret af oligarki, har ikke tjent sine faste folk godt, så tingene falder fra hinanden. Det virker som sexskandalerne, politiske skandaler, især af Demokraternes mærke, pengeskandaler er ved at optrævle for at afsløre underliggende samfundssygdomme i Amerikas Uforenede Stater.
Det er interessant, at denne udrensningsrystelse i Saudi-Arabien finder sted i 2017, hundrede år siden rystelsen i Rusland, den bolsjevikiske revolution. Så der sker rystelser overalt. Jeg tror, at der tegner sig et mønster af store ændringer i verdensbegivenheder. Lige i går læste jeg, at fordi "Russia-gate" ikke fungerer godt, søger senatorer at starte en "Kina-gate", for beviser på Trumps samarbejde med kinesiske oligarker. Latterligt. Som Seer engang sagde: "Imperiet i paniktilstand".
Patricia, tak for informationen om Sid Blumenthal, HRC og salget af våben fra Libyen til ME-jihadister, hvilket ser ud til at frigøre Chris Stevens fra disse beskidte gerninger og lægger skylden direkte foran Blumenthals og Clintons dørtrin; ændrer min tankegang. Og tak til Robert Parry for fortsat at skubbe tilbage på deltagelse af MSM og regeringsspillere i den orwellske maskerade, der bliver trukket på sheeple.
Glem venligst ikke Balfour-erklæringen fra 1917.
Robert Parry Du klarede det!!!
Jeg er nødt til at lave lidt research for at se, hvor langt tilbage du brugte udtrykket "New McCarthyism" til at beskrive den næste kolde krig med Rusland. Det var omtrent samtidig med, at de første beskyldninger om en Trump-Rusland-sammensværgelse blev fremsat af MSM. Jeg foregiver ikke at vide, hvor meget sendetid de brugte på at dække deres coverup for alt det, MSM gjorde for at drage fordel af SuperPacs. De har lavet en vævning, der konspirerer for at udtænke for milliarder af dollars brugt for at udsætte deres hensigt om at bedrage os og distrahere os væk fra deres investering i Donald Trump, som var den reelle indflydelse i det offentlige rum for at opnå megafortjeneste ved at afpresse SuperPacs til at bruge deres dollars på at besejre den gennemtrumfede kandidat, de skabte og boostede. Man behøver ikke lede længere end til Main Stream Press (MSM) for at finde den skyldige part med motiv og mulighed for at tjene penge på et kandidatur, som hvis det ikke var for pengemotivet ikke ville bestå nogen test af journalistisk integritet, men ville tjene penge til Medier.
Den russiske Boogeyman blev skabt kort efter valget og er et åbenlyst forsøg på at skærme og forsvare handlingerne fra MSM, som var den rigtige falske nyhed, der blev dækket i de natlige nyheder op til valget, som forsøgte at få penge frem for at præsentere fakta.
Dette er et eksempel på, hvor meget magt og indflydelse MSM har på os alle for at kunne ophæve et nationalt valg og vende om og bebrejde en eller anden fremmed Djævel for resultatet af et valg.
Russerne havde lidt at gøre med Trumps valg. MSM havde alt at gøre med det. De kaster skylden på russerne og skaber på den måde en ny kold krig, som passer til magthaverne og på passende vis afleder al vores opmærksomhed væk fra deres rænkespil for at påvirke det sidste præsidentvalg.
Vind Vind. Flere atomvåben og flere penge til MIC og flere penge til alle de virksomheder, der ville drage fordel af en ny kold krig.
Profit i tider med bedrag tjener flere penge fra dem, der snyder.
Ting der ikke er talt om:
1. James Comey og hans meget reelle indflydelse på valget er aldrig kommet ind i medieområdet et øjeblik. Det er gået ned i det kollektive hukommelseshul. Den tavshed har været øredøvende, fordi han var den person, der mod DOJs råd genåbnede efterforskningen af Hillary Clinton og Servergate-undersøgelsen, efter at den var blevet lukket af FBI få dage før valget.
Mediernes tavshed om indflydelsen på valget ved genåbningen af James Comeys Servergate-undersøgelse, og hvordan massemediernes pressedækning, der implicerede Hillary Clinton (igen) i formodede forbrydelser (som aldrig resulterede i en tiltale) påvirkede det nationale valg på måder, som aldrig blevet undersøgt af MSM er et søm i kisten for mediernes upartiskhed.
Hvorfor har de ikke undersøgt James Comey? Hvorfor har MSM i stedet skabt en russisk Boogeyman? Hvorfor blev han inviteret til at vidne om den russiske forbindelse, men aldrig krydsforhørt om sin egen indflydelse? Hvorfor er den klareste årsag til valgindblanding af James Comey ikke engang omtalt af MSM?
Dette skyldes, at MSM ikke ønsker at dække begivenheder, som de skete, men ønsker at genskabe en alternativ virkelighed, der passer til dem selv, som tjener deres interesser og overbeviser os om, at MSM overhovedet ikke har nogen rolle i at nedtone deres involvering i valget, men ønsker at skabe en fremmed fjende at bebrejde.
Det tjener mange interesser. MSM lyver for os alle til gavn for MIC. Det tjener til at støtte Det Hvide Hus, som vil levere maksimale investeringer i forsvarsindustrien. Det gør den ved at skabe en fremmed fjende, som de skaber for os at frygte og være bange for.
Det er indlysende for alle med en klar øjenhistorie om, hvordan det sidste valg gik, og hvordan MSM og regeringen senere spillede på, at vores frygt for at få fat i flere penge, har indkasseret under den nuværende administration.
Det er op til os at vælge ledere, der vil afvise denne manipulation fra medierne, og som ikke vil lade sig kue af etablissementet. Vi har magten nedfældet i vores forfatning til at vælge ledere, som vil bane vejen frem mod en bedre fremtid.
Disse fremtidige ledere bliver nødt til at kæmpe med en medieinfrastruktur, der tjener magtstrukturen og konspirerer for at bedrage os alle.
Ja, min far er født og opvokset i Rusland. Tror du, jeg kunne få mit navn på forsiden af NYT? 15 minutters berømmelse! Puha, wow!
Hvis der er beviser, bør du være i stand til at give nogle, så læserne kan analysere og diskutere det.
Præcis hvilke beviser er der fremlagt for, at den russiske regering manipulerede valget i 2016?
Ja Joe. Det er ret smertefuldt at se, som du sagde, denne orwellske tragedie, der udspiller sig i landet, som lige er blevet en politistat. For dem af os, der voksede op med at beundre den vestlige civilisation, begyndende med grækerne og romerne, og derefter for dens institutioner, der forankre individuelle rettigheder; og dets videnskabelige, litterære og kulturelle resultater, er det, som om det stadig sker i en drøm, selvom det har været på vej i nogen tid nu – i hvert fald mere end to årtier nu. Systemet var ikke perfekt, men jeg synes, det var godt, som det kunne blive. Systemet havde været i tilbagegang i fire årtier eller deromkring nu.
Fra Robert Parrys artikel:
"Advarslen fra magtfulde senatorer var krystalklar. "Jeg tror ikke, du forstår det," advarede senator Dianne Feinstein, D-Californien, ledere på sociale medier i sidste uge. "Du bærer dette ansvar. Du har skabt disse platforme, og nu bliver de misbrugt. Og I skal være dem, der gør noget ved det. Eller vi vil.”
Diane Feinsteins mangemilliardærmand var impliceret i disse låne- og opsparingsskandaler fra Reagan og GHW Bush-æraen og i mange andre finansielle skandaler senere, men Law rørte ham ikke. Han har dobbelt ophold i Israel. Det er meget korrupte mennesker.
Paul Wolfowitz, Elliot Abrams, Perle, Nulad-Kagan klan, Kristol, Gaffney. . . listen fortsætter; føj Netanyahu til det. I Hollywood Harvey Weinstein, Rob Reiner. og resten. . . I Finance og Wall Street figurer som Sandy Weiss og banden. Medier og tv er direkte eller indirekte ejet og kontrolleret af "The Chosen People". Så hvor ville du lægge skylden for alt det, der foregår i dette land, og alt dette kaos, død og ødelæggelse, der foregår i MIG og mange lande i Afrika.
Enhver instans, der påpeger deres rolle i det eller udtaler et kritikord af Israel, bliver straks kaldt en antisemit. Bare for at fortælle mine egne forbindelser, min kones yngste søster er gift med en person, der er jødisk (ikke-praktiserende). I alle de slægtninge, vi har, har de været tættest på os i mere end femogtredive år nu. De er de transkønnede almindelige toiletliberale, men vi har mange fælles synspunkter og interesser. I livet har jeg aldrig differentieret mennesker ud fra deres etniske eller racemæssige baggrund; man ser på de principper, de står for.
Som jeg ser det, er denne æra med Rusland-gate og heksejagt hundrede gange værre end McCarthy-æraen. Det virker irreversibelt. Der er ingen i det politiske etablissement eller andre steder i medierne eller den akademiske verden tilbage til genskabelse af "Body Politic". Faktisk er det, vi er vidne til her, meget værre, end det var i Sovjetunionen. Det er fuldstændig degeneration af politisk lederskab i dette land. Det strækker sig også til medier og andre institutioner. Folk i Sovjetunionen troede ikke på de løgne, de blev fortalt af regeringen der. Og der opstod forfattere som Aleksandr Solsjenitsyn i Sovjetunionen. Hvad er der tilbage her nu, undtagen er disse få websteder?
Skulle dette give os håb?
https://sputniknews.com/us/201711071058899018-trump-cia-meet-whistleblower-russian-hacking/
Trump beordrede Pompeo til at mødes med Binney fra VIPS om "russisk hacking".
Er det på tide, at den absurde Rusland-gate-fortælling endelig bliver offentligt dekonstrueret? Eller kræver det for meget?
Jeg ville ønske, det ikke var at spørge for meget, men det formoder jeg, det er. Hvis NYT rapporterede det, ville jeg have det bedre med vores chancer. Men Deep State kontrollerer fortællingen og kontrollerer dermed Pompeo, uanset Trumps ordre. Jeg håber, jeg tager fejl.
Efter at have boet i Europa en stor del af de sidste tre år, hvor vi for nylig er vendt tilbage til USA, må jeg sige, at livet her føles meget, som om jeg lever i et underligt absurdistisk teaterstykke af en eller anden art (ikke at Europa er meget bedre). Sandhed, mening, rationalitet betyder absolut ingenting på dette tidspunkt her i USA. Virkeligheden er blevet vendt på hovedet. Den eneste forskel mellem vores politiske partier går langs identitetspolitiske linjer: "foretrækker du dine droneangreb, ulovlige invasioner, regimeskifte black-ops, økonomisk krigsførelse og massiv regeringsspionage 'med' eller 'uden' kønsspecifikke badeværelser?" MSM omtaler denne situation som "demokrati", mens selvfølgelig enhver tænkende person ved, at vi faktisk lever i et totalitært mareridt. Teater af det absurde som en livsstil. Jeg må indrømme, at det føles ret uhyggeligt at være hjemme igen.
Den nuværende American Imperial-opførelse af Caligula har mindre at gøre med Albert Camus' eksistentialistiske kritik af filosofisk absolutisme, og meget mere med Bob Gucciones voldelige pornografiske drama at gøre:
https://www.youtube.com/watch?v=D3CSsvtw-h0 [seernes skøn anbefales]
Amerika er nede på sin sidste guldkæde:
“Atten måneders optagelser, 17 millioner dollars af Gucciones penge og mange retssager senere (både instruktør Tinto Brass og manuskriptforfatter Vidal krævede at få deres navne fjernet fra billedet), åbnede Caligula i slutningen af 1979. Eller var meningen. Distributører nægtede at røre ved en film fyldt med broder-søster incest, bestialitet, en scene med (simuleret) anal fisting, én vandladningssekvens og mange, mange smægtende blowjobs. Guccione annoncerede, 'Fuck'em', og lejede sit eget teater i Manhattans østlige tressere. Anmeldelserne var morderiske, billetkontoret svagt (selvom filmen siden er blevet Penthouses bedst sælgende video). Guccione var uberørt. Han begyndte planerne om at filme den anden i en projekteret trilogi af sexeposer, historien om Katarina den Store - selvom han denne gang ville undgå den faldgrube, der havde gjort Caligula, som Guccione fint formulerer det, 'ikke så god, som den kunne have været. .' Guccione ville selv instruere."
The Twilight af Bob Guccione
Af John Colapinto
http://www.rollingstone.com/culture/news/the-twilight-of-bob-guccione-20101021
Fremragende artikel, som burde kaste lys over de misforståelser, der er manifesteret for at manipulere og censurere amerikanere.
Personligt er det latterligt at antyde, at Rusland var den primære grund til, at jeg ikke kunne stemme på Hillary. Min interesse for Twitter toppede, da Sidney Blumenthals navn dukkede op og solgte våben i Libyen. Han var på Clinton Foundations lønningsliste for $120, mens Obama-administrationen specifikt fortalte HRC, at Sidney Blumenthal ikke skulle arbejde for udenrigsministeriet.
Yderligere forskning viste, at Chris Stevens ikke havde noget kendskab til, at Sidney Blumenthal solgte våben i Libyen. Hillary gav ALDRIG selv Chris Stevens, en kandidat med en enestående baggrund for diplomatiske forbindelser i Mellemøsten, hendes e-mail. Chris Stevens havde en juragrad i international handel og havde tidligere arbejdet for senator Lugar (R). Senator Lugar havde advaret HRC om ikke at blande udenrigsministeriets forretninger med The Clinton Foundation.
For at tilføje salt til såret valgte Hillary at placere et tredjeklasses sikkerhedsfirma i Libyen, der skiftede firma et par korte uger før bombningen. Jeg tror, hun forudså bombningen og bemærkede "Hvad forskel gør det? ” ved kongressens høringer.
Hvis du husker Guccifer (den hacker) sagde han, at han havde hacket både Hillary og Sidney Blumenthal. Han sagde også, at han fandt Sidney Blumenthals beretning mere interessant.
Det er kun én af grundene til, at jeg begyndte at surfe på internettet. Sidney Blumenthal var et navn, der hang i spindelvævene i min hukommelse, og jeg ville gerne vide, hvad denne journalists afskum lavede!
Så var der Clinton Cash, BoysonTheTracks, Clinton Chronicles, den uhyrlige frækhed af Demokraternes Superdelegates, der stemte, før en enkelt primær afstemning var blevet afgivet, MSM-bias til Hillary, Kathy Sheltons video "Jeg troede, du skulle vide det." og måske omkring september 2016, undrende over hvilke beskidte ting Hillary havde gjort med Rusland siden 1993?
Så det er vist sandt. I sidste ende efter at have set, hvad der er sket siden valget, ville jeg ikke stemme på Hillary, fordi hun hellere vil risikere WWIII, end at SANDHEDEN kommer frem, hvorfor hun tabte.
Jeg er en livslang demokrat. Jeg var Bernie-tilhænger. Men logikken dikterer min tankegang. Rusland-sludderet er dækning for Hillarys tab og en bekvem hammer at angribe Trump med. Ikke bidende. Bill Maher er fikseret på dette. Rob Reiner-publikummet er en forlegenhed. Det hele er pinligt. Medierne er uduelige. Meget bizarre tider.
Bare en bemærkning i forbifarten (jeg sætter pris på Robert Parrys arbejde): Serbokroatien eksisterer ikke. Der plejede at være Jugoslavien og det serbokroatiske sprog, men nu er der Serbien og Kroatien.
Indrømmet, det er ikke navnet på et land eller en politisk enhed, men hvorfor kan det ikke bruges som et geografisk udtryk for at henvise til en region, hvor det sprog tales? Geografer har mange udtryk for regioner, der ikke er kongruente med politiske grænser. De fleste læsere af denne blog bor tilfældigvis i anglosfæren – ikke et sådant land, men ordet konnoterer en betydning. Så er der udtryk som "Ukraine" (i modsætning til "Ukraine"), Anatolien, Patagonien, Levanten, Latinamerika osv. Temmelig sikker på, at det var sådan, Parry havde til hensigt at bruge det. Jeg ville ikke gøre den standardantagelse, at han bare er dum.
Så det ser ud til, at Hillary vil krydse Putin fra sin julekortliste i år! Jeg spekulerer nogle gange på, om alle vi plakater her og andre lignende sider er på en liste et eller andet sted, og når regnskabets dag kommer, vil listen blive produceret, og vi bliver nødt til at redegøre for vores forræderiske opførsel? Selvfølgelig er en mands forræderi en anden mands sandhed. Jeg formoder, at det i sidste ende handler om magten. Hvis du har en opfattet fjende, kan du hævde behovet for en hær. Hvis du har en hær, har du magt, og med den magt kan du skille dig af med enhver, der er uenig med dig, blot ved at kalde dem fjenden.
John, dit indlæg fik mig til at spekulere på, om jeg ville være på en liste over forrædere. Jeg har skrevet tre indlæg, startende i går, og forsøgt at forklare noget om baggrunden for Yuri Milner, nævnt i artiklen. Efter "din kommentar er blevet postet, tak" er der ikke dukket noget op i denne tråd.
Nå, endnu en gang: Milner er kendt for mig som en veluddannet fysiker fra Moscow State University og medstifter og finansmand af The Breakthrough Prize, der uddeler årlige priser til lovende videnskabsmænd med en meget større sum end den ydmyge Nobel Præmie. Prisoverrækkelsen afholdes i december i Silicon Valley.
Hej Lisa, jeg har lige slået op Milner på Wiki, og han ser ud til at være interesseret i alt, inklusive investering i internetvirksomheder. Han er medstifter af "break through-prisen", som du nævner, og ser ud til at have bakket op om face book og twitter i deres opstart. Jeg kan ikke se, hvorfor dine indlæg ikke er dukket op, da alle kan slå Milner op på Wiki og andre steder i detaljer. Du siger ikke, hvor du har forsøgt at skrive, men jeg ville have troet, at du på denne side ikke ville have nogen problemer. Hvis du har set det sidste afsnit af 'cross talk' på RT, vil du se, at enhver, der som nogensinde nævnte Rusland på et offentligt sted, betragtes som en slags forræder. Jeg gætter på, at du og mig skal fortolkes når som helst nu!! LOL
Hej john
Jeg havde naturligvis prøvet at skrive på denne side. Først prøvede jeg tre gange i kommentarfeltet under alle andre indlæg, og de gik aldrig igennem. Først da jeg skrev et svar på en andens kommentar, dukkede mit svar op. Måske et teknisk problem på siden.
Mit motiv var at vise, at Milner gør værdifulde ting med sine millioner, selvom han er en "ond russisk oligark". Den nævnte pris har sin egen hjemmeside: breakthroughprize.org. Mark Zuckerberg (Facebook) er bestyrelsesmedlem.
Prisen er bestemt en "Putin-sammensværgelse", da den har forbindelser til Rusland. (sarc)
Muligvis er det tilfældet. Forsvindende-for evigt indlæg sker for mig fra tid til anden. I det mindste et stykke tid bagefter klipper/indsætter jeg det, jeg er ved at forsøge at "poste" til en WORD-fil, før jeg trykker på knappen "Send kommentar".
Undgå under alle omstændigheder links, når det er muligt. Ved at klippe/indsætte den nøjagtige titel på det stykke, du bruger som reference, kan andre hurtigt selv finde det uden et link.
Jeg gætter på, at disse "Paradise Papers" blev udgivet i går, dvs. søndag den 5. På en eller anden måde nåede jeg det ikke.
Dette er en fantastisk artikel, der kunne beskrives som, hvordan "progressive" holdt op med at bekymre sig og lærte at elske McCarthyisme, hvilket kunne ende i samme resultat som Dr. Strangelove, hvis undertitel er "Hvordan jeg lærte at stoppe med at bekymre mig og elske bomben ."
:
Det næste troværdige websted, jeg gik til, havde historien på Paradise-papirerne. Jeg gik derefter til projekte sueddeutsche.de og udforskede. Da jeg så dette og kendte nyhederne, der diskuteres her på Consortium News, kom titlen på en Supertramp lp til at tænke på: "Krise? Hvilken krise?” Så tak til Realist for at nævne dette.
En Soapbox Opera fra den lp er en favorit.
Hr. Parrys fremragende skrivning af de vigtige forbrydelser, som mainstream-medierne har ignoreret, er noget, der skal gentages konstant. Hans stykke her er perfekt, bortset fra hvad Cratylus har påpeget. Jeg vil også gerne nævne for Realist: tror du, du mener Panama-papirerne? Hvis der er et Paradise-papirsæt, ville jeg oprigtigt sætte pris på at vide, hvad de er. Tak.
Se igen på billedet af George HW og Wm. Casey. Dette blev taget cirka en måned før George HW familievens forsøg på at myrde præsident Ronald Reagan.
Ud af mit hoved kan jeg ikke komme i tanke om noget motiv for GHWB til at "gøre en Kennedy" på Reagan. Men på den anden side ville han og hans kammerater ikke have løftet en finger for at stoppe et sådant forsøg, så meget er jeg sikker på.
suveræn og tiltrængt mythbusting! Tak Mr.Parry og det geniale team hos Consortium, jeg håber, folk donerer generøst.
**Stanfoliehat**
Du indser, at når Kongressen begynder at undersøge subversive anti-amerikanske sider som dette, vil enhver donation fra Rusland eller Kina eller Syrien være BEVIS på Mr. Parrys samarbejde med vores svorne fjender. Se på, hvordan værdier på 1-XNUMX% på Facebook drev neocon NYT og WP til slaver i triumf og glæde.
Trist at se så mange hyklere her, der går ind for frihed fra McCarthyismen, mens de fortsætter med at stemme på kapitalistiske kandidater år efter år. Tænk på det faktum, at da det i 2010 lykkedes for Citizens United at få Højesteret til at certificere virksomheder som mennesker, var frygten blandt mange, at dette ville åbne amerikanske firmadatterselskaber for at blive infiltreret af udenlandske penge. Jeg gætter på, at det sker i sparsommelighed med et samarbejde mellem russiske penge og Trumps organisation sammen med Facebook, Twitter og mange andre. Hvordan hr. Parry kan fastholde, at dette er parallelt med 1950'ernes antikommunistiske korstog, er ret genialt. Når libertarianere, som Bannon, Mercer, Trump et al., med deres "ødelæggelse af den administrative stat"-credo sammenlignes med de amerikanske kommunister i 50'erne, ved vi, at progressive er blevet omtrent så desorienterede, som det kan være.
Gary, jeg er enig. Jeg tænker på Isadore Feinstein Stone. Jeg respekterer journalistik og rigtige journalister, men det, vi har nu, selv på CN, er virkelig et ekkokammer. Nogle gange udgiver CN noget progressivt, men for det meste er det nu, hr. Parrys mening om, hvorfor vi skal behandle Rusland med børnehandsker. Har Robert Parry oplysninger, vi ikke kender til? Jeg ønsker fred for alle, landet Rusland er ikke et problem, Putin og Trump er problemer.
Tina -
Du mener altid det godt i dine kommentarer. Jeg forstår dog ikke, hvad Rusland eller dets leder Putin har gjort mod vores land USA. Ja, der er mange oligarker penge fra Rusland, der stadig flyder rundt i verden. Russerne/Putin tog sig af nogle få af dem som Khodorkovsy, Guzinsky, Berezovky, og der var masser af farvetone og gråd i "Vesten", der mærkede Putin som den nye Stalin. Faktisk planlægger Soros og andre at gøre Khodorkovsy til præsident for Rusland efter regimeskiftet der.
Russerne har stadig deres oligarker problem. Og det har USA også. Og også mange andre lande. Vi må hellere lade russere og resten af verden være i fred og tage os af problemerne i dette land.
Med hensyn til Trump mener jeg stadig, at det er bedre, at han er præsident. Hillary ville have været endnu værre. Selvfølgelig er det svært at sige, hvordan tingene foregår, hvad der kommer til at ske i fremtiden.
Det har mindre at gøre med "kapitalisme" end det har med MAGT: "magt" kunne give et brud på ethvert bestemt "økonomisk" system, så længe det ikke truede det.
Jeg støtter ikke systemet, så ingen stemmer for NOGEN af dets tilbud.
Jeg er klar over, at mange velmenende mennesker er kede af, at Trump er præsident (så godt som jeg er!!). men min gud! kan de ikke se, at dette anti-rusland-hysteri kun er designet til at give opbakning til krig med Rusland (og endda risikere atomkraftudslettelse af planeten?!!) for ikke at tale om rationalisering for Clintons nederlag?? min Gud! lad os kæmpe trumf på substansen af hans angreb på den almindelige mand og ikke dette lort!
Jeg kan godt lide CN. Jeg tror ikke på, at alle, der stiller spørgsmålstegn ved Trump-regeringen, er en post McCarthy-ildsjæl, der leder efter russere under hver sædehynde. Robert Parry, verden har ændret sig siden 1950'erne. Du er klar over, at Vladimir Putin kun er 64 år gammel. Han blev uddannet (professionelt) i Østtyskland fra 1986 til 1990. Han var KGB-agent. Han så sit land maskuleret af Boris Jeltsin i 1990'erne. Han lovede, at hans land aldrig ville blive så fornedret igen. Han har en pointe. Den kolde krig er forbi, men Putin er ikke en, der skal tilgive og glemme.
med uddannet mente jeg erfaring fra det virkelige liv, ikke formelt universitet
Husk på, at det er ret frugtesløst at tilgive USA for noget, i hvilket tilfælde det er en god idé ikke at glemme dets tricks (at det altid er i spil).
Nyhedsflash!!! TINA FORTÆLLER ROBERT PARRY "VERDEN ER FORANDRET SIDE 1950'ERNE"
Den 9. marts 1954 producerede Edward R. Murrow og et nyhedshold på CBS en halv times Se It Now-special med titlen "A Report on Senator Joseph McCarthy".
Murrow blandede sine egne kommentarer og præciseringer ind i en skadelig serie af filmklip fra McCarthys taler. Han afsluttede udsendelsen med en advarsel:
"Som en nation er vi kommet i vores fulde arv i en spæd alder. Vi udråber os selv – som vi er – frihedens forsvarere, hvad der er tilbage af den, men vi kan ikke forsvare friheden i udlandet ved at forlade den derhjemme. Handlingen af den yngre senator fra Wisconsin har forårsaget alarm og forfærdelse blandt vores allierede i udlandet og givet betydelig trøst til vores fjender, og hvis skyld er det? Ikke rigtig hans. Han skabte ikke frygtens situation; han udnyttede det blot, og ret med held. Cassius havde ret: 'Fejlen, kære Brutus, ligger ikke i vores stjerner, men i os selv.'
CBS rapporterede, at af de 12,000 telefonopkald, der blev modtaget inden for 24 timer efter udsendelsen, var de positive svar på programmet flere end negative 15 til 1. McCarthys positive vurdering i Gallup-undersøgelsen faldt og skulle aldrig stige igen.
Tak.
I The Fifties (1993) adresserede den amerikanske journalist og historiker David Halberstam McCarthyismens skadelige virkning:
"McCarthys karneval som fire år med anklager og trusler rørte noget dybt i den amerikanske kropspolitik, noget der varede længe efter, at hans egen hensynsløshed, skødesløshed og sprit endte hans karriere i skam." (side 53)
Halberstam diskuterede specifikt, hvor let den såkaldte "frie" presse accepterede McCarthys maskering:
"Den virkelige skandale i alt dette var opførselen af medlemmerne af Washingtons pressekorps, som oftest vidste bedre. De var glade for at være en del af hans rejse-roadshow, hvor de skildrede hver anklage og derefter gik videre til den næste by, i stedet for at blive tilbage og følge op. De havde ringe interesse i at rapportere, hvor skødesløs McCarthy var, eller hvor lidt det hele betød for ham." (side 55)
Du skriver korrekt, at "USA greb ind i det russiske valg i 1996 for at sikre den korrupte og bøjelige Boris Jeltsins fortsatte styre".
Det ironiske er, at et par år senere valgte Jeltsin Putin som sin efterfølger, og formentlig gav 'merikanerne ham en hånd for at vinde hans første periode.
Hvor er det ekstremt trist at se USA gå helt amok.
"Demokraterne, de liberale og endda mange progressive retfærdiggør deres hemmelige samarbejde med neokonservatoriet med behovet for at fjerne Trump med alle nødvendige midler og "stoppe fascismen." Men deres foragt for Trump og deres overdrivelse af "Hitler"-truslen, som denne inkompetente bøvl angiveligt udgør, har gjort dem blinde for de ekstraordinære risici, der er forbundet med deres handlemåde, og hvordan de spiller i hænderne på de krigshungrende neokoner."
Og de driver flere og flere faktiske og potentielle Demokratiske Parti-medlemmer væk i hobetal, hvilket svækker partiet yderligere og fratager det dets mest intelligente medlemmer. Enhver ikke-senil person ved, at det hele er BS, og disse mennesker vender ikke kun ryggen til Dem-partiet, men jeg tror, at mange af dem bliver drevet til højre af deres afsky for dette cirkus og afsløringen af partiets kritiske svagheder og forstyrrelse.
Det ser ud til, at alle på de amerikanske tv-, aviser og internetnyheder har mestret kunsten at give over mund, gispe og se forfærdede ud, hver gang Rusland bliver nævnt.
Det ser ud til, at USA er midt i en anden af sine midtlivskriser. Panikken hersker overalt. Hvis det ikke var så trist, ville det være sjovt. Jeg er født i 1940'erne og husker McCarthy-heksejagterne og det daglige brusebad af mennesker, der hopper ud af vinduerne som et resultat af det. Som canadier kunne jeg ikke komme over, selvom jeg kun var teenager dengang, hvordan et folk i et formodet avanceret land kunne blive så kollektivt paniske. Jeg tror dengang, det bare var et fupnummer at slippe af med fagforeninger og enhver form for kollektiv handling mod landets ejere, og denne gang tror jeg, det bare er en fortsættelse af den fidus, for at skræmme folk til at underkaste sig politiet. stat. Jeg hørte en kvinde på tv i dag kommentere Texas-massakren, hun sagde "Djævelen sover aldrig", ja, i USA sover faktisk 1/10 af 1% aldrig, når det kommer til mere kontrol, mere kraft og mere rigdom. Jeg tror, de er efter den allersidste shekle, der stadig er tilbage i lommerne på de nederste 99.9 % af befolkningen. De onde russere er bare et trick i fidusen.
"Israel er en anden dygtig aktør på dette felt, der benytter sig af sine tilhængere over hele verden for at chikanere folk, der kritiserer det zionistiske projekt."
Ja, meget godt organiseret.
Faktisk er praktisk talt hver eneste synagoge et center for at organisere mennesker for at chikanere andre, der udøver deres første ændringsret til at udbrede information om Israels besættelse af Palæstina. Linket nedenfor er til en protest og et virkeligt personligt angreb mod en unitarisk minister i Marblehead, Mass., for at vove at vise filmen ""The Occupation of the American Mind, Israel's Public Relations War in the United States." Med andre ord for at turde give en afvigende mening og ganske enkelt sige sandheden. Ironisk er det, at demonstranternes kommentar faktisk forstærker filmens grundlæggende budskab.
Ingen andre synspunkter om Israel vil få lov til at komme ind i offentligheden til en god luftning og diskussion og debat. Sandheden om den ulovlige israelske besættelse vil blive råbt ned, og de, der forsøger at give information til offentligheden om dette emne, vil blive udskældt som "antisemitter." Tak til denne minister for at vise filmen.
http://www.salemnews.com/news/local_news/screening-of-film-sparks-protest-in-marblehead/article_0b075cbc-c2ae-5d46-916a-24eed79d30cd.html
http://cdn.field59.com/SALEMNEWS/ebb60114f782c4213f068bf0a39a4a46451ed871_fl9-360p.mp4
The Occupation of the American Mind: Israel's Public Relations War in the United States (2016) undersøger pro-Israel Hasbara propagandaindsats i USA
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
Denne vigtige dokumentar, fortalt af Roger waters, afslører, hvordan den israelske regering, den amerikanske regering og den pro-israelske lobby går sammen om at forme amerikanske mediedækning til Israels fordel.
Dokumentarproducent Sut Jhally er professor i kommunikation ved University of Massachusetts og en førende forsker inden for reklame, public relations og politisk propaganda. Han er også grundlægger og administrerende direktør for Media Education Foundation, et dokumentarfilmselskab, der ser på spørgsmål relateret til amerikanske medier og offentlige holdninger.
Jhally er producent og instruktør på snesevis af dokumentarfilm om amerikansk politik og mediekultur, herunder Peace, Propaganda & the Promised Land: US Media & the Israeli-Palestinian Conflict.
The Occupation of the American Mind giver en gennemgribende analyse af Israels årtier lange kamp om det amerikanske folks hjerter, sind og skattekroner – en kamp, der kun er blevet intensiveret i løbet af de sidste par år i lyset af den voksende internationale fordømmelse af Israels stadig mere højreorienteret politik.
Abe -
Interviewet med Roger Waters på RT er et af de bedste, jeg har set længe. Jeg ville ønske, at nogle andre kunstnere fik modet til at hæve stemmen.
Linket til Roger Waters-interviewet er:
https://www.youtube.com/watch?v=v7jcvfbLoIA
Dette Roger Waters-interview er værd at se.
I begyndelsen handlede "Russiagate" om påståede handlinger fra russiske efterretningstjenester. Beviser for disse påstande er aldrig fremkommet, og det ser ud til, at Russiagate-konspirationsteoretikere stort set gav op på denne del (de skriver stadig nogle gange om det, som om det var en etableret kendsgerning, men da det eneste til støtte for det, de kan anføre, er sansen om de 17 efterretningstjenester, det er nok ikke så interessant længere).
Nu har de droppet masken, og genstanden for deres had er åbenlyst alle russiske mennesker, enhver, der er "russisk linket" ved nogensinde at have logget ind på sociale netværk fra Rusland eller ved at bruge kyrilliske bogstaver. Hvis disse mennesker og deres medier i det mindste anerkendte den virkelighed, at de nu er en særlig rabiat del af den fremmedhadske yderste højrefløj i USA...
Men når folk dagligt spyr had mod alt og enhver "Rusland forbundet" og stadig ikke erkender, at de er gået over til den yderste højrefløj og endda hævder, at de er liberale eller progressive, er dette fuldstændig absurd.
McCarthyismen, hvor forfærdelig den end var, var i det mindste oprindeligt motiveret af had mod en bestemt politisk ideologi, der også havde sine dårlige sider. Men nutidens Russiagate-sælgere er tydeligvis motiveret af had mod en bestemt etnicitet, et bestemt land og et bestemt sprog. Jeg tror ikke, der er nogen måde at undgå konklusionen om, at de med deres had mod enhver, der er "Rusland-forbundet", er blevet højreekstremister.
Lad os være ærlige. De fleste amerikanere tror, at McCarthy er en detailbutik. Ingen uddannelse. Og de tror, Rusland er Sovjetunionen.
I mellemtiden er Trump i Japan for at starte krig med N. Korea for at skjule pletterne eller kræften på hans røv.
Amerika er hastigt ved at kollapse.
Ja, den seneste "store fisk", der i går blev udgivet som agent for Kreml, var den amerikanske handelsminister (Wilbur Ross), som blev opdaget at have aktier i et rederi, der driver forretning med et russisk petrokemisk selskab (Sibur), hvis ejere bl.a. Vladimir Putins svigersøn (Kirill Shamalov). Det er klart, at ordrerne flyder direkte fra Putin til Shamalov til Sibur til rederiet til Ross til Trump, alt sammen til skade for amerikanske borgere.
Fra RT (en anden plettet kilde!): "Den amerikanske handelsminister Wilbur L. Ross Jr. har en andel i et rederi, der modtager millioner af dollars om året i indtægter fra et selskab, hvis nøgleejere omfatter den russiske præsident Vladimir Putins søn-i- lov og en russisk tycoon sanktioneret af det amerikanske finansministerium som medlem af Putins inderkreds,” siger International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), hovedudgiveren af Paradise Papers. Efter rapporten blev offentliggjort, anklagede nogle amerikanske lovgivere Ross for at vildlede Kongressen under hans bekræftelseshøringer." Tag ikke fejl af "International Consortium of Investigative Journalists" for "Consortium News." Disse fyre er dedikerede heksejægere, der leder efter alle med seks grader af adskillelse til Vladimir Putin og hans store plan om at forpurre USA og gennemføre et regimeskifte inden for dets grænser.
I et klart forsøg på at komme ud af sin forræderiske overtrædelse, udtalte Ross "I et separat interview med CNBC... at Sibur [som IKKE er det selskab, han ejede aktier i] ikke var underlagt amerikanske sanktioner." »En virksomhed, der ikke er under sanktion, er ligesom enhver anden virksomhed, punktum. Det var et normalt kommercielt forhold, som jeg ikke havde noget at gøre med oprettelsen af, og som jeg ikke kender de aktionærer, der tilsyneladende blev sanktioneret på et senere tidspunkt," sagde han." Siden hvornår kan vi begynde at tillade sådanne undskyldninger? Hvis du ikke ved, at nogen har aktier i en virksomhed, der gør forretninger med en virksomhed, hvor du ejer aktier, kan det på et senere tidspunkt blive sanktioneret af den kloge og gode amerikanske føderale regering?
Jeg kan ikke vente til de laver den første Ben Stiller-komedie baseret på denne fiasko om tyve år fra nu. Det bliver en sjov slap-stick, måske med titlen "Can You Believe these Mother Fockers?" Præsident Chelea Clinton for vores store og ædle idiokrati vil smide den første heks ud på åbningsdagen for filmen.
Robert Parry har beskrevet "den nye McCarthyisme" med "sin egne heksejagthøringer".
Faktisk var "sidste uges senats grillning af ledere fra Facebook, Twitter og Google" blot en øvelse i politisk teater, fordi alle tre enheder allerede tilhører "First Draft"-koalitionen:
http://fortune.com/2016/09/13/facebook-twitter-join-first-draft-coalition/
"First Draft"-koalitionen, der blev dannet af Google i juni 2015 med Eliot Higgins fra Atlantic Council's Bellingcat som stiftende medlem, omfatter alle de sædvanlige mainstream-medie-"partnere" i "regime change"-krigspropaganda:
Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian and Telegraph, BBC News, Atlantic Councils Digital Forensics Research Lab og Kiev-baserede Stopfake.
I en bemærkelsesværdig post-sandhedserklæring insisterer "First Draft"-koalitionen på, at medlemmerne vil "arbejde sammen om at tackle fælles problemer, herunder måder at strømline verifikationsprocessen på".
I "post-truth"-regimet af USA's og NATO's hybride krigsførelse kaldes den bevidste forvrængning af sandhed og fakta "verifikation".
Washington Post / PropOrNot imbroglio og "First Draft" koalitionens "partner"-organisationers iver efter at "verificere" amerikanske efterretningsstøttede falske nyhedspåstande om russisk hacking af det amerikanske præsidentvalg, afslører "post-truth"-missionen for denne nye Google-støttet hybrid krigspropagandaalliance.
Rusland-portens "heksejagt" er gået fra McCarthyisme til fuld Monty Pythonisme
https://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw
Du får guldstjernen for bedste kommentar i dag.
Den hysteriske dæmonisering af Rusland eskalerede dramatisk, efter Rusland forpurrede den israelsk-saudi-amerikanske plan om at opløse den syriske stat.
Med tilbagetrækningen af ISIS- og Al Qaeda-terroriststyrker i Syrien og fiaskoen for den kurdiske separatistiske indsats i Irak, planlægger Israel at iværksætte militærangreb mod det sydlige Libanon og Syrien.
Sydfronten har præsenteret en overbevisende og ret detaljeret analyse af Israels kommende krig i det sydlige Libanon.
Iøjnefaldende fraværende fra Sydfrontanalysen er enhver diskussion af det israelske planlagte angreb på Syrien eller mulige reaktioner på konflikten fra USA eller Rusland.
Israelske propagandaforberedelser til angreb er allerede i høj kurs. Desværre er der en farefuld mangel på ædru hoveder i Israel og USA, så prognosen kan næppe være optimistisk.
"Scenarier for den tredje Libanonkrig
Over tid var IDF's militære effektivitet faldet. […] I den anden Libanonkrig i 2006 på grund af den overvældende numeriske overlegenhed i mandskab og udstyr lykkedes det IDF at indtage vigtige stærke sider, men det lykkedes ikke at påføre Hizbollah et afgørende nederlag. Hyppigheden af angreb på israelsk territorium blev ikke reduceret; IDF's enheder kørte fast i kampene i bosættelserne og led betydelige tab. Der eksisterer nu et betydeligt politisk pres for at bekræfte IDF's tabte militære dominans, og på trods af situationens kompleksitet og uforudsigelighed kan vi antage, at den fremtidige konflikt kun vil omfatte to sider, IDF og Hizbollah. Baseret på krigsførende udtalelser fra ledelsen af den jødiske stat, vil kampene blive indledt af Israel.
”Operationen vil begynde med en massiv evakuering af beboere fra bosættelserne i det nordlige og midte af Israel. Da Hizbollah har agenter inden for IDF, vil det ikke være muligt at hemmeligholde koncentrationen af tropper på grænsen og en masseevakuering af civile. Hizbollah-enheder vil blive beordret til at indtage en forberedt forsvarsposition og samtidig åbne ild mod steder, hvor IDF-enheder er koncentreret. Civilbefolkningen i det sydlige Libanon vil højst sandsynligt blive evakueret. IDF vil iværksætte massive bombardementer, der forårsager stor skade på den sociale infrastruktur og en vis skade på Hizbollahs militære infrastruktur, men uden at ødelægge de omhyggeligt beskyttede og camouflerede raketkastere og affyringssteder.
"Hizbollahs kontrol- og kommunikationssystemer har elementer af redundans. Uanset brugen af specialiseret præcisionsstyret ammunition vil kommandoposterne og de elektroniske krigsføringssystemer derfor ikke blive lammet og opretholde kommunikationen, herunder ved brug af fiberoptiske kommunikationsmidler. IDF opdagede, at bevægelsen havde sådant udstyr under krigen i 2006. Mindre enheder vil fungere uafhængigt, arbejde med åbne kommunikationskanaler, ved hjælp af de foruddefinerede kaldesignaler og koder.
"Israelske tropper vil derefter krydse grænsen til Libanon, på trods af tilstedeværelsen af FN's fredsbevarende mission i det sydlige Libanon, begyndende en landoperation med involvering af et større antal enheder end i 2006-krigen. IDF-tropperne vil indtage kommanderende højder og begynde at forberede sig på angreb på bosættelser og aktioner i tunnelerne. Israelerne scorer ikke en hurtig sejr, da de lider store tab i bebyggede områder. Behovet for at sikre besat territorium med patruljer og kontrolposter vil forårsage yderligere tab.
"Det faktum, at Israel selv startede krigen og forårsagede skade på den civile infrastruktur, gør det muligt for bevægelsens ledelse at bruge sit missilarsenal på israelske byer. Mens Israels missilforsvarssystemer med succes kan opsnappe de affyrede missiler, er der ikke nok af dem til at afstumpe bombardementet. Den civile evakuering lammer livet i landet. Så snart IDF's Iron Dome og andre mellemdistancesystemer bliver brugt på Hizbollah-raketter med kort rækkevidde, kan bombardementet af Israel med langrækkende missiler begynde. Hizbollahs iranske raketter med fast brændsel kræver ikke meget tid til at forberede sig til opsendelse og kan målrette hele Israels territorium og forårsage yderligere tab.
»Det er svært at vurdere varigheden af denne krigs handlinger. En ting, der virker sikkert, er, at Israel ikke bør regne med sin hurtige konklusion, i lighed med øvelserne i september sidste år. Hizbollah-enheder er stærkere og mere dygtige end under krigen i 2006, på trods af at de kæmper i Syrien og har lidt tab der.
"Konklusioner
"Kombinationen af storstilede øvelser og krigerisk retorik har til formål at samle israelsk offentlig støtte til aggressionen mod Hizbollah ved at overbevise offentligheden om, at sejren ville være hurtig og blodløs. I stedet for tilbageholdenhed baseret på en sober vurdering af relative kapaciteter, ser israelske ledere ud til at være i en tilstand af blodlyst. I modsætning hertil har Hizbollah indtil videre udvist tilbageholdenhed og diplomati.
"At undervurdere modstanderen er altid det første skridt mod et nederlag. Sådanne fejl bliver betalt med soldaters blod og befalingsmandskarrierer. De seneste IDF-øvelser tyder på, at israelske ledere undervurderer modstanderen og, endnu vigtigere, anser dem for at være ret dumme. I virkeligheden vil Hizbollah-enheder ikke krydse grænsen. Der er ingen grund til at provokere den i forvejen alt for nervøse nabo og lide tab udelukkende for at plante et flag og fotografere det til deres leder. For Hizbollah er det nemmere og mere sikkert, når de israelske soldater kommer til dem. Ifølge de IDF-soldater, der gjorde tjeneste i Gaza og det sydlige Libanon, er det lettere at operere på Gazas sletter end det bjergrige terræn i det sydlige Libanon. Dette er et problem for pansrede køretøjer, der kæmper om kontrol over højder, tunneller og bebyggelser, hvor de bliver udsat for anti-panservåben.
"Mens det israelske etablissement er i en tilstand af patriotisk vanvid, ville det være et godt tidspunkt for dem at vende sig til deres forfædres visdom. Når alt kommer til alt, som det gamle jødiske ordsprog siger: 'Krig er en stor sump, let at gå ind i, men svær at komme ud'.
Israelske forsvarsstyrker: Militære kapaciteter, scenarier for den tredje Libanonkrig
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
Efter at have gennemlevet McCarty-perioden, og selvom jeg var ung, havde jeg en ven, der vandt en Pulitzer for sin serie om McCarthy-metoden og holdet, og jeg er overbevist om, at vi ikke kun er der, men måske forbi McCarthy. Hvorfor? Fordi McCarthy kun havde en enstrenget violin, Ruslands kommunisme. Jeg diskuterede for kvinders rettigheder såsom abort og ægteskabsbrud-fri skilsmisse rettigheder, men jeg er rystet over den kvindelige McCarthy-ånd af fordømmelse af hver testosteron overdosis mand i syne. De, der gik for vidt, fortjener naturligvis at gå i retten eller blive privatrapporteret til myndighederne, men den blotte anklage, der sker nu, er en Hillary-inspireret irrationalitet. Vi er mere end blot at flytte til en fascistisk stat, vi er op til vores øjeæbler i ét.
Jeg sluttede mig til NAACP i 40'erne, men karakteren af Black Lives Matter-folket vil ikke fremme afroamerikanernes sag. LGBT-personers udflugt i ActUp-stil vil ikke forbedre deres status som gruppe.
Essebtiall, den varme ånde fra en fuldstændig autoritær regering er over os, og den har en frygtelig lugt.
Bare en mindre fejl, hr. Parry:
> Også usagt er, at russerne ikke er den eneste nationale gruppe, der bruger det kyrilliske alfabet.
> Det betragtes som et standardskrift til skrivning i Hviderusland, Bulgarien, Makedonien, Serbo-Kroatien og Ukraine
Der er selvfølgelig ingen region, der hedder "Serbo-Kroatien". Du tænker sikkert på det "serbokroatiske" sprog - som officielt heller ikke eksisterer mere, og erstattes af to separate sprog, serbisk og kroatisk, fra to lande, Serbien og Kroatien. Serbisk bruger det kyrilliske alfabet, mens kroatisk bruger det latinske alfabet. (Dette var det vigtigste kendetegn, da de også blev betragtet som ét sprog i ét land.)
Denne region i den tidligere jugoslaviske stat med serbokroatisk modersmål er historisk og i videnskab blevet omtalt som Serbokroatien.
I det 20. århundrede fungerede det pluricentriske serbokroatiske sprog som det officielle sprog i Kongeriget Jugoslavien (da det blev kaldt "serbokroato-slovensk") og senere som et af de officielle sprog i Den Socialistiske Føderale Republik Jugoslavien .
Serbokroatisk blev standardiseret i midten af det 19. århundrede i Wiens litterære aftale af kroatiske og serbiske forfattere og filologer, årtier før en jugoslavisk stat blev oprettet. Helt fra begyndelsen var der lidt forskellige litterære serbiske og kroatiske standarder, selvom begge var baseret på den samme shtokaviske underdialekt, østhercegovinsk.
Således blev det serbokroatiske sprog udtænkt som et samlet sprog i 1850. Ved slutningen af det nittende århundrede havde fællessproget flere grammatikker, en ortografisk manual og ordbøger.
Opløsningen af den jugoslaviske føderation påvirkede sprogholdningerne, så sociale opfattelser af sproget adskilte på etniske og politiske linjer.
Sproget har en rolle i den historisk-politiske individualisering: konstruktion af kollektive identiteter og etablering af etniske grænser i forhold til politiske grænser.
Der er variable og ofte flere sprog-identitetslinks i den sydslaviske verden. Forskellige forsøg på forening og adskillelse, for det meste drevet af forskellige slags nationalisme, brugte hovedsageligt sprog og grænser til at opdele snarere end at forbinde.
Det serbokroatiske sprog kom til at blive manipuleret som et våben i de jugoslaviske arvefølgekrige. Med den jugoslaviske føderations bortgang blev den officielt delt op i serbisk, kroatisk, bosnisk og montenegrinsk som særskilte nationale sprog. Ikke desto mindre forbliver Serbokroat en levedygtig sproglig enhed.
Serbokroatisk også kaldet serbokroatisk, serbokroatisk-bosnisk, bosnisk-kroatisk-serbisk eller bosnisk-kroatisk-montenegrinsk-serbisk, er et sydslavisk sprog og det primære sprog i Serbien, Kroatien, Bosnien-Hercegovina og Montenegro .
Siden Jugoslaviens opløsning er bosnisk ligeledes etableret som en officiel standard i Bosnien-Hercegovina, og der er en løbende bevægelse for at kodificere en separat montenegrinsk standard. Serbokroatisk går således generelt under de etniske navne serbisk, kroatisk, bosnisk og nogle gange montenegrinsk og Bunjevac.
Serbokroatisk har fire gensidigt forståelige standardvarianter. Sydslaviske dialekter dannede historisk et kontinuum. Områdets turbulente historie, især på grund af udvidelsen af det osmanniske imperium, resulterede i et kludetæppe af dialektale og religiøse forskelle. På grund af folkevandringer blev Shtokavian den mest udbredte på det vestlige Balkan, og trængte sig vestpå ind i det område, der tidligere var besat af Chakavian og Kajkavian (som yderligere blander sig med slovensk i nordvest). Bosniakker, kroater og serbere adskiller sig i religion og var historisk ofte en del af forskellige kulturelle kredse, selvom en stor del af nationerne har levet side om side under fremmede overherrer. I den periode blev sproget omtalt under en række navne, såsom "slavisk", "illyrisk", eller i henhold til regionen, "bosnisk", "serbisk" og "kroatisk", sidstnævnte ofte i kombination med "slavisk ” eller “Dalmatiske”.
Selvom meget af dette indlæg er præcist, efter min mening (selvom man vader ind i sydslaviske etnolingvistiske kontroverser på egen risiko!), er udgangspunktet ikke: "Serbokroatien" er ikke en standardbetegnelse, selv for lingvister, og hr. . Parry ville gøre klogt i at rette det til "Serbien."
Det er klart, at eftersom jeg har udgivet en bog af en russer, en af en nu afdød amerikansk eks-pat, der bor i Rusland, og har vores katalog gjort tilgængeligt i Rusland via vores internationale distributør, er jeg en forræder mod USA. Hvis du tilføjer min stærke modstand mod hele Russiagate-fortællingen OG det faktum, at jeg poster links til historier i RT America, er jeg dømt.
Jeg ville ønske, jeg kunne tro, at jeg er fuldstændig sarkastisk.
Du er ikke alene. Mange af os bor uden for friluftsfængslet og har det på samme måde
Ja, lignende tanker har strejfet mig. Vores sind, der læser CN og RT!
Bob,
Du er en af de meget få kritiske journalister i dag, der er villige til at udskrive objektive mål for sandheden, mens MSM løber ud af kontrol under dække af at "beskytte Amerika" (og deres vitale kilder), samtidig med at de faktisk underminerer selve principper for et fungerende demokrati, som de helligt foregiver at forsvare. Det gør mig nostalgisk til McCarthy-æraen, hvor vi trygt kunne satirisere hær-McCarthy-høringerne (medmindre du var et vidne!). Jeg tilbyder følgende som et tilbageblik på en tabt æra.
Top-ti-kriterier for at være en Putin Stooge og en chance for at vinde en envejs-lotteribillet: til Gala Gitmo Hotel:
:
(1) Reading Consortium News, Truth Dig, The Real News Network, RT og Al Jeziera
(2) Drikker Starbucks og vodka i Russian Tea Room med russiske turister (med en indbygget FSS-agent) i NYC.
(3) Møde mistænkelige rejseledere på Den Røde Plads, der accepterer dollars for deres historiske vittigheder.
(4) Påstår at fange et mobiltelefonbillede af Putin-limousinen, der passerer gennem Kremltårnets port.
(4) Starter et joint venture med en russisk handelspartner, der sælger korn for at fodre Putins hingstestald. .
(5) Fanger influenza, mens en russisk violinist bliver nyset i Niagara Falls.
(6) At finde de skjulte juveler i den tolvte stol var intet andet end skåret glas.
(7) Læser Krig og Fred på Brighton Beach-færgen.
(8) Afspilning af iPod-versionen af Rachmaninoffs "Vespers" gennem ørepropper, mens du deltager i messe i Dallas, TX.
(9) Vandski på Potomac flyver med en vimpel og siger "Var Boris ikke god nok?"
(10) At have hørligt grinet selv én gang ved punkterne (1) – (9). Tak Bob, giv venligst ikke op!
Howard,
Jeg klukkede højlydt mere end én gang – men heldigvis var der ingen, der hørte mig! Ingen vidner!
Så du kender mesterværket "12 stole"? Meget mistænkeligt.
Jeg har hørt, at det er Mel Brooks favorit blandt hans egne film.
Jeg synes altid, det er irriterende, når jeg skal minde tjeneren på spisestedet om at tage russisk dressing med sammen med reubensandwichen, men i disse dage spekulerer jeg på, om min loyalitet bliver sat på prøve.
David G –
De vil meget snart ændre navnet på dressingen. Husk 2003, hvor French nægtede at støtte invasionen af Irak. Jeg tror, at de uofficielt ændrede navnet på "pommes frites" til "Friheden fries".
Det er kun begyndelsen. Hele historien er ved at blive omskrevet - i overensstemmelse med zionistisk ideologi. Disse onde russkerne vil blive vist, som de er!
jeg grinede også!!!! Dette var en spot on artikel for mig. Hele det politiske etablissement i Washington DC er korrupt. til kernen...som i landet, set gennem virkelighedens linse.
Det var aldrig mit indtryk, at liberale fra Den Kolde Krig var imod McCarthy eller den antikommunistiske heksejagt. Hvor de ikke lystigt var med, så de stille fra sidelinjen, mens den amerikanske venstrefløj blev fjernet, fængslet, fordrevet fra det offentlige liv. Så trådte de liberale til, da det stod klart, at tingene gik lidt for vidt, og ligesom dampen var løbet ud af McCarthys bagtalelsesmaskine. På det tidspunkt fandt figurer som Adlai Stevenson, Hubert Humphrey og John F. Kennedy vejen fri for deres politiske scenekunst. De var imperialister for en mand, noget de beviste rigeligt, da de fik chancen. Liberale fortrængte venstrefløjen i det amerikanske liv - i fagforeningerne, lærerfaget, forlagsvirksomhed og alle andre områder, hvor kritik af den kolde krig og den vedvarende udbredelse af arbejdersolidaritet på tværs af internationale linjer truede den nye orden. Så det er ingen overraskelse, at liberalisme er samlingspunktet for en ny bølge af undertrykkelse. Den farlige bølle, der i øjeblikket indtager Det Hvide Hus, står som en perfekt folie mod den liberale ledelses falske indignation – Schumer, Pelosi et al. Joe. Faktisk er Trump så afskyelig, at demokraterne, deres mediekolleger og vigtige elementer i den nationale sikkerhedsstat mener, at nedbringelse af bozo kan få det til at ligne en triumf for demokrati. Selvfølgelig vil dissens til den tid være blevet udryddet langt mere effektivt, end Trump og hans halvdårlige kohorter kunne have opnået. Og det vil ske i navnet på at genoprette fornuften, ære forfatningen og beskytte alle mod russerne. Jeg er født i halvtredserne, og det ser ud til, at jeg skal dø i halvtredserne.
Truman startede det. Og han brugte det rigtig godt.
TRUMAN-doktrinen og ""McCARTHYISMENS OPRINDELSE
Af Richard M. Freeland
Denne bog argumenterer for, at Truman brugte anti-kommunistiske skræmmetaktik til at tvinge Kongressen til at implementere sine planer for multilateral frihandel og specifikt til at vedtage Marshall-planen. Dette er en god understregning, men andre elementer i efterkrigstidens antikommunistiske kampagner negligeres, især anti-arbejdslovgivningen; og Freeland tillægger Truman en ""go-soft"" holdning til sovjetterne, hvilket bestemt ikke er bevist af det faktum, at han tilbageholdt ultras Forrestal, Kennan og Byrnes - ja, nogle af Freelands egne citater bekræfter Trumans voldelige anti- sovjetisk ånd. Bogen konkluderer, at ved at sætte lighedstegn mellem uenighed og illoyalitet, fremme skyldfølelse ved tilknytning og personligt kommandere loyalitetsprogrammer, "" brugte Truman og hans rådgivere alle de politiske og programmatiske teknikker, som i senere år skulle blive forbundet med det brede fænomen McCarthyisme." Freelands revisionisme er begrænset og konservativ: han anser sovjetterne for mest ansvarlige for den kolde krig og antyder, at ""undergravning"" faktisk var en trussel.
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/richard-m-freeland/the-truman-doctrine-and-origins-of-mccarthyism/
Wow, Tom Hall, du ved virkelig hvad og hvordan du skal skrive.
Bravo.
Tom Hall –
Dine kommentarer er lige på stedet. Hvert ord taler for sig selv. Den sidste sætning er meget rørende - og meget sand.
Amerikansk hysteri skal realiseres som intet andet end projektion. Da USA er engageret i konstante krige, kup, mord, er de dømt til at tolke andres adfærd som en morderisk tilbøjelighed.
Tilfældet med Amerikas kolde krig (og nutidens anti-russiske hysteri) paranoia er let at forstå. Da Amerika var det første og hidtil eneste land, der brugte atombomben mod andre mennesker, var det amerikanerne, der faktisk blev fanget i en kold krig før-TSD. De projicerede simpelthen deres kollektive morderiske tendenser over på russerne.
Det siger sig selv, at jo mere grusom man er, jo mere udsat for terror er man.
Desuden, jo mere grusom praksis en nation er engageret i, jo mere udsat for frygtens politik ville nationen være. Denne enkle formel kan kaste lidt lys over det incestuøse bånd mellem Amerika og Israel. Ved at anvende snedige ekspansionistiske taktikker synker de to lande ned i mørke, dødelige tanker på grænsen til kollektiv paranoia. Denne kollektive paranoia fastholder hegemoniet af den eneste ondskabs akse omkring: dvs. Global zionisme og neokoner.
Generelt kan amerikanismen realiseres som en trang til at formulere en generel dagsorden baseret på selvforskyldt skræk. Det er derfor, USA skal opretholde terror for at opretholde sin magt.
Mens mange i verden er overbevist om, at USA's adfærd er resultatet af moralsk fallit, insisterer jeg på, at den amerikanske identitet er ved at dukke op som en patologisk psykotisk sag. Den moralske fallit er således blot et symptom på en dyb psykisk lidelse.
Da israelerne er i en psykotisk tilstand, nyder de virkelig deres symptomer, fra os har de bare brug for en kort opmærksomhed. De har grundlæggende brug for vores godkendelse.
De vil virkelig have os til at tro på, at det, de gør, gør de på vores vegne og i vores navn.
For dem, der stadig ikke kan se det, har vi her at gøre med et alvorligt galt tilfælde af en stat, der er ved at nå toppen af sin kollektive psykotiske fase. For dem, der har en tendens til at glemme, besidder denne mentalt forstyrrede nationale enhed et atomarsenal, og den har sin mave fuld af dødelige hensigter.
Hvordan forklarer du alle forbindelserne mellem Trump-akolytter og Rusland og deres løgne om det. Jeg tror, de alle har løjet om deres kontakter. Hvorfor skulle de gøre det?
Jeg gennemlevede den ægte McCarthyisme, og indtil videre er dette ikke tæt på, hvad der skete dengang.
Sandsynligvis fordi de er korrupt involveret. Sagen er, at den højere prioritet er at undgå endnu en årtier lang kold krig, der risikerer atomkrig. Kan du huske, hvor mange tætte opkald vi havde i det sidste?
Jeg er mere mistænksom over for Trump end de fleste her, men selv jeg tror, vi har brug for nogle prioriteter. Langt mere omfattende korruption af en lignende sort bliver ved med at forekomme, og ingen er ligeglad, som hr. Parry endnu en gang påpeger her.
Med hensyn til McCarthyisme, uanset den nuværende sværhedsgrad, udfolder resultatet sig som en ny kampagne mod uenige stemmer på internettet. Det er absolut ikke i orden med mig.
Højre. Bare fordi vi endnu ikke har endnu en fuldgyldig HUAC-begivenhed, betyder det ikke, at der ikke er knyttet alvorlige farer til denne nye McCarthyisme. Censur af dissens er også absolut ikke i orden for mig.
Den klasse af mennesker lyver som en selvfølge; det er standard procedure. Hvis du forværrer det ved at tilføje det anti-russiske hysteri, der blev udslynget af demokraterne, før blækket var tørt på stemmesedlerne, hvilken mulig grund ville de så have til at være sandfærdige?
Vanviddet i hele den "russiske hacking"-fortælling er blevet afsløret igen og igen, inklusive denne sidste weekend, da +/-100 Clinton-loyalister offentliggjorde en afretningssag på Medium, der sagde, at Donna Brazile var blevet taget til sig af russisk propaganda.
Jeg er kommet til at forvente næsten hvad som helst, når det kommer til Rusland-Gate, men jeg blev overrasket over Hillary-botternes beskyldning om, at videoer af Hillary snubler og andre, der viser, at hun tilsyneladende havde et anfald af en slags og også skulle hjælpes op trinene til nogens hus – som blev taget af amerikanere og vist af amerikanere og set af millioner af chokerede amerikanere – blev drevet af Rusland-Gate.
Det er klart, at Brazile, ligesom millioner af vælgere, så disse film og gjorde passende slutninger: at Hillarys grundlæggende sundhed og udholdenhed var et spørgsmålstegn. Selvfølgelig tilbød Hillary heller ikke amerikanerne noget i sin kampagneretorik. Hun kom til syne som svigermor fra helvede.
Var det også et Rusland-Gate-initiativ, da Hillary gemte sig for sine tilhængere på valgaftenen og lod Podesta stå over for de skrigende hulkende tilhængere? For meget spiked vodka eller noget?
Vores politiske scene i USA er et galehus.
Satans onde gyde, som Hilary er, hun kommer ikke i nærheden af min svigermor på grund af ren trods og evnen til at forvandle dig til en dirrende gelé med kun én tilstand!!
Disse mennesker har sandsynligvis "forbindelser" med et relativt stort antal mennesker, og kun en meget lille brøkdel af de mennesker, de har kontakt med, er sandsynligvis russere.
Nu, da den ekstremistiske fremmedfjendske idé om, at kontakt med *enhver* russere er en skandale, har bidt sig fast i USA, er folk nok ikke så ivrige efter at nævne disse kontakter i denne atmosfære af ekstremt fremmedfjendsk anti-russisk had i dagens USA. Desuden har folk, der har kontakt med et stort antal mennesker, sandsynligvis virkelig svært ved at huske og opregne disse alle.
Nutidens politiske atmosfære i USA har formentlig meget til fælles med Sovjetunionen. Der kom folk i problemer, hvis de havde kontakter med folk fra vestlige, kapitalistiske lande – og hvis de blev spurgt og ikke nævnte disse kontakter for at undgå problemer, kunne de komme i endnu mere problemer.
Jeg tror, det er helt klart, at ingen, der deltager i denne hadefulde anti-russiske kampagne, kan foregive at være liberal eller progressiv. Den slags samfund, disse fremmedfjendske, der afskyr pluralisme og anklager alle, der har meninger uden for mainstream, for at være udenlandsk agent, er efter min mening absolut afskyelig.
Du er ikke opmærksom.
Deres kontakter er med russisk erhvervsliv og måske den russiske pøbel, ikke den russiske pøbel. Der er virkelig ingen tvivl om, at Trump og hans kumpaner er skurke, men de er skurke i USA og i alle de andre lande, hvor de driver forretning, ikke kun Rusland. Jeg er sikker på, at Mueller vil være i stand til at binde Trump direkte til noget af sleeze. Men der er ingen beviser for, at den russiske regering er involveret i noget af det. "Russia-gate" indebærer involvering af den russiske regering, ikke kun tilfældige russere. Det er der ingen beviser for, og desuden er logikken imod.
Hr. Cash…. Jeg tror, at George Papadopoulis, Trumps unge hjælper, var en indvendig muldvarp for neokonservative pro-israelske interesser. Disse interesser var nødvendige for at slå den upålidelige præsident Trump af vejen for at få "systemet" tilbage, hvor det hørte hjemme - i lommen. Papadopoulis rodede på egen hånd rundt og lavede Trump/russiske forbindelser, der til sidst endte med William (Richard?) Browder (velkendt Washington DC neocon)/Natalia Veselnitskaya/Donald Trump, Jr. fiaskoen. Trumps vidste intet om disse forhandlinger, og den unge Trump forlod, da han indså, at Natalia kun var interesseret i, at amerikanere fik lov til at adoptere russiske børn igen og ikke havde noget snavs på Hillary.
I mellemtiden var Trump Jr. forbundet med en ond russer (Natalia), William Browder var i stand til at forbinde den neokon-hadte Trump Sr. med neokon-hadte, onde russere (som i øjeblikket har en arrestordre ude for Browders arrestation på en 15. eller 50?] millioner dollar skatteunddragelse), og neocons har en god chance for at hævde sejren ud af kaos (som deres stil er og var deres hensigt for Mellemøsten [ikke Washington DC!] i neocon Project For a New American århundrede – 1998). Clinton kan have mistet magten i Washington DC, men Clinton-støttende neokonservatorier har måske ikke - takket være George Papadopoulis. Vi får se. Noget siger mig, at det bedste endnu ikke er kommet ud af Mueller-undersøgelserne.
Du ser det tydeligt Bill. Dette websted var engang en go-to-source for undersøgende journalistik. Nu er det et sted for meningspresser, for det meste med hovedet begravet i sandet om den åbenlyse russiske manipulation af valget i 2016. Den dominerende bande af plakater her squash enhver uenighed og uenige kommentarer bliver normalt slettet inden for en dag. Jeg forstår ikke hvorfor og hvordan det kom til at være sådan, men Parrys hysteriske betegnelse af Comey/Muellers undersøgelser som McCarthyism har ødelagt hans fremragende ry for mig.
Hvis denne "russiske manipulation" var så åbenlys, som alle bliver ved med at fortælle mig, hvordan kan det så være, at det hele er baseret på latterlige BS i stedet for beviser? Hvor er oksekødet?
Ude af stand til at underbygge noget, du siger, eller argumentere imod noget, der er sagt her, vanærer du dig selv. Tror du, at nogen bliver narret af din gentagne løgn om, at du er en utilfreds tidligere tilhænger af dette websted? Og du lavede "Stygg"-svaret ovenfor.
Så du er gammel nok til at have gennemlevet den oprindelige McCarthyisme, og du har stort set intet lært på den tid. Patetisk og trist.
Flot essay.
Men én uenighed. Jeg er måske enig med Trump i meget, meget få ting, blandt dem at slippe af med den forfærdelige TPP, en hjørnesten i Hillarys omdrejningspunkt; møde med Putin i Hamborg; Lavrov-Tillerson arrangerede våbenhvile i SØ Syrien; opsigelsen af CIA's støtte til anti-Assad-jihadister i Syrien; et andet møde med Putin på ASEAN-konferencen i denne uge; og generelt ideen om at "komme overens med Rusland" (en biggie), som Rusland-porten bremser til en kravle som designet af neocons.
Men Trump som en "inkompetent bøvl" er en strækning om end de rigueur på siderne i NYT, NPR's programmer og i alle "respektable" områder. Trump vandt præsidentembedet for guds skyld – noget der undgik de 17 andre GOP primære kandidater, nogle af dem blev betragtet som meget "smarte" og Bernie og Jill, og tidligere Ralph Nader og Ron Paul - og den angiveligt "meget smarte" Hillary som vi skal være evigt taknemmelige for. "Inkompetent" virker næppe præcist. Den respektable kommentar har konstant undervurderet Trump. Vi bør lytte til Putin, der undrede sig over Trumps tilsyneladende umulige sejr.
Hvorfor troede vi nogensinde, at det demokratiske parti var en forsvarer af ytringsfriheden? Disse købte og betalte værktøjer fra de økonomiske eliter er kun interesserede i at tjene deres herrer med slavisk hengivenhed. Selviskhed og umoral er deres bestand i handelen; at forråde offentligheden deres egentlige hensigt.
Tak til hr. Parry for denne meget retfærdige og fuldstændige gennemgang af de seneste forsøg på at skabe en falsk fremmed fjende. Tyrannen over et demokrati må generere falske udenlandske fjender for at udgive sig falsk som en beskytter, for at kræve indenlandsk magt og anklage sine modstandere for illoyalitet, som Aristoteles og Platon advarede for tusinder af år siden.
Det er især vigtigt, at zionisterne er de eneste, der nyder godt af denne fidus, såvel som de primære sponsorer af DNC, i håb om at angribe Rusland og Iran for at støtte israelske jordtyverier i Mellemøsten. Det er veletableret, at zionister kontrollerer amerikanske massemedier, som aldrig undersøger det centrale spørgsmål i vores tid, korruptionen af demokratiet af zionister/MIC/WallSt indflydelse på den amerikanske regering og massemedier. Rusland-porten er faktisk et dække over Israel-porten.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Selvom hr. Parry måske foretrækker uafhængighed, og vi alle ved, at NYT-ejerskabet gør det usandsynligt, og NYT måske forsøger at ignorere det, er det lærerigt for dem, at intelligente læsere kender bedre journalistik, når de ser det. Et andragende viser bekymringerne hos et langt større antal potentielle eller mistede abonnenter.
Jeg så med rædsel C-Span 'Russian/2016 Election Investigation Hearings', mens hver kongresmedlem grillede Hi-Tech-lederne på en måde, der tyder på, at vores første ændringsrettigheder nu er på livsstøtte, og vores kongres er klar til at trække stikket til enhver tid. Jeg tænkte på, hvordan det her ikke var det Amerika, jeg blev opdraget til at tro på. Så da jeg har nået den alder i livet, hvor intet burde overraske mig, indser jeg nu, hvor skrøbelige vores rettigheder er i denne krigsførende nation, der kalder sig selv. Amerika.
Når det kommer til Israel har jeg to navne, Jonathan Pollard & USS Liberty, og med det er det nok sagt.
Denne uges kongreshøringer om "ekstremistisk indhold" på internettet markerer en ny fase i McCarthyitiske heksejagt af kongresdemokrater, der arbejder med efterretningsbureauer og førende medier, for at legitimere censur og angribe ytringsfrihed på internettet.
Den ene efter den anden opfordrede kongresmedlemmer og senatorer repræsentanter for Google, Twitter og Facebook til at indrømme, at deres platforme blev brugt til at så "sociale splittelser" og "ekstremistiske" politiske meninger. Formålet med denne kampagne er at hævde, at social konflikt i USA ikke opstår fra omfanget af social ulighed i Amerika, større end i noget andet land i den udviklede verden, men snarere fra handlinger fra "ydre agitatorer", der arbejder i Kremls tjeneste.
Høringerne drejede sig om påstande om, at Rusland forsøgte at "våben" internettet ved at udnytte social vrede i USA. "Rusland," sagde den demokratiske kongresmedlem Adam Schiff, fremmede "splid i USA ved at opildne lidenskaber om en række splittende spørgsmål." Det søgte at "mobilisere rigtige amerikanere til at underskrive online underskriftsindsamlinger og deltage i stævner og protester."
De McCarthyitiske heksejagter i 1950'erne forsøgte at undertrykke venstreorienterede tanker og stemple alle former for dissens som illegitim og forræderisk. De, der førte dem, arbejdede for at udrense den venstreorienterede mening fra Hollywood, fagforeningerne og universiteterne.
Ligeledes er den nye McCarthyisme rettet mod at skabe et politisk klima, hvor venstreorienterede organisationer og skikkelser dæmoniseres som agenter for Kreml, der i det væsentlige er engageret i forræderisk aktivitet, der fortjener strafferetlig forfølgelse.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/03/pers-n03.html
Tak for det informative link Danny.
At se denne orwellske tragedie udspille sig i vores amerikanske samfund, hvor vores kongres insisterer på, at ansvarsfraskrivelser og restriktioner skal placeres på mistænkelige adbuys og redaktionelle essays, er i modstrid med det, vi amerikanere blev opdraget til at tro. Hvorfor vil lærere og voksne hele mit liv advare os studerende om at læse nyhederne om ikke at tro på alt, hvad vi læser som rene fakta, men at undersøge et emne, før de kommer til en konklusion om, at du accepterer en mening for vidst. Og med disse advarsler om at undgå, at vi bliver suget ind i en forkert tro, fik vi at vide, at det var den pris, vi skulle betale for at have et frit pressesamfund. Denne ytringsfrihed var og har altid været grundlaget for vores håb og ønsker for vores tro på den amerikanske drøm.
Danny, der var en tid for ikke længe siden, jeg ville have sagt om, hvordan vi 'bevæger os' mod, at vi bliver en politistat, vel i stedet erstatte forudsigelsen om 'bevæge sig mod' til den barske virkelighed, der skal beskrives som 'det nu vi er', og der vil du se, at vi endelig er nået til at blive en fuldblæst 'politistat'. Lidt efter lidt, og især siden 911 en efter en blev vores borgerlige frihedsrettigheder frataget. Her bliver vores ytringsfrihed igen ødelagt, og dermed er Amerika nu, hvor Tyskland havde været i midten af trediverne. Amerikas egen dårlige samvittighed laver hurtigt nogle fysiologiske projektioner på deres imaginære skurk Rusland.
Det eneste, jeg bliver ved med at høre, er, at min kære søde mor forelæser mig om, hvordan en løgn altid fører til en anden løgn, indtil sandheden endelig vil springe op og bide dig i røven og tænke på, hvor klog min mor havde været med sin unge pige Southside filosofi. Må du hvile i fred mor.
Yankees-unger kommer hjem for at sove. Så mange menneskers rettigheder og liv skulle udryddes, for at amerikanere kunne få illusionen om at forfølge deres lykke, ja, hvad der foregår rundt omkring.
Joe, mit svar på dine kommentarer blev sendt langt ned i slutningen af kommentarer.
Gee wiz Adam Schiff ... du får det til at lyde som om at underskrive underskriftsindsamlinger og samles om sager og civile protester er uamerikansk eller noget. Og russere på internettet udnytter social vrede!
Patetisk.
Disse idioter, der ville have os til at tro, at de er interesserede i at "redde" demokratiet eller stoppe fascismen, har helt sikkert fået det baglæns.
Joe, tillad mig venligst, respektfuldt, at tilføje Mordecai Vanunu - Israels egen Daniel Ellsberg - til dine to navne.