For at forstå, hvorfor den 16 år gamle amerikanske krig i Afghanistan fortsætter med at mislykkes, kræver det et blik fra jorden, hvor afghanere lever og lider, en situation, der avler stærk modstand mod den amerikanske tilstedeværelse, forklarer Kathy Kelly.
Af Kathy Kelly
På en nylig fredag kl Afghanske fredsfrivillige' (APV) Grænsefrit Center, her i Kabul, sad 30 mødre overskrævs langs væggene i et stort mødelokale. Masoumah, som koordinerer centrets "Street Kids School"-projekt, havde inviteret mødrene til et forældremøde. Burka-klædte kvinder, der bar sløret over deres ansigter, så identiske ud som mig, men Masoumah kaldte hver mødre ved navn og inviterede mødrene en efter en til at tale om vanskeligheder, de stod over for.
Afghanske børn venter på skoleforsyninger fra de allierede styrker på Sozo-skolen i Kabul. (Foto af den franske flåde af underofficermester Valverde)
Inde fra netåbningen på en burka hørte vi bløde stemmer og nogle gange ren fortvivlelse. Andre, der ikke havde burka på, talte også alvorligt. Deres øjne udtrykte smerte og elendighed, og nogle græd stille. Ofte ville en kvindes stemme knække, og hun skulle holde pause, før hun kunne fortsætte:
"Jeg har gæld, som jeg ikke kan betale," hviskede den første kvinde.
”Mine børn og jeg flytter altid fra sted til sted. Jeg ved ikke, hvad der vil ske."
"Jeg er bange for, at vi dør i en eksplosion."
»Min mand er lammet og kan ikke arbejde. Vi har ingen penge til mad, til brændstof."
"Min mand er gammel og syg. Vi har ingen medicin."
"Jeg kan ikke brødføde mine børn."
"Hvordan vil vi leve gennem vinteren?"
"Jeg har smerter i hele min krop."
"Jeg føler mig håbløs."
"Jeg føler mig deprimeret, og jeg er altid bekymret."
"Jeg føler, at jeg er ved at miste forstanden."
Mødrenes trængsler giver genlyd i Afghanistan, hvor, som en artikel bemærkede, "en tredjedel af befolkningen lever under fattigdomsgrænsen (tjener mindre end 2 $ om dagen) og yderligere 50 procent er knap over dette." Meget af de lidelser, der blev givet udtryk for, var almindelige: de fleste af kvinderne måtte forsørge deres familier, da de flyttede fra hus til hus, fordi de ikke var i stand til at betale huslejen for en mere permanent plads, og mange kvinder oplevede alvorlige kropssmerter, ofte en resultat af kronisk stress.
Vandmangel
I sidste uge besøgte vores ven Turpekai det grænsefrie center og talte med forfærdelse om, at hendes families brønd var blevet tør. Senere samme morgen sagde Inaam, en af eleverne i "Street Kids School", at hans familie står over for det samme problem.
Hærens CH-47 Chinook helikopterpiloter flyver nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (Hærens foto af kaptajn Brian Harris)
Tidligere var brønde gravet til dybder på 20 til 30 meter tilstrækkelige til at nå vandspejlet. Men nu, hvor vandspejlet i gennemsnit falder en meter om året, skal der graves nye brønde ned til 80 meters dybde eller mere. Indstrømmende flygtninge skaber øgede krav til grundvandsspejlet i tørketider, og det samme gør det ekstravagante vandbehov hos et besættelsesmilitær og verdens største befæstede ambassade, der kan grave så dybt efter vand, som det vil.
Familier, der lever for mindre end 2 USD om dagen, har meget lidt overskud til at grave dybe brønde eller begynde at betale for vand. Vandet er gået tabt til krig.
Sarah Ball, en sygeplejerske fra Chicago, ankom til Kabul for en uge siden. Sammen besøgte vi Emergency Kirurgisk Center for Krigsofre, der føler sig dybt taknemmelig for en mulighed for at donere blod og høre en opdatering fra en af deres logistiske koordinatorer om nye omstændigheder, de møder i Kabul.
Ved tidligere besøg i Kabul pegede personalet på Akuthospitalet glad på deres volleyballbane, stedet hvor de kunne finde adspredelse og befrielse fra spændinger iboende i deres livreddende arbejde. Nu, da der i gennemsnit sker to "masseulykker" hver uge, ofte involverer mange snesevis af patienter alvorligt såret af krig, har en triage-enhed erstattet volleyballbanen. Kabul, tidligere et af de sikreste steder i Afghanistan, er nu blevet et af de farligste.
Taliban og andre væbnede grupper har lovet at fortsætte med at kæmpe, så længe USA fortsætter med at besætte afghansk jord, at udføre angreb på afghanere og levere våben til de forskellige kæmpende fraktioner. USA opretholder ni store baser i Afghanistan og mange mindre fremadgående operative baser.
Trumps fortsatte krig
Efter præsident Trumps meddelelse om en stigning i antallet af amerikanske tropper, der sendes til Afghanistan, skriver Washington Post rapporteret at "direkte amerikanske udgifter til krigen i Afghanistan vil stige til cirka 840.7 milliarder dollars, hvis præsidentens budget for finansåret 2018 godkendes."
Præsident Donald Trump beskriver sin politik over for den afghanske krig i Fort Myer i Arlington, Virginia, den 21. august 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Hvad i alverden har de udrettet?!
Masoumah stillede hver mor et andet spørgsmål: Hvad er du taknemmelig for? Stemningen blev lidt mindre grum, da mange af mødrene sagde, at de var taknemmelige for deres børn. Når jeg ser de livlige, lyse og smukke unge, der fylder Grænsefri Centret hver fredag, kunne jeg godt forstå deres taknemmelighed.
Den følgende dag sluttede vi os til to dusin unge piger, der boede i en ussel flygtningelejr. Overfyldt i et lille interimistisk klasseværelse med et muddergulv underviste vores ven Nematullah en to-timers klasse med fokus på at danne fredscirkler. De små piger var strålende, sprudlende og ivrige efter en bedre fremtid. Nematullah fortalte os senere, at alle deres familier er internt fordrevne, mange på grund af krig.
Jeg føler mig dybt bevæget over den forpligtelse, mine unge venner har givet til at afvise krige og dominans, og foretrækker i stedet at leve enkelt, dele ressourcer og hjælpe med at beskytte miljøet.??Zarghuna arbejder på fuld tid med at koordinere projekter på Grænsefrit Center. Hun og Masoumah føler sig lidenskabeligt forpligtet til sociale forandringer, som de tror vil blive organiseret "fra bunden."
Jeg viste Zarghuna et Voices-regnskab, der viser donationer, der er betroet os til Street Kids School og The Duvet Project. Jeg ville forsikre hende om græsrodsstøtte fra folk, der giver, hvad de kan.
"Store beløb, der kommer fra det amerikanske militær, ødelægger os," sagde Zarghuna. "Men små beløb, der gives til folket, kan hjælpe med at ændre liv og gøre dem lidt bedre."
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) co-koordinerer stemmer for kreativ ikke-vold (www.vcnv.org). I Kabul er hun gæst hos de afghanske fredsfrivillige (ourjourneytosmile.com)
Broder John,
Da jeg sagde "ingen magt" og "ingen sige", henviste jeg til regeringen. Jeg sagde ikke, at jeg havde abdiceret al kontrol over mit liv. Mit personlige liv er bare fint tak.
Det er vigtigt i livet at forstå, hvad der er og ikke er muligt, og når du først ved dette, skal du undlade at prøve det umulige, medmindre du nyder øvelser i nytteløshed. Mens øvelser i nytteløshed kan blive set på som galante eller ædle af nogle mennesker, ser andre det simpelthen som spild af tid og energi.
Jeg har set mig omkring og besluttet, at forsøg på at stoppe et imperium, der er ude af kontrol, simpelthen ikke er den bedste måde at lede min energi på, da jeg har ingen chance for succes. I stedet bruger jeg min energi på at forsøge at sikre, at jeg er i den bedst mulige position til at overleve det modkørende togvrag.
Fordi det får mig til at grine, hver gang jeg tænker over det, vil jeg dele, hvad jeg tror er fra Dmitry Orlov (omskrevet): En, der er optimist, er dømt til et liv med evig skuffelse, hvorimod en, der er pessimist, vil mindst en gang imellem blive positivt overrasket.
David Fisher –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Jeg forstår og accepterer din holdning. Faktisk valgte jeg på grund af en nylig tvangsflytning at flytte ind på en gård i et landområde, som har en sikker og rigelig forsyning af meget godt ferskvand, og hvor jeg kan dyrke det meste af min egen mad. Selvom vi ikke er helt selvforsynende, ville det ikke kræve for meget kapital og arbejdskraft at gøre det til det.
Du skrev:
"Toget er ude af kontrol og vil ikke blive stoppet af dig, mig eller nogen af det amerikanske folk. Jeg er ikke "stille medskyldig", og jeg afgiver heller ikke min "magt". Jeg har intet at sige og ingen magt, det har jeg aldrig gjort, og det vil jeg aldrig. Og det gør du heller ikke."
Det er klart, at du føler dig magtesløs til at påvirke forandringer uden for dit eget liv og har valgt at trække dig tilbage fra den større verden i et forsøg på at ride ud af den kommende tumult. Dette er din ret. Men du udvider helt klart også din fuldstændige fatalistiske kapitulation til os andre. Det er ikke din ret.
Kan man ikke træffe valg, der vil øge chancerne for personlig overlevelse og samtidig arbejde på at gøre den større verden til et bedre sted?
Dette er ikke en enten eller situation, vel?
[Btw, hvis du betaler skat til den korrupte og folkemorderiske føderale regering, så er du (tavs eller ej) medskyldig i det.]
Gennem mine observationer af den menneskelige natur og mit studium af Enneagrammet har jeg erfaret, at mennesker har en bred vifte af både personlighed og verdenssyn, og sidstnævnte udspringer næsten altid af førstnævnte. Det er det, der gør mennesker så uendeligt interessante og smukke. Det kan også gøre dem frustrerende svære at forstå og næsten umulige at håndtere til tider.
Intention påvirker resultatet. Det har været min erfaring, at alt andet lige, hvis du forventer at fejle, så vil du fejle.
Ja, jeg er idealist, men min idealisme er funderet i en stadig dybere forståelse af virkeligheden. Jeg var meget elsket som barn og tror på kærlighedens kraft. Jeg indså i en meget ung alder, at jeg ikke kunne være virkelig fri, medmindre alle virkelig var frie.
Til tider har jeg kort overvejet at forlade USA og finde et roligt sted at leve mine dage i relativ fred. Men det er helt klart for mig nu, at medmindre der bliver truffet handling, vil den kommende katastrofe være af en størrelsesorden og omsiggribende, som ingen vil være i stand til at skjule for den.
Ethvert menneske er en fri moralsk agent, med magten til at vælge.
Jeg træffer valg baseret på min tro på kærlighedens kraft og fordi jeg ikke ser meningen med at leve på nogen anden måde.
Vi er alle brødre og søstre i én, global, dysfunktionel familie. Kun ved at arbejde sammen kan vi gøre vores kollektive fremtid bedre og skabe den verden, vi alle har brug for og ønsker.
I sandhed og for retfærdighed (og fred og med kærlighed),
John W. Wright
Du begynder at gå mig på nerverne John.
"[Btw, hvis du betaler skat til den korrupte og folkemorderiske føderale regering, så er du (tavs eller ej) medskyldig i det.]" Det undrer mig, at jeg skal forklare det forhold, vi alle har til den føderale regering i forhold til- overfor skatter. Det fungerer sådan her, fed siger, betaler dette beløb i skat, hvis du ikke gør det, vil vi fængsle dig og tage alle dine ejendele. Hvis du modsætter dig dette forsøg på fængsling eller fortabelse, dræber vi dig. Tvungen overholdelse gør mig ikke medskyldig.
” Men du udvider helt klart også din fuldstændige fatalistiske kapitulation til os andre. Det er ikke din ret." Virkelig John? Folk som dig driver mig til vanvid. I dit sind er du en retfærdig social retfærdighedskriger, der uselvisk kæmper for at redde verden, men i virkeligheden er dine handlinger tydeligvis intet andet end dydssignalering. Jeg forstår det, du er god, fordi du forsøger at ændre … noget, og jeg er dårlig, fordi jeg nægter at deltage i en håbløst dømt øvelse.
Hvis vipning ved vindmøller giver mening til dit liv, så gå efter det, jeg vil ikke blande mig. Men fortæl ikke mig eller nogen anden, der ikke ønsker at gøre, hvad du vil, at vi er moralsk underlegne.
David Fisher –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Du lader til at misforstå, hvad jeg skriver, og dine selektive citater er meget sigende. Lad mig citere mine egne indlæg:
"Jeg forstår og accepterer din holdning." ”Det er klart, at du føler dig magtesløs til at påvirke forandringer uden for dit eget liv og har valgt at trække dig tilbage fra den større verden i et forsøg på at ride den kommende tumult af. Dette er din ret."
Jeg gjorde det helt klart, at jeg ikke kun forstår din holdning, men accepterer den. Jeg gjorde det også klart, at du har ret til din stilling, ligesom jeg har min.
Hvad jeg ikke vil, undtagen er, at nogen fortæller mig, hvad jeg kan og ikke må og prøver at overbevise mig om, at jeg er magtesløs, hvilket du synes at være din ret. Ret mig venligst, hvis jeg tager fejl. Eller rettere, forklar eller ret hvad du skrev ovenfor:
”Jeg har intet at sige og ingen magt, det har jeg aldrig gjort, og det vil jeg aldrig. Og det gør du heller ikke."
"Og det gør du heller ikke," er det, jeg tager en særlig undtagelse fra.
Med hensyn til at betale skat, stoppede jeg med at betale føderal indkomstskat tilbage i 2002, de chikanerede mig i syv år via telefonopkald og mail, og jeg fortalte dem, at jeg bød min dag velkommen i retten. Jeg har ikke hørt noget fra dem i årevis, selvom et kommende vindfald kan bringe dem rundt igen, hvilket jeg også hilser velkommen.
Det er klart, at vi alle har et valg at træffe med hensyn til, om vi betaler skat eller ej, som alt andet. Jeg er fuldt ud klar over de potentielle konsekvenser og forstår, hvorfor mange, hvis ikke de fleste, mennesker ikke også ville vælge denne vej.
Med hensyn til din moral, det er din sag. Hvis min påpegning af, at din skat betaler for folkedrab, ikke passer dig, så har du måske noget at undersøge i dig selv.
Btw, hvordan kan du formode at vide, hvad jeg tænker på?
Faktum er, at betaling af skat til en totalt korrupt regering, der aktivt begår folkedrab, er en form for medvirken til forbrydelsen/forbrydelserne.
Hvis flere mennesker var klar over niveauet af kriminalitet, deres regering var involveret i, ville flere måske arbejde for ikke-voldelig forandring. Måske hvis flere mennesker indså, at de har et valg, at hvert øjeblik repræsenterer en mulighed, så ville de forstå deres sande magt.
Jeg husker en gruppe mennesker, der nægtede at betale skat, fordi de ikke følte sig repræsenteret. Føler du dig repræsenteret?
Tænk hvis 30 % af amerikanske skatteydere nægtede at betale deres skat. Ville regeringen fængsle millioner af mennesker? Ville de dræbe nævnte millioner af ikke-skatteydere?
Jeg finder det også ret mærkeligt, når nogen går ind for apati, da det ser ud til at være en oxymoron.
Endelig kan jeg godt lide vindmøller
Jeg er ked af at høre om dine nerver, måske har du ikke helt fået fred med din(e) beslutning(er)?
I sandhed og for retfærdighed (og fred),
John W. Wright
befolkningen i Afghanistan er ganske rigtigt ofre, men de var i krig i mere end en generation, før Taleban bragte USA ind i landet
og man skal huske på, at USA kom for at invadere Afghanistan for en god og retfærdig sag.
det er ikke "en amerikansk krig", de oplever ……. det er en islamistisk krig … bragt til dem takket være Taliban og Al Qaeda
https://i.ytimg.com/vi/lo6uRwwnFH0/0.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/04/article-2273293-1757CD0E000005DC-740_634x803.jpg
fuster –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Den amerikansk/saudiarabiske finansierede mujaheddin blev til i sommeren 1979, da Operation Cyclone blev indledt. På det tidspunkt nød befolkningen i Afghanistan relativ fred, voksende velstand og ligestilling mellem kønnene.
En lille, men velfinansieret fraktion af mujaheddinerne blev ledet af Osama bin Laden, en indfødt Saudi-Arabien. Denne gruppe blev kendt som "al Qaeda".
"Taliban" var en anden fraktion af mujaheddin, der kæmpede mod det sovjetstøttede regime i Kabul. Deres vigtigste støttespillere var og er Pakistans ISI. I det kaos, der fulgte efter sammenbruddet af den internationalt anerkendte nationale regering, udkæmpede "Taliban" en langvarig krig med den uafhængige Nordlige Alliance. "Taliban" tog kontrol over Kabul i september 1996.
Det er værd at bemærke, at Osama bin Laden flyttede til Sudan i 1991 og ikke vendte tilbage til Afghanistan før i 1996, hvor Clinton-administrationen tvang den sudanesiske regering til at deportere ham, selvom de havde ham under næsten fuldstændig overvågning.
Det er også værd at bemærke, at efter begivenhederne den 11. september 2001 nægtede Osama bin Laden offentligt at være involveret, og at Taleban tilbød at overgive ham til USA, hvis der blev fremlagt beviser for hans involvering. Sådanne beviser er aldrig blevet fremlagt. Den på forhånd planlagte amerikanske invasion var således hverken berettiget eller lovlig.
På nuværende tidspunkt er der mindst 14,000 amerikanske soldater, der besætter Afghanistan.
I sandhed og for retfærdighed og fred,
John W. Wright
Sovjetunionen fik deres marionetter til at vælte den afghanske regering i 1978…..du burde vide det, før du fejlagtigt hævder, at USA startede indblandingen i Afghanistan…..
du bør også vide, at sovjetterne og deres afghanske marionetter myrdede den amerikanske ambassadør i Afghanistan i februar 79
at du forhindrer i igen uvidende at hævde skraldet om, hvordan tingene var alle ferskner og fløde, og USA var aggressoren.
du virker så sød, at det er en skam, at du trækker tingene ud af din røv på grund af utilstrækkelig fakta og forståelse
fuster –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Jeg har aldrig sagt, at sovjetterne ikke blandede sig i Afghanistan.
FTR: Adolph "Spike" Dubs (4. august 1920 – 14. februar 1979) var USA's ambassadør i Afghanistan fra 13. maj 1978 til sin død i 1979. Han blev myrdet under et redningsforsøg efter hans kidnapning.
Ambassadør Dubs blev således ikke myrdet, som du hævder, men blev myrdet under et uovervejet redningsforsøg efter at være blevet kidnappet. Selvom hele affæren forbliver et mysterium, er der noget, der tyder på, at han blev kidnappet for at sikre løsladelsen af tre afghanere.
Jeg har heller aldrig påstået, at "det hele var fersken og fløde" i Afghanistan i midten til slutningen af 1970'erne.
Fakta betyder noget, og faktum er, at det er USA's regering, der sammen med saudierne er ansvarlig for at bruge milliarder på våben og importere fremmedkrigere for at påføre det afghanske folk årtiers død og ødelæggelse. Derudover, og vigtigst af alt, er USA den eneste, der har brugt forarmet uranvåben der, en klar krigsforbrydelse, der vil forgifte landet og folket i hundreder af år.
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
brugen af forarmet uran er ikke nogen form for kriminalitet, og der er ingen videnskabelig dokumentation for, at ammunition med forarmet uran er skadelig for nogen undtagen på tidspunktet for eksplosionen
din påstand om at sådanne brugte skaller vil forgifte landet er IKKE baseret på fakta.
din påstand om at Dubs IKKE blev myrdet er simpelthen latterlig
Sjældent kommer vi til at høre de virkelig lidendes stemmer. Tag dette stykke af fru Kelly og multiplicer det en zillion gange for hvert kvarter i hver kampzone i Irak, Libyen, Syrien og alle de tilflugtssamfund, der er skabt af dette sindssyge. Virkelig følelsesmæssigt overvældende.
Det er meget trist, hvad det vestlige britiske imperium har gjort mod befolkningen i Afghanistan. Krigen startede faktisk omkring 1980, da Reagan (Party of Lincoln) begyndte at finansiere "frihedskæmperne" i Afghanastan for at "trække sovjetterne ind i deres eget Vietnam". Der er meget blod på nogens hænder.
stan –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Ødelæggelsen af Afghanistan begyndte for alvor, da Zbigniew Brzezinski overbeviste præsident Carter om at godkende og finansiere Operation Cyclone i slutningen af foråret 1979. Jeg formoder, at en del af grunden til, at Carter har arbejdet så hårdt for fred, siden han forlod embedet, er hans dybe beklagelse over at blive forvirret af Brzezinski og påbegynde ødelæggelsen af Afghanistan. Bemærk, at Afghanistan er nøglen til Brzezinskis geostrategiske vision. Han skrev i sin bog "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives", at ethvert land, der ønsker at dominere verden, der er nødvendigt for at kontrollere Eurasien, og nøglen til at kontrollere Eurasien er at kontrollere Centralasien, og nøglen til at kontrollere Centralasien er Afghanistan.
Det er også bemærkelsesværdigt, og ikke tilfældigt, at Benjamin Netanyahu næsten samtidig i 1979 var vært for Jerusalem-konferencen om international terrorisme (JCIT), som grundlæggende var et meget fokuseret møde om, hvordan man markedsfører konceptet "radikal islamisk terrorisme". JCIT i 1979 blev overværet af nogle meget fremtrædende medlemmer af den anglo-amerikanske Deep State, herunder George HW Bush.
Selvom det helt sikkert er rigtigt, at Operation Cyclone gik på steroider i løbet af Reagan-årene, startede den helt i slutningen af Carter-administrationen. Så vidt jeg kan se, er det fortsat i gang og har spredt sig til flere andre lande i Mellemøsten og Afrika.
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
stan, din fjollede s#it. krigen i Afghanistan startede før Reagan blev valgt, og den var forårsaget af Sovjetunionen, der invaderede stedet.
er du altid dårlig?
Andre vil måske vende tilbage til, hvordan Afghanistan var, før Carter besluttede at gribe ind. Mange bøger rundt omkring, tror jeg. Jeg stillede mig selv det samme spørgsmål, hvordan var Afghanistan før Carter og Brezhinski? Nogle gange finder Patricia en bog på biblioteket, der fortæller om dengang. Fredskorpset var i Afghanistan i 70'erne og en dame i Fredskorpset skrev om det. Kabul var en smuk by dengang, der var en kamp om magten; Afghanistan var et monarki, men stedet så smukt ud. Rusland havde utvivlsomt deres hænder i forandring, men katastrofen som Afghanistan var forårsaget af vores beslutning om at tilbagebetale USSR for Vietnam. Hvor trist det end var, da landet blev ødelagt med vores intervention, da Taleban-oprøret begyndte, og kampen var intern, løftede vi ikke en finger før den 9. september. Når vi trækker os ud, hvilket vi vil gøre, vil vi ikke løfte en finger for at hjælpe, medmindre der er en anden grund end det afghanske folks lidelser.
Herman, hvordan Afghanistan var, før Carter besluttede at gribe ind, var et sted, der var blevet invaderet og besat af Sovjetunionen…………. hvem fanden vil gerne være tilbage til det????????????
hvilket vrøvl du spyr ud
fuster –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Se venligst min kommentar ovenfor, og rediger den til at inkludere det faktum, at Operation Cyclone begyndte et helt halvt år, før sovjetterne blev inviteret ind af Afghanistans regering for at hjælpe dem med at håndtere deres voksende udenlandsk finansierede "terrorisme"-problem.
Sovjetunionen invaderede således ikke Afghanistan.
Selvom dette historiske meme er fast forankret i det amerikanske tankefelt, i høj grad på grund af bogen og filmen "Charlie Wilson's War", er det beviseligt usandt, ligesom alt for meget af historien undervist i USA
De fleste af Afghanistans befolkning ved dette, og det er derfor, de ikke stoler på os og vores besættelse, deres er totalt uvelkommen.
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
John, jeg håber du har det godt og bliver rigtig
Se venligst min kommentar ovenfor, og rediger den til at inkludere det faktum, at Operation Cyclone begyndte et helt halvt år, før sovjetterne blev inviteret ind af Afghanistans regering for at hjælpe dem med at håndtere deres voksende udenlandsk finansierede "terrorisme"-problem.
Således invaderede Sovjetunionen ikke Afghanistan."
din påstand er vildt uvidende. Sovjetunionen finansierede væltningen af den valgte regering, og EFTER det sovjetiske marionetregime var ved at smuldre og dræbte hinanden, SÅ fik dukkestyrets rumpe at vide, at de skulle underskrive dokumenter, der "inviterede" Den Røde Hær ind... og de blev fortalt, at af KGB-officerer og Røde Hær-generaler, der allerede er I Afghanistan og overvåger dukkerne.
læs godt, John.
den russiske generalstabs officielle papirer vedrørende Afghanistan er tilgængelige
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://t2.gstatic.com/images%3Fq%3Dtbn:ANd9GcS7xw_2JvriGRk0FHKkXsxC0N55zY1uiA8tkaL1ZkLQv-RM7i9m&imgrefurl=https://books.google.com/books/about/The_Soviet_Afghan_War.html%3Fid%3DcB51AAAAMAAJ%2
Denne korte artikel af PCR er værd at overveje, ligesom Sakers kommentarer til den på hans websted:
https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/28/one-day-tomorrow-wont-arrive/
Bare for at tilføje, jeg henviser til indenlandske mainstream-nyhedssider (NYT, Wapo, CNN, MSN, Yahoo osv.).
Man kan pille deres synapser i forsøget på at få denne smerte og lidelse til at stoppe NU i land og ude. For at få det ligegyldige i dette land til at se, hvad vi gør mod os selv og andre halvvejs rundt om i verden, hvor kun RT går for at vise på deres nyhedsudsendelser. For at gøre denne idé kort, og jeg er ikke tilhænger af hacking; indenlandske nyhedssider vil måske finde deres forsider overtaget og beklædt med historier og billeder som denne på et tidspunkt. En ret fin, ingen skadet, type f-ing protest.
Enneagrammet og Gurdjieff-arbejdet er blandt de mange meget hjælpsomme veje, jeg har været involveret i.
Sådan en trist situation, og alligevel hvor mange amerikanere ved om dette, eller stopper op for at overveje den møjsommelige stræben disse afghanske borgere har været udsat for i løbet af den længste krig, Amerika nogensinde har deltaget i. Efter at have læst dette, har jeg medlidenhed med den stakkels mand Amerikansk sludder, der mens han har en samtale med mig om sådanne tragedier som hvad der sker i Afghanistan, og så kommer sludderen med bemærkningen, 'vi skal bare sprænge dem i luften og forvandle deres sand til glas', da denne kommentar kan få det uvidende sludder. en buste i munden. Hvordan i helvede kan vi amerikanere og vores MSM leve med sådan en amerikansk fremstillet ødelæggelse? Alligevel er alt, hvad du hører komme ud af Washington, mere af det samme. Ligesom at deregulere for at gøre forretninger mere profitable og regulere nyhedsmedierne for at holde Amerika sikkert mod russisk indblanding, er alt, hvad du hører. Selvom Afghanistan i alvorlig grad mangler en økonomi eller en passende infrastruktur, er USA fuldstændig fri for enhver humanitær etnisk gruppe. Til sidst, med Amerika, der har sådan en track record, som det har opnået, spørger jeg dig, hvordan kan nogen Gud være på vores side?
Joe Tedesky –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
En sørgelig situation, faktisk.
Der er mange ting du kan gøre opmærksom på dette, og alle de andre, igangværende amerikanske ødelæggelsesprojekter. Blot at tale med folk om det så ofte du kan, vil begynde at ændre den kollektive bevidsthed. At bære en t-shirt med et budskab som "USA ud af Afghanistan" eller "Stop folkedrabet i Afghanistan" vil få folk til at tænke og starte nogle samtaler. At skrive breve til redaktøren og sætte skilte eller breve på telefonstænger, som folk kan læse (en af mine personlige favoritter), kan også begynde at ændre folks tankegang.
Når du støder på folk, hvis sind er blevet overtaget af den endeløse hjernevask og propaganda, vi udsættes for dagligt, vil jeg opfordre dig til ikke at ty til fysisk vold. Vold afføder kun mere vold. Selv verbal vold er kontraproduktivt. Mens jeg kan have empati med din vrede, så tag den energi og gør noget konstruktivt med den. Du vil finde det en virkelig smuk og frigørende oplevelse.
Meget af den nød, vi ser i det amerikanske samfund, skyldes den vold, vi påfører os selv og hinanden, både direkte og indirekte, og meget af det er en konsekvens af den ekstreme vold, vores land udøver i hele verden.
Vi er i fællesskab både problemet og løsningen. Det er den menneskelige tilstands natur.
I sandhed og for retfærdighed og fred,
John W. Wright
bror john-
Mange tak for disse dybe kommentarer og dit arbejde for fred. Jeg vil stræbe efter at blive et bedre menneske på grund af det, du skriver. Jeg har arvet lidt af et temperament, og jeg har arbejdet i årevis på at forsøge at tøjle det, men alligevel fejler jeg igen og igen, når jeg møder så meget idioti og selvcentrering, som vi finder blandt de privilegerede klasser i USA. Du og mike k er to af de klogeste stemmer her i CN-kommentarsektionen. Dine ord alene hjælper allerede med at opbygge en bedre verden.
Tak Skip. Jeg regner dig også som blandt dem her, der arbejder for en verden i fred. Det virker måske ikke sådan for nogle, der ser vores "muck raking" bestræbelser på at afsløre de kriminelle i vores samfund, men dette er en nødvendig del af at gøre verden til et bedre sted for os alle.
Spring over Scott –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Jeg er taknemmelig og ydmyg over, at mine ord inspirerer dig.
Jeg tror, det er vigtigt altid at huske på, at vi mennesker i sagens natur er irrationelle, så vi bør ikke være for hårde ved os selv, når vi er mindre end perfekte, eller vores følelser får overhånd. Det eneste, vi kan gøre, er at stræbe efter at gøre hver dag bedre, både ved at være mere bevidste om os selv, og hvordan vi påvirker hinanden og verden. Hvis jeg må være en smule formasten, kan jeg varmt anbefale at undersøge Enneagrammet, da jeg har fundet det både uendeligt fascinerende og utroligt brugbart. Her er et link til en meget god side:
https://www.enneagraminstitute.com/
Vi er alle brødre og søstre i én, meget stor, dysfunktionel familie.
I sandhed, for retfærdighed og fred og i solidaritet,
John W. Wright
"Vi er alle brødre og søstre i en, meget stor, dysfunktionel familie." Jeg elsker det. Det er en keeper for mig. Tak, John W.
"En stor fordel, som krigspartiet har, er offentlighedens uvidenhed om aktiviteterne i det vidtstrakte amerikanske imperium. Selvom det er frustrerende, er den uvidenhed let at forstå og er blevet forklaret utallige gange af forfattere i public choice-traditionen. De fleste mennesker har for travlt med deres liv, familier og lokalsamfund til at være opmærksomme på det, der kræves for at vide, at imperiet eksisterer, og hvad det går ud på. Alternativomkostningerne ved at være opmærksomme er enorme i betragtning af, at udbyttet er så lille: Selv en velinformeret person kunne ikke tage afgørende skridt for at tøjle den nationale sikkerhedstilstand, der er ude af kontrol. Én stemme betyder ingenting, og at være vidende om den amerikanske regerings ondskabsfulde udenrigspolitik er mere tilbøjelig til at fremmedgøre venner og andre mennesker end at påvirke dem. Hvorfor give afkald på tid med familie og venner, bare så man kan blive beskyldt for at "hade Amerika"?
"
Jeg glemte at skrive personens navn ned, der skrev det, men jeg læste det for et par dage siden. Det opsummerer i en nøddeskal situationen præcist. Toget er ude af kontrol og vil ikke blive stoppet af dig, mig eller nogen af det amerikanske folk. Jeg er ikke "stille medskyldig", og jeg afgiver heller ikke min "magt". Jeg har intet at sige og ingen magt, det har jeg aldrig gjort, og det vil jeg aldrig. Og det gør du heller ikke.
David Fisher –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Da jeg tilsyneladende ikke er i stand til at kommentere din kommentar direkte, vil jeg gøre det her.
Jeg har deltaget i online-fora i næsten to årtier og de mest triste kommentarer, jeg støder på, eller af dem, der bekender sig til, at de er magtesløse til at ændre ting, hvad enten det er deres beskæftigelsesmuligheder, deres helbred eller tilstanden i den verden, vi alle lever i.
Jeg har dyrket holdsport hele mit liv. Aldrig en eneste gang sagde jeg til mig selv "det nytter ikke noget at spille, jeg kan ikke ændre resultatet af spillet." Selv de få gange, jeg ikke var startspiller og blev henvist til bænken, valgte jeg ikke at tie, men at rodfæste mine holdkammerater.
Mine skotske, irske, engelske og tyske forfædre valgte at forlade deres hjem for at komme til Nordamerika på jagt efter et bedre liv. Nogle kom lige efter Mayflower og andre først i 1880'erne. Men de kom og arbejdede på at forbedre deres tilstand og fremtidsudsigterne for deres afkom.
Jeg er bange for, at historien står imod dit udsagn. Hvordan forklarer du bevægelserne ledet af Gandhi, MLK, Jr., Nelson Mandela og Lech Walesa, for blot at nævne nogle få? Var de ikke i stand til at ændre historiens gang mod store odds?
Ja, kampen mod uvidenhed og frygt er udfordrende, nogle gange virker det umuligt, men at give op uden kamp er ikke svaret. Jeg har blandt andet lavet gadeaktivisme i femten år på det, der nok er det mest upopulære emne i USA, så jeg har stor erfaring med at håndtere modstand, benægtelse og direkte fjendtlighed. Jeg har haft folk, der har forsøgt at starte slagsmål med mig, forsøge at skræmme mig fysisk (ikke let, da jeg er seks fod høj og en trænet atlet), samt at kalde mig alle navne i bogen. Jeg har også fået pensionerede medlemmer af militæret til at takke mig for mit arbejde, selvom det ofte er indrammet som "upatriotisk" og anti-amerikansk.
Jeg har to døtre, mange niecer og nevøer og et par grand niecer. Jeg forventer at få børnebørn en dag og håber at leve for at se mine oldebørn en dag. Har du nogen børn? Vil du også fortælle dem, at der ikke er noget, de kan gøre for at ændre deres liv?
Hvis "toget er ude af kontrol", så stop med at skovle kul, afspor det, hop af, radio frem og få det omdirigeret.
Mærkeligt, at du tog dig tid til at skrive "Jeg har ikke noget at sige".
Hvad har bragt dig til dette punkt i dit liv?
Har du virkelig abdiceret al kontrol, alle valgmuligheder?
Jeg har kendt nogle meget lavpunkter i mit liv. Da jeg endelig indrømmede, at mit ægteskab var forbi, at der ikke var nogen chance for forsoning, følte jeg mig fuldstændig tom og så ingen mening i at leve. Så kom jeg i forbindelse med mit kernejeg igen og omfavnede KÆRLIGHEDENs utrolige kraft og valgte at komme videre med mit liv.
Den eneste gang, det giver mening at gøre ingenting, er, når der ikke er noget at gøre.
Jeg har endnu ikke kendt sådan et tidspunkt i mit liv eller i mine studier af menneskets historie.
I sandhed og for retfærdighed (og med kærlighed),
John W. Wright
"iboende irrationel"? Diskutabel.
BannanaBoat –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Jeg ville glæde mig over en debat om, hvorvidt mennesker i sagens natur er rationelle eller irrationelle, men den nævnte debat ligger langt uden for det oprindelige emne i denne tråd ("Hvordan afghanere ser på den endeløse amerikanske krig"). Jeg vil meget gerne føre denne debat via e-mail, hvis du har lyst.
Når det er sagt, så lad mig efterlade dig med et tankeeksperiment at overveje: Hvis mennesker i sagens natur er rationelle, hvordan forklarer vi så den menneskelige tilstand og vores forhold til den biologiske verden?
Bemærk venligst, at jeg ikke argumenterer for, at alle mennesker er irrationelle hele tiden. Hvis dette var tilfældet, ville videnskab ikke eksistere.
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
Jeg sætter pris på dit gode råd, bror john. Selvom jeg bortset fra T-shirten er en kølig brise, når det kommer til min videregivelse af ordet. Min kommentar kan få mig til at lyde uhæmmet, men jeg er virkelig meget rolig, og nej, jeg vil ikke ty til fysisk vold.
Dit råd er godt, og bror john, jeg håber at se dig fortsætte med at skrive dine kommentarer på denne side, fordi du er en oase i ånden, og mange mennesker har brug for den slags ånd for også at lytte i disse dage med forvirring og angst. Joe
Joe,
Amerikanerne forstår ikke længere, end "sådant og sådan et land er uenigt med Amerika, står i opposition til Amerika, hindrer, hvad Amerika ønsker, og allierer sig med Amerikas 'fjender' (som ganske naturligt er de "onde" lande i Rusland, Kina, Iran, Nordkorea, en flok mellemøstlige muslimer og nogle revolutionære latinamerikanere – du ved det, fordi du har fået det at vide en million gange af regeringen og MSM). Desuden ønsker alle disse onde fyre angiveligt at bekæmpe os, blive ved med at true krig med os og jocke deres militærstyrker rundt på måder, der truer os, vores "venner" og vores interesser. De er så dårlige og så vedholdende. De afviser vores udspil, vores generøsitet og venskab. Så hvad kan vi gøre? De tvinger vores hånd. De får os til at bekæmpe dem.
Vi forsvarer kun os selv. Blev det ikke forklaret nøje nok? Hvordan skulle bin Laden og Saddam slå sig sammen og udsende massive masseødelæggelsesvåben på amerikanske kyster inden for kun et par minutters advarselstid? Det er, hvad det amerikanske folk fik at vide i opløbet til Shock and Awe, og de troede på det, fordi de stadig stoler på vores velgørende ledelse. Efter 75 års gråd "bolsjevikkerne kommer!" Amerika er stadig villig til at tro det værste om "Rusland" femogtyve år efter det multietniske, multi-konfessionelle, polyglot land (som er lige så forskelligartet som "smeltediglen" i USA, hvor vi alle bor i broderlig harmoni, frihed og lighed) trådte ned, opløste Sovjetunionen, skiftede til demokrati, skiftede til neoliberal kapitalisme og afsluttede den kolde krig. De nykonservative, der har ansvaret for dette land, elsker stadig den kolde krig, og de har ved hjælp af alle retoriske greb og tricks fra massemedierne sørget for, at den gennemsnitlige amerikanske sofakartoffel også gør det. Ja, Joe, en frygtelig masse af amerikanere ville ikke "overveje" længere end refleksivt at spytte ud "bare nuke dem og være færdig med det!" Se, udenrigspolitik er ikke så svær.
Realist, der er lidt andet at sige. Alt godt sagt!
Jeg husker denne ene ældre fyr ved nogle fredsmøder, som kun ville holde et skilt op, hvor der stod "Tænk!" Jeg kan godt lide fyren, men følte mig frustreret over hans tilsyneladende manglende info-skilt. Efter et stykke tid indså jeg, at det virkelig kommer ned til dette, at "problemet" er, at folk lader andre ting for dem. I hvert fald, da min hjerne vred rundt på alt dette, kom jeg til at se det som et spørgsmål om at stille et spørgsmål, at folk skal præsenteres for et simpelt spørgsmål, som de skulle overveje. Målet ville være at skabe en "øreorm", folk ville have svært ved ikke at tænke på dette spørgsmål. Så her kommer:
"Hvilke ressourcer er under deres fødder?
For hvert forsøg fra den regerende elite på at tilsløre og distrahere fra deres monstrøse gerninger, er vi nødt til at råbe spørgsmålet: "Hvilke ressourcer er under deres fødder?"
Jeg tror, at dette kunne tegne et billede, der ville være svært at dække over.
Seer, det, der startede mig på denne rejse for at finde ud af sandheden, var 'at tænke'. Jeg var ligesom de fleste amerikanere, der troede på, at en selvmordsbomber i Mellemøsten bare var blommeskør. Så en dag tænkte jeg længe og hårdt på, hvor dårligt et liv en person skulle have, for at denne person kunne følge op på en så uhyggelig operation, som at de dræber sig selv. Denne tankegang fik mig til at begynde at læse, og min læsning afslørede mere, end jeg nogensinde havde troet, jeg ville undercover, da jeg startede ud på denne rejse for at finde ud af, hvor slemt det er med et liv for disse ducking, og til det ikke så. heldige at have gået glip af en bombe, om hvordan disse amerikanske ledede krige ikke er bedre ord, bare almindelige onde. I virkeligheden er det, med skælvet, der foregår i Amerika over dette seneste terrorangreb, tydeligt, at vi amerikanere er nødt til at begynde at 'tænke' oftere, og at vi skal skyde skylden på de rigtige ting. Joe
Nogle mennesker lærer aldrig at tænke, Joe, mens andre aldrig holder op med at tænke, heller ikke når de prøver at sove. Først skal de vide, hvordan tingene er, så går det videre til, hvorfor tingene er, og til sidst til, hvordan man ændrer de ting, der ikke virker rigtige eller retfærdige eller kan gøres bedre. Tænkere har dybest set engageret sig i processen hele deres liv og kunne ikke stoppe, hvis de blev beordret til det. Det ville de bestemt ikke, da processen blot beskriver deres natur. Denne trang til at tænke, forstå og løse problemer er det, der driver de fleste af stamkunderne til denne blog på daglig basis. Det synes jeg i hvert fald.
Muligvis Realist Jeg burde sigte min frustration og min dramatiske opblussen for at understrege det på MSM i stedet for det amerikanske folk. På mange måder gennem årene, når jeg ser tilbage, har jeg set nogle ændringer i nogle få af mine sociale bekendtskaber. For nylig fortalte en af mine venner mig om, hvordan han havde tænkt på mig, da han læste Orwells 1984. Denne fyr er ikke den eneste i min omgangskreds, som jeg har set, at de begynder at vågne op, men det, der er anmassende, er at prøve at råbe op. over MSM højt nok til at blive hørt. Jeg giver MSM skylden for dette lands kløft.
Du kan ret hurtigt identificere, hvilken kabelnyhedskanal, der forbliver på for længe i ethvert hus, bare ved den måde en person taler på. Hvis de ønsker at anklage Trump for "Ruslands indblanding", så ser denne borger CNN eller MSNBC. Dem, der vil 'låse hende inde', ser FOX. Dette konstante trommeslag over russisk indblanding er en dryp dryp-dryp-kampagne, da den ikke er udformet bedre, end hvis Joseph Goebbels gjorde sig selv.
Jeg er begyndt at tro, at den bedste side at tage, er at stå ved siden af og blot være en iagttager. Ikke en iagttager, der ikke gør noget, men en iagttager, der indser, at der ikke er nogen gode fyre og piger i DC, og vær en iagttager, der taler til dette dilemma, efterhånden som andre vokser i deres skuffelse, når de ser deres side fejle. Det er bare et spørgsmål om tid, indtil dette 'House of Cards' styrter sammen, og med det kan vi alle kun håbe, at amerikanere som os en dag snart kommer til fornuft. Joe
Fremragende kommentar som sædvanlig Realist. Dit første afsnit er en klassisk beskrivelse af det psykologiske spil, som misbrugere spiller. "Du fik mig til at straffe dig, fordi du er så dårlig, du bragte min retfærdige vrede over dig selv ved din trodsige opførsel. Hvis du fuldstændig havde efterkommet mine krav om, at du skulle være god, havde jeg ikke behøvet at angribe dig. Min straf af dig er kun beregnet til at bringe dig på rette vej – total underdanighed over for mine ønsker.” Dette var det dramatiske tema i filmen Good Will Hunting - hovedpersonen havde købt ind i sin voldelige fars rædsel om, at han var dårlig, og at slå ham med en hammer var noget, han fortjente. Hele målet for en misbruger, og USA, er at knuse uafhængigheden og selvværdet hos dem, det søger at dominere, for at få dem til at acceptere "vestlige værdier" - eller andet!
Tak, Joe. Denne smertefulde virkelighed ignoreres eller benægtes stort set af masserne. Hvis 'sandheden' var mere tilgængelig, ville mange flere mennesker være rystede over, hvad den amerikanske regering faktisk gør. Jeg voksede op under 'Nam og har været pacifist lige siden, men hvad kan vi egentlig alle gøre? Det er det smertefulde spørgsmål, vi skal have svar på.
Jeg ved, det må blive trættende Ol' Hippy, men tænk bare på, hvordan du har opført dig i dette liv, ved at være fortaler for fred. At være en fredens person er på ingen måde en fredelig satsning at forfølge, i det lange løb. Især når det er så meget nemmere bare at gå sammen med mængden, som ivrigt at hoppe ombord på den bannerdekorerede krigsvogn og at fremstille dig selv som en ægte amerikansk patriot, men det modstod du. Hvor du kunne have kvalificeret dig til at sætte medaljer på dit stolte og patriotiske bryst, foretrak du i stedet at leve et meget enklere og ydmygt liv, for det er her fredens frø bliver plantet. Jeg har sagt dette om mig selv, men på dine kommentarer kan jeg se, at du vil forstå dette, som jeg siger; hvis jeg kun skal have ét liv at leve, så vil jeg hellere være kendt for mig selv at være en hengiven fredsfortaler for den tid, jeg havde vandret på denne jord. Det er én ting at vinde en krig ved ødelæggelse, men det er så meget bedre at undgå krigens forfærdelige ødelæggelse gennem fred.
Du afslutter din kommentar med at spørge, 'hvad kan vi gøre', og jeg vil svare dig Ol' Hippy ved at fortælle dig, 'du har gjort det hele tiden'. Hæng det der, du gør en forskel, du har allerede påvirket mange omkring dig, og du ved det måske bare ikke. Joe
Et års værdi af de amerikanske udgifter til militæret brugt rigtigt kunne bringe Afghanistan på fode igen. Faktisk kunne den samme mængde penge, der bliver brugt i USA, gøre underværker for folk, der er hjemløse eller lever i fattigdom. Elitens grådighed i Washington, New York og andre steder ligner Parana-fisk på brunst. De samler verdens ressourcer som gigantiske bardehvaler, der lever af krill. Deres umættelige magtbegær er som en sværm af gorillaer, der kæmper og kappes om den øverste gren i skoven. Endnu værre, hvis disse gale buggars ikke kan få deres vilje, er de villige til at sprænge hele planeten i luften i et anfald af surt temperament. Hvis antikrist nogensinde kommer for at besøge jorden eller faktisk allerede er her, så må eliten i Washington helt sikkert være hans fortrop, der baner vejen for den kommende rædsel. Sagt på en anden måde, så er politikere totale rsoles, der burde blive kastet på drift på et isbjerg på vej mod ækvator.
john wilson –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Jeg kunne ikke være mere enig i, at den vanvittige mængde falske penge brugt på ødelæggelsen af vores brødre og søstre, både i USA og i udlandet, er uanstændigt uden beskrivelse.
Men mens eliten vildleder og omgiver sig i luksus, er det i sidste ende de valg, der er truffet af det store flertal af ikke-eliteklasserne, der tillader denne umenneskelige situation at fortsætte. Indtil vi indser, individuelt og kollektivt, vores ansvar for videreførelsen af denne selvdestruktive sindssyge, er vi vidende og uvidende medskyldige i det.
Eliten har kun magt, fordi vi afgiver den til dem. Så længe vi spiller sammen med den gennemprøvede list om at splitte, erobre og herske, vil vi ikke se nogen reel ændring i vores kollektive situation på denne smukke, blågrønne bold, vi alle kalder hjem.
Jeg vil opfordre dig til at deltage i den virkelighedsbaserede fredsbevægelse og hjælpe med at skabe den verden, vi alle ønsker, har brug for og fortjener.
Som en meget klog mand engang sagde: "Vær den forandring, du ønsker at se i verden".
Vi er alle sammen i det her, og moder naturs ur tikker stadig hurtigere.
I sandhed og for retfærdighed og fred,
John W. Wright
"Eliterne har kun magt, fordi vi afgiver den til dem."
Og der er den!
Vi er nødt til at trække vores energi fra dem.
Parasitterne, (elite har positive konnotationer), bruger brutalisering til døden for at bevare magten, kun en meget lille procentdel af skylden hviler på ofrene (tænk overgreb i hjemmet).
BannanaBoat –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Parasitter er ikke i kontrol og dør sammen med værten. De korrupte eliter har mange kontrolværktøjer, hvor "brutalisering til døden" er en sidste udvej i de fleste tilfælde, da det ofte er kontraproduktivt og dermed ineffektivt i de fleste tilfælde.
Ved misbrug i hjemmet er den misbrugte medskyldig ved ikke at vælge at afbryde forholdet, så snart forholdets karakter bliver tydelig. Det faktum, at så mange mennesker forbliver i voldelige forhold, understreger simpelthen det faktum, at mennesker i sagens natur er irrationelle [en simpel replik til din kommentar nedenfor].
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
Jeg tænkte på Club Fed Guantanamo, men kan godt lide dit isbjergforslag. ICC ville være egnet eller blot give dem til deres ofre til retsforfølgelse, offentlig tjeneste, hundemad eller hvad de nu har lyst til.
Kathy Kelly –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Tak fordi du arbejder for fred på et sted, der så desperat fortjener det.
Den amerikanske krig mod Afghanistan og dets folk begyndte i sommeren 1979 med indledningen af Operation Cyclone. Således har det elskværdige og ydmyge afghanske folks lidelser på grund af USA's intervention, både direkte og indirekte, stået på i 38 år.
Når man ser objektivt på, er USA's politik i Afghanistan intet mindre end etnisk udrensning og folkedrab.
Det er længe siden, at det amerikanske folk indser den fuldstændige fordærv af, hvad deres regering har gjort, og tvinger den til at trække sig tilbage på en så ikke-destruktiv måde som muligt og derefter forsøge at gøre bod på disse stolte og ædle mennesker, hvis rige og varierede kultur er blevet næsten ødelagt af dette sociopatiske vanvid.
Jeg kan ikke komme i tanke om bedre ændringer end at finansiere byggeriet af en jernbane, der forbinder Afghanistan med en havneby, muligvis i Iran, men mere sandsynligt i Pakistan.
På en personlig bemærkning: En af grundene til, at jeg nægter at betale føderal indkomstskat, er min uvilje til at underskrive det barbari, som det anglo-amerikanske imperium har påført Afghanistan. Bliv ikke overrasket, hvis jeg kontakter dig direkte inden årets udgang for at høre, hvor og til hvem, jeg skal bidrage med mine tilbageholdte skattepenge for at støtte den fredelige genopbygning af landet og rehabiliteringen af dets smukke mennesker .
Endnu en gang tak for alt dit hårde arbejde med dette spørgsmål.
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
Tak for dine kommentarer John. Medmindre vi alle har modet og medfølelsen til at se på det mareridt, vores USA begår rundt om i verden, og gør, hvad vi kan for at lindre og afslutte disse rædsler, så er vi stille medskyldige i dette holocaust.
Tak, John. Jeg nægter også krigsskat. Jeg håber, at yngre generationer i Afghanistan kan fortsætte
forsøger at forbinde med hinanden styret af den maksime, de så ofte har citeret i forsamlinger:
"blod kan ikke vaske blod væk."
Med venlig hilsen
Kathy Kelly
Det gør mig ondt at indse, at USA, hvor jeg bor, er den største kilde til smerte og lidelse i verden. Det fortæller mig, at jeg er nødt til at gøre mere for at hjælpe med at helbrede noget af denne smerte. Jeg vil kontakte Kathy Kellys gruppe. http://www.vcnv.org
mike k –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
BRAVO! ! !
I sandhed og for retfærdighed (og solidaritet),
John W. Wright
Mike, det 21. århundredes amerikanske krige er som ingen andre, dette land har udkæmpet. I stedet for at være krige med det formål at besejre en fjende, eliminere en begrænset defineret fare for amerikanske borgere, underskrive en fredsaftale og trække sig tilbage til vores eget hjemland, så de indfødte kan regere sig selv, er disse "krige" mere som handlinger fra en imperium – ligesom det romerske imperium eller det britiske imperium – der antager, at hele verden kun består af provinser, som Washington hersker langvejs fra, og vi sender med jævne mellemrum vores legioner ind for at nedkæmpe uroligheder blandt befolkningen, for at udskifte deres lederskab, som vi håndplukker til dem, eller blot for at styrke i deres sind, hvem der er chefen for deres land. Vi gør det for ressourcerne og rigdommen, ikke for de oprindelige folk, hvis liv og rettigheder intet betyder for os, og hvis forsøg på at forsvare sig selv karakteriseres som "terrorisme."
Sikkert må vores arrogante uforskammethed hades selv i Mexico og Canada. Kan nogen have været en pænere nabo for de indædte i Cuba? Tres år med at holde mad og medicin ude af de forkerte hænder i det land af ren altruisme, og de takker os ved at zappe vores "diplomater" med mystiske invaliderende ultralydsbølger fra en science fiction-roman? Intet, vi gør, bliver værdsat, men heldigvis for verden er vi vedholdende. De vil blive styret, selvom det dræber dem alle... og os. Verden er stadig "den hvide mands byrde", selvom det er politisk ukorrekt at sige det. [For dem, der vandrer over fra Democratic Underground eller lignende, var det sidste sarkasme.]
Det kan jeg godt lide, at vores civilisation bare er en fortsættelse af Christopher Columbus.
Jeg er ganske enig, med en mindre variation, i, at det ser ud til, at vores krige siden Anden Verdenskrig i mindre grad har været skyld i at gribe "ressourcer og rigdom" end til (1) den arrogante uvidenhed hos antikommunistiske demagoger finansieret af oligarkiet, som skal skabe udenlandske fjender til at udgive sig falsk som beskyttere for at kræve magt og anklage deres moralske overordnede for illoyalitet; og (2) i Mellemøsten, zionisterne og deres opportunister i erhvervslivet, og deres kampagnebestikkelse til politikere og kontrol med massemedier.
Vi har undergravet mange latinamerikanske republikker, for eksempel i United Fruits og nogle olieselskabers navn, men oftest har vi angrebet socialisme i udlandet som en besættelse af amerikansk oligarki. Vi kan få ressourcer fra Sydamerika eller Afrika, som kineserne gør, ved at investere i udvikling og yde bistand.
I Mellemøsten ser det ud til, at vi kan købe olie fra hvem der har det som alle andre, til samme pris uden at støtte KSA et al.
Sam, nej, tag ikke fejl af det, krigene handler STADIG om ressourcer (som de alle er). Det handler om positionering til det næste store greb: mange gange er det for at rydde en levering/transportsti/rute, men det er til støtte for ressourcegreb.
Du satser, seer. Lige nu handler det i høj grad om at skaffe rørledningsruter og adgang til sjældne jordarters elementer, der bruges i al moderne digital elektronik, hindre russisk energi- og teknologihandel med Europa, sætte kibosh på Kinas OBOR-initiativ, true skibsruter i Det Sydkinesiske Hav og blokere kinesiske handel med råvarer i Afrika, Latinamerika og det sydlige Stillehav. I virkeligheden er Washington ikke ligeglad med livskvaliteten eller "politisk frihed" for de mennesker, i hvis lande de kæmper. Oftere end ikke ødelægger Washington demokratier i stedet for at skabe eller bevare dem. Der skulle virkelig ikke meget til for amerikanerne at lægge mærke til, hvad der virkelig går ned, men det gør de ikke, hvad enten det er af dumhed, ligegyldighed eller hjernevask.
Sam, jeg er enig med dig. Kommerciel udnyttelse er en stor del af en lille gruppe i USA, men det forklarer ikke vores fanatisme mod fjender, som vi gør alt for at skabe. Hvorfor støder vi sammen med Rusland, når Rusland åbenlyst har bedt om at arbejde sammen med os. Det kan forklares med zionismens manipulation af vores udenrigspolitik, men det forklarer det heller ikke helt. Udnyttelse af ressourcer. Jeg synes altid, at det er en mærkelig grund, eftersom lande, der besidder ressourcer, ikke har råd til at tilbageholde dem i lange perioder, fordi de har brug for pengene og alternative ressourcer er derude, landene er ivrige efter at gøre forretninger. Hvad skulle Irak med olien? Der er selvfølgelig grunde, men ingen kan fuldstændig forklare McCains og Grahams holdninger fuldt ud. Jeg så kort en høring på tv, hvor senator Leahy og Franken skældte ud på Facebook, Twitter og Google om, hvorfor de ikke kunne give antallet af vælgere, der mistede Clinton ved russisk indblanding. Det var som en Saturday Night sketch. Det var også trist.
Herman –
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Den engelske del af det anglo-amerikanske imperium har altid arbejdet på at holde først Rusland, derefter Sovjetunionen, og nu Rusland igen, på sin plads. Briterne har altid frygtet, at de større ressourcer og befolkningsgrundlag ville gøre det muligt for den eurasiske kolos at fortrænge deres imperium og dominere verden.
Den primære geostrategiske årsag til, at det falske flag den 11. september 2001 skulle se ud til at være blevet lanceret fra Afghanistan, er, at det anglo-amerikanske imperium havde brug for en langsigtet base i Centralasien for mere effektivt at destabilisere både Rusland og Kina. Afghanistan var både geografisk perfekt og det letteste land at først svække og derefter invadere og besætte.
Endnu en grund er, at hvis Rusland behandles retfærdigt, så vil deres energisektor vinde en større markedsandel og true den stadig mere skrøbelige petrodollars forrang. Både USA og det internationale bankkartel kan ikke tillade dette.
Ikke alle mennesker ønsker at udnytte alle deres naturressourcer, som industrinationerne har, eller i det mindste ikke på samme tidsplan, som de finansielle kapitalister, der nu løber amok på planeten, ønsker. Jeg tror, at befolkningen i Afghanistan har meget lidt interesse i at se deres land rives i stykker med minedrift for at komme til de massive "sjældne jordarters" mineralforekomster, som for eksempel blev opdaget i 1970'erne. Den slags "udvikling" er simpelthen ikke kulturelt vigtig for dem. Således ser vi et langsigtet etnisk udrensningsprogram udført af kræfter udefra for at fjerne forhindringen.
Hvad angår petroleum, er der flere grunde til at holde det i jorden og strække produktionen ud, alt at gøre med at forlænge petroleumsæraen og beskytte petrodollarens forrang i peak oil-æraen. I tilfældet med Iraks massive reserver satte Golfkrigen en øjeblikkelig stopper for ny produktion, sanktioner forhindrede derefter yderligere udvikling og produktion og den igangværende virtuelle amerikanske besættelse og kaos hæmmer yderligere produktionen og tvinger irakisk olie til at blive solgt i dollars, alt i orden at forlænge petrodollarens forrang. Vi ser en meget lignende situation i Venezuela, som også har massive reserver, der venter på at blive produceret, men som reelt bliver udsultet af den kapital, det har brug for for at gøre det.
En yderligere "fordel" er, at den inducerede mangel på forsyning kunstigt hæver prisen og gør den indenlandske amerikansk olieproduktion økonomisk gennemførlig, i det mindste i den skæve virkelighed i vores nuværende økonomiske system.
Jeg er ikke sikker på, hvad du henviser til, når du skriver om holdningerne hos "McCain's og Graham's". Forklar venligst.
Jeg er enig i, at det politiske teater, der nu sender fra Washington DC, er både trist og stadig mere gennemsigtigt patetisk.
I sandhed og for retfærdighed,
John W. Wright
Vidunderlig præcis og omfattende kommentar Realist. Hvis bare den sovende befolkning kunne læse den og forstå dens simple sandhed. Men de ville have været nødt til at gennemgå en proces med at dekonstruere alle de løgne, de er blevet fortalt om sig selv og deres land – en langvarig og ofte ubehagelig proces, som de er uvillige til at deltage i.
Jeg kan godt lide tanken om, at man skal igennem en dekonstruktion af alle de løgne, vi bliver fortalt som borgere. Jeg også, da jeg gennemgik denne fortsatte proces, der begyndte i '14, da jeg fik min første pc. Jeg græd flere gange, da jeg indså, hvad USA virkelig gør rundt omkring i verden. Jeg føler med disse stakkels mennesker, der er fanget i disse voldsomme "krige", USA har igangværende i Afghanistan, Syrien, et al. "At vågne op" var svært og smertefuldt, og jeg har stadig psykiske problemer, men jeg håber, at disse stakkels sjæle på en eller anden måde kan finde ro og levebrød for deres familier. Jeg ville ønske, jeg kunne mere end at skrive online.
Ol' Hippy -
Jeg håber, at du og dine har det godt.
Mit første wake up call kom med Watergate, det andet (og dybt smertefuldt) var i midten af 1980'erne med Contra-delen af Iran-Contra. Det var da, jeg begyndte at grave dybt i aktiviteterne i det, vi nu kalder den dybe tilstand. Jeg har forsket i det lige siden. Meget af det, jeg gør på dette tidspunkt, er at arbejde på en strategi for ægte fred og bæredygtig velstand på globalt plan.
Benægtelse er den største enkeltstående hindring, vi som samfund står over for i dag. Derfor skal den omhyggelige dekonstruktion af officielle løgne i offentligheden forvaltes på en måde, der bringer denne gruppe af befolkningen med i et tempo, som de kan forstå, tolerere og acceptere. De mest rigide af disse fornægtere vælger måske aldrig at se kritisk på de løgne, de let accepterer for at bevare deres omhyggeligt beskyttede verdenssyn. En af mine brødre, en virkelig genial softwareingeniør, er netop sådan en person. Han nægter på det kraftigste selv at se på nogle ting. Jeg har sluttet fred med det og håber bare, at når virkeligheden endelig trænger sig på hans fantasiverden, vil det ikke være altoverskyggende ødelæggende for ham.
Så hvad kan vi gøre som individer for at adressere denne dysfunktionelle sociale virkelighed, vi befinder os i?
Tal med folk, stil dem spørgsmål, prøv omhyggeligt at trække dem frem og få dem til gradvist at undersøge, hvad de tror på, og hvorfor de tror på det. Find aftaleområder. Vær blid og vid, at vrede altid vil få folk til at defensive, trække sig tilbage og lukke ned.
Vi kan også arbejde for at underminere den eksisterende magtstruktur på et utal af relativt enkle og fredelige måder. Afbryd forbindelsen fra den finansielle sektor så meget som muligt. Meld dig ind i en god, lokal kreditforening og hold dig væk fra de internationalt forbundne banker. Hold dig ude af gæld eller reducer din gæld så meget du kan, så hurtigt du kan. Dyrk så meget af din egen mad, som du kan, selvom det kun er et par små potter med urter, agurker og tomater på et lejlighedsdæk. Opsøg mennesker i den virkelige verden og arbejd sammen (den virtuelle verden her er meget begrænset, ja?).
Stop aldrig med at lære. Livet er læring, når vi holder op med at lære, holder vi op med at leve.
Hav det godt og hav det godt. Find dit centrum og find ud af, hvordan du opretholder din indre balance. Det er her, vores evige styrke kommer fra, det er det, der giver os kraften til at møde de utrolige udfordringer overalt omkring os og samskabe den verden, vi virkelig ønsker at leve i (ikke denne kunstigt fremstillede anti-menneskelige "civilisation", vi nu finde os selv i).
I sandhed og for retfærdighed og fred,
John W. Wright
Muligvis kun at ødelægge (ikke totalt) nazismen, og krigen i 1812 blev "betragtet som blot" USA-krige, alle de andre var barbarisk imperialisme.
Tak mike k og alle stamgæsterne ovenfor, fin tråd som svar på endnu en velvalgt og rettidig artikel af CN.
Jeg læste lige tilfældigvis et indlæg i går om John McCloy, som jeg troede, jeg kendte gennem tidligere forskning, men jeg var overrasket over at høre om hans virkelig "komplekse" fortid. Jeg vil tilføje linket, fordi det understreger kompleksiteten af vores historie efter WWI. En historie, der forbliver skjult og stadig kræver optrævling. Tak til jer alle for hjælpen i denne forfølgelse...
http://spartacus-educational.com/USAmccloyJ.htm
USA har virkelig forårsaget megen smerte og lidelse, men det er helt sikkert langt fra den største kilde til det.
du er ubalanceret
Hvilken nation har siden WW2 anstiftet flere væseners død uden for dets grænser end USA?
Sovjetunionen