Mens palæstinenserne søger enhed mellem deres to rivaliserende fraktioner, står Israel klar til at hindre processen og dermed fastholde sin klage over, at palæstinenserne forbliver splittede, bemærker den tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Af Paul R. Pillar
Det seneste forsøg på forsoning mellem de konkurrerende palæstinensiske partier Fatah og Hamas har frembragt en foreløbig aftale, som Egypten formidlede og blev annonceret tidligere på måneden. Årsagerne til bevægelse om dette emne på dette tidspunkt involverer motiver fra egypterne, som ønsker at bruge forbedrede forhold til myndighederne i Gaza-striben til at hjælpe med at besejre ekstremister, der er aktive på Sinai-halvøen.
Den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, kom med åbningsbemærkninger ved en fælles pressekonference i Det Hvide Hus med præsident Donald Trump den 15. februar 2017. (Skærmbillede fra video fra Det Hvide Hus)
Egypten, der har taget parti for Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater (UAE) i deres strid med Qatar, håber også at reducere Qatars og tyrkiske indflydelse blandt palæstinenserne. De udviklende motiver hos Hamas er også relevante. Gruppen er kommet til at indse, hvor utaknemmelig en opgave det er at styre Gaza-striben, som er plaget af en israelsk semi-blokade og ikke-reparerede skader fra Israels militære angreb.
Den foreløbige aftale er ikke meget mere end en fælles erklæring om ambitioner og en tidsplan for løsning af udestående spørgsmål. Det vigtigste væsentlige fremskridt har været Hamas' erklærede vilje til at overdrage administrationen af striben til den Fatah-kontrollerede Palæstinensiske Myndighed (PA). Møjsommelige forhandlinger venter forude for at løse spørgsmål, såsom hvordan man integrerer to separate kadrer af embedsmænd.
Historisk baseret ond vilje og mistillid skal også overvindes. Palæstinensere har ligesom andre nationer politik præget af ideologiske og generationsmæssige skel, hvoraf nogle kan være skarpe. Enhver, der er bekendt med amerikansk politik, med dens betydelige dårlige vilje og skarpe skel, burde finde dette let at forstå.
En yderligere komplicerende faktor på det seneste er ambitionen hos Mohammed Dahlan, en tidligere Fatah-sikkerhedschef i Gaza, som har udnyttet sit venskab med UAE (hvor han har levet i eksil) til at genindsætte sig selv i palæstinensisk politik, og som PA-præsident Mahmoud Abbas betragter som en rival om magten. Fuldstændig palæstinensisk forsoning mellem Fatah og Hamas ville være usikker, selvom sagen blev overladt helt til palæstinenserne selv.
Israels obstruktion
Men forsoning vil ikke blive overladt til palæstinenserne selv, ligesom det ikke har været overladt til dem tidligere. Israel har aktivt og gentagne gange forpurret forsoning. Ud over alt, hvad Israel har gjort for at underminere PA's autoritet og troværdighed og for at opretholde frygtelige ekstremisme-avlsforhold i Gaza, har det truffet mere direkte foranstaltninger for at afspore tidligere bestræbelser på forsoning, når de viste noget løfte om succes. Israel har brugt en af sine foretrukne måder at straffe PA, kildeskat, som det er meningen, at det skal vælte over på PA, til presse PA til at droppe tidligere bestræbelser på at forsone sig med Hamas.
Palæstinensiske drenge forbereder sig på at byde Women's Boat velkommen til Gaza, som blev opsnappet af den israelske flådeblokade den 5. oktober 2016.
For Israels højreorienterede regering hjælper afsporing af intra-palæstinensisk forsoning med at fastholde temaet om, at Israel "ikke har en forhandlingspartner for fred." Hvis denne regering virkelig ønskede en sådan partner, ville den snarere støtte end at afspore skridt hen imod at udvikle et samlet palæstinensisk lederskab, der kunne tale mest troværdigt for alle palæstinensere og forhandle på deres vegne.
Men Benjamin Netanyahus regering ønsker ikke en sådan partner. Den ønsker i stedet begrundelser for på ubestemt tid at sparke udsigten til meningsfulde fredsforhandlinger ind i fremtiden, mens Israels koloniseringsprojekt cementerer sit greb om Vestbredden. Memet "ingen forhandlingspartner" er blevet tilstrækkeligt forankret i den israelske offentlige opfattelse at gøre regeringens strategi politisk bæredygtig.
For nu ser Netanyahus regering ud til at have konkluderet, at der er nok forhindringer i vejen for fuld Fatah-Hamas-forsoning til, at aktive afsporingsforanstaltninger såsom brug af skattevåben kan holdes i reserve. I mellemtiden giver Israel udtryk gamle velkendte krav (sammen med nogle nye), som højst usandsynligt vil blive opfyldt, som forudsætninger for at forhandle med enhver samlet palæstinensisk ledelse, der er resultatet af forsoning.
Et af disse krav er en eksplicit Hamas-anerkendelse af Israel. Dette har altid været et mærkeligt krav, idet anerkendelse af stater er noget, der kommer fra andre stater, ikke fra partier eller bevægelser. Og hvis partier og bevægelser skulle betragtes som en del af anerkendelsesforretningen, hvorfor skulle anerkendelse så ikke være gensidig? Hvor er den israelske erklæring, der bekræfter Hamas' ret til at eksistere?
Under alle omstændigheder har Hamas' ledelse længe gjort det klart, at den stræber efter politisk magt i en palæstinensisk stat, der ville leve side om side og i en ubestemt våbenhvile med Israel. Tidligere på året Hamas udsendt en ny politisk erklæring gør det klart, at det accepterer en palæstinensisk stat begrænset til 1967-grænserne.
Gentagelse af gamle argumenter
Den israelske regering kan godt lide at pege på mere ekstrem hortatorisk sprogbrug i Hamas' tidligere charter, men dette er i virkeligheden ikke anderledes end charterrelaterede sager, som alle gennemgik for et kvart århundrede siden med Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, som havde et charter med lignende lydende. Som Oslo-processen i 1990'erne viste, er sådanne hortatory dokumenter ingen barriere, når der er en vilje til at forhandle på begge sider. Desuden, hvis vi skal bekymre os om chartre, så er der et mindst lige så stort problem med charteret for Netanyahus Likud-parti, som udelukker kategorisk enhver ret til at eksistere for enhver palæstinensisk stat, uanset hvem der leder den.
En israelsk soldat forbereder sig på et natangreb inde i Gaza som en del af Operation Protective Edge, som dræbte mere end 2,000 Gazanere i 2014. (Israel Defense Forces foto)
Israel kræver også, at Hamas fuldstændig afvæbner. Dette kommer fra en regering, der har brugt sin langt overlegne militære magt til at påføre meget asymmetrisk skade i gentagne angreb på Gaza-striben. I det sidste sådan indtog, Operation Protective Edge i 2014, blev mere end 2,200 palæstinensere dræbt, hvoraf to tredjedele var civile, mod 73 israelske dødsfald, hvoraf alle på nær seks var soldater.
Selvfølgelig vil Hamas ikke afvæbne ensidigt som svar på israelske krav, og bestemt ikke i mangel af noget gensidigt løfte fra Israel om at afholde sig fra vold mod palæstinensere. Hvis det gjorde det, ville det miste yderligere støtte fra borgere i Gaza, som ser murbrokkerne fra Protective Edge stadig omgive dem. Og det er ikke sådan, at Hamas nu bruger de militære midler, det har, for at påføre Israel skade.
Som David Makovsky fra Washington Institute for Near East Policy noter, "Israelske embedsmænd indrømmer, at Hamas ikke har affyret et skud mod deres land siden krigen i 2014."
Trump-administrationens tosidede holdning til alt dette afspejles i overskrifterne i de trykte udgaver af New York Times og Washington Post, samme dag og rapporterer om den samme egyptisk-medierede foreløbige aftale mellem Fatah og Hamas. "Seeing Opening for Wider Peace, US Aids Palæstinensiske Talks" lyder det Times. Det Indlæg's overskrift er "USA, Israel afviser palæstinensisk forsoning og insisterer på, at Hamas skal afvæbne".
Den amerikanske politik, der forbløffede overskriftsskribenterne, er tilsyneladende en af at arbejde hen imod en løsning af den israelsk-palæstinensiske konflikt, men er faktisk en af at underskrive Netanyahu-regeringens holdninger, bortset fra den mildeste smule tuderi over denne regerings accelererede opførelse af israelske bosættelser i besat område. Ligesom med Israels politik beklager den amerikanske politik sig angiveligt svaghed og splittelse på den palæstinensiske side, men i praksis opretholder den den. Og også som med Israels politik, er det langsigtede resultat ikke århundredets aftale, men i stedet et ubestemt spark af freden ned ad vejen.
Makovsky bemærker passende, at "USA vil ikke fremlægge nogen fredsplaner eller engagere sig i diplomati i Mellemøsten med høj indsats, før Gaza-situationen er afklaret." Og så længe Israel står klar til at kaste sand i gearene til palæstinensisk forsoning, vil Gaza-situationen aldrig blive afklaret. Makovsky bemærker yderligere præcist, at "der ikke er fremkommet offentligt synlige fremskridt" fra de samtaler, Trumps udsendinge har haft i år i Jerusalem og Ramallah, og at Trump ikke nævnte den israelsk-palæstinensiske konflikt i sin tale i sidste måned ved FN's Generalforsamling. .
Forvent, at Israel begynder at kaste sand, hvis forsoningsudstyret får noget momentum. Forvent også, at Trump-administrationen vil indvillige i Israels handlinger.
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er senest forfatter af Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
Med tilbagetrækningen af ISIS og Al Qaeda-terroriststyrker i Syrien, fiaskoen i den kurdiske separatistiske indsats i Irak og generel uorden i den israelsk-saudi-amerikanske ondskabsakse, planlægger Israel at iværksætte militære angreb mod det sydlige Libanon og Syrien.
Sydfronten har præsenteret en overbevisende og ret detaljeret analyse af Israels kommende krig i det sydlige Libanon.
Iøjnefaldende fraværende fra Sydfrontanalysen er enhver diskussion af det israelske planlagte angreb på Syrien eller mulige reaktioner på konflikten fra USA eller Rusland.
Israelske propagandaforberedelser til angreb er allerede i høj kurs. Desværre er der en farefuld mangel på ædru hoveder i Israel og USA, så prognosen kan næppe være optimistisk.
"Scenarier for den tredje Libanonkrig
Over tid var IDF's militære effektivitet faldet. […] I den anden Libanonkrig i 2006 på grund af den overvældende numeriske overlegenhed i mandskab og udstyr lykkedes det IDF at indtage vigtige stærke sider, men det lykkedes ikke at påføre Hizbollah et afgørende nederlag. Hyppigheden af angreb på israelsk territorium blev ikke reduceret; IDF's enheder kørte fast i kampene i bosættelserne og led betydelige tab. Der eksisterer nu et betydeligt politisk pres for at bekræfte IDF's tabte militære dominans, og på trods af situationens kompleksitet og uforudsigelighed kan vi antage, at den fremtidige konflikt kun vil omfatte to sider, IDF og Hizbollah. Baseret på krigsførende udtalelser fra ledelsen af den jødiske stat, vil kampene blive indledt af Israel.
”Operationen vil begynde med en massiv evakuering af beboere fra bosættelserne i det nordlige og midte af Israel. Da Hizbollah har agenter inden for IDF, vil det ikke være muligt at hemmeligholde koncentrationen af tropper på grænsen og en masseevakuering af civile. Hizbollah-enheder vil blive beordret til at indtage en forberedt forsvarsposition og samtidig åbne ild mod steder, hvor IDF-enheder er koncentreret. Civilbefolkningen i det sydlige Libanon vil højst sandsynligt blive evakueret. IDF vil iværksætte massive bombardementer, der forårsager stor skade på den sociale infrastruktur og en vis skade på Hizbollahs militære infrastruktur, men uden at ødelægge de omhyggeligt beskyttede og camouflerede raketkastere og affyringssteder.
"Hizbollahs kontrol- og kommunikationssystemer har elementer af redundans. Uanset brugen af specialiseret præcisionsstyret ammunition vil kommandoposterne og de elektroniske krigsføringssystemer derfor ikke blive lammet og opretholde kommunikationen, herunder ved brug af fiberoptiske kommunikationsmidler. IDF opdagede, at bevægelsen havde sådant udstyr under krigen i 2006. Mindre enheder vil fungere uafhængigt, arbejde med åbne kommunikationskanaler, ved hjælp af de foruddefinerede kaldesignaler og koder.
"Israelske tropper vil derefter krydse grænsen til Libanon, på trods af tilstedeværelsen af FN's fredsbevarende mission i det sydlige Libanon, begyndende en landoperation med involvering af et større antal enheder end i 2006-krigen. IDF-tropperne vil indtage kommanderende højder og begynde at forberede sig på angreb på bosættelser og aktioner i tunnelerne. Israelerne scorer ikke en hurtig sejr, da de lider store tab i bebyggede områder. Behovet for at sikre besat territorium med patruljer og kontrolposter vil forårsage yderligere tab.
"Det faktum, at Israel selv startede krigen og forårsagede skade på den civile infrastruktur, gør det muligt for bevægelsens ledelse at bruge sit missilarsenal på israelske byer. Mens Israels missilforsvarssystemer med succes kan opsnappe de affyrede missiler, er der ikke nok af dem til at afstumpe bombardementet. Den civile evakuering lammer livet i landet. Så snart IDF's Iron Dome og andre mellemdistancesystemer bliver brugt på Hizbollah-raketter med kort rækkevidde, kan bombardementet af Israel med langrækkende missiler begynde. Hizbollahs iranske raketter med fast brændsel kræver ikke meget tid til at forberede sig til opsendelse og kan målrette hele Israels territorium og forårsage yderligere tab.
»Det er svært at vurdere varigheden af denne krigs handlinger. En ting, der virker sikkert, er, at Israel ikke bør regne med sin hurtige konklusion, i lighed med øvelserne i september sidste år. Hizbollah-enheder er stærkere og mere dygtige end under krigen i 2006, på trods af at de kæmper i Syrien og har lidt tab der.
"Konklusioner
"Kombinationen af storstilede øvelser og krigerisk retorik har til formål at samle israelsk offentlig støtte til aggressionen mod Hizbollah ved at overbevise offentligheden om, at sejren ville være hurtig og blodløs. I stedet for tilbageholdenhed baseret på en sober vurdering af relative kapaciteter, ser israelske ledere ud til at være i en tilstand af blodlyst. I modsætning hertil har Hizbollah indtil videre udvist tilbageholdenhed og diplomati.
"At undervurdere modstanderen er altid det første skridt mod et nederlag. Sådanne fejl bliver betalt med soldaters blod og befalingsmandskarrierer. De seneste IDF-øvelser tyder på, at israelske ledere undervurderer modstanderen og, endnu vigtigere, anser dem for at være ret dumme. I virkeligheden vil Hizbollah-enheder ikke krydse grænsen. Der er ingen grund til at provokere den i forvejen alt for nervøse nabo og lide tab udelukkende for at plante et flag og fotografere det til deres leder. For Hizbollah er det nemmere og mere sikkert, når de israelske soldater kommer til dem. Ifølge de IDF-soldater, der gjorde tjeneste i Gaza og det sydlige Libanon, er det lettere at operere på Gazas sletter end det bjergrige terræn i det sydlige Libanon. Dette er et problem for pansrede køretøjer, der kæmper om kontrol over højder, tunneller og bebyggelser, hvor de bliver udsat for anti-panservåben.
"Mens det israelske etablissement er i en tilstand af patriotisk vanvid, ville det være et godt tidspunkt for dem at vende sig til deres forfædres visdom. Når alt kommer til alt, som det gamle jødiske ordsprog siger: 'Krig er en stor sump, let at gå ind i, men svær at komme ud'.
Israelske forsvarsstyrker: Militære kapaciteter, scenarier for den tredje Libanonkrig
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
Troldehæren kan have fået nogle friske marchordrer, for Libanon ser ud til at være det næste mål for den morderiske og tyvagtige apartheid-nationalstat.
"Eksplosiv" lækket hemmeligt israelsk kabel bekræfter israelsk-saudiarabisk koordinering for at provokere krig
Fabian-propagandisten er måske dum nok til at forsøge at identificere Saudi-Arabien som den "arabiske" nation fyldt med våben fra Kina, Rusland og USA, men det ville være meget dumt. Når alt kommer til alt, er Saudi-Arabien Israels bedste lokale allierede, og den frygtelige nation smører slæderne til den næste Israels jordfangst.
Er der nogen, der vil vædde på, at folk som DH Fabian ikke fik tilsendt de samme presserende noter?
h**p://www.zerohedge.com/news/2017-11-07/leaked-secret-israeli-cable-confirms-israeli-saudi-coordination-lebanon
De israelske krigstrommer hamrer nu, og Hasbara-troldehæren er hurtig på march
https://www.youtube.com/watch?v=bPh1KXA8egU
Hesbaras trofaste Rachel Maddow, David Gregory og alle de andre står og hylder, klar til deres ordrette læsning af de samme presserende noter.
HASBARA TROLLEHÆR
"DH Fabian" byder på endnu en hurtig ildspærreild af Hasbara (pro-israelske) propaganda.
Hasbara-troldehæren på nettet forsøger desperat at bedrage, distrahere, aflede og forstyrre diskussionen om Israel-lobbyens virke og israelsk indflydelse på amerikansk udenrigspolitik, Israels ulovlige militære besættelse af palæstinensisk territorium og israelsk samarbejde med terrorstyrker, der opererer i Syrien, Libanon og Irak.
Den israelske regering, store pro-israelske medieorganisationer, Hasbara-troldehærens "kommentatorer" online væver et tæt stof af bedrag.
I 2009 organiserede Israels udenrigsministerium frivillige til at tilføje pro-israelske kommentarer på nyhedswebsteder. I juli 2009 blev det annonceret, at det israelske udenrigsministerium ville gennemføre "internetkrigsførelse" for at sprede et pro-israelsk budskab på forskellige hjemmesider.
Programmet er udvidet til en ægte Hasbara troldehær, der promoverer pro-israelske politikker i pressen og onlinemedier.
USA/Israel-støttede al-Qaeda-terrorister i Syrien fremmer vigtige geopolitiske mål for Israel, herunder permanent annektering af Syriens ressourcerige Golanhøjde-område.
Illusionen om en "trussel" mod Israel garanterer en stadig større kaskade af militær og økonomisk bistand leveret af slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda har desuden til formål at fremme falske nyheder og konspirationsteorier for at aflede opmærksomheden fra en faktisk og meget offentlig konspiration: Israels lobbys bestræbelser på at manipulere politik i USA.
HASBARA PROPAGANDA FUNDAMENTALS
Det grundlæggende i Hasbara-propaganda er lette at identificere: forenklede sætninger, der gentages igen og igen, designet til at engagere følelser i stedet for at producere rationelle argumenter, alt sammen formet til at passe ind i en fortælling om det gode (vestligt orienteret Israel, Mellemøstens eneste sande demokrati) versus ondskab (arabiske/muslimske terrorister, der ikke kun søger at ødelægge den jødiske stat, men dræbe alle jøder).
For at overtale amerikanerne til at acceptere denne fattige beretning om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, afviser international lov og ignorerer kampen om jord og ressourcer, der er kernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er afhængig af offentlig uvidenhed om grundlæggende fakta om international lov, historien om zionistiske jordfangstbestræbelser i Palæstina og Israels angrebskrige i Mellemøsten.
Konventionelle Hasbara (pro-Israel) propagandister arbejder sammen med Inverted Hasbara (falsk flag "anti-Israel" og falske "anti-zionistiske") propagandister.
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbage i 2009 udgav en propagandaorganisation kendt som "The Israel Project" en manual med titlen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndbogen i "The Israel Project" blev skrevet af den republikanske meningsmåler og politisk strateg Frank Luntz og blev mærket "Ikke til distribution eller udgivelse".
Manualen udgivet af "The Israel Project" er en skattekiste af scripted propaganda canards. For eksempel anbefaler side 96 i manualen: "'Defensiv' og 'forebyggende' er de ord, der bedst beskriver israelsk militæraktion."
"The Israel Project" ledes af en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registreret som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om oprindelsen af sin finansiering.
Ud over at lede "The Israel Project" er Hazony redaktør for online propagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragyder til store pro-israelske medier og neokonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerede Hazony som chefredaktør for det israelske zionistiske tidsskrift Azure. Han har også optrådt på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-forretninger som "Tårnet" producerer manuskriptartikler, mens "medarbejdere" fra "The Israel Project" skriver op-eds og laver tv-optrædener for at formidle pro-israelsk propaganda.
HASBARA LEGEPLAD PÅ INTERNETTET
Kommentarsektionerne på internetsider, der poster artikler, der er kritiske over for Israel og zionisme, er inficeret af pro-israelske Hasbara propagandatrolde.
Hasbara propaganda har to former:
– Konventionel Hasbara (åbenlyst pro-israelsk / pro-zionistisk) propaganda
– Inverteret Hasbara (falsk flag "anti-zionistisk" / "anti-Israel" / "anti-jødisk eller "antisemitisk") propaganda
I lyset af en vedvarende intellektuel kritik af konventionelle Hasbara-propagandapåstande om en "ny antisemitisme", blev den omvendte Hasbara-propagandaaktivitet udviklet.
Inverted Hasbara opererer baseret på falske argumenter fremført af personer, der udgiver sig for at være "hårde kritikere af zionismen og Israel", mens de spyr ud "antisemitiske" epitet og skældsord om "jøderne".
Internettet er en legeplads for både konventionelle Hasbara- og omvendte Hasbara-trolde.
De zionistiske svins propagandister bliver mere og mere modige og åbenlyse med hensyn til at identificere de israelske arabere som "palæstinensere". Glem ikke, at de angiveligt er fuldgyldige borgere i den lorte-nationalstat.
Jeg forventer, at det er, fordi de er planlagt til at være en del af den næste dødsmarch til en nærliggende ørken af Guds foretrukne landfangere.
Resten af dette er almindelig Hasbara Bull****.
Libanon har 3 Hawker Hunter jagerfly, som første gang fløj i 1951. Den har 180 T-54 kampvogne introduceret i 1946. Glem ikke de 60 M48 Pattons introduceret i 1952. Eller de potentielle 20 M60 kampvogne introduceret i 1959. Naturligvis "væbnet til tænderne" af Kina, Rusland og USA!
Syrien er revet i stykker af zionisternes, tyrkernes og saudiernes angreb endnu "væbnet til tænderne" af Kina, Rusland og USA!
Jordan har en interessant samling af antikke kampvogne samt mindre end fire dusin F-16'ere. Men det er de "væbnet til tænderne" af Kina, Rusland og USA!
Denne person har forsøgt at etablere troværdighed ved at skrive som en normal person om rutinemæssige amerikanske politiske spørgsmål, men når emnet vender sig mod det hellige Israel, er det tid til at åbne løgnens udløb.
"Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere." Det er ikke en god ting. Nej vil fortælle mig, at det er det. CIA er sådan en utrolig ond organisation.
Nogen fortæller dig nu, at det ikke er så enkelt. Der er virkelig utroligt onde mennesker i CIA, men uden efterretningstjenesterne ville vi være hundekød for alle i verden.
Outfittet trænger til drastisk reform, men afskaffelse? Absolut ikke.
Jeg ved ikke, om Mr. Pillar er/var en ond mand eller ej. Alt, hvad jeg kan gøre, er at læse hans værker og dømme om det at.
Mens den pro-israelske lobby forsøger at kriminalisere den internationale bevægelse for boykot, afhændelse, sanktioner (BDS), der arbejder for at stoppe international støtte til Israels undertrykkelse af palæstinensere og presse Israel til at overholde international lov, fremmer den pro-israelske lobby aktivt indførelsen af USA sanktioner med det formål at fremkalde uroligheder i Libanon:
»Veststøttede militante er på tilbagetog, Bashar al-Assad er fortsat præsident, Hizbollah har strakt sine vinger regionalt, israelsk magt er i tilbagegang, og Iran er på fremmarch. Ikke et smukt resultat for Washingtons investering på flere milliarder dollar i den syriske konflikt, især hvis det var meningen at ændre kortet over regionen for at favorisere amerikanske interesser.
"Trump-administrationen bevæger sig derfor for at ramme sine regionale modstandere på alternative, ikke-militære fronter - primært ved at anvende sanktionsværktøjet, der kan lamme økonomier, belejre samfund og vække offentlig utilfredshed.
"Det første skridt var at afcertificere den nukleare aftale, der blev indgået mellem Iran og de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd plus Tyskland (P5+1), hvilket ville åbne en vej til yderligere amerikanske sanktioner mod Iran.
"Det andet skridt er at genoplive Hizbollah-"truslen" og isolere organisationen ved hjælp af juridiske manøvrer og økonomiske sanktioner […]
"For Libanon er Hizbollah mere end blot den første arabiske styrke, der militært har fordrevet de israelske forsvarsstyrker (IDF) fra sit territorium permanent. I Libanon er Hizbollah også et politisk parti med parlamentsmedlemmer og pladser i kabinettet. Gruppen driver en bemærkelsesværdig vifte af sociale tjenester over hele landet, fra subsidierede skoler, hospitaler og klinikker, til landbrugscentre og miljøprogrammer. […]
”Ydermere er Hizbollahs appel ikke begrænset til Libanons shia-samfund. Siden 2006 har Hizbollah været i en politisk alliance med landets største kristne-baserede politiske parti, Free Patriotic Movement (FPM), hvis leder, general Michel Aoun, i øjeblikket er præsident for Libanon. […]
"Den libanesiske modstand blev dannet som reaktion på Israels ulovlige invasion og besættelse af Libanon."
Hizbollah er ikke en trussel mod Amerika
Af Sharmine Narwani
http://www.theamericanconservative.com/articles/hezbollah-is-not-a-threat-to-america/
Det var et godt essay. Libaneserne er skruet sammen, uanset hvad der sker. Jeg er sikker på, at de foretrækker at leve fredelige liv, men Israel begærer deres land og vand, og uden Hizbollah ville den lorte lille nation allerede forvandle libaneserne til nordpalæstinensere.
Desværre er Israel ved at forberede sig til runde 3. Mit eget link er også til et konservativt websted, og jeg får det indtryk, at forfatteren er bekymret over resultatet af denne. Medmindre Israel bruger atomvåben, vil det blive hårdt forbrændt, hvis det rammer kampen denne gang. Som jeg har sagt før, hvis jeg var en Hizbollah-strateg, ville jeg ikke angribe civile, før israelerne gjorde det. Der er masser af andre mål, inklusive dem for den enorme invasionsstyrke.
Hizbollah har bekæmpet ISIS i flere år og kan have hentet nogle gode militære teknikker fra disse foragtelige hovedhuggere og leverspisere. Uanset hvad der sker, er det usandsynligt, at denne vil matche Land Grab-krigen i 1967.
Til sidst håber jeg, at Trump passer godt på sig selv. Selvom jeg ikke kan lide manden intenst, ryster alternativet Pence mig ind til kernen. Jeg er bange for, at præsident Pence ville benytte lejligheden til at prøve at sætte en hammer på Gud og tvinge Armageddon.
http://www.weeklystandard.com/israels-coming-war-with-hezbollah/article/2010333?custom_click=rss
Thomas Donnelly er en "resident fellow" ved et ledende organ i den pro-israelske lobby, American Enterprise Institute neokonservative tænketank i Washington, DC
Donnelly fungerede som vicedirektør for projektet for det nye amerikanske århundrede fra 1999 til 2002. Efter at have trukket sig fra denne stilling, forblev Donnelly hos PNAC som militæranalytiker.
Flere PNAC-rektorer, herunder Donnelly, Gary Schmitt, Reuel Marc Gerecht og Bruce Jackson, flyttede fra PNAC til AEI.
Donnelly er en hyppig op-ed-bidragyder til nationale medier, og er en vokal fortaler for langsigtet amerikansk militært engagement i udlandet. Skønt ikke så åbenhjertigt som nogle af hans neocon-kolleger, har Donnelly ikke desto mindre kraftigt slået til lyd for konfrontation med Iran.
I 2016 roste Donnelly Israels "Clausewitziske evne" i lyset af den fælles omfattende handlingsplan, den internationale aftale om Irans atomprogram, der blev indgået i Wien i juli 2015 mellem Iran, P5+1 (de fem permanente medlemmer af Irans atomprogram). FN's Sikkerhedsråd – Kina, Frankrig, Rusland, Storbritannien, USA – plus Tyskland) og EU.
Den 20. marts 2017 bekræftede Trump-administrationen formelt, at Iran havde opretholdt sin afslutning på aftalen. Det Internationale Atomenergiagentur, EU, Rusland og Kina har alle bekræftet, at Iran respekterer begrænsningerne på sit atomprogram.
IAEA, den førende myndighed i sagen, har gentagne gange anset Iran for at være i overensstemmelse med atomaftalen. Det amerikanske udenrigsministerium har også bekræftet, at Iran holder sin ende på aftalen, og et væld af eksperter bekræftede disse resultater. IAEA's generaldirektør Amano sagde, at "Iran er underlagt verdens mest robuste nukleare verifikationsregime."
Den 13. oktober 2017 meddelte den amerikanske præsident Donald Trump, at han ikke ville foretage den certificering, der kræves i henhold til Iran Nuclear Agreement Review Act.
Israel er klar til at gøre, hvad det altid gør i lyset af presset for at overholde international lov: indlede endnu en krig.
Det israelske planlagte storstilede landangreb i det sydlige Libanon og Syrien er designet til at påføre maksimale civile tab og trække ind i USA.
Donnelly har nu travlt med at sælge Israels kommende krig som en slags vidunderlig "strategisk mulighed for USA".
Jeg tænkte ikke på at undersøge Thomas Donnelly, mest på grund af den bekymring/forsigtighed, jeg så i hans essay. Ved at tage et nyt kig kan jeg se, at han virkelig er en hacker, der agiterer for, at USA udfører Israels beskidte arbejde. Men hvordan skal man så forklare det essays slutning?
Jeg kiggede faktisk rundt denne gang og fandt denne Donnelly-overskrift fra 12. juni:
Træk tilbage fra pålidelighed
Amerikas allierede er bekymrede og urolige. Så hvad er nyt?
h**p://www.weeklystandard.com/article/2008310
Der er overhovedet ingen tvivl om, at Israel klør efter at lave et smash-and-grab i Libanon. I betragtning af hvor meget både Hizbollah og Iran er vokset i styrke siden 2006, og hvordan israelske militære færdigheder er forsvundet fra at kæmpe mod andre end ubevæbnede civile, tror jeg, at hr. Donnelly er ekstremt bekymret over, at Trump måske ikke er villig til at udkæmpe endnu en krig for Israel. Personligt synes jeg, han har god grund til den bekymring. Trump er en stor hårdhændet, og vil gøre billige og nemme ting, men situationen i Nordkorea såvel som den måde, USA er strakt til det yderste alle andre steder, kan et israelsk angreb betyde, at han ville hænge dem ud til tørre. På det tidspunkt ville Israel have valget mellem at bruge atomvåben – med helt uforudsigelige konsekvenser – eller acceptere et ydmygende og ødelæggende tab.
IMO Mr. Donnelly vil have nogle virkelig jernbeklædte forsikringer om Trumps reaktion på et israelsk angreb, for hvad end de har på manden nu, er måske ikke nok, når der kommer skub.
Den israelsk-saudi-amerikanske ondskabsakse organiserer leveringen af våben til terrorstyrker i Syrien og andre steder i Mellemøsten.
Israel og USA er underskrivere, men ikke parter i våbenhandelstraktaten. Saudi-Arabien har ikke underskrevet ATT.
Artikel seks i ATT erklærer frimodigt, at en stat ikke bør overføre konventionelle våben, hvis den har viden om, "at våbnene eller genstandene ville blive brugt i begåelsen af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, alvorlige brud på Genève-konventionerne fra 1949, angreb rettet mod civile genstande eller civile beskyttet som sådan, eller andre krigsforbrydelser som defineret i internationale aftaler, som den er part i."
USA yder massiv militær støtte direkte til både Israel og Saudi-Arabien.
I mellemtiden ignoreres israelske og saudiske menneskerettighedskrænkelser og krigsforbrydelser, herunder israelske militærangreb på civile i Gaza, og den saudisk-ledede ødelæggelse af Yemen, fortsat af USA.
Det israelsk-saudi-amerikanske aksemønster af våbenleverancer til terrorister er for nylig blevet undersøgt:
"De seneste afsløringer fra Edward Snowden, den tidligere nationale sikkerhedsagenturs whistleblower, om Saudi-Arabiens rolle i den igangværende krig i Syrien har rejst nye spørgsmål om Saudi-Arabiens og andres rolle i bevæbningen af de forskellige terrorfraktioner i Syrien.
"Ifølge dokumenterne frigivet af Snowden, bevæbnede saudierne deres terrorfuldmægtige i Syrien tidligt i marts 2013. Dokumenterne afslører også, at USA's Nationale Sikkerhedsagentur var fuldt ud klar over saudiarabernes og terroristernes handlinger, og rejste ingen indvendinger, fordi USA og Saudi-Arabien havde et fælles mål om regimeskifte i Syrien. Saudi-Arabien og andre tilhængere af terroristernes fuldmagter er fortsat med at yde enorm økonomisk og militær hjælp til terrorgrupperne. […]
"De Forenede Nationers våbenhandelstraktat af 2014 […] trådte i kraft den 24. december 2014. Artikel 6 i våbenhandelstraktaten forbyder levering af våben fra et land, hvor de vidste eller normalt burde have været klar over, at disse våben ville være bruges i angreb mod civile eller ved begåelse af krigsforbrydelser.
"Artikel 11 i traktaten dækker den situation, hvor våben sendes til ét sted og omdirigeres til en tredjepart. Medlemslandene til traktaten er forpligtet til at tage skridt til at forhindre, at dette sker. Dette bliver tydeligvis ikke gjort.
"Blandt de lande, der har ratificeret våbenhandelstraktaten, er Australien, Bulgarien, Kroatien, Tjekkiet, Frankrig og Det Forenede Kongerige. Alle disse lande har været medskyldige i levering af våben og ammunition til blandt andet Saudi-Arabien og Israel. Det er især problematisk, fordi USA, Saudi-Arabien og Israel ikke er parter i traktaten. Alle tre lande har været betydelige leverandører af argumenter til terrorgrupper, der opererer i Syrien og andre steder. De seneste afsløringer fra Snowden bekræfter, hvad der havde været almindeligt kendt eller mistænkt i en længere periode.
"Den saudi-støttede terrorgruppe Jaysh Al-Islam har udført summariske henrettelser af civile, indsat kemiske våben til angreb på civile og har også brugt civile som menneskelige skjolde. Igen er dette veldokumenteret, men det har ikke stoppet USA og Saudi-Arabien fra at levere våben til denne og lignende grupper."
Nye åbenbaringer i den syriske krig
af James ONeill
https://journal-neo.org/2017/11/03/new-revelations-in-the-syrian-war/
I går, den 2. november, var det hundrede årsdagen for dagen, hvor Lord Balfour skrev et brev til Lord Rothschild, hvori han fortalte, at Brisitsh-regeringen havde indvilliget i at give den zionistiske bevægelse jord i Palæstina. Her er et direkte citat fra det brev:
"...det er klart forstået, at der ikke skal gøres noget, der kan skade de civile og religiøse rettigheder for eksisterende ikke-jødiske samfund i Palæstina."
Noget at tænke på, ikke? Ikke et ord af det på nogen nyhedskanal, jeg kunne finde.
Se og se, takket være Larry Larsens link fandt jeg faktisk en artikel om 100 års jubilæet.
http://imemc.org/article/al-shakaba-roundtable-after-balfour-100-years-of-history-and-the-roads-not-taken/
Tvivler på, at der endda er en håndfuld amerikanske statsborgere, der har læst den….
"På Balfour-erklæringens 100-års jubilæum lancerede Palæstina en række nationale og internationale begivenheder, der markerede 100-året for den dag, der vendte op og ned på deres liv, ved at tillade etableringen af et nationalt hjem for jøder i det palæstinensiske hjemland. Siden da er israelske massakrer og forbrydelser begyndt, mens verden tavst ser på."
http://imemc.org/article/palestinians-mark-anniversary-of-balfour-declaration/
Jeg læste en artikel for et stykke tid tilbage, der dækkede en masse spørgsmål om amerikanske politikker, og i artiklen nævnte de, at enhver, der boykotter Israel, ville blive straffet med bøder eller fængsel, og ingen i Texas, hvis ejendom blev beskadiget eller ødelagt af orkanen Harvey ville få økonomisk hjælp, hvis de ikke gav det løfte. Jeg tænkte, det kan bare ikke være sandt. Så jeg henviste til en anden kilde, og det var sandt. Det er chokerende, da det totalt tilsidesætter vores første ændringsrettigheder. Det er virkelig fantastisk og rædselsfuldt.
Tak for linket.
"Israelske fodspor bliver mere tydelige i det amerikanske sikkerhedsapparat. Sådan et faktum lover ikke godt for almindelige amerikanere.
“Det amerikanske senats lovforslag S.720 burde have været et wake-up call. Lovforslaget, der er udarbejdet af den israelske lobbygruppe, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), som en del af dens '2017 Lobbying Agenda', skal straffe enhver person eller virksomhed, der boykotter Israel for dets krænkelse af palæstinensiske menneskerettigheder.
"Den strenge straf kan nå op på en million dollars i bøder og op til 20 års fængsel. Selvom politisk boykot er blevet sanktioneret af den amerikanske højesteret, ønsker kongressen at gøre en boykot af Israel til undtagelsen, selv det betyder undergravning af det amerikanske demokrati.
»Alligevel er protesterne stort set dæmpede. De almindelige amerikanske medier mangler endnu at tage de amerikanske lovgivere på spil, da hundredvis af disse valgte repræsentanter allerede har støttet det uacceptable initiativ.
"Kritik af Israel er stadig et tabu i USA, hvor Kongressen er afhængig af lobbypres og tilbageslag, og hvor mediernes manuskript om den illegale israelske militære besættelse af Palæstina er endnu mindre kritisk end Israels egne medier.
»Infiltrationen af den amerikanske regering er dog ikke ny. Det bliver kun mere modigt på grund af fraværet af nok kritiske røster, der er i stand til at skabe en antydning af balance eller en seriøs debat om spørgsmålet.
"I årevis har almindelige amerikanske borgere været fjernt fra hele diskussionen om Israel og Palæstina. Emnet føltes fremmed, skæmmet af Hollywood-propaganda, religiøs misforståelse og manglen på enhver forståelse af historien.
"Men i de senere år er Israel blevet en integreret del af det amerikanske liv, selvom de fleste mennesker ikke får øje på den israelske indflydelse.
"'I kølvandet på 9/11 greb Israel sin årtier lange erfaring som en besættelsesmagt for at brande sig selv som verdensleder inden for terrorbekæmpelse," rapporterede Alice Speri i Intercept.
Den succesfulde branding har tjent israelske sikkerhedsfirmaer milliarder af dollars. De massive udbetalinger er resultatet af udnyttelsen af amerikansk frygt for terrorisme, samtidig med at Israel præsenteres som en succesrig model til at bekæmpe terror.
"I de sidste to årtier har hundredvis af topagenter og tusindvis af politibetjente indtil videre modtaget træning i Israel eller gennem seminarer og workshops organiseret på Israels vegne.
"Grupper som AIPAC, Anti-Defamation League (ADL) og det jødiske institut for nationale sikkerhedsanliggender er i forskellige grader involveret i at omdanne den amerikanske politistyrke til militariserede enheder svarende til strukturen i det israelske politi. […]
"De amerikanske militærlignende politifænomener har faktisk fået lokale betjente til at ligne mere "en besættelsesmagt" end personer, der har svoret at beskytte offentligheden.
"Israel eksporterer sin besættelsestaktik til USA, hvor israelske militærentreprenører åbner datterselskaber over hele landet, der promoverer deres overvågningsteknologier, mure, grænseovervågningsudstyr og voldelige taktikker.
"Amerikanere burde være bekymrede, men de fleste er uvidende om det foruroligende mønster, fordi medierne sjældent kaster lys over den voksende israelske militære indflydelse på det amerikanske liv. […]
"Israels ulovlige taktik er nu den model, hvorigennem USA planlægger at overvåge sine byer, overvåge sine grænser og definere sit forhold til sine naboer.
"Men faktum er, at israelske mure ikke er beregnet til at forsvare, men snarere til at annektere palæstinensisk og arabisk jord, mens de nærer sine egne nationale fobier for trusler, der lurer rundt omkring."
Mure og militariseret politi: Hvordan Israel eksporterer sin besættelse til USA
Af Ramzy Baroud
https://www.counterpunch.org/2017/11/02/walls-and-militarized-police-how-israel-is-exporting-its-occupation-to-the-united-states/
Et forrygende blik (eller skræmmende?) på den kontrol, AIPAC havde og stadig har over Kongressen, er i en bog af en kongresmedlem Paul Findley med titlen "They Dare Speak Out".
I dag har Trump nomineret Jerome Powell, en ikke-jøde til at lede det kriminelle bankkartel kaldet Federal Reserve. Se, når AIPAC forsøger at imødegå en stemme på denne herre i senatet. Hold øje med et beskidt trick som en hjælper, der dukker op, der siger, at hun fik sin røv i klemme af Powell. Helt sikkert vil deres medie-tyrehorn fokusere på det faktum, at han ikke har en økonomiuddannelse.
De ashkinazi-omvendte-jøder, der kalder sig selv israelere og ulovligt besætter Palæstina, vil skubbe hylderne ligesom nogle få af deres bankmand og åger-sindede forfædre i Tyskland, og den samme ende vil også være deres sammen med de mange uskyldige i deres farceagtige religion og terroristisk-zionistiske ønsker. Den dag er ikke langt væk og kommer parallelt med nedlæggelsen af virksomhedsmedier i USA og andre steder.
"YoungAmerican" og hans kammerat "fuster" er Hasbara propagandatrolde. Se tidligere kommentar ovenfor.
Sandt nok, men YoungAmerican skal overføres til en anden afdeling af hasbara-bureauet. Han er den mest utrolige neo-NAZI, jeg nogensinde har set.
:)
Abe, dit stakkels dumme askehul, prøv enten at blive voksen, eller spis dig selv og udløb
I mangel af etisk, moralsk eller rationelt grundlag for at retfærdiggøre israelsk adfærd, går Hasbara propagandatrolde ind i småmunde
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
det er ikke israelerne, der blokerer forsøgene på palæstinensisk enhed.
det er de palæstinensiske fraktioners fuldstændige uinteresse.
Hamas har ikke et gram af oprigtighed i en samlet regering og forfølger kun at lave en kynisk aftale, fordi Hamas ikke har nogen penge. Hmas VIL IKKE virkelig afgive magten i Gaza, og Hamas vil ikke acceptere Abbas' betingelse om, at enhver Hamas-monister i en enhedsregering formelt og offentligt anerkender Israels ret til at eksistere.
Abbas har sat denne betingelse, fordi han forventer, at Hamas nægter at gå med til det.
I tjeneste for israelske interesser manifesterer Hasbara propaganda trold "kommentarer" sig i to former:
– Konventionel Hasbara (åbenlyst pro-Israel / pro-zionistisk) Hasbara propaganda
– Inverteret Hasbara (falsk flag "anti-Israel" / "anti-zionistisk" / "anti-jødisk" eller "antisemitisk") propaganda
Hasbara propagandatrolde forsøger at opildne adspredelser på uafhængige, undersøgende journalistiske sider som Consortium News.
Her har vi "fuster" og "YoungAmerican" demonstreret Hasbara troldehærholds taktik af propaganda:
- For det første udsender den konventionelle Hasbara-trold "fuster" israelsk propaganda-retorik og skældsord om det palæstinensiske folk.
- Så udspyder den omvendte Hasbara-trold "YoungAmerican" falsk flag "anti-jødiske" racistiske tilnavne som "ashkinazi" og taler om en "farceagtig religion".
I lyset af en vedvarende intellektuel kritik af konventionelle Hasbara-falske fakta og falske nyhedspåstande om en "ny antisemitisme", blev Inverted Hasbara-propagandaaktiviteten udviklet.
Inverted Hasbara opererer baseret på falske argumenter fremført af personer, der udgiver sig for at være "hårde" kritikere af Israel og zionisme, ofte mens de spyr ud "antisemitiske" epitet og skældsord om "jøderne".
Hasbara-troldehæren på nettet forsøger desperat at bedrage, distrahere, aflede og forstyrre onlinediskussionen om Israel-lobbyens virke og israelsk indflydelse på amerikansk udenrigspolitik, Israels ulovlige militære besættelse af palæstinensisk territorium, israelsk samarbejde med terrorstyrker, der opererer i Syrien, Libanon og Irak, og Israels bestræbelser på at overtale USA til at angribe Iran.
Internettet er en legeplads for både konventionelle Hasbara- og omvendte Hasbara-trolde.
Ud over artikler om israelsk indflydelse på USA's udenrigspolitik er Hasbara-troldeaktiviteten floreret i artikler om Rusland og Ukraine.
For et nyligt og meget lærerigt eksempel på Hasbara-propaganda, se CN-kommentarerne her:
Beskylder Rusland for internettet 'kloak' (18. oktober 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Godt sagt Abe! Jeg ved, han er en trold, og en ond en.
Abe, du er et røvhul.
Jeg er hverken zionist eller fan af den elendige Netanyahu-administration.
du er for dum og jejeune til at forstå, at den piff og agitprop, som du naivt udstøder, ikke er sandhed og for meget af et røvhul til at tro, at klogere hoveder oprigtigt afviser dine uvidende synspunkter og skæve overhøjde
Den misbrugende kommentator fortsætter uden substans og uden beviser.
Jeg vil foreslå Abe, at dette barn er en tredje stil af hasbara-person, eller i det mindste en undergruppe af en af de andre. Smid webstedet, og vær så forstyrrende som muligt i processen.
Kammerat "fuster" er en havevariant konventionel Hasbara (åbenlyst pro-Israel / pro-zionistisk) propagandatrold.
På trods af benægtelserne udsender "fuster" den konventionelle Hasbara-propagandalinje.
De skældsordnede udråb af "fuster" er par for kurset for konventionelle Hasbara-trolde.
Apartheid er et virkelig hårdt salg.
fusterly (tillægsord)
1) krænkende på grund af manglende evne til at formulere et sammenhængende rationelt argument
2) foregav "filosofisk hovedfag"
Kammerat "fuster" er en særdeles ophidset Hasbara propagandatrold.
Abe, al respekt, men du er et imponerende dumt askehul……. og en fuldstændig afføring.
Kammerat "fuster" beviser ret li'l pottemund
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
USA er fuldstændig medskyldig i Israel, og ingen af dem vil acceptere en 2-statsløsning, og begge nægter at forhandle med Hamas. USA holder aldrig Israel til regnskab for dets krigsforbrydelser, men så igen engagerer vi os i så mange selv, at det ville være ret hyklerisk, og selvfølgelig er mainstream-medierne fuldstændig medskyldige i alt, hvad Israel gør. En 2-statsløsning vil aldrig ske!
Jeg er enig med dig. Hvad tror DU vil ske?!
Annie, jeg har fornemmet i et stykke tid nu, at zionister er i panik. Sociale medier og internettet har åbnet døre omkring MSM, der ikke eksisterede før, og BDS og dets voksende støtte har ramt en nerve. Forhåbentlig vil fornuften komme til zionister, og selv med en énstatsløsning vil lighed for alle i tiden herske. Vil det ske? Oddsene er små, da mange venstrefløjsjøder har forladt Israel på grund af dets civile status, mens højrefløjen og de hurtigt reproducerende ultraortodokse forbliver. Der er spændinger mellem dem, og det vokser, så med tiden kan det måske føre til ekstreme konsekvenser.
Jeg har mødt og arbejdet med palæstinensere, jeg har mødt palæstinensiske studerende, der går på vestlige universiteter, fordi Israel har gjort det svært for dem at gå på deres egne (endog lukkede dem). De er smarte og hårdtarbejdende. De står endda over for racisme fra nogle zionistiske støttende jødiske profs. De fortjener bedre.
Forhåbentlig vil tingene ændre sig gennem websteder som dette, Mondoweiss, Jonathan Cook og andre. Det ville også være rart, hvis et fremmed land ikke havde så stor indflydelse på driften af vores lande. En måde ville være at stoppe strømmen af indflydelsesrige penge ind i politik. Jeg ser gerne, at politisk finansiering kommer fra en central pulje fordelt mellem deltagerne på en eller anden gyldig måde. Da zionister har denne tvangspligtige pligt til at støtte et racistisk program, har de en tendens til at støtte strømmen af indflydelsesrige penge til politik, PBS og andre indflydelsesrige områder.
Måske er det en drøm, men jeg håber, at retfærdighed og lighed vil sejre med tiden.
Annie, du er ret fuld af s#it.
det har altid været de palæstinensiske arabere, der har afvist en to-statsløsning, og det er de palæstinensiske arabere, der greb til krig i håb om etnisk at rense området for jøder I STEDET for at acceptere den to-statsløsning.
udstød dine løgne andre steder
Denne fjollede fyr skal 1) købe et spejl og 2) følge sit eget råd.
Annie talte den nøjagtige sandhed, og det ser ud til at gøre ondt. Men så er det at forsvare hæmoridestaten Israel et umuligt job, så blaster er det eneste, de har på steder som dette.
Annie er et lortehoved
Fra forummet med småt.
1) fuster undgår indholdsmæssige kommentarer.
2) fuster bruger et skældsord - formentlig på grund af #1.
Han kan umuligt fremlægge beviser for sine tåbelige påstande, for der er ikke nogen, der ville bestå latterprøven. I stedet er Israel afhængig af indflydelse og bestikkelsespenge finansieret af amerikansk skatteyder for at få sin vilje ved hjælp af teknikker som at undertrykke USA's første ændring. Med hensyn til sidstnævnte er min forfærdelige amerikanske senator Donnelly meget mere interesseret i at repræsentere Israel, end han er Indiana. Selvfølgelig er han også en hacker på ikke-israelske spørgsmål, idet han stemmer på den forfærdelige Gorsuch til højesteret. Mit problem er, at republikanerne også er rædselshistorier, hvilket efterlader mig uden effektiv repræsentation og ingen måde at ændre situationen på.
Hej Fuster,
Lad os se, Gaza er blokeret af luft, land og hav, fængslet så at sige, og periodisk smider Israel bomber, der dræber hovedsageligt uskyldige civile. Jeg tror, at det sidste angreb var støbt bly, og de smed droner, endda hvidt fosfor, og 80 %, eller mere, dræbte var civile. Nå, det gør de kun periodisk. Lad os se, de byggede den mur, der dykker ned i Vestbredden med miles, og som et resultat er omkring 25, eller mere, palæstinensere afskåret, åh, ikke så slemt. Israelske bosættere overtager dele af Vestbredden for at bygge boliger, mens de palæstinensere, der boede der, er nødt til at flytte andre steder, ja, måske var de på udkig efter at komme videre. Åh, du har så ret, at det hele er Hamas' skyld. Hvor klogt af dig. Da du sagde, tag dine løgne et andet sted, efterlignede du Israel?
Annie, du lyver og Gaza er ikke et fængsel, men en lille ødemark styret af terroristudskud.
Vis os beviserne, Mr. Abusive Commenter.
Fuster, selvfølgelig er det et fængsel, et friluftsfængsel, men ikke desto mindre et fængsel. Du kaldte det en ødemark, og du har ret, og Israel forvandlede det til en ødemark. Før Israel var der Palæstina, et land, der for det meste var besat af palæstinensere. Efter anden krig tog USA og FN, bestikket og stærkt bevæbnet, for det meste af zionister i dette land, deres land og gav det væk. Dine reaktioner virker personlige. Måske vil du gerne dele det, så folk her måske forstår din vrede bedre.
Egypten ønsker Hamas goodwill og hjælp til at politie terrorister i Sinai?... Åbn Rafah permanent og kontinuerligt. Ensidig løsning. Israel er ikke involveret. Færdig. Enkel.
Det ser ud til at det sker: http://imemc.org/article/reconciled-government-ready-to-take-over-gazas-border-crossings/
Ghettoiseringen af palæstinensisk jord er blevet en grusom realitet. Palæstinensere kan se på indianske reservater i USA og se en dyster fremtid, ikke kun for dem selv, men for dem, der har erobret deres land. Sejrherrernes griskhed har konsekvenser, der bringer mere forstyrrelse og krig.
Jeg synes, at Paul Pillars argumenter for en kompatibel aftale, der skal indgås i Palæstina/Israel, er meget værd at bemærke, og hans velerfarne råd er værd at gøre. Jeg ser også, at alle vores bekymringer er en feudal øvelse for at forvente noget anderledes i forhold til os, der konfronterer denne israelske nazisme, da det er nytteløst, eftersom Washington tydeligvis tager sine ordrer fra Tel Aviv. Amerikanerne laver ikke reglerne, kun velfinansierede lobbyister gør det.
Så mens enhver sten er løftet i Amerika på udkig efter noget uønsket russisk hemmeligt samarbejde, stritter lobbyisten for AIPAC rundt i DC, som om de ejer stedet, og det gør de på en økonomisk måde. Intet vil ændre sig, før resten af verden får Amerika og Israel til at ændre sig for at gøre noget ved denne israelske racisme. Hvis denne begivenhed nogensinde skulle blive til virkelighed, så kan man kun håbe og bede om, at denne vending er en fredelig forandring... men jeg tvivler seriøst på, at det ender på denne måde.
Hvorfor støtter højreekstremistiske hvide nationalister zionisme?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=333&v=OZM7-ICS90w
Staten Israel er en model for det ekstreme højre i USA og Europa.
Shir Hever, en økonomisk forsker i Alternative Information Center, en palæstinensisk-israelsk organisation, der er aktiv i Jerusalem og Beit-Sahour, bemærker:
»Populistiske højrefløjspartier er i fremmarch i mange europæiske lande i de senere år. Disse partier omfatter Frihedspartiet i Holland ledet af Geert Wilders, National Front i Frankrig ledet af Marine Le Pen, Sverigedemokraterne ledet af Jimmie Akesson og flere.
»Selv om de er meget nationalistiske i deres politik, ligner disse højreorienterede partier hinanden meget. De deler en islamofobisk og fremmedfjendtlig ideologi, og meget interessant deler de alle en stærk støtte til zionismen og til staten Israel. […]
"Hvid nationalisme har sine rødder i Europa i det 19. århundrede, da den udviklede sig og tog form for at tjene som retfærdiggørelse for europæisk kolonialisme. I de europæiske lande, der havde mindre og færre kolonier, såsom Tyskland, Italien og Ungarn, vendte hvid nationalisme sig indad i form af fascisme og implementerede den strenge, hierarkiske, koloniale struktur på deres egne borgere. Den søgte at finde sine fjender indeni og vendte sig mod minoriteter.
"Under Anden Verdenskrig blev der udført et hidtil uset industrielt folkedrab mod jøder, mod sinti og romaer, mod homoseksuelle og lesbiske, mod mennesker med psykiske handicap og mod andre, der blev anset for at være fjender af staten. Da jøder blev målrettet over alle andre grupper under dette folkedrab, og da staten Israel, som blev grundlagt tre år efter Holocaust, definerer sig selv som en jødisk stat, rejser det spørgsmålet om, hvorfor den europæiske racistiske højrefløj støtter staten Israel? Er de ikke på helt modsatte sider?
»Det er der to forklaringer på. Den ene er, at den zionistiske bevægelse og staten Israel søger at overbevise jøder fra hele verden til at migrere til staten Israel. Udsigten til, at europæiske jøder og nordamerikanske jøder forlader deres hjem og flytter til Mellemøsten, appellerer til mange racistiske grupper. Den anden forklaring på alliancen mellem den vestlige yderste højrefløj og staten Israel er, at israelske politikker over for immigranter, over for arabere og over for muslimer, netop er den slags politikker, som den europæiske og nordamerikanske yderste højrefløj gerne vil gennemføre. ”
At forhandle med den israelske regering er en forgæves øvelse, og der vil aldrig komme noget retfærdigt og fører til fred. Ligesom USA, dets partner i kriminalitet, har Israel mistet al moralsk status og er en slyngelstat i den mest dødelige og onde betydning af det udtryk. At beskæftige sig med disse to fejlslagne stater er at håndtere en hensynsløs mafia, som kun har ét mål - at berøve dig alt, hvad du har, eller ødelægge dig. Det eneste sprog, de taler, er dødelig tvang.
mike, du er idioti.
den israelske regering er ikke god, men den er mindre korrupt end Fatah og vildt mindre modbydelig og etisk forkastelig end terroristmordere og religiøst fanatisk skum, som er Hamas
Jeg vil vædde med gode penge, at denne fyr enten er en amerikansk fundamentalist eller en zionistisk fanatiker, der lever på stjålet jord. Helt ærligt tvivler jeg på, om han forstår de grundlæggende begreber "etik" eller "moral", endsige karakteren af det fanatiske afskum, som udgør rygraden i den tyvagtige og morderiske lille lortnation Israel.
…"det fanatiske afskum, der udgør rygraden i den tyvagtige og morderiske lille lortnation Israel."
Zachary, du er en digter! Ingen bedre ord blev nogensinde udtænkt til at beskrive denne foragtelige zionistiske bevægelse.
Kudos makker!
Jeg bor i NYC, er ikke zionist og er agnostiker,
dine gode penge er spare, men dit tomme hoved giver dig ingen kredit.
som hovedfag i filosofi på college er jeg godt undervist i moral og etik, Jerkov
Etisk handling baseret på de moralske principper i Toraen er af central betydning i jødedommen.
Udtrykket Baruch HaShem betyder bogstaveligt talt "Velsignet være navnet".
Toraens tredje bog, Vayikra (Leviticus) 22:32 indeholder påbuddet: "Og I må ikke vanhellige mit hellige navn"
Studiet af Toraen og enhver handling eller arbejde udført af en jøde, der bringer ære, respekt og ære til navnet, anses for at være helliggørelse af Hashem.
I modsætning hertil betragtes enhver adfærd eller handling, der vanærer eller skader Toraen, inklusive bedrageri og korruption, som en chillul Hashem: vanhelligelse af navnet.
Propaganda i tjeneste for en korrupt sekulær stat kvalificeres som chillul Hashem.
FLYTTEDE AF VIRKELIGHEDEN??
“Fluster virker fuldstændig uvidende om zionismens historie. Han har
intet kendskab til zionistisk terrorisme (bare dødsfald, voldtægter, bortførelser,
mord, attentater, massakrer osv. Intet "fluster" skal
gider om. Tilføj samarbejde og manipulation af fascismen,
Det Tredje Rige, Mussolini og "antisemitisme" som en begyndelse.)
Fluster burde læse Thomas Suarez' TERRORSTATET”
post hastværk.
Når fluster har afsluttet sit studie af zionistisk religiøs fanatisme.
måske hans pontifikationer om "modfærdigt (og) religiøst fanatisk afskum"
i Hamas virker måske mere troværdigt..
Ingen! Rids det! Sammenlignet med det religiøse repræsenterede fanatiske afskum
af den zionistiske bevægelse og støttet af USA, troen
af en modstandsbevægelse klo for overlevelse kan kun
virke heroisk.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Trold.
Hmmm
Handlinger siger mere end ord. Alt, hvad Israel har gjort siden 1948 med hensyn til sine naboer i almindelighed og staten Palæstina i særdeleshed, har været bevidst ødelæggende på den ene eller den anden måde for disse naboer. Og Israels mål siden 1948, ikke baseret på deres retorik, som verden nu ved er meningsløs, men deres handlinger viser, at målet ikke blot er regional dominans, men et eneste jødisk imperium, der omfatter næsten halvdelen af Mellemøsten. Fra hav til hav, fra Eufrat-floden hele vejen over kanalen til det, der er tilbage af Libyen. Israels opfordringer til ødelæggelse af netop de lande, som USA har invaderet og ødelagt mål helt tilbage til Eisenhowers hemmelige og ulovlige CIA-krig for at indlede regimeskifte i de samme lande. En krig, som i sidste ende blev stoppet af senator Kennedy.
At nægte Israels skyld i lyset af sådanne overvældende beviser stikker af over for logik, rationel tankegang og almindelig almindelig sund fornuft. I betragtning af det tjener jeres knæfald på legitim kritik af Israel kun til yderligere at underminere dets chance for langsigtet overlevelse. Jeg tror ærligt talt, at de fleste mennesker mener, at Israel har al ret til at eksistere. De tror bare ikke på, at Israel har ret til at eksistere på land, der er stjålet med våbenmagt og trussel om nuklear udslettelse. Med andre ord har Israel intet juridiske, moralske eller etiske krav på andre lande end dem, de blev tildelt i 1948
I 1988 anerkendte PLO Israel som en suveræn stat inden for grænserne af den anbefalede UNGA-delingsplan fra 1947, Res. 181 (som for god ordens skyld overtrådte vilkårene i det britiske klasse A-mandat for Palæstina og Atlanterhavscharteret, blev aldrig vedtaget af UNSC og var groft uretfærdigt over for de oprindelige palæstinensiske arabiske indbyggere.)
Ved at underskrive Oslo-aftalerne fra 1993 accepterede PLO UNSC Res. 242 og derved indvilliget i at anerkende et suverænt Israel inden for 1949-våbenstilstandslinjerne, dvs. pr. 4. juni 1967 – 78% af mandatet Palæstina.
PLO gik også med til det USA/EU/FN-støttede 2002 Arabiske Liga Beirut-topmødets fredsinitiativ, som giver Israel fuld anerkendelse som en suveræn stat (i henhold til UNSC Res. 242, dvs. inden for dets grænser fra 4/67 juni med mulige mindre og gensidigt aftalte landbytte), udveksling af ambassadører, handel, turisme osv., hvis Israel overholder international lov og dets tidligere forpligtelser. Fuldstændig klar over Israels demografiske bekymringer kræver Beirut-initiativet ikke alle palæstinensiske flygtninges tilbagevenden. I overensstemmelse med Israels løfte givet til UNGA i 1949 og ved at underskrive Lausanne-fredskonferencens protokol fra 1949 om at overholde UNGA Res. 194 angående de dengang 800,000 palæstinensiske flygtninge som en forudsætning for optagelse i FN (efter at være blevet afvist to gange), "opfordrer Den Arabiske Ligas initiativ Israel til at bekræfte", at det er indforstået med at hjælpe med at forfølge "opnåelsen af en retfærdig løsning for den palæstinensiske flygtning problem…"
Sammen med alle arabiske stater og PLO har Hizbollah og Iran også accepteret Den Arabiske Ligas 2002 Beirut-topmødets fredsinitiativ. (I sit reviderede charter, april 2017, indvilligede Hamas i en palæstinensisk stat baseret på grænserne den 4. juni 1967. Ikke overraskende afviste Israel omgående Hamas-overturen i stedet for at bruge den til at åbne en dialog).
Desværre afviste den daværende israelske premierminister Ariel Sharon summarisk Den Arabiske Ligas fredsoverture, ligesom Israel gjorde det i 2008 og derefter.
For god ordens skyld omfatter andre fredsinitiativer, som israelske regeringer har afvist: USA's udenrigsminister William Rogers' The Rogers Plan (1969); Scranton-missionen på vegne af præsident Nixon (1970); Egyptens præsident Sadats forslag om land for fred og gensidig anerkendelse (1971); USA's præsident Jimmy Carters opfordring til en international konference i Genève (1977); Den saudiarabiske kong Fahds fredstilbud (1981); USA's præsident Ronald Reagans Reagan-plan (1982); USA's udenrigsminister George Shultz's Schultz-plan (1988); USA's udenrigsminister James Bakers Baker Plan (1989); og de tidligere bemærkede Oslo-aftaler fra 1993 underskrevet af Yasser Arafat og den israelske premierminister Yitzhak Rabin, der opløste efter sidstnævntes attentat og efterfølgende tilbagevenden til magten for Likud-partiet fra 1996-1999 under Benjamin Netanyahu; fortsættelse af Taba II-forhandlingerne (2001); det uofficielle Geneve-fredsinitiativ fra november/december 2003; og 2014 Kerry Initiative.
Med hensyn til det meget omtalte Camp David-topmøde i 2000, der arbejdede sammen, forsøgte Barak og Clinton at skubbe en meget dårlig aftale ned i halsen på Arafat. Det kunne kun afvises. Det er tilstrækkeligt at citere Shlomo Ben-Ami, dengang Israels udenrigsminister og hovedforhandler ved Camp David: "Camp David var ikke den forpassede mulighed for palæstinenserne, og hvis jeg var palæstinenser, ville jeg også have afvist Camp David." (National Public Radio, 14. februar 2006.)
"Tilbuddet" i 2008 af den daværende israelske premierminister Ehud Olmert blev aldrig set som seriøst, fordi det manglede regeringens godkendelse, han var under anklage med kun et par uger tilbage i embedet, havde en gunstig vurdering på 6 % og kunne derfor t har lukket aftalen, selvom palæstinenserne havde accepteret den. (Olmert blev fængslet.)
Desværre har Israels svar på enhver fredsoverture fra palæstinenserne og de arabiske stater været en eskalering af ulovligt bosættelsesbyggeri i besatte palæstinensiske og andre arabiske lande.
"I hindring for fred: USA's rolle i den israelsk-palæstinensiske konflikt, Jeremy R. Hammond, udgiver og redaktør af online Foreign Policy Journal, fremfører en overbevisende sag om, at den amerikanske regering rutinemæssigt har samarbejdet med Israel for at blokere en ægte fredsproces , undgå overholdelse af international lov og adoptere de almindelige medier.
"Hammond sporer konflikten fra Hamas' fremgang i Gaza i 1987 gennem FN's afstemning om palæstinensisk stat i 2012. Hans kapitler om 'Operation Cast Lead', The Goldstone Report og Gaza Flotilla Incident ("Murder on the High Seas"). afslører især USA's og Israels medvirken. […]
"I sin detaljerede gennemgang af USA's rolle i den israelsk-palæstinensiske konflikt afslører Hindring for Fred på overbevisende vis USG's medvirken til Israel i at blokere fredsprocessen, underbyder en to-statsløsning (på trods af fromme ord om det modsatte), og modsætter sig kravene fra internationale lov, se bort fra krigsforbrydelser, støtte Gaza-blokaden og modsætte sig palæstinensisk stat. Bogen tilbyder også rigelige beviser på pro-israelsk bias i mainstream-medierne, hvis resultat har holdt de fleste amerikanere i mørket."
A Devils' Alliance: USA/Israel hindring for fred
Af L. Michael Hager
https://www.counterpunch.org/2017/11/01/a-devils-alliance-the-u-s-israel-obstacle-to-peace/
Israel Anti-Boycott Act (S. 720) truer alvorligt den første ændring ved at kriminalisere forfatningsmæssigt beskyttede boykotter og visse taler rettet mod Israel.
https://www.blackagendareport.com/israel-lobby-throttles-constitution
Lovforslaget blev udarbejdet som svar på FN's Menneskerettighedsråds (UNHRC) resolution fra marts 2016, der opfordrede til oprettelse af en database over virksomheder, der opererer i de besatte palæstinensiske områder.
Lovforslagets politikerklæring erklærer, at Kongressen er imod UNHRC-resolutionen og "ser sådanne politikker som handlinger til at boykotte, skille sig af fra eller sanktionere Israel."
Ud over at begrænse retten til boykot, forbyder lovforslaget selv anmodninger om oplysninger om, hvorvidt en person driver forretning i Israel for at støtte en boykot af Israel, uanset om anmoderen faktisk er involveret i en boykot.
Dette yderligere forbud betyder, at personer, der søger information om virksomheder, der boykotter Israel eller er involveret i forretningsforbindelser i Israel, vil have grund til at frygte retsforfølgelse i henhold til loven.