Eksklusiv: Afsløringen om, at Nordkorea hackede sig ind i Sydkoreas militære hemmeligheder og fandt amerikanske planer om en forebyggende "halshugning" af Pyongyangs ledelse, forklarer dets hastværk med at opbygge en nuklear afskrækkelse, siger Nicolas JS Davies.
Af Nicolas JS Davies
De vestlige medier har været oversvømmet i spekulationer om, hvorfor Nordkoreas "vanvittige" ledelse for omkring et år siden pludselig lancerede et nedbrudsprogram for at forbedre deres ballistiske missilkapaciteter. Det spørgsmål er nu blevet besvaret.
I nærheden af våbenhvilelinjen mellem Nord- og Sydkorea bruger præsident Barack Obama en kikkert til at se DMZ fra Camp Bonifas, 25. marts 2012. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
I september 2016 hackede nordkoreanske cyberforsvarsstyrker ind i sydkoreanske militærcomputere og downloadede 235 gigabyte dokumenter. BBC har afsløret, at dokumenterne indeholdt detaljerede amerikanske planer om at myrde Nordkoreas præsident, Kim Jong Un, og indlede en omfattende krig mod Nordkorea. BBCs hovedkilde til denne historie er Rhee Cheol-Hee, medlem af forsvarskomiteen for den sydkoreanske nationalforsamling.
Disse planer for aggressiv krig har faktisk været længe undervejs. I 2003, USA skrottede en aftale underskrevet i 1994, hvorefter Nordkorea suspenderede sit atomprogram, og USA indvilligede i at bygge to letvandsreaktorer i Nordkorea. De to lande blev også enige om en trin-for-trin normalisering af forholdet. Selv efter at USA skrottede den aftalte ramme fra 1994 i 2003, genoptog Nordkorea ikke arbejdet på de to reaktorer, der var frosset under denne aftale, som nu kunne producere nok plutonium til at fremstille adskillige atomvåben hvert år.
Siden 2002-03, da præsident George W. Bush inkluderede Nordkorea i sin "ondskabens akse", trak sig tilbage fra den aftalte ramme og lancerede en invasion af Irak på grund af falske WMD-påstande, begyndte Nordkorea igen at berige uran og gør støt fremskridt i retning af at udvikle atomvåben og ballistiske missiler til at levere dem.
I 2016 var nordkoreanerne det også meget opmærksomme på Iraks og Libyens og deres lederes forfærdelige skæbne efter at landene overgav deres ukonventionelle våben. Ikke alene førte USA blodige "regimeskifte" invasioner, men nationernes ledere blev brutalt myrdet, Saddam Hussein ved hængning og Muammar Gaddafi sodomiserede med en kniv og derefter summarisk skudt i hovedet.
Afsatte den libyske leder Muammar Gaddafi kort før han blev myrdet den 20. oktober 2011.
Så opdagelsen af den amerikanske krigsplan i 2016 lød alarmklokker i Pyongyang og udløste et hidtil uset nedbrudsprogram for hurtigt at udvide Nordkoreas ballistiske missilprogram. Dets atomvåbenforsøg viste, at det kan producere et lille antal førstegenerations atomvåben, men det havde brug for et levedygtigt leveringssystem, før det kunne være sikker på, at dets nukleare afskrækkelsesmiddel ville være troværdigt nok til at afskrække et amerikansk angreb.
Nordkoreas hovedmål har med andre ord været at lukke kløften mellem dets eksisterende leveringssystemer og den missilteknologi, det ville have brug for for rent faktisk at iværksætte et gengældelsesangreb mod USA. Nordkoreas ledere ser dette som deres eneste chance for at undslippe den samme slags masseødelæggelse, som besøgte Nordkorea i den første Koreakrig, da amerikansk ledede luftstyrker ødelagde hver by, by og industriområde, og general Curtis LeMay pralede med, at angrebene havde dræbte 20 procent af befolkningen.
På dette fotografi fra den amerikanske hær fra juli 1950, der engang var klassificeret som "tophemmeligt", går sydkoreanske soldater blandt nogle af de tusindvis af sydkoreanske politiske fanger, der blev skudt i Taejon, Sydkorea, tidligt i Koreakrigen.(AP Photo/National Archives, Major Abbott/US Army, fil)
Gennem 2015 og begyndelsen af 2016 testede Nordkorea kun ét nyt missil, nemlig Pukkuksong-1 ubåds-affyret missil. Missilet blev affyret fra en nedsænket ubåd og fløj 300 miles på sin sidste vellykkede test, som faldt sammen med de årlige amerikansk-sydkoreanske militærøvelser i august 2016.
Nordkorea opsendte også sin hidtil største satellit i februar 2016, men løfteraketten så ud til at være af samme type som Unha-3 brugt til at opsende en mindre satellit i 2012.
Siden opdagelsen af de amerikansk-sydkoreanske krigsplaner for et år siden, har Nordkorea imidlertid fremskyndet sit missiludviklingsprogram kraftigt og gennemført mindst 27 test mere af en bred vifte af nye missiler og bringer den meget tættere på en troværdig nuklear afskrækkelse. Her er en tidslinje for testene:
– To mislykkede test af Hwasong-10 mellemdistance ballistiske missiler i oktober 2016.
–To vellykkede test af Pukguksong-2 mellemdistance ballistiske missiler, i februar og maj 2017. Missilerne fulgte identiske baner, steg til en højde af 340 miles og landede i havet 300 miles væk. Sydkoreanske analytikere mener, at dette missils fulde rækkevidde er mindst 2,000 miles, og Nordkorea sagde, at testene bekræftede, at det er klar til masseproduktion.
– Fire mellemdistance-ballistiske missiler, der i gennemsnit fløj 620 miles fra Tongchang-ri rumcenter i marts 2017.
– To tilsyneladende mislykkede missiltest fra Sinpo ubådsbase i april 2017.
– Seks test af Hwasong-12 mellemdistance ballistiske missiler (rækkevidde: 2,300 til 3,700 miles) siden april 2017.
– En mislykket test af et missil, der menes at være et "KN-17" fra Pukchang-luftbasen i april 2017.
– Test af et antiskibsmissil af Scud-typen, der fløj 300 miles og landede i Det Japanske Hav, og to andre test i maj 2017.
– Adskillige krydsermissiler affyret fra østkysten i juni 2017.
– En test af en kraftig ny raketmotor, måske til en ICBM, i juni 2017.
–Nordkorea testede to Hwasong-14 "nær-ICBM'er" i juli 2017. Baseret på disse tests kan Hwasong-14 muligvis ramme mål i bystørrelse i Alaska eller Hawaii med et enkelt atomsprænghoved, men kan endnu ikke nå den amerikanske vestkyst.
– Fire missiler mere testet i august 2017, inklusive en Hwasong-12, der fløj over Japan og rejste 1,700 miles, før de gik i stykker, måske som følge af en fejl i et "Post Boost Vehicle" tilføjet for at forbedre rækkevidde og nøjagtighed.
– Endnu et ballistisk missil fløj 2,300 miles over Stillehavet den 15. september 2017.
En analyse af de to tests af Hwasong-14 i juli af Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) konkluderede, at disse missiler endnu ikke er i stand til at bære en 500 kg nyttelast så langt som til Seattle eller andre amerikanske vestkystbyer. BAS bemærker, at et første generations atomvåben baseret på den pakistanske model, som Nordkorea menes at følge, ikke kunne veje mindre end 500 kg, når først vægten af sprænghovedets hylster og et varmeskjold til at overleve genindtræden i Jordens atmosfære er taget i betragtning.
Global reaktion
Bevidsthed om den rolle, som den amerikanske krigsplan spiller for at anspore den dramatiske eskalering af Nordkoreas missilprogram burde være en game changer i verdens reaktion på krisen over Korea, eftersom den viser, at den nuværende acceleration af det nordkoreanske missilprogram er et defensivt svar på en alvorlig og potentielt eksistentiel trussel fra USA.
Nordkoreansk missilaffyring den 6. marts 2017.
Hvis FN's Sikkerhedsråd ikke blev intimideret diplomatisk og militært af USA, burde denne viden udløse en hurtig handling i Sikkerhedsrådet for at kræve, at alle sider forpligter sig til et fredeligt og forpligtende diplomati for formelt at afslutte Koreakrigen og fjerne truslen om krig fra hele Koreas befolkning. Og hele verden ville forene sig politisk og diplomatisk for at forhindre USA i at bruge sit veto til at undgå ansvarlighed for sin ledende rolle i denne krise. Kun en samlet global reaktion på potentiel amerikansk aggression kunne muligvis overbevise Nordkorea om, at det ville have en vis beskyttelse, hvis det til sidst stoppede sit atomvåbenprogram.
Men en sådan enhed i lyset af en trussel om amerikansk aggression ville være uden fortilfælde. De fleste FN-delegerede sad stille og lyttede den 19. september, da præsident Donald Trump leverede eksplicitte trusler om krig og aggression mod Nordkorea, Iran og Venezuela, mens han praler af sit missilangreb mod Syrien den 6. april over tvivlsomme og omstridte påstande om en hændelse med kemiske våben.
I de sidste 20 år eller mere har USA svimlet om som den "sidste tilbageværende supermagt" og den "uundværlige nation", en global lov for sig selv, ved at bruge farerne ved terrorisme og våbenspredning og meget selektiv forargelse over "diktatorer" som propagandafortællinger for at retfærdiggøre ulovlige krige, CIA-støttet terrorisme, som f.eks. dens egne arabiske våbenstyre, proliferation og saudi-arabiske våben. ia og andre arabiske monarkier.
I endnu længere tid har USA været tosidet om international lov og citeret den, når en modstander kan anklages for en krænkelse, men ignorerer den, når USA eller dets allierede tramper på rettighederne i et eller andet ugunstigt stillet land. Når Den Internationale Domstol dømt USA for aggression (herunder terrorhandlinger) mod Nicaragua i 1986 trak USA sig ud af ICJ's bindende jurisdiktion.
Siden da har USA tomlet på næsen af hele strukturen af international lov, i tillid til den politiske magt i sin propaganda eller "Information warfare" at fremstå som lov og ordens vogter i verden, selv om det systematisk overtræder de mest basale regler, der er fastlagt i FN-pagten og Genève-konventionerne.
amerikansk propaganda behandler FN-charteret og Genève-konventionerne, verdens "Aldrig mere" til krig, tortur og drab på millioner af civile i Anden Verdenskrig, som levn fra en anden tid, som det ville være naivt at tage alvorligt.
Men resultaterne af det amerikanske alternativ - dets lovløse "might makes right" krigspolitik - er nu tydelige for alle at se. I de sidste 16 år har USA's post-9/11 krige allerede dræbt mindst to millioner mennesker, måske mange flere, uden ende i sigte på slagtningen, da USA's politik med ulovlig krig bliver ved med at kaste land efter land ud i uoverskuelig vold og kaos.
En allierts frygt
Ligesom Nordkoreas missilprogrammer er en rationel forsvarsstrategi over for den trussel, Pyongyang står over for fra USA, er afsløringen af USA's krigsplan af amerikanske allierede i Sydkorea også en rationel selvopretholdelseshandling, eftersom de også er truet af muligheden for krig på den koreanske halvø.
Præsident Donald Trump taler til FN's Generalforsamling den 19. september 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Nu vil måske andre amerikanske allierede, de velhavende lande, der har ydet politisk og diplomatisk dækning for USA's 20-årige kampagne for ulovlig krig, endelig genindføre deres menneskelighed, deres suverænitet og deres egne forpligtelser i henhold til international lov, og begynde at genoverveje deres roller som juniorpartnere i amerikansk aggression.
Lande som Storbritannien, Frankrig og Australien vil før eller siden skulle vælge mellem fremadrettede roller i en bæredygtig, fredelig multipolar verden og en slavisk loyalitet over for USA's hegemonis stadig mere desperate dødskampe. Nu er måske et godt tidspunkt at træffe det valg, før de bliver trukket ind i nye amerikanske krige i Korea, Iran eller Venezuela.
Selv senator Bob Corker, R-Tennessee, formand for Senatets Udenrigskomité, er bange for, at Donald Trump vil føre menneskeheden ind i XNUMX. Verdenskrig. Men det kan komme som en overraskelse for folk i Irak, Afghanistan, Syrien, Yemen, Somalia, Libyen og dele af et dusin andre lande, der allerede er opslugt af USA-drevne krige, at erfare, at de ikke allerede er midt i XNUMX. Verdenskrig.
Måske er det, der virkelig bekymrer senatoren, at han og hans kolleger måske ikke længere er i stand til at feje disse endeløse grusomheder ind under de bløde tæpper i kongressens haller uden en fornem Barack Obama i Det Hvide Hus for at snakke sødt om amerikanske allierede rundt om i verden og holde de millioner, der bliver dræbt i amerikanske krige væk fra amerikanske tv'er og computerskærme, ude af sindet.
Hvis politikere i USA og rundt omkring i verden har brug for Donald Trumps grimhed som et spejl for deres egen grådighed, uvidenhed og modløshed, for at skamme dem til at ændre deres måder, så må det være – hvad end det kræver. Men det burde ikke undslippe nogen nogen steder, at underskriften på denne djævelske krigsplan, der nu truer med at dræbe millioner af koreanere, ikke var Donald Trumps, men Barack Obamas.
George Orwell kunne meget vel have beskrevet partiblindheden i Vestens selvtilfredse, så let vildledte, neoliberale samfund, da han skrev dette i 1945,
"Handlinger anses for at være gode eller dårlige, ikke på deres egne fortjenester, men efter hvem der gør dem, og der er næsten ingen form for forargelse - tortur, brug af gidsler, tvangsarbejde, massedeportationer, fængsling uden rettergang, forfalskning, attentat, bombning af civile - hvilket ikke ændrer farve, når det bliver begået af hans egen side, ikke kun afvist af hans egen side, ikke kun afvist af hans side, ikke kun afvisende side... men han har en bemærkelsesværdig evne til ikke engang at høre om dem.”
Nordkoreas leder Kim Jong Un.
Her er bundlinjen: USA har planlagt at myrde Kim Jong Un og at indlede en total krig mod Nordkorea. Der. Du har hørt det. Kan du nu stadig blive manipuleret til at tro, at Kim Jong Un simpelthen er "skør", og Nordkorea er den alvorligste trussel mod verdensfreden?
Eller forstår du nu, at USA er den reelle trussel mod freden i Korea, ligesom det var i Irak, Libyen og mange andre lande, hvor lederne blev anset for "skøre", og amerikanske embedsmænd (og de vestlige mainstream-medier) promoverede krig som det eneste "rationelle" alternativ?
Nicolas JS Davies er forfatter til Blod på vores hænder: den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak. Han skrev også kapitlerne om “Obama i krig” i klassificering af den 44. præsident: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
NUCLEAR NORTH KOREA / 'la drole de guerre' (den falske krig) i 1938 'la belle france' PM m'sieur edouard daladier & brit PM kammerherre accepterede det uacceptable. tillader herr hitler at annektere Østrig og marchere ind i den tjekkiske republik 'sudetenland', men ingen bekymringer makker, kammerherre havde 'en aftale med djævelen', vendte tilbage fra München og viftede med et underskrevet dokument, der hævdede 'fred i vor tid'. 6 1. september 1939 styrtede en massivt militariseret nazistisk blitzkreig over den polske grænse (men, men hvad med vores aftale) historien vil dømme den nuværende 'knibe' som 'grov uagtsomhed' af den svage knæ 'naive', som stadig søger dialog, diplomati med DPRK, nogle foreslår endda, at vi 'accepterer det uacceptable' OBAMA vendte ryggen og stak hovedet i sandet i 8 år (det er barnligt at skyde skylden på pres trump, han har i det mindste modet til at konfrontere ), hvordan fungerede det som kim jong un (hurtige teknologiske fremskridt) truer med at bombe sine naboer og affyre ICBM'er ind i deres luftrum på regelmæssig basis, sanktioner hmmn eremitkongeriget behandler deres eget folk som skrald, dette er et brutalt, totalitært 'gulag statsfængsel', hvis du tror, at et 70-årigt 'morderisk farligt' sindssygt dynasti aka KJU 'gulag hate regime' personlighedsdyrkelse vil vågne op tmoro mng rehabiliteret, fundet gud, haft en spirituel opvågning, du er lige så ansvarlig som alle de andre enablers. "En APPEASER er så, hvem fodrer en krokodille i håb om, at den vil æde ham sidst." sir winston spencer-churchill 1875 – 1965 …-
Jeg tror ikke, der er et eneste kongresmedlem, der frygter WWIII – de tror alle, at den kommer, og Trump er den ideelle frontmand til at bringe det videre, fordi det vil gå dårligt for menneskeheden, hvem der end vinder, og Trump i det mindste (og hans familie, hvis det er nødvendigt) er ubrugelig. .
Så der er en måde at tænke på for en amerikansk lovgiver, der antyder, at USA så at sige kan slå to fluer med ét smæk. Knæk alle de uafhængige lande, der stadig holder ud mod amerikansk imperialisme, og udskift folkets valg derhjemme med en insider.
Hank, min kommentar havde ikke til hensigt at foreslå eller dæmonisere befolkningen i Nordkorea. Dårlige politiske beslutninger fra despoter og satraper resulterer ALTID i økonomisk katastrofe efterfulgt af fuldstændig krig. Denne politiske virkelighed er ikke afhængig af professionelle propagandastile. Un klæber sig til status og magt, som han virkelig ikke med rette kan påtage sig. Hans arvefølge "til tronen" er baseret på konceptet bu den såkaldte Paektu Bloodline (en teori om primogeniture og arvelige egenskaber, der forudsætter kvalifikation ved genetisk overlegenhed). Den forudsætning forlod europæisk kultur sammen med det habsburgske imperiums fald omkring 1. verdenskrig. Denne såkaldte "skelning" adskiller ham fra politiske kandidater, der er behørigt valgt af en demokratisk proces?! Un er og forbliver en meget svær pille at sluge i FN, for hvad der nu er tre generationer af uforbederlige ledere, uvalgte og stærkt frygtede af det nordkoreanske folk.
Hvis man ser på Koreakrigen, var der total ødelæggelse for N. Korea. Vi fodres med nyheder, som altid dæmoniserer fjender af den dybe stat. Edward Bernays får kredit, men jeg tror, at det har eksisteret i den menneskelige natur fra menneskets skabelse, og måske havde vores første fætre også dette problem (og jeg taler ikke om primater). Rygter og insinuationer spillede således en stor rolle i tidligere krige for at stimulere masserne til handling. Borgerkrigen er et godt eksempel. Realistisk set er Nordkorea omgivet af fjender. Kina kan lide det som en bufferstat, men jeg tvivler på, at Kina ville kæmpe for at forsvare NK, medmindre det følte sig truet af, at vestligt hegemoni tog kontrol over NK. NK ville begå selvmord for at angribe SK, Japan eller USA eller Kina. Endnu bedre: Lad os give Putin og Rusland, Iran og Venezuela skylden.
HANK Nordkorea er tydeligvis uvidende om din tro, kim jong un & co-gangstere ville ikke true med at bombe sine naboer, mindst det kontinentale USA, hvis de ikke et øjeblik troede på, at Kina havde deres ryg, yderligere "enhver" anden fornuftig landet ville naturligvis forvente alvorlige konsekvenser for sådanne aggressive trusler. i midten af 90'erne døde 3 – 4 millioner af hungersnød (mis-management) med et 25 millioner pop-regimes besættelse af militær- og atomvåben-/ICBM-udvikling har slået de små ressourcer de har med et BNP i angola bankerot. spørg dig selv, hvad de lever af, de lever i et vakuum af afbrydelse af forbindelsen til den virkelige verden, KJU er bange for overhovedet at forlade landet, ikke mere end et kriminalitetssyndikat, der handler med sortebørsvåben, stoffer og inden længe mineturiserede atomvåben til 'le terroiriste', der giver den nuværende præsident skylden for Trump (barnligt moderigtigt), men det viser kun lidt forståelse af virkeligheden, alle beviser tyder på, at dette outfit sandsynligvis vil frigøre deres våben, uret tikker ned, 'le tmps est compte' tid er af essensen...-
Elmer, det, det handler om, er amerikansk hegemoni – det vil ikke tolerere, at noget land (især et ikke-nuklear, derfor relativt forsvarsløst land – se Irak, Libyen) forbliver uden for dets dominans. Hvis det ikke var tilfældet, ville løsningen være meget enkel – lad dem være i fred. Nordkorea har tilbudt at stoppe både sine atom- og missilprogrammer, hvis USA ville forudsige sin trussel om udslettelse af første angreb og indstille sine to gange årlige provokerende krigsspil. Ditto i Mellemøsten. For at afbøde "terrortruslen" komme ud af deres lande. Der er en grund til, at central- og sydamerikanske lande ikke har været udsat for "terrorangreb". De forsøger ikke at påtvinge deres vilje i Mellemøsten.
Jerald Davidson, jeg vil genindsende en tidligere kommentar for at besvare dine bekymringer: I 1991 begyndte Bush den ældste sit præsidentielle atominitiativ og trak taktiske atomvåben tilbage fra halvøen. Året efter trådte en fælles erklæring i kraft, der binder begge sider til ikke at teste, eller på nogen måde deployere eller opbevare atomvåben. Norden ignorerede sit offentlige engagement og fortsatte i hemmelighed sit atomprogram. Ikke-spredning og lande bundet til NPT formåede ikke at gøre Mellemøsten til en atomvåbenfri zone, og de vil fejle i Korea(erne). Hvordan kan vi, USA, trække vores atomparaply tilbage og pludselig vedtage en neutralitetspolitik? En ny sikkerhedsalliance ville kræve en omfattende ændring, som ville nødvendiggøre en hel denukleariseret region. Hvilken chance er der for en virkelig vellykket NPT eller fantasien om en omfattende traktat om forbud mod atomprøvesprængninger? Sanktioner, endeløse FN-møder i Sikkerhedsrådet er blevet til intet, afskrækkelse var og bliver den eneste mulighed. Vores væbnede styrker har en gensidig forsvarstraktat med Japan og Sydkorea, og vi vil holde os til den! Desuden, selv hvis USA trak sig ud af områderne Fjern- og Mellemøsten, ville Kina og eller Det "nye" Sovjetunionen (de vendte blot hatten rundt fra USSR til Den Russiske Føderation) fortsætte alle besættelserne for at skræmme , kontrollere, true og militært dominere de fleste af den anden og tredje verdens lande for både økonomisk og politisk vinding(e). Måske har du besluttet, bevidst eller ubevidst, IKKE at udvide alle de almindelige menneskelige træk og egenskaber, der også omtales som de syv dødssynder, til folk af asiatisk eller slavisk oprindelse?
På den tekniske side af denne debat, et spørgsmål; kan internationale terrorhandlinger, der involverer brug af beskidte bomber, pålideligt spores tilbage til nordkoreansk uranmalm? Er det unikt nok? har vores Intel-bureauer "signaturerne" nedad? Un praler åbent med, at han vil ødelægge det amerikanske fastland, antydede han smuglede beskidte bomber? På den politiske side har KKP og Xi gentagne gange undladt at koordinere med USA og planlægge dagen, hvor Kim-regimet falder. En kan pludselig forsvinde fra scenen, naturlig død (han er ikke rask), ved kup eller attentat.. Disse spørgsmål dukkede op for lang tid siden, i Clinton-årene og er endnu ikke blevet behandlet. At kaste Washington på benene "sanktionerer" mindre versioner af BDS mod nordkoreanske firmaer og billig retorik vil bare ikke holde. Nu er USA tvunget til at bevæge sig ensidigt. En af de bedste intellekter vi har om dette emne, Davd Schambaugh foreslår, at virkelig effektive sanktioner mod FN kan få hans regime til at implodere, KKP ville ikke ønske dette, det ville sandsynligvis resultere i massemigrering, tab af kontrol over Nordens atomlager og så videre. Denne situation er en gordisk knude, den igangværende gåde, og hvis Xi nægter at tilkalde den "mørkere side" (den kinesiske tang og treklanger) for at tvinge Un til at træde tilbage, så skal Un elimineres,...vi ved alle dette. Det er mit indtryk, at kineserne har leget kat og mus med det vestlige vestlige og brugt denne krise til at få vores samarbejde på Taiwan og enorme territoriale krav vedrørende Det Sydkinesiske Hav. Under alle omstændigheder har vores flådearmada lavet en U-vending og ankommet det rigtige sted. Som svar flytter russerne et enormt antal tunge panser- og militærtropper til deres grænse mod nord. Kineserne kender også vores faste hensigter, idet de flytter deres mobile ICBM-missilaffyringer til det yderste nord nær den russiske grænse. Så meget for alle disse samtaler, samtaler og samtaler, en masse varm luft blev udvekslet på vigtige møder som MSC Core Group Meets (tre nu?) i Washington, DC. Pas på verden, Trump er en handlingens mand og IKKE snak. Vi er dage væk fra Armageddon. Østen har endnu en gang fejlberegnet og har "væknet den sovende kæmpe". For hvad er det værd kære CONSORTIUMNEWS læsere, denne gang handler det ikke om olie, valutastridigheder, virksomheders overtagelse af en suveræn nations råvarer og rigdom, det handler om faren for nuklear spredning, terrorisme forbundet med det og tvinge alle "dragerne" til at bevæbne sig med atomvåben. Som Filippinernes præsident Rodrigo Duterte for nylig sagde offentligt, så bliver det en slagtning….
sidste gang jeg tjekkede den russiske grænse til Nordkorea strækker sig enorme 17 kilometer …-
Godt arbejde, Sandy – betragte dig selv som tilgivet, fordi du gik glip af sidste lørdags protest mod afghanske krigsjubilæum!
Protest? Vil du have Taleban til at vinde?
Når jeg taler for mig selv, så ønsker jeg, at den venstreorienterede regering, som CIA og den fremtidige Qaeda væltede i 1991, skal vinde. Det er ikke muligt, men det værste for verden er, at United Snakes vinder hvor som helst.
Overfør ikke din monumentale arrogance til mig. Det er ikke din forbandede sag, hvem der "vinder" i Afghanistan - det er op til dem at afgøre.
Jeg har ikke noget at sige i sagen, så det ville være lige meget, hvem jeg vil have til at “vinde”.
Min eneste legitime bekymring er, at det amerikanske militær forlader – STRAKS.
jeg tror, der er en kampgruppe parkeret ud for kysten af den demokratiske folkerepublik Chosun, altid ledsaget af en ikke-offentliggjort ekstremt klog ubåd, hvor mange hiroshimaer har den, jeg er sikker på, at der vil være andre bedre informeret end jeg på sådanne sager...
USA har ikke haft et eneste atomsprænghoved på den koreanske halvø siden 1992, et helt år før NK begyndte at fremstille atomvåben.
Tror du virkelig, at United Snakes skal have atomsprænghoveder PÅ den koreanske halvø for at kunne bruge dem mod DPRK?
Denne person kalder Saddam og mor uskyldige... personen er ikke tilregnelig.
Mr. Davies om senator Bob Corks nylige bemærkninger om præsident Trump, der leder menneskeheden ind i 3. verdenskrig:
"Måske det, der virkelig bekymrer senatoren, er, at han og hans kolleger måske ikke længere vil være i stand til at feje disse endeløse grusomheder ind under de bløde gulvtæpper i kongressens haller uden en fornem Barack Obama i Det Hvide Hus til sødsnakkede amerikanske allierede rundt om i verden og hold de millioner, der bliver dræbt i amerikanske krige, væk fra amerikanske tv'er og computerskærme, ude af syne og ude af sind."
Ja. Lige på stedet.
Når man hører senator Cork tale i tv om denne Rusland-gate-svindel og sanktioner, er det ret indlysende, at han er lige så meget ansvarlig for dette vanvittige hastværk med at starte nye krige – og konfrontation med Rusland.
Præsident Trump har et ego, der skal vinde den hårde kamp med Kim Jong In.
Den koreanske leder er meget uklog i at provokere Trump, som han har gjort. Hele ideen om at gøre Amerika fantastisk igen handler i virkeligheden om at gøre alle opmærksomme på, hvor stor Trump er. Kim truer Trumps bundlinje behov for at fremstå stort, og dette vil tvinge Trump til at vise, at han kan besejre ham – ved at ødelægge hans nation. Trumps idé om amerikansk storhed er, at vi skal dominere alle andre – ellers! Hans naive bemærkning om hvorfor have atomvåben, hvis du ikke kan bruge dem, forråder hans indre tankegang og giver os alle grund til at frygte det værste fra denne ustabile mand....
Mike, måske er Kim Jong-Un "uklogt at provokere Trump", men selv et lille land har sin stolthed og må føle, at det er nødt til at reagere på Trumps blaster, måske også for at vise sine borgere, at han er i stand til at forsvare dem. Iran forsøger ikke at provokere Trump, men de er i lige så høj grad modtagerne af Trumps trusler. Trump er den prototypiske skolegårdsbølle, vidne til hans opførsel over for ødelagte Puerto Rico. Han må tjene nogens formål.
BLI ÆRLIG, det er Trumps skyld, han er årsagen, han er ansvarlig for 'klimaændringer' ikke?, for Guds kærlighed vokser op og strækker dig ud over småpolitik, KJU og hans far fremsatte lige så forfærdelige trusler i god tid før den nuværende amerikanske admin. , som jeg måske har sagt andetsteds, for at formilde den evige 'offerskab' NK-position, for at gøre det muligt, for endda at 'formilde', at sanktionere mod steroider DPRK, som i mellemtiden går i gang med at manipulere tåbernes mening og fortsætter 'deres egen søde måde' udvikle atomvåben og ICBM raketleveringssystemer, inden længe sandsynligvis i stand til at forsyne 'le terroiriste' med minaturiserede atombomber, COOL …-
Beretningen om atomreaktorkonstruktion i tredje afsnit ovenfor er forvirret:
DPRK's kilde til plutoniumbombebrændstof er den forædlingsreaktor, de byggede i Yongbyon i, tror jeg, 1980'erne.
De letvandsreaktorer, de skulle have under 1990'erne aftale (samme type som alle civile atomkraftværker i USA) genererer *ikke* brugbart plutonium: det er meningen med designet. Da aftalen ikke blev afsluttet, fik de ikke disse reaktorer.
Efter at aftalen faldt fra hinanden (efter amerikansk valg), åbnede Norden Yongbyon-reaktoren, selvom jeg ikke er sikker på, om de rent faktisk bruger den til at lave mere plutonium - i modsætning til at stole på eksisterende plutoniumlagre og deres uranberigelsesprogram. Jeg tror ikke, at de sande detaljer om det er offentlig viden.
Men det er noget nonsens at sige, som Davies gør, at "[selv] efter at USA skrottede 1994-aftalt rammeværk i 2003, genstartede Nordkorea ikke arbejdet på de to reaktorer, der var frosset under den aftale, som nu kunne producere nok plutonium til at fremstille flere atomvåben hvert år."
Jeg står ved mit udsagn, som du kalder et "sludder". I 2007, da Yongbyon blev lukket ned under IAEAs tilsyn, havde det kun produceret nok plutonium til 4 eller 5 bomber. NK oparbejdede mere brugt brændsel fra 2009, men genstartede først Yongbyon-reaktoren i 2015, og den ser ud til at køre på et meget lavt niveau. Hvis den havde genoptaget arbejdet med de to andre meget større reaktorer i 2003 (den ene var et år fra færdiggørelsen i 1994), selv hvis den skulle genoptage arbejdet på dem fra bunden, kunne den nu producere meget mere plutonium. Wikipedia citerer Selig Harrison, der siger, at disse to fabrikker ville have produceret nok plutonium til at fremstille flere våben om året.
Respektfuldt (hvilket "vrøvl" ikke var; jeg undskylder):
I det pågældende afsnit forbinder du de to letvandsreaktorer, som USA skulle bygge eller levere under aftalen, til fremtidig plutoniumproduktion, hvis de skulle blive færdige.
Det er faktuelt falsk. Det er ikke diskutabelt.
Nøgletræk ved LW-teknologien er, at den ikke producerer brugbart brændstof, hvilket netop er grunden til, at disse reaktorer skulle erstatte den lukkede Yongbyon.
Baseret på dit svar gætter jeg på, at der måske var to andre, ikke-relaterede reaktorer under konstruktion, som ville have brugt opdrætterteknologien til at lave bombebrændstof. Jeg ved ikke noget om det hverken som en faktisk sag, men dommen over, at din paragraf bliver forvirret, står fast.
Læs hvad du skrev igen.
Da dit svar på min oprindelige kommentar citerer Wikipedia som en autoritet (bortset fra det mærkelige, at en professionel forfatter eller lærd ville gøre det):
Jeg har nu læst Wikipedia-artiklen, "Nordkorea og masseødelæggelsesvåben". Der er ingen omtale af andre to reaktorer udover Yongbyon, der var/er tæt på at være færdige og kunne lave mere plutonium til deres bomber. Der er heller ikke noget citat til Selig Harrison overhovedet.
Denne udveksling minder mig om en, jeg havde noget tid sidste år med en anden ConsortiumNews-skribent: Jeg havde påpeget noget i den postede artikel, der ikke helt gav mening, og troede, at det bare var et spørgsmål om forhastet skrivning og et bortfald af redigeringen, ikke at det afspejlede en manglende forståelse fra forfatterens side.
Men så svarede han, ligesom dig, på min kommentar på en så defensiv og tilsyneladende stump måde, at det rejste meget mere alvorlig tvivl om ham i mit sind, end den første, mindre fejl gjorde.
Hender tankerne til det gamle ordsprog: "Hellere tie og blive betragtet som et fjols end at tale og fjerne al tvivl".
Nicolas JS Davies, supervision er virkelig nøgleordet her. Da overvågningskameraet faldt, blev problemet overdraget til militæret. Uden det legendariske "spionnetværk" vil satellitdata overhovedet ikke afsløre meget. Ingen ved, hvad der virkelig foregår med plutoniumstrømmen. Jeg formoder, at Yongbyon-reaktoren er blevet omdannet til en opdrætter. Deres videnskabsmænd piller måske ved Fast Breeder Reactor (FBR) konceptet. Under alle omstændigheder giver det problemer, for alle, overalt..
Min fornemmelse af, hvad der VIRKELIG foregår, baseret på læsninger fra EIR: fuld domstolspresse for at fjerne Trump fra embedet, før han låser USA ind i New Silk Road Paradigm senere på måneden i topmøder med Kina (og Japan og SK), ved hjælp af en af tre metoder 1. Trump er en agent for russisk indflydelse= højforræderi. 2. Trump er en farlig racist/skabs-NAZI = skam ham til at tage "Nixon Walk" ud af byen. 3. Trump er farligt ustabil = "25." ham ude af embedet. Man kan regne med, at Pence følger det synarkistiske manuskript, måske ubevidst. Asymetric War er ønsket af Synarchist Empire for at bryde det sidste holdout til Global Empire; det eurasiske kvarter, og Trumps indledende (kampagne) "trussel" om at blive venner med Rusland og Kina vil fuldstændig ødelægge disse synarkistiske planer. Beskyt Trumps fly. Et nedskydning af det, og at skyde skylden på NK, vil fremme synarkistiske planer om at fjerne Trump og garantere krig på samme tid.
Du ved hvad Brad, fordi USA's Shadow Government og dets Deep State-håndhæver ved, hvordan man 'spiller' det amerikanske folk, og Trump tror, han ved, hvordan man 'spiller' folket bedre på grund af hans berømtheds-tv-status, at Vegas-oddsmagerne er sandsynligvis have en bold, der fikser oddsene. Jeg fornemmer, at Shadow Gocernment vil vinde, og at igen, når det er overstået, vil vi, det amerikanske folk, føle os 'spillede'. Seriøst, jeg kan ikke se, hvordan vi borgere vinder med denne bedrageriske flok … dem alle sammen Shadow Government, Deep State, Trump, og alt det andet kunne ikke fejre og være ærlige over for os skuffede borgere af frygt for, at vi ville hænge dem.
Hvis Trump skulle begynde en krig med N-Korea, kunne blodbadet af hans beslutning slå ham mægtigt ned. Og så kunne skyggeregeringen fortsætte under ethvert påskud til at bombe Moskva, hvis de vælger at gøre det, eller bedre sagt, hvis Pentagon følte sig heldig den dag. Min fornemmelse er, at Ruslands forsvarssystemer ville skuffe de fælles stabschefer i Amerika meget, og så ville Amerika have ønsket, at det kunne lide, at Rusland ville have brugt sine penge mere fornuftigt, som Rusland gjorde, og Amerika havde bygget et bedre forsvarsskjold … men hey, når din globale og du er den største, hvorfor ville det betyde noget. Tankegangen har altid været, hvorfor spilde penge på et forsvarssystem, når du alligevel vil bombe dem tilbage i stenalderen... Hurra.
Trump gør det bestemt interessant, kede mig nu. Joe
Vær sikker på, at intet ser ud til, eller som det præsenteres for os af MSM. Trump er ikke så skør/ond, som han er fremstillet til at være, og de mennesker, der ønsker at fjerne ham, er ikke så bekymrede for at beskytte vores generelle velfærd. Der foregår enormt meget løgn. Jeg tror tilfældigvis, at folk ikke handler alene på verdensscenen, at højere magter også har en finger med i vores anliggender (de gamle grækere havde det nogenlunde ret). WWII var crescendo af den gamle måde for geopolitik, og FN var indvielsen af den nye måde. Det har været en sej kamp mellem de to paradigmer, men det synarkistiske imperium er på den tabende ende af et historisk langsomt paradigmeskifte og har tabt terræn siden Lincolns sejr, gennem aksemagternes tab af Anden Verdenskrig, gennem fiaskoen af det synarkistiske imperium for at genvinde sine tidligere kolonier gennem guerillakrige efter Anden Verdenskrig, gennem den stigende miskreditering af den neoliberale frie markedskapitalisme (FDRs dirigisme var og er stadig New Deal/New Paradigm), gennem det oprørte tab af Clinton , allieret med neokoniske/synarkistiske krigsforbrydere. Trump repræsenterer den første, men fejlbehæftede, præsident for New Paradigm Era, hvor Obama repræsenterer den sidste præsident for den gamle Geopolitiske Paradigm Era. Højere magter orkestrerer dette paradigmeskift. Et sådant vigtigt arbejde kan åbenbart ikke overlades til menneskehænder alene, og vi kan ikke se alle ins & outs af deres nødvendige manøvrer.
Efter at have læst artiklen, der er linket til nedenfor, er jeg kommet til den erkendelse, at Trump faktisk kommer til at føre en forebyggende krig mod Nordkorea. Hans offentlige udtalelser er en forberedelse af den amerikanske offentlighed til denne forfærdelige bommert, som vil blive retfærdiggjort som en nødvendighed for vores nationale forsvar - hvilket selvfølgelig er løgn. Mange af os her har overbevist os selv om, at denne krig er utænkelig og faktisk ikke kan ske. Jeg indser nu, at det er ønsketænkning. Præsident Trump er langt mere sindssyg og farlig, end vi har ønsket at tro. Jeg tror, det er sandsynligt, at denne grusomhed nu sandsynligvis vil ske.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/12/anglo-american-war-plan-for-north-korea.html
Præsident Trump træffer ikke disse beslutninger, men hans vanvittige raving tjener deres formål. Oligarkiet styrer dette imperium, som det gør det meste af kloden.
Det var en slags artikel af Finian Cunningham, mike. Det lyder som om, at vi og England går i krig med N-Korea. Jeg vil ikke bestride, hvad Cunningham har at sige, men lad mig smide dette ind; at når skyderiet starter, uanset om det er i N-Korea, Ukraine eller Iran, er der en stor chance for, at denne ting kan blive global og hurtigt. En gnist som N-Korea ville være et perfekt tidspunkt for noget at gå af i de andre urolige hot spots i verden, og dem, jeg nævnte, er blot nogle få af de hot spots, vi skal passe på med at tænde for mange tændstikker omkring. .
Trump er for en hård fyr til at give for meget diplomati. Han ser ud til at kunne lide at være den tættere, som kun giver sin modstand en chance. Du kan læse alt, hvad han siger, på mange forskellige måder, men bør vi ikke være bekymrede for, hvordan resten af verden ser hans uhøflige sabelraslende bemærkninger. Trumps FN-tale var en genhør for hans optræden på History Channel halvtreds år fra nu, da han engang var USA's Hitler. Jeg mener, at Trumps optik er fragt sat i en sammenhæng med ond filmografi.
Til sidst af Kim Jung un at spille til sit folks frygt og ambitioner, bør vi altid huske, at det N-koreanske folk ikke kommer meget ud, hvis overhovedet, og deres mareridtsminder om, hvad Curtis LeMays luftvåben gjorde ved dem, er stadig en rystende og forfærdelig tanke for dem at overveje.
Den koreanske halvø har brug for masser af snak og ingen bomber...så stop det præsident Trump. Joe
Endnu engang flere beviser på, at det burde hedde The Outlaw US Empire, og at det skal kastreres så hurtigt som muligt, før det kan eskalere sit ødelæggelses- og terrorregime.
Det er min opfattelse, at Mr. Davies har det meste forkert. Som jeg tidligere har sagt, havde Nordkorea masser af afskrækkelse uden at besidde et eneste atomvåben. Da de fik atomvåben, var de ENESTE missiler, de havde brug for, kort- eller mellemdistanceraketter. Det er en god snak at påstå, at programmerne blev "accelereret" på grund af opdagelsen af planerne om at dræbe NK-ledelsen, men efter min mening er det alt, hvad det er – snak. Jeg er ret sikker på, at de planer har eksisteret i årtier, og at NK vidste alt om dem før. At dræbe oppositionsledelsen er standardpris på begge sider. Vær vidne til det Blå Hus-razzia iscenesat af Nordkorea i 1968. Dette mislykkedes, men det var et reelt forsøg på at myrde Sydkoreas præsident.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Blue_House_raid
NK er meget, meget tæt på at slutte sig til Big Boys i bomberne og missilerne, og jeg vil vædde på, at det er grunden til den aktuelle spurt mod målstregen.
Jeg er enig i, at disse planer har eksisteret i mange årtier og aldrig blev gennemført fuldt ud. Men verdens geopolitik ændrer sig med alliancer, der bliver dannet uden for amerikansk kontrol. Disse alliancer udgør en stor trussel ikke kun mod dets hegemoni, men også mod dets indflydelse og dets økonomiske sundhed.
Jeg tvivler meget på, at N.Korea vil opgive sin jagt på atomvåben.
I betragtning af at Nordkorea har arbejdet på atomvåben i over 50 år, er jeg enig i, at de ikke er ved at stoppe programmet. Efter min mening er de blevet meget dygtige til at udgive sig som "ofre" for en eller anden dum amerikansk regeringspolitik. Jeg linker til en Wiki på deres program. Ja, jeg ved, wiki kan være noget lort, men der er også 206 referencer der. Sådan starter det:
Jeg ville ønske, at Trump ikke opførte sig som en idiot, men det er bare endnu en undskyldning for nordkoreanerne. Jeg kan ikke afvise, at det er en virkelig effektiv.
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
Kim Jong Uns handlinger er faktisk bemærkelsesværdigt rationelle i betragtning af, hvad Nordkorea står over for og har udholdt i hænderne på USA. Det er bare tragisk, at hybrisen i vores kriminelle regering har skadet så mange liv og har sat så mange uskyldige i fare.
Tak til Nicolas Davies for at påpege, at dette sindssyge har stået på siden længe før Trumps bombastiske løjer.
Ja, fremragende artikel. Jeg takker også medlemmet af den sydkoreanske lovgiver. Lad nu se, hvordan idioten Nikki Haley spinder dette.
Nej, de er så desperate efter at censurere internettet.
Hvorfor ville N. Korea ikke offentliggøre disse planer eller i det mindste nok til at fjerne enhver tvivl?
Fordi det kun ville blive stemplet som "falske nyheder eller propaganda. Det er bedre, at det er blevet lækket af Sydkorea.
Uanset sandheden kan jeg ikke se amerikanske allierede (i hvert fald de store) trække deres opbakning ud. Især ikke virksomhedslederne i England og Frankrig. Desuden er et imperium som mafiaen, det ville have konsekvenser; og dette imperium er ved at blive ret desperat på dette tidspunkt. Alt går ikke efter planerne.
Meget rigtigt. Storbritannien under maj er ved at gøre sit nye hvide elefant hangarskib klar til at deltage i det sjove, og igen spiller Tonto til Trumpensteins Lone Ranger.
@SteveK9 – Fordi verden ikke skal vide, og måske endda S. Korea ikke ved, præcis hvad der var i de 235 gigabyte, N.-koreanerne eksfiltrerede, om dataene var dekrypteret eller kunne være osv.
Interessant tråd af den mangeårige nordkoreanske iagttager Frank Jannuzi:
https://tttthreads.com/thread/918298461015076864