Det officielle Washington er så besat af de hypede Rusland-gate påstande, at det ikke opfanger alvorlige advarsler fra Rusland om, at fortsat amerikansk militær indblanding i Syrien ikke vil blive tolereret, som Gilbert Doctorow bemærker.
Af Gilbert Doctorow
Fra tid til anden bruger Kreml Dmitry Kiseljovs ugentlige afslutningsprogram søndag aften på stats-tv, kanal Rossiya-1, til at sende direkte og offentlige advarsler til Washington uden diplomatiske rartheder. I går aftes var et sådant tilfælde, og vi må håbe, at det tiltænkte publikum i Beltway kan lægge alle sine distraktioner om Rusland-porten til side længe nok til at læse en rigtig besked fra Moskva.
Den russiske præsident, Vladimir Putin, efter sin tale til FN's Generalforsamling den 28. september 2015. (FN-foto)
Den sidste sådan besked kom i ugen efter præsident Trumps beslutning den 6. april om at affyre 59 Tomahawk-missiler mod en syrisk luftbase for at straffe den syriske regering for et påstået, men omstridt kemisk angreb på en landsby i Idlib-provinsen. Tv-værten Kiselyov brugte sin sendetid til at forklare Ruslands foragtelige reaktion, som han karakteriserede som hidtil uset i omfang og seriøsitet.
Det var essentielt at samle alle elementerne i advarslen på ét sted, som han gjorde, fordi Pentagon forsøgte at bagatellisere elementerne isoleret, såsom Ruslands installation af Iskander-atomkraftpotentielle missiler i Kaliningrad, en russisk by ved Østersøen. Hav omgivet af Polen og Litauen; eller ophævelsen af dekonfliktaftalen vedrørende luftrummet over Syrien; eller afsendelsen af endnu flere russiske fartøjer til det østlige Middelhav, der er udstyret til at sænke amerikanske flådes skibe.
Mens amerikanske generaler sagde, at russerne ikke rigtig mente det, satte Kiselyov hele billedet på skærmen: et ultimatum til Washington om at trække sig tilbage eller være forberedt på krig.
En endnu tidligere besked af denne art til Washington blev sendt på nyhedsshowet Kiselyov i ugen efter den formodede utilsigtede bombning den 17. september 2016 af amerikanske og allierede krigsfly mod den syriske hærpositioner inde i den omringede østlige by Deir Ezzor, som dræbte mere end 80 syriske soldater og beredte vejen for en fornyet offensiv fra Islamisk Stat. Den bombning afbrød aftalen om en syrisk våbenhvile, som blev indgået med præsident Obamas godkendelse mindre end en uge tidligere af den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov og den amerikanske udenrigsminister John Kerry efter en 14-timers forhandlingssession.
Lavrov blev vist i Kiselyov-programmet, hvor han åbenlyst anklagede den amerikanske forsvarsminister Ashton Carter for at rette "venlig ild" mod Kerry og for farlig ulydighed over for sin chef, den amerikanske præsident, som satte spørgsmålstegn ved enhver mulighed for at indgå aftaler med amerikanerne om hvad som helst.
Hvem har ansvaret her?
Det sidste spørgsmål om, hvem der har ansvaret i Washington, er nu genopstået i programmet, som Kiselyov præsenterede søndag aften. Amerikanerne blev identificeret som "hovedhindringen" for oprensningsoperationen i Syrien på et tidspunkt, hvor Kiselyov indikerede, at folk endelig kunne se "lyset for enden af tunnelen" for den forfærdelige seks-årige konflikt med mere end 90 procent syrisk territorium nu tilbage under regeringens kontrol.
USA-støttede syriske "moderate" oprørere smiler, mens de forbereder sig på at halshugge en 12-årig dreng (til venstre), hvis afhuggede hoved holdes triumferende i vejret i en senere del af videoen. [Skærmbillede fra YouTube-videoen]
Tingene er nået dertil, hvor russerne føler, at det ikke er Islamisk Stats militære kapacitet, der står i vejen for at dirigere de tilbageværende terrorister fra syrisk territorium, men denne amerikanske bistand til terroristerne. Denne analyse, sagde Kiselyov, er ikke hans egen idé: det er den officielle holdning fra det russiske forsvarsministerium, som det er udstedt gennem dets talsmand i denne uge, Igor Konashenkov.
Kiselyov tilføjede: "Amerikanerne benægter alt. Men RF Forsvarsministeriet tror ikke på deres ord og stoler i stedet på fakta. Vi husker i den seneste uge, hvordan en del af hovedvejen, der forbinder Palmyra og Deir Ezzor, blev overtaget af fanatikerne. Dette er hovedpulsåren, der forsyner de syriske styrker, der leder offensiven fra Deir Ezzor mod de resterende styrker fra terroristerne i Syrien. De facto var dette et angreb bagtil. Dette var planlagt og lettet af amerikanerne. Sideløbende forlod en stor gruppe terrorister på omkring 28 mand den 300. september området for den amerikanske base i al-Tanf ved den jordanske grænse. I dette område er der en flygtningelejr, der tæller titusinder.”
Ifølge Kiselyov har amerikanerne afskåret flygtningelejren, idet de ikke tillader FN eller andre humanitære nødhjælpskonvojer, for at bruge lejren som dækning, et menneskeligt skjold, for Islamisk Stats krigere, som det amerikanske militær støtter.
Slående ved 'Random Events'
Ifølge advarslen fra den russiske forsvarstalsmand Konashenkov, hvis de amerikanske styrker ser disse angreb fra mobile enheder af terrorister, som amerikanerne hjælper, som "uforudsete tilfældige begivenheder", så er russiske væbnede styrker i Syrien parate til totalt at ødelægge alle sådanne "tilfældige begivenheder". ” rettet mod zonen under deres kontrol.
Kort over Syrien.
Kiselyov spurgte, hvorfor denne amerikanske opførsel sker, og om præsident Trump tog denne beslutning. Men spørgsmålet er retorisk. Selvom det kan virke "fantastisk", foreslog Kiselyov, at det ser ud til, at Trump ikke var en part i denne adfærd, at det mere sandsynligt skyldtes, hvad tv-værten kaldte sjusket ledelse, når militæret kommer ud af politisk kontrol.
På Syriens territorium sagde Kiselyov, "de begynder at vandre rundt helt på egen hånd" og "flirte" med terrorgrupperne.
Gennem den seksårige krig har USA og dets allierede – inklusive Tyrkiet, Saudi-Arabien, Golfstaterne, Jordan og Israel – ydet støtte til islamistiske militante og andre oprørere, der har kæmpet i tæt koordinering med og ofte delt sofistikerede amerikanske våben. med Al Qaedas syriske affiliate, Nusra Front, og til tider Al Qaedas spinoff, Islamisk Stat.
Men uanset de amerikanske hensigter, sagde Kiselyov, er resultatet ekstremt ubehageligt både for Rusland og for det amerikanske lederskab, da dets generaler bliver skubbet i retning af eventyrlyst.
Konashenkov karakteriserede området i Syrien under amerikansk kontrol nær den jordanske grænse som et "sort hul", der er 100 kilometer langt. Fra dette "sorte hul" kommer terroristerne ud for at iscenesætte deres angreb på syriske tropper og mod den fredelige civilbefolkning.
Søndagsprogrammets indslag skiftede derefter til en roligere tone med insisteren på, at den russiske præsident Vladimir Putin forbliver sikker på sejren over terroristerne, uanset hvem der hjælper dem. For at demonstrere denne tillid præsenterede showet optagelser af Putins svar på spørgsmål stillet til ham på Energiforum i Moskva midt på ugen. Putin sagde, "i sidste ende har vi alle [formodentlig også amerikanerne] fælles interesser i at sikre Syrien og regionen mod terrorister, og det vil bringe os sammen om samarbejdsaktioner."
I mellemtiden viste videoer imidlertid resultaterne af russisk luftaktivitet i Syrien i den seneste uge, herunder mere end 400 udflugter af russiske fly baseret i Syrien, plus SU-134 og SU-135 bombefly, der ankom fra russisk territorium, der dræbte et dusin eller flere terrorledere sammen med 50 sikkerhedsfolk og sårede alvorligt en topembedsmand, der mistede en arm og sank i koma.
Russiske luftangreb ødelagde terroristernes vigtigste underjordiske våbenlager på 1,000 tons, ifølge rapporten, og et angreb fra Kalibr-krydsermissiler afsendt fra ubåde i Middelhavet ødelagde Islamisk Stats kommandoinstallationer og køretøjer samt våbenforsyninger. Dette angreb ryddede vejen for syriske tropper til at begynde befrielsen af byen Meyadin.
Programmet efterlod prikkerne usammenhængende, men den russiske trussel er klar: Moskva vil bruge sin luftstyrke til at eliminere alle styrker, der står i vejen for fuldstændig sejr, inklusive amerikanske styrker på jorden nær den jordanske grænse.
Saudiernes besøg
Den samme nyhedsoversigt havde et andet segment, der på mindre direkte måde relaterer sig til den russiske succes i Syrien: et statsbesøg i Rusland af kongen af Saudi-Arabien, det første i de to landes mere end 90 års diplomatiske forbindelser. Og det var ikke en simpel affære.
Kong Salman af Saudi-Arabien og hans følge ankommer for at hilse på præsident Barack Obama og førstedame Michelle Obama i King Khalid International Airport i Riyadh, Saudi-Arabien, 27. januar 2015. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
Salman bin Abdulaziz Al Saud bragte et kontingent på 1,000 mennesker med sig, herunder erhvervsledere, embedsmænd i ministeriet og højtstående militærofficerer. De kom med en rapporteret 100 tons bagage, inklusive yndlingstæpper og andre tilbehør fra den kongelige livsstil.
Alle aspekter af dette besøg var imponerende, herunder underskrivelsen af kontrakter og hensigtserklæringer om fælles investeringer på flere milliarder dollar i industriprojekter i begge lande, mulige saudiske køb af russisk flydende naturgas fra endnu et megaprojekt, der søger finansiering og multi -milliard dollar militær indkøb, som siges at omfatte det seneste S-400 luftforsvarssystem, som Rusland indvilligede i at levere til Tyrkiet for et par uger siden i bytte for en udbetaling på 2.5 milliarder dollar, og som Tyrkiet accepterede taknemmeligt på grund af NATO-indsigelser.
Putin skændte over for moderatoren for Moskva Energi Forum, som også blev afholdt i løbet af den sidste uge, at intet er for evigt, ikke engang USA holder på saudierne.
Kiselyov placerede besøget i sammenhæng med russisk udenrigspolitik i regionen generelt. Putin, sagde han, fører en politik for at søge fredelig harmoni i Det Nære Østen, der tager hensyn til interessebalancen for alle lande i regionen, en politik, der betaler sig: Rusland er nu det eneste land i verden, der har gode relationer til Saudi-Arabien, Iran, Israel, Tyrkiet, Irak og selvfølgelig Syrien.
Fra begge segmenter ser det ud til, at USA's langvarige dominans af regionen er ved at optrevle.
Gilbert Doctorow er en uafhængig politisk analytiker baseret i Bruxelles. Hans næste bog, Har USA en fremtid? udkommer i løbet af oktober 2017.
Hvad har vi nu? 3 regering. undersøgelser og et "Udvalg for Undersøgelse af Rusland"? Mueller og politikerne snubler over hinanden for at score politiske point. Udvalget ser ud til at være masser af rige og magtfulde mennesker, der mener, at regeringen. dem er inkompetente. Så vi gør det. Får vi flere læk og bedre information end en særlig anklager? Har Rob Reiner og Morgan Freeman nu sikkerhedsgodkendelser? Virksomhedsmedier gider ikke stille spørgsmål som dette. I stedet er alt, hvad de bekymrer sig om, super duper berømthedsstjernekraft til at hype efter vurderinger.
Konfrontation med Rusland, krig, vil kun resultere i termisk nuklear udslettelse. Dette er grunden til, at USA blandede sig i Syrien under Obamas regimeskiftepolitik, en fortsættelse af det evige krigsscenarie i det britiske imperium. Det britiske system er bankerot, og hvis Rusland nægter at underkaste sig de vestlige og NATO-styrker, er WW III på bøgerne. Præs. Trump må ikke falde i fælden af krigshærende neocons og deres liberale sengekammerater. Trump skal besejre det britiske Mueller-kup ved at gå med ONE BELT, ONE ROAD-initiativet og vende tilbage til Alexander Hamiltons føderale kreditsystem. Europa bør gøre det samme. Imperiets og geopolitikkens dage er forbi. Paradigmet for fred og udvikling er her.
90 af Syriens territorium er ikke under regeringens kontrol. Det er kun omkring 50 procent. De 90 procent, hvis korrekte, refererer til befolkningen, der bor i regeringskontrollerede områder. http://syria.liveuamap.com/
Din påstand er baseret på falsk Intel.
Hvad i alverden taler du om WT? Siger du, at du har din egen hemmelige efterretning? Se også:
http://syriancivilwarmap.com/
De er alle ude af deres sind.
Fantastisk artikel, tak for indlægget)
Den nuværende tilstand i Syrien er et resultat af Ruslands nørd i forhold til en fjende (USA), fast besluttet på at forfølge sine mål uden at tage hensyn til risikoen for at starte WWIII. Rusland har bøjet sig bagover og forsøgt at nå til enighed gennem diplomatiske kanaler, med et morderisk regime, der opererer uden for international lovs område, nemlig USA. Under sådanne omstændigheder er ingen anden handling, som direkte konfrontation mulig, på trods af konsekvenserne. Som gentaget af mig og andre kilder, eksisterer der en krigstilstand mellem USA og Rusland i Syriens drabsfelter, suppleret med omringning af Rusland med fjendtlige amerikanske og udenlandske styrker i dets grænser.
Hvis nogen er i stand til at definere den nuværende situation i andre termer, opfordrer jeg dem til at stå frem og tilbagevise det.
Du forstår ikke paradigmeskiftet i forholdet mellem USA og RUSLAND med hensyn til valget af Præs. Trump. Ja WW III er en reel trussel, og den kommer fra det britiske imperium, der bruger alle til villige regimer af GHW BUSH, GW BUSH og OBAMA for at holde Rusland og USA fra at samarbejde om at bekæmpe terrorisme. Trump er bange og gør dette, men de britiske aktiver ind og ud af den amerikanske regering blander sig; fupnummeret fra Russiagate, som er blevet grundigt miskrediteret af mange kilder inkl. Veteranen Intel. Professionals for Sanity (VIPS) og LaRouchePac.
Interessant. Forskellen mellem russiske ledere og amerikanske "ledere" er forbløffende og viser fordelene ved en solid, klassisk uddannelse. Det er uheldigt, at vestlige ledere og politiske beslutningstagere stadig ikke forstår, hvor meget tålmodighed og god vilje "Kremlin" har udvist over for vestlig indblanding i Afrika og Mellemøsten. I stedet for at bagvaske Putin, burde de dårligt uddannede indse, hvor heldige de er, at han er meget intelligent og ekstremt fremsynet, og at han virkelig tror på at opretholde international lov og multipolarisme.
lydia anstiss –
Dine kommentarer: "I stedet for at bagvaske Putin, bør de dårligt uddannede indse, hvor heldige de er, at han er yderst intelligent og ekstremt fremsynet, og at han virkelig tror på at opretholde international lov og multipolarisme."
Multipolarisme. Det er netop derfor, USA – og Vesten – bagvasker Putin for? Hvor vover Putin at have multipolarisme! Ved han ikke bedre? Vi er verdensherskerne nu. Ethvert land skal adlyde.
Din kommentar afspejler desværre det svigtende paradigme for anglo-amerikansk geopolitik. Putin har vist stor lederskab over for det konkursramte britiske system, der presser Rusland og forsøger at få Rusland til at underkaste sig ved at destabilisere regionens ved Ruslands grænser. Valget af Donald Trump har alvorligt afbrudt denne plan. Trumps ønsker om bedre forhold til Rusland, uanset mediernes forkerte repræsentation, og hans modstand mod Obama-regimeskiftet mod Syrien må ikke ignoreres. Det er på grund af dette, at Putin med tilbagekanaldiskussion med amerikanske kontakter ønsker at undgå krig.
Så da Trump i forsommeren satte foden ned for ikke mere 'Hemmelig bistand til syriske oprørere, der forsøger at vælte Assad' (se næste link), gætter jeg på, at det hele var endnu et amerikansk røg- og spejle-trick. Når ting som dette sker, ser jeg altid efter, hvilket lille håndtrick der blev trukket ud af. Ligesom USA holdt op med at levere våben til oprørerne, men i stedet overtog en anden amerikansk allieret den våbenforsyningsfase af missionen, så USA kunne hævde 'plausibel benægtelse'? Hvis det er tilfældet, som det tilsyneladende er tilfældet, så er det ikke underligt, at indfødte amerikanere kom til at vantro hele den hvide mands retoriske traktatsprog. Washington taler med 'gaffeltunge'. (Jeg bruger ikke det udtryk af respektløshed over for den indfødte amerikaner, jeg citerer kun fra en Hollywood John Ford-film for en vis letfængsling af kommentarer...plus det er sandt. Happy Indigenous Day!)
At have Rusland som en fjende er altafgørende for militær-industriel kompleks tænkning, fordi ved Tænketankens filosofi bevares ordet 'Rusland' for at opnå overlegne høje militærudgifter i dollar. Lad os se det i øjnene, du har ikke brug for et ti-årigt atomvåbenbudget eller nogen stor udgift, der bruges til hangarskibe og supersoniske fly til at bekæmpe en flok bevæbnede med IED'er og Kalashnikov-bærende jihadister i Mellemøsten. Så Rusland er nøglen til dette massive forbrug, som Washington også er så afhængig af. Det ideelle udgiftsmål for MIC, er langvarige sumper og frygt for russeren, er det, der gør disse krigsprofitører til glade små krigsmagere.
Den anden ting, jeg overvejer, er, hvordan kan jeg få flyttekontrakten med saudierne?
https://www.nytimes.com/2017/07/19/world/middleeast/cia-arming-syrian-rebels.html
NATO forbereder sig på krig med Rusland, som om det var uundgåeligt
Siden konflikten i Ukraine opererer vestlige militærledere under den antagelse, at en væbnet konflikt med Vladimir Putins Rusland i sidste ende vil ske. Tegn på spænding er overalt.
https://www.worldcrunch.com/world-affairs/nato-prepares-for-war-with-russia-as-if-inevitable
"Og vi er her som på en mørk slette
Fejet med forvirrede alarmer om kamp og flugt,
Hvor uvidende hære støder sammen om natten." (M. Arnold)
Det er en frugtesløs bestræbelse at forsøge at forstå de vanvittige intriger hos dem, der kæmper for rigdom og magt. Vi burde nu forstå, at alt dette drama er baseret på falske og katastrofale motiver fra dem, der udøver illegitim og ond magt. Enhver mulighed for reelle løsninger på alt dette vil skulle finde sted væk fra røgen og ilden fra disse vanvittige kampe. Enten lærer vi fredens veje, eller også vil vi alle blive ødelagt.
Pepe Escobar om den russiske saudiske entente.
http://www.atimes.com/article/house-saud-bows-house-putin/
Hvis Putin uden forklaring skulle lukke de russiske ambassader i USA, Canada og Mexico. Lad alle russiske statsborgere komme tilbage til Rusland. Nægt at kommunikere med USA eller amerikanske allierede i nogen form. Det ville helt sikkert gøre nogle idioter, der kører USA, nervøse.
Russerne er dumme og naive, hvis de tror, at de kan være venner med alle i Mellemøsten.
Jeg håber, at denne politik er til offentligt forbrug, og at de dybt nede ser Mellemøsten baseret på fakta, ikke fantasien om at komme sammen.
Det saudiarabiske besøg var virkelig ret kvalmende og solgte dem våben vel vidende, at de ville angribe Iran? Og hvad laver de i øjeblikket i Syrien og Yemen?
Jeg tvivler på, at de er under nogen illusioner om MIG.
Ja, våbensalget bliver problematisk. Vi ved ikke, hvad vilkårene er, så det er svært at sige, hvilke strenge der eventuelt er knyttet. Faldende salg til amerikanske våbenproducenter er noget af en trøst.
Hvis russerne fortsætter med at opretholde diplomatiske forbindelser med den amerikanske regering, som er repræsenteret af uhøflige, uvidende, krigshærgende russofober, kan de føre en velordnet udenrigspolitik med saudierne. Og det er ikke kow-slæb for nogen. RF er jo ikke den romerske republik. Det er nødt til at fortsætte med diplomati for at nå sine mål.
Dermed ikke sagt, at en politik ikke må tage fejl. Men efter oplevelsen af de tjetjenske krige, hvor wahhabi-radikale var stærkt involveret, tvivler jeg på, at russerne er naive over for GCC-staterne. Men diplomatiet skal opretholdes. Ellers adopterer man de amerikanske neokoners mentalitet: vores måde eller motorvejen.
Meget god Constantine. Det samme som i Syrien var GCC-penge og CIA- og Mossad-knowhow, der støttede det tjetjenske oprør. Det ved russerne godt, og Putin har endda sagt det om saudierne før. Men den vigtigste pointe er, at USA et eller andet sted på vejen fuldstændig har mistet diplomatiets dygtige kunst og erstattet diplomati med en konstant strøm af dødelige trusler og en brutal mordstyrke. Selv GCC og endda Israel er ikke sunket så lavt som USA. Præsident Swamp fortsætter tendensen ved at reducere udenrigsministeriet til fordel for det amerikanske militær (ikke at de homoseksuelle og svindlerne i statsministeriet ikke fortjener det).
Resten af menneskeheden, uden for USA, foretrækker stadig at prøve diplomati før de dræber for at nå mål - således saudierne i Moskva.
Da saudierne ikke længere er fast i amerikansk/israelsk lejr, vil Mueller måske snart opdage, at Rusland faktisk gjorde 911. Enhver ekskrementer kan strømme gennem de amerikanske hovedkloakmedier.
Hej KIza-
Godt at se dig tilbage.
James Lake –
Russerne kender alle de spil, der spilles af The West in ME. Saudierne har allerede meget sofistikerede våben til en værdi af hundreder af milliarder af dollars fra USA, Storbritannien og andre i Vesten. At sælge nogle få våben af Rusland til Saudi-Arabien er blot et symbolsk skridt for at starte dialogen og bygge broer i relationerne. Det er i Ruslands interesse at have fred og stabilitet i MIG, og det arbejder de hen imod. Det er Vestens hensigt og politik at skabe kaos i MIG – og mange andre lande i den tredje verden – for at holde dem splittet og under kontrol. De faktiske målrettede fjender af Vesten er Rusland og derefter Kina. Indien tæller ikke. Ruslands strategiske alliance med Iran er cementeret ligesom Ruslands bånd til Kina.
De vestlige kejsermagter, som inkluderer USA, ønsker at holde verden under sin økonomiske kontrol – ingen suverænitet tilladt. Russerne har vendt sig mod øst for at overleve – for at bevare sin suverænitet. Det er svært at sige, hvad resultatet bliver.
Hej Dave, hvis du tæller alle de våben, der er solgt til Saudi-Arabien, undrer det dig over, hvor mange tropper det land har til at støtte sådanne våben. Med hensyn til mandskab har Saudi-Arabien omkring 688,000 aktivt personale i sit militær med 300,000 hærtropper. Så vil hver saudisk soldat bære omkring ti våben i kamp, eller vil dette våben ende i hænderne på, hvad den nye ISIS eller al Queda også vil blive omdøbt, eller vil den saudiske hær blive tynget ned til nederlag?
Jeg er også irriteret over, at Rusland solgte S400-forsvarssystemet til Saudi-Arabien, men jeg gætter på, at Rusland ikke har noget valg, da Rusland skal vige de saudiske royalty væk fra deres Petrodollar-amerikanske lånere. Efter min vurdering vil den virkelige kamp for Rusland være at synke den amerikanske dollar dybt ned og væk fra dens reservevalutastatus. Når USA endelig vågner op og begynder at indse, hvor alle disse sanktioner har fået det af, kan det være for sent at vende denne tendens, og Rusland sammen med Kina kan muligvis være bedre stillet til den amerikanske dollars undergang.
Fantastisk debat, Dave, som I havde, og jeg var bare nødt til at lægge mine to cents ind for det gode, det måtte være. Joe
En ting at huske på er, at russerne lærte deres lektie i Afghanistan og ikke vil blive trukket ind i noget, der er langt og umedgørligt. Vi er heldige, fordi der i dag er rigelige muligheder for at få fakta. Det skjulte lort, som USA laver, bliver sværere og sværere at holde skygget. Ja, solskin er det bedste desinfektionsmiddel. Og i Ruslands tilfælde er det "rigtige gør/tillader måske:" de, og de alene har den eneste internationalt anerkendte status i Syrien. Kilden til den RIGTIGE agitation, USA (og dets kollektiv af undertrykkere) vil ikke blive skånet for Ruslands fulde vrede. Denne er til alle kuglerne.
The Independent siger, at der var "anti-Putin"-demonstrationer i 80 byer med 700 deltagere i Moskva, men "tusinder" på landsplan ...
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-day-of-protests-latest-vladimir-putin-birthday-present-alexei-navalny-jail-a7987786.html
Financial Times siger, at der var 2,000 demonstranter i St. Petersberg (Putins hjemby)
fra FT
Finansielle tider rynker panden over copy/paste, så jeg vil afstå; "Russerne er blevet vilde" er det dog ikke
Tak Susan.
For at sætte i kontekst:
https://www.nytimes.com/2017/01/21/nyregion/womens-march-donald-trump-manhattan.html
(400,000!)
Ja V. Putin nyder stadig en 80% godkendelse, så det kan være et problem for amerikanske marionetter i Rusland.
Doctorow nævner ikke direkte, som jeg formoder, at Kiselyov ikke gjorde ved denne lejlighed, den mistænkeligt nøjagtige IS-beskydning, der dræbte en russisk topgeneral nær Deir Ezzor, men det er helt sikkert endnu en skærpende faktor, da den direkte konfrontation med USA truer.
"mistænkeligt nøjagtig" er rigtigt!
h**ps://www.counterpunch.org/2017/10/06/who-killed-russian-lieutenant-general-valery-asapov-in-syria/
Da jeg læste det stykke af Robert Fisk, gik det op for mig, at dette kunne have været så simpelt som en amerikansk agent, der smuttede ISIS en håndfuld GPS-styrede granater. Når hovedhuggerne modtager en radiobesked med koordinater, skal du blot ringe dem ind i skallerne og skyde. Resultatet er en død russisk general uden tydelige amerikanske fingeraftryk.
CIA's modsætning til Ruslands "indtrængen" i målet om at 'genopbygge' Mellemøsten til en amerikansk/israelsk surrogat-/klientstat er at tilskynde til en ny farverevolution – denne i Rusland. Formlen har haft succes på verdensplan, senest i Ukraine og Syrien.
Den vigtigste anstifter/agent er en Alexei Navalny, som har arbejdet for CIA og M16 i en årrække. Bliv ikke overrasket, hvis gadeuro i russiske byer fører til borgerlige stridigheder og bekymrende uorden i Putins Rusland.
http://katehon.com/news/alexey-navalny-mi6-cia-agent
Tusindvis af tilhængere af den russiske oppositionsleder Alexei Navalnyj demonstrerede i 80 byer over hele landet lørdag som svar på opfordringer fra korsfareren mod korruption om at anmode om hans løsladelse fra fængslet og give ham mulighed for at registrere sig som kandidat mod præsident Vladimir Putin i næste års møde. valg.
http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-russia-protests-20171007-story.html
"Tusinder" kunne være to tusinde?
Millioner støtter stadig Putin.
Mildt – facetfuld,
Under overskriften "Tusinder protesterer på tværs af Rusland", der spænder over hele siden Los Angeles gange søndag, gav følgende tal: 700 i Moskva og 2000 i Sankt Petersborg, for det meste meget unge med twitter-konti. Nogle var seksten år gamle, forkælede børn af de rige pro-vestlige indbyggere i Moskva. Det nøjagtige tal vil sandsynligvis være halvdelen af det. De vil have Princeton-uddannede Alexander Navalny og Harvard Boys tilbage til magten for at udføre noget mere finansiel teknik på Rusland, som de gjorde i 1990'erne.
Artiklen af William Engdahl i NE outlook fortæller, hvordan disse demonstrationer og farverevolutioner udføres. Linket er:
https://journal-neo.org/2017/10/01/the-dishonest-career-of-the-remarkable-srda-popovic/
Men jeg tror ikke, at det russiske folk er dumme, de vil næppe falde for det lort. Men med sikkerhed vil CIA et al være i det land og forsøge at sprænge ting i luften, og sådan at Putin er tvunget til at holde ud. Trist…
Seer, disse protester er blevet forstørret i den vestlige presse. Det er intet. Sandsynligvis var der meget mindre end syv eller otte tusinde mennesker i hele Rusland, der deltog i disse protester - i alle byerne. Ja, med alle disse vestlige støttede tøj, der forsøger at destabilisere Rusland og andre lande, burde det være et spørgsmål om bekymring for disse lande.
I artiklen i neo Journal – linket ovenfor – siger Engdahl, at de arbejder på Ungarn nu for en form for farverevolution eller regimeskifte gennem det kommende valg.
Navalnyj bakkes op af den tidligere fængslede kriminelle oligark Mikhail Khodorkovsky
https://www.rferl.org/a/khodorkovsky-urges-backing-navalny-president/28432468.html
Rusland er nødt til at skyde en F22 og en F35 ned for at demonstrere over for amerikanerne, at der ikke er noget, der hedder usynlige fly. Som blev formidlet til dem af en russisk general i Syrien. Så vil de trække sig.
Ja, Tyrkiet kunne slippe af sted med det ved at bruge de nye russiske 400 SAM'er på bestilling, idet de hævdede, at det lignede det russiske jagerfly, de skød ned sidste år.
Jeg tænker, at Tyrkiet ikke har noget alternativ end at skifte mod Rusland, i hvilket tilfælde jeg tvivler på, at dette vil ske i hænderne på Tyrkiets regering; Det betyder dog ikke, at andre ikke kunne indstille noget til at se sådan ud.
"Præsident Donald Trump planlægger efter sigende at holde en Iran-politisk tale den 12. oktober for at decertificere den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA), da han mener, at den skelsættende atomaftale fra 2015 med Iran ikke længere opfylder USA's nationale sikkerhedsinteresser. Hvis præsidenten beslutter, at iranerne ikke overholder JCPOA, vil Kongressen have to måneder til at beslutte, om der skal genindføres sanktioner, der er frafaldet i henhold til aftalen. Det Hvide Hus sagde den 6. oktober, at præsident Donald Trump også vil annoncere nye amerikanske svar på Irans missiltest, støtte til 'terrorisme' og cyberoperationer som en del af hans nye Iran-strategi.
"Præsidentens planer omfatter angiveligt at placere yderligere sanktioner mod Teheran og udpege den islamiske revolutionsgarde (IRGC) til en terrorgruppe. Præsidenten står over for en deadline den 15. oktober til at meddele Kongressen, om Iran stadig overholder atomaftalen, og at aftalen tjener amerikanske interesser. I overensstemmelse med Iran Nuclear Agreement Review Act er Donald Trump forpligtet til at fortælle Kongressen hver tredje måned, hvis Iran opfylder løfterne om at nedtrappe sit atomprogram i bytte for sanktioner.
"Den 8. oktober afgav Mohammad Ali Jafari, chefen for Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), en erklæring, hvor han advarede om, at hvis IRGC bliver udpeget som en terrorgruppe, vil styrken "behandle den amerikanske hær, som vi behandler ISIS" hvor som helst i verden, især i Mellemøsten. Ifølge ham, i tilfælde af at USA indfører yderligere sanktioner, vil Iran betragte flytningen som en krænkelse af atomaftalen […]
»Iran vil ikke gå med til at revidere aftalen. Dets position er styrket på grund af det faktum, at Det Internationale Atomenergiagentur for nylig har sagt, at det overholder aftalen. Uden nogen aftale at overholde ville Iran frit kunne producere så meget beriget uran eller plutonium, som det ønsker.
"Desuden ville aktionen ikke blive støttet af andre parter i JPCOA. Federica Mogherini, udenrigsminister for EU, afviser ideen om at skrotte eller genforhandle aftalen. Ifølge hende, 'Det internationale samfund har ikke råd til at afvikle en aftale, der virker og leverer.' »Dette er en aftale, der forhindrede et atomprogram og potentielt forhindrede militær intervention. Lad os ikke glemme det, tilføjede hun. 'Der er ingen grund til at genforhandle dele af aftalen, for aftalen virker.' Ved at insistere på at fastsætte eller ophæve aftalen kan USA blive udstødt. Og bliver presset hårdt, vil Iran gøre gengæld.
"Standstanden mellem USA og Iran kan føre til en gnist, der antænder en konflikt. USA's tilstedeværelse i al-Tanf-basen på den syrisk-irakisk-jordanske grænsetrekant bruges til at træne Maghawir al-Thawra - tidligere kendt som den nye syriske hær - krigere. Basen menes stort set at være et sikkert tilflugtssted for terrorgrupper, der kæmper mod pro-syriske regeringsstyrker, herunder iranere, uden amerikanernes modstand. Ifølge det russiske forsvarsministerium er det 100 km lange område omkring den amerikanske al-Tanf-base nær den syrisk-jordanske grænse blevet et 'sort hul', som Islamisk Stats terrorister bruger til at udføre angreb mod syriske tropper og civile. Iran har allerede brugt Shahab-3 mellemdistance ballistiske missiler til at angribe mål i Syrien. En ulykke mellem de to flåder i Den Persiske Golf kan også udløse en konflikt, ligesom Tonkinbugtens ulykke udløste Vietnamkrigen. I dag er endnu en stor krig i luften.”
Amerikansk militær vil ikke længere være sikkert i Mellemøsten
Af Alex Gorka
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/09/us-military-no-longer-safe-middle-east.html
"Præsident Donald Trump planlægger angiveligt at holde en Iran-politisk tale den 12. oktober for at decertificere den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA), da han mener, at den skelsættende atomaftale fra 2015 med Iran ikke længere opfylder USA's nationale sikkerhedsinteresser."
{}
Grundlaget for Donald Trumps præsidentskab er negationen af Barack Obamas arv.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/the-first-white-president-ta-nehisi-coates/537909/
Der er ingen lysets dag mellem Obama the Fraud og Trump.
MED SÆDLIG PERSPIKATION, ABE...
Mange tak Abe for dit bidrag til dette centrale spørgsmål.
Hvis flere sanktioner mod Iran vedtages og USA bliver
mere tilbagetrukket fra internationale realiteter og dybere
og næsten pinligt nok redskabet til israelske behov og
fanatiske politikker, de mere unødvendige BDS' veltalende
anmodninger om erklæringer. Handlinger fra europæiske virksomheder
og behovet for profit kombineret med antipati over for behovene
af franske arbejdere (som ikke støttede investeringsbanker
Macaron er hans seneste valg.
Vil Israel tilpasse sig den nye kinesiske økonomiske magt det
har så længe været imod? Det tvivler jeg på. Mr. Netanyahu eller andre
af hans yderste højre valgkreds vil se til USA
"gem dens bacon".
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Hvis apartheid-nødjobs, der driver Israel, får lov til at blive ved med at se til USA for at redde deres bacon, kan de og en stor procentdel af verdens befolkning ende som radioaktivt bacon.
Denne fordybende sindssyge må tage en ende på et tidspunkt.
Men hvis Israel Lobby bliver ved med at få sin vilje, vil det ikke ende godt for menneskeheden.
Der er et lille håb om, at den amerikanske militærledelse vil afvise at lege med atomild.
Jeg husker en erklæring fra en person i det amerikanske "sikkerheds"-rige (Pentagon, tror jeg), at de mente, at Kina ikke var klar til at gå op som en leder af handelssikkerhed (ikke de nøjagtige ord, men hvis man virkelig læser i det det er kernen i det). Med USA klart i tilbagegang er jeg sikker på, at TPTB søger at se, hvem der virkelig vil være i stand til at gå op. Måske handler det her om at teste, om det bliver Rusland, der kan overtage kappen? I og med at Rusland virkelig bliver tvunget til at smide USA af ryggen (USA, der omgiver Rusland), ville det virke som DEN store leg i King of the Hill.
Dette var en vanskelig læsning, for jeg lærte, at tingene er betydeligt værre, end jeg havde forestillet mig. Begravet i midten af stykket var dette:
Jeg tror på, at det temmelig meget lykkes. Trump er en arrogant, uvidende og DOVEN mand, der outsourcer sit job til militærfolk, som ikke burde træffe dette niveau af beslutninger, der påvirker USA's politik.
Russerne har meddelt, at de ikke vil fortsætte med at finde sig i, at USA smyger sig rundt i Syrien, og der er ingen med nogen autoritet, der lytter til dem. Ikke en god situation overhovedet.
Men bemærk, at Doctorow også gennemgår, hvordan Pentagon også lavede sin egen politik på trods af Obama og Kerry. Så uanstændigt som Trump er personligt, er han ikke en forklaring på vedvarende patologisk amerikansk adfærd.
Det var spekulationer fra russernes side om, at Obama og Kerry ikke var med på det. Det var deres mening. Måske havde de ret og måske ikke. Jeg ved, at Trump er en doven bastard, der gav politikudformningen væk til militæret, men det var ikke mit indtryk af Obama. Jeg formoder, at han ikke kunne være opmærksom på alt, hvad de lavede hele tiden, men jeg er ikke overbevist om, at han ikke var to ansigter.
Trump vil gøre, hvad Israhell beder ham om, han er bare endnu en Rothschild-prostitueret.
3-1-17
Generaler kan iværksætte nye ISIS-angreb uden Trumps OK”
Den øverstkommanderende tager varme - og hører jubel - for et razzia i Yemen, der dræbte en SÆL. Men til den næste mission kan Trump tage sig selv helt ud af løkken.
https://www.thedailybeast.com/generals-may-launch-new-isis-raids-without-trumps-ok
Jeg er enig, men Rusland vil ikke angribe amerikanere. De ved, at Trump klør efter krig og ikke lægger skjul på, at han ønsker at bombe nogen, hvem som helst. Desuden laver de det samme. Doctorow er faktisk ikke et Kreml-mundstykke, men han er deres budbringer på begge måder.
MUDDERET AF USA-RUSSISKE FORHOLD:
Doctorow er en af de få analytikere, der faktisk LYTTER.
I USA i soundbites bliver vi (offentlige og private) behandlet
til beskrivelser af diktatoren Vladimir Putin. har vi glemt
de 22 millioner liv, Sovjetunionen under: "Onkel Joe" gav op
for at den anglo-amerikanske akse skulle overleve Anden Verdenskrig
tal for USA siges at være omkring 4 millioner, for Storbritannien
omkring 3 millioner.) Se Joyce og Gabriel Kolko MAGTENS GRÆNSER.
Kongen af USA ser i øjeblikket ud til at være indstillet på at afvikle NATO
alliance, oprindeligt dannet for at bekæmpe rjussisk aggression.
I går fik jeg hårde nyheder fra Franced, der indikerer (her
parafraseret), at franske virksomheder ikke kan vente med at investere
i Iran. Med samme forvrængede "entusiaisme" fra USA
"Foreign Direct Investment" (FDI) (alias "oursourcing"), hvori
fremstilling er gjort væk fra Frankrig for mindre at forlade
højere betalt franskmand/kvinde hjælpeløs. Den nuværende
Frankrigs præsident var en investeringsbankmand (aka spekulation)
fra Rothschild tror jeg. Ligesom andre af hans ligesindede er han brutal
på arbejdskraft (med såkaldte "arbejdsreformer") osv. (Se Dr. Jack
Rasmus, SYSTEMISK FRAGILITET I DEN GLOBALE ØKONOMI)
Macaron kan ikke lide at blive bestukket, og han har været der
Før. Man antager gjort det selv med professionel
lethed for andre.
Vil han og andre af "vores allierede" i Europa fortsætte med det
spille dette spil med tweet-kongen af USA?
Måske de stærkere kernenationer i eurozonen sådan
da Frankrig og Tyskland vil trække sig tilbage og forlade USA
med sine stærke allierede i Eurozonens "periferi" som f.eks
konkursramte Grækenland, Litauen og lignende.
En atomkatastrofe ville være mulig, men i min egen
personlig mening mindre sandsynligt end brud på
den engang stærke NATO-alliance altid underdanig
til amerikanske påstande.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Amerika mistede mindre end en million soldater i Anden Verdenskrig; briterne omkring 2.
Det skal ske. De såkaldte "fremme af fred og demokrati" har nu vist sig at være en permanent kilde til
Hykleri, kaos og ustabilitet. Så det skal behandles hårdt.
Dette er det perfekte tidspunkt for CIA/Pentagon til at iscenesætte et falsk flag-angreb mod amerikanske styrker af "russerne" for at starte den meget ønskede 9. verdenskrig. Sådan et falsk flag som 11/1000 overbeviste CIA / Pentagon / dubya og cheney / trump og pence / obama og biden om, at massakren på XNUMX-tallet, hvis ikke millioner af amerikanske borgere, er det værd, da de tjener så meget flere penge på at starte en ny krig.
Det vil være nemt at se forskel. Et falsk russisk angreb vil være minimalt. Et ægte russisk angreb vil ikke lade nogen blive stående.
Og alligevel vil en fantastisk mængde mennesker i vesten, især i USA, tro på det. Det virker hver gang, og ingen bliver kaldt til det.
Det falske angreb ville allerede være sket for længe siden, hvis ikke nærheden af den "særlige nation" (som kunne blive en glasklar parkeringsplads på ingen tid) og tilstedeværelsen af nogle mindre uddannede hoveder blandt beslutningstagerne, dem, der har intellektuelle evner til at forestille sig en verdensomspændende atomkrig. Krigsprofitørerne, oliemændene og Israel-firsterne har utrætteligt presset på mod konflikten. Hvis bare der var en måde at give pusherne (og deres udvidede familier) smagen af atomkrigen uden at skade de anstændige mennesker.
Gode himmelske, vi bliver nødt til at registrere de saudiske kongelige som russiske agenter på trods af deres venlige sponsorering af Al Qaeda den 9. september og årtiers olieprisfald. Vi vil blive tvunget ind i kløerne på venezuelanske socialister!
LOL, tak, og samtidig bliver det interessant at se, hvordan spillet udspiller sig.
Her er dit svar på alt Jo6, inklusive hvordan dette spil udspiller sig. ;)
http://www.oftwominds.com/blogoct17/conned10-17.html
F***** G Con