I betragtning af Ruslands ubalancerede økonomi – stærkt afhængig af energiindkomst – virkede det som et let mål for vestlige sanktioner, men i stedet har russerne reageret ved at skabe nye industrier, store som små, skriver Gilbert Doctorow.
Af Gilbert Doctorow
I 2014, da USA og EU slog sanktioner mod russiske embedsmænd og virksomheder, forudså mange observatører både i Rusland og Vesten alvorlige problemer for den russiske økonomi og næsten en sikker fiasko i den russiske regerings bestræbelser på at erstatte den mistede adgang. til udenlandske produkter. Men disse frygtelige forudsigelser var baseret på en fuldstændig fejllæsning af stemningen og den generelle politiske situation i Rusland.
Nogle af de anslåede 12 millioner russere, der deltog i Immortal Regiment-parader over hele landet over tre dage i maj 2016. (RT-foto)
De amerikanske lovgivere, der indledte sanktionerne, mente, at straffen rettet mod Kreml-ledelsen og Ruslands virksomhedshøvdinge ville fremmedgøre de såkaldte oligarker fra præsident Vladimir Putin og muligvis føre til regimeskifte eller som minimum en ændring af Ruslands udenrigspolitik til passer bedre til Washingtons ønsker.
Amerikanske og europæiske politikere retfærdiggjorde sanktionerne som straf for, hvad de kaldte Ruslands "annektering" af Krim og Ruslands militære intervention i Donbas-regionen i Ukraine som reaktion på, hvad Moskva og mange østukrainere kaldte et vestligt orkestreret "kup", der væltede de valgte. Ukraines regering i februar 2014.
Rusland reagerede på de vestlige sanktioner med en embargo på fødevarer fra de sanktionerende lande og udrullede en generaliseret politik med "importsubstitution" for skarpt at begrænse den russiske økonomis afhængighed af kommercielle produkter udefra og politisk pres.
Mere end to år senere – selv om Rusland har stået over for nogle vanskeligheder – er beviserne nu klart for, at sanktionerne mod Rusland stort set har slået fejl, både på økonomisk og politisk plan. Genforeningen med Krim og de efterfølgende vestlige sanktioner vakte en svulst af national stolthed og patriotiske følelser i den brede offentlighed.
Så i stedet for at give efter for det vestlige pres, fordoblede Kreml og har holdt kursen på Krim, på Donbas og – for nylig – i Syrien, hvor dets militære støtte til Bashar al-Assads regime er gået direkte imod USA og Vesten. politikker for at støtte voldelige oprørere i et andet "regimeskifte"-projekt, en konflikt, hvor Assad nu ser ud til i vid udstrækning at have sejret.
Så med hensyn til indenrigspolitik og international geopolitik ser Putin og Rusland ud til at have frustreret USA og EU samt amerikanske regionale allierede, Saudi-Arabien og Israel, som var stærke fortalere for syrisk "regimeskifte". Men hvad med Ruslands strategi om at skabe indenlandske kilder til det, der ikke længere kan importeres?
Forventninger til fiasko
Inden for måneder efter Kremls annoncering af denne politik, offentliggjorde kommentatorer statistikker, der viste, at "importsubstitution", dvs. russiske produkter, der erstattede vestlige, var ubetydelig, at strategien fejlede. For at forklare hvorfor pegede disse skeptikere på den ubalancerede struktur i den russiske økonomi, stærkt afhængig af udvinding af råmaterialer med massive ressourcer investeret i den yderst profitable energiindustri, hvilket boostede de herskende eliter. Desuden fik Rusland lave vurderinger som et "investorvenligt" land, hvilket begrænsede eksterne investeringer.
Irans præsident Hassan Rouhani mødes med den russiske præsident Vladimir Putin den 23. november 2015 Teheran. (Foto fra: http://en.kremlin.ru)
Disse tvivl havde gyldighed, og der var andre problemer, især omkostningerne ved penge og deres knaphed. I 2014 oplevede den russiske økonomi høj inflation og led under Bank of Russias forsøg på at begrænse den med en stram pengepolitik. Udgifterne til låntagning for små virksomheder var særligt åger. Faktisk var mangel på arbejdskapital til konkurrencedygtige priser den vigtigste bidragyder til oversvømmelsen af det russiske marked med import og sammenbruddet af den lokale industri.
Alligevel begyndte den russiske regering at gøre betydelige fremskridt på trods af denne modvind. Selvom oprettelsen af industrisektorer kan tage år, identificerede Kreml prioriterede sektorer og ydede forskellige former for statslig bistand, der omfattede kredittilskud. Kreml tog også skridt til at holde rublen på en lav valutakurs for at beskytte mod import, uanset hvad der sker med sanktionerne og embargoen.
Landbruget er en sektor, hvor den potentielle tilbagebetaling var relativt hurtig, for eksempel ved at prioritere hvede frem for husdyr eller fjerkræ frem for svinekød. Når ilten fra subsidieret kredit blev anvendt, var resultaterne forbløffende. I 2017, på trods af negative vejrforhold i foråret og forsommeren, forventer Rusland sin største kornhøst nogensinde, muligvis nå 130 millioner tons, og landet genindtager sin position som verdens største hvedeeksportør og førende eksportør af andre korn og af roesukker.
Hvad der sker i andre sektorer af økonomien, som regeringen prioriterede til importsubstitution, vil først være indlysende i de kommende år, netop på grund af den større kapital og knowhow, der kræves og dermed den langsommere tilbagebetaling. Men i betragtning af den måde, landbruget har reageret på stimuli fra Kreml, er det rimeligt at forvente lignende succeshistorier i fremstillings- og serviceindustrier som bank, forsikring og computerprogrammering over tid.
Siden opstået tidevand rejser alle skibe, har den indledende landbrugssucces tiltrukket store virksomheders interesse, ikke kun til industrielt landbrug af kornafgrøder, men også til mange andre sider af fødevareforsyningen og forarbejdningen heraf. Sådanne investeringer foretages ikke kun af nystartede små og mellemstore virksomheder, men også af oligarkerne, for hvem dette er en stolthed og et direkte svar på den bølge af patriotisme, der har skyllet over landet.
Således som The Financial Times Den nyligt rapporterede oligarken Viktor Vekselberg har via sit Renova-holdingselskab hældt enorm kapital ind i opførelsen af drivhuse til grøntsagsafgrøder, som er meget efterspurgt blandt Ruslands bybefolkning. Tilbagebetalingen på disse investeringer måles i år, ikke måneder, og viser stor tillid til russisk konkurrenceevne over for jordafgrøder fra Tyrkiet og Centralasien og fra drivhusafgrøder fra Vesteuropa, hver gang sanktionerne ophæves.
Resultatet af disse forskellige tilsagn er, at Den Russiske Føderations landbrugsminister Alexander Tkachev, der selv er en landmand med store interesser i sektoren, regelmæssigt kan rapportere om de dramatiske fremskridt, der gøres inden for alle områder af landbrugets selvforsyning. Faktisk er Rusland i mange produktgrupper, helt bortset fra korn, ved at blive eksportør for første gang siden før 1. Verdenskrig.
Fiskens vending
Denne økonomiske transformation har inkluderet fremskridt på et overraskende område i betragtning af russiske nationale traditioner, der favoriserer kød frem for fisk. Denne fordom var længe begrundet i kvaliteten af fiskeprodukter, der var tilgængelige på markedet fra sovjettiden. Forbedringen i sortiment og tiltrækning af disse produkter stammer fra midten af det første årti af det nye årtusinde.
Røde Plads i Moskva med en vinterfestival til venstre og Kreml til højre, i december 2016. (Foto af Robert Parry)
The Financial Times artiklen gav statistik for det Murmansk-baserede LLC Russkoye More, et ambitiøst firma, der hurtigt ekspanderer til at indtage den førende position som leverandør af opdrættede laks i det, der er et stort importsubstitutionsprojekt. Det russiske marked for frisk laks var ligesom EU-markedet indtil for to år siden helt domineret af skandinaverne, der nu er på embargolisten.
ud fra følgende betragtninger The Financial Times adresserer ændringerne i fiskesektoren på virksomheds- og makroøkonomisk niveau, der er også det mikroøkonomiske niveau, hvor mennesker bor, og hvor efterspørgsel møder udbud. Fra mine egne besøg i supermarkeder, til uafhængige fiskesælgere, til overdækkede gademarkeder i byer og på landet op til 80 km fra Skt. Petersborg, kan jeg tale ud fra førstehåndserfaring om, hvordan disse fiskeforsyninger når ud til forbrugerne. Distributions- og logistikkæden er så meget desto vigtigere i produkter så letfordærvelige som frisk fisk.
Nogle specifikke fiskesorter dyrkes lokalt i den russiske nordvestlige region, herunder SIG, et ferskvandsmedlem af laksefamilien hjemmehørende i Ladoga-søen, Europas største ferskvandsforekomst, der ligger 50 km øst for Petersborg, og også den elritse på størrelse med koryushka, en anden indfødt fra Ladoga, der hvert forår rejser ned ad Neva-floden til den let saltholdige Finske Bugt for at lægge sine æg og bliver fanget på vejen i enorme mængder til stor fornøjelse for Petersburgerne.
Men det større billede er, at Rusland – som det største land på jorden, der repræsenterer mere end 10 procent af verdens landoverflade – har enorme ferskvandsressourcer i form af søer og floder, der stadig bugner af fisk, der nyder lokalt omdømme og detaildistribution. Dette gælder især de sibiriske floder; røget delikatessefisk derfra sælges til høje priser i hele Den Russiske Føderation. Derudover har russiske fiskerflåder baseret i Murmansk, mod nord og i Vladivostok mod øst været og er fortsat store leverandører af havfisk.
Det, der har ændret sig, er omfanget af produktion og distribution af fisk, hvad enten det er fra fersk saltvand eller fra søer og floder eller opdrættede fisk. Tidligere betød fiskeafdelingen i russiske supermarkeder hylder med dåse sardiner eller havkat i tomatsauce, i dag byder ethvert respektabelt marked på frisk fisk, i filet eller hele, præsenteret på islejer.
Specialiserede fiskebutikker er opstået selv i baglandet i det nordvestlige og modtager daglige forsendelser af opdrættet laks, vild gorbusha og heftige skrubber, blandt andre varianter. Efter lokale standarder er disse fisk alle væsentligt dyrere proteinkilder end tamkyllinger eller svinekoteletter. Men de finder åbenbart deres forbrugere, og de er prissat 30 procent eller mere under vesteuropæiske butikspriser for lignende fisk.
Indtil for nylig blev havfisk bragt til markedet frosset. Sovjetunionen udviklede en stor flåde af trawlere og fiskeforarbejdningsskibe, der bragte frosne produkter til havn, hvoraf meget af det gik til eksport. Fiskene var normalt af lav kvalitet, benede, kun gode til gryderetter og supper. Højere kvalitet fisk som torsk dukkede op til salg i butikker i løs vægt i forvrængede stadier af rigor mortis, ikke særlig tiltalende for sarte sjæle.
Møder efterspørgsel
Nu, inden for de sidste par år, er supermarkedernes frosne madbeholdere fyldt med fiskebøffer pakket i klar plast, der er lige så attraktive og lige så høje kvaliteter som alt andet, der sælges i Vesteuropa. Disse torskebøffer, vild laks (gorbusha) bøffer er lynfrosset og tilbydes i portioner på et halvt kilo. Mærkningen understreger, at der ikke er brugt konserveringsmidler, at produkterne er naturlige og sunde, med detaljerede ernæringsoplysninger.
Russisk flådebase i Sevastopol på Krim. (Foto af Natylie Baldwin)
I Sovjetunionens dage producerede den russiske fiskeindustri nogle verdensvindende konservesprodukter, herunder rød og sort kaviar og kongekrabbekød af mærket Chatka. Disse eksklusive og meget dyre produkter eksporteres, hvor de nyder godt af efterspørgslen og er tilgængelige på hjemmemarkedet i specialbutikker. Men de fleste fisk på dåse faldt traditionelt ind i kategorien lavkvalitetsfisk i tomatsauce eller vegetabilsk olie af meget dårlig kvalitet.
I løbet af de sidste mange år har det ændret sig til ukendelighed. Konserves af verdensklasses kvalitet gør sit udseende på butikshylderne. For eksempel opdagede jeg for en uge siden en ny ankomst: "premium" klasse chunk tun i olivenolie pakket i 200 grams glaskrukker. Producenten er fiskerflåden i Fjernøsten, og fiskenavnet er angivet på japansk såvel som russisk. Produktet svarer i design og præsentation til premium tun, der sælges i Belgien til dobbelt så høj pris.
Og endelig er en anden fiskevarekategori værd at nævne: den saltede, røgede eller på anden måde forarbejdede og enhedspakkede fisk, der sælges i supermarkedernes kølevareafdelinger. Dette er udvidet i produktsortiment og kvalitet, så det er ukendeligt sammenlignet med lignende tilbud for blot et par år siden.
Mange forskellige leverandører konkurrerer i kategorien kold- eller varmrøget, saltet laks, krympepakket i enheder af 200 gram plus eller minus. Sildefileter i olie eller i saucer er nu meget attraktive og generelt af høj kvalitet. Ansjoser og andre små fiskefileter har spredt sig. Og hidtil ukendte produktkategorier som "skaldyrscocktails" bestående af babyblæksprutter og blæksprutter, lyserøde rejer og muslinger i lage tilbydes i små plastikgryder; kvalitet er på ingen måde ringere end, hvad du ville finde i et eksklusivt supermarked i Vesteuropa.
Alle sådanne fremmede - "ubeskriveligt forfærdelige" (??) fødevarer efter din gennemsnitlige sovjetiske forbrugers vurdering - er i dag velkommen som grundlag for salater, som fyld til avocadoer, i sig selv en relativt ny fødevare for den russiske shopper.
Rejser til udlandet, og 10 millioner russere rejser til udlandet hvert år, har gjort dem til ret sofistikerede shoppere og spisende gæster. Og det, de er kommet til at elske, kan de nu stort set finde i deres supermarkeder leveret af indenlandske producenter, inklusive alle varianter af fiskespecialiteter.
Pointen er, at den russiske fiskeindustri fra ingen steder har gjort enorme fremskridt og i modsætning til osteindustrien erstatter importen fuldt ud med indhold af samme eller bedre kvalitet og lavere priser.
Dette er konsekvensen af ændring i efterspørgsel såvel som ændring i udbud. Efterspørgslen har ændret sig, fordi russerne før 2014 stadig mistroede deres landsmænd og troede, at alt, der blev fremstillet i deres land, var affald. Ukraine-krisen, genforeningen med Krim, krigen i Donbas og stigningen i patriotismen fik folk til at prøve deres eget. Det, Rusland har nu, er en god cyklus: det russiske folk forventer bedre, og det, de får, er bedre.
Gilbert Doctorow er en uafhængig politisk analytiker baseret i Bruxelles. Hans sidste bog Har Rusland en fremtid? udkom i august 2015. Hans kommende essaysamling Har USA en fremtid? udkommer i oktober 2017. © Gilbert Doctorow, 2017
Hvorfor kan jeg ikke dele artiklerne fra dette websted på VK.ru? Er det gjort med vilje eller er det bare en forglemmelse? Tak skal du have.
Jeg er forfærdet over at se, hvor let du bliver overbevist af en eller anden løgnagtig rapport fra en analytiker og Russia Today-propaganda.
Ærgerligt, at du aldrig har levet under russisk besættelse.
Jeg gjorde. og indtil videre kan jeg stadig bedre lide Pax Americana, som Pax ala Russe.
Gå i dybden med et emne i hverdagen på russisk "glubinka", og du vil blive temmelig desillusioneret.
& Jeg kan forsikre dig om, at du i USA er under stor indflydelse af russisk propaganda, de er perfekte til at gøre det.
Det faktum, at USA's økonomi går dårligt, betyder ikke, at den modsatte vej (dvs. totalitarisme af asiatisk type) er en løsning.
Begynd med forandringen, spark først dette trompetdyr ud af tronen. læs derefter soem kritik af rusland skrevet af russere
Og husk, at de udvalgte af nationen er dens REPRÆSENTANTER.
det betyder at du har fortjent det :)
Fantastisk artikel. Som canadier, da mit land har haft sin andel af kollapsede fiskerier, spekulerer jeg på, om de nye høstmetoder og produktions-/forarbejdningsteknikker vil være økologisk bæredygtige. Det er ikke nok at have et overlegent produkt – man skal have et bæredygtigt.
Hvorfor Rothschilds ønskede mordet på zar Nicholas II og hans kristne familie.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/06/17/professor-francis-boyle-impeachment-bush-obama/
Wow - du nåede det, når det kommer til shopping på RUC's markedspladser - især. fisken. Jeg troede, jeg var ret god til at plukke og spise fisk -fra Alaska til Krim- men disse russere kender "virkelig" deres fisk og alle måder at kurere den og servere den. Hvad Vestens sanktioner ikke var klar over, var, at Rusland fodrede gennem deres lokale markeder, og maden dyrkes inden for 10 til 20 kilometer fra deres markedsplads i mange regioner. Farmers market på steroider. Og det mest bemærkelsesværdige ved Den Russiske Føderation - du kan leve for 400 til 700 dollars om måneden i et hvilket som helst landområde, fordi de nægter at bo i - overhalingsbanen. God artikel GD
Deja vu' for Rusland, når de forsøger at omfavne deres kristne arv og fremskridt som en suveræn nation.
Forventer Rusland, at Vestens falske kristne kirkeledere også vil omfavne dem? LOL, lad mig ikke grine!
Deja vu' (alias) møde neo-bolsjevikkerne,
(samme som de gamle bolsjevikker).
Med så mange indenlandske produkter, der nu produceres for at erstatte import, må beskæftigelsesfrekvensen i Rusland være blevet væsentligt forbedret, siden sanktionerne blev indført af Washington. Da der er tale om ægte landbrugs- og industrijob og ikke blot job i servicesektoren, må deres økonomi virkelig have udviklet sig, i modsætning til vores egen, som netop får en finér af sund vækst af mange deltidsvikariater i detailhandlen og dårligt kompenseret servicearbejde. I mellemtiden har Europa mistet mange gode job, da de har mistet handelen med Rusland. Desuden skal de nu sørge for arbejde, ikke kun til deres eget folk, men til de talrige migranter, der oversvømmer EU som følge af USA's krige i Mellemøsten. Tingene er så kattywumpus i Europa, takket være onkel Sam, at PCR siger, at Rusland fortsætter med at støtte ukrainske virksomheder, ikke kun med handel, men med store lånepakker, herunder de ukrainske banker. Gå figur.
Realist – du skrev: “. . . i modsætning til vores egen, som netop får fineren af sund vækst af mange deltidsvikariater i detailhandlen og dårligt kompenseret servicearbejde.”
I vores store Beach City i Orange County har de i løbet af de sidste to år bygget to ti etagers og et fire etagers hoteller, omkring tredive fastfood og andre restauranter og fyrre eller halvtreds små mor- og popbutikker til salg af forbrugsvarer – lavet i Kina – mens omkring fem hundrede arbejdspladser er gået tabt i fremstillingsindustrien, mest i rumfart. Det er, hvad historien om amerikansk økonomi er, i lang tid nu.
Beskæftigelsen er stabil. Det er en slags succes, fordi realindkomsten er faldet ca. 10% og import ca. 50%, byggeriet er faldet, så det krævede bare at genoptage anæmisk vækst for at erstatte en masse økonomisk aktivitet, der gik ned. Ganske vigtigt for den sociale sammenhængskraft var de nye arbejdspladser spredt mere ensartet ud over landet end før, da de to største byer voksede og talrige arealer mistede befolkning.
For mange år siden (Putin havde lige fået sit første par korte bukser) fortalte mine lærere i den danske røde murstensskole, jeg gik på, os, hvorfor Obamas sanktioner var den største gave Putin og Rusland overhovedet kunne få. Bogen blev skrevet i 1830'erne 'bånd af en tysker.
Interesserede kan få den gratis her som e-bog:
Friedrich List, Det nationale system for politisk økonomi
http://oll.libertyfund.org/titles/list-the-national-system-of-political-economy
Du kan også få den fra Amazon, men det koster penge, og bogen vil kun være i Amazons MOBI-format, eller du kan købe en dead tree-version.
List havde travlt ikke kun i Tyskland, men også i USA. Men selvfølgelig kan amerikanske politikere, økonomer og historikere ikke forventes at kende deres egen historie.
De amerikanske politikere og Wall Street-folk burde i hvert fald have hørt om Alexander Hamilton, som skrev noget lignende, men nej.
Jens Guld – Tak for linket. Jeg læste kapitel VIII om Rusland, og det gælder i dag i Ruslands økonomiske udvikling, som det var i 1820. Og russerne ser ud til at have taget den kurs for økonomisk udvikling. West har altid været fjendtlig over for dem. Jeg kan ikke se, hvordan Vesten kan hjælpe Rusland! De vestlige sanktioner har endelig åbnet deres øjne.
Når man læser russisk litteratur og historie, finder man ud af, at Vesten altid har set på russerne som ikke-civiliserede. Og det er sådan, de ser på dem i dag – russere som uciviliserede. Men det er en fejlslutning. Det er ikke sandt i dag. Ja, der er stadig stor forskel på den såkaldte levestandard i Vesten og i Rusland. Og der er forskel på andre aspekter, religion, social. Men inden for uddannelse og kulturel udvikling er Rusland ikke bagud i USA. Der er ingen grund til at læse bøgerne om det. En besøgende kan bare besøge USA, se på dets byer og dets mennesker og drage nogle konklusioner ud fra det.
Og i det politiske establishment, i medierne og andre steder har der været et meget betydeligt fald i USA og også andre steder i Vesten. På den anden side viser russerne langt mere sofistikering på disse områder.
JA. List (tysk amerikaner) var en af "Lincolns økonomer", Henry Carey (irsk amerikaner) var den anden. De havde stor indflydelse på Bismarks Tyskland, Alexander II's Rusland, Dr. Sun Yat Sens Republik Kina. De var sammen med Matthew Carey (Henrys far), Henry Clay, forkæmpere for det, der er kendt som The American System of Political Economy (Alexander Hamilton var dets stamfader). Den førende nulevende fortaler for det amerikanske system for politisk økonomi i dag er Lyndon LaRouche. Dette system er forbandet for Adam Smith (han og Gibbons begge sponsoreret af Jeremy Bentham fra East India Company berømmelse, forkæmper for det, der kaldes The British System of Economy) og Frihandel og Monetarisme. DET er Battleline, der har defineret de to hovedstridende fraktioner af den vestlige civilisation i 300 år nu: We The People vs. Oligarchy. Læs om det hele gratis på EIRs hjemmeside; bruge deres søgefelt.
List var ikke i live, da Lincoln var præsident, men det var hans ideer, og han kendte Henry Careys far, Matthew Carey. Det påpeger også, hvordan "Amerika-eksperimentet" var et projekt af europæiske filosoffer og økonomer fra mange forskellige europæiske lande, der søgte en vej ud af den oligarkiske kontrol i venetiansk stil. Selvfølgelig sendte de samme oligarkiske familier og Fondi også deres agenter herover, og vi var et særligt mål for dem lige fra begyndelsen (se: Synarki mod Amerika; fra EIR-søgefeltet).
hej Jens-
Tak for linket. Jeg vil fraråde nogen at købe noget fra Amazon, da Jeff Bezos har en kontrakt på $600 mio. med CIA.
Tag dig tid til at foretage et par klik mere og køb det fra en anden.
Rusland ser ud til at have gennemført et klassisk judotræk.
USA, Kina, Rusland, EU, et al., dømmer verden med deres voldsomme appetit på varer og tjenester, fødevarer og produkter, jord, vand, mineraler, fossile brændstoffer, skove og nu mere af det samme - dale af hvede, inficeret med gødning, pesticider, Monsanto. Fire gange antallet af verdens fiskerflåde, end havet kan opretholde.
Kapitalisme og forbrugerisme, og denne store kløft mellem den hvide race, der på en eller anden måde udnytter alle farvede landes lande. Massesult, krige, fattigdom, klimaforandringer/global opvarmning, og vi taler om sanktioner og USA-Rusland pissekonkurrencer, to lande med lagre af atomvåben og bio-konventionelle våben.
Dyr, planteliv, oceaner - vi har brug for global sundhed, ikke plastikindpakket opdrættet (forurenet) laks (sic).
Dette kapitalistiske system foreviger globalt sammenbrud, og det ville være interessant, hvis et Rusland kunne bryde ud af det paradigme, men det er alt sammen, store fancy ting, materialisme, den hvide races fortsatte spil for at kontrollere menneskeheden fra hav til oliehav .
Løsningerne findes i disse hylder, de såkaldte (sic) tredjeverdens (sic) lande - ikke i raffinaderier af krig-overvågning-narkotika-straf-åger-toksiner-propaganda-medier-junk-forældelse-fortvivlelse.
Jeg tror, du har det helt forkert. Hvad de fattige mennesker i den tredje verden har brug for er mere teknologi, ikke at bo i græshytter og spise fiskehoveder. Meget let for dig at sige. Gå og bo i en kro, hvis du vil. Det bedste, som Kina (og Rusland) gør nu, er at hjælpe med at udvikle den uudviklede verden med Bælte- og Vej-initiativet. Og Ruslands hjælp til at udvikle atomkraft i forskellige lande, der er desperate efter energi (Jordan, Egypten, Bangladesh, Vietnam, ….) er en fantastisk ting for alle disse lande.
SteveK9 – Du har en meget god pointe der. Disse lande har brug for elektrisk strøm og nye teknologier - atomkraftværker kan være svaret, da Rusland går videre med det. De har brug for den rigtige form for kapitalisme – et planlagt kapitalistisk system, hvor ressourcerne til udvikling går til den rigtige slags sektorer for at imødekomme menneskers reelle behov. De behøver ikke fastfood joints. Der er heller ikke plads til at have biler – de har brug for effektive tog. Og frem for alt streng befolkningskontrol.
Når man observerer de sidste halvfjerds år, ser Vesten ikke ud til at forstå eller acceptere denne form for udvikling. De har deres egen model, og de er ude på at implementere den siden USSR's sammenbrud i 1991 - med våbenmagt. Og uanset hvad omkostningerne er i form af menneskelig død og ødelæggelse.
Paul Haeder –
Meget interessante kommentarer. Du har beskrevet meget præcist af, hvad der sker med den nuværende kapitalisme - hvilket fører til ødelæggelse af planeten, på den ene eller den anden måde. Enten gennem atomkrig eller gennem den økologiske ødelæggelse. Det burde være klart på dette tidspunkt, den måde, Vesten er gået efter Rusland og andre nationer udenfor, er der ikke meget chance for, at det ender på anden måde.
Dine kommentarer: ”Dette kapitalistiske system foreviger globalt sammenbrud, og det ville være interessant, hvis et Rusland kunne bryde ud af det paradigme, men det er alt sammen oprigtigt, store fancy ting, materialisme, den hvide races fortsatte spil for at kontrollere menneskeheden fra hav til oliehav."
Hverken Rusland eller Kina kan komme ud af dette paradigme. Begge lande prøvede også forskellige måder gennem den marxisme baseret på materialismens filosofi. Ja, der var mange gode pointer i det system. Nu skal de holde trit med "Vesten" i udviklingen af nye teknologier og udvikle nye våbensystemer, ellers vil Vesten sluge dem i løbet af kort tid. De skal have vækst og store økonomier for at generere indtægter for at lave våben og følge med "Vesten" for at overleve.
Det moderne menneske i Vesten var fra fødslen blevet programmeret til at ville have alle disse nye og smarte ting, teknologi kan forny og producere; iPhones, tablets og alt det der, og fastfood. Og nu har det spredt sig til hele verden - vestlig indflydelse er altafgørende overalt. Det problem har Moskva også. Alle disse demonstranter – finansieret af Soros eller andre NGO'er – på Den Røde Plads, vi ser, protesterer ikke for såkaldt frihed og demokrati. De vil have alle disse smarte ting, de har i de vesteuropæiske lande. Du finder også denne klasse af borgere i den tredje verdens lande – den såkaldte middelklasse, der vil have alle disse smarte ting og vil være ligesom "Vesten."
Og om meget kort tid vil den russiske civilisation under de sovjetiske dage, hvor folk havde tid til at læse bøger, være fortid. De vil være ligesom os – uvidende, med alle disse smarte ting at lege med.
Og aviserne og magasiner som Economist, der skriver alle disse glødende hyldester af BNP-vækst på seks eller syv procent i tredjeverdenslande som Indien, Kina, Indonesien, har ikke en anelse om, hvad der virkelig sker der. Lande som Indien står allerede over for en katastrofe i menneskers sundhed forårsaget af forurenet og uren luft og snavset vand, der er uegnet til at drikke. Det kan simpelthen ikke løses, medmindre disse lande vender sig væk fra denne nuværende kapitalismeform, som du påpegede, og henvender sig til planlagte økonomier for at imødekomme befolkningens reelle behov. Og samtidig styre befolkningstilvæksten gennem globale indsatser.
Og for at gøre det klart, kan jeg ikke lade være med at skrive noget ud af det personlige liv. Jeg voksede op, hvor der ikke blev genereret affald - nul. Og jeg kan fortælle dig, at i vores hjem med to pensionister - også et grønt hjem - samler vi mere affald på en eller to dage, end min mor, der bor i landsbyen derhjemme, genererede på et år - hun døde for tre år siden i en alder af 93 i landsbyen.
Og herhjemme ser vi Oscar-uddelingen – et ritual – hvert år. I år kunne min kone – en meget hengiven Hillary-fan – med tårer i øjnene ikke stoppe med at klappe, da hun hørte alle disse vidunderlige taler fra vores filmidoler, der bønfalder om en grøn verden. De kritiserede Trump for at ødelægge denne planet - han havde kun været i embedet i to måneder - og lovede at gøre jorden grøn. Og når vi ser de Oscar-uddelinger, bestiller vi en pizza og genererer noget mere affald. Og vores filmidoler trækker sig tilbage til festerne i deres store palæer med swimmingpools og private tennisbaner og taler om – Gud ved hvad, kan handle om The Green Earth eller en anden sag. Og nu har disse Movie Idols sluttet sig til War Party – The Necons – i fuld styrke. Måske vil det bringe den grønne jord eller brun jord før.
Ingen sanktioner mod USA for dets ulovlige invasioner og dronekrige. Ingen sanktioner for Israels ulovlige besættelse af jord eller dets forfølgelser og krige. Sanktioner er åbenbart en ensrettet gade.
Dette er, hvad der skete med Embargo Act af 1807, da Thomas Jefferson satte USA under en frivillig embargo af import som reaktion på misbrug af amerikanske handelsfartøjer. Den amerikanske produktionsøkonomi boomede, med denne skabelse af et enormt beskyttet og garanteret marked trods kvalitetsproblemer.
Vesten havde længe fastholdt, at Rusland havde brug for denne omlægning af sin økonomi, men vestlig handel havde frustreret det ved overvældende konkurrence på hvert produkt, for kvalitet og pris.
Så gav Vesten Rusland måden at gøre det på, den automatiske kur.
Embargoloven forårsagede også belastninger i USA, da handelsinteresser blev skadet. Det opvejede de stigende interesser. Det samme er sket i Rusland. Oligarkerne tjener flere penge end nogensinde og gør flere ting end nogensinde. Ændring af regime? Aldrig har oligarkerne haft det så godt.
Mark Thomason - Du har fuldstændig ret. Disse vestlige sanktioner kan vise sig at være en velsignelse for russerne. Med oliepriserne på rekordhøje niveauer blev russerne lullet ind i dvalen af Western Style-forbrugerisme – alle disse supermarkeder, McDonalds og smarte butikker med italienske varer med disse vestlige investeringer i Rusland.
Som Doctorow skriver: ”Hvad der sker i andre sektorer af økonomien, som regeringen prioriterede til importsubstitution, vil først være indlysende i de kommende år, netop på grund af den større kapital og knowhow, der kræves og dermed den langsommere tilbagebetaling . Men i betragtning af den måde, landbruget har reageret på stimuli fra Kreml, er det rimeligt at forvente lignende succeshistorier i fremstillings- og serviceindustrier som bank, forsikring og computerprogrammering over tid."
Det ser ud til, at de forbereder sig på den værste mulighed - fuldstændig økonomisk blokade fra Vesten, inklusive luftfartsindustrien. De tester det nye 200-sæders MC-21 passagerjetfly. Planlægger også med Kina med et jetfly med bred krop til lange sejladser inden 2025. Hvis det ikke kommer på nettet til den tid, forsøger de at genoplive IL-96, ny version med 350 sæder.
Det er ikke let for Rusland, fordi en stor del af deres industrielle base var i det sydøstlige Ukraine – som de mistede. De ukrainske nationalister har været og handler meget tåbeligt. Hvis de havde samarbejdet med Rusland, ville både Ukraine og Rusland, broderlandene, have været langt bedre på alle måder på dette tidspunkt. Det vestlige skema med Ukraine har skadet både landene, Rusland og Ukraine, og gør det fortsat.
Putin er ikke nationalist, da den vestlige propaganda konstant vælter ud – fra medierne og elitens mund. Han er en meget pragmatisk leder. Faktisk blev dette spørgsmål stillet til ham af Oliver Stone i hans interviews, da han spurgte ham om den religiøse vækkelse i Rusland. Putins svar var, at under sovjettiden, med alle fejlene i systemet, troede folk på socialismen og arbejdede for et eller andet ideal. Med Sovjetunionens og systemets sammenbrud havde de brug for noget udskiftning, noget at tro på – meningen med livet med andre ord.
Jeg ønsker, at ukrainske nationalister snart kommer til fornuft. Det ville være godt at se de tog køre fra Moskva til Odessa og Kiev igen. Det vil være godt for hele Europa.
Fremragende indlæg – jeg ser præcis, hvad du siger, og det er en skam, at Kyiv/Washington har tvunget de russiske/ukrainske familier til at sætte deres forhold på pause. Propagandaen, der kommer ud af Kiev, er den samme som MSM til amerikanerne, som er russisk dæmonisering. Krims befolkning er blevet eksploderet med nynazisterne i kontrol mod nord, men samtidig hælder Rusland milliarder ind i infrastruktur, renoveringer, nye skoler og er begyndt at renovere alle de gamle USSR-sanatorier, sommerlejre og offentlige faciliteter. Der er job her og som artiklen siger – ingen vil gå sultne eller uden husly – i moder Rusland. Ukraine blæste det totalt, men når et land er så korrupt som Ukraine let bliver overtaget af Vesten, som er mere korrupt – hvad kan vi forvente? Spacibo
Jeg håber, at alle læser det seneste stykke på Saker? – "EKSKLUSIVE NYHEDER: Økonomiske sanktioner mod Rusland Flop: Den første omfattende undersøgelse af anti-russiske sanktioner viser, at de rammer EU meget mere end Rusland".
http://thesaker.is/exclusive-news-economic-sanctions-against-russia-flop-the-first-comprehensive-study-of-anti-russia-sanctions-shows-they-hit-eu-much-more-than-russia/
Hvis Gilbert Doctorow-artiklen ovenfor er sand, kan EU nu være på vej mod en dobbelt hændelse. For det første er de sandsynligvis blevet hårdere ramt end Rusland af indførelsen af disse (USA-drevne) sanktioner. For det andet, hvis sanktionerne nu fjernes, kan den russiske efterspørgsel efter nogle af disse sanktionerede varer være forsvundet, men Rusland kan nu være interesseret i at eksportere nogle af disse varer, hvilket placerer dem i konkurrence med EU.
Loven om utilsigtede konsekvenser er en tæve.
Jeg er glad for at erfare, at russerne har forvandlet Washingtons ufortjente straf til en stimulans for vellykket indenlandsk virksomhed. Det, der stadig forvirrer mig, er, at europæere, der er dårligt stillet af sanktioner mod Rusland, stadig i vid udstrækning opfører sig som lydige vasaller fra Washington – hvilket er præcis, hvad de har været i årtier.
Jo før europæerne vågner op til, at deres fremtid er med Eurasien, ikke det nedbrydende lig af Pax Americana, jo bedre stillet vil verdensøen være. De hurtigt udviklende asiatiske økonomier – især med hensyn til udviklingsprojektet New Silk Roads (dvs. OBOR eller BRI) – kræver det aktive input fra de vesteuropæiske nationer, ellers vil det være en skæv udvikling med hensyn til menneskerettigheder og miljøhensyn. Fraværet af det input ville betyde et politisk, socialt og økonomisk miljø, der er mere ustabilt end det, vi i øjeblikket lever igennem, hvad der med højreekstremisme vinder frem i meningsmålingerne på tværs af demokratierne.
Faktisk er Amerika ganske ude af stand til at tage den menneskelige og miljømæssige slør op gennem sanktioner og militære trusler. Helt modsat. For på trods af den retorik, der angiveligt drev forhandlingerne om TPP ("Terrifying Pacific Partnership"), er Amerika så dybt bundet i hykleri - og amerikanerne så forblændede for det - at jeg drog et lettelsens suk, da Trump trak sig ud af aftalen . Eurasien vil være udmærket i stand til at skabe den nødvendige balance for at skabe en økonomi så holdbar som de private og offentlige blandede økonomier, der eksisterede i den vestlige verden før implementeringen af en grådig, destruktiv, klassebaseret neoliberalisme i 1980'erne.
Tak, Gilbert Doctorow, for denne rapport og dens velkomstnyheder.
Ms. Ruhe, Den Russiske Føderation, Kina, Iran og andre ønsker absolut ikke at genopleve fortiden, men ønsker at gå fremad i en anden æra. Vesten hænger på deres buksemanchetter og gør alt for at holde dem tilbage. NWO er i virkeligheden – Den Gamle Verdensorden, som er blevet drevet af løgnere, tyve og mordere i århundreder. Det er det 21. århundrede, ikke korstogenes æra for at eje – hele Jerusalem – Der er ingen fremtid i fortiden – Kun noget at lære af.
"Den Europæiske Union og USA er gået langt for at straffe Rusland for, hvad mange eksperter hævder var et brud på international lov. Da Krim-halvøen atter sluttede sig til Rusland i marts 2014, brugte globalisterne en given konklusion med stor effekt. I dag misinformerer de mest liberale fortolkere af situationen samfundet ved at drage fordel af folks begrænsede viden om juridiske forskrifter. […]
"Sagen om Ukraine i sin 'helhed' er en dom, som ingen person eller organ har behandlet, i hvert fald ikke så vidt jeg ved. Indblandingen, investeringerne og direkte undergravende aktiviteter fra vestlige enheder under EU-optagelsesprocesserne, eller det veritable kup, der fandt sted på og omkring Maidan Square, inddrager ikke engang disse retslige eller akademiske fortællinger. Soros NGO-indsatsen, senator John McCain, der jubler over vælten, og amerikanske dignitærer, der arrogant tramper på rettighederne for halvdelen af Ukraine, har ingen betydning."
Ukraine-problemet: international versus universel lov
af Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/09/30/the-ukraine-problem-international-versus-universal-law/
Som Doctorow påpeger, betyder sanktioner, at lande, der er sanktioneret, vil gøre alt, hvad de kan for at omgå sanktionerne, herunder at producere deres egne varer. Til sidst vil de eneste varer, der skal importeres, være råvarer, og Rusland har alt, hvad det har brug for af disse. Det kan virke temmelig fantasifuldt at tro, at selv små amter kunne producere sofistikerede varer selv, men 3D-printning går fremad i et tempo, og det tidspunkt kan komme, hvor alt kan fremstilles på disse maskiner. Resultatet af sanktioner og lande, der er tvunget til at producere deres egne ting eller bare klare sig godt nok uden, betyder, at verdenshandelen kollapser, og at amerikanerne vil blive hårdest ramt. De mennesker, der lider under de nuværende amerikanske sanktioner mod Rusland, er i virkeligheden de europæere, der ikke længere har den gode kunde, som Rusland engang var.
ikke kun det, du nævner, men så meget af europa afhænger af russisk olie, gas og kul. de lande, der er bundet af dette, har brokket sig i årevis.
John Wilson, Din kommentar: "De mennesker, der lider under de nuværende amerikanske sanktioner mod Rusland, er i virkeligheden europæerne, som ikke længere har den gode kunde, som Rusland engang var."
Jeg nyder altid at høre fra dig i Storbritannien. Jeg tror dog, at hvis EU ønsker at gøre forretninger med Rusland, kan de gøre det. Det er Europas valg at stemme for og gå sammen med USA/FN pålagte sanktioner, eller EU-landene kan stemme imod dem. Hvorfor gjorde de ikke?
Fødevaresuverænitet er en god ting, men denne artikel omhandler ikke bæredygtighed - fiskebestande rundt om i verden kollapser, og jeg er ikke så glad for at høre, at overklasserussere, der rejser til udlandet, har udviklet smag for "fiskebøffer pakket i klar plastik ” og sælges i deres supermarked. Hvis Rusland ikke følger en bæredygtig vej til fødevaresuverænitet, vil det køre over den samme klippe, som resten af vesten er på vej mod.
Effekten vil afhænge af, hvor mange "velhavende russere, der rejser til udlandet", der vil påvirke markedet ... og hvor mange almindelige fattige der er glade for at opdrætte kaniner til søndagsmiddage.
Utroligt, hvordan den amerikanske presse hånede Maduro og måske glemmer, at marsvin er en daglig basis i Peru, og at kaniner (meget som hestekød) spises med velbehag i store dele af kødspisende verden (hvorimod her i kødspisende centrum af verden, USA, bestemt "special recipe ingrediens", dyrere end kylling.
Jeg tror, at hvis Putin bad størstedelen af russerne om at spise kanin, der er opdrættet i hjemmet … ikke noget problem. (Google siger, at de allerede opdrætter og spiser kaniner)
Kød – spis det ikke, punktum. Alt det korn, der dyrkes, kan brødføde mange flere mennesker, meget mere bæredygtigt. Og efterlad jord til dyrelivet og til at dyrke meget mere nærende mad: frugt og grøntsager.
Tidligere på året i en kommentartråd til en artikel om global opvarmning, skrev jeg, at en god start for at bekæmpe overskydende CO2 ville være at holde op med at dyrke al den majs for at fodre køerne og plante en masse CO2-absorberende træer i stedet. Du vil få den tredobbelte fordel af mindre metan, mindre CO2 og en sundere befolkning. En anden stor fordel ville blive opnået, hvis vi hævede mere mad lokalt og stoppede unødigt at sende det tusindvis af miles.
Fremragende pointer. Det er rystende, at flere mennesker ikke er klar over disse fakta.
fisk.
spis det ikke. så enkelt. jeg har ikke spist fisk og skaldyr i årevis. opdrættede fisk er ikke løsningen, selv om jeg ville sige, at opdrættede havkat nok er den mest bæredygtige, hvis den bliver presset. men alligevel, hvad fodrer de dem egentlig med? selv økologisk foder forarbejdes stadig.
jeg dyrker catch and release fluefiskeri. jeg holder måske en eller to om året bare for at minde mig selv om, hvor godt det er. Jeg kan føle mig ok med dette valg, fordi staten leverer åen med ikke-hjemmehørende ørreder. jeg beholder aldrig den indfødte bækørred. Sikke et rod……
stramme linjer. ja.
Fang og slip? Åh nej! Hvor grusomt! Skader en fisk, og slip den derefter for at dø, bare for fornøjelsens skyld? Jeg kan forstå kun at fange det antal fisk, der vil blive spist, og så gå hjem eller bare nyde udendørs.
BTW, videnskabelige undersøgelser har vist, at selv fisk føler smerte.
Selvfølgelig gør de det. Og når de bliver fanget for at blive spist, kvæles de langsomt, mens de afventer deres skæbne i stegepanden. Meget grusom også.
Så du kan ikke se nogen forskel på at dræbe et væsen for mad og at dræbe for ren fornøjelse?
En fluefisker, der fanger en fisk, bør derefter kølle fisken for at dræbe den hurtigere. Og tag kun det, der vil blive spist.
Catch and release kræver, at krogen med modhager tages ud af munden, kinden eller hvor som helst, så fisken oplever den smerte mere end én gang, og derefter, blødende, slippes for langsomt at dø. Hvis du virkelig er uheldig, så bliv fanget igen af en catch and release-entusiast.
En ting jeg var glad for at se i artiklen er, at Monsanto er "nowhere"! Tal om forurening! Og har jeg læst, at EU har forbudt Monsanto lobbyvirksomhed?
Jeg er blevet imponeret over nogle nylige nyheder … nu ikke aktuelle om de snesevis af russiske børn fundet i Bagdad børnehjem, som deres russiske udvidede familier hævder (deres forældre formodes at være døde ISIS-partisaner/-krigere) …
For nylig stødte jeg på (tilsyneladende 2 år gammel) video på RT-webstedet om åbningen af den nye Moskva-moske … og en enorm bygning, i en skala med Moskvas store vartegn … stilladser stadig oppe, men klar til indflytning til Eid … det er en af de største i Europa med plads til 10,000 tilbedere. (heldigvis bor de ikke i New York, og den (joke) Moskva har aldrig oplevet terrorisme … (nej, jeg ved ikke, hvem der har betalt for det … men – se også nogle af de nye mindesmærker, jeg har set dækning — dette er også for folket for den fremtidige infrastruktur (du ved, hvad USA ikke har råd til eller ikke "prioriterer")
https://www.youtube.com/watch?v=GqQcZwf-i4A
Forestil dig en ny moské i New York City eller Washington DC på størrelse med National Cathedral … jeg er vist stadig naiv … Jeg blev forskrækket, jeg havde aldrig hørt om den.
SS et sted på utube er den store åbne med V. Putin dukker op for at hjælpe med at fejre. Det er ikke noget, du ville se i det nye Amerika.
For nylig blev en ny ortodoks katedral af lignende proportioner åbnet ved siden af det tidligere KGB hemmelige politihovedkvarter. Putin var der også som en åbenlyst praktiserende ortodoks kristen. Der er en åndelig og moralsk revolution i gang i Rusland.
Denne moskés åbning skete få dage før Rusland startede militæroperationen i Syrien for 2 år siden, og Putin deltog personligt i den. Du forstår, Rusland har en betydelig muslimsk befolkning, omkring 10 millioner eller deromkring. Dette skulle demonstrere, at Rusland og dets regering ikke har noget imod islam og muslimer, men vil kæmpe mod terrorister.
Det er et spørgsmål om tid, hvornår den russiske økonomi bliver en af de største i verden
Gilbert Doctorow præsenterer en ret opmuntrende beretning om, hvordan russerne håndterer den vestlige embargo. Jeg husker min egen tur til St.Petersburg i april 2004. Jeg taler ikke russisk, men min kone havde noget grundlæggende russisk, der hjalp os med at komme rundt; for det meste læste kyrilliske skilte i de imponerende undergrundsbaner. Der var mange kontraster på det tidspunkt: ingen trafikbetjente, så gaderne var fyldt med uvaskede køretøjer, der kørte alle veje, men folk var elegant klædt, og selvom butiksvinduerne var ret dystre, var butikkerne selv virkede velassorteret. Selve byen er fyldt med arkitektoniske vidundere, hvoraf mange var ved at blive renoveret. Vi boede i en temmelig nedslidt lejlighed nær det russiske museum, som havde udsigt over en gårdhave, der var adgang til gennem en vognport, hvilket indikerer, at det må have været bolig for en velhavende aristokrat på et tidspunkt. I nærheden var en blinsk stand, hvor bander af støjende unge samledes om aftenen for at drikke øl. Lyden af knuste flasker kunne høres sent på aftenen, men om morgenen var der ryddet op! At slentre i St. Petersborgs gader var en meget behagelig oplevelse. Der er dejlige gangbroer og de farverige huse spejler sig i vandet. Nogle af købmændene talte engelsk, og de udendørs turistmarkeder er en sjov oplevelse. Mange af købmændene udviste et legende temperament, der viste deres varer, og man kunne høre pozhalsta(venligst) ekko som et kor, mens de gennemgik varerne. På en bustur til et af de mange pragtfulde paladser, der omgiver byen, reciterede vores russiske guide Pushkin i en hypnotiserende kadence for hele turen. det er et sted, jeg ville elske at vende tilbage til, men tid og ressourcer sætter deres begrænsninger. Jeg nævner det her for dem, der har muligheden. Vi har altid undgået hoteller, og jeg kan forestille mig nu, hvor AIRB&B er overstået, at det ville være den bedste mulighed for dem på et budget (og hvem ikke er det, i det mindste blandt vores læsere her).
Tak, BobH, for at dele det synspunkt, …dit synspunkt, for os alle at se.
Tilsyneladende kan sanktioner "virke" på målrettede mindre lande, men hvis de går efter stormagter, kan autarki formentlig virke, og på længere sigt kan en stærkere konkurrerende økonomi som et alternativ til den yankee-dominerede globale magtstruktur dukke op.
At have en serieløgner, som ikke kan indrømme vores virkelige problemer og vores utilstrækkelige midler til at håndtere dem, hjælper ikke en nation, der er på vej ind i hidtil usete vanskeligheder.
Måske skulle vi spørge hr. Putin om nogle råd om effektivt lederskab, og hvordan man får det?
Hvis du vil have råd fra præsident Putin, er det ikke svært at finde, han giver det let.
På youtube er deres kanal af Inessa S, som byder på klip fra russisk tv, for det meste interviews af præsident Putin, med engelske undertekster. Hvis man ønsker at vide mere om præsidentens tanker om alt muligt, kan du sandsynligvis finde det hos Inessa S på youtube. Præsident Putin har en sans for humor, han opfører sig som et menneske. Vores folkevalgte opfører sig som robotter, der er knyttet til en computer programmeret med visse floskler til at gentage igen og igen. Nyd følgende link
https://www.youtube.com/watch?v=zLAK9vktCfQ
Jeg mener, at vi skal nå et vendepunkt, hvor amerikanske sanktioner ikke vil have nogen bid og i sidste ende give bagslag på USA – hvor det er muligt at have sanktioner, måske FN-indførte sanktioner, mod USA. På dette tidspunkt har USA sat sanktioner mod så mange lande og blandet sig i landes indre, at når et alternativ til USA viser sig, vil mange lande forhåbentlig opgive USA. Jeg tror, vi ser glimt af dette, såsom med europæiske lande, der slutter sig til Kina i AIIB. Lige nu er Kina også verdens største økonomi ifølge Purchasing Power Parity, og jeg tror, at de inden for det næste årti også vil være verdens største økonomi i nominelt BNP. Hvor USA bringer våben og krig, bygger kineserne broer og giver job. Jeg tror, at hvis USA fortsætter med at gøre verden til sin fjende, vil det i sidste ende være den, der bliver udstødt. Jeg håber også, at der i min levetid vil være konsekvenser for USA, og vores ledere (jeg er canadier), som letsindigt bryder international lov og myrder for at stjæle ressourcer fra andre lande (imens forsøger de også at beskytte hegemoniet) – Haag? Det burde ikke være så nemt at gå i krig, og hvis embedsmænd (og muligvis MSM) bliver fanget i løgne, der resulterede i krig og død, så skal de politikere holdes ansvarlige – et liv er et liv og har samme værdi uanset hvor en person kommer fra. Jeg tror på, at vi ser endetiden for det amerikanske imperium, jeg håber kun, at det ikke vil resultere i 3. verdenskrig.
Længe ikke set JoeL, og godt at læse dine kommentarer igen. Faktisk tog du ordene lige ud af min mund med din kommentar her, så godt af dig. Jeg tror også, at USA sanktionerer sig selv til en ensom verden. Ja, dagen kan komme, hvor FN eller en gruppe af nationer vil indføre sanktioner mod USA. Denne NWO med dets globale netværk af amerikanske militærbaser kommer til at fejle til sidst, og så vil der være et helvede at betale. Mit håb er, at USA ikke vil forfølge noget dumt, som en kæmpe krig, og at når den dag kommer, vil det komme til syne, at gode ledere i USA vil rejse sig til lejligheden og vende denne krigsførende gigant.
Igen dejligt at læse din kommentar JoeL. Joe
Så mange, der kommenterer her og andre steder, udelader enhver indregning af hurtige og ødelæggende klimaændringer i deres beregninger. Der er en tendens til at ignorere den større kontekst, som hele denne historie udspiller sig i, og fokusere på de militære, økonomiske eller politiske plots, som er i gang. Den hidtil usete kontekst, hvori alt dette sker, er den største elefant i vores overfyldte stue og bliver ignoreret til vores ekstreme fare. Selv vores nærsynede militær er ikke blind for den forfærdelige situation, der allerede nu udspiller sig økologisk, og lægger sine egne dystre planer for det kaos, der nu kan eksplodere når som helst.
Jeg er enig, mike, og jeg er glad for, at du tog elefanten på 800 pund op i rummet. Vi har kun én jord, og vi bør gøre alt i vores menneskelige magt for at overvinde ødelæggelsen af vores kære søde planet. Så godt, at du minder os om den krise, vi stadig er i. Joe
Joe Tedesky... Ja, det har været et stykke tid. Livet har været travlt – at bygge et dæk, prøve at finde et nyt job osv. Jeg har lige læst denne artikel og måtte kommentere. For mig om Trump, Clinton, Obama, Bush osv. - de er alle forfærdelige. Selv vores tidligere premierminister Stephen Harper, der tog Canada ind i Syrien, hvilket brød international lov, er forfærdelig. Jeg ser bare i høj grad "krigen mod terror" som en fidus, som en undskyldning for at invadere lande, stjæle ressourcer og gennemtvinge regimeskifte. Faktum er, at historisk set kunne USA og Storbritannien ikke være ligeglade med, om et land er "demokratisk" eller ej, men det, de interesserer sig for, er, om et land bøjer sig for deres interesser eller ej. USA har selv trænet 11 latinamerikanske diktatorer på School of the America's i Fort Benning, Georgia og væltet "demokratier", der installerede dem. Jeg så også en dokumentar fra John Pilger, hvor han fortsætter med at forklare, at USA og Storbritannien støttede Suharto i Indonesien og Pol Pot i Cambodja, mens de begik folkedrab. Jeg tror bare, at folk skal vågne op til, at deres regering og medier manipulerer dem på daglig basis for deres interesser. Jeg er bare træt af at blive fortalt, hvem jeg skal hade – Rusland, Kina, Iran, Nordkorea osv. For eksempel med Nordkorea burde folk måske prøve at gå i dets sko. Forestil dig ethvert land, der kommer lige uden for vores grænser og laver krigsspil, der efterligner invaderende vores land. Nordkorea er heller ikke blind for, at når lande opgiver deres våben, invaderer USA dem. Jeg tror ikke på, at Nordkorea ønsker krig eller er selvmordstruet, men jeg tror på, at de ønsker at stå i fred. Jeg ved i hvert fald, at jeg tumler, men jeg håber, at vi bevæger os ind i en bedre fremtid (selvom klimaændringer også vil spille en rolle, så måske er fremtiden meget usikker).
Din frustration over systemet er godt forstået. Jeg er også glad for at høre, at du er okay. Jeg vil også vædde på, at du virkelig nyder dit nye dæk. Joe
ps jeg savner folk der plejer at skrive her. Jeg ved, at Bill Bodden døde i en bilulykke, men jeg savner FG, backwardsevolution, Joe Average, og sikkert et par andre, hvis navne ikke på nuværende tidspunkt er i mit hoved.. Jeg håber bare, at alle er sunde og okay. Lidt vænne sig til folk her.
Joe Tedesky... Det er trist at høre, at Bill Bodden døde. Det er også rart at se eller høre fra kendte mennesker, især når de er ligesindede, men kede af det, når de ikke er der mere. Det er forbløffende, at vi kan kommunikere på tværs af store afstande, og jeg spekulerer nogle gange på, hvordan det ville være at sidde ned med et rum fyldt med mennesker fra denne side eller andre ligesindede, og hvordan vi ville tale. Jeg tror, at en egentlig samtale kan vise sig at være meget mere frugtbar, end selv de skrevne tanker på dette websted kan formidle. I hvert fald er det stadig rart at møde folk som dig selv og mange på denne side.
Skål,
Joe
@ Joe L...
"Jeg tror bare, at folk skal vågne op til, at deres regering og medier manipulerer dem på daglig basis for deres interesser."
Jeg tvivler alvorligt på, at folk vil vågne op...
Sidste gang folk vågnede op i USA var under Vietnamkrigen. Læg mærke til, at medierne i den periode ikke havde været en del af regeringens manipulationer. Tværtimod vækkede medierne faktisk folket ved at bringe krigen ind i deres stue. De havde vist de grusomheder begået af det amerikanske militær, og det var for meget for folk at tage. De har ikke kun protesteret mod krigen, de hadede og spyttede også på det militære personel, der vender tilbage fra 'Nam...
Spol frem til 2017, på det tidspunkt, hvor USA har engageret sig i flere krige for at beskytte "vores frihed". Det, der ændrede sig, er, at MSM samarbejder fuldt ud med regeringen for at forhindre, hvad der er sket med Vietnam. Medierne stiller sig mere end glade for regeringens handling og hepper på, når nye krige starter. Mediernes biopgave er at sikre, at militært personel behandles som helte, uanset hvad de har gjort, medierne vil ikke vise det, selv om begivenhederne i 'Nam dværger til nyere aktiviteter. Store sportsgrene, såsom baseball, fodbold, osv., giver en hjælpende hånd i denne indsats ved at fejre veteranen og de aktive militærfolk. Selv nye tv-shows med cowboys mentalitet forstærker denne heltestatus. Og tag mig ikke forkert, jeg respekterer vores militærfolk. Jeg bryder mig bare ikke om al den "reklame" for dem, der havde til hensigt ikke at gentage, hvad der er sket i 'Nam.
Det er lidt længere, end jeg ville være, men jeg kan ikke se nogen måder, hvorpå folk i USA nogensinde vågner op igen.
https://counterinformation.wordpress.com/2017/09/29/vietnam-war-protesters-have-nothing-to-apologize-for/
Her er noget opmuntrende rapportering af Matt Taibbi…..
http://www.rollingstone.com/politics/news/taibbi-latest-fake-news-panic-appears-to-be-fake-news-w506396
Jeg er af den overbevisning, at Rolling Stone ikke er en del af MSM fake news Cabal.
Rusland har fundet deres version af FDR i Putin og har opdaget magien i et kreditsystem for politisk økonomi (noget, ironisk nok, opfundet her, af Alexander Hamilton, grebet til på en STOR måde, af Lincoln og FDR, forladt her siden FDR's død, erstattet af oligarkiets metode for monetarisme, der muliggør oligarkisk kontrol over samfundet). Sanktionerne sparede russerne for en masse dårlig presse for at indføre told (VIGTIG for udvikling af eget landbrug og industri). VI kunne BRUGE en embargo for at genkende, hvordan 330 millioner mennesker kan få deres levebrød fra over 3 millioner kvadratkilometer af udvalgt fast ejendom ved at bruge magien fra FDR's kreditsystem til politisk økonomi. Masters of American System Economics kan findes på EIR og deres Youtube-præsentationer.
"Rusland har fundet deres version af FDR i Putin og har opdaget magien ved et kreditsystem for politisk økonomi..."
Den russiske FDR… det kan jeg godt lide, tak Brad….
Det er dollaren, der gør dette muligt. Det er meget praktisk at have en stabil verdensomspændende valuta. Derfor vil det være et langsigtet forslag at reducere dollarens betydning. Rusland og Kina og andre erkender klart dette nu, og arbejder på at løsne dollarens greb om internationale finanser, men det bliver ikke nemt.
For øvrigt vil tabet af dollarens kritik ikke være en dårlig ting for USA. Vi vil ikke være i stand til at finansiere alle disse krige og militærudgifter, og vi kan vende tilbage til at være et mere 'normalt' land, med mindre vægt på krigsøkonomien og mere på at fremme andre teknologiområder, samt få vores socialt hus (sundhedspleje, pension, uddannelse) i orden.
SteveK9... Jeg er enig i at løsne grebet om den amerikanske dollar. Jeg tror, for at gøre det, så må den amerikanske Petrodollar falde eller ikke være så dominerende, som den har været. Det sker allerede, men langsomt. Også, så vidt det er normalt for USA, er jeg ikke sikker på præcis, hvad det er? Jeg tror, når man ser på amerikansk historie, tilbage til 1776, så har USA været i krig omkring 93 % af sin historie. Så hvad normalt angår, ser krig ud til at være det normale for USA. Så jeg håber, at USA ikke vender tilbage til normalen og i stedet følger en mere fredelig vej i forholdet til resten af verden. Jeg ønsker ikke, at noget land skal dominere resten af verden, og forhåbentlig vil vi se enden på supermagter, der føler sig berettiget til at bestemme vejen frem for hele planeten. Anyway, måske er jeg i drømmeland, men jeg tror, at hvis USA skal ændre det, vil det tage det amerikanske folk at indse, hvad det militærindustrielle kompleks egentlig er – og de er der ikke endnu. En stor del af den vestlige verden er der heller ikke endnu – eksempel på de argumenter, som jeg har med min egen mor. Anyway, her er til en meget mere fredelig verden.
At indse, hvad det "militære industrielle kompleks virkelig er" og gøre noget ved det, er to forskellige ting. Ja, vi ved, at militærindustrien har et chokehold af den amerikanske økonomi. Men når din kongresmedlem øger POTUS' foreslåede militærbudget med 40 milliarder dollars bare for at holde det militære grundlag åbent i deres stater og rundt om i verden, har vi en meget lang vej at gå...
russerne vil komme ud af alt dette som muligvis verdens førende inden for teknologi og andre ventures. russerne er som amerikanerne ved, at de er en blanding af alle forskellige etniske folkeslag. stor befolkning. stor landmasse og mange naturressourcer. men det er hjernetilliden, der vil gøre dem til verdens ledere. Bemærk, at sanktionerne ikke påvirker USA's behov, ja behov, for russiske fremdriftsraketter. hvorfor? bedste i verden. og faktisk udviklet sig i sovjettiden. det er deres ingeniørstil og naturlige evner til tekniske problemer. og selvom det ligner det amerikanske lederskab inden for opfindelser og innovation, er det politiske klima dér mere åbent for fremskridt i stedet for os, hvor erhvervslivet er hæmmet af krige om intellektuel ejendom, regulering og politisering af forskningsfinansiering.
de er de perfekte handelspartnere for USA. desværre, hemmeligt samarbejde. blerg.
Lad dem spise fisk! Hvis sanktionerne har en så positiv effekt på den russiske økonomi, antager man, at hr. Doctorow håber, at de vil blive opretholdt eller endda gjort mere strenge! På den anden side, hvis sanktionerne ikke fjerner Putin fra Ukraine, så skal der helt klart overvejes mere robuste foranstaltninger. Dette er den gåde, som Putins amerikanske tilhængere står over for. For at få sanktionerne ophævet skal de hævde, at de har fejlet, men hvis de har fejlet, så er USA nødt til at tage skrappere foranstaltninger for at fjerne Putin fra Ukraine. Hvis USA bare kapitulerer over for Putin i Ukraine, ødelægger det dets troværdighed som beskytter af det europæiske demokrati og styrker derved det forhadte EU, hvilket gør det til det eneste spil i byen. Da hele "pointen" med Putins svindel var at ødelægge EU, er Putins amerikanske tilhængers eneste valg, om de vil skyde sig selv i venstre eller højre fod!
Du er så begrænset et værktøj, at ethvert yderligere svar ville være spild af tid. Bare FYI "genialt" brugte vi $10 af amerikansk BNP for at generere en -$50 effekt på russisk økonomi. Fremover et bankerot land – USA forsøger at bruge militære muskler, når vi kunne, fordi vi simpelthen ikke har nogen penge tilbage til andet.
Det er forfriskende at få nogle positive nyheder fra Rusland. Ud over spændingen ved at se en anden nation stå op mod amerikansk mobning, har jeg stor respekt for russisk kultur og deres bidrag til en bedre verden. Amerikanske mediers rå dæmonisering af dette vidunderlige folk afspejler kun de forringede værdier, der hersker i USA.
Det er jeg helt enig i Mike.
Jeg er også fuldstændig enig i din vurdering. Jeg ville elske at se mere skrevet i det positive om Rusland, ikke kun dets industri, men også dets folk og kultur.
Denne artikel gjorde min dag!
Det er ironisk, at amerikanske sanktioner kun tilskynder til større selvtillid og en genfødsel af indfødte industrier i Rusland - sandsynligvis et nettogode snarere end en straf.
Jeg kan kun håbe, at USA en dag bliver tvunget ind på en lignende vej.
Vi kan drømme, kan vi ikke?