Fra arkivet: Præsident Trump siger, at fjernelse af "smukke" konfødererede statuer sletter USA's historie, men Syden ignorerede andre borgerkrigshelte, frihedskæmperne i de "farvede regimenter", som Chelsea Gilmour bemærkede i 2015.
Af Chelsea Gilmour (Oprindeligt offentliggjort den 26. februar 2015)
Lige så meget som Virginia elsker sin borgerkrigshistorie - krønike og fejring af næsten hver eneste detalje - Camp Casey er ikke et af de steder, der bliver glorificeret eller endda husket. Beliggende et sted i det nuværende Arlington County, kun kilometer fra Det Hvide Hus og US Capitol, var Camp Casey, hvor regimenter af afroamerikanske tropper blev trænet til at bekæmpe konføderationen for at afslutte slaveriet.
En amerikansk farvet troppesoldat i borgerkrigen.
Selvom det ikke var den største unionsbase til træning af amerikanske farvede tropper (USCT), var Camp Casey en af de få, der var placeret inden for grænserne af en konfødereret stat. Alligevel er Camp Casey, på trods af dens historiske betydning, eller måske på grund af den, stort set gået tabt til historien.
I årtierne efter krigen, da den hvide magtstruktur rejste sig på tværs af det sydlige, inklusive i Virginia, fik fortællingen om de blå og de grå fat, to hvide hære kæmpede heroisk om modstridende fortolkninger af føderal autoritet, bror mod bror. Selvom slaveri helt sikkert var et problem, blev afroamerikanere skubbet i baggrunden, næsten som tilskuere.
I Richmond, konføderationens hovedstad, blev statuer af sydstatshelte rejst tilsyneladende overalt. Én bygade kaldet Monument Avenue er foret med statuer, der starter med en til general Robert E. Lee (opført i 1890) og derefter (mellem 1900 og 1925) andre til general JEB Stuart, general Thomas "Stonewall" Jackson, flådens Lt. Matthew Fontaine Maury og præsident Jefferson Davis.
Hvis du kører nordpå mod Washington langs I-95, ser du et gigantisk konfødereret kampflag, der vajer ved siden af motorvejen nær Fredericksburg, stedet for en konfødereret sejr i 1862, såvel som hyppige historiske markører, der husker ikke kun slag, men træfninger. På tværs af Virginia er der otte nationalparker dedikeret til borgerkrigskampe og begivenheder.
Den hæder, der blev tildelt konfødererede ledere, når selv ind i Arlington og Alexandria, selvom Unionens styrker bevarede kontrollen over disse områder under hele krigen. I 1920, på højden af Jim Crow-adskillelsen, blev dele af Route One, inklusive strækninger gennem eller nær sorte kvarterer, navngivet til ære for Jefferson Davis, en erklæret hvid overherredømme, der ønskede at fortsætte slaveriet for evigt. (I 1964, under borgerrettighedsæraen, blev Davis navn tilføjet til en tilstødende del af rute 110 nær Pentagon.)
Overalt i selve Arlington er der markører, der angiver, hvor Unionens forter og kampe var placeret. Men der er ingen markører, der husker Camp Casey, hvor det 23. USCT-regiment blev trænet og udstyret til at tage sydpå for at kæmpe for afroamerikansk frihed, og hvor andre USCT-enheder bivuakerede og drillede på deres marcher mod syd. Selv Camp Caseys præcise placering er blevet noget af et mysterium med amtshistorikere, der tilbyder modstridende beretninger.
Denne uklarhed i sig selv rejser bekymrende spørgsmål, eftersom Camp Casey uden tvivl var det mest historisk betydningsfulde borgerkrigssted i Arlington. Det var ikke bare et statisk fort, der aldrig blev angrebet, men en aktiv træningsplads for hundredvis af afroamerikanere til at gribe til våben mod den historiske forbrydelse sort slaveri.
Camp Caseys rolle
Opkaldt efter generalmajor Silas Casey, som overvågede træningen af nye rekrutter nær Washington, var Camp Casey i drift fra 1862-1865 og tjente som et vigtigt mødested for Unionens tropper, der rummede omkring 1,800 soldater. Det husede også krigsfanger og omfattede et hospital.
General Casey skrev Infanteri taktik for farvede tropper i 1863, og differentieret træningsprocedurerne for farvede tropper baseret på den racistiske forestilling om, at sorte soldater ikke var så godt rustet til kamp eller til at følge ordrer og skulle anspores for at kæmpe lige så tappert som hvide.
For at give en idé om Camp Caseys betydning som USCT-base, pålægger et brev fra lejren dateret 2. august 1864 oberst Bowman fra 84th Pennsylvania frivillige at videresende alle rekrutter til de farvede regimenter i Army of the Potomac til rekrutteringen rendezvous ved Camp Casey i stedet for Camp Distribution som tidligere anvist.
Der var 138 afroamerikanske enheder, der tjente i Unionshæren under borgerkrigen, hvilket udgjorde omkring en tiendedel af de føderale styrker ved krigens afslutning i april 1865, og mindst 16 af disse USCT-regimenter tilbragte tid i Camp Casey fra 1864-1865 , herunder den 6., den 29. og den 31.
Camp Casey var rekrutterings- og træningslejr for 23. Regiment US Colored Infantry med mange rekrutter, der kom fra Fredericksburg og Spotsylvania, Virginia, slaveland omkring halvvejs mellem Washington og Richmond. I overensstemmelse med datidens standarder var USCT-soldater ikke så godt uddannet som hvide tropper, fik ikke det bedste udstyr og blev ikke betalt så godt.
USCT-soldater mødte også fjendtlighed og mistillid fra nogle hvide nordlige tropper, hvilket betyder, at de ofte ikke blev placeret i frontlinjerne, men blev tildelt "træthedspligt", såsom at ledsage vogne og flytte forsyninger. Ikke desto mindre kæmpede USCT-regimenter heroisk i adskillige større sammenstød nær krigens afslutning og stod over for særlige farer, som ikke deles af deres hvide nordlige kammerater.
Da sorte blev optaget i unionshæren, indførte den konfødererede præsident Jefferson Davis en politik, der nægtede at behandle dem som soldater, men snarere som slaver i en tilstand af oprør, så de kunne blive myrdet ved tilfangetagelse eller solgt til slaveri. USCT-soldaterne blev trænet til at forvente ingen nåde og ingen kvarter, hvis de blev såret eller taget til fange.
I overensstemmelse med den konfødererede politik stod amerikanske farvede tropper over for resumé af henrettelser når de blev fanget i kamp. Da en unionsgarnison i Fort Pillow, Tennessee, blev overmandet af konfødererede styrker den 12. april 1864, blev sorte soldater skudt ned, da de overgav sig. Lignende grusomheder fandt sted i slaget ved Poison Springs, Arkansas, den 18. april 1864, og slaget ved krateret i Petersburg, Virginia, den 30. juli 1864. I en af de mest berygtede massakrer på sorte unionssoldater, blev snesevis henrettet. i Saltville, Virginia, den 2. oktober 1864.
Tapperhed under ild
Da den 23. USCT blev sendt ud for at deltage i kampen mod general Robert E. Lees berygtede Army of Northern Virginia, skrev en af Unionsgeneral George Meades stabsofficerer i et nedværdigende brev om dem: "Da jeg så på dem, blev min sjæl bekymret, og jeg ville gerne have set dem marchere tilbage til Washington. Vi tør ikke stole på dem i kamp. Ah, du holder måske taler derhjemme, men her, hvor det er liv eller død, tør vi ikke risikere det.”
En kunstners skildring af scenen i Petersborg før slaget ved krateret.
Men den 15. maj 1864 engagerede den 23. USCT sig i, hvad der kan have været det første sammenstød mellem Lees hær og sorte tropper. EN kronologi af den 23.s historie citerer Noel Harrison kl Mysterier og gåder beskriver hvordan den 23. kom til støtte for en kavalerienhed i Ohio, der konfronterede en konfødereret styrke sydøst for Chancellorsville.
Ifølge en beretning afsløret af historikeren Gordon C. Rhea skrev en af kavaleristerne i Ohio: "Det gjorde os godt at se den lange række af glitrende bajonetter nærme sig, selvom de, der bar dem, var sorte, og da de kom nærmere, blev de hilst på dem. ved høje jubel.” Den 23. angreb mod den konfødererede stilling, hvilket fik de sydlige tropper til at trække sig tilbage og led flere døde.
Men manglen på tro på de afroamerikanske soldaters engagement og dygtighed ville spille en afgørende rolle i det katastrofale slag om krateret. Det 23. og 29. USCT-regimenter, som begge tilbragte tid i Camp Casey, var en del af Union General Ambrose Burnsides fjerde division, som bestod af ni USCT-regimenter.
Disse regimenter (det 23., 29., 31., 43., 30., 39., 28., 27. og 19.) skulle lede angrebet mod det konfødererede forsvar, efter at en unionsbygget mineeksplosion sprængte et enormt krater under konfødererede linjer. Planerne blev dog ændret i sidste øjeblik, da General Meade nægtede at tillade USCT at lede fremrykningen.
I stedet førte de krigstrætte hvide tropper under kommando af general James Ledlie (en berygtet drukkenbolt, hvis mangel på tilstedeværelse, meget mindre lederskab, under slaget var bemærkelsesværdig) vejen. I stedet for at storme rundt om krateret, som de amerikanske farvede tropper var blevet trænet til at gøre, strømmede de uforberedte hvide erstatninger ind i krateret og var ude af stand til at komme ud. Unionstropper stablede sig oven på hinanden og sad fuldstændig fast og tjente som lette mål for de konfødererede soldater ovenover.
Til sidst blev USCT kaldt frem og tjente som et sidste opgør mod konfødererede tropper. Da de oprindeligt var blevet trænet til operationen, vidste de at undgå krateret og søge efter højere terræn. Men på det tidspunkt var det mislykkede forsøg på at indtage Petersborg forværret til en massakre.
Løjtnant Robert K. Beecham, som havde hjulpet med at organisere USCT 23. regiment, skrev om soldaternes tapperhed: ”De sorte drenge dannede sig prompte. Der var ingen tilbageholdenhed fra deres side. De kom til skulderen som sande soldater, lige så klar til at møde fjenden og møde døden på banen som de modigste og bedste soldater, der nogensinde har levet.”
Ifølge National Park Service blev 209 USCT-soldater dræbt i slaget med 697 sårede og 421 savnede. Den 23. USCT fra Camp Casey led de største tab med 74 dræbte, 115 sårede og 121 savnede. Konfødererede tropper myrdede en række af USCT-soldaterne, da de forsøgte at overgive sig.
Efter slaget ved krateret var soldater fra den 23. blandt unionstropperne, der skulle gå ind i den konfødererede hovedstad Richmond, efter at den faldt, og var til stede for general Lees overgivelse ved Appomattox Court House den 9. april 1865.
Mysteriet om Camp Casey
Arlington-historikere har forskellige holdninger til, hvorfor Camp Caseys historie er blevet så forsømt, selv om dens præcise placering er et mysterium. Arlington Historical Societys holdning er, at det ikke er usædvanligt at have mistet en lejrs placering, da Arlington og Alexandria begge var stærkt befæstet under borgerkrigen, og der var mange lejre placeret i hele området.
En afroamerikansk soldat fra borgerkrigstiden og hans familie. (Fotokredit: Encyclopedia Virginia)
Ydermere, i modsætning til et fort, som ville bestå af en stor fysisk konstruktion, havde de fleste træningslejre telte opslået på en mark med kun få solide trærammede bygninger.
Men Franco Brown, en historiker med Black Heritage Museum of Arlington, havde en anden opfattelse af, hvorfor dens placering for det meste er gået tabt til historien. Han kaldte Camp Casey "et af borgerkrigens største mysterier", og han har brugt de sidste otte år på at forske i Camp Casey og var stødt på mange af de samme vanskeligheder, som jeg gjorde med at finde endelig information.
Mens han anerkendte, at Camp Casey ikke var den største USCT-base - Camp Penn i Pennsylvania og Camp Nelson i Kentucky var vigtigere træningssteder - sagde Brown, at Camp Casey stort set var tabt til historien, fordi det ikke var vigtigt for statens dominerende historikere. De favoriserede den konventionelle fortælling om borgerkrigen, historien om to hvide hære, brødre, der kæmper mod brødre.
"Denne information [om Camp Casey] ønsker ikke at være ude, det er en del af deres magt," sagde Brown.
Brown sagde, at en nøglefaktor at overveje, når man stiller spørgsmålstegn ved, hvordan Camp Casey kunne være blevet ignoreret, er at se på Virginians og sydstaternes holdninger efter krigen. Ved krigens afslutning løb modviljen høj, og det ville have været særligt modbydeligt for sydstatsborgere, der var loyale over for konføderationen, at erkende, at der var afroamerikanske soldater, der aktivt trænede på Virginias jord for at kæmpe for norden.
"Efter krigen får du ting som KKK, som blev startet af fem konfødererede generaler," sagde Brown, "og de ønsker ikke at blande racerne. Syden er stadig vild med borgerkrigen. Syden er stadig sur på den sorte mand, fordi han var med til at vinde borgerkrigen."
Denne forklaring tager højde for virkeligheden i Virginias samfund og kultur efter krigen og fortsætter på mange måder til i dag. Selvom der kan være en vis sandhed i argumentet om, at historien om Camp Casey simpelthen gik tabt i kaosset efter krigen, er det ikke svært at forestille sig en fælles indsats fra forargede hvide for at mindske de sorte soldaters rolle under krigen.
Hvor var det?
Der er endda stadig spørgsmålet: hvor var Camp Casey? Da jeg for nylig forsøgte at løse det mysterium, fandt jeg bemærkelsesværdigt lidt information, og noget af det var modstridende. Nationalarkivet i Washington havde ikke meget om lejren, for det meste breve og mønstringsruller, og det var først, da jeg spurgte Arlington Historical Societys officielle historikere, at de så ud til at overveje sagen meget.
Hvad angår den nøjagtige placering af Camp Casey, er der et par konklusioner. En ting synes sikkert, at det var placeret på eller i nærheden af Columbia Pike, dengang hovedfærdselsåren fra Northern Virginia til Washington DC
Nogle breve fra tiden tyder på, at lejren var inden for synsvidde af Custis-Lee Mansion med udsigt over Potomac-floden (nu kendt som Arlington House over Arlington National Cemetery). Det og andre henvisninger til vartegn, inklusive dens formodede nærhed til Freedman's Village, fik nogle historiske efterforskere til at placere Camp Casey på den sydlige side af Columbia Pike, ikke langt fra Long Bridge, som krydsede ind i Washington.
An reklame den 5. september 1865 fra den Daily National Republican, en avis i Washington, DC i omløb fra 1862-1866, annoncerede salget af regeringsbygninger i Camp Casey beliggende "omkring halvanden miles fra Long Bridge."
Jim Murphy fra Historical Society forklarede, "Vi tror, det [Camp Casey] ville have været mellem Long Bridge og Fort Albany, på en mark i det, der i øjeblikket er den [sydlige] parkeringsplads i Pentagon. … Vi konkluderede, at det var placeret der efter at have gennemgået breve og udsendelser fra lejren, der diskuterer de farvede tropper, der træner ved siden af en mark." (Long Bridge var placeret i nærheden af dagens I-395's 14th St. Bridge over Potomac, og Fort Albany var lige syd for det nuværende Air Force Memorial på Columbia Pike.) [For at se et borgerkrigs-ærakort over området med nogle af vartegnene, klik her.]
Placeringen af Pentagon-parkeringspladsen ville sandsynligvis have sat den inden for synsvidde af Custis-Lee-palæet og ville placere den tæt på Freedman's Village, et semi-permanent samfund for afroamerikanere befriet af præsident Abraham Lincolns Emancipation Proclamation, som undslap konføderationen og blev bosat på en del af Lees plantage på nordsiden af Columbia Pike.
Men Franco Brown citerer andre beviser i breve fra soldaterne, der placerede Camp Casey i nærheden af Hunter's Chapel, som ikke længere eksisterer, men dengang var placeret i krydset mellem Glebe Road og Columbia Pike, omkring to miles længere sydvest fra det sted, der er nævnt i avisannonce.
Et litografi af borgerkrigens Camp Casey i det, der nu er Arlington County, selvom det dengang var kendt som Alexandria County.
Brown har også en samtidig litografisk afbildning, der placerer Camp Casey på en bluff nær et område, der ser ud til at være omkring krydset mellem det, der nu er Glebe Road og Walter Reed Drive. "Dette område er på den højeste spids af det omkringliggende land," sagde Brown.
Brown bemærkede også, at litografien viser et højt tårn i den fjerne venstre baggrund, Fairfax Seminary, som stadig står i dag som Virginia Theological Seminary, omkring fire miles længere sydpå i Alexandria.
Således konkluderede han, at "den generelle nærhed [af Camp Casey] er sandsynligvis mellem de nuværende steder Glebe Road, Walter Reed Drive, Columbia Pike og Route 50 [Arlington Boulevard]." Brown sagde, at han er sikker på denne konklusion og siger: "Jeg har den inden for 500 yards fra den oprindelige placering."
Browns placering ville placere Camp Casey omkring tre miles fra Long Bridge, blandt Fort Albany, Fort Berry og Fort Craig. Der er også mulighed for, at Camp Casey involverede flere militære mellemstationer, der strækker sig langs Columbia Pike, alle kendt under ét som Camp Casey, hvilket kan forklare de forskellige beskrivelser af dens placering. [For et oversigtskort over forterne i Washington-området, klik her.]
Selvom Arlington County ikke har nogen planer om at hædre Camp Casey (eller endda arbejde for at fastslå dens nøjagtige placering), har amtets embedsmænd reageret på offentligt pres for at anerkende Freedman's Village, hvor Sojourner Truth boede og arbejdede i en periode.
Et kort over Freedman's Village, på nordsiden af Columbia Pike.
Freedman's Village gav frigivne slaver tilflugt både under borgerkrigen og i årtier senere (indtil den blev raseret i 1900). I 2015 dedikerede Arlington en ny bro på Washington Boulevard, der krydser Columbia Pike som "Freedman's Village Bridge."
Det er en meget fortjent (omend mager) anerkendelse af det historiske område, som blev en frihedssti for afroamerikanere, både dem, der undslap slaveri ved at gå nordpå, og dem, der marcherer sydpå som soldater for at afslutte det.
Chelsea Gilmour, en livslang bosiddende i Arlington, Virginia, er studerende i internationale studier og verdensreligioner og assisterende redaktør på Consortiumnews.com.
Forslag til at forsøge at finde stedet på andre måder end historiske optegnelser: inviter nogle metaldetektorister til at søge på de forskellige mulige steder (som ofte med god grund ellers er forbudt). Hvis der er specifikke fund, som kun ville have sorte soldater, eller andre fund, der indikerer sådanne, ville det måske endda være mere endegyldigt bevis, end hvis der skulle findes en pålidelig historisk optegnelse. Fakta på jorden som det var. Selv hvis den specifikke placering ikke blev fundet, ville det i det mindste være en god prøve/indsats og kan give andre interessante data, der er gået tabt til historien.
Jeg vil foreslå arkæologer i stedet, men de hader metaldetektorer for at grave ting op, men de er ikke mange nok til selv at have gjort det på et bestemt sted. Og en hel del langsommere/omhyggelig. Selvom måske en fælles indsats ville bære frugt. Mange detektorister er meget interesserede i historie og respekterer også fund i stedet for begærlige eller lejesoldater, selvom de måske mangler kriminaltekniske/optageteknikker på stedet. Arkæolog-ledet, med detektorister som grynt. Helt ærligt, hvis en indsats blev sendt korrekt til begge grupper, og de kunne komme overens, kunne man finde ud af, at det kunne ske i løbet af få måneder, forudsat at generelle mulige placeringer er ret nøjagtige.
–metaldetektor og næsten arkæologiuddannet.
De farvede Regimenter kæmpede for Norden. Det var Norden, der ignorerede den del af sine styrker. Den sydlige del har heller ingen monumenter til Grant eller Sherman.
læs mit svar ovenfor og se filmen i det originale indlæg....
Jeg vil gerne uddanne nogle her i stedet for navngivning og mobning.
der er en video på youtube, der hedder "echos of the blue and grey"
https://www.youtube.com/watch?v=ZI2DmqWDpLI
den er lang, men fortæller noget af historien om krigens veteraner efter krigen. måske nogle af jer kunne blive overtalt til at se på, hvad der motiverede disse monumenter på en anden måde. husk, bortset fra årsager, det var mennesker, der kæmpede mod andre mennesker.
og da jeg er inde på emnet. min påstand for denne krig og alle andre er, at…..ALLE KRIGE er startet af andre årsager end de nævnte. og især med tidens gang kan hjælpe med at ændre selv det……(husker du irak?…..)
så paul craig roberts har et nyt stykke i dag om krigens bevæggrunde….god læsning, som han altid giver os….
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/21/lincoln-myth-ideological-cornerstone-america-empire/
ok, jeg er færdig, du kan nu gå tilbage til at kalde mig racist.
Jeg anbefaler folk at se videoen. Jeg er helt vild med at se gamle filmoptagelser af enhver art, og denne video er intet andet end det, jeg nyder allermest.
Det er en fantastisk video, hvis du er interesseret i 'helbredelsesfasen', der fandt sted nogle år efter borgerkrigen, og ja, den var for det meste hvid, men som du vil se, var der også sorte borgerkrigsveteraner, der deltog i på de helbredende begivenheder, som blev kastet på det tidspunkt.
Min oldefar kæmpede for det 26. Pennsylvania Regiment. Han blev såret, og han modtog erstatning startende med $2 om måneden, indtil den blev øget til $14 om måneden, før han gik videre i livet. Denne video nævnte sådanne fordele, da denne video løftede mange sten for at afdække, hvad helingsfasen i denne periode skildrer.
Tak for denne video hatedbyu, og jeg er ikke sur på dig, fordi du har leveret den. Alles perspektiv er af værdi, og du er ingen undtagelse. Joe
tak, joe.
de fleste mennesker har ingen anelse om, at sorte selv kæmpede for syden. Jeg syntes, det var interessant, hvad fyren med alle fjerene i hatten sagde...
to ting jeg glemte at nævne....
de fleste mennesker er ikke klar over (især dem, der så ofte kaster om sig med ordet "forræder...) er, at næsten hver enkelt konfødereret soldat, bortset fra en håndfuld, fik en benådning. er de så stadig forrædere?
også, de fleste mennesker, der er ude af deres sind om slaveri, indser ikke, at a.) det stadig foregår i verden i dag
og b.) hvad baghistorien er for hele slavehandelen….
i forhold til b.) burde enhver læse om barbarisk slavehandel.
"Vædder om, at du ikke vidste det"…….(mange af dem derinde…..wikipedia har en ret god artikel om det) også er der noget historie, der er samtidig med begivenhederne i 1860'erne
lad sokkedukketeriet begynde!
Jeg ved ikke, om du læser min kommentar hatedbyu, men lige så meget som jeg elsker historie, siger det sig selv, at vores problemer med race i USA ikke handler så meget om historie, som det handler om aktuelle begivenheder. Jeg siger ikke, at disse unge hvide overherredømmer ikke er racister, men jeg tror, at blandt flertallet af dem handler det mere om deres økonomiske tilstand, end det handler om noget andet. Hvad disse unge hvide mænd, og kvinder, hvis der er nogle få, har brug for at vide, er, at alle borgere, sorte som hvide, lider under dette moderne 'Trade Agreement Happy' America, som sætter virksomheders overskud foran enhver lige muligheder der måske. for enhver race af mennesker, endsige den hvide race. Hvide mennesker er nødt til at holde op med at bruge den sorte race, eller enhver anden minoritetsrace, som deres syndebuk for noget, de synes er uretfærdigt. Dette problem kræver afbalanceret ledelse, og det er der, hvor alle vores ledere svigter os.
Et gammelt problem kommer tilbage til Pittsburgh-nyhederne efter race-episoden i Charlottesville. Stephen Foster, en indfødt Pittsburgher, har sin lighed udødeliggjort som en statue, der er udstillet på Pittsburghs Schenley Plaza i omkring et århundrede nu. Problemet er, at sammen med Fosters lighed er der ved siden af ham en banjo, der spiller en gammel sort mand, som er en kreation af Fosters sang med titlen 'Old Uncle Ned', banjospilleren formodes at være Old Uncle Ned.
Her er den reviderede tekst;
Gamle Onkel Ned
af Stephen Foster
reviderede tekster af Cinzi Lavin
Der var en gammel markhånd, de kaldte ham onkel Ned.
Han er død for længe siden, længe siden!
Han havde intet hår på toppen af hovedet
Og hans ryg, den var bøjet meget lavt.
Kor:
Så læg skovlen og hakken ned,
Hæng violinen og buen op:
Ikke mere arbejde for den stakkels gamle Ned.
Han er væk, hvor de gode mænd går.
Da gamle Ned døde, tager de det meget dårligt,
Deres tårer løber ned som tje regn;
Den gamle mester blev bleg og blev meget trist
For han ville aldrig se gamle Ned igen.
…………………………………………………………………………….
Her er Stephen Fosters originale tekster;
Gamle Onkel Ned
Original tekst af Stephen Foster
Der var en gammel nigga, de kaldte ham onkel Ned.
Han er død for længe siden, længe siden!
Han havde ingen uld oven på hovedet
Det sted, hvor ulden burde vokse.
Kor:
Den lægger sig de shubble og de hakke
Læg på violinen og buen:
Ikke mere arbejde for den stakkels gamle Ned
Han er væk, hvor de gode Niggas går.
Når gamle Ned die Massa tager det meget dårligt,
Tårerne løber ned som regn;
Gamle frue bliver bleg, og hun bliver bær-ked af det
Cayse hun nebber se gamle Ned igen.
Omkvæd
Hans fingre var lange som en stok i bremsen,
Han havde ingen øjne til at se;
Han havde ingen tænder til at spise majskage
Så måtte lade de majskage være.
………………………………………………………………………… ..
Jeg lader dig bestemme, hvad du skal tænke. For mig er det klart, at Foster udnyttede racisme.
Disse monumenter, der priser historiske helte fra deres tid, er uden tvivl udsat for, at deres egen udløbsdato er deres endelige død, eller måske endda genopstandelse, som nogensinde finder sted på det aktuelle tidspunkt. Vi kan ære folk for det gode, de gjorde, men vi skal være ærlige for også at indrømme deres mørke sider. Denne ære for historiske personer er ikke en nem ting at gøre med fuldstændig absolutisme, eftersom revisioner af historiske optegnelser kan ændre visse definerede fortællinger, da samfundsdefinitioner vil ændre sig fra monumentets oprindelige hensigt.
Jeg vil gerne se statuer rejst af Fredrick Douglas eller Harriet Tubman blive udstillet. Jeg vil også gerne ære andre bemærkelsesværdige historiske mennesker end altid militære og politiske ledere fra tidligere krige, der anses for at være dette prestigefyldte sted for respekt. Selv hvis vi skulle ære de mange andre, der engang levede, vil deres arv måske kun overleve længe nok, indtil historiske beviser frembringer et andet synspunkt.
Jeg vil dog tilføje dette, jo længere vi dvæler ved statuer og ufortalte historier, jo længere udsætter vi vores boring ned i de virkelige problemer, der plager vores samfund. Hver side, højre og venstre, liberalkonservative, er stressede over den retning, dette land er gået. De gode job, deres bedsteforældre engang havde, er ikke længere. Disse erobringskrige har kun ødelagt folkets borgerlige frihedsrettigheder. Uden et ansvarligt medie føler amerikanske borgere sig truet af tilstrømningen af udenlandsk arbejdskraft. Jeg bebrejder medierne for det hypede spin, da jeg bebrejder regeringen for ikke at retsforfølge de amerikanske virksomheder, som fortsætter med at ansætte disse migranter, som er blevet ofre for NAFTA. Det er på tide, at vi amerikanere samles, og for længst diskuterer vi disse problemer rationelt og med vores sind åbent for forståelse, at vi kan være forskellige, hvis bare vi ønsker at lære af vores tidligere fejltagelser.
Det er på tide, at vi holder op med Facebook-tiraderne, og det er på tide, at vi bliver voksne og begynder at lytte til hinanden. Lad være med at give MSM en 24-timers nyhedscyklus, og begynd at anmode vores regering om at være mere lydhør over for vores borgeres behov, alle borgeres behov. Vi behøver ikke at blive enige om alt, men vi kunne kræve færre skatter, bedre sundhedspleje til en enkelt betaler, en reguleret forsyningsindustri, passende skoler, bedre betalende karrierejob og ikke flere krige.
Læs hvad Rob Urie har at sige om dette emne.
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/vote-tallies-and-class-struggle/
Paul Street har meget at sige.
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/the-road-to-charlottesville-reflections-on-21st-century-u-s-capitalist-racism/
Borgerkrigen var (og var ikke) en frihedskrig, men ikke gymnasiets lærebogsversion.
Den sydlige talsmand John Calhoun opsummerede regionens holdning kortfattet i december 1812, da han forklarede til en medkongresmedlem i begyndelsen af sessionen: "Jeg indrømmer dine konklusioner med hensyn til os sydronere - at vi i det væsentlige er aristokratiske. Jeg kan ikke benægte, men vi kan og gør meget for demokratiet; dette er vores sektionspolitik. Vi er af nødvendighed kastet på og højtideligt gift med det parti, men det kan lejlighedsvis støde sammen med vores følelser for at bevare vores interesser. Det er gennem vores tilknytning til det parti i de mellemste og vestlige stater, vi kontrollerer, under forfatningen, USA's regering; men når vi ophører med at kontrollere denne nation gennem et usammenhængende demokrati eller en hvilken som helst materiel hindring i det parti, som vil have en tendens til at kaste os ud af denne styre og kontrol, vil vi da ty til Unionens opløsning."
"Når vi holder op med at kontrollere denne nation" - så du det? Det, der skete i 1860, er, at slaveholderlobbyen for første gang i amerikansk historie mistede kontrollen over den udøvende gren af den føderale regering. Og det tabte til et parti, der sagde, at tiden endelig var inde til at sætte en stopper for den ubegrænsede udvidelse af slaveriet til nyt land, som det store flertal af det amerikanske folk ønskede skulle være deres til frie hvide husmandsbrug. Intet i den republikanske platform det år truede slaveriet nogen steder, hvor det blev etableret, som Lincoln omhyggeligt bekræftede i sin første indsættelsestale. Og med deres nordlige allierede – hånligt kaldet "doughfaces" - kontrollerede slaveholdere stadig den føderale kongres og højesteret.
Men "slavokratiet" var foragt for demokratiet, havde været det lige fra starten. Dets ledere nægtede at arbejde inden for et system, de foragtede og gik kun modvilligt med tilbage i 1788. John Adams opsummerede det i et brev fra 1775 til general Horatio Gates, "Al vores ulykke kommer fra en enkelt kilde, modviljen fra de sydlige kolonier. til republikansk regering … Vanskelighederne ligger i at danne forfatninger for bestemte kolonier og en kontinental forfatning. Dette kan kun gøres på grundlag af folkelige principper og maksimer, som er så afskyelige over for sydens baroners tilbøjeligheder og ejendomsretlige interesser i mellemkolonierne, såvel som den griskhed af jord, der har givet så mange tilhængere på dette kontinent. Mammon, at jeg nogle gange frygter konsekvenserne.”
Den lille slaveholderelite var blevet fabelagtig velhavende (for i sit hjerte handlede slaveri om at stjæle dine ansattes løn. At have en pulje af hjælpeløse ofre, som du kunne udvise din psykoseksuelle eller sadistiske personlighedsforstyrrelse på, var blot en bonus.) Men de marginaliserede den hvide sydlige befolkning blev stadig mere utilfreds; der var aldrig et "fast syd" af senere myter. Som alle tyranner konstruerede slaveholderne en imaginær fjende for at distrahere deres ofre, i dette tilfælde radikale Yankee Abolitionister, som i virkeligheden var et politisk impotent udkantselement i de frie stater. At starte en krig er enhver nervøs elites mest magtfulde værktøj til at undertrykke indenlandsk uenighed, og dette gjorde konføderationen med hævn, og bragte hensynsløst tavshed på de anslåede 40 % af sydstatsborgerne, der var modstandere af løsrivelse gennem udbredt stemmeseddel og ved fri brug af statssponsoreret terrorisme. En halv million hvide sydboere, en ud af otte, ville flygte fra Richmond-tyranniet i krigsårene.
Den pseudo-legalistiske løsrivelse kom først efter, at slaveholderne gjorde deres bedste for at sabotere valget i 1860 ved at holde Lincolns navn væk fra stemmesedlen i de ni sydlige stater, de kontrollerede, og ved at splintre Det Demokratiske Parti i flere fraktioner. Fallback-strategien med at garantere valget af, hvad de forventede ville være en radikal antislaveri, republikansk præsident, ville endelig give dem, hvad der ser ud til at være en legitim undskyldning for at opgive "folkets regering", de så foragtede. I stedet vandt den moderate Lincoln i sidste øjeblik nomineringen over sin nationalt kendte ekstremistiske rival William Seward - fordi i modsætning til sydlige fantaster vidste GOP-lederne, at det ville være selvmord ved valgurnerne at køre en antislaviskandidat.
Men hvis du læser næsten en hvilken som helst sydlig avis udgivet i 1860, vil du opdage, at "Sorte Republikaner" Lincoln planlagde straks at afskaffe slaveriet ved tiltrædelsen, give de frigivne fulde politiske og sociale rettigheder (den vigtigste af disse ville være retten til at "sammenslå ” med dine søstre og døtre), og at hans vicekammerat, den nationalt ukendte Hannibal Hamlin fra Maine, selv var en sort mand. Falske nyheder fremmet af en kynisk manipulerende herskende elite er ikke et nyt fænomen i Amerika.
Den egentlige skudkrig blev ført så aggressivt af én grund: en ekspansionistisk fremmed magt ved dens sydlige grænse og med kontrol over Mississippi-floden ville udgøre en eksistentiel trussel mod USA's indre sikkerhed og mod den økonomiske udnyttelse af vesten. Det er nonsens at tro, at den nordlige magtelite nægtede at "lade de vildfarne søstre rejse i fred" på grund af noget så trivielt for dem som slavernes menneskerettigheder. GOP-opgivelsen af de frigivne i 1877 for at bevare politisk dominans er et af de mest skamfulde forræderi i vores historie.
Det var machiavellisk glans fra Lincolns side at manøvrere løsriverne til at afgive det første skud. Denne utvetydige forræderisk handling opmuntrede den amerikanske offentlighed til at undertrykke oprøret, før oprørerne kunne bygge det stærke militær, de ville have brug for til den uundgåelige krig med USA om annektering af de vestlige territorier, som var kernen i den frie stats-slavestat. konflikt.
Jeg kan ikke huske nogensinde at have læst en bedre kommentar på dette forum.
Tillykke, og tak.
Endnu en gang historicvs bliver jeg uddannet fra dit kommentarindlæg.
Jeg vil lige nævne det, fordi jeg har svært ved at forsøge at genfinde det, men engang så jeg et kort fra 1860'erne, hvor det i blåt og rødt viste, hvor amerikanernes sympatier var, når det kom til støtte eller manglende støtte blandt amerikanere over emnet slaveri. Kortet havde nogle meget overraskende eksempler på blandede følelser. Der var dybrøde amter i nord, ligesom der var omvendte af de dybblå amter, hvor borgernes sympatier løj mod slaveri i syd. Jeg tænkte, at jeg ville tage dette op, eftersom du påpegede, hvordan de konfødererede svindlede afstemningen for at nægte enhver modstand mod løsrivelse, hvis jeg læste rigtigt. Som sædvanlig er sandheden aldrig helt så absolut, når det kommer til, hvad der virkelig fandt sted, på et givet tidspunkt i historien.
Igen historicvs jeg nyder din historie at fortælle. Joe
Folk synes at finde det mærkeligt eller på en eller anden måde uhyggeligt, at monumenter over nogle konfødererede militærledere stammer fra omkring 1890. Men det var, da nationale personer som Lee og andre, der overlevede krigen, var ved at ende deres liv, hvilket gav anledning til en følelse, som de skal huskes efter deres død. Du plejer ikke at rejse statuer til levende personer. Winston Churchill var en krigsleder fra 1940. En statue blev rejst til ham i parlamentets huse længe efter hans død (tror jeg) i 1980'erne. Jeg tror, at der blev rejst statuer i Storbritannien for krigstids militære befalingsmænd som feltmarskal Slim og RAF luftmarskal Harris fra 2. verdenskrig for ganske nylig (omkring 2000?, ved ikke præcis hvornår.) Så jeg mener ikke, at nogen forsinkelse nødvendigvis skal betragtes med mistro. .
Angående behandling af sorte unionssoldater, når de blev taget til fange. Eksemplerne givet som Crater ser ikke ud til at være tilfælde af soldater, der er blevet myrdet efter at være blevet taget til fange, snarere led meget store tab i løbet af kampene, da de var i en håbløs taktisk situation. En mine blev eksploderet i konfødererede stillinger, hvilket forårsagede et stort krater, deraf navnet på slaget. De konfødererede var lamslåede, men der var en forsinkelse i Unionens styrker på vej frem. De fik en chance for at komme sig, og fandt de fremrykkende sorte soldater fanget i bunden af det enorme hul, der var blevet skabt. De skød dem som fisk i en tønde. Sandsynligvis forfærdelige, men blodige kampe, ikke mord på fanger. Det andet eksempel kan være det samme. Der kan meget vel have været tilfælde af tilfangetagne sorte soldater, der er blevet myrdet (eller fangede konfødererede soldater, der er blevet myrdet). Jeg ville blive overrasket, hvis ting som det ikke skete i løbet af sådan en brutal krig. Mange tilfangetagne tyske soldater blev myrdet af britiske/amerikanske/russiske styrker. Uhyrligheder som denne er altid et faktum.
KKK. Ingen ved sit rette sind ville tolerere lynchninger og den slags. Men da KKK oprindeligt blev oprettet af en håndfuld kedede tidligere konfødererede, blev det gjort som noget af en joke eller drikkeklub, deraf de besynderlige kostumer og titler som drager og troldmænd. På det tidspunkt efter 1865 var Syden underlagt en brutal og undertrykkende militær besættelse, sandsynligvis som Vestbredden i Palæstina. Sydlige kvinder blev forhindret i at besøge eller placere blomster på gravene af deres mænd eller slægtninge, der blev dræbt i krigen. Sydlige mænd blev frataget stemmeretten. Der var mange voldtægter af hvide kvinder af unionstropper og plyndrede frigivne slaver. Kvinder skulle skjules for dem på fjerntliggende steder, hvor de ikke kunne findes. Syden blev for anden gang invaderet af spekulanter af den fedeste type, de såkaldte carpetbaggers og scallywags. Høje vilkårlige "skatter" blev pålagt sydlige ejere af korrupte besættelsesadministrationer, og de havde selvfølgelig ikke nogen nordlig valuta, så jord/gårde/ejendomme blev beslaglagt for et par cents på dollaren. Statens lovgivende forsamlinger bestod udelukkende af frigivne analfabetslaver, som var mænd af tæppebagger-klassen. Dette er en måde at forklare de senere Jim Crow-love og mangel på forsoning. Denne udbytning og undertrykkelse førte uundgåeligt til modstand med KKK, der tjærede og fjerrede tæppebaggere og drev dem ud af byen osv. Denne periode efter krigen forårsagede sandsynligvis mere had og ekstremisme end selve krigen. Det er baggrunden for de raceproblemer, der eksisterede i lang tid efter. Det er ikke for at retfærdiggøre nogen af de forfærdelige ting, der skete dengang og senere. Men du skal sætte disse ting ind i deres rette sammenhæng.
Hvorfor taler vi om disse ting nu? Hvorfor ikke for fem år siden, eller et andet tidspunkt? Dette er blot en afledningstaktik fra Deep State, der bringer et splittende socialt spørgsmål op for at distrahere folk fra vigtigere spørgsmål. For nylig var det noget sludder om badeværelser til transvestitter. Tilskynd til en hånlig kamp om nogle perifere spørgsmål som statuer eller badeværelser, så folk taler om det i stedet for hvad finanseliten finder på, eller at Deep State får sin egen vilje med Trump, der flip flop igen og eskalerer den 16 år gamle krig i Afghanistan i yderligere 4/8/10/20 år og bruge yderligere £1 billion og miste tusindvis af liv.
Du er måske ikke enig i det, jeg har sagt. Jeg er ikke ekspert i emnet. Måske tager jeg fejl. Men hvis jeg er, er det lige meget. Dette er alt sammen et ikke-problem. Det er bare en distraktion. Distrahere/ aflede/bedrage. Dette vil gå sin gang, ligesom transkønnede badeværelser og russisk hacking, så vil folk kede sig med det, og det bliver noget andet. Blot ved at tale om disse spørgsmål spiller vi Deep State i hænderne.
Hvis dette ikke er for at retfærdiggøre de forfærdelige ting, der skete, hvorfor trækker du så alle disse alibier for Klan ind i det? For gennemsigtig. Dette race-spørgsmål har virkelig skyllet apologeterne ud af sydstaternes ugerninger. Det hele er et neokonisk plot, ikke? Intet at se her…….. Okay.
Nej, jeg har ikke rigtig en hund i denne kamp. USA er ikke mit land, så det er egentlig ikke min sag. Jeg tror bare ikke, det er helt så sort og hvidt (ingen ordspil), som nogle mennesker vil have os til at tro. Riv hver statue ned og omdøb alle gader i dit land, hvis du vil. Kæmp store gadekampe om det, hvis du synes, det virkelig er det værd. Læg al din tid og energi i dette. Glem alt om trivielle problemer som at flere tropper bliver sendt for at dø i Afghanistan. Giv hele landet tilbage til de overlevende Redskins og kom tilbage til Europa, hvis du vil.
Men galskab som denne ser ud til at være smitsom. Her i Storbritannien ønsker folk nu at rive statuen af admiral Nelson (død 1805) ned på Trafalgar Square, London. Tilsyneladende støttede han ikke kampagnen for at afskaffe slaveri. Måske vil de lade os beholde løverne og springvandene på Trafalgar Square. Medmindre de også er racister. Jeg er ikke sikker.
Godt for dig Mark! Folk ville elske at gøre dette til et sort/hvidt spørgsmål, et nord mod syd-spørgsmål, og alt for ofte glemme den racisme, der eksisterede nordpå under slaveriet og før, og fortsætter den dag i dag. Hvide kvarterer, sorte kvarterer og elendige skoler i sorte områder osv. Økonomisk klarede sorte sig ikke så godt som hvide under Obama under det såkaldte økonomiske opsving, hvor de fleste af pengene gik til toppen. Hvis det ikke er nok, så husk, at under Anden Verdenskrig ingen integrerede kampenheder, men en adskilt hær i Anden Verdenskrig. Ingen retfærdighed for sorte i retssystemet, ikke nordpå eller sydpå. En forfatningsmæssig ret til en retfærdig rettergang opgivet, hvor 94 procent eller mere af sorte og hvide anmoder om at forhandle deres sager, og det sorte mindretal i dette land udgør flertallet, der er fængslet. Der er vigtigere ting at angribe end statuer, og en masse skyld at gå rundt om, og mine udtalelser understøtter på ingen måde racisme af nogen art.
Jeg er bestemt enig i alt det. Jeg ville ønske, at de brugte al denne energi på at ændre det amerikanske fængsels-/retssystem, 2.3 millioner fængslet, mange af dem unge sorte mænd for mindre narkotikaforbrydelser, som ikke kan stemme/få et anstændigt job osv., når de bliver løsladt. Fængslet er blot den moderne udgave af plantagen. En af mine venner tog til et bryllup i Alabama og var chokeret over at se, at det stadig var 100 % adskilt, alle hvide kirker og alle sorte kirker.
Bare for ordens skyld, her er en artikel om Nelson Statue-spørgsmålet i Storbritannien.
h**ps://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/22/toppling-statues-nelsons-column-should-be-next-slavery
Så vidt jeg er bekymret for, er dette helt et problem for briterne. Og mens resten af verden måske undrer sig over, hvorfor statuer i USA til forrædere og kriminelle overhovedet diskuteres, så er det vores problem.
God indsigt. Distraktion er rigtig. Men det går længere. En god beskrivelse at huske er sætningen fra Occupy Wall Street (OWS): We're the 99%. Vi bliver spillet, vi her i USA OG jer derovre i Storbritannien. Vi bliver spillet af 1%erne; finansfolkene, ledelseseliten, betydelige dele af efterretningssamfundene, den nuværende regerende etablering af det "transatlantiske samfund", hvad den destillerede essens af alle tidligere kejserlige euro-britiske nationer og deres tidligere kolonier (såsom os, canadiere, Aussies, NZere; hvad angår britiske forbindelser) er kommet til at blive kaldt. Trump havde den frækhed, på kampagnesporet, at tale om NATO og den gamle øst/vest-kløft som værende forældede, at vi skulle arbejde med Rusland og Kina, at vi skulle passe på vores egen agro-industrielle og infrastrukturbase, og så videre. Dette, kombineret med fremkomsten af BRICS, er New Silk Road (som er et verdensomspændende New Deal-infrastrukturudviklingsprogram for de "glemte" kolonier af tidligere imperier) alt sammen en forbandelse for "Western Empire" (for at lave en praktisk sætning) og dens "Managerial Elite", Political Leadership Class (civile og militære), Business, Finance, Intel Community (over i Storbritannien og Europa en ekstra gruppe: Dynastic Royal Families). Enhver alliance mellem USA og Rusland og Kina er en dødelig trussel mod gameplayet og skænderiet i denne lederelite. De søger at fordrive Trump, ved rigsretssag, 25. ændring, endda attentat, hvis det er nødvendigt, og splitte/distrahere 99%-erne for at fjerne deres nysgerrige blikke fra ledereliten og deres ugudelige handlinger. "Rusland gjorde det" blev torpederet af VIPS, hvilket eliminerede en bekvem måde at piske fjendskab mellem os og Rusland på. Plan B inducerer selvdistraktion/ødelæggelse af vores forfaldne demokratiske institutioner, måske omdannet til krigslov (som da Grækenland blev styret af obersten), så ledereliten har en mere direkte hånd på vores manipulation, uden at skulle bruge energi på demokratisk overbevisning. Dette er grunden til, at NU er tid til at forsøge at irritere socio-kulturel-politiske kløfter inden for de 99%, af ledelseseliten i det vestlige imperium.
Jeg vil også tilføje ledelseselitens domæne: Media Gatekeepers, store forlag, universiteter og tænketankenes professionelle propagandister. De holder møder på sådanne steder som Davos, Mt. Peleren, Bilderbergers, CFR, Trilateralists, Tavistock, nogle andre store europæiske, hvis navne undslipper mig i øjeblikket.
Jeg tror faktisk, det er værre end 1 %, Brad. Tallet for USA er, at de øverste 0.1 % ejer mere end de nederste 90 %, så omkring 300,000 ejer mere end de nederste 300 mio. Men selv det kan være for optimistisk. Der har været troværdige rapporter og vurderinger om, at USA ejes og drives af omkring 6,000 super velhavende individer. Tallet for Storbritannien, som er mindre, er 5,000, og for hele Sydamerika er 58 familier, der stort set ejer hele kontinentet.
Jeg ved, at dine tal er korrekte, Mark, men når du tilføjer deres toadies og boot-lickers, får du nemt 1% eller mere. Tilføj de feje samarbejdspartnere og de groft misinformerede, du kan faktisk opnå den kritiske masse på 33%; stor nok til at bygge hære og politistyrker.
Tak, Mark…..så meget sandt………. i mellemtiden tilbage i hovedkvarteret for Dr. Evil alias Dr. Deepstate fortsætter hoveddagsordenen…..Se *dips* uden MSM’en. Dr. Deepstate har ingen stemme til at kontrollere dig som (gårdsdyr)……..Lol…….mennesker er lidt langsomme...
Du burde selv se på det i stedet for at stole på "intuition" eller Lost Cause-lærebøgerne. Sorte ansigter i Union blues var et reelt problem for syden. Øjeblikkelig henrettelse var den ideelle situation, både for de sorte og deres hvide officerer. Hvis de overlevede tilfangetagelsen, var deres behandling flere grader værre som krigsfanger end af hvide soldater. Og det var forbandet slemt.
Mit tidligere indlæg om dette er med "mådehold". Du kan duplikere den søgning, jeg lavede på meget få minutter. Forudsat at du vil vide, hvad der faktisk skete.
Du har forbandet ret, jeg er ikke enig, og det er fordi du har skrevet en masse Lost Cause-fantasier. Jeg har ikke tænkt mig at spilde mere tid her, for hvis du vil finde ud af, hvad der skete i borgerkrigen, vil du gå og lave nogle undersøgelser af ikke-KKK-kilder. Jeg tvivler på, om det kommer til at ske.
Den allersidste del af dit indlæg er sandsynligvis korrekt - for ligesom med de transkønnede badeværelser og immigrations-"drømmerne" og "sharia-loven" bliver dette brugt som en kile af nogen.
Problemer nordpå for de sorte også. Hvad med slaveriet i Norden? Vil du lære om det? I de nye kolonier blev sorte auktioneret i stater som NY, Rhode Island, PA. Noget at sige om det? Ingen forargelse der? To hundrede år med nordligt slaveri? Kig også på det Zachary. William Penn, en slaveejer fra PA, og en Quaker til at starte, blot et eksempel. I stedet for at angribe Mark, hvorfor ser du ikke på de bredere spørgsmål, der er involveret her, og hvorfor beder en major politiet træde tilbage, hvis der var nogen konfrontationer mellem de to grupper i Charlottesville? Åh, og borgmesteren var Hillary-tilhænger.
Tror du virkelig, det er en slags overraskelse for mig? Og hvad i alverden har det at gøre med Sydens opdigtede neokonfødererede historier?
Med hensyn til "Mark", ville jeg bare gerne se ham lære noget rigtig historie.
Tja, det gør det, hvis du tænker over det, sort slaveri havde sin begyndelse i Norden med de første kolonier. Det er Norden, der satte en økonomisk præcedens for landet og etablerede racemæssige holdninger. Syden, ja, vi kender alle til slaveri og rædslerne ved det, og Jim Crow South, men hvor mange mennesker ved, at det startede her i nord?
Der er en anden ting, der overses, Annie. Jeg kendte en sort fyr, der tjente i hæren. Han oplevede racisme og håndterede det godt, men en gang blev han lidt deprimeret over det. Jeg fortalte ham om, hvad der skete i Irland i de 12 år 1641-1652. Der var en række krige dengang under britisk styre, og befolkningen faldt fra 1,500,000 til 600,000. 500,000 blev dræbt eller døde, men yderligere 400,000 blev slaveret og sendt til Amerika og Vestindien og behandlet ligesom sorte slaver, sat i slaveskibe og solgt på auktioner. De fleste slaver dengang var irere, den afrikanske slavehandel var ikke rigtig kommet i gang. Irske slaver blev solgt for £5, det relativt lille antal afrikanske slaver for £50. Så plantageejere gik efter irerne. Dette fortsatte indtil omkring 1700. Der var endda slaveopdræt af irske slavekvinder med dyrere afrikanske mandlige slaver. Dette bliver ikke rigtig undervist i Storbritannien. Ikke tildækket, men ikke mange mennesker er klar over det.
Dette retfærdiggør eller minimerer på ingen måde forfærdeligt sort slaveri. Jeg prøvede bare at gøre ham opmærksom på, at der altid er folk, der bare vil udnytte en anden, uanset om det er irske slaver eller sorte slaver eller folk, der arbejder i svedebutikker i Bangladesh for 15 cent i timen. De kunne ikke være ligeglade med race eller farve, de vil bare leve af ryggen på en anden.
Jeg vil satse på, at endnu færre kender til dette i USA. Det er heller ikke undervist her. Det er min forståelse, at hvidt slaveri blev stoppet i USA, fordi slaverne af begge racer begyndte at gøre fælles sag – "vi er i det her sammen". Ved at omdefinere slaver som strengt sorte flyttede eliterne de hvide – allesammen – ind i en anden "fælles sag". Nu er det "vores hvide hud gør os automatisk overlegne".
Tak for at nævne den "hvide slave"-vinkel - den er helt sikkert blevet forsømt i alle diskussionerne.
mark – meget interessant. Jeg ved, at en masse hvide blev hentet over fra Storbritannien (fanger og folk, der lige blev taget væk fra gaden), men jeg anede ikke, at det var 400,000.
Paul Craig Roberts kom ind på, hvorfor de udelukkende begyndte at bruge sorte (og hvorfor de måske har været så meget dyrere). Han sagde, at de begyndte at bruge hvide, men de blev ved med at dø af malaria. De forsøgte derefter at bruge indfødte indianere, men de døde også af malaria. De sorte blev valgt, fordi de genetisk var 93% immune (kommer fra Vestafrika) over for malaria. Som standard endte de med at være slaverne.
Det var ikke, fordi de var sorte, bare at de var i stand til at overleve og arbejde, der satte dem, hvor de endte. Hvis de hvide havde overlevet, ville slaverne have været hvide.
Ligestilling: Paradiset, ingen ønsker
Det er fra Google Bøger. Hvordan kunne han have været mere klar? Henrett begge de tilfangetagne "bevæbnede negre" og deres officerer! Men hvis de var dumme nok til ikke at gøre det, så send dem ud til en retssag for "forbrydelser mod staten".
Hej borgerkrigs USA-fans. Farvel.