Eksklusiv: Da Rusland og Syrien dræbte civile i at køre Al Qaida-styrker ud af Aleppo, råbte amerikanske embedsmænd og medier "krigsforbrydelser." Men det amerikanske ledede bombardement i Irak Mosul fik et andet svar, bemærker Nicolas JS Davies.
Af Nicolas JS Davies
Irakiske kurdiske militære efterretningsrapporter har vurderet, at den ni måneder lange amerikanske-irakiske belejring og bombardement af Mosul for at udrydde islamiske statsstyrker dræbt 40,000 civile. Dette er det hidtil mest realistiske skøn over antallet af civile dødsfald i Mosul.
Amerikanske soldater affyrer en M109A6 Paladin fra et taktisk samlingsområde ved Hamam al-Alil for at støtte starten på de irakiske sikkerhedsstyrkers offensiv i West Mosul, Irak, 19. februar 2017. (Hærens foto af stabssgt. Jason Hull)
Men selv dette vil sandsynligvis være en undervurdering af det sande antal dræbte civile. Der er ikke udført nogen seriøs, objektiv undersøgelse for at tælle de døde i Mosul, og undersøgelser i andre krigszoner har altid fundet antal døde, der oversteg tidligere skøn med så meget som 20 til en, som en FN-støttet sandhedskommission gjorde i Guatemala efter slutningen af borgerkrigen. I Irak afslørede epidemiologiske undersøgelser i 2004 og 2006 en post-invasion dødsfald det var omkring 12 gange højere end tidligere estimater.
Mosulens bombardement inkluderet titusinder af bomber og missiler faldt af USA og "koalition" warplanes, tusindvis af 220-pund HiMARS raketter fyret af amerikanske marinesoldater fra deres "Rocket City" -base i Quayara og titusinder eller hundreder af tusinder af 155-mm og 122-mm howitzer skaller fyret af amerikanske, franske og irakiske artilleri.
Denne ni måneders bombardement forlod meget af Mosul i ruiner (som set her), så omfanget af slagtning blandt civilbefolkningen bør ikke være en overraskelse for nogen. Men åbenbaringen af de kurdiske efterretningsrapporter fra den tidligere irakiske udenrigsminister Hoshyar Zebari i et interview med Patrick Cockburn af Storbritanniens Independent avis gør det klart, at allierede efterretningstjenester var velbevidste om omfanget af civile ulykker i hele denne brutale kampagne.
De kurdiske efterretningsrapporter rejser alvorlige spørgsmål om det amerikanske militærs egne erklæringer vedrørende civile dødsfald i dets bombning af Irak og Syrien siden 2014. Så sent som den 30. april 2017 estimerede det amerikanske militær offentligt det samlede antal civile dødsfald forårsaget af alle de 79,992-bomber og missiler det var kun faldet over Irak og Syrien siden 2014 som "I hvert fald 352." I juni 2 ændrede den kun lidt sit absurde skøn til "I hvert fald 484."
"Uoverensstemmelsen" - ganget med næsten 100 - i den civile dødsfald mellem de kurdiske militære efterretningsrapporter og det amerikanske militærs offentlige udsagn kan næppe være et spørgsmål om fortolkning eller god tros uenighed blandt allierede. Tallene bekræfter, at det amerikanske militær, som uafhængige analytikere har mistanke om, har gennemført en bevidst kampagne for offentligt at undervurdere antallet af civile, det har dræbt i sin bombekampagne i Irak og Syrien.
Propaganda kampagne
Det eneste rationelle formål med en så omfattende propagandakampagne fra amerikanske militærmyndigheder er at minimere den offentlige reaktion i USA og Europa på drab på titusinder af civile, så amerikanske og allierede styrker kan fortsætte med at bombe og dræbe uden politisk hindring eller ansvarlighed.
Nikki Haley, USA's faste repræsentant ved FN, fordømmer påståede syriske krigsforbrydelser for Sikkerhedsrådet d.
27. april 2017 (FN-foto)
Det ville være naivt at tro, at de korrupte regeringsinstitutioner i USA eller de underdanige amerikanske virksomhedsmedier vil tage alvorlige skridt til at undersøge det sande antal civile dræbt i Mosul. Men det er vigtigt, at det globale civilsamfund kommer overens med virkeligheden af ødelæggelsen af Mosul og slagtningen af dets folk. FN og regeringer overalt i verden bør holde De Forenede Stater ansvarlige for deres handlinger og tage faste handlinger for at stoppe slagtningen af civile i Raqqa, Tal Afar, Hawija og hvor som helst den amerikansk-ledede bombekampagne fortsætter uformindsket.
Den amerikanske propagandakampagne for at lade som om dens aggressive militære operationer ikke dræber hundreder af tusinder af civile begyndte længe før angrebet på Mosul. Mens det amerikanske militær ikke har besluttet at besejre modstandsstyrker i nogen af de lande, det har angrebet eller invaderet siden 2001, er dets fiaskoer på slagmarken opvejet af bemærkelsesværdig succes i en indenlandsk propagandakampagne, der har efterladt den amerikanske offentlighed i næsten total uvidenhed om død og ødelæggelse De amerikanske væbnede styrker har skabt i mindst syv lande (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Yemen, Somalia og Libyen).
I 2015 offentliggjorde læger for socialt ansvar (PSR) en rapport med titlen "Body Count: Casualty Figures efter 10 Years of 'War on Terror'. ” Denne rapport på 97 sider undersøgte offentligt tilgængelige bestræbelser på at tælle de døde i Irak, Afghanistan og Pakistan og konkluderede, at omkring 1.3 millioner mennesker var blevet dræbt i disse tre lande alene.
Jeg vil undersøge PSR-studiet mere detaljeret om et øjeblik, men dens antal 1.3 millioner død i kun tre lande står i slående kontrast til, hvad amerikanske embedsmænd og corporate media har fortalt det amerikanske offentligheden om den stadigt voksende globale krig, der kæmpes i vores navn
Efter at have undersøgt de forskellige skøn over krigs dødsfald i Irak, forfatterne af Body Count konkluderede det den epidemiologiske undersøgelse ledet af Gilbert Burnham fra Johns Hopkins School of Public Health i 2006 var den mest grundige og pålidelige. Men bare et par måneder efter undersøgelsen fandt ud af, at omkring 600,000 irakere sandsynligvis var blevet dræbt i de tre år, siden den USA-ledede invasion, en AP-Ipsos afstemning der bad tusind amerikanere om at anslå, hvor mange irakere der var blevet dræbt, gav et median svar på kun 9,890.
Så endnu en gang finder vi en stor uoverensstemmelse - ganget med ca. 60 - mellem hvad offentligheden blev ført til at tro og et seriøst skøn over antallet af dræbte mennesker. Mens det amerikanske militær omhyggeligt har talt og identificeret sine egne tab i disse krige, har det arbejdet hårdt for at holde den amerikanske offentlighed i mørke om, hvor mange mennesker der er dræbt i de lande, den har angrebet eller invaderet.
Dette gør det muligt for amerikanske politiske og militære ledere at opretholde fiktionen om, at vi kæmper disse krige i andre lande til gavn for deres folk, i modsætning til at dræbe millioner af dem, bombe deres byer til murbrokker og kaste land efter land i uhåndterlig vold og kaos, for hvilket vores moralsk konkursledere ikke har nogen løsning, hverken militær eller andet.
(Efter Burnham-undersøgelsen blev udgivet i 2006, brugte de vestlige mainstream-medier mere tid og rum, der slog undersøgelsen ned, end det nogensinde var brugt på at forsøge at fastslå et realistisk antal irakere, der var døde på grund af invasionen.)
Misforstået våben
Da USA frigav sin "chok og ærefrygt" -bombardement med Irak i 2003, talte en frygtløs AP-reporter med Rob Hewson, redaktøren for Jane's Air-Launched Weapons, en international våbenhandelsdagbog, der faktisk forstod, hvad ”luft-lancerede våben” er designet til at gøre. Det vurderede Hewson 20-25 procent af de nyeste amerikanske "præcisions" våben manglede deres mål, dræbte tilfældige mennesker og ødelægge tilfældige bygninger i hele Irak.
I begyndelsen af den amerikanske invasion af Irak i 2003 beordrede præsident George W. Bush det amerikanske militær til at udføre et ødelæggende luftangreb på Bagdad, kendt som "chok og ærefrygt".
Pentagonen afslørede det til sidst en tredjedel af bomberne faldt i Irak var ikke ”præcisionsvåben” i første omgang, så alt i alt var omkring halvdelen af bomberne, der eksploderede i Irak, enten bare god gammeldags tæppebombning eller ”præcisionsvåben”, der ofte manglede deres mål.
Som Rob Hewson fortalte AP, ”I en krig, der udkæmpes til fordel for det irakiske folk, har du ikke råd til at dræbe nogen af dem. Men du kan ikke smide bomber og ikke dræbe mennesker. Der er en reel dikotomi i alt dette. ”
Fjorten år senere fortsætter denne dikotomi gennem amerikanske militære operationer rundt om i verden. Bag eufemistiske udtryk som "regimeskift" og "humanitær intervention" har den aggressive USA-ledede magtanvendelse ødelagt enhver orden, der eksisterede i mindst seks lande og store dele af flere, hvilket efterlod dem fast i uhåndterlig vold og kaos.
I hvert af disse lande kæmper det amerikanske militær nu mod uregelmæssige kræfter, der opererer blandt civile befolkninger, hvilket gør det umuligt at målrette mod disse militante eller militsfolk uden at dræbe et stort antal civile. Men selvfølgelig, dræbende civile driver kun flere af de overlevende til at deltage i kampen mod vestlige udenforstående, at sikre, at denne nu globale asymmetriske krig fortsat spredes og eskalerer.
Body Countskøn på 1.3 millioner døde, hvilket svarer til den samlede dødsfald i Irak på omkring 1 million, var baseret på flere epidemiologiske undersøgelser, der blev udført der. Men forfatterne understregede, at der ikke var udført sådanne undersøgelser i Afghanistan eller Pakistan, og dets estimater for disse lande var derfor baseret på fragmentariske, mindre pålidelige rapporter udarbejdet af menneskerettighedsgrupper, de afghanske og pakistanske regeringer og FNs bistandsmission til Afghanistan. Så Body CountDet konservative skøn over 300,000 dræbte i Afghanistan og Pakistan kunne meget vel kun være en brøkdel af det reelle antal dræbte i disse lande siden 2001.
Hundredtusinder flere mennesker er blevet dræbt i Syrien, Jemen, Somalia, Libyen, Palæstina, Filippinerne, Ukraine, Mali og andre lande fejet op i denne stadigt voksende asymmetriske krig sammen med vestlige ofre for terrorhandlinger fra San Bernardino til Barcelona og Åbo. Således er det sandsynligvis ingen overdrivelse at sige, at krigene USA har ført, siden 2001 har dræbt mindst to millioner mennesker, og at blodsudgydningen hverken er indeholdt eller formindskes.
Hvordan vil vi, det amerikanske folk, i hvis navn alle disse krige udkæmpes, holde både os selv og vores politiske og militære ledere ansvarlige for denne masseødelæggelse af det meste uskyldige menneskeliv? Og hvordan vil vi holde vores militære ledere og virksomhedsmedier ansvarlige for den snigende propagandakampagne, der gør det muligt for floder af menneskeligt blod at fortsætte med at flyde urapporteret og ukontrolleret gennem skyggen af vores hyldede, men illusoriske "informationssamfund"?
Nicolas JS Davies er forfatter til Blod på vores hænder: den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak. Han skrev også kapitlerne om “Obama i krig” i klassificering af den 44. præsident: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
"Fjorten år senere fortsætter denne dikotomi gennem amerikanske militæroperationer rundt om i verden. Bag eufemistiske udtryk som "regimeskifte" og "humanitær intervention" har den aggressive amerikansk-ledede magtanvendelse ødelagt den orden, der eksisterede i mindst seks lande og store dele af adskillige andre, og efterladt dem i uoverskuelig vold og kaos.
Dette var selvfølgelig præcis, hvad Oded Yinon-planen, der udkom Israel i 1982, krævede. Skab kaos i Mellemøsten ved at vælte anti-israelske, arabiske statsoverhoveder i Mellemøsten. Der ville ikke være andet tilbage end ekstreme muslimske sekter, der kæmpede indbyrdes. Et 'større Israel' ville uundgåeligt dukke op og sandsynligvis blive værdsat for at bringe 'orden' i området. SÅDAN narcissistiske sociopater leder zionismen!
Det ser ud til, at vi nærmer os Nurenburg-tal, men dets ekkoer er for længst blevet forstummet, bortset fra i mindesmærker af mennesker, hvoraf alt for mange ikke forstår, at ethvert liv er helligt.
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/06/643-iraqi-men-missing-for-a-whole-year/?utm_source=TWITTER-IS&utm_medium=social&utm_content=933686429&utm_campaign=Other_issue
De 643 forsvundne mænd fra Fallujah er stadig savnet efter et år ….
fandt aldrig en opdatering efter september om dem, der er strandet i ørkenen
http://ec.europa.eu/echo/field-blogs/photos/hardship-desert-tens-thousands-fleeing-fallujah-still-left-stranded_en
(ifølge sidste nats nyheder på RT tillod den irakiske hær barmhjertigt flere hundrede mænd, kvinder og børn at flygte ind i ørkenen ved Tal Afar - "meget irregulære" - takter, der indførte endnu en "dødsmotorvej" for tilbagetrukne ISIS-familier - vi virkelig opføre sig, som om den gennemsnitlige ISIS-familie på en eller anden måde var overmenneskelig i trussel sammenlignet med deres naboer).
Flere ISIS-børn fundet på børnehjem i Irak er blevet genforenet med de russiske familier til deres (formodet afdøde) jihadistiske forældre.
Vi startede GWOT med en massakre … faktisk to.
Wikipedia: Dasht-i-Leili_massacre
Selvom denne massakre fandt sted efter massakren, 75 eller flere fanger ved fortet Mazar Al Sharif (Walker-Lindh blev fanget i det angreb på fanger begrænset til fortets udendørs gårdhave af snigskytter på slottets mure … omtale af massakren, der fulgte, er ikke linket eller nævnt i 3 relaterede wikipedia-indlæg, ikke overraskende. Der var amerikanere, CIA på jorden.
Hvis bare amerikanerne var ligeglade … kunne det være tusind gange det rapporterede dødstal, og de ville være ligeglade. De er glade for at fokusere på de civile dødsfald forårsaget af deres fjender. De bekymrer sig om et dødsfald i en protest og vil marchere og fokusere på det uophørligt. Men de millioner af brune mennesker, der er foder til amerikanske bomber... det er ikke racisme.
Ja, sympatiens grænser er kontrolleret af massemedieoligarki, som ikke har nogen sympati og trækker grænsen ved den amerikanske grænse. Befolkningen føler sig faktisk mere sikker, når dem uden for grænsen dør, selv uden et fiktivt udenlandsk monster at straffe.
En roman om bestræbelser på at uddanne ved at udvide sympatiens grænser, som blev "dem" for et endnu mindre "os": http://johnbarth.net/index.html
"krigens love" virkelig?
----------------
Militarismens galninger
"Krig er galskab" - Pave Frans
Militarismens galninger skaber krige
Lande bliver bombet af krigshærende ludere
Irak, Libyen, Syrien, Yemen og andre lande også
Er jordens helvede huller, "værket", af denne sindssyge besætning
Aktiveret af politikere i magtpositioner
Disse velklædte krigsforbrydere gemmer sig og kryber sammen
Generalerne hylder deres politiske herrer
Så adlyder de hjernevaskede disse besmittede katastrofer
Byer er ødelagt og reduceret til ruiner
Hvor er gerningsmændene, der skabte al denne ballade?
De bor i luksus og får smarte titler
Retssager om krigsforbrydelser er nødvendige, og de er så vigtige
Men dette sker ikke: Systemet er ødelagt
Og disse onde væsener bliver af nogle tilbedt
Blodvåde skurke, der aldrig kæmper
De er "eksperterne", der gør opfordringen
De er producenterne af død og ødelæggelse
Andre er profitører af alle de blodige handlinger
Missiler, bomber og forfærdelige våben
Der er ingen ende på den endeløse aggression
Millioner er døde, og millioner er hjemløse
Millioner er flygtninge, og alt dette er grusomt
Engang havde de også job, familier og hjem
Så blev deres lande bombet af agenterne fra helvede
At sætte verden i brand er, hvad disse krigsildspåsættere gør
Pengene til deres rovdrift kommer fra mig og dig
De har gjort os alle tilbehør til deres kriminelle handlinger
Vores skatter er blodpengene, og det er en kendsgerning
Vil folk nogensinde sige: "Vi har fået nok"?
Og læg alle disse skurke i sikre håndjern
Så lås dem inde i fængsler med maksimal sikkerhed
Så kan vi sige "farvel" til militarismens galninger...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Opfinde vores egen ødelæggelse? Se linket nedenfor:
----------------------------
Dræberrobotter: Eksperter advarer om 'tredje revolution i krigsførelse'
August 21 2017
...
De, der går ind for dræberrobotter, mener, at de nuværende love for krig kan være tilstrækkelige til at løse eventuelle problemer, der måtte opstå, hvis de nogensinde bliver indsat, og argumenterer for, at et moratorium, ikke et direkte forbud, bør indkaldes, hvis dette ikke er tilfældet.
De, der modsætter sig deres brug, mener dog, at de er en trussel mod menneskeheden, og enhver autonom "dræbningsfunktion" bør forbydes...
[læs mere på linket nedenfor]
http://www.bbc.com/news/technology-40995835
Civile dør sideløbende skade for at udrydde den globale ISIS-trussel. Desuden må USA, der kaster tusindvis af bomber og missiler, være gammelt lager og brugt Syrien-krigen som 'lagerrydning' for at gøre plads til de nye avancerede våben.
Gary, medmindre du er blevet valgt til, og i øjeblikket besidder, en af de 527 valgte, lønnede stillinger i USA, er du ikke blandt vi. Ligesom faraoerne adskilte deres slaver i to grupper: Medlemmerne af én gruppe, slavedriverne, blev valgt af hele den kollektive gruppe af slaver: således anvendte faraoerne succesfuldt skel og hersk-strategi for at pleje deres slaver; efter division var det let at stille den ene gruppe mod den anden gruppe: valgte slavechauffører vs almindelige slaver SDvOS Denne opdeling og hersk-strategi gjorde det muligt for meget få faraoer at kontrollere en stor masse af slaver.
Amerikanere er blevet adskilt af en forfatning i [527 betalte slavechauffører, med al Faraos nedadgående magt og autoritet] og [340,000,000 almindelige slaver, uden magt overhovedet fra hverken toppen eller bunden]. Derudover opdelte forfatningen yderligere begge grupper [SDere og OS] i 50 (stater) separate grupper, hvilket resulterede i tilstrækkelig forvirring til at sikre, at propaganda og kultur kan skifte mellem organisatorisk kaos og, når det er nødvendigt, enhed for at imødekomme nødsituationer. Guleroden rettet, ged førte vogn så at sige.
Faraoer forventer, at deres slaver deltager i krig og grusomheder, som du henviser til, af mange grunde. mest for at øge sikkerheden eller øge faraos velhavende. Faraoer bruger propagandamedieret crowd control (tvang, adskillelse og licens) teknologier såvel som tankemanipulation (informationssanktioner og ekspressionsundertrykkelse (ISES)) strategier for at opnå deres formål.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story
Brug en Tor Browser og Duckduckgo.com som din søgemaskine.
Man kan kun konkludere, at vi er en nation af krigsforbrydere. Vi skærer det tyske folk ikke ud for at "tillade" nazisterne at udføre deres krigsførelse og grusomheder, men alligevel lader amerikanere af alle politiske overbevisninger at hævde, at vi simpelthen er hjælpeløse til at stoppe det igangværende blodbad, som er vores nations udenrigspolitik. Mængden af blod på mine hænder og på dine hænder for blot at betale vores føderale indkomstskat år efter år er sandsynligvis næsten uoverskuelig. Der er ingen moralsk ligning, jeg er klar over, der gør det muligt for en at rationalisere det faktum, at du og jeg betaler for dette blodbad, mens du har mulighed for at nægte at gøre det. Selvfølgelig vil vi få konsekvenser for at nægte at betale skat. Vi kan miste vores hjem, vores ejendele, vi kan endda ende i fængsel. Men at nægte at se disse konsekvenser i øjnene, mens vi fortsætter med at finansiere vores imperiums kaos, giver ingen moralsk ly for nogen af os. Ingen af os burde sove trygt om natten, og vi burde alle sammen planlægge vores reaktion.
Mens borgernes ansvar for en korrupt regerings handlinger er vanskeligt at afgøre, især hvor regeringen neutraliserer og ødelægger anderledes tænkende, så blot uenighed er ineffektiv, har du ret i at bruge det til at motivere handling for at afsætte oligarki og genoprette demokratiet.
Jeg håber, at alle Trumps fans nyder hans teleprompter dikterede tale i aften om, hvordan hans elskede militære handlere går (en gang til) for at "vinde" krigen i Afghanistan, "imperiernes kirkegård". Dramaet i Trumps ellers kedelige præsidentskab er givet af usikkerheden om, hvilket dumt og farligt træk han og hans idiothold vil udføre næste gang. Læn dig tilbage folkens og nyd showet, og lær hvordan et imperium ødelægger sig selv ved hjælp af dets stadig mere vanvittige "ledere". Blandt andet i denne scriptede tale har han valgt en kamp med Pakistan, hvis nukleare kapacitet får Nordkoreas til at ligne et barns rejsersæt.
De har stadig ikke fortalt os, hvad "sejr" betyder …. vil der være en stjerne på den østlige nattehimmel?
Lad os håbe, at stjernen ikke er en brintbombe.
Og hvilket barsk dyr, dets time kommer endelig,
Lukker du mod Betlehem for at blive født?
Åh, og her er Cockburns dystre vurdering af, hvad denne sejr vil betyde for Irak og ISIS. (fra sidste forår)
"Den irakiske regering 'begik en fejl' ved at angribe Mosul, før den erobrede Isis helligdomme
Slutspil: inde i Irak I sin anden udsendelse taler Patrick Cockburn med guvernøren i Kirkuk, som siger, at Isis vil overleve den irakiske bys fald, fordi den stadig kan finde støtte blandt fordrevne sunni-arabere."
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-iraq-isis-patrick-cockburn-kirkuk-governor-fall-of-city-beginning-sunni-arabs-a7654851.html
Jeg kan ikke finde den artikel, jeg ledte efter fra sidste efterår (muligvis endda Summer) af Cockburn, hvori han forklarede, at "befrielse af Mosul" var en amerikansk fiksering … ikke en irakisk, især med både Fallujah og Ramadhi, der stadig skal være de. -mineret og genbeboet, og deres mangeårige dissidente sunni-befolkninger skal "styres" … Der er meget meget lidt nyheder om, hvad der skete af de fordrevne fra Fallujah og savnede tusindvis af mænd …
Som et eller andet punkt – imho – vil disse massakrer og de igangværende udrejseflygtninge "sammenføje" en betydelig affolkning af sunni-Irak … Hvis det ikke er "krig", når vi målretter og massakrerer civile, hvad synes du, vi skal kalde det?
@gmc .. dataene nedenfor gør det muligt at spore krigene efter placering. spørg Tillerson, Sec. af staten.
data forklarer, hvor USA bruger de penge, de udtrækker fra amerikanerne til at forsvare græstæppet af
Wall Street, USA, Saudi-Arabien, Israel, britiske olie- og gasselskaber og investorer.
forklarer hvorfor ligegyldigt jordskærende fracking; produktionen af amerikansk olie og gas til salg på oversøiske markeder, er kommet for at blive.
læg mærke til, at Japan tænker handelskrig og mulig ægte krig med Kina og Rusland
læg mærke til, at Sydkorea tænker, at nordkorea sanktionerer og sprænger dem væk fra jordens politik.
læg mærke til Saudi-Arabien, UAB og Israel og tænk på sanktioner mod Qatar og Iran
beviserne er klare.. de folkevalgte, lønnede i USA muliggør og udnytter Amerikas naturressourcerigdomme, bruger brutal magt til at markedsføre den og beskatter amerikanernes resterende formue for at finansiere og subsidiere privat for profit olie og gasrelaterede virksomheder. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LNG_terminals#United_States_2
Det er et rigmandsspil, spillet gennem proxy-selskaber..
hvor er Qatar verdens største producent på ovenstående liste, se nedenfor?
https://www.qp.com.qa/en/AboutQP/Pages/CEOsMessage.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Gas_in_Qatar
Disse tal forklarer så meget.. om aktiviteter i det hvide hus.
alle olie- og gasomkostninger finansieret på bekostning af hårdtarbejdende amerikanere, alle værdifulde naturressourcer i Amerika sælges af USA til udlandet, selv når vi amerikanere har brug for det, der sælges.
USA arbejder på at holde priserne i Amerika kunstigt høje. Ingen fordel for amerikanerne?
Lidt indkommende udenlandske penge ankommer til lommerne på gennemsnitlige amerikanere, de fleste går til velhavende monopolimponerende virksomheder. Jeg tror ikke på, at amerikanerne ikke er villige til at stå op for, hvad der er rigtigt; Jeg tror, de ikke kan få den information, de har brug for for at forstå fejlene.
USA opretholder, udvider og forsvarer globale hegemoniske olie- og gasmonopoler, og militæret, efterretningssamfundene (14 af dem) og MIC bruger penge taget fra amerikanernes lommer til at give fordele, for det meste ansat uden for Amerika, til gøre endnu mere velhavende, nogle få meget velhavende virksomheder; hele Amerika er blevet underordnet for at støtte profitten for de få, der ejer monopolerne.. Virksomheder er blevet så velhavende og så magtfulde, at de nu har status som supernationer. BRUG TOR browser og duckduckgo.com søgemaskine. lad ikke de populære medier bestemme, hvad du må se eller nægte dig adgang til det, som de ikke ønsker, du skal se. Det er ikke storebror, dets store selskab.
fudmier – fremragende indlæg. Tak skal du have. “Jeg tror ikke på, at amerikanerne ikke er villige til at stå op for det rigtige; Jeg tror, de ikke kan få den information, de har brug for for at forstå fejlene." Jeg ved, du har ret, fudmier. De ved bare ikke, hvad der foregår. Ingen fortæller dem det.
"USA bruger de penge, det udvinder fra amerikanere, til at forsvare græstæppet på Wall Street, USA, Saudi-Arabien, Israel, britiske olie- og gasselskaber og investorer. […] Hele Amerika er blevet underordnet for at støtte profitten for de få, der ejer monopolerne. Virksomheder er blevet så velhavende og så magtfulde, at de nu har status som supernationer."
Du har helt sikkert ret, multinationale selskaber dominerer og dikterer politik og krige i hele verden. Folk ser det ikke, men det gør du, fudmier. Tak for dit indlæg.
http://dailycaller.com/2017/08/17/exclusive-rohrabacher-says-assange-could-be-pardoned-for-info-about-dnc-leak-source/
Jeg tror, du kan finde Googles konkurrence fra det hvide hus, tag et kig på linket..
få tor browser.. brug duckduckgo.com
Og så hører vi vores medier snakke om terrorister, som om de kom fra ingen steder...
Amerikansk militær ser ud til altid at øge antallet af dræbte fjendens soldater kraftigt, mens antallet af civile ofre i høj grad sænkes. og nogle gange sine egne tab.
Forfatteren skriver om den "bemærkelsesværdige succes" af "en indenlandsk propagandakampagne, der har efterladt den amerikanske offentlighed i næsten total uvidenhed om døden og ødelæggelsen, som amerikanske væbnede styrker har anrettet i mindst syv lande (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Yemen, Somalia og Libyen)" og udtaler senere, at "dræbning af civile driver kun flere af de overlevende til at deltage i kampen mod vestlige outsidere".
Overvej nu disse linjer fra Audens digt 1. september 1939:
"Jeg og offentligheden ved det
Hvad alle skolebørn lærer,
Dem, der er gjort ondt mod
Gør det onde til gengæld."
Men uden en uafhængig hovedstrømspresse, hvordan kan den større "offentlighed vide det"? For at citere den store bloviator, "så trist".
Tak, Bob Van Noy. Du vil bemærke, at tre af you tube-videoerne nu ser ud til at være censureret? Der er tilgængelige artikler, hvor det rapporteres, at you tube, facebook, google og andre nu censurerer alternative medier.
jubler Stephen
Stephen J. – det eneste tv, jeg ser, er Tucker Carlson, fordi han har gode gæster, og hans monolog er også ganske god. I sidste uge, fra tirsdag, tror jeg, han lavede adskillige segmenter på Google, især, men talte også om Twitter og Facebook.
Jeg vil samle oplysningerne for mig selv. Når jeg gør det, lægger jeg linkene op. Google har monopol. De skal ikke have lov til at censurere.
Hej backwardsevolution her er et link til en artikel på Google:
-------------------------------
GOOGLE: Udtænkt, finansieret og instrueret af CIA
Hvordan CIA lavede Google
Af Nafeez Ahmed
Medium Insurge-Intelligence
August 14, 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/08/no_author/conceived-funded-directed-cia/
Stephen J. – tak, Stephen. Mand, det er en helt anden verden, ikke?
"SAIC står for det amerikanske forsvarsfirma, Science Applications International Corporation, som skiftede navn til Leidos i 2013, der driver SAIC som et datterselskab. SAIC/Leidos er blandt de 10 største forsvarsentreprenører i USA og arbejder tæt sammen med det amerikanske efterretningssamfund, især NSA. Ifølge den undersøgende journalist Tim Shorrock, den første til at afsløre det store omfang af privatiseringen af amerikansk efterretningstjeneste med sin skelsættende bog Spies for Hire, har SAIC et 'symbiotisk forhold til NSA: agenturet er virksomhedens største enkeltkunde, og SAIC er NSA's største entreprenør."
Da jeg læste det, selvom jeg kun forstod halvdelen af, hvad der blev sagt, var det, der stak ud i mit sind, dollartegn. Disse fyre bliver sandsynligvis beskidte rige af skatteyderne, og ingen har nogensinde hørt om dem og deres klub (eller fora). En licens til at udskrive penge, med bestikkelse og kick-backs, uden tvivl.
Stephen, hvis vi vidste halvdelen af det, ville vi...
Det er velkendt, at Irak-krigen var løgn. Ligesom andre illegale krige. Meget mere info på nedenstående link:
"Beviset for planlægningen af krige mod lande af magtfulde krigsforbrydere ..."
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Mange tak Stephan J., især for Wesley Clark-stykket...
Sydøstasien var godt ti år/tårer, og vi dræbte mindst 3 millioner – disse krige har været længere og i flere lande, så 1.3 millioner er tvivlsomt. Det er nok mere som 2 til 3 millioner, men det er lige meget om amerikanerne ser 1.3 eller 3 millioner, det er ikke om der er baghave. Afghanistan er en guldmine af mineraler og en milliard dollars narkotikaforretning for USA – de vil ikke forlade noget snart. Mellem USA og dets akse og planetkatastrofen – ser det ikke godt ud for bønderne – fordi de gør det. ikke har nogen underjordiske baser og lejre at gemme sig i – når tiden kommer.
Amerikanerne er heller ikke ligeglade med vores baghave i Mexico - læg mærke til, hvordan lidelserne for disse mennesker (og alt, hvad der ikke er Trump) er faldet ud af nyhedsdækningen ... fordi Venezuela tilsyneladende bruger vores "kvote" af opmærksomhed på emner på denne halvkugle .
“Amerikanerne er heller ikke ligeglade med vores baghave i Mexico”
Så længe det ikke påvirker dem, er de simpelthen ligeglade med nogen, hvor som helst.
Frakendelse af rettigheder, fortabelse af civile aktiver, arbejdstagerrettigheder, reproduktiv frihed, adgang til sundhedspleje...
Tak Susan for dine informative skriverier. Jeg bor meget meget tættere på Mellemøsten end de fleste, så dine oplysninger om sunni/shia er en hjælp. Spacibo
En gæste klummeskribent ovre på Informed Comment forleden spurgte, om det stadig var "krig", når civile var målet …. Det var (er) og underudviklet essay, mest om Yemen, men det gælder også for Syrien og Mosul.
Jeg læste i går, at der er en så massiv mængde ueksploderet ordinance, at det amerikanske militær var i tvivl om at frigive koordinaterne til deres kendte "ueksploderede ordinance" for at redde liv - tilsyneladende forbliver sådanne detaljerede militære oplysninger hemmelige i 25 år (hvorfor fanden ?) … har ikke hørt om de har besluttet at give irakerne et ben op på at gøre Mosul beboelig … Ueksploderede IED'er og andre miner er af en anden trusselskala end ueksploderede luftbomber …
Sådan en patetisk klynge … efter at være blevet kritiseret for utilstrækkeligt at beskytte civile i Ramadhi og Fallujah (og Kobane), har Mosul en befolkning på ??? (min hukommelse er, at det var omkring 2 millioner) de (irakere teoretisk) byggede massive flygtningelejre, der stort set forblev tomme i meget lang tid, fordi at blive taget i at forsøge at forlade Mosul (uden "autorisation" fra ISIS) var en dødsdom. … ups. Jeg har set nul dækning af de fordrevnes lejre og/eller andre mere organiske bosættelser. Som med Fallujah stolede Mosuls civile sunnier ikke rigtig på regeringslejre bemandet og bevogtet af shiia-militser ….
De kan sige, at de "forsøgte" at beskytte civile, men det var meget meget dårligt udført og kan faktisk have leveret mange civile i Isis' hænder, de ikke henrettede blev slaveret og transporteret væk fra området. Det meningsløse i disse massive forberedelser (og de var massive) for Mosul-flygtninge var ikke umiddelbart åbenbar, men civilbefolkningens "manglende" til at "udnytte" dem var tydelig i månederne forud for de tunge bombardementer... de vidste, at de bombarderede en by med, iirc, tæt på 1 million civile, der stadig "læser på plads", selvom, ligesom Fallujah, (og Irak selv) via Googles magi, bliver det anslåede befolkningstal ved med at falde … (efter at have fulgt syriske flygtninge, forestil dig min overraskelse over finde ud af, at de 3 millioner irakere i eksil i Syrien, Tyrkiet og Libanon – puf – var faldet ud af bøgerne for de fleste undersøgelser … ved ikke hvornår det skete, men jeg tvivler oprigtigt på, at de blev repatrieret)
Det er virkelig fascinerende, hvordan disse tal ændrer sig … da vi invaderede Irak, var shiia/sunni-kløften 'omkring' 60/40 … nogle få år senere blev sunnierne rutinemæssigt karakteriseret som 20 % (eller mindre) … hvilket gjorde dem meget mere til en usurper-mindretal, der dominerer det "mere demokratisk værdige" shia-flertal … (hvor de faktisk havde pralet med lidt shia-/sunnikonflikt og insisterede på, at sekterisk konflikt var utænkelig i 2003-4 - simpelthen "ikke et problem" i det irakiske samfund).
En smule google fandt en PDF (ja, PDF), der satte Mosuls befolkning på 1,558,000 i 2016 (chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html) … de google-hits, jeg havde fundet, havde det så lavt som 600,000 før kampen (som begyndte i efteråret 2016)
Ja, der bliver løjet for os, selv om så grundlæggende fakta som demografi og befolkningstal.
Det er virkelig fascinerende, hvordan disse tal ændrer sig … da vi invaderede Irak, var shiia/sunni-kløften 'omkring' 60/40 … nogle få år senere blev sunnierne rutinemæssigt karakteriseret som 20 % (eller mindre) … hvilket gjorde dem meget mere til en usurper-mindretal, der dominerer det "mere demokratisk værdige" shia-flertal … (hvor de faktisk havde pralet med lidt shia-/sunnikonflikt og insisterede på, at sekterisk konflikt var utænkelig i 2003-4 - simpelthen "ikke et problem" i det irakiske samfund).
En smule google fandt en PDF (ja, PDF), der satte Mosuls befolkning på 1,558,000 i 2016 **… de google-hits, jeg havde fundet, havde det så lavt som 600,000 før kampen (som begyndte i efteråret 2016)
Ja, der bliver løjet for os, selv om så grundlæggende fakta som demografi og befolkningstal.
** link til UN Habitat pdf vil ikke sendes.
DUH, lige hvornår er vi IKKE blevet løjet for?!?!?!
Susan, Google er i gang med at omskrive historien i nogen tid nu. Jeg finder, at mange fakta er fuldstændigt ændrede om Ukraine, såvel som andre begivenheder.
Det er på tide, at der bygges en anden neutral platform for at få en nøjagtig beretning om historien.
Det er min erindring, at demografien i Irak oprindeligt blev beskrevet som 60% shia-araber, 20% sunni-arabiske, 20% sunni-kurdere,
Er det ikke sjovt, hvordan det kurdiske at være sunni ofte bliver overset….
Ja, men hvis du tilføjer kurderne til sunni, er det 60/40 …
Wiki siger
“” Befolkningen anslås at være 36,585,692 i juli 2014, hvor størstedelen af befolkningen er arabere (80-85%), efterfulgt af kurdere (10-15%) og andre (5%). Irakerne er 6% kristne, 3% yazidier, 2% shabaks med adskillige andre trosretninger Shia-muslimer udgør 65% og udgør flertallet, og resten tilhører andre religiøse minoriteter."
men det siger også, der citerer CIAs verdensfaktabog
""Shia 45%
Sunni 41 %
Christian 6 %
yazidier 3 %
Shabaks 2%
Zoroastrianisme 0.6 %
Mandeaner 0.1 %
Hindu 0.1 %
buddhistisk 0.1 %
jødisk 0.1 %
Folkereligion 0.1
Ikke-tilknyttet 0.1
Andet 0.1"
Det er relevant for denne artikel, fordi der var en (måske utilsigtet, men jeg tvivler på det) skævvridning af den amerikanske opfattelse af, at sunnimuslimerne "undertrykte" shiiaerne … og dermed fortjente gengældelse, eller at en sådan gengældelse var "naturlig" …
og at sunnierne (dead-enders) var terroristerne (fordi vi ikke (eller ikke) talte om shiamuslimske (regeringens) dødspatruljer … så de onde sunnier detonerede bilbomber og selvmordsbomber mod den shiitiske civilbefolkning … uden anerkendelse af den vold og chikane (og ødelæggende virkninger af debaathification), som den sunnimuslimske befolkning var udsat for.
Jeg kan huske, at jeg indså dette, da Blogger Riverbend afslørede sig selv som sunnimuslim og udtrykte vrede mod shiia-regeringen – og nogle af hendes publikum var ret overrumplede, fordi de antog, at hun var shiiamuslim … det var sandsynligvis 2005-6.
Ikke helt på samme måde, men relateret, var det umuligt at finde ud af "hvem" der udgjorde det bølgende flygtningevande tilbage i 2007-8 ... jeg "udledte til sidst", at de fleste sandsynligvis var sunnimuslimer ... Fallujah var fuldt op med sunni, der var flygtet fra Bagdad og hvem de end var, flygtede de til Syrien, Libanon, Tyrkiet – og ikke til Iran – og de fleste havde nogle penge … så muligvis versus sandsynligvis sunnier med svindende ressourcer, og løb mod grænsen, mens de stadig havde penge til at rejse, efter at have været igennem år uden indkomst …
Det har været noget af en jonglering mellem de onde sunni-irakiske terrorister og vores gode venner saudierne, og så er der Isis og Taleban … men selvfølgelig er shia-Iran omdrejningspunktet for ondskabens akse … eller noget …
Den amerikanske historie med brudte løfter om udødelig støtte til kurderne bliver ved med at gå ind i nye kapitler … Syriens kurdere tweetede, at USA's involvering i Syrien ville fortsætte, til støtte for kurdisk autonomi … Assad og Tyrkiet kan være uenige.
Jeg har længe tilskrevet den manglende bekymring for civile ofre på en slags tilfældig racisme over for muslimer og "brune mennesker", der taler uforståelige sprog... muligvis endda nogle fordomme over for postkoloniale samfund, jeg er ikke sikker ... Det er ikke formuleret, men vores manglende evne til at understrege er blevet skarp og forbløffende ... selv til den mest forfærdelige naturkatastrofe ... "vores pung er tom" ....
Oven på Slate har Fred Kaplan en foruroligende artikel om, hvordan amerikanere finder udsigten til at bruge atomvåben i et første angreb mere og mere "tænkeligt" - nogle af de mest foruroligende samtaler, jeg har haft i de senere år, har været med mennesker, der retfærdiggøre droner, fordi de "redder amerikanske liv" - når selvfølgelig i de fleste tilfælde "amerikanske liv" aldrig var i fare.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/08/sagan_and_valentino_study_shows_americans_would_likely_support_nuclear_first.html
det bliver mere og mere indlysende, vi går ad helvede til i en håndkurv … der er så få afvigere og alt for mange mennesker, der hævder uskyld baseret på uvidenhed (virkelig eller falsk), der skjuler en ondartet mangel på menneskelighed.
I mellemtiden er demokraterne bekymrede for, at statuer vil støde folk.
Du ser ud til at have en vis fortrolighed med internettet ... du burde være i stand til at finde instruktioner om at gå, mens du tygger tyggegummi.
BOB S, VIRKELIGHEDEN er, at "Demokraterne" IKKE KAN gå og tygge tyggegummi
uden at SKRIGE OM RUSSERE OG STATUER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Din "Caps Lock"-tast ser ud til at fungere forkert.
Det er ikke sandt. Det er ikke bekymrende, at en statue vil fornærme nogen. Det er erkendelsen af, at disse statuer promoverer racisme og blev rejst med det formål at fremme racisme under Jim Crow-æraen efter Plessy v Ferguson i 1890'erne gennem hele den genoplivede Klan-periode og derefter igen i 1950'erne og 1960'erne under segrationisternes kamp mod stoppe borgerrettigheder. Denne erkendelse får så grupper til at beslutte at fjerne disse statuer fra offentlig ejendom som offentlige monumenter.
Hvem bliver egentlig fornærmet? Fornærmet nok til at marchere for at opildne til vold og tæve folk? Alt-højre, nynazisterne og KKK, det er hvem.
Hvis du nu kritiserer, at demokrater med rette er bekymrede over vold i hjemmet på grund af racisme og hvid overherredømme, men ikke ser ud til at bekymre sig om vold i udlandet på grund af det amerikanske imperiale projekt, som er meget større og værre, så er jeg 100% enig. Men det er ikke det du skrev, vel?
For dem, der er interesseret i en eller anden historisk baggrund, foreslår jeg Matthew Carrs bog "Sherman's Ghosts." Det er en medrivende undersøgelse af, hvordan borgerkrigsgeneralens angreb på den infrastruktur, der forsynede de sydlige oprørere, udviklede sig til en politik med bevidst massedrab af fjendtlige ikke-kombattanter.
Interessant nok citerer Carr en artikel i en Marine Corps Gazette fra 1989, hvori det forudsiges "Skelnen mellem 'civil' og 'militær' kan forsvinde", og total kontrol over "tv-nyheder kan blive et mere kraftfuldt operationelt våben end panserdivisioner."
Interessant at en artikel i en Marine Corp Gazette fra 1989 ville se en kommende total kontrol over tv-nyheder.
Mener hr. Davies seriøst, at ethvert land vil fordømme sin egen adfærd som en krigsforbrydelse? Kan han give et eksempel på et sådant tilfælde? Er han bekendt med nogen russisk forfatter, der offentligt fordømmer angrebet på Aleppo som en krigsforbrydelse? Han er simpelthen faldet i den klassiske "America bad, not-America good"-fælde: Fordi alt, hvad USA siger, er løgne, må alt, hvad en udpeget "fjende" siger, være den usminkede sandhed. Det er alt andet end logisk! Som jeg sagde i forbindelse med Ray McGoverns artikel, ville jeg tage hr. Davis alvorligt, hvis han fordømte USA's udpegede "fjender" lige så kraftigt, som han fordømmer USA.
Hej: Vi er de "gode fyre"
--------------------
7. December, 2015
De "gode fyre"
Vi dræber uskyldige børn med droner
Vi ødelægger deres familier og deres hjem
Vi bomber andre lande, der aldrig invaderede os
Vi myrder og dræber, så hvorfor al den ballade?
Vi er de "gode fyre"
Vi allierer os med diktatorer, der hugger hoveder af
Vi er deres partnere i at gøre folk døde
Vi går sammen med det onde og spreder det rundt
Vi er dens allierede, og der er masser af massebombninger
Men hey, vi er de "gode fyre"
Vi finansierer og træner terrorister, vi siger, "vi er imod"
Vi spiller dette dødbringende spil, mens vi hjælper vores fjender
Vi er "respektable" hyklere og har magten
Vi er virkelig gangstere, men et "ærefuldt" brusebad
Alligevel er vi "de gode fyre"
Vi er "lederne", der styrer masserne
Vi smutter bullsh-t og er farlige æsler
Vi er "krigerne", der aldrig kæmper i kamp
Vi sender livegne, der adlyder som stumt kvæg
Men vi er de "gode fyre"
Vi optræder og paraderer på verdensscenen
Vi burde virkelig være i håndjern og låst inde i et bur
Vi er også diktatorer og despoter og "statsmænd".
Vi ville alle se "imponerende" ud i en dyrezoo
Fordi vi er de "gode fyre"
Vi "bringer demokrati" og har et "ansvar for at beskytte"
Vi bomber og blitzer lande med helvedes virkning
Vi danner koalitioner med andre krigsforbrydere
Det lykkes os djævelsk at gøre mange lande ulevelige
Men hey, vi er de "gode fyre"
Vi udstøder ord som "retsstat" og "demokrati"
Vi er kreative løgnere, og markedsfører og sælger hykleri
Vi taler om "frihed" og "menneskerettigheder"
Vi er blodige hyklere, hvis styrke er at opildne
Hej, vi er de "gode fyre"
Vi løber amok, og intet vil stoppe os
Vi er en dødelig sygdom, og vi er fyldt med pus
Vi er Satans hjælpere og fjender fra helvede
Vi vil med tiden bidrage til Jordens farvel
Så farvel: Vi er de "gode fyre"...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/the-good-guys.html
BRAVO!!!!!!!!!!!! STEHEN J. !!!!!!!!!
Tak orwell og mike k. Noget er meget ondt og er løst...
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Endnu en ret til digtet. Tak Stephen.
er helt vild med det! må jeg dele? (med kredit selvfølgelig)
Jeg er enig med Michael, at indberetning af alle krigsforbrydelser eller følgeskader bør rapporteres. Al krig er dårlig og bør undgås med mulige midler. Jeg tror, at grunden til, at forfattere har en tendens til at rapportere mere tungt om Amerikas mange overtrædelser, skyldes til dels at gøre journalisterne opmærksomme på det amerikanske læserskab. Selvom, som du sagde, burde rapportering om de grusomheder begået af alle sider være det vigtigste, for det vi læsere burde vide om.
Michael Kenny, ingen af "Amerikas fjender" kommer i nærheden af HROR
OG ØDELAGELSE "AMERIKA" har udløst rundt om i verden i mange mange år. STUDIEHISTORIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michael Kenny: Når jeg har læst dine kommentarer i nogen tid nu, vil jeg med behørig respekt minde dig om, at du ser ud til at være fuld af had til Rusland og ret meget forstyrret af det. Ingen siger, at Rusland eller russere er helgener. Denne nye bog om russisk historie giver en meget upartisk beretning om russisk imperialisme:
Rusland, Once and the Future Empire af Philip Longworth. udgivet 2005
Philip Longworth er britisk historiker, som underviste ved McGill University i Montreal i mange år. I bogen præsenterer Longworth en meget retfærdig sammenligning af de kejserlige nationer; Britiske, franske, russiske, tyske, svenske og for nylig amerikanske – i løbet af de sidste seks eller syv århundreder.
Og du lytter konstant til Ukraine. Du undlader at tage i betragtning, at historien og befolkningen i Rusland og Ukraine, såvel deres religion, kultur og sprog, er bundet sammen i mere end et årtusinde nu. Der er en undtagelse fra det vestlige Ukraine, som har polsk og litauisk fortid. At rive dem ad fra Rusland, som Vesten har forsøgt at gøre siden 1991, er lige så meget en forbrydelse, hvis ikke mere, som det var at opføre Berlinmuren.
Berlinmuren var i hvert fald et direkte resultat af Anden Verdenskrig. Nu efter kommunismens fald, hvilken retfærdiggørelse er der for at opføre en mur mellem de to folk, der desværre befandt sig splittet på de to sider, hvis to sider plejede at være blot administrativ grænse, da Sovjetunionen brød op, og mennesker, hvis liv var flettet sammen i århundreder . Men vi, der havde smagen af British Empire, kan sagtens forstå dette totale hykleri fra Vestens side.
Med hensyn til befrielsen af Aleppo, forsøgte den syriske arabiske hær – med den russiske luftstøtte – at minimere skaderne fra det simple faktum, at det er deres land, det er deres folk. De ønsker at dræbe uskyldige civile, de ønsker ikke at ødelægge deres hjem, da de skal genopbygge det. Vesten har ikke en sådan bevidsthed - som det blev vist af den "chok og ærefrygt"-behandling, de gav irakerne. Og det er foregået siden da. Hvornår vil vi i Vesten lære noget visdom!
En rettelse til ovenstående: – Bør lyde: ” . . . De ønsker ikke at dræbe uskyldige civile, de ønsker ikke at ødelægge deres hjem, da de skal genopbygge det. . ."
Godt svar Dave. Mike K's svar virkede uretfærdigt, glad for at du svarede ham.
Jeg tror, han reagerede på den latterlige kommentar fra Michael Kenny, ikke mike k. To forskellige mennesker.
Projekt meget? Så hvis du tænker lidt mere, bør du forstå, hvad der motiverer din egen "Amerika kan ikke gøre noget forkert, og Rusland kan ikke gøre noget godt"-holdning. Eller ser du ikke de tre fingre, der peger tilbage mod dig selv, når du peger på andre?
"Amerikas udpegede "fjender"' bliver fordømt mere end nok i MSM.
Tror du ikke, der er værdi i andre synspunkter?
Jeg lagde ikke mærke til, at Davies stolede på russiske forfattere, Rusland er slet ikke meningen med artiklen.
Se, at fordømme 'fjenden' giver magt til denne regering, som er gjort legitim af vores stemmer (selvom vi stemmer imod, hvem der vinder) og finansieret af vores skatter, til at føre krig mod den fjende.
Vi er ikke ansvarlige for, hvad Rusland eller Kina eller Iran eller Syrien eller Libyen gør. Vi er ansvarlige for, hvad USA (eller Storbritannien, hvis du er britisk) gør i kampen mod Rusland eller Kina eller Iran eller Syrien eller Libyen.
Så vores opgave som modstandere af vold er at tale vores regering imod.
Der er for meget, der taler imod 'fjenden' allerede i denne nation - det er alt, hvad de almindelige medier gør, og deres fokus på det oversvømmer sociale medier. Nogen skal gøre det modsatte.
At sprede frihed er ikke en køn ting. Hvis bare USA ikke havde besluttet at håndhæve Yinon-planen. Her er vi 16 år inde i at påtvinge vores hævn for 911, og døden og ødelæggelsen som følge heraf har helt sikkert overskredet den nødvendige kvote for at befri os fra vores hævn over den frygtelige septemberdag i 2001. Alligevel presser vores militær på. Hvordan vi borgere bringer dette til ophør, er et vedvarende mysterium for, hvordan man gør noget. Disse krige er så almindelige i hverdagen, at jeg tror, at de fleste amerikanere ikke har disse krige på sinde. På en eller anden måde må hele denne krig komme til en ende, men jeg ved bare ikke, hvordan dette mål, hvis det er et mål, vil blive nået. Åh, hvad skal man gøre, hvad man skal gøre.
"Jeg tror, at de fleste amerikanere ikke har disse krige først på sinde."
HVAD EN UNDERSTATNING!!!!!!!!!!! DE FLESTE AMERIKANERE ER ZOMBIER
DER IKKE HAR NOGET PÅ SIDEN ANDET END AT OVERLEVE
FRA DAG TIL DAG!!!!!!!!!!! OG KRIGSKRIMINALENE ELSKER DET SÅDAN!!!!!!!!!!!!!!
Vores angst over manglen på udvist afsky fra vores borgerskab er vores røde tråd af enhed, men din beskrivelse er langt mere følelsesladet end min, og jeg er med rette enig.
Også mig Joe. Dette er et af mange kritiske spørgsmål, som jeg ikke kan se, at vi løser. Trist men sandt. At leve i en mislykket kultur er en tøs, men vi er nødt til at finde en måde at få vores liv til at tælle på trods af uvidenheden og galskaben rundt omkring os.
Giv aldrig op. Ja mike, selvom du og jeg ikke er flertallet, burde vi stadig føle os forpligtet til at uddanne de misinformerede masser.
The Ghouls Rule fra The House of Blood:
Juli 15, 2017
Jordens Ghouls
Jordens ghouls har kontrol
Til djævelen har de solgt deres sjæle
Skabere af kaos, snavs og krig
Dyrt klædt og råddent til deres kerne
Verdensscenen er deres platform
Hvor de giver hånd og omfavner
Du kan se disse skurke optræde
Mens de myrder den menneskelige race
Deres hovedkontor er: "The House of Blood"
Huset er hvidt, men skjuler crud
Et sted, hvor der er planlagt mord
Et sted, der planlægger krig i mange lande
Blodbadsskaberne lever af grusomhederne
Massive overskud er lavet af blodige grusomheder
Virksomhedskannibaler er vampyrer i jakkesæt
Og alle ghouls tæller deres bytte
Kriminelle og gangstere har kontrol
Den ondskab, de foreviger, har taget en vejafgift
Lande ødelagt, millioner er døde
Millioner er flygtninge, og millioner er blødt
Hvem vil også bringe retfærdighed og sandhed?
Hvem vil arrestere disse dæmoner fra helvede?
Hvem vil straffe dem for deres sataniske rolle?
The Ghouls of the Earth har kontrol...
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-ghouls-of-earth.html
Fantastisk digt Stephen.
elsker det
jeg har skrevet et par stykker
Holdt i mørket Fed på bullshit og løgne
Illusionen om valg er noget, alle køber
Cookie cutter kandidater
Skuespillere i en forestilling
Alt dette er kun et trick
For at bevare status quo
De dæmoniserer et spøgelse
De opdigter et behov
For at fratage dig dine rettigheder
Så du vil gerne indrømme
Inderst inde ved du, at det er sandt
Åben dine øjne
Genkender du ikke løgnene
Du er blevet instrumentet
For at fremskynde døden
De hejser flaget
Og vift med sværdet
Så marcherer dig blindt ud i krig
Hallelujha Pris Herren
Hvor har vi hørt det før
Forvist til Jorden
Vidne til fravær af sjæle eller fornuft
til en visnende verden
At leve på hellige steder
mens lugten af død hænger i luften
Uskyldig i ondskab
Den Ubeskuede
de ser snigmorderens hjerte
Hans budskab om korruption
Rage brænder
lovprisning til Dødens Bebuder
De guddommelige ingeniører
fandt på en løgn, vi kan tro på
Beundre deres håndværk
myrdet håb
Bøddelen nærmer sig
Den jordbårne falder under hans kniv
Unborn
stadig uskyldig
Haven er blevet beplantet
Frøet med kærlighed og håb og enhed
og inspirationsord
bære vores ånde ind i lyset
Vi dvæler
søge tilflugt bag deres hellige fløj
Rørende minder vågner
ind i vores refleksion
vi er født
igen
Udslettelse af Nordkorea var vores største luftbombning
"præstation". Hver by og landsby blev ødelagt og over tre millioner mænd, kvinder og børn myrdet.
Ganske lig tæppebombningen af Vietnam, Cambodja og Laos, der dræbte over to millioner uskyldige.
Og selvfølgelig det USA-støttede folkedrab på påståede kommunister i Indonesien, der dræbte over en million.
Og mindst ti gange så mange sultede, blev dræbt af sygdom, såret, voldtaget eller kastet ud i fattigdom.
Ja, et vidunderligt amerikansk århundrede af præstation, bragt til dig af dit MIC/zionist/WallSt oligarki.
Med sådanne venner, hvem har brug for fjender?
Den globale krig mod fejl starter i DC, som er civilisationens Public Enemy Number One.
Ditto Sam. Lige på.
Sam F- meget godt sagt, og det er alt sammen i vores navn. Disse skamløse politikere forårsager så megen død og ødelæggelse uden samvittighed. Virkelig ond.
'Ved starten af den amerikanske invasion af Irak i 2003 beordrede præsident George W. Bush det amerikanske militær til at udføre et ødelæggende luftangreb på Bagdad, kendt som "chok og ærefrygt."
Faktisk var den ekstremt voldelige bombning af Bagdad Blitzkrieg. Men af en eller anden grund valgte amerikanerne ikke at bruge dets rigtige navn.
Det samme skete for Serbien. Den modbydelige krigsforbryder Tony Blair var meget tilfreds med at blæse serberne, som var allierede i modsætning til de fascistiske kroater!
Vi lærte meget af tyskerne i Anden Verdenskrig, ikke?
Det her er forfærdeligt.
Det eneste, der vil stoppe dette vilkårlige drab, fordi militære løsninger altid bliver brugt som en første, første, første udvej i stedet for (som general Clark plejede at sige om sin modstand mod Irak-krigen – "som en sidste, sidste, sidste udvej". ”)
det eneste, der vil stoppe det, er for beslutningstagerne i Washington DC at beordre, at "da de mener, at den nationale sikkerhed er på spil, når de bruger militær magt til at løse ethvert 'problem' ved at bombe byer til at glemme, at fra nu af vil våbnene vil blive leveret gratis; bomberne fri; – lad os se, hvor hurtigt MIC, stille og roligt overbeviser deres folkevalgte i regeringen om, at "nej" måske er dette alligevel ikke national sikkerhed. Det er for dyrt for dem at producere dette lort "gratis". Vi burde finde en anden måde.
De har alt for mange skatteyderpenge og kredit fra statskassen til at betale for denne ødelæggelsesmaskine.
Og løser det nogensinde noget? INGEN!!!!!!
Det gør tingene værre, som vores dedikerede historiker, pensioneret oberst, professor ved Boston University, Andrew Bacevich bliver ved med at fortælle os.
Bacevich, som mistede sin egen søn til dette ødelæggelsesmaskineri, selv da han advarede om, hvordan vi har været på vej ned ad denne forkerte vej i årtier, og skrev om denne dårskab, der gør os mindre sikre i:
"Amerikas krig mod det større Mellemøsten: En militærhistorie"
Gode point evelync. Jeg kan godt lide forslaget om gratis bomber. Våbenproducenternes magt er bag MIC.
Meget morsomt forslag; Jeg er sikker på, at våbenproducenternes patriotisme vil skinne den dag.
"Hvorfor hader de os?"
"Lad mig tælle måderne ..."
RANDY NEWMAN "Politisk videnskab"
https://www.youtube.com/watch?v=8NRbI15ufqM
Randy Newman "Et par ord til forsvar for vores land"
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4