Den israelske premierminister Netanyahu fortsætter med at kalde melodien for USA's politik i Mellemøsten og går så langt som til at undgå at kritisere amerikanske nynazister for ikke at fornærme præsident Trump, som den tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar beskriver.
Af Paul R. Pillar
For nylig jeg skrev om den tosidede saudiarabiske politik over for Iran, hvor Riyadh ser god grund til at tage stille skridt for at mindske spændingen med sin nabo på tværs af Den Persiske Golf, mens man stadig gør alarm om en formodet iransk trussel grundlaget for at holde USA bundet til sin side .
Præsident Donald Trump og Israels premierminister Benjamin Netanyahu ved fælles pressekonference den 15. februar 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Men Saudi-Arabien (sammen med dets partnere i De Forenede Arabiske Emirater og Bahrain) er ikke den eneste part i regionen, der udnytter et anti-iran-tema som grundlag for at bevare amerikansk støtte, og det er bestemt ikke det mest indflydelsesrige i udformningen. USA's politik. Det ville være den højreorienterede regering i Israel, som har gjort den ubønhørlige udsmidning af Iran til et af de dominerende temaer i dets offentlige diplomati.
Det israelske fremstød for at fastholde Iran i status som en isoleret, foragtet dæmon, som ingen burde gøre forretninger med, har inkluderet modstand mod den aftale, der begrænser Irans atomaftale - selvom, som højtstående israelske sikkerhedsembedsmænd har observeret, ved at lukke enhver rute til et iransk atomvåben er denne aftale i høj grad i Israels sikkerhedsinteresser.
Den israelske regering har ikke den samme form for balancegang, som Golf-araberne har til at manipulere Iran-spørgsmålet. Israel lever ikke i eller eksporterer olie fra Den Persiske Golf. Det ville ikke betale de menneskelige og materielle omkostninger ved en væbnet konfrontation mellem Iran og arabere eller mellem Iran og USA.
Faktisk ville krigsførelse i Den Persiske Golf så meget desto mere tjene de formål, som fremme af uendelig fjendtlighed mod Iran allerede tjener for Benjamin Netanyahus israelske regering. Et sammenstød i Golfen ville udelukke enhver mulighed (allerede næsten ikke-eksisterende under Donald Trump) for enhver yderligere amerikansk tilnærmelse til Iran. Det ville således spille til, at den israelske linje Israel er den eneste pålidelige partner for USA i Mellemøsten. Det ville svække en stor konkurrent til Israel om indflydelse i Mellemøsten. Det ville spille for den israelske linje, at Iran er fonten på al ballade og ustabilitet i regionen. Og det ville være en vidunderlig distraktion af verdens opmærksomhed fra at destabilisere sager, der involverer Israel selv.
En baggrund for alt dette - fordi denne baggrund er blevet det vigtigste kendetegn ved den israelske regerings politik og dens forhold til resten af verden - er den halve århundrede gamle israelske besættelse af erobret palæstinensisk område og den fortsatte benægtelse af politiske og borgerrettigheder til den pågældende palæstinensiske befolkning.
Dette er det emne, der mere end noget andet påkalder Netanyahus regering opmærksomhed i udformningen af den propaganda, som israelerne kalder hasbara, i at fjerne klager fra udenlandske regeringer og internationale organisationer og i at dyrke distraktioner for at aflede opmærksomheden fra emnet. Dette er det emne, der mere end noget andet ligger til grund for vigtigheden for Netanyahus regering af fortsat ubestridelig amerikansk støtte, der inkluderer vetopåberåbelse af politisk dækning i FN's Sikkerhedsråd og omfangsrige overførsler af finansiel bistand uden betingelser eller strenge, der involverer Israels fortsatte kolonisering af Vestbredden.
Stilhed om nynazister
I løbet af den sidste uge så vi en indikation af den altoverskyggende prioritet, som Netanyahu giver til ikke at bringe denne automatiske amerikanske opbakning i fare, selvom dette betyder, at man ignorerer andre værdier eller bekymringer, som vi ellers kunne forvente ville vejlede ham.
Kontroversielle kort, der viser det skrumpende territorium, der er tilgængeligt for palæstinenserne. Hårde israelere insisterer på, at der ikke er noget palæstinensisk folk, at al jorden tilhører Israel, og at det derfor er unøjagtigt at vise nogen "palæstinensiske lande".
De grimme begivenheder i Charlottesville fremkaldte chok og åbenhjertig forfærdelse fra store dele af resten af verden og især Vesten om denne åbenlyse fremvisning af nynazisme i Amerika. En talsmand for den tyske kansler Angela Merkel beskrev begivenhederne som "sygelige".
Men det var Israels premierminister iøjnefaldende tavs. Dette er den samme premierminister, som har været hurtig til at råbe antisemitisme, enten reel eller indbildt, under utallige andre omstændigheder, og som bestemt ikke har tøvet med at vade ind i USA's indenrigspolitik. Og alligevel havde han intet at sige om en begivenhed med tilråb om "Jøderne vil ikke erstatte os" og kulminerede i en nynazists dødelige terrorangreb med et køretøj.
Den principielle og åbenlyse forklaring på dette manglende svar er, at Netanyahu ikke ønskede at tage den mindste risiko for at bringe støtte fra en amerikansk præsident i fare, som udover at hævde moralsk ækvivalens mellem de racistiske fakkelbærere i Charlottesville og dem, der demonstrerede imod dem. , er notorisk tyndhudet og slår ud mod enhver, der giver udtryk for noget, der lyder som kritik af ham.
Godhed ved kun, hvad Netanyahu tror, der er i Donald Trumps hjerte, og hvilke fordomme der lurer eller ikke. Men Netanyahu opfatter, at hans regering har en god ting i gang politisk med en præsident, der siden midtvejs i præsidentkampagnen stort set har fulgt den højreorienterede israelske linje, herunder at bakke op fra tidligere administrationers godkendelse af en palæstinensisk stat. Og Netanyahu kunne ikke anmode om noget mere fra Trump angående ondskabsfuld, automatisk, uendelig fjendtlighed over for Iran og manglende vilje til at gøre nogen forretning med det eller endda til at tale med dets regering.
Israels tabte følsomhed
En yderligere mulig forklaring på Netanyahus ikke-svar udspringer af baggrundstilstandens natur: en besættelse baseret på etniske og religiøse skel mellem en dominerende befolkning, der er i kontrol, og en underlagt befolkning, der er den, der er under besættelse.
Den israelske regering har citeret raketbeskydning fra Gaza som begrundelse for dens periodiske bombardement og angreb på den smalle stribe land, der rummer omkring 1.8 millioner palæstinensere. (Grafik fra premierminister Benjamin Netanyahus Facebook-side)
Det ville ikke være overraskende for medlemmer af en politisk bevægelse, der er centreret om et sådant system, at miste følsomheden over tid over for farerne ved andre former for fordomme og diskrimination baseret på etnicitet eller religiøs identitet, herunder dem med et voldeligt element. I hvert fald det er ikke første gang Netanyahu har vist sig at ignorere legitim frygt, bekymringer og interesser hos dele af verdens jøder, på hvis vegne han ofte hævder at tale og handle.
Enhver redegørelse for Netanyahus nuværende prioriteter skal notere sig det indenrigspolitiske fix, han er i med flere anklager om korruption mod ham og hans familie. Der er grunde til at tro han forlader ikke kontoret foreløbig. Uanset om han gør det eller ej, vil mønstrene beskrevet ovenfor sandsynligvis ikke ændre sig. Så længe han bliver, er Netanyahu afhængig af at opretholde en koalition, hvor dele af den er endnu mere ekstrem, end han er i spørgsmål, der involverer besættelsen.
I mellemtiden burde amerikanerne være mest bekymrede over kompromiser med amerikanske værdier, ikke kun israelske. Der er meget at være bekymret over i, hvordan bestræbelserne på at fastholde amerikansk støtte og dækning for israelske politikker har involveret den slags kompromis. Dette involverer ikke kun Trump-administrationen, men den amerikanske kongres.
Et nyligt tilfælde er forkasteligt lovforslag, introduceret af senator Ben Cardin og fremmet af lobbyen, der arbejder på den israelske regerings vegne, at vil blive pålagt strafferetlige sanktioner enhver form for støtte til fredelige økonomiske boykotter godkendt af FN eller EU og rettet mod ulovlige bosættelsesaktiviteter i de besatte områder.
I kølvandet på Charlottesville-episoden er gamle debatter blevet genoplivet om grænser for ytringsfrihed, og hvor meget frihed der skal gives til hadefulde ytringer. Der er rimelige og forskellige holdninger, der kan og er blevet indtaget til dette spørgsmål i vestlige lande. Men vi burde være i stand til at blive enige om, at det er uacceptabelt at forbyde ytringer, der ikke har noget at gøre med hadefulde ytringer, men i stedet kun er en form for kritik af politikker, der selv er blevet bestemt af det internationale samfund, herunder USA, skal være ulovlig.
Som vi ved fra historien om de oprindelige nazister, som ekstremisterne i Charlottesville beundrer, er tab af ytringsfrihed et vejviser på vejen til magt for bevægelser, der virkelig er hadefulde og ekstreme.
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er senest forfatter af Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
'Jødisk/Kahanist White Supremacy' er smag #29 af de 31 Flavors of White Supremacy
Richard Spencer er en kristen kahanist, også kaldet 'Alt Right'. Ligesom Sarah Palin, Michelle Bachmann og Steve 'WCFelds' Bannon
'White Supremacist Israeli Settlers', 'Kahanist Apartheid' og de hvide zionister Anders Breivik, Geert Wilders, Chuck Krauthammer og RICHARD SPENCER fra 'Kahanist Anti-Muslim (Christian Kahanist) Alt Right' er alle KLIST sammen i én episk Kahanist Cluster ****.
Det er et vidunderligt undervisningscase for den multidimensionelle skakmat, intersektionalitetsskakmatten med jødedommen, der holder sig til fascismen, til kahanismen, for evigheden
CHECKMAAT Multidimensionale skakmatter om jødisk/kahanistisk hvid overherredømme som Alt-Right-leder Richard Spencer videointerviewet af det israelske rekordtidningsblad 'Times of Israel fra 8-18-17 efter Charlottesville med Richard Spencer, der kalder en 'hvid zionist', svarende til den illegale 'Hvid Supremacist israelsk bosætter'
Zionisme, som den praktiseres af dets israelske entusiaster, er en Kahanistisk hvid Supremacistisk Apartheid … Fuld Monty i lyset af vores friske Sat Yuga Zeitgeist efter Charlottesville.
Den Kahanistiske Apartheid ses nu i Sat Yuga Zeitgeist
Lørdag Yuga 2020
Stem Tulsi og Lance – det succesfulde 2nd American Revolution Party
Obama-revolutionen er kun lige begyndt
Du mener, at den revolution, som Obama blokerede, nu kan fortsætte med ham væk?
Grunden til, at Israel lægger sig lavt, er fordi de bevidst sammenblandede det nazistiske flag med det konfødererede flag. Pamela Geller udtalte offentligt, at hun var finansieret af AIPAC til den falske muslimske tegnekonkurrence, hvor hun myrdede de 2 muslimske patsies, som FBI sendte hende. At sætte en fælde for nogen, uanset årsagen, og derefter dræbe dem er første grads mord. Hun blev aldrig efterforsket eller sigtet. Det er fordi AIPAC, en del af vores krigsmaskine, og det samme er FBI. Kig bagved hver eneste af de falske terriorismebegivenheder, og du vil finde en FBI-informant, der hjalp med at sætte det op.
Jeg betragter ikke AIPAC som en jødisk organisation. Amerikanske jøder er fredelige, hårdtarbejdende og medfølende mennesker. AIPAC er en del af krigsmaskinen, og vi bliver alle hjernevasket med deres lænse. De retter sig især mod det amerikanske jødiske samfund.
Jeg lagde mærke til begyndelsen på udtværingen af konføderationens historie under Dylan Roof-fiaskoen. I stedet for en historie om et tragisk liv, der resulterede i et sindssygt mordscenarie, kom "nogen" med et billede af ham med et konfødereret flag, og så ændrede hele historien sig til racisme. Hvem der end stod bag dette og den fortsatte udtværing af de konfødererede symboler, affyrede endelig deres missil, der kulminerede med Charlottesville-optøjet.
Den virkelige tragedie er, at INGEN NOGENSINDE GÅR I KRIG FOR AT BEfri andres slaver. Hvis du tror på, at krig gør noget godt for nogen, så tror du sikkert også, at vi har myrdet 4 millioner muslimer siden 1991 for at slippe af med en ond ond diktator, bringe demokrati til et folk og for at bringe dem et bedre økonomisk system. Den morderiske invasion startede i 1991, da Sovjetunionen faldt, ingen tilfældighed. Men ingen myrder civile, dræber kvinder og børn og sprænger små babyer i luften for at gøre noget godt for nogen. Alligevel tror folk på det, fordi de er blevet hjernevasket med myten om "krig om slaveri". Som om Lincoln og de store banker og store virksomheder ville myrde 300,000 af deres egne folk for at gøre noget godt.
Konføderationen er nu død og begravet. Sydlændinge er et erobret folk. Og de har opgivet al følelse af frihed og ære, mens de bukker under for krigsmaskinens konstante krigspropaganda og hjernevasken af deres religion. At have kristne værdier er en god ting. Men den kristne religion bliver hjernevasket til at være en religion af frygt, had og mord.
Jesus og Gud vor Fader, vær venlig at hjælpe alle os fredelige verdensindbyggere med at hjælpe os med at besejre dette vanvid af had, mord og tilbedelse af penge, som har inficeret hele vores land.
Min holdning til Netanyahus tavshed er, at han udnytter hadet, så hvorfor afkøle det. Zionister bruger deres eget folk ved at opildne tidligere frygt. Kunne han bede om noget mere fra Charlottesville. Han forventer sandsynligvis endnu en udvandring til Israel og yderligere udvidelse af bosættelser. Tidligere klagede de over for få immigranter fra Amerika og Vesten. For at få bosættelsen i bevægelse videregav de efterretningshemmeligheder til russeren til gengæld for, at russiske immigranter derefter blev anbragt i billigere boliger i udvidelsesplanen.
"I juni tiltrådte Israel en anmodning fra Den Palæstinensiske Myndighed om at skære ned på den elektricitet, det gav til Gaza for at "tørre" midler til Hamas. Dette reducerede udbuddet med yderligere 30 %. Samme måned begyndte Egypten at levere det nødvendige brændstof til kraftværket, og anlægget genåbnede. Alligevel lever vi med en ny norm på fire timers elektricitet om dagen eller mindre."
Trist, hvis det er sandt, at Palæstinensiske Myndighed fremsatte en sådan anmodning. Uanset om de gjorde det eller ej, er jeg sikker på, at Israel ikke havde nogen betænkeligheder ved at klare nedslaget.
"I kølvandet på Charlottesville-episoden er gamle debatter blevet genoplivet om grænser for ytringsfrihed, og hvor meget frihed der skal gives til hadefulde ytringer. Der er rimelige og forskellige holdninger, der kan og er blevet indtaget til dette spørgsmål i vestlige lande. Men vi burde være i stand til at blive enige om, at det er uacceptabelt at forbyde ytringer, der ikke har noget at gøre med hadefulde ytringer, men i stedet kun er en form for kritik af politikker, der selv er blevet bestemt af det internationale samfund, herunder USA, skal være ulovlig."
Der bør være en advarsel om brugen af etiketten hadefulde ytringer som et middel til at dæmpe uenighed. Hvor nemt for verdens senator Cardin's at betegne boykotten som hadefulde ytringer. Selv den linje, der er skabt ved at sige, at du ikke falsk kan råbe ild i teatret, kan bruges til at dæmpe ytringsfriheden, hvis du vælger at fortolke, hvad det betyder.
Jeg finder det stødende, at Trump beskrives som støttende nynazister og endda antyder, at hans er en. Vi er virkelig gået over grænsen med hensyn til Trump, og intet virker off limits. .
...gamle debatter er blevet genoplivet om grænser for ytringsfrihed
- "fri" ytring vs. "hadefuld tale" - set gennem mikroskopet af FORTSAT israelsk besættelse af Gaza er et skarpt nutidsbillede af "genopbygnings"-æraen i USA's historie - hvor "frigivne" sorte blev behandlet med absolut had, foragt , ytre foragt og spyttet på som groft underlegen.
Israels reaktion på nynazister har et PRO nazistisk stik/bøjet i forhold til israelsk undskyldt hadsk behandling af mennesker i den israelsk besatte Gaza-stribe, med de 2 millioner mennesker, der lever under israelsk brutal kontrol.
(kan dette være et tegn på fremtidig behandling af 'mindreværdige amerikanere' ???
{}
I Gaza får vi fire timers elektricitet om dagen - hvis vi er heldige
August 20, 2017
Abeer Almasri
-Forskerassistent, afdelingen Mellemøsten og Nordafrika
Nogle venner holdt en overraskelses fødselsdagsfest for mig i sidste måned. De stillede en chokoladekage tændt med stearinlys foran mig og fortalte mig, at jeg skulle ønske mig det kommende år. Jeg udbrød straks: "24-timers elektricitet og aircondition." De lo og foreslog, at jeg ville ønske mig noget mere realistisk.
Her i Gaza-striben har 24-timers elektricitet været en fjern drøm i godt et årti. Israels bombninger af kraftværker, dets lukning af Gaza-grænsen i 2007 og nedfaldet fra splittelsen mellem det palæstinensiske selvstyre og Hamas, som styrer Gaza, har betydet kroniske strømafbrydelser. For kort tid siden havde vi tilpasset os otte timers strøm om dagen. Nu virker selv det som en luksus.
Palæstinensere sidder uden for deres huse for at flygte fra varmen under en strømafbrydelse i Shati-flygtningelejren, Gaza By.
Vores strøm kommer fra tre kilder: Israel, Egypten og vores enkelt funktionelle kraftværk, som kører på brændstof. Før den nuværende krise leverede disse kilder omkring halvdelen af Gazas elektricitetsbehov. Så var der en tvist mellem det palæstinensiske selvstyre og Hamas om betaling for brændstoffet, begge nægtede at betale, og fabrikken lukkede ned i april, hvilket reducerede det samlede udbud med omkring 25%.
I juni tiltrådte Israel en anmodning fra Den Palæstinensiske Myndighed om at skære ned på den elektricitet, det gav til Gaza for at "tørre" midler til Hamas. Dette reducerede udbuddet med yderligere 30 %. Samme måned begyndte Egypten at levere det nødvendige brændstof til kraftværket, og anlægget genåbnede. Alligevel lever vi med en ny norm på fire timers elektricitet om dagen eller mindre.
Disse fire timer strukturerer vores dage. Når vi ikke har strøm, er livet i bero. Vi kæmper med stearinlys, lommelygter og, hvis vi har råd, upålidelige generatorer. Vi venter på lyden af en elektrisk vandpumpe for at fortælle os, at vi er på uret. Jeg tænder for alle lyskontakterne, inden jeg går i seng for at sikre, at jeg ikke går glip af elektriciteten. Da jeg hører vandpumpen og ser lyset tænde, hopper jeg ud af sengen. Livet bliver et kapløb, da vi bruger hvert sidste minut til at vaske tøj, afslutte presserende arbejdsopgaver, nyde koldt drikkevand. Så slukker lyset igen.
Ingen elektricitet betyder, at man prøver at sove i 95 graders vejr uden ventilatorer eller aircondition, men med konstant brum fra generatorer. Det betyder, at du skal tage et brusebad med kun en dryp vand, at du skal kæmpe for at holde telefoner og bærbare computere opladet og aldrig købe mere end en dags kød eller mælk. Det betyder altid at tage trapperne for at undgå risikoen for at sidde fast i en elevator. Det betyder, at du planlægger dine udflugter omkring strømafbrydelser og tjekker strømplanen for en vens nabolag, før du besøger dem.
Jeg har det bedre end de fleste. Nogle børn skal lave deres lektier ved levende lys, fordi deres familier ikke har råd til generatorer. Små virksomhedsejere, der allerede kæmper, har været nødt til at reducere driften dramatisk og bruge dyre generatorer til at holde lyset tændt. For mange familier er svømning i havet den eneste reelle lindring fra den grumme hverdag i Gaza, og de må nu kæmpe med spidser i spildevand, da strømafbrydelser lammer renseanlæg.
Nyrepatienter med behov for dialyse, som kræver uafbrudt elektrisk forsyning, er i særlig risiko. At have ingen elektricitet gør livet til en kamp for alle i Gaza; for de udsatte kan det betyde liv eller død.
For Israel, Det Palæstinensiske Selvstyre og Hamas er Gazas indbyggere brikker i en skammelig søgen efter politisk dominans. Som besættelsesmagt bærer Israel ansvaret i henhold til international lov for at lette det normale liv for Gazas befolkning. Hamas udøver intern kontrol og er ansvarlig for at beskytte vores rettigheder. Den Palæstinensiske Myndighed fører tilsyn med millioner i donormidler og bør også beskytte vores rettigheder, herunder betaling for vitale tjenester.
Det er et tegn på, hvor meget vores horisont har ændret sig i Gaza, at vi drømmer mindre om, at besættelsen ophører, eller at grænsen genåbnes, så vi måske forlader denne 365 kvadratkilometer store stribe. I disse dage drømmer vi mest om elektricitet. Og vores situation vil helt sikkert blive værre. FN's koordinator for humanitære aktiviteter, Robert Piper, har advaret om, at de seneste nedskæringer "sandsynligvis vil føre til et totalt sammenbrud af basale tjenester."
Den krise, vi står over for, er ikke resultatet af en naturkatastrofe eller en anden handling fra Gud. Det er helt menneskeskabt. Ligesom de satte os i mørket, kunne de give os lys med et tryk på en kontakt.
http://www.hrw.org/news/2017/08/20/gaza-we-get-four-hours-electricity-day-if-were-lucky
Herman – godt for dig at påpege det. Jeg ville, men jeg glemte det.
"Men vi burde være i stand til at blive enige om, at det er uacceptabelt at forbyde ytringer, der ikke har noget at gøre med hadefulde ytringer, men i stedet kun er en form for kritik af politikker, der selv er blevet bestemt af det internationale samfund, herunder USA, for at være ulovlig."
Der bruger han ordet "hate speech". Hvem skal bestemme? Dette er en meget glat bakke, og det ser desværre ud til, at Pillar forsøger at skubbe dette.
"Hvorfor "piler Pilar sig videre" angående en lille og ubetydelig udkantsgruppe, der sandsynligvis har flere FBI-agenter end dupere, der bliver brugt sammen med Soros og State Dept. kører "anti-fa"-grupperinger for at skabe hændelser, der giver næring til "race card" ” mod præsident Trump? Dette, ligesom "Russiagate" er ved at løbe tør for damp, afsløret som et bedrageri af VIPS-memoet, der blev offentliggjort på denne hjemmeside den 24. juli."
En mærkelig samling af karakterer kommenterer her - især dem, der ser Fox News og læser konsortiet.
Hvorfor "piler Pilar på" angående en lille og ubetydelig udkantsgruppe, der sandsynligvis har flere FBI-agenter end dupere, der bliver brugt sammen med Soros og State Dept. kører "anti-fa" grupperinger, for at skabe hændelser, der giver næring til "race card" mod præsident Trump? Dette, ligesom "Russiagate" er ved at løbe tør for damp, afsløret som et bedrageri af VIPS-memoet offentliggjort på denne hjemmeside den 24. juli.
jDD – Pillar gør, hvad han gør i hver artikel, vækker hadet, hvad som helst for at holde neocons ved magten og opretholde status quo.
De har haft travlt med at male et grimt billede:
Trump er misogyn. Trump er en orange, impulsiv, narcissistisk bøvl. Trump elsker Putin. Trump er i ledtog med KGB-hackere, der stjal det amerikanske valg til Putin.
Da intet af dette nonsens virkede, og der ikke kunne findes beviser for russisk involvering, begyndte de næste fase af deres angreb:
Trump er racist. Trump er hvid nationalist. Trump er nazist. Trump er den nye Hitler.
Først lød det: ”Pas på, russerne kommer. Russerne kommer!"
Nu er det: "Pas på, de konfødererede kommer. Konføderationerne kommer!"
De vil ikke stoppe ved noget, disse demokratityve.
Din kærlighed til Trump er foruroligende. De fleste af de dårlige ting, der er sagt om ham, er desværre sande. Den eneste undtagelse er forsøget på at gøre ham til en russisk spion.
mike k - og dit had er foruroligende, især når du kommer fra en mand, der hævder at "elske" alle. Så Deep State har brugt et år på at lyve om Trumps Rusland-forbindelser, men de ville ikke lyve om andre ting? Fortæller de os på en eller anden måde sandheden nu? Hvordan beregnes det i dit sind?
Du fatter det ikke. Dine konspirationsbriller blokerer dit syn.
"Og alligevel havde han intet at sige om en begivenhed med tilråb om "jøder vil ikke erstatte os" og kulminerede i en nynazists dødelige terrorangreb med et køretøj."
Ja, som en 20-årig knægt, der knap er tør for ble, er en rigtig "nynazistisk terrorist". Dette var IKKE en overlagt handling.
Hvad med den gamle fyr, der skød kongresmedlemmet op på boldbanen? Er han en "Antifa-terrorist"? Dette VAR en overlagt handling.
Eller hvad med den jødiske knægt, der ringede til alle de jødiske skoler og samfundscentre med bombetrusler for at få det til at ligne antisemitisme. Skal vi kalde ham en "jødisk terrorist"? Dette VAR også en overlagt handling.
Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange vi har diskuteret det faktum, at AIPAC ejer Kongressen, at jøderne ejer medierne, Hollywood, den akademiske verden, Wall Street, Federal Reserve, udenrigsministeriet. Der har også været forsøg på at vedtage love, der begrænser ytringsfriheden til fordel for jøder.
Er det det, demonstranterne kom frem til, da de sagde: "Jøder vil ikke erstatte os"? For hvis det er det, er de lidt sent ude til festen. De har allerede erstattet dig. Din stemme er ligegyldig. Senatets og Husets afstemninger beviser dette igen og igen. De ejes af de jødiske lobbyer.
Så hvis det var det, de gik efter (og det tror jeg nok det er), hvorfor er det så forkert for dem at få en licens for at kunne samles fredeligt for at lufte deres klager?
De fik en tilladelse, så blev den tilbagekaldt, så fastslog domstolene, at de havde ret til at samles og erklærede tilladelsen gyldig.
Virginias guvernør McAuliffe løj og sagde i et interview, at de havde rambukke og havde gemt våben rundt i byen, at 80 % af dem bar halvautomatiske våben, og at de var bedre rustet end statspolitiet. Tal om tilskyndelse!
Da de kom til parken, var de trængt ind i det ene hjørne, de var ikke i stand til at tale, sten og mursten blev kastet efter dem. Havde de kunnet tale, havde de pakket sammen og taget hjem. Men nej, det skulle de ikke have lov til. En gruppe sorte er okay (der kræves ingen tilladelse, kammerat), men en gruppe hvide? Nå, det er "hvid nationalisme".
Hvor dumme kan vi være!
"Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange vi har diskuteret det faktum, at AIPAC ejer Kongressen, at jøderne ejer medierne, Hollywood, den akademiske verden, Wall Street, Federal Reserve, udenrigsministeriet. Der har også været forsøg på at vedtage love, der begrænser ytringsfriheden til fordel for jøder.
Er det det, demonstranterne kom frem til, da de sagde: "Jøder vil ikke erstatte os"? For hvis det er det, er de lidt sent ude til festen. De har allerede erstattet dig. Din stemme er ligegyldig. Senatets og Husets afstemninger beviser dette igen og igen. De ejes af de jødiske lobbyer.”
For helvede rant.
Som jeg skrev tidligere, "Begreberne "anti-Israel", "anti-zionist" og "antisemitisk" sammenblandes ofte (og bevidst) af forsvarere/fortalere for Israels ekspansionistiske politik."
Men de er ikke de eneste, der blander sig.
To rådne ærter i en bælg.
"Hvor dumme kan vi være!"
Du hæver barren.
Netanyahu behøver ikke at sige noget. De jødisk-ejede amerikanske medier og den jødisk-ejede kongres taler for ham, og de nyttige idioter spiller med.
“Du tør tale om BDS! Du tør sige, at vi har været uretfærdige over for palæstinenserne! Tag et godt kig på din egen historie.”
Og hvis du ikke forstår pointen, er jeg sikker på, at der kan oprettes et par vrede demonstrationer, komplet med betalte agitatorer, agenter, provokatører, betjente, der bliver bedt om at træde ned, hvor den ene side skal have en licens, mens den anden ikke har , hvor den ene side er fri til at kaste sten og mursten, bruge flammekastere, samles i grupper efter race, og lide ingen konsekvenser, ingen dårlige ord, mens den anden side bliver udskældt.
Statuer skal ned, historien slettes, erstatning betales. Zionisterne fortæller dig, at det er svært at fortryde historien, ikke sandt, at den ikke kan fortrydes. Det er derfor, de knokler for at få al den jord, de kan, mens det er godt.
"Lad os vise dem hykleri," råber Netanyahu. "Lad os skubbe det i deres ansigt, indtil de kan smage det," og de jødiske håndlangere med to statsborgere falder alle i kø.
Jeg læste om Balfour-erklæringen, hvordan præsident Wilson i al hemmelighed gik med til den (men, shhh, fortæl det ikke til nogen, blik, blik), hvordan Louis Brandeis, amerikansk højesteretszionist, holdt en eller anden afpresning over præsident Wilsons hoved (læs op). på den, hvis du vil). Frankrig gik med, kun fordi briterne gjorde det, og det samme gjorde Vatikanet. Hvordan ender en ydmyg zionist fra Storbritannien med at blive hørt hos paven? Hvem satte det op? Hvilke tjenester blev givet? Hvilke løfter er givet?
Det hele stinker, men etableringen af ethvert land stinker, ikke?
Er du sikker på, at pavedømmet fulgte Balfour-erklæringen? Jeg troede, at pavedømmet anerkendte staten Israel under JPII. Men så anerkendte han den fascistiske stat Kroatien, så ingen overraskelser.
Hej Antonia. Ja, det var pave Benedikt XV den 4. maj 1917.
"Men den katolske kirke var ikke en mindre pris: den hævdede rettigheder til hellige steder over hele Palæstina og fastholdt, som et spørgsmål om teologi, at jøderne var blevet spredt som straf for deres afvisning af at acceptere Jesus som messias. I 1904 havde Herzl mødtes med pave Pius X, som fortalte ham i utvetydige vendinger, at "jøderne ikke har anerkendt vor Herre, derfor kan vi ikke anerkende det jødiske folk." "Non possumus" - det kan vi ikke."
Da Pius X døde, forsøgte de igen med den næste pave:
"Alligevel havde Sokolow et elskværdigt møde med Benedikte, hvor paven beskrev jødernes tilbagevenden til Palæstina som "forsynet; Gud har ønsket det." (Sokolow skrev udvekslingen ordret.)
Så der er ingen rigtige nazister eller klanmænd eller hvide supremister i Amerika? Var alle de mennesker med fakler i Charlottesville betalte skuespillere fra et sted? Uanset hvad du ryger BE, skal du holde op. Vi er her for at hjælpe dig. Har du nogensinde overvejet, at du måske faktisk er en betalt trold, og er blevet hjernevasket til at glemme det? Du skal vågne op og kræve de betalinger, der er lovet dig.
mike k – LOL. Pas på, Mike, russerne kommer, de konfødererede kommer, klanmændene kommer, de falske nyheder kommer! Det er tid til at sanktionere, trække statuer ned, slette historie, censurere internettet, slippe af med ytringsfriheden. (sarc)
Hvis der er nazister, klanmænd eller hvide supremister, tæller de sandsynligvis ikke mere end 500 ud af en befolkning på 340 millioner. Men hey, lad os blæse det hele ud af proportioner, skal vi? Jeg kan se hjulene i bevægelse: "Vi kan bruge denne mulighed til at skrue op for racekrigene." Og de nyttige idioter falder i kø.
Hele diskussionen, i det væsentlige hvad der ville have været en side 24 fodnote, er blevet blæst ud af proportioner. Både Baseball Diamond Shooter og Charlottesville-køreren havde historier om dokumenteret psykisk sygdom. Jeg har ikke set nogen, jeg kender, der er gået ud for at slutte sig til KKK, nynazister eller Antifa, men i MSM er det portrætteret som et omfattende og udbredt nationalt fænomen. For dem, der er så blændet af den ene eller den anden side, vil de gøre alt, hvad der er nødvendigt for at "trykke på knapperne" på den anden side, lige fra at opfordre til fjernelse af Lincoln og Jefferson mindesmærkerne til at slutte sig til nynazisterne og KKK. Jeg forestiller mig, at Netanyahu ser dette på samme måde, og indtil der er en "ægte" genopblussen af nynazister i USA og ikke bare et medie skabt og drevet åbenbaring, mit gæt er, at Netanyahu vil forblive på sidelinjen.
Hvis vi dog ser på historien, opstår disse typer fascistiske bevægelser i tider med dyb økonomisk krise, hvor folk føler sig desperate og har ringe optimisme for en bedre økonomisk fremtid. En dyster økonomi, der langsomt gør middelklasseborgere til afhængige af lavere klasse, har det reelle potentiale til at drive en fascistisk genopblussen i USA, mens MSM gør sit bedste for at overbevise os om, at USAs største problem er racisme, sexisme, homofobi osv. , hvilket kan overbevise nogle mennesker om, at det er sandheden. Imidlertid arbejder økonomiske kræfter 24/7, ubønhørligt og ubønhørligt, og vil overbevise langt flere mennesker om, at hverken USA's regering eller dens MSM-håndlangere arbejder for deres bedste interesser – uanset hvilken race eller køn de tilfældigvis er.
Tror du, at nazisterne osv. bare var en "medieskabt genfærd"? Vi drømte alle ligesom hele affæren, ligesom månelandingen? Hvad laver nazister og klanmænd i det vidunderlige South of Gone With The Wind?
Den israelske højrefløj er på noget af en plads, når det kommer til højrefløjen i USA. Den kan ikke kritisere "hvid nationalisme", mens den holder fast i jødisk nationalisme.
I The Tablet binder Yair Rosenberg sig selv i knob, da han (forgæves) forsøger at aflede Richard Spencers udfordring:
"Som en israelsk statsborger," sagde Spencer til sin israelske interviewer, "en, der forstår din identitet, som har en følelse af nationalitet og folkelighed og det jødiske folks historie og erfaring, bør du respektere en som mig, der har analoge følelser over for hvide. . Jeg mener, man kan sige, at jeg er en hvid zionist i den forstand, at jeg holder af mit folk. Jeg ønsker, at vi har et sikkert hjemland, der er for os og os selv, ligesom du ønsker et sikkert hjemland i Israel."
Rosenberg er nødt til at falde tilbage på "jøder er anderledes" for at forsvare det israelske synspunkt. Han fejler.
Spencer havde tidligere stillet spørgsmålet til en rabbiner – med bemærkelsesværdig effekt:
(Søg på YouTube "Richard Spencer ødelægger en rabbiner og stiller et "inklusion"-spørgsmål, jøde nægter at støtte mangfoldighed ")
Et resultat af denne beklagelige ibroglio kan være at underminere Israels støtte blandt det liberale venstrefløj. Naomi Dann, der skrev i The Forward, havde dette at sige:
“Det er det, der er så skræmmende ved Spencers sammenligning af hvid overherredømme med Israel – ikke dets antisemitisme, men kernen af sandhed i dens kerne. Richard Spencer, hvis racistiske synspunkter med rette afskys af flertallet af det jødiske samfund, holder et spejl op for zionismen, og refleksionen er ikke smuk."
Hvis nogen skulle tro, at de kan plotte en klar kurs gennem den verden, der kollapser omkring os, held og lykke, men du vil hurtigt opdage, at din søgen er umulig. Svarene på vores problemer er utroligt enkle, uden at nævne dem alle ville jeg starte med at stoppe krige, stoppe med at ødelægge økosystemet inklusive havene og klimaet, stoppe med at avle flere mennesker, dele økonomisk rigdom meget mere ligeligt osv.
At denne form for simpel sund fornuft har noget at gøre med vores store magtspilleres "tænkning" er åbenbart ikke tilfældet. At tro, at disse magtgale paranoider på en eller anden måde er forudsigelige ved rationel analyse, er at slutte sig til dem i det skørehus, de bor i. Hvis du tror, at deep state-spillerne er konsekvente, vil du blive forvirret og vildledt af deres løjer. Læn dig tilbage og nyd skuet af den menneskeskabte civilisation og det amerikanske imperium, da det bliver fuldstændig irrationelt og falder fra hinanden. Husker du de skøre kejsere i slutningen af Romerriget? Tænk på Donald Trump og indse, at det romerske fald og fald ikke havde noget på vores moderne spektakulære om det samme tema.
I mellemtiden kan du prøve at nyde livet og arbejde på at blive en mere kærlig person
Jeg tror, hvad Mike siger, er "Hvis du har reserveret passage på Titanic, hvorfor så gå i styringen".
Lad os se det i øjnene, hvis du skal være politiker og klatre op ad den politiske rangstige, ville det være nyttigt at være psykopat, det er ingen anger, ingen empati, en følelse af grandiositet, charme og list og selvfølgelig en uvilje til at tage ansvar for ens adfærd. Lav og se, politikere rangerer højt på psykopatiskalaen. Desværre ender disse psykopater i historiebøger i stedet for i fængsel.
Måske er hr. Netanyahu ikke i nogen position til at diskutere amerikansk politik på nuværende tidspunkt, og han spiller sikkert, især da vi hørte "neo-nazisterne" råbe jøderne, der driver showet i DC.. Jeg forstår det, at zionister plus megakapitalisme, er manipuleret aktiemarkeder, globaliseringsvirksomheder, megamilitarister, oligarki osv. ender med at blive en fascistisk stat, og den, vi måske kigger på, er en multi-lands fascistisk orden, men fortæl ikke antifa-demonstranter dette. Jeg gætter på, at selv nynazisterne ikke forstår, at både de og zionismen altid har et meget tæt forhold til hinanden. Spacibo
"Jeg formoder, at selv nynazisterne ikke forstår, at både de og zionismen altid har et meget tæt forhold til hinanden."
De gør. Se på det åbne samarbejde mellem ukrainske nynazister og fru Nuland-Kagan fra den magtfulde zionistiske klan Kagans. http://www.bbc.com/news/world-europe-30414955
Desuden blev valget af en jødisk forretningsmand hr. Groysman til at tage posten som premierminister i Ukraine (jøder udgør 0.2 % - 88,419 mennesker - af den ukrainske befolkning i dag) koordineret med nynazisterne i den ukrainske regering. http://www.globalresearch.ca/the-u-s-has-installed-a-neo-nazi-government-in-ukraine/5371554
Jeg bryder mig ikke specielt meget om artikler, der så at sige bruger dagens suppe til at give gamle nyheder et nyt twist, og den gamle nyhed er, at Israel retter og påvirker USA's støtte og politikker på mange måder for at fortsætte deres ulovlige besættelse af Palæstina. Det blander også, hvad der skete i Charlettesville, med den totale underkuelse af et helt folk. Jeg er sikker på, at Netanyahu ikke henviste til, hvad der skete i Charlottesville, fordi han ville se meget hyklerisk ud for mange i verden, hvis han gjorde det, og kun bringe mere opmærksomhed til Israels egen åbenlyse racisme.
Puha, jeg synes, at dagens suppe er lækker!
Hver til sit.
Paul Pillars link til sin artikel fra den 16. august (i sin indledende sætning) viser nogle interessante tanker om Saudi-Arabiens dobbeltsidede tilgang til at arbejde med USA og Iran på samme tid.
Det vil sige, at under MBS, den nye SA-leder, har der været nervøsitet for, at a) USA blev for venligt med Iran på grund af atomkraftaftalen om Obama, men nu b) denne angst har opdateret, at Trump i sin vilde snak kunne være opmuntrende Iran til at bevæge sig mod bomben, som med Nordkorea. Et nyt atomvåbenkapløb i Mellemøsten er ikke, hvad saudierne ønsker i deres nuværende situation, siger Pillar, hvilket hjælper med at forstå SA's nye tilnærmelse til Irak og overture over for Iran.
Påmindelse, Irak via Moqtada al Sadr dukker op som en spiller i nye linjer i Mellemøsten, der involverer Saudi-Arabien, Syrien, Tyrkiet.
Interessant nok, i andre nyheder i dag, fra Duran og Vox, kommer der en indikation på, at Trump nu er så under andres kontrol, at hans hovedforhold er til hans telefon og udtrykker sine følelser. De ansvarlige som McMaster, Sessions, et al ignorerer ham simpelthen, da han i stigende grad bliver sideliniet og impotent. På en måned nu har han elimineret Spicer, Short, Priebus, Scaramucci og Bannon.
Bannon er den mest betydningsfulde her, som repræsenterer den centrale kerne af det, der var tilbage af Trumps anti-neokoniske appel, der fik ham valgt. Nu neutraliseret kan Trump spille golf og fifle med sin telefon og af og til se ud som præsident. Men dette synes igen at påvirke udenlandske ledere med hensyn til, hvordan de skal reagere på ham, i hans stigende irrelevans – et andet punkt, måske, for at tilføje til Pillars grunde til, hvorfor Net ignorerede Charlottesville.
At overdrive Trumps irrelevans kunne være for tidligt. Han har og udøver stadig præsidentens beføjelser, der er meget farlige og skadelige. Også hans meget irrelevans og mangel på forudsigelighed er farlig i den nuværende verdenssituation. Hvad han ikke er, og ikke gør, er farligt.
Denne opfattelse kommer fra The Duran og Vox og kan måske hjælpe med at forklare de mange modsætninger, der dukker op fra Trump Admin. Så igen stoler dette Vox-stykke en hel del på MSM-kilder. Det er en interessant udsigt, du måske vil se på:
****://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/18/16169464/steve-bannon-fired-donald-trump
Fra Vox, Ezra Klein:
"Stab i Det Hvide Hus, republikanere fra kongressen, militærledere og embedsmænd i den udøvende magt er i stigende grad overbeviste om blot at ignorere Trump. Efter at Trump tweetede, at han ønskede at forbyde transkønnede servicemedlemmer at tjene, for eksempel, sagde Pentagon hurtigt, at det ikke havde modtaget en officiel ordre og ville fortsætte med business as usual. På samme måde, efter at Trump tweetede sine trusler til Nordkorea, var nøgleorganerne for amerikansk politik - udenrigsministeriet, forsvarsministeriet og så videre - hurtige til at erklære, at intet var ændret, der var ingen militær opbygning eller nye røde linjer, og alle burde bare ignorere den øverstkommanderendes morgenudbrud.”
Husk også, at Tillerson, i lyset af Trumps vrede retorik, forsikrede os om, at vi skulle sove roligt. USA ville ikke angribe Nordkorea.
Klein konkluderer:
"Resultatet er et Hvide Hus, hvor det øverste personale er ligeglad med, hvad præsidenten siger, og præsidenten ser ud til at være ligeglad med, at de er ligeglade."
Så vil Netanyahu være i stand til at finde dækning over denne seneste racistiske revolution? Vil senator Ben Cardin være i stand til at fratage amerikanernes ret til ytringsfrihed og ytringsfrihed?
Moonofalabama har et interessant bud på Bannons afgang og Israels tilsyneladende holdning til disse optrævlende begivenheder.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/trump-drops-a-pilot.html#more
Joe: Begivenhederne kan være ved at optrevle, som du sagde. Følgende er fra MK Bhadrakumars blog den 20. august under overskriften Afghanistan er moden til fuldmagtskrig:
»Rusland har tidligere antydet, at USA hemmeligt sponsorerer Islamisk Stat i Afghanistan. Torsdag hævede en talsmand for det russiske udenrigsministerium barren ved at hævde, at "fremmedkrigere", der blev overført med "ukendte helikoptere", har begået en massakre på Hazara-shiamuslimer i Sar-e-Pol-provinsen i det nordlige Afghanistan. Talsmanden sagde:
• Vi kan se forsøg på at sætte gang i etniske konflikter i landet... Tilfælde af uidentificerede helikopterflyvninger til territorium kontrolleret af ekstremister i andre nordlige provinser i Afghanistan er også registreret. For eksempel er der beviser på, at fire helikoptere den 8. august foretog flyvninger fra luftbasen for den afghanske nationale hærs 209. korps i Mazar-i-Sharif til det område, der blev erobret af de militante i Aqcha-distriktet i Jowzjan-provinsen. Det er bemærkelsesværdigt, at vidner til disse flyvninger begyndte at falde fra radaren af de retshåndhævende myndigheder. Det lader til, at kommandoen fra NATO-styrkerne, der kontrollerer den afghanske himmel, stædigt nægter at bemærke disse hændelser.
Af ovenstående fremgår det, at dele af de afghanske væbnede styrker og NATO-kommandoen (som kontrollerer afghansk luftrum) er hånd i handske i disse hemmelige operationer. Der er ingen tvivl om, at dette er en meget alvorlig påstand. Angrebet på Hazara-shiamuslimerne skal tages som et budskab tiltænkt Teheran. Historisk og kulturelt har Iran tilknytning til Hazara Shia-samfundet i Afghanistan. Muligvis åbner Trump-administrationen, som har lovet at vælte det iranske regime, en 'anden front' af IS mod Iran fra øst.
Interessant nok udsendte det russiske udenrigsministerium også en erklæring fredag om den alarmerende narkotikasituation i Afghanistan. Den påpegede, at:
• Der forventes en kraftig stigning i medicinproduktionen i Afghanistan i år, og en tredjedel af landets befolkning er nu involveret i dyrkning af opiumsvalmue.
• Geografien for den afghanske narkotikahandel er udvidet og når nu det afrikanske kontinent.
• Tonsvis af kemikalier til behandling af narkotika importeres ulovligt til Afghanistan – med Italien, Frankrig og Holland "blandt hovedleverandører".
• USA og NATO er enten uvillige eller ude af stand til at bremse den ulovlige aktivitet.
Rusland og Iran kan ikke vende det blinde øje til USA's (og NATO's) fjendtlige aktiviteter i deres baghave, der forvandler anti-Taliban-krigen til en proxy-krig. De kan ikke andet end at se den afghanske konflikt gennem prisme af deres dybere spændinger med USA.
Hvad er Ruslands muligheder? Den russiske forsvarsminister Sergei Shoigu sagde på et møde med topfolket i Moskva den 18. august, at den afghanske konflikt udgør en trussel mod Centralasiens stabilitet. Han sagde, at Rusland planlægger at afholde fælles militærøvelser senere på året med Kirgisistan, Tadsjikistan og Usbekistan. Rusland har militærbaser i Tadsjikistan og Kirgisistan.
Igen sagde ambassadør Zamir Kabulov, den russiske præsidents udsending til Afghanistan, for nylig, at hvis den afghanske regering og USA ikke er i stand til at imødegå IS-truslen, vil Rusland ty til militær magt. Kabulov afslørede, at Rusland i FN's Sikkerhedsråd har rejst luftnedbringelse af forsyninger til IS-krigere i mindst tre provinser i det nordlige Afghanistan med uidentificerede fly. . . ."
Med generaler i spidsen derovre i Washington, kan verden meget snart være på vej mod alvorlige krige.
Linket til MK Bhadrakumars blog er: http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/category/politics/
Wow Dave du er en sand nyhedsreporter. Det, du præsenterer her, er for mig første gang, jeg overhovedet har hørt om sådan noget. Men hvorfor overrasker intet af dette mig? Det er ligesom Orwells 1984 i realtid. Mine teenagebørnebørn kan ikke huske en tid, hvor USA ikke har været i krig, faktisk har min baby boomer-generation heller ikke en god track record for at opleve en fredelig amerikansk udenrigspolitisk position. Krig, krig, krig og mere krig, det er alt, hvad den amerikanske regering synes at producere. Hvis ikke krig, så er sanktioner dagens orden. Det ser bare ikke ud til at have en ende på det. I alle henseender tak Dave for at holde mig opdateret. Åh og Dave, hvor end du er, nyd formørkelsen. Joe
Joe, MK Bhadrakumar, som skriver for Asia Times, Hong Kong er pensioneret indisk diplomat, som var indisk ambassadør i Usbekistan, Tyrkiet og andre diplomatiske missioner. Han har god intern information til, hvad der foregår bag kulisserne i ME og Centralasien. Han har sin egen blog. På en eller anden måde er det ikke tilgængeligt i dag.
Det ser ud til, at de udvider krigene for at true Rusland. Det er deres ultimative mål – for ZioNeocons, i lang tid nu, siden 1991.
Senator Ben Cardin er loyal over for israelske interesser på bekostning af den amerikanske forfatning, derfor er Ben Cardin en forræder mod det amerikanske folk. Den eneste undskyldning for hans forræderiske aktivitet er et tilfælde af at udvikle demens (Cardin blev født i 1943). Senator Cardin er en ortodoks jøde.
Anna, interessant detalje om senator Ben Cardin. Jeg kunne ikke tænke mig mere end at se en amerikansk lovgiver, der ærligt repræsenterer det amerikanske folk. Jeg siger dette, fordi jeg seriøst er ved at komme til den tro, at der ikke er nogen. Joe
Måske er det Månen, der forårsager forstyrrelser ud over blot den forestående formørkelse, men der har været endnu et tredje amerikansk krigsskib til at kollidere med et udenlandsk kommercielt fartøj i dag, denne gang USS John S McCain med et olietankskib nær Singapore. Jeg poster dette til dit indlæg, selvom det ikke har noget at gøre med Israel eller Nutenyahoo, Joe, for du er en gammel flådemand. Har der nogensinde været så meget hensynsløs "kørsel" af flådeskibe på åbent hav i din erindring? En kollision syntes altid at være en stor katastrofe, der altid kostede kaptajnen hans kommando. Nu, tre på et år? 10 sejlere mangler.
Alle tre kollisioner fandt sted i det fjerne østen. Er det muligt, at Kina har testet nogle elektroniske jamming-enheder rettet mod sensorerne på amerikanske krigsskibe?
"Få mig Andy", var alt, hvad kaptajn Merrill havde at sige, da hans besøg på broen beviste, at officeren på dækket ikke vidste, hvad fanden han lavede. Ser du, Andy var en juniorofficer, men han havde arbejdet på Great Lakes med at navigere skibe, før han kom ind i den amerikanske flåde. Andys erfaring viste, at han var den helt rigtige officer, som da kaptajnen fandt inkompetence på broen, så var Andy kaptajnernes gå til fyren. Der sker dog ting, men ja, det er pligten at styre disse skibe i den rigtige retning og undgå at styrte ind i isbjerge og andre skibe. Jeg har ingen anelse om, hvorfor vores flåde nu har sådanne navigationsproblemer. Jeg vil formoder, at defekt udstyr eller mangel på kompetent navigationsviden også kan være problemet. Jeg ville holde træningssessioner med officerer og bropersonale, da jeg ville få ET's til at inspicere alt navigationsudstyr. Efter det ved jeg ikke, hvad du ellers kunne gøre. Gudskelov var jeg en ydmyg sømand, alt hvad jeg nogensinde bekymrede mig om, var hvor den næste Liberty Port ville være. Tak fordi du tænker på mig Realist, du er en god skibskammerat. Bedst til dig Joe
Dette fremhæver noget, jeg har bemærket for nylig: Pro-Putin-lejren i USA er i stigende grad, og mere og mere åbenlyst, anti-Israel. Pilars tese om, at Israel ikke siger noget for ikke at støde Trump, postulerer, at Trump selv er nynazist og er derfor enig i demonstranternes tilråb. Det virker højst usandsynligt. Den mest sandsynlige grund til, at Israel ikke laver ballade om Charlottesville, er at undgå at gøre denne sang og hagekorsflag til et stort problem. Israel vurderer sandsynligvis, at de involverede mennesker er marginale i amerikansk politik, og at lave ballade om dem ville simpelthen give dem en betydning, de ikke har. Jeg vil derfor se hr. Pillars argumentation som et forsøg på at finde en "vinkel", der gør det muligt at præsentere denne historie som et "nederlag" for Israel. Det bekræfter på sin side den pointe, jeg gør i første sætning.
"pro-Putin lejr"
"anti-israel"
I modsætning til nogle af de andre her, forbliver denne trold snævert fokuseret.
Zachary kalder mig naiv, men hvor skræmmende det end lyder, tror jeg, at Michael Kenny kan være ægte, og at han tror på det, han siger. Du kan formentlig have mere ret end mig Zachary, da jeg ikke har nogen idé om, hvad der er ægte, eller hvem der er ærlige på disse kommentartavler. I det mindste har Michael Kenny indtil videre ikke chikaneret os eller opfører sig uvidende, og med det vil jeg afslutte min erklæring til Michael Kenny om at være ægte. Selvom jeg har taget fejl et par gange før, så accepter min anmodning om denne fyrs uskyld ved at være en trold, og overvej, at jeg endnu en gang ikke har ret. Jeg synes, det mangler, at Michael Kenny aldrig afkræfter, hvad vi siger om hans kommentarer. Han siger vel bare fred, og så flytter han med, så hvis han er en trold, så har han hidtil været en god trold. Her, her, til gode trolde.
Jeg lavede en søgning i Mr. Kennys indlæg her, og fra den første side af resultaterne klipper/indsætter jeg disse uddrag fra hvert eksempel der.
Konklusion: Jeg indrømmer, at du har ret i at sige, at han ikke er en "trold". I stedet er han en ubarmhjertig propagandist for Ukraine (alle eksempler) og mod Putin (alle undtagen én).
Så jeg står rettet.
:)
En virkelig genial genvisning.
Zachary, tak for dette arbejde. Disse udsagn er bare bunke. Jeg kan ikke huske denne person i dette forum, da de begivenheder, han taler om, blev grundigt analyseret og diskuteret. Måske er han i det forkerte forum, hvis han tror, at denne slags ting vil være effektive. Jeg tvivler på dette. Folk kigger forbi her, tilsyneladende uvidende om, at forummet har stamgæster, som har været her i årevis, om visse grundlæggende temaer. Dette Ukraine-emne er nu meget gammelt, og disse forestillinger er for længst afkræftet. Så jeg kan ikke være enig i, at dette er en "god trold", medmindre vi vil sige, btw denne højttaler er et godt eksempel på desinformation og konstant overfladiskhed. Læg mærke til det totale fravær af det amerikanske udenrigsministeriums rolle i det, der skete, ledet af Victoria Nuland og hendes "fuck the EU"-opkald. I stedet bliver der rejst en mur af uvidenhed med Putin "angreb Ukraine." Forenklingerne, opråb og misinformation gør denne person til en propagandist, som du siger. Ignorer troldene, lad dem koge i deres egen harske saft IMV.
Zachary, godt arbejde! Hvis du nu bare vil lave den samme research om BobS' kommentarer! Jeg kan tage frygtelig fejl, men er begyndt at konkludere, at han kun er her for at kommentere kommentatorerne, for at så uenighed, eller... ja faktisk tror jeg, at han har udpeget sig selv til dommer over alle - siger, hvad der er godt, hvad der er dårligt, hvad der er værdiløst. Hvis jeg tager fejl, undskylder jeg over for dig, BobS; men er der andre der har lagt mærke til det? Er det at være en trold? Det tror jeg.
Zachary Jeg sagde ikke du tog fejl, måske er Michael en trold, men det arbejde du gjorde med at citere hans kommentarer er fantastisk. Michael kan i hvert fald skrive sammenhængende sætninger, i modsætning til vores nyeste troldechikanere. Når man sammenligner Michael Kenny med de andre hestes røv, er Kenny meget mere venlig. Jeg ved bare det, der er mere godt end dårligt her på siden, som kommenterer, og det er dem, jeg gerne vil have en diskussion med. Jeg vil endda debattere troldene, så længe de kommunikerer på en forholdsvis respektfuld måde, men når trolde efterligner dig, og skriver mærkelige sætninger, som er svære at forstå, så går al debat og samtale ud af vinduet.
Fred og oprigtighed til alle, og især dig Zachary, min gamle konsortiumnyhedsven. Joe
"Hvis jeg tager fejl, undskylder jeg over for dig"
Jeg accepterer din undskyldning.
Nej, du har lige bevist, at hun har ret, Bob.
Godt job. Jeg vil tilføje, at under det ukrainske kup rapporterede jødiske grupper i Ukraine om en pludselig stigning i jødehadende fjendtligheder. Og de højreorienterede zionister fortalte dem bogstaveligt talt, at de forestillede sig det - at den "ægte antisemitisme" var fra Rusland.
Til at begynde med var jeg forvirret over, hvad der så ud til at være jøde mod jøde-konflikt, der yderligere truede ukrainske jøder. Men så indså jeg, at det virkelig var fascister FOR fascister.
Og jeg blev mindet om, at højreorienterede zionister arbejdede med nazisterne og italienske fascister, og så volden mod europæiske jøder som nyttig for deres zionistiske forhåbninger.
"...denne trold forbliver snævert fokuseret."
En genial modsigelse.
Troldende, endda.
På en eller anden måde tror jeg, vi kunne komme i en semantisk fælde her. Bemærk, at Kenny bruger udtrykket "pro-Putin-lejr" i stedet for "pro-russisk" og "anti-Israel" i stedet for "anti-zionist". Jeg beundrer for eksempel Putins statsmandskab i Mellemøsten, men jeg kan have alvorlige bekymringer over oligarkers indflydelse i Ruslands interne politik eller manglen på uafhængige demokratiske institutioner i Den Russiske Føderation. Ligeledes er der mange af os, der afskyr Israels ekspansionistiske politik, men som alligevel ikke opfordrer til opløsning af den israelske stat, men blot ønsker, at Israel ophører med og afstår fra aggressive politikker og går med til etableringen af en palæstinensisk stat med tilbagetrækningen af israelske bosættelser. en tilbagevirkende dato og anerkendelsen af Jerusalem som en delt hovedstad.
Udtrykkene "anti-Israel", "anti-zionist" og "antisemitisk" sammenblandes ofte (og med vilje) af forsvarere/fortalere for Israels ekspansionistiske politik.
"...Trump er selv nynazist..."
Trump er ikke nynazist.
Trump er uden tvivl en nynazistisk sympatisør og beviseligt en nynazistisk apologet.
"Den mest sandsynlige grund til, at Israel ikke laver ballade om Charlottesville, er at undgå at gøre denne sang og hagekorsflag til et stort problem."
Dette er latterligt, givet tendensen (som det er påpeget af Mr. Pilar) for Netanyahu, Dershowitz, et al. til at hævde antisemitisme for let og for ofte.
Du fremhæver Charlottesville for at forklare 'Yahus tavshed over for racisme og antisemitisme. Men lige siden Trump vandt valget har både racisme og antisemitisme været stigende i USA (Charlottesville er bare en naturlig udvikling derfra), men 'Yahu har været tavs lige siden. Der har ikke været 1 lejlighed, hvor han har udtalt sig imod det.
I modsætning hertil, når der sker noget i Europa, er han hurtig til at reagere og opfordre jøderne der til at pakke deres kufferter og emigrere til Israel.
Jeg er ikke enig i, at den pro-Putin-lejr i stigende grad er anti-israelsk, da jeg har været imod israelsk politik længe før Putin kom på banen. Hvordan laver du den forbindelse?
Hasbara! Fortsæt med lastbilkørsel!
Der er en grund til, at Netanyahu er tavs. Det når frem til pressen, at de amerikanske nazister siger, at jøderne skal gå….det spiller lige ind i jødernes ofre, og de kan græde over, at de er forfulgt, og det genererede sympati skubber forfølgelsen af palæstinenserne ud ad bagdøren.
Netanyahu kan næsten ikke kaste med sten, da han er medlem af sin egen hadgruppe, som afsløret i dokumentaren "Forever Pure".
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/dec/05/forever-pure-football-and-racism-in-jerusalem-review-makes-the-north-london-derby-look-like-a-love-in
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/