Intel Vets Challenge 'Rusland Hack' Bevis

428 kommentarer til “Intel Vets Challenge 'Rusland Hack' Bevis"

1. 

   anonym

   August 6, 2017 på 10: 27

   Denne kommentar er blevet ændret, og hvor der ikke fremsættes beskyldninger, medmindre der er fremlagt bevis for disse meninger.

   Der er mennesker, som meget sjældent kommer med en mening om en anklage, medmindre de først hører fra den person, der bliver anklaget, og selv da kan nogle af dem ikke altid have en mening om, hvem de skal tro i den sag, og meget få undtagelser, hvor nogle af dem kan have en mening uden at spørge den anklagede, er hvis anklageren er en meget betroet kilde med tilstrækkelige beviser eller logiske ræsonnementer, og det skal helst kombineres med først at konsultere andre, og hvor omstændighederne ikke gør det praktisk eller muligt at spørge en anklaget person.

   Vi ved for en kendsgerning, at skyggeregimet og en stor del af de bestukkede og korrupte mainstream-dukkemedier er løgnere og bagvaskere, og at de i en stor del af tiden lyver og bagtaler folk, og hvis folk tænker det modsatte af de kendte løgne, at Shadow Regime Puppets og Puppet Mainstream Media taler, så vil de ikke blive snydt.

   America's Shadow Regime er ikke-valgte og forfatningsstridige usurpere, der udnytter det amerikanske folk, og som har formået at marionette store dele af kongressen og senatet og mange regeringsagenturer, og de fleste amerikanere vil give den store korruptokratiske fraktion af det demokratiske parti skylden sammen med de etablissementsrepublikanere for enhver Mueller-løgne og bagvaskelse, og de republikanske vælgere vil have drænet deres sump til valget i 2018, og det er derfor, demokraterne ønsker, at republikanerne skal have deres 2018-primærvalg først, så demokraterne kan tænke på at dræne deres sump, hvis republikanerne gør eller lad være med at dræne deres sump, og republikanerne ved, at demokraterne er utroværdige med hensyn til valg.

   Dette skyldes, at den korrupte fraktion af det demokratiske parti altid vil forsøge at snyde, og skyggeregimet er ligeglad med, hvilket politisk parti der 'kontrollerer' skyggeregimets kongres, så længe patriotiske repræsentanter ikke kontrollerer kongressen, fordi ved valget i 2018 kommer med, så vil de fleste amerikanere ikke blive bedraget angående den partiske Mueller Sham-undersøgelse.

   Der er amerikanere, der ønsker afklassificering af adskillige amerikanske sponsorerede kup gennem årtier i andre lande, så det amerikanske folk kan vide, at det er det, der bliver forsøgt af skyggeregimet og deres marionetter med et kupforsøg på præsident Donald Trump ved hjælp af Mueller Sham-undersøgelse, hvor folk vil blive bestukket eller intimiseret eller afpresset for at give falske beviser og bagvaske uskyldige mennesker, og hvor skyggeregimets marionetter vil give falsk vidnesbyrd for at forsøge et kup, men amerikanere burde indse, at bagvaskelse er løgn, og at uanset hvad de falsk anklage præsident Donald Trump for, så har skyggeregimet og deres marionetter forpligtet sig og fortsætter med at forpligte sig, og skyggeregimet og deres marionetter er bestemt langt mere skyldige i sådanne ting og er derfor mindre egnede til at repræsentere det amerikanske folk.

   Der er mange amerikanere, der tror, ​​at præsident Donald Trump er den meget mindre af ondskaben, hvad angår tidligere påståede forbrydelser eller påståede skandaler, og for dem, der ønskede, at senator Sanders skulle være præsident, så indser de, at hvis senator Sanders var præsident, så ville det samme ske for ham, for skyggeregimet og deres marionetter vil aldrig have, at en patriot skal være præsident, og de vil lægge pres på, hvem der er præsident, til at være, som de er, og så Robert the Mirror Mueller Sham-undersøgelsen med det, der omtales som Mueller-undersøgelsen, bør omtales som Mirror Investigation, hvor den forsøger at bagtale en uskyldig person eller uskyldige mennesker, men hvor den afspejler disse bagvaskelser på skyggeregimets marionetter og på Robert the Mirror Mueller. og hans hold, og hvor disse beskyldninger er sande af skyggeregimet og deres dukker, og skyggeregimet og deres dukker altid er skyldige i langt værre end det, de falsk anklager andre for.

   Jeg siger til den person, der har fremsat en beskyldning, at jeg ikke kan lide at have en mening, før jeg har hørt fra den anden person.

   Dette er ikke for at antyde, at den person, der fremsætter anklagen, lyver, men nogle mennesker har fortalt løgne, og det er derfor, jeg ønsker at høre fra den anden person.

   Det er, hvad jeg anser for at være et princip om retfærdighed, at den anklagede skal have lov til at give deres side af historien.

   Vi har hørt om mødet mellem Trump-medarbejdere og den russiske advokat, og det kan virke underligt, at dette møde mellem Trump-medarbejdere og den russiske advokat ikke blev nævnt under valgkampagnen, eftersom intet af dette var hemmeligt, fordi Several People of Diverse Politiske tilhørsforhold deltog i det møde, og den russiske advokat skulle ansøge om en særlig tilladelse til at besøge Amerika for at repræsentere en klient, og så kunne der have været en FISA-kendelse for den russiske advokat, eller en eller anden form for ulovlig spionage, og sandsynligvis var det, og som også kan have været gældende for nogle af dem, hun talte med på det møde, og en republikaner sørgede for en plads på første række til den russiske advokat ved høringerne i Husets Udenrigsudvalg den 14. juni 2016 kl. http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , og det var en dag efter WikiLeaks sagde, at de havde flere e-mails at offentliggøre, og Clinton-kampagnen vidste om det kl. https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .

   Der er nogle ting vedrørende dette, der kan virke mærkelige, og måske kan det følgende i denne kommentar være en forklaring på det.

   Skyggeregimet troede, at de havde valget rigget for Hillary Clinton, og præsident Barack Obama sagde i oktober 2016, at valget ville være frit og retfærdigt og demokratisk, og det gør den partiske og riggedte Mueller-undersøgelse til et humbug, hvormed Shadow Regime ønsker at bruge til et kup på en lovligt valgt præsident, og videoen har titlen: Obama To Trump: Stop Whining About A Rigged Election kl. https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .

   Måske brugte Shadow Regime og Clinton Campaign ikke det opsætning, som de gjorde en stor indsats og planlægning for at arrangere, fordi medarbejdere til Trump-kampagnen indså, at mødet var sat op, og det kan være derfor, det blev arrangeret for en republikaner, hvis kone var formand for Trump Florida-kampagnen i 2016, for at sørge for, at den russiske advokat deltog i høringerne i Husets Udenrigsanliggender, så de ville have dokumenterede svar, hvis Clinton-kampagnen brugte det principløse opstillede i valgkampagnen, og jeg tror, ​​at det minimum, som Clinton-kampagnen ønskede fra det møde, var et påskud for FISA-kendelser eller for udokumenteret ulovlig spionage.

   Disse bevidste løgne og urigtige fremstillinger forbundet med denne principløse og vanskelige at undgå opsætning viser, hvor bedrageriske og luskede skyggeregimets svindlende dukker virkelig er, og det er derfor, de ikke kan lave politikker, der vil gavne det amerikanske folk, fordi deres tid er bliver spildt med disse ordninger og på at opfinde løgne og med at planlægge et kup på den lovligt valgte præsident, som forsøger at styre det rod, der blev skabt til Bush og Clinton dynastiske diktaturer, som inkluderer deres marionet Obama-administration, fordi de er Dukker af skyggeregimet.

   Det kunne være, at det også var af humanitære årsager, at den russiske advokat blev inviteret til at deltage i høringerne i Husets Udenrigsudvalg den 14. juni 2016, hvor hun mødte flere demokrater og republikanere, så Clintons kunne vide, at hun ikke havde noget snavs på Clintons, fordi den løgn blev brugt til at arrangere det principløse arrangement, hvor det engang var kendt af ærlige mennesker, at der var en mulighed for, at nogen havde noget snavs på Clintons, så var de forpligtet til at mødes med den person, og ikke kun på grund af oppositionsforskning for mulig politisk fordel, mens det også er en gyldig og legitim grund, og som er en af ​​flere grunde, og derfor er en teknisk korrekt og ærlig erklæring, men det var også af humanitære årsager, og af nationale sikkerhedsmæssige årsager , fordi præsident Barack Obama, FBI og offentligheden allerede havde vidst på grund af WikiLeaks, at Hillary Clinton havde en uautoriseret, hemmelig, hemmelig e-mail-server, fordi det siden mindst oktober 2015 var kendt, hvad den hærdede og kompulsive løgner Hillary Clintons kriminelle holdning er at være over loven, og hvad hendes forræderiske holdning er til national sikkerhed, og videoen hedder: Hillary Clinton griner, når Jake Tapper spørger om hendes e-mail-server kl. https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , og dette er den samme korrupte holdning, som Skyggeregimets Puppets har, men de har i det mindste forstand på at holde det hemmeligt.

   Vi kan se, at det var en kompleks situation, hvor det blev sagt, at nogen havde snavs på Hillary Clinton, men der var ingen samordning med et fremmed land, og der var intet forsøg på samarbejde med et fremmed land, men der var patriotisme og bekymring for andre under en forvirrende situation, som vi nu ved var en principløs opstilling til uretmæssigt at opnå FISA-kendelser til udemokratisk at spionere på en oppositionskandidat fra et politisk parti, for at forsøge på udemokratisk og uærligt at opnå politisk fordel i forhold til en oppositionens præsidentkandidat.

   Dette kan sammenlignes med en person, der tog til forretningsdistriktet for at gøre flere ting på en bestemt dag, og så er der flere sandfærdige grunde, og endda flere sandfærdige kombinationer af årsager, der ikke behøver at nævne alle disse grunde til de svarer til at være sandfærdig, hvorfor han tog til forretningsdistriktet, og de er alle teknisk korrekte og ærlige, og den person ønsker måske ikke at give en eller flere af grundene til at gå til forretningsdistriktet, fordi han har en legitim grund eller årsager til det, og at tilbageholde nogle oplysninger er ikke at lyve, fordi det blot er at holde nogle oplysninger, medmindre det var et svar på et spørgsmål om, hvad var alle grundene til, at han tog til det forretningsdistrikt den dag.

   Den humane ting at gøre var at aftale at møde den russiske advokat, som det blev påstået havde snavs på Hillary Clinton, uanset mulige valgfordele, men hvis der også var en mulighed for at lave noget oppositionsforskning, så er det også en gyldig grund for at deltage i det møde, selvom der var andre legitime grunde til at gøre det.

   Dette er på grund af det, der er kendt som Arkancide, og som er forbundet med folk, der siger, at de har Dirt on the Clintons.

   Der ville helt sikkert have været nogle nationale sikkerhedsbekymringer, fordi det var kendt, at Hillary Clinton begik spionage med tophemmelige oplysninger på hendes uautoriserede, hemmelige, hemmelige e-mail-server.

   Der var det åbenlyse tildækning af Justitsministeriet og FBI vedrørende Clinton-forbrydelser og Hillary Clintons uautoriserede, hemmelige, hemmelige e-mail-server.

   Det var på denne baggrund, at denne komplekse situation skulle håndteres.

   Dette skyldes, at der er større beskyttelse for en person, der har snavs på Clintons, hvis denne information deles med andre mennesker.

   Det var fuldstændig spild af tid at gå til myndighederne under det Clinton og Obama-kontrollerede justitsministerium og FBI, fordi de ikke vil efterforske Clinton-forbrydelser, og de afholder sig grundlæggende og uformelt fra at efterforske Clinton-forbrydelser.

   Der var også bekymring for Robert Goldstone, som er publicist, og som organiserede det møde, og som nævnte over for medarbejdere i Trump-kampagnen, at den russiske advokat havde snavs på Clintons.

   Vi ved nu, at folk blev brugt enten frivilligt eller ubevidst til at arrangere det møde, der var en opsætning til uretmæssigt at opnå en FISA-kendelse, som blev anmodet om i juni 2016, og det er samme måned og år, som mødet med Trump forbinder, at den russiske advokat deltog.

   Der var, hvad der var en usædvanlig tildeling af et særligt visum, så den russiske advokat kunne deltage i den opstilling, og da det ikke ser ud til, at Trump-kampagnen havde gavn af eller kunne have haft gavn af det møde, så kan det kun være, at Clinton-kampagnen skulle drage fordel af det, fordi Clinton og Obama-administrationen tildelte den russiske advokat et særligt visum, og denne opstilling blev brugt af Clinton-kampagnen til uretmæssigt at anmode om en FISA-kendelse for at være et påskud for uretmæssigt at spionere på en politisk oppositionskandidat for at Hillary Clinton uretmæssigt kunne opnå en valgfordel på en udemokratisk måde, for hvis noget upassende var tilsigtet af medarbejdere i Trump-kampagnen, så var der nok mennesker i det møde, som var ækvivalenten af ​​etableringsdemokrater og etablissementsrepublikanere, og vi ved, at efter det møde, at en republikaner, hvis kone var formand for Trump Florida-kampagnen i 2016, fik en plads på første række for den russiske advokat til at deltage i høringerne i Husets Udenrigsudvalg i juni 2016.

   Vi ved, at efter al denne tid, at der ikke har været nogen beviser for udenlandsk samarbejde i valget, og en seniordemokrat sagde, at der ikke var beviser for, at Rusland blandede sig i USAs valg, selv efter hele denne tid, og dette blev sagt maj 2017 kl http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , og vi kan se de 16 Biased Advokater, som Robert the Mirror Mueller har på Mirror-undersøgelsen, og hvordan det afspejler Mueller-holdet og andre Puppets of the Shadow Regime kl. http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .

   Det er derfor, der er mange amerikanere, der ønsker, at præsident Donald Trump skal have sit eget politiske parti til valget i 2018.

2. 

   Vic Vukovic

   August 4, 2017 på 18: 06

   Tak fordi du var så omsorgsfuld til at lægge det sådan ud.

3. 

   Joe Goldman

   August 4, 2017 på 14: 25

   Mange kommentatorer her giver alt for meget kredit til Clinton-kampagnen for deres grunde til, at de gav Rusland skylden. De sad formentlig rundt og planlagde, og Robby Mook (Clintons kampagneleder, som er homoseksuel) sagde "lad os give Rusland skylden!" Amerikanske homoseksuelle hader allerede Rusland på grund af det såkaldte anti-homo-propaganda-lovforslag, der blev vedtaget der i 2014 og den efterfølgende næsten boykot af de olympiske vinterlege i Sochi (gudskelov for forstanden hos Greg Louganis, der afviste en Sochi-boykot). Alle sagde, at lovforslaget ville resultere i, at homoseksuelle blev slået på gaden i Rusland og en masseudvandring af russiske homoseksuelle, der søger asyl i USA. Ja, det skete ikke, men det stoppede ikke medierne i USA i at opildne homoseksuelle i USA til at protestere mod russiske ambassader i større byer i hele USA.

4. 

   Brian Lee

   August 4, 2017 på 08: 16

   Flot arbejde gutter. Bliv ved. De fleste af os vidste, at det var list alligevel, men vi er nødt til at fortælle verden, hvor skæve disse efterretningstjenester er.

5. 

   Marc R

   August 4, 2017 på 08: 15

   Denne ubarmhjertige dagsorden colagulerer venstrefløjens direkte raserianfald om at tabe til Trump med statistikernes/globalistiske langsigtede dagsorden for at fremprovokere konflikt med Rusland/Kina og Vesten. Tidsrammen for "afspilning" ser ud til at være 18-36 måneder nu...hvem er bedre at give konflikten skylden i, men Trump, som ikke har kendskab til denne risiko.

   Andre plakater siger, at atomkrigen er lig med "slutningen", men det gør den ikke. Et moderne atomkrigsscenarie er ikke baseret på MADD, men snarere strategisk halshugning... og er yderst overlevelsesdygtig. For at tilpasse eftervirkningerne til dit ultimative mål, skal du omfavne andre fyre som en ond fjende, og ideelt set har du nu brug for, at de bliver provokeret til at angribe først. Tegnene på denne dagsorden er overalt, hvis du vælger at se dem.

6. 

   Forvirret europæisk

   August 4, 2017 på 06: 23

   Hvem har skrevet denne artikel? Jeg kan ikke finde journalistens navn?

7. 

   Mark Wahlberg

   August 3, 2017 på 16: 43

   Udtal heste-lort fake news...

   …et andet højrefløjs propaganda-websted – følg pengene på er registrator,

8. 

   Barbara Abner

   August 3, 2017 på 12: 39

   For det første tror jeg ikke på noget, Obama siger. For det andet er Seth Rich den, der trak enorme bidder af data to gange. Det er blevet bevist. Han afgav derefter ved Julian Assanges eget vidnesbyrd til Wikileaks før hans grusomme mord.

9. 

   Kim

   August 3, 2017 på 06: 21

   RUSLAND ER DET NYE IRAK.

10. 

    Brigitte Meier

    August 3, 2017 på 06: 16

    Tak for denne rapport – du ærer dit navn: Intelligente mennesker og borgere for og med fornuft. I en tid, hvor medierne er vanvittige, og Kongressen kun kan tænke på krig med Rusland, er din fornuftsstemme, logik og rationalitet så meget desto vigtigere.

    Desværre er fornuft i Washington DC en mangelvare, og hvorvidt Trump vil læse dit brev er ikke sikkert. Han ser ikke ud til at være tilbøjelig til at lære af at læse. Ironisk nok kom han godt ud af det med Putin, som er det stik modsatte - utroligt velinformeret om historie og intelligens og læser og analyserer, hvad han kan for at fremme sin indsigt. Trumps indsigt ser ud til at være en smule second hand. Det kunne være godt at sende en kopi af dette brev til Pompeo og Tillerson. De er mere til rationelle analyser.

    Endnu en gang tak for denne klare forklaring af beviset på, at der ikke er sådan noget som russisk indblanding i det amerikanske valg ved hjælp af DNC-hacket. Det troede jeg aldrig, at der var. Det virkede mere sandsynligt, at "etablissementet" eller "deep state" foretog hackingen af ​​begge grunde: for at få Hillary valgt, og da hun viste sig at være for belastet med problemer, for at forhindre hende i at blive valgt.

11. 

    Virginia

    August 2, 2017 på 13: 06

    Hvornår får PBS "nyhederne". Hvornår vil Mueller og Kongressen?

    På følgende link sammenligner Amy Goodman konglomeratkontrollerede medier med statskontrollerede og spørger derefter: "Hvad er forskellen?" og Dalai Lama siger, at resten af ​​verden anser amerikanske "nyheder" for at være propaganda. Han beskriver også meget af den amerikanske befolkning og ikke "tænker" særlig meget - laver en masse støj, men med ikke meget, der understøtter det. Her er linket og beskrivelsen på stedet. Jeg anbefaler det stærkt: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama

    “Ethics and the World, A Dialogue with the Dalai Lama: A co-produktion af Tibet House US i New York og Link TV, programmet samler for første gang nogensinde, en af ​​verdens vigtigste spirituelle ledere med anerkendte journalister , økonomer, miljøforkæmpere og politikere for at diskutere de etiske dilemmaer i det nye årtusinde."

12. 

    Keith Harbaugh

    Juli 31, 2017 på 19: 55

    VIPS-rapporten "Intel Vets Challenge 'Russia Hack' Evidence"
    blev diskuteret i en Washington Times artikel:
    "Med Muellers efterforskning får FBI mulighed for fysisk at inspicere 'hackede' DNC-computere"
    af Rowan Scarborough, 2017-07-28
    http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/

    Efter at have opsummeret din rapport skrev Scarborough følgende:

    The Times viste VIPS-memoet til CrowdStrike.

    "Vi finder argumentet uunderbygget og unøjagtigt, baseret på en grundlæggende fejl," sagde en talsmand for virksomheden.

    VIPS-rapporten sagde, at den 5. juli 2016 kopierede en DNC-insider data og indprintede kode for at få det til at se ud som om det var russiske hackere.

    CrowdStrike-talsmanden sagde, at den 5. juli var al malware blevet fjernet fra DNC-netværket, og hackerne kopierede dermed filer, der allerede var i deres egne systemer.

    "Vi fortsætter med at stå ved vores rapport, tekniske analyse og tilskrivning, som den blev udstedt den 15. juni 2016," sagde talsmanden. "Derudover er CIA, NSA og FBI samt flere uafhængige sikkerhedsfirmaer nået frem til den samme konklusion med høj grad af tillid som beskrevet i deres fælles rapport fra 7. januar og flere kongresvidnesbyrd."

    • 

      Virginia

      August 2, 2017 på 13: 09

      Ups, var et af de bureauer ikke meget selvsikkert?

13. 

    Bruce T.

    Juli 30, 2017 på 20: 50

    Det seneste fulde interview givet af VIPS-grundlægger Ray McGovern om retsmedicin og analyse af "RussiaGate"-affæren er på LaRouchepac.com

14. 

    Thomas Simpson

    Juli 30, 2017 på 16: 28

    Jeg mener, der er bevis nok til at pege på Robert Mueller som tråden, der løber gennem mange tidligere og nuværende hemmelige operationer imod vores nations interesser. Mueller kørte en coverup af 911. Dette er for nylig blevet åbenlyst, fordi BROWARD BULLDOG uafhængige nyhedsorganisation. sagsøgte FBI for opdagelse af over 80,000 siders efterretninger, som FBI indsamlede om de 911 flykaprere, der boede i Florida på det tidspunkt. Mohammed Atta var efterfølgende den mest populære af flykaprerne, der boede i nærheden af ​​Venedig, Fl, men hvis detaljer blev holdt hemmelige af Mueller og derefter hans efterfølger James Comey. Hvorfor ville Mueller og Comey engagere sig i en coverup af 911, medmindre de beskyttede nogen? Kunne svaret findes i det igangværende forsøg på at fjerne Donald Trump fra embedet? Tidligere FBI-direktør Robert Mueller har en historie med beskidte hænder i politiske rammer. Han var en nøglespiller i taskforcen, der tog Lyndon LaRouche i fængsel. Er Robert Mueller intet mere, intet mindre, end en betroet gammel hånd forbundet med det "Deep State"-parallelle regeringsapparat, der i øjeblikket går efter præsident Trump? Taget alt sammen, 911, LaRouche-frame up, det russiske hackerjob og det aktuelle angreb på præsident Trump, kommer Muellers navn op i dem alle. Robert Mueller kunne være tråden, der optrævler hele dette beskidte apparat?

    Thomas Simpson
    Tidligere specialist i hærens sikkerhedsagentur

    • 

      Virginia

      August 2, 2017 på 13: 13

      Thomas Simpson — burde der ikke startes et borgerandragende med krav om, at Mueller fritages for denne udnævnelse? Hvor er folkets stemme i alt dette? Det behøver ikke at være Trump, der fyrer ham.

    • 

      Anti-gnostisk

      August 6, 2017 på 11: 19

      Hvis du ved så meget, hvorfor har du så ikke optrådt på Fox News for at dele din historie? Hvorfor har du ikke gjort det til dit personlige korstog for at fortælle sandheden?

15. 

    LudaM

    Juli 30, 2017 på 09: 26

    https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc

    Jeg er en hacker, jeg er en hacker...
    Selvom jeg ikke forstår, hvad der egentlig menes med dette korte ord.
    Vesten siger, at jeg er en hacker, og de ved bedst af enhver i denne verden...
    Ballet er ikke alt, vi kan boltre os på,
    Os, hackere, der er mere end råolie, –
    Forbereder avancerede russiske folk til det bedste for verden!

    Jeg er en hacker; Jeg er en hacker...
    Du tror, ​​det er vores skik og det bedste sjov, vi nogensinde har kendt –
    At knække serverne og webstederne i Pentagon lige efter, at markerne er sået...
    I weekenden går vi og hacker,
    Ingen vil have tid til at gispe eller knække...
    Vi sender trojanske heste igennem som tre gode afskeds-vodka-shots...

    Jeg er en hacker, jeg er en hacker...
    Dette ord betegner vores russiske gamle historiske dygtighed og herlighed.
    Husk vores Pete den Store, der hackede de ulykkelige svenskere uden en eneste bekymring,
    Og Alex Suvorov hackede servere
    Af Ismaels stærke tyrkiske fæstning,
    Og brugeren Kutuzov jagede fransk tilbage som en flok nedtrampede børn...

    Jeg er en hacker, jeg er en hacker...
    Jeg lærte en solrig sang om Jamaica lige denne meget tidlige morgen...
    Alligevel, med dine ord, knækker vores spædbørn dine adgangskoder langt før potte-læringen.
    Det er lige meget, hvad du er – en smed, en advokat eller en frisør.
    Se nærmere - og, Åh min Gud! - Det er i sandhed en frygtindgydende russisk hacker...

    Solen står ikke op mod Vesten; dollaren har mistet sin glans og bliver til møg... –
    Det er uden tvivl resultatet af russiske hackers forfærdelige angreb...
    Lad os rynke panden på panden og spørge
    – Gutter, er du rigtig, kære væbnere?
    Lad være med at være fjollet, og lad os tage os sammen og synge

    – Jamaica, Jamaica, Ja-ma-a-aica-aa...

    • 

      LudaM

      Juli 30, 2017 på 09: 27

      Det er, hvad russerne mener om russisk-hacker-hysteriet..

16. 

    Selma Kelly

    Juli 30, 2017 på 01: 36

    OK — Så hvad betyder VIPS, når de siger — dette er deres 49. Memo ??? Betyder det, at de har skrevet Trump og DOJ om dette 49 gange? Eller refererer de til "49 offentliggjorte artikler" ?? Hvis de kontaktede Trump om dette 49 gange, vil jeg vende mit fricken-låg, hvis han ikke har gjort noget ved det endnu !! Hvorfor hopper Trump ikke på dette og offentliggør det?? Hvorfor inviterer han ikke hele panelet nævnt ovenfor til at stå frem og holde en pressekonference eller sætte dem foran kongressen ?? På dette tidspunkt, hvis Trump ikke regner med det for alt, er det værd …. Hej, hvad der vil ske. Du kan ikke ordne dumt. Jeg ville smøre dette ud over demokraternes ansigter og medierne, indtil de kvæles i det.

17. 

    William R Nicholson

    Juli 29, 2017 på 21: 39

    Det er et lettelsens suk, at disse borgere viser os den rigtige opfattelse, for de fleste borgere, som ikke har givet sig selv mulighed for at blive involveret i dette vigtige arbejde! Selvom udsigten er noget tør i sin præsentation, er det en god ting, da vi alle er trætte af de følelsesmæssige og meningsløse måder, hvorpå de maj medie-propangandakilder udbreder kendt falsk information, der er givet til dem. Som en født flåde, næsten død flådeveteran, får jeg håb af den fortsatte tjeneste disse mænd og kvinder giver nationen! Må Gud velsigne dem og deres kære ………. De fortjener velsignelser , da de bliver i handsken og lader vores fjender både indenfor og udenfor , vi står vagt og vil beskytte vores familier ... ... Med venlig hilsen Nick LST - 1195 William Richard Nicholson , NavyBlueSmoke

18. 

    Mark F. McCarty

    Juli 29, 2017 på 20: 33

    Kære Ray – De amerikanske medier vil gøre deres bedste for at ignorere afsløringerne i denne fremragende analyse. Men nu er Europa ved at hoppe galt over de destruktive sanktioner, som USA er ved at indføre, hvis formodede grundlag er Russiagate-svindlen.

    https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/

    Tror du, at nogle store medier i Europa kunne være mere interesserede i at opfange Ruslandgate-fuphistorien nu? Har du eller dine kolleger forbindelser til europæiske medier?

    Bare en tanke. Elsker dit arbejde!

    Her er mit bud på Russiagate-problemet:

    https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff

    • 

      Ray McGovern

      Juli 30, 2017 på 23: 25

      mark, dit link fører til din MEGET nyttige wrapup; noget af en indsats; anbefaler alle velkommen til at bruge som referenceværktøj. Koudeaux! stråle

19. 

    K ॄ

    Juli 29, 2017 på 20: 17

    Gæt hvor russernes forbindelser er? USA's østkyst.

    • 

      Selma Kelly

      Juli 30, 2017 på 01: 39

      Gæt hvor alle Intel-kontorerne er! USA's østkyst

      Og i øvrigt - det var en lokal "download" - hvilket betyder, at nogen sad inde på DNC-kontoret og slog det på et fingerdrev. Sidst jeg tjekkede, havde russerne ikke et kontor inde i DNC. Hahahaha. Godt forsøgt.

20. 

    Peder

    Juli 29, 2017 på 16: 34

    Dette vil aldrig finde vej til siderne på vores fascistisk kontrollerede mainstream-medier. Oddsene for mainstream-dækning af denne historie er omtrent lige så gode som en juli-snestorm på Cuba.

    • 

      Selma Kelly

      Juli 30, 2017 på 01: 40

      Det er derfor, det er op til Trump at lægge det ud!! Han kan meget nemt kalde hele panelet ind og holde et pressemøde. Hvorfor har han ikke gjort det endnu??

21. 

    Buzsaw

    Juli 29, 2017 på 16: 04

    Det ironiske er, at Obama-Rice-Brennan-Lynch begik forbrydelser – og forræderi – for at beskytte Hillary, som de foragtede. Et desperat forsøg på at beskytte deres arv, som uundgåeligt vil tjene til at bringe dem alle ned, medmindre de kan rigsret eller... Seth "Panda" Rich kan afslutte den sætning. Selv den tilfældige observatør kan ikke undgå at lægge mærke til sammenfaldet mellem Trumps modtagelse af dette notat i mandags og hans øjeblikkelige offensiv: mod sin egen AG og sin egen stab, der lækker som et synkende skib. Kelly var et glimrende valg, da DJT nu har brug for, at hans generaler tjekker hans sekser – og hans flanker. Det er altid mørkest før daggry. Det Hvide Hus må hellere sætte sig selv på krigsfod. En forretningsmands win-win-strategi har ingen valuta i The Swamp, hvor den dybe stat spiller et nulsumsspil. Et eller andet sted må en mand ved navn Flynn arbejde tilbage på kanaler, som om præsidentens liv afhang af det.

22. 

    Gladys Tally

    Juli 29, 2017 på 15: 00

    Overlæg er det rigtige ord dette! Guccifer vidste, hvad han lavede...men hvem sendte ham for at lække dette?...det er spørgsmålet!

23. 

    jim Falkenberg

    Juli 29, 2017 på 13: 11

    Det pakistanske bedrageri ser ud til at hænge sammen med påstandene fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Huh!

24. 

    Jan

    Juli 29, 2017 på 12: 09

    Giv venligst dette til USA's præsident og hans familie og til Alec Jones og til Sessions eller til hans assistent. Præsidenten er nødt til at skæve sit forsvar og stoppe med at sige heksejagt, da der er hekse!!!

25. 

    Wim

    Juli 29, 2017 på 07: 03

    Masser af respekt for det du laver! Men dette er normalt regeringens opgave, jeg mener at fortælle sandheden og informere os godt, men som du sagde, "det er meget politiserede tider".

    • 

      Selma Kelly

      Juli 30, 2017 på 01: 44

      Hahahaha!! Du mener "regeringen", der aldrig engang kiggede på DNC-serveren, og heller ikke gik i nærheden af ​​den, og som faktisk tillod en "ejer af en lille virksomhed" - en ren sælger - at SKOLE FBI på et …[citat] … “Katastrofalt angreb mod vores demokrati” … “”

      Du mener at "regering" ?? Du spørger sikkert meget.

26. 

    JDP

    Juli 29, 2017 på 05: 21

    jdp...DET ER TID FOR DEMOKRATERNE TIL AT HOLDE KÆFT OG AFSLUTTE UNDERSØGELSEN AF SÆRLIGE RÅD, FAKTISK BØR ALLE RUSSISKE UNDERSØGELSER AFSLUTTES, HUSET OG SENATET RETSMÆSSIGT, ​​DA DNC-SERVEREN VISSER, AT INGEN RUSSISK UNDERSØGELSE VISES, AT INGEN RUSSISK HACKER TIL AT HÅNDT RUSSISK HACK. NU HAR HELE MSM ÆG I ANSIGTET TIL AT TRO PÅ EN LØGN, DER ER UDTALT AF LØGNEREN I CHIEF OBAMA OG ALDRIG AT VÆRE OVERKOMMANDOREN CLINTON.

27. 

    Sårede Warr1or

    Juli 29, 2017 på 02: 20

    Dette notat er i overensstemmelse med en masse hårdtarbejdende borgerjournalistundersøgelser. Nylige beviser var imidlertid forbundet med DNC-lækage, som er baseret på nye fakta og beviser, der linker til 80 repræsentanter for den demokratiske kongres og deres computere, der brugte den samme IT-medarbejder, som har ført data væk fra stedet. Alle prikkerne præsenterer nu et klart ordbillede og vil vende hele denne sag; og er alt for stor til at dække over. Hvis FBI's særlige rådgivere, der ser på indblanding i valget, følger kendsgerningerne, hvor end de fører hen, vil dette være langt den største skandale i USA's historie. Endnu vigtigere er det, at det hele skal komme ud, så vi kan rette det, så andre lande vil stole på vores efterretningssamfund, og vores lovgivere lærer, hvordan man aldrig lader det ske igen. Stort arbejde dyrlæger, som en pensioneret førstesergent, der tjente 25 år; Jeg kan fuldt ud værdsætte din yomen indsats. Må Gud velsigne jer alle.

28. 

    Kris

    Juli 28, 2017 på 14: 52

    Tak for dette. Den amerikanske offentlighed er ved forstanden med dette affald. I er alle ægte amerikanere for at få disse oplysninger til POTUS for SANDHED & RETFÆRDIGHED. Det er godt at se, at der stadig er gode fyre derude, som vil rejse sig og stå.

    • 

      Peder

      Juli 29, 2017 på 16: 39

      Jeg er 110 procent enig med dig. Jeg er også så træt af at tænde for fjernsynet hver dag og se de presstituerede konstant udspy det affald, du refererer til. Desværre repræsenterer vi et lille mindretal, da jeg tror, ​​at 90% af befolkningen er blevet effektivt hjernevasket med denne konstante spærreild af de samme gamle løgne.

29. 

    anonym

    Juli 28, 2017 på 10: 26

    Denne kommentar er en ændret kommentar til en anden kommentar, som skrev mine meninger om denne sag.

    Der er en interessant nyhedsartikel, og følgende er nogle af mine meninger om den nyhedsartikel på https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .

    Jeg synes, at noget af tilgangen til det eksempelbrev var god efter min mening, men jeg synes, at det manglede grundlæggende ydmyghed i visse sager og lejligheder, og det var overdrevent og unødvendigt generøst med hensyn til karakter og motiver hos den særlige anklager og hans team, og præsidenten var chef for den tidligere FBI-direktør, og vi ved, hvad der skete der, og jeg ville være mere tvetydig og fleksibel med hensyn til tidsrammer, som prøvebrevet nævnte, fordi efter min mening, tvetydighed med tilstrækkelig fleksibilitet med tidsrammer og med ordlyden giver flere muligheder med fremtidige manøvrer, og jeg vil kritisere den særlige anklager for at udsætte med at svare på mine breve, hvis han forsinker, og give ham mange breve med måske kun et eller få spørgsmål i hvert af dem, sammen med nogle af mine meninger om denne sag, og hvis de ikke blev besvaret tilstrækkeligt og inden for en rimelig tid, så ville jeg skrive endnu et brev til den særlige anklager og muligvis en eller flere demokrater og muligvis til en eller flere republikanere, og jeg ville gøre et 'bjerg' af bogstaver, hvis det er nødvendigt, fordi der kunne være en vis selvinkriminering af, hvad disse breve siger eller undlader at sige, eller med hvad andre undlader at sige eller gøre, fordi de er dukker fra skyggeregimet, og den særlige anklager og muligvis andre kunne svare på hvert brev rimeligt hurtigt, og hvis han ikke svarede inden for rimelig tid, så kunne det bruges som en grund til, hvorfor han var uegnet til den stilling, og er det fordi den særlige anklager og hans team ønsker at beholde deres tryner i det offentlige trug kl http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , og tage flere skatteyder finansierede lønninger, og gjorde den særlige anklager eller noget af hans team arbejde for Corporations skrive Lovgivning for Bestikkede Establishment demokrater og Establishment Republicans, mens der er mange hjemløse amerikanere, der har brug for de penge meget mere end den rige særlige anklager og hans Rigt Clintonite-team, som arbejder for et kup om den lovligt valgte præsident, og der kan være en særlig anklagerside på Det Hvide Hus' hjemmeside, der omhandler denne sag, og det kunne være bedre end at justitsministeriet har en side på deres Hjemmeside for denne sag.

    Sagen om at skrive breve til den særlige anklager bør efter min mening bistås med 2 advokater, der bistår med disse breve, og hvor brevene tager mindst 3 dage at færdiggøre, og hvor meget af et brev kan skrives den første dag , men hvor resten af ​​den tid bruges til overvejelser og til ændringer, og de fleste eller endda alle gange, er der behov for små til væsentlige ændringer til det oprindelige udkast til disse breve, og det eksempelbrev sagde: at frigive dit svar til offentligheden, som skal have fuld tillid til din undersøgelse, hvis det skal bringe disse grundløse påstande til ro, men jeg ville have skrevet eller ændret det som: Jeg vil frigive dit svar til offentligheden, som gerne vil har tillid til din undersøgelse i betragtning af den kontroversielle og usædvanlige karakter af de omstændigheder, der førte til din udnævnelse.

    Spørgsmålene ser ud til at være gode, men mit første brev ville være at etablere kontakt og modtage et svar inden for rimelig tid, hvilket desværre kunne give anledning til at kritisere den uprofessionelle adfærd og stille spørgsmålstegn ved den særlige anklagers kompetence og upartiskhed, og hvor en særlig anklager kunne nemt besvare ethvert brev hurtigt og tilstrækkeligt, fordi et hurtigt svar på et let brev antyder, at den særlige anklager følger princippet om uskyldsformodning, som er afgørende for, at enhver særlig anklager kan bevare offentlighedens tillid, og hvor offentligheden ved. at et informationswebsted ville indeholde de breve, der blev skrevet af præsidenten og den særlige anklager og hele hans team, og muligvis nogle etablissementsdemokrater og etablerede republikanere, og at webstedet kan indeholde spørgsmålene i det eksempelbrev i den nyhedsartikel og andre Spørgsmål, der vil blive stillet til den særlige anklager i tide, og hvor der vil være omtale af de upassende lækager, der er opstået, og så offentligheden læser disse ting, og ved, hvor de skal gå hen for opdateringer, og det følgende er, hvordan jeg ville ændre dette eksempelbrev.

    Jeg skriver til dig, fordi det amerikanske folk mener, at det er rigtigt, at vi skriver til hinanden. Vicestatsadvokaten udnævnte dig til at undersøge, hvad vi alle nu ved er de grundløse og politisk motiverede påstande om samarbejde med et fremmed land under valgkampen, som der ikke er beviser for, og det amerikanske folk tror, ​​at hvis du kender til sådanne beviser, så burde det være det første, du nævner i dit svar, som burde være et hurtigt svar under sådanne omstændigheder. Der er mange amerikanere, der har udtrykt bekymring over de upassende læk til medierne, der er sket fra jeres hold, som vi kan diskuteres i et andet brev, og jeg vil samarbejde med denne anstændighedsproces i valg, og dette brev er bevis på min forpligtelse til det. Som De ved, blev der givet løfter til vælgerne, fordi jeg ikke ønskede Trans Pacific Partnership, som ville have skabt en økonomisk recession i Amerika, og årsagen var, at det er lettere at forhindre et diktatur i et land, hvis det har fremgang. . Det amerikanske folk vil læse dette brev, da det vil blive vist på en hjemmeside, fordi der er nogle få forhold i forbindelse med din undersøgelse, som kræver din forklaring for at give en bedre forståelse, og offentligheden kan læse dette på en hjemmeside, fordi offentligheden ville gerne have noget kendskab til denne proces, som ikke kommer fra de upålidelige og uærlige mainstream-medier. Det amerikanske folk har brug for dit svar på dette brev, og jeg håber, at du deler det amerikanske folks forhåbninger om, at processen skal være retfærdig og korrekt og lovlig, fordi mange amerikanere mener, at denne sag skal håndteres gennem normale efterforskningskanaler fra Justitsministeriet. Besvar venligst dette brev rimeligt hurtigt, fordi det amerikanske folk gerne vil vide jeres perspektiver på denne sag, fordi de ved, at mainstream-medierne er kendt for at lyve, og de kunne lyve, når de siger, de citerer dig, og de lyver kl. gange, hvor de siger, at de citerer mig, og det er derfor, vores korrespondancer kun skal være skriftlige, og derfor vil dit underskrevne og daterede brev være en offentlig tjeneste for det amerikanske folk.

    Den særlige anklager er advokat og kan besvare hans breve på juridisk sprog, der kun forstås af advokater.

    Det ville kræve, at advokater hjælper med at skrive til den særlige anklager, men disse breve ville blive forstået og accepteret af præsidenten, at de i det væsentlige er hans ord, fordi hans underskrift ville være på disse breve.

    Situationer af dovenskab ved at svare på breve, eller af ikke at være i stand til at give ordentlige svar eller give sparsomme svar af forskellige årsager, herunder at være bevidst undvigende eller være partisk, og at overskride de korrekte grænser i jagten på ulovlige efterforskningsområder, hvor løgne er blevet oprettet for at blive 'efterforsket', og hvor nogle mennesker kunne blive bestukket eller intimideret til at fremlægge falske beviser, og sådan adfærd og holdninger og løgne og principløse metoder ville blive betragtet som den særlige anklager, der er uegnet og derfor uegnet til det. job, fordi der er mange amerikanere, der indser, at de stiftende fædre vidste, at korruption på høje steder ville bringe problemer til Amerika, og disse er gyldige grunde til at afskedige en særlig anklager fra hans stilling, så længe det amerikanske folk har fået tid til at Forstå det ved hjælp af en hjemmeside, der forklarer denne sag, og hvor en national tale til nationen om denne sag af præsidenten kunne placeres på sådan en hjemmeside.

    Der er amerikanere, der ønsker at forstå dette spørgsmål af klar offentlig betydning bedre, og et websted ville hjælpe dem i denne henseende, fordi de stiftende fædre vidste, at der var et reelt potentiale for situationer med intriger og list og subtil dobbelthed, der kunne opstå og true Republik og demokrati, og der er mange amerikanere, der ved, at dette er sket for nylig, og folk kan læse de formanende citater fra de grundlæggere om denne sag, såsom at evig årvågenhed er frihedens pris.

    Præsidentens benådning bruges til at frikende uskyldige mennesker, og der er ikke meget behov for at tale om præsidentens benådning, undtagen i tale, der søger at frikende og gøre bod på de uskyldige, eller som citerer grundlæggernes bekymringer mod forsøg på et kup på Regeringen, og en af ​​flere grunde til, at præsidenter fik den lovlige ret til at benåde folk, var at forhindre kup af snedige principløse forrædere, og at tale om præsidentielle benådninger uden en defineret sammenhæng kunne give det forkerte indtryk af skyld, fordi folk indser, at Præsident kan og bør benåde folk for at beskytte republikken og for at forhindre et kup fra skyggeregimet og deres forræderiske dukker.

    Vi ved, at FBI let gav folk immunitet mod retsforfølgelse, og disse personer bad derefter om det femte ændringsforslag eller dukkede ikke op til afhøring, og er justitsministeren eller viceanklageren ved at efterforske dette, eller begår de en forbrydelse ved at tage skatteyderen Lønninger og ikke at udføre deres job, og måske den tidligere FBI-direktør, der offentligt og under ed indrømmede at lække materiale, der ikke fik en chance for at få adgang til dets klassifikationsniveau, før det uretmæssigt blev lækket til medierne af den tidligere Direktør for FBI, så vil dette materiale blive tilgået med tilbagevirkende kraft, og der kan være klassificeret information i disse notater, og den tidligere direktør for FBI kan få en benådning for vidnesbyrd om, at den særlige anklager er en marionet af Clintons, der burde være Afskediget fra sin stilling, og at den særlige anklager kan se, hvordan den nuværende justitsminister ikke burde have frasagt sig sine pligter, men dette kan være kompliceret, fordi skyggeregimet har hemmelige film af deres dukker, og det amerikanske folk kan mene, at tidligere formand for Repræsentanternes Hus, Dennis Hastert, kan muligvis foreslå måder, hvorpå man kan forhindre, at (S)valgte repræsentanter bliver marionetiseret af skyggeregimet, og han ved, at hvis der var tidsbegrænsninger for (S)valgte repræsentanter, så ville han Ikke blevet en kriminel på en så foragtelig måde, fordi han var korrumperet af Washingtons korrumperende indflydelse og af det uvalgte og forfatningsstridige skyggeregime.

    Der var ingen grund til, at den nuværende justitsminister skulle have trukket sig fra efterforskningen af ​​løgnen, der påstår, at Rusland blandede sig i valget, fordi justitsministeren ikke er en forræder, og nogle amerikanere har brug for at tale med ambassadørerne fra forskellige lande i Person for at evaluere ud fra deres spontane svar, der er ledsaget af deres kropssprog, og så kan de få bedre forståelse af nogle ting, og der er ingen grund til, at en autoriseret amerikansk statsborger som den nuværende justitsminister skulle have frasagt sig selv for at gøre hvad der var en væsentlig del af hans jobbeskrivelse, som havde brug for den personlige tilgang, og det burde ikke have været forsømt af nogen grund, selv for noget så lang valgkamp.

    Vi ved, at skyggeregimets korrupte marionetter vil bruge selv den legitime aktivitet fra justitsministeren og andre og forsøge at få det til at virke forkert, fordi de ønsker at forsøge at begå et forræderisk kup, og hvis disse forrædere var ærlige eller patriotiske, så de skulle alle sige til den nuværende justitsminister at enten ophæve sig selv og føre tilsyn med undersøgelsen af ​​den løgnagtige påstand om udenlandsk indblanding i valget, eller også skulle han gøre det rigtige og træde tilbage, fordi der ikke er nogen grund til at han skulle være en del tid Ineffektiv, og det betyder en kompromitteret justitsminister, og hvis justitsministeren trækker sig, så burde han måske tage nogle etablissementsdemokrater og nogle etablissementsrepublikanere fra skyggeregimet, herunder nogle mainstream-journalister, for retten for at få kompensation for at have presset ham til at blive nødt til at give afkald på sig selv fra sine forpligtelser og gøre sig selv til en kompromitteret justitsminister, eller endda for muligvis at træde tilbage som generaladvokat.

    Der er amerikanere, der mener, at justitsministeren burde tage denne sag for retten for lovligt at fastslå hans ret til at tale med udenlandske ambassadører, hvis det er det, han skal gøre, og hans borgerlige rettigheder blev krænket i den henseende, og regeringen måske Anklage de kriminelle skyggeregime-dukker for at krænke statsadvokatens borgerrettigheder og forfatningsmæssige forpligtelser, og lad dem svare i retten.

    Der var heller ingen gyldig grund for den nuværende justitsminister til at give afkald på at efterforske Hillary Clinton, og hans spinkle og personligt bekvemme advokats undskyldning var, at han var en del af en anden politisk kampagne under valget, og vil vicestatsadvokaten undlade sig selv, fordi han er en Rino og en Clintonit.

    Dette skyldes, at det ville være FBI, der ville udføre eventuelle undersøgelser, og det ville være domstolene, der ville undersøge, hvad der præsenteres som beviser, og den nuværende justitsminister er blevet presset til på upassende vis at give sig selv tilbage i disse sager, og dette er Mere end tilstrækkeligt for justitsministeren til at gøre den ærede ting og træde tilbage, medmindre han kunne have en upartisk viceanklager, fordi den nuværende viceanklager er et etablissement Rino og en Clintonit, og etablissementets republikanere ved disse ting, og gør hvad har ret, vil gøre det lettere for justitsministeren at blive tilbudt en stilling til at tjene landet i en anden kapacitet, og der er amerikanere, der mener, at der er en forståelig, men uholdbar grund til, hvorfor den nuværende justitsminister gjorde det, selv som den tidligere FBI Direktør kender til Clintons, men en sådan grund, mens meget forståelig, er også uholdbar for en Attorney General, og jo længere den nuværende Attorney General forbliver Attorney General, eller ikke omstøder den meget upassende tilbagevisning eller genindsætter sig selv, så han kan efterforske kriminalitet i Amerika, hvor end det er, så har amerikanerne større chance for korrekt at spekulere i, hvorfor den nuværende justitsminister undlod at efterforske Clinton-forbrydelser, og en fratræden ville være en mulighed, ligesom at have en upartisk viceanklager, og den nuværende justitsminister burde blive overbevist om, at fratræden om nødvendigt betyder, at han med troværdighed kan have en anden karrierevej med regeringen for at tjene landet, og der er amerikanere, der tror, ​​at grundlæggerne vidste, at korruption i høje steder ville bringe problemer til Amerika, og at der ikke kan være en Attorney General, der har givet afkald på at efterforske forbrydelser og korruption, som enhver amerikansk statsborger måtte have begået, fordi justitsministeren burde være upartisk, og hvis han ikke er det, så bør han træde tilbage eller afskediges, og det samme gælder for stedfortræderen Attorney General, og der er amerikanere, der ønsker en national tale til nationen af ​​præsidenten i denne sag, og en hjemmeside på Attorney General, hvor brevene mellem præsidenten og Attorney General er offentliggjort, og den særlige anklager kan observere, at , og hvorfor der kan være behov for en anden til at være justitsministeren, og at en fratræden fra den nuværende justitsminister er den mere ærefulde måde at gøre det på, hvis skyggeregimets marionetter ikke insisterer på, at justitsministeren fortryder sig selv fra at efterforske kriminalitet, i betragtning af de omstændigheder, at præsidenten har en forpligtelse over for både statsadvokatens og landets integritet.

    Dette skyldes, at skyggeregimet måske afpresser eller truer statsadvokaten og vicestatsadvokaten med ikke at træde tilbage, fordi de ønsker den mere rodede mulighed for landet, som de ønsker at være diktatorer for, og måske har skyggeregimet afpresset eller truet rigsadvokaten, viceanklageren og den særlige anklager og hans team med konsekvenser, hvis de går af, og de kan i al hemmelighed ønske, at præsidenten afskediger dem fra deres stillinger, for at give dem dækning, som de kan sige til skyggeregimet og til Establishment Democrats og Establishment Republicans, at det ikke var deres skyld, og amerikanerne burde vide disse ting.

    Skyggeregimet har givet det amerikanske folk og den lovligt valgte præsident mulighed for et kup enten ved at blive uretmæssigt rigsret på den ene måde eller et kup ved at blive uretmæssigt rigt på en anden måde, og hvis præsidenten ikke samarbejder med kuppet om ham af Skyggeregimet, så vil Skyggeregimets Puppets udføre et kup på præsidenten, som de vil forsøge at forklæde som en legitim rigsretssag kl. https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller , og kl http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ , og så det er ingen hemmelighed for mange amerikanere, at skyggeregimet og deres marionetter, som er etablissementsdemokraterne og etablissementsrepublikanerne og deres bestukkede og korrupte marionetdukker, mainstream-medier, ønsker et ulovligt og illegitimt subtilt kup om præsidenten.

    Der er mange amerikanere, der burde modtage benådninger, fordi der er store uretfærdigheder i Amerika, og hvis en præsident ønsker at benåde dem, som skyggeregimet er ved at oprette, på grund af et forsøg på et kup mod præsidenten, så hvis den præsident har en lang erfaring med at benåde folk inklusive Dennis Hastret, så vil det fremstå som intet usædvanligt for ham at benåde de andre mennesker, fordi de andre har sørget for en type camouflage for dette, og hvis rigsadvokaten bliver afskediget fra sin stilling, så ville det ikke være fordi statsadvokaten undlod sig selv at undersøge løgnene om udenlandsk samordning i valget, fordi alle ved, at præsidenten ikke samarbejdede med et fremmed land for at vinde valget, men det ville være af den mere end tilstrækkelige og meget alvorlige grund, at Attorney General frasagde sig uretmæssigt at efterforske Clintons, fordi Founding Fathers sagde, at korruption i høje steder vil bringe problemer til Amerika.

    Amerika er blevet et korrupt og uretfærdigt land under Bush og Clinton dynastiske diktaturer, som inkluderer deres marionet Obama-administration, og dette er på grund af mangel på tilstrækkelig årvågenhed fra det amerikanske folk, som grundlæggerne talte om, fordi psykopater gør ondt mod andre mennesker uanset omkostningerne for amerikanerne kl http://www.usdebtclock.org/ , og Amerika har flere fanger som en procentdel af sin befolkning end noget andet land, og den nuværende justitsminister er en af ​​dem, der er ansvarlige for det, og Clintons er også ansvarlige for det, og der er folk, der tror, ​​at demokraterne vil primært Alle demokrater, der er medlemmer af kongressen, og hvis de demokrater, der er medlemmer af kongressen, ikke viger for de demokrater, der har bestridt dem i disse primærvalg, så vil mange demokratiske partivælgere og uafhængige ikke stemme på disse demokrater og en republikaner kunne vinde det kongresdistrikt, fordi de ved, at den bedste måde at vinde republikanske distrikter i kongressen på er at bevise over for det amerikanske folk, at det demokratiske partis sump er ved at blive drænet, og der er folk, der tror, ​​at demokraterne vil primært alle demokrater, som er medlemmer af kongressen, og hvis de demokrater, der er medlemmer af kongressen, ikke viger for de demokrater, der har bestridt dem i disse primærvalg, så vil mange demokratiske partivælgere og uafhængige ikke stemme på disse demokrater, og en republikaner kunne vinde det Kongresdistrikt, fordi de ved, at den bedste måde at vinde republikanske distrikter i kongressen på er at bevise over for det amerikanske folk, at det demokratiske partis sump er ved at blive drænet for sine korruptokrater, fordi amerikanerne ikke kan lide nogle af den nuværende advokats politikker General, som de anser for at være ond, uretfærdig og meget uamerikansk, og de vil være rigtige valgspørgsmål for valget i 2018, medmindre præsidenten kan tale med ham om disse spørgsmål.

    Der er folk, der tror, ​​at republikanerne vil primært alle demokrater, der er medlemmer af kongressen, og hvis de republikanere, der er medlemmer af kongressen, ikke viger for de republikanere, der har bestridt dem i disse primærvalg, så vil mange republikanske partivælgere og uafhængige vil ikke stemme for de republikanere, og demokrater kunne vinde disse kongresdistrikter, fordi de ved, at den bedste måde at vinde demokratiske distrikter i kongressen på er at bevise over for det amerikanske folk, at det republikanske partis sump er ved at blive drænet for republikanere.

    Der vil være republikanske vælgere, der ønsker deres sump drænet, og de kunne stemme på demokraterne i de distrikter, hvor det er gældende.

    Der er uafhængige vælgere, der mener, at rækkefølgen for reformer skal være, at Mueller og hans hold først skal drænes fra sumpen, og så skal det være vicestatsadvokaten og derefter den nuværende statsadvokat, og de er tålmodige med præsidenten, at han forlader den nuværende Attorney General til sidst på listen, fordi vice Attorney General kan udpege en anden særlig anklager til at undersøge det, ligesom han gjorde med afskedigelsen af ​​den tidligere direktør for FBI, selvom viceadvokaten anbefalede, at den tidligere direktør for FBI blive afskediget fra sin stilling, og udnævnte derefter en særlig anklager til at undersøge det.

    Der kunne være amerikanere, der mener, at præsidenten burde benåde Dennis Hastert for enhver anden mulig forbrydelse, som han har begået i fortiden, og ikke sige andet end, at han er en god mand, der havde en svaghed, og at præsidenten ikke ønsker disse problemer. at blive gjort politisk, og at medfølelse for en pensioneret politiker var motivationen til at benåde, mens andre mennesker kan se andre fordele for nationen vedrørende spørgsmål om medfølelse og god regering for Amerika, fordi der er amerikanere, der tror, ​​at præsidenten Bør have en historie om at benåde folk, i betragtning af at skyggeregimet forsøger et kup på præsidenten.

    Der er en tidligere CIA-officer, som har sagt, at præsident Barack Obama har et par milliarder dollars på offshore-konti for at være en marionet fra skyggeregimet, og marionetter fra skyggeregimet kan godt lide at købe atombeskyttelsesrum hos http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .

    Vi ved, at det amerikanske skyggeregimes marionetter ønsker, at præsidenten skal underskrive et stykke papir, der indeholder en løgn, og en seniordemokrat sagde, at der ikke var beviser for, at Rusland blandede sig i det amerikanske valg, og dette blev sagt i maj 2017 kl. http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .

    Der er ingen beviser for, at Rusland blandede sig i valget eller hackede DNC-serverne, og præsident Donald Trump vandt valget lovligt, fordi han ikke ønskede Trans Pacific Partnership, som ville have gjort Amerika til et tredjeverdensland, og det er derfor skyggeregimet ønsker at begå et statskup på præsident Donald Trump, fordi Amerikas diktatorer ved, at et diktatur er lettere at opnå i et fattigt land frem for et velstående land, og det er derfor skyggeregimet ønsker dårlige handelsaftaler sammen med unødvendige Socialisme og der er nødvendig socialisme, som er nødvendige offentlige udgifter.

    Der er mennesker, der tror, ​​at hvis præsidenten bliver overtalt af vildledende argumenter til at underskrive en løgn, så vil de principløse bruge dette som en indrømmelse af skyld i, at der var et samarbejde med et fremmed land, og derefter bruge det til at forsøge en rigsretssag, eller hvis Præsidenten bliver presset til at underskrive den løgn, så vil dette yderligere underminere offentlighedens tillid til skyggeregimet og deres principløse og forræderiske dukker, og de republikanske vælgere vil organisere primære konkurrencer mod de republikanere til valget i 2018, som ville forsøge at bedrage præsidenten, eller hvem ville presse præsidenten til at underskrive noget mod hans vilje, og det er en kriminel lovovertrædelse og en krænkelse af en persons menneskerettigheder at få nogen til at underskrive noget under tvang, men det er de principløse og diktatoriske metoder fra marionettene. skyggeregimet, fordi de ikke er det amerikanske folks tjenere, men de er skyggeregimets marionetter.

    Skyggeregimet ønsker ved hjælp af deres marionet Mueller at 'efterforske' præsident Donald Trumps økonomiske transaktioner, før han blev præsident, og hvis de finder eller påstår nogen økonomisk fejltagelse med hensyn til komplekse skattelove, der håndteres af revisorer, så Vælgerne ved, at Establishment-demokraterne og Establishment-republikanerne virkelig har gjort det langt værre end det og er meget mindre egnede til at tjene det amerikanske folk.

    Skyggeregimet holder styr på indflydelsesrige amerikanere i betydningen spionage, og de kan have hemmeligt kompromitterede forretningsforbindelser eller hemmeligt kompromitterede revisorer for en eller flere personer, som skyggeregimet ikke kontrollerer som deres dukke(r), og disse forretningsforbindelse(r) ) og revisor(er) vil gøre forkerte ting, så skyggeregimet har et set up i fremtiden, hvis en indflydelsesrig amerikaner nogensinde blev præsident mod deres ønsker eller ordninger, som præsident Donald Trump har, og det samme gælder for en, der arbejder i en anden egenskab for det amerikanske folk, og som er afvist af det diktatoriske skyggeregime.

    Det er derfor, der er mange amerikanere, der ønsker, at præsident Donald Trump skal have sit eget politiske parti til valget i 2018.

    • 

      Buzsaw

      Juli 29, 2017 på 16: 16

      Med skuet af John McCain, der muligvis afgav den mest hævngerrige stemme i amerikansk politiske historie, kan vi kun håbe, at Trump ser skriften på væggen og lancerer The Independence Party of America. Han kan udnævne Pence som titulær leder af det republikanske parti for midtvejsperioderne og invitere Tea Party-organisationerne til at slutte sig til ham og dermed skabe et nationalt apparat fra den ene dag til den anden. Dette ville knække det republikanske parti, ligesom whigs fra tidligere, og føre til en ny koalition af Freedom Caucus-medlemmer og konservative libertarianere. Vi er måske ved punktet nu eller aldrig...

30. 

    Christopher D Rooney

    Juli 28, 2017 på 08: 25

    Mainstream medier er i gang med at skabe nyheder i stedet for at rapportere dem. Dette er meget farligt!

31. 

    Peter Zichau

    Juli 28, 2017 på 01: 41

    Det er faktisk ret indlysende, hvorfor de ville give Rusland skylden for denne "hacking".

    De vidste, at da lækagen kom ud, at DNC ​​havde snydt Bernie, havde de brug for en historie, der kunne afledes fra det og, med hjælp fra medierne og efterretningstjenesten, dræbe den hurtigt.

    De vidste også, at Rinos hadede Trump og ville hade ham endnu mere, hvis "Putin og de onde russere" havde hjulpet ham i hans felttog.

    Så derfor blev det "Putin og russerne". Og for mange lød det åbenbart fornuftigt, eftersom denne løgn stadig flyder.

    Nu bruger DNC, RNC, medierne og en del af efterretningerne det stadig. Men denne gang for at slå Trump ned.

    Men trods alt – det er det, de gør. Det trick er blevet brugt så mange gange før, så nu tænker de ikke engang over det.

    Forskellen er, at denne gang prøver de at bruge det på en præsident – ​​mest fordi de undervurderer ham. Men jeg har en fornemmelse af, at han lærer hurtigt, så det virker ikke.

    Det er mine to øre

    Nu har alle glemt Bernie

32. 

    Lefty

    Juli 28, 2017 på 00: 09

    Nu hvor vi ved, at Pak IT-folkene havde adgang til Wassermann-Schultz's iPad, hvad er chancerne for, at det var køretøjet til downloads på DNC i stedet for et tommelfingerdrev? Vær et smart trick til at bruge hende til at give dem en pålidelig hurtig intern DNC-netværksforbindelse og derefter bringe dataene tilbage til Capitol Hill for dem.

    Hillary hyrede Wassermann-Schultz ind i sin kampagne umiddelbart efter, at hun blev fyret fra DNC. Gad vide, hvad den iPad havde adgang til der?

    En lokal DC-forbindelse er sikkert plausibel og ville forklare, hvorfor NSA er den hund, der ikke har gøet på webtrafik til Rusland.

33. 

    Adam Halverson

    Juli 27, 2017 på 16: 16

    FG Sanford har en pointe. Læs venligst indholdet af denne artikel.

    Nogle punkter:

    1) Der var ingen hacking her. Lækagen, der opstod (det var en lækage, ikke et hack) var designet til at ligne et hack, specifikt fra Rusland. Artiklen giver afgørende bevis (med links) for, at et hack ikke kunne have fundet sted, og at indholdet af de hentede filer blev ændret med NSA-software, for at få det til at se ud, som om Rusland var involveret. (Ved at plante digitale fingeraftryk.)

    2) Om motivet:

    a) I en hypotetisk situation ville enhver fremmed magt med indflydelse i USA have et eller andet motiv til at få uautoriseret adgang til information, der kan påvirke dem, MEN det er ikke det, der skete her.

    b) WikiLeaks: Mens de stadig var på emnet motiv, søgte DNC og allierede personer/enheder at ramme Rusland for at "hacke" DNC-serverne, som forberedelse til WikiLeaks-udgivelserne om Hillary Clinton, for at delegitimere WikiLeaks og sætte rigtigheden af ​​deres publikationer til debat. (For at beskytte Clinton og hjælpe med at få hende valgt, selvfølgelig.) "Guccifer 2.0" forsøgte at udgive sig selv som en "hacker", der leverede dokumenter til WikiLeaks, så denne plan blev designet til at arbejde med den historie som et fælles tema.

    c) Trump: Derudover forsøgte DNC og allierede personer/enheder at forbinde Donald Trump med Rusland, da de samarbejdede i en form for ondskabsfuld ordning; Samtidig meddelte WikiLeaks, at de ville lække dokumenter på/involverende Hillary Clinton, MI6-agent Christopher Steele blev tilbageholdt af Fusion GPS for at grave op/skabe snavs på denne form for Trump-Rusland-forbindelse. Steele producerede senere en fejlbehæftet og for det meste faktuelt falsk dossier, der blev stærkt citeret af DNC og kilder, der var gunstige for dem, især efter at Hillary tabte til Trump i valget. Det kan have set ud til at have fungeret godt som en kilde til løftestang i begyndelsen, men i lyset af sandheden er det nu ved at falde fra hinanden.

    3) "Occam's Razor"-tilgangen virker ikke, når det kommer til spørgsmål om intelligens; om noget er det præcis, hvad ondsindede kræfter i efterretningssamfundet ønsker, at folk skal gøre. (Gennem subtile midler, uden at gøre dette for indlysende.) Putin er intelligent nok til at vide, at et russisk hack i sidste ende ville implicere den russiske stat og sætte spørgsmålstegn ved hans rolle. Efterretningstjenester er generelt vidende nok til ikke at lade deres telefonkort være indlejret i beviserne.

    4) [LÆS OMHYGGELIGT] Endelig blev Rusland peget på som "have mest at vinde" af dette "hack", fordi DNC og deres allierede havde/har været aktivt fjendtlige over for dem; fremstillingen, der blev spillet op i medierne, var, at Rusland i lyset af dette naturligvis ville have Trump valgt og ikke Hillary. (Nu, det er sandsynligvis sandt, men arbejd med mig her.) Trump blev portrætteret som at have ulovlige og uetiske forbindelser med Rusland, hvilket ville passe ind i denne omhyggeligt udformede historie. Indtast Christopher Steele. Hvorvidt Rusland faktisk ønskede Trump valgt eller ej, er ligegyldigt for, om der nogensinde har været et hack eller ej - motiv uden beviser eller beviser betyder praktisk talt ingenting. Men DNC havde en bekvem løsning - udfyld det hul ved at skabe beviset og skabe beviserne, så det passer til motivet. Når du først ser mønsteret af bedrag her, og niveauet af PsyOps i spil, så begynder man at indse den rene tåbelighed ved "Occam's Razor".

34. 

    Mike Schmid

    Juli 27, 2017 på 15: 10

    Artiklen skal være mere fremtrædende foran på hjemmesiden, tilføjet banner/reklame som "breaking news" eller lignende.

35. 

    Patrick

    Juli 27, 2017 på 10: 55

    Skør historie fra outsidere, der mangler 1 meget vigtigt punkt: Motiv! Hvem ville hacke og hvorfor? Ville Obama eller Clinton hacke deres egen server? Eller var republikanerne ansvarlige for dette hack, og de hackede senere deres egen server bare for sjov? Jeg plejer at bruge Occams barberkniv her og sige, at Putin troede, at han havde mest at vinde ved denne hacking.

    • 

      FG Sanford

      Juli 27, 2017 på 11: 14

      Du skal læse artiklen, før du kommenterer.

    • 

      Virginia

      Juli 29, 2017 på 13: 05

      Et svar. En utilfreds Sanders-tilhænger, Seth Rich.

36. 

    Tony

    Juli 27, 2017 på 01: 59

    George Norcross og hans Comgressman-bror Donald Norcross hyrede en russisk troldefabrik i flere lande til at spore, hacke og manipulere internetnyheder. De har sider parkeret på toppen af ​​google og hyperlink til duplikeret indhold, billeder osv. Norcross-brødrene har betalt medie-nyhedssider, som de udelukkende kontrollerer via deres holdingselskabs.

    Historierne er designet til at være ensidige historier og beskyttet af medlemmer af Cadre tech for at holde historier kontrolleret på google, der er designet til at ødelægge dem, Norcross-brødrene og hans kumpaner søger at skade og ødelægge online.

    Norcross fik sit fejlslagne forsikringsselskab til at investere i en koncert, der ikke inviterede nogen presse, undtagen hans datters medieblog. Norcross har myrdet Lewis Katz. Det er noget rod i NJ, og ingen gør noget ved det. Norcross sælger ud af så mange mennesker. Det er forbandet en skam. Han burde sidde i fængsel

37. 

    Nysgerrig

    Juli 27, 2017 på 01: 04

    Da der er over 300 kommentarer på dette tidspunkt, vil hvad end jeg kan tilføje, utvivlsomt ende i æteren. Men jeg vil prøve at komme med et par meget vigtige pointer til mig (selvfølgelig)

    Da Madam Clinton udkommer med en ny bog om, hvordan hun blev svindlet af Rusland og FBI, tror jeg, det er på tide, at mange rejser sig i deres hjemmeaviser og genoptrykker ovenstående artikel for mere forbrug. Det er garanteret, at de fleste mennesker vil rulle med øjnene ved downloadhastighed kontra en USB-hukommelsesvedhæftning til en computer, men emnet bør stadig være kendt. Det lader til, at alle, eller næsten alle, har taget Ruslands involvering i valget for givet, mens Clinton stadig klynker sig vej til flere midler fra dem, der tror på enhjørninger. Dette ville være et mystisk dyr af 1'ere og 0'ere af hendes egen skabelse. Hvis hun fik Seth dræbt, ville det så ikke bare være for dårligt for hendes bogudgivere?

    For at forfine debatten, lad mig nævne nyhederne, der kan have drevet under vandkanten. "Hack vs kopi" af nævnte dokumenter involverede en gammel ukrainsk software. I betragtning af det faktum, at Crowdstrike var voldgiftsdommeren for retfærdighed, burde vække enhver, efter at deres biografi er læst. FBI havde ikke adgang til serverne, og alligevel giver hun dem skylden? Inden Clintons bog udgives, burde en god international advokat veje ind i de midler, Clinton tog fra forskellige lande til sin kampagne, hvidvasket gennem hendes 'fond'? Dette var, og jeg tror stadig, det er imod loven.

    Jeg har nævnt mange gange, efter udgivelsen af ​​vault 7, at NSA kan efterligne ethvert oprindelsesland i deres hack, og kun eksperterne kan finde det falske spor. Vi, som et uvidende land, giver Rusland skylden for ting, vores egen NSA kan have gjort. Måske ville de alligevel ikke have Clinton, og at bruge en selvoverbærende bølle uden regeringsfærdigheder var et godt grundlag for deres egen dagsorden, som aldrig var et produkt af den amerikanske vælger.
    Sikke en skam, efter alle disse år læste jeg stadig i kommentarfeltet her, hvem man stemte på, som om det har nogen som helst betydning. Det kan være en god ølsamtale, men det har ingen betydning i dagens USA.

    Rusland gjorde ikke dette, og de havde ikke adgang eller motiv til at spille denne rolle. Fortæl venligst dine venner, at der bliver løjet for dem angående Rusland-myten, og fortæl dem venligst, at mordet på Seth skulle opklares, før nogen udgivelse af Clintons bog skulle ske. Hun har så meget blod på hænderne, en enestående fyr, der måske har forsøgt at advare demokraterne om det enorme spil, der spilles mod Sanders, at tre kugler fra en operatør ikke ville være noget for hende.

    Prøv også forsigtigt som muligt at fortælle dem forskellen mellem et hack og en lækage. Rusland er smart nok til at vide at frigive Podesta-e-mails om insider-notationer, og DNC ville faktisk ikke på en udemokratisk vis slette Sanders fra en liste over kandidater ikke til Ruslands fordel. Alt, hvad det ville gøre, ville gøre DNC så despotisk, som det allerede er, hvor den udpegede despot stadig spinder nettet af løgne. Folk, lad være med at bifalde hende, hån hende for hendes tidligere rekord med bombning og alt andet, hun har løjet om. Vær venlig.

    • 

      FG Sanford

      Juli 27, 2017 på 01: 59

      De løste heller aldrig mordet på Mary Pinnchot Meyer. Det er næsten nøjagtig den samme MO gentaget halvtreds år senere. De prøvede at sætte det på en eller anden sort, uvidende fyr, men ved Guds hånd fik han en ung, uerfaren advokat, som viste sig at være temmelig et geni. Men planen var at udgive det som et "røveri, der gik galt". Sagen vil aldrig blive løst ... men jeg er kun i tvivl om, hvem der ved.

    • 

      øjenspion

      Juli 27, 2017 på 12: 39

      Nysgerrig lad mig gentage, hvad du sagde

      Vi, som et uvidende land, giver Rusland skylden for ting, vores egen NSA kan have gjort. Måske ville de alligevel ikke have Clinton, og at bruge en selvoverbærende bølle uden regeringsfærdigheder var et godt grundlag for deres egen dagsorden,

      Og drengen har narret fundet ud af den fulde kraft af hans falske virkelighed ... de skal betale matrixforfatteren flere penge

38. 

    Røve

    Juli 26, 2017 på 21: 27

    Uanset om disse formodede påstande er sande! Rusland er vores modstander, og om man kan lide det eller ej, peger fakta klart på, at Trump og kammerater er dybt indlejret i Putins pengespor!

    Alt jeg har set i disse tråde er intet bedre end Breitbart conspiracy bs!! Sandhed??? Hvem skal sige, hvad den sandhed er? Hvad gør denne hjemmeside mere faktuel end nogen anden???

    I slutningen af ​​dagen er du enten amerikaner eller ej! Vælg din gift så at sige!! Elsker du Rusland eller en hvilken som helst anden af ​​vores fjender?? Som man siger, lad ikke døren ramme dig i røven!!

    Regeringer er alle korrupte på den ene eller anden måde, men jeg vil være forbandet over, at jeg som amerikaner vil tillade en som Donald Trump, der ville sælge ud af sine børn, at tage os ned!!

    • 

      LJ

      Juli 26, 2017 på 22: 36

      Golly, du må virkelig tro på alt det lort.

    • 

      Adam Halverson

      Juli 27, 2017 på 14: 31

      "En løgn fortalt én gang forbliver en løgn, men en løgn fortalt tusind gange bliver sandheden."
      – Joseph Goebbels

      Du er blevet købt af MSM-papegøjerne. Denne kolde krigsmentalitet, at "Rusland er fjenden!" burde være forældet, og alligevel fortsætter det, fordi korrupte fraktioner bekvemt syndebuk fortidens "boogeymen" til deres egne formål. De mener, at dette mantra har legitim udholdenhed. Men dette trick vil ikke virke.

39. 

    Bill

    Juli 26, 2017 på 20: 15

    Hvorfor give russerne skylden? I politik har bundlinjescenariet næsten altid en tendens til at udfolde sig ved at følge pengene...

    Spørg nu dig selv, om Clinton Foundation og venner nogensinde har haft gavn af at fremme politiske omvæltninger og styrt af regimet? Det kræver ikke meget forskning at konkludere, at de faktisk har og gør det stadig...

    http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown

    Tag for eksempel et kig på deres seneste satsning, Syrien. Det lands infrastruktur, større byer og mennesker er blevet ødelagt i de sidste 4 eller 5 år, og hvis Assad kunne fjernes fra magten, ville russerne blive tvunget ud, og det tilbageværende vakuum ville give Clinton Foundation og venner mulighed for at komme til undsætning som de gjorde i Haiti efter jordskælvet, tæppebagger er alt …

    Tænk bare, med Hillary som præsident for USA, kan du forestille dig….

    Selvfølgelig ville andre også plyndre deres folk og naturressourcer, men Clintons ville tøjle som den sande marionetmester og høste enorm rigdom.

    Gudskelov for det amerikanske folks fornuft, der bragte en "Maverick" ind i det ovale kontor. Skønt den foragtes af "mørkestatseliten" på begge sider af gangen, vil hans ledelse ved hjælp af grupper som VIPS midlertidigt stoppe vanviddet i vores lands verdenserobring og tillade os at gøre det rigtige; tage os af vores egne problemer herhjemme.

    Cirk om vognene

    • 

      Røve

      Juli 26, 2017 på 21: 31

      Du er en komplet idiot, hvis du ærlig talt tror, ​​at Trump giver to lort om befolkningen i USA!! Giv mig en pause!! Hans mentalitet om hvordan man styrer et land er
      Det af en to-årig, der leger på en legeplads!
      Held og lykke med din hengivenhed til en mentalt jeg vil diktator vil være!

40. 

    anastasia

    Juli 26, 2017 på 19: 12

    Det burde være indlysende for alle, at det ikke var russerne. Dette land bliver drevet af sindssyge

41. 

    øjenspion

    Juli 26, 2017 på 18: 43

    Hold op, temaet om, at zionister kontrollerer demokraterne og ikke republikanerne, er et falsk meme. Jeg synes at huske, at begge Bushes var republikanere, og angrebet på Irak begyndte med den ene busk og begyndte med den anden. Obomba var efterårets fyr, der tog slap af den nu åbenlyse åbenbaring om, at Djævelen var kommet ned blandt os i 2000

    Kkk-klædet, som det republikanske parti er skåret af, er intet andet end en dødskult med messiansk djævelskab som standard

    Nogen får mig i gang

    • 

      LJ

      Juli 27, 2017 på 22: 29

      Du ved, at der er Triple IPA nu for folk, der har brug for lidt mere kick. Jeg foreslår, at I prøver Ishmael Ale og opgiver alt håb, I, der kommer ind her.

42. 

    øjenspion

    Juli 26, 2017 på 18: 28

    WOW! plads til fornuft. Har jeg fundet det

    Et hurtigt blik, og jeg bemærker, at Rational er gået i stå uden et ord. Jeg læser alle kommentarerne og nyder lidt af, ja en hel masse faktisk virkelighed og mindre nonsens

43. 

    Dave Campbell

    Juli 26, 2017 på 12: 18

    Tak, gutter, for jeres tjeneste for vores land - til borgerne i vores nation.
    Gud, redde USA. Bring os tilbage til din søn, Jesus.

44. 

    Richard Cate

    Juli 26, 2017 på 11: 20

    Tusind tak til jer alle for at afsløre DEN STORE LØGN. Præsident Kennedy, efter at være blevet oprettet ved Svinebugten i 1962, ønskede at "splintere CIA i tusinde stykker og sprede det til de fire vinde." Måske går hans ønske denne gang i opfyldelse. Vågn op Amerika; tiden løber ud.

    • 

      LJ

      Juli 27, 2017 på 15: 23

      CIA har sin egen finansieringsmekanisme, bortset fra milliarder skjult i det amerikanske budget, NDAA og fra BS regnskabsværktøjer, som enhver administration kan bruge til at finansiere hemmelige operationer. Det er som en hemmelig Vatikankonto, der oprindeligt blev oprettet med tysk og japansk bytte, især guld , taget efter Anden Verdenskrig. Dette er lige så konspirationsteori som jeg går. Guldet flyder når og hvor som helst et par dusinvis af bestikkelsespenge er nødvendige, og de behøver ikke engang at fortælle saudierne eller nogen anden at gøre det. . Hvorfor var det, at Tyskland ikke kunne få sit guld tilbage, det er lovligt deponeret guld tilbage for et par år siden. skal de vente 20 år mere på det? Enkel. Det var ikke, hvor det skulle være, og uden tvivl vidste Tyskland det, da de bad om det. Der er utallige titusindvis af tons af tingene spredt rundt i hvælvinger og andre steder over hele verden, som kan produceres på en dag i enhver region i verden. Prøv at regere CIA? Hvem kontrollerer egentlig CIA? Bestemt ikke CIA-direktøren, præsidenten eller kongressens og senatoriske tilsyn. . De har privatiseret sig selv som en robot, der opnår bevidsthed fra kunstig intelligens. Det blev gjort for længe siden, da fyre som Dulles Brothers fandt ud af, hvad de skulle gøre, efter at USA overtog verden tilbage, efter at vi lavede bomben.

45. 

    Waltraud Gundlach

    Juli 26, 2017 på 05: 24

    Tak for disse oplysninger. Jeg vil forsøge at gøre det kendt i tyske nyheder.

46. 

    LongGoneJohn

    Juli 26, 2017 på 05: 15

    Har kigget på det påståede DNC-hack for nylig, i det væsentlige grundlaget for Russiagate, og stødte på denne Forensicator-analyse. Vidste ikke rigtig, hvad jeg skulle gøre af det. Har nogen bekræftet hans/hendes resultater?

47. 

    George James

    Juli 26, 2017 på 05: 07

    Dette er et fremragende notat og bør udbredes bredt samt sendes til mainstream-medierne i USA (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) og Storbritannien (BBC, The Guardian, The Telegraph) og de amerikanske kongresudvalg . Ellers vil den falske påstand om, at Rusland hackede DNC og samarbejdede med Trump-kampagnen, blive gentaget i det uendelige. Jeg håber virkelig, at det bliver gjort, så sandheden endelig kan komme frem.

    • 

      Ray McGovern

      Juli 26, 2017 på 11: 19

      OK Her er der måske nogle af jer der kan hjælpe.

      Jeg vil gætte på, at mange af jer er meget klogere end de fleste af os VIP'er med hensyn til, hvordan man får tingene ind i de almindelige medier. Hvis du tilfældigvis falder ind under den kategori, VÆR VENLIGST VORES GÆST OG TAG INITIATIVET.

      I mellemtiden har internettet et voksende potentiale, som selv jeg kan observere næsten hver dag. Jeg bliver ved med at høre, fra yngre mennesker, Hej, dette gik "viralt!"
      De af jer, der ved, hvordan man gør det, ja, vi har brug for al den hjælp, vi kan få. VIRAL

      Tak.

      Ray
      [e-mail beskyttet]

      • 

        Richard Cate

        Juli 26, 2017 på 11: 24

        Tak Ray, et.al. Havde præsident Kennedy haft en anden periode, ville CIA have været historie.

      • 

        Joe Gennemsnit

        Juli 26, 2017 på 16: 09

        Yuck, … du bruger stadig gmail.

        Tjek mine sikkerhedsråd i kommentarfeltet i din artikel "Hiding the Ugly Business of Torture".

        For et par minutter siden havde jeg skrevet nogle influencers ned, som kan hjælpe med at sprede dit budskab (kommentar: Joe Average, 26. juli 2017 kl. 3).

        Selvom jeg ikke er specialist i "marketing" (en fin eufemisme for propaganda også kaldet "public relations"), er mine observationer af nyheder, der er blevet virale, at indholdet skal være fremragende på den ene eller anden måde. I mange tilfælde får noget ekstraordinært sødt eller pinligt masser af opmærksomhed. Udsagnet om, at "sex sælger" er også sandt, men en pæn décolleté kan distrahere fra budskabet. I nogle tilfælde får nogle virale videoer ekstra opmærksomhed af MSM (for eksempel videoen, der indeholdt CNN-logoet eller en BK-annonce, der aktiverede "OK google"). Søgemaskineoptimering (SEO) kan også være en hjælp, selvom det måske kan forhindres af google/yahoo.

        • 

          Joe Gennemsnit

          Juli 26, 2017 på 16: 49

          Efter hurtig brainstorming kom jeg på nogle ekstra youtubere og en idé til at få udbredt opmærksomhed.

          Youtuberne Casey Neistat og h3h3Productions har også store grupper af følgere. Hvis du kunne få opmærksomhed fra en af ​​dem, så kunne du nå ud til et større publikum. Med hjælpen Casey Neistat ville du omgå embedsmændene på CNN (hans firma var blevet købt af dem).

          En måde at annoncere for dit websted på kunne være at bruge de taktikker, der anvendes af PETA eller streakers. Hvis du kunne finde en kvindelig supporter (eller en, der desperat forsøger at komme ind i medierne), som ville være villig til at vise sig frem, kan du promovere dit websted ved at male krop eller personen, der holder et banner. Inden jeg får modreaktioner fra kvindelige læsere, vil jeg gerne påpege, at du også kunne samarbejde med mænd.

      • 

        LJ

        Juli 26, 2017 på 22: 34

        Ray, det er ikke sart nok til at blive viralt. For meget sandhed efterlader Millennials i en forfærdelig tilstand, hvor de stirrer på deres telefoner på udkig efter et sted at spise eller en klub eller ølhave i nærheden.. Alt andet….,

48. 

    DJ

    Juli 26, 2017 på 01: 44

    ret venligst stavningen af ​​"retfærdiggør" ovenfor. Tak for dit gode arbejde.

49. 

    Mike Myshkin

    Juli 25, 2017 på 22: 52

    Jeg tror måske på dette memorandum, hvis det ikke var rettet til Trump. Ved at gøre det har disse "efterretningsfolk" sat sig på linje med det amerikanske demokratis førende fjende.

    • 

      CitizenOne

      Juli 25, 2017 på 23: 30

      Beviser for det massive forsøg fra det påståede russiske hacking er ingen steder at se. Sandheden er sandheden, og om den støtter Trump eller ej er uvæsentligt for de midler, hvormed anti-Trump-styrker har sat sig på linje med en endnu større fjende af folket, som er vores propagandastatsmedier. Jeg kan nævne eksempler. Deres fuldstændige mangel på dækning af den største trussel mod menneskeheden Global Opvarmning er et sådant eksempel. Dette spørgsmål overskrider vores nationale politik. Det blegner i forhold til elendige regeringsinitiativer som Trumpcare, som vil påvirke millioner af liv. Global opvarmning vil påvirke milliarder af liv. Historien om Ruslands port understøtter det militærindustrielle kompleks, som vil bruge anti-russisk stemning til yderligere at få dommedagsuret tættere på midnat, hvor muligheden for en nuklear krise mellem supermagter kan gøre en ende på civilisationen.

      Tænk grundigt over alvoren af ​​denne mulighed, og hvorfor alle de falske nyheder om Rusland, de nylige foreslåede sanktioner mod Rusland og den russiske fobi, der griber vores regering, kan føre os ind i militære konflikter med Rusland.

      Hvor er historierne om Clinton-lejrens hemmelige møder med russere om, hvordan man binder Trump til russerne. Hvorfor kalder vi ikke det samarbejde med russerne et forsøg på at påvirke valget.

      Hvor er tilbagevisningerne i medierne mod deres falske påstande om, at russisk aggression var ansvarlig for begivenhederne i Ukraine? Det var Obama og Clinton og CIA og vores kongres, der indførte hårde sanktioner for begivenhederne i Ukraine og Syrien, mens USA i virkeligheden var sponsor for disse kriser. Vi er ansvarlige for disse begivenheder, ikke russerne.

      Foreslår du virkelig, at vi ser forbi alle vores forseelser og de løgne, som pressen fremkalder i en totalt udokumenteret 24/7 medieblitz, der forsøger at bebrejde russerne for manglerne hos demokraterne, som simpelthen tabte af lovene i vores valgproces.

      Er det ikke indlysende, at den reelle indflydelse på valget var mediernes støtte til Trump? De gav ham cirka 3 milliarder dollars i gratis reklame, og nu forsøger de at flytte skylden til en fremmed magt som så mange blikdiktatorer før.

      Det er på tide, at medierne indrømmer, at det var dem, der påvirkede valget, og vi burde give dem skylden, ikke russerne.

      Lad os ordne dette på den rigtige måde baseret på, hvad der virkelig skete, i stedet for at blive ført ved næsen i et forsøg fra medierne på at dække over deres skyld. Lad os rette os mod den virkelige antidemokratiske kraft i vores land, som er vores medier.

      Det er den bedste måde at få den regering, vi ønsker, og ikke det bedste demokrati, som penge kan købe, hvilket er det, vi har. Russerne har intet med det at gøre, og at støtte falske nyheder for at understøtte løgnen om, at russerne er skyld i, vil ikke tjene det amerikanske folk eller bringe os på rette vej mod en bedre fremtid.

      Det starter med at fortælle sandheden, hvilket er hvad VIPS laver. Der er ingen skam der, og de bærer heller ikke nogen skyld for at tilslutte sig antidemokratiske kræfter. Demokrati begynder og slutter med en informeret vælgerskare, hvilket ikke kan ske i en propagandastat, hvor gigantiske virksomheder, der kontrollerer nyhederne, finder på ting for at komme ud af krogen.

      Der kommer ikke noget godt ud af at vende valgresultatet til et angreb på Rusland. Pressens manipulation, hvis den lykkes, er den største trussel mod demokratiet.

      • 

        Adam Halverson

        Juli 26, 2017 på 04: 48

        Jeg er for det meste enig. Uanset om man kan lide eller ikke kan lide Trump, er forsøget på at undergrave den demokratiske valgproces ved at bruge værktøjerne i Manufactured Consent til at bebrejde en statsaktør uden egentlige beviser (forværret ved at fremstille påstande eller beviser) på højden af ​​forseelser og etisk forseelse. I sum er det (svarende til) forræderi. Hvis den dybe stat (sammensat af ikke-valgte embedsmænd i efterretningstjenester og lignende) får lov til at lykkes med effektivt at iscenesætte et kup, erstatter vi en væsentligt mangelfuld institution med et virtuelt diktatur. Når ikke-valgte embedsmænd får lov til at styre landet, er vi færdige.

        Hvor jeg dog er uenig, er kilden til selve problemet. Medierne, som jeg ofte har kaldt den "fjerde regeringsgren", er ikke kilden til disse spørgsmål, men er ikke desto mindre en vigtig propagandaarm for de nekrotiske kræfter i etablissementet. Mediet fungerer som en forstærker. De virkelige kilder til de problemer, vi står over for, er interesserne på linje med Wall Street, og globalisterne, hvis eneste formål er at plyndre og plyndre. George Soros og Rothschilds kommer straks til at tænke på, og finansielle gribbe som Paul Singer fra Elliott Management er lige bag dem. Vi er også nødt til at gøre op med offshore skattely, hvor virtuelle oligopoler opbevarer alle deres aktiver, for at bruge den løftestang, som de finder passende.

        Det er en meget kompliceret matrix af hemmeligt samarbejde, korruption, åger og tyveri, som forsøger i sidste ende at bruge retsstaten og korrupte retsvæsener (eller blot "smadre og gribe" taktikker) til at rigge systemet til fordel for en foretrukken globalistisk elite. Mediernes rolle i dette er at holde borgerskabet uvidende, at udrydde deres evne til at tænke kritisk og at skabe en selvopfyldende virkelighed (eller illusionen om en), der ikke nødvendigvis eksisterede i sin oprindelige tilstand.

        Partisanpolitik og dens dogmatiske påvirkninger har reelt delt borgerskabet mod sig selv – i stedet for at lade etik og moral diktere deres politik, har det desværre fungeret omvendt. Nu bliver det ikke nemt, men hvis demokrater, republikanere og uafhængige/andre på en eller anden måde kan bringes sammen via en følelse af gensidig forståelse og empati, i stedet for at stole på desinformation fra medierne for at informere deres meninger, bare måske, kan alle endelig se, hvem de rigtige fjender er.

        • 

          anastasia

          Juli 26, 2017 på 19: 17

          Hvad værre er, er, at denne falske information bliver brugt til at sanktionere Rusland, og nu får vi at vide, at svaret på disse yderligere sanktioner vil føre parterne ind i uchartret farvand. Russerne siger, at vores diplomater kan blive sendt hjem. Dette er en handling, der traditionelt udføres lige før en krigserklæring. Hvad betyder det? Det betyder, at den person, der forlod disse falske russiske spor, at denne løgn fører dette land til krig med Rusland.

50. 

    Christopher D Rooney

    Juli 25, 2017 på 22: 31

    Var det russiske hack et internt job?

    • 

      Adam Halverson

      Juli 26, 2017 på 04: 06

      Den opdigtede historie om det russiske hack var et internt job. (Der var aldrig et russisk hack her til at begynde med.)

51. 

    Adam Halverson

    Juli 25, 2017 på 21: 59

    Jeg er overrasket over, at ingen nævnte dette, men det var faktisk i juni 2016, da Christopher Steele begyndte aktivt at arbejde med Fusion GPS for at kompilere og offentliggøre det fejlbehæftede dossier mod Trump. Det ville ikke overraske mig en smule, hvis meddelelsen fra WikiLeaks den 12. juni 2016 var drivkraften til denne ekstremt uetiske operation, som blev udført sideløbende med andre Pro-Hillary, anti-Trump-operationer, der sigtede mod at få Hillary valgt på nogen levedygtig måde. muligt.

    tanker? Venligst ring ind.

    • 

      Adam Halverson

      Juli 25, 2017 på 22: 12

      Det ser ud til at jeg havde ret...

      Fra Wikipedia:

      "I juni 2016, efter at den demokratiske nationale komité var blevet hacket [sic - vi ved, det er bullsh*t], og dens e-mails begyndte at blive offentliggjort online, beholdt Fusion GPS Christopher Steele, en privat britisk efterretningsefterforskningsleder og tidligere MI-6 agent, for at undersøge eventuelle russiske forbindelser til Trump. Steele udsendte en række notater fra juni til december 2016, som blev dokumentet kendt som Donald Trump-Rusland-dossieret."

      Analogt med udtrykket "følg pengene", opfordrer jeg alle til at følge summen af ​​mønstrene for alle dem, der deltog i de massive Pro-Hillary, anti-Trump desinformationsoperationer.

      • 

        Ray McGovern

        Juli 25, 2017 på 22: 33

        IGEN TAK, jer alle. Venligst stop ikke! stråle

        • 

          Adam Halverson

          Juli 26, 2017 på 04: 03

          Og mange tak, sir, for din tjeneste for dette land og for at opretholde de idealer, som vi som amerikanere burde stå for sammen! I sidste ende skal sandheden sejre.

52. 

    CitizenOne

    Juli 25, 2017 på 20: 46

    Tak VIPS. Vi skylder dit mod og ærlighed meget. Selvom det nogle gange føles som at pisse i en orkan. MSM og demokraterne holdt op med at se på modbeviser for længe siden. Alle stiller tilsyneladende spørgsmålet, hvorfor russerne? Jeg er ret sikker på, at de er på vej til en kamp med en atombevæbnet supermagt. Demokraterne og medierne er ikke længere blot folkets fjende her i Amerika, men de er hele menneskehedens fjende! De vil hellere starte en krig frem for at se i øjnene, at de tabte. Hvis bare de havde ladet os vide, at de planlagde at ødelægge verden i et rasende raserianfald før, ville de have fået NUL stemmer.

53. 

    Patrick

    Juli 25, 2017 på 19: 49

    Vi er sikre på, at intet af dette vil blive rapporteret af mainstream-medierne.

54. 

    Mildt facetfuld

    Juli 25, 2017 på 19: 15

    HEMMELIGHEDER, LØGNE og TILSLAG.

    Hvad motiverede Reality Leigh Winner til at lække sit dokument til The Intercept?
    Hvilken rolle, positiv eller negativ, vil det spille i ansvar/uskyldig?

    i forhold til videregivelse af et klassificeret dokument til en kendt udsendelseskilde?

    Hvilket tophemmeligt sprog åbnede op for en eksponering for USA's regerings-underskud?
    Hvad er grunden til, at vi ikke har hørt et pip af/fra hende siden afsløringen?

    • 

      Mildt facetfuld

      Juli 25, 2017 på 19: 20

      Bliver hendes hjerne vasket?

55. 

    FG Sanford

    Juli 25, 2017 på 18: 49

    Jeg bliver nødt til at komme med en kommentar mere. Denne artikel og den fortolkning, den tilføjer, gør én ting helt klar. Den såkaldte "efterretningsvurdering" var åbenbart et bedrageri. Der er en nautisk betegnelse for denne form for adfærd, som de fleste sejlere vil genkende. Det kaldes "gundecking". Gundecking refererer ikke til at udføre et "halvdrevet" arbejde. Det refererer til et arbejde udført med en mangel på integritet eller en hensigt om at bedrage. Generelt er de ting, der bliver "behandlet" officielle rapporter, der er konstrueret for at skjule fejl eller uagtsomhed. Til søs kan vinddækning have fatale konsekvenser. Det repræsenterer et karakterunderskud og kan resultere i specificering af anklager...såsom "forfalskning af officielle dokumenter". Det er strafbart i henhold til Uniform Code of Military Justice. Jeg spekulerer på, hvilke anklager der gælder for udarbejderne af den svigagtige "efterretningsvurdering"?

    • 

      Joe Tedesky

      Juli 25, 2017 på 21: 24

      Hvornår vil Fletcher Christian sætte kaptajn Bligh i luften?

56. 

    Michael Morrissey

    Juli 25, 2017 på 15: 11

    Jeg har lige bemærket, at denne artikel er blevet udgivet på zerohedge.com. Det er den hidtil største forretning for at udgive den, så vidt jeg kan se. Ifølge trafficestimate.com:

    opednews.com (17. maj) 295,000

    consortiumnews.com (17. juni) 379,200

    antiwar.com (17. maj) 436,000

    nyt.com (17. juni) 774,000

    zerohedge.com (17. juni) 8,849,000

    breitbartcom (17. juni) 14,864,000

    foxnews.com (17. juni) 40,484,000

    washingtonpost.com (17. juni) 42,408,000

    Jeg ved ikke, hvorfor tallene for OEN og ZeroHedge er for sidste måned i stedet for denne måned, og nyt-tallet må på en eller anden måde være forkert, men de relative tal for de andre forretninger burde være tæt nok på. De giver os en idé om, hvordan nyhederne i denne artikel spredes - nemlig kun på de fire mindste steder (nyt-tallet ikke medregnet, hvilket som jeg siger ikke kan være rigtigt).

    I lyset af oplysningerne og argumenterne i denne artikel kan spørgsmålet ikke længere være "Gjorde russerne det?" Spørgsmålene er nu:

    1) Hvorfor er der ikke flere, der får disse oplysninger?

    2) Hvorfor er der ikke flere, der reagerer på det på en måde, der står mål med dets betydning?

    Det er selvfølgelig de samme spørgsmål, som vi har stillet om 9/11, JFK og mange andre begivenheder. Beviserne er inde, argumenterne er fremsat. Og stadig spiller bandet videre.

    En "progressiv" redaktør spekulerede på, om denne information kunne hjælpe Steve Bannon med at "politisk udnytte" informationen, men hvordan kunne han gøre det? Under alle omstændigheder forekommer det klart, at Trump og hans folk ikke kommer til at bruge denne kanon, der er lagt i deres hænder, og for mig er det i hvert fald det største puslespil af alle.

57. 

    Stanley Carson

    Juli 25, 2017 på 15: 09

    Hvor forfriskende ... et glimt af Sand Sandhed.
    Tillykke verden!
    Doc

58. 

    Cloret S. Carl

    Juli 25, 2017 på 14: 30

    Denne retsmedicinske undersøgelse kunne have været udført længe før det sidste års fingerpegning mod Rusland, "mediernes storhedstid" påståede det samme.
    Tak.

59. 

    Ben Bachrach

    Juli 25, 2017 på 14: 26

    Hvordan fik gruppen af ​​tidligere amerikanske efterretningsofficerer adgang til DNC-systemet for at køre en uafhængig retsmedicinsk efterforskning?

    • 

      Spring over Scott

      Juli 25, 2017 på 15: 39

      Ben-

      Jeg er ikke særlig kyndig med it-ting, men jeg tror, ​​de har fået oplysningerne fra metadata fra Guccifer 2.0-udgivelserne. Jeg tror ikke, de havde fysisk adgang til DNC-systemet. Der er et par links i begyndelsen af ​​artiklen, der giver flere detaljer, og en omtale af en mere detaljeret rapport af Skip Folden "Cyber-Forensic Investigation of 'Russian Hack' and Missing Intelligence Community Disclaimers". Efter hvad jeg har hørt, er William Binney en af ​​de klogeste fyre på området, og IMHO af uanfægtelig karakter, og han støtter resultaterne. Det er godt nok for mig.

    • 

      Tony

      Juli 27, 2017 på 02: 02

      Christie tidligere amerikanske justitsminister og George Norcross cyber-intelligent agentur, han ejer med tidligere dept homeland d security Michael Chertoff

      Disse mænd er bedrageriske og beskidte

60. 

    Ron Graham

    Juli 25, 2017 på 13: 31

    Udvaskningen af ​​bullshit-retorik er så tyk derude i MSM, at det er meget svært at få denne besked igennem.
    Denne historie er spring og grænser forud for det, der bliver rapporteret, men jeg spekulerer på, om skuden kan vendes.
    Indflydelsessmugling er en stor industri, og MSM ved, hvordan man får det til at skinne.
    Jeg er ikke sikker på, hvordan denne historie vil sive ud, men jeg har håb om en skiftende retning.

61. 

    Wm. Boyce

    Juli 25, 2017 på 10: 58

    Interessante og værdifulde ting. Ærgerligt, at det ansvarlige væsen ikke læser noget, det kan måske hjælpe ham i denne tid med flere undersøgelser af hans Hvide Hus. Nej, han vil hellere skyde munden af ​​sig gennem sin Twitter-konto eller løbe mod sine fjender til Boy Scouts. Hans mund skal bringe ham ned.

    • 

      Ray McGovern

      Juli 25, 2017 på 11: 36

      Til alle,

      En generel oprigtig tak. Jeg har læst alle dine kommentarer igennem; de har været meget hjælpsomme og lærerige.

      ray

      • 

        Spring over Scott

        Juli 25, 2017 på 11: 50

        Ray-

        Tak skal du have!!! Det hårde arbejde, du gør for at stå op for sandheden i et forsøg på at bringe fred til verden, er en stor tjeneste. Du er en inspiration og en ægte amerikansk helt.

      • 

        Irina

        Juli 25, 2017 på 12: 36

        For at svare på din tidligere HJÆLP-kommentar:

        Denne meget vigtige artikel er alt for lang og kompleks til at appellere til The Donald,
        eller til mange Millennials for den sags skyld. Deres hjerner er forskellige; de reagerer ikke
        til trykt materiale, og det kan vi ikke forvente, at de gør. Nogen skal lave en kortfattet
        video af de grundlæggende fakta. Ikke en "Bombshell" præsentation, men fængende og kort.

        Så skal videoen lægges på youtube og videresendes, indtil den 'går viralt'.
        Den skal også (også) sendes direkte til The Donald's Twitter-konto.

        MSM og politikerne er alt for investerede i "Rusland hackede valget"
        meme for at give nogen tiltro til denne rapport. Det vil bare ikke ske. Og det har de
        gentog det ofte nok til at størstedelen af ​​befolkningen tror på det. Modgiften
        er et "anti-meme", som forbruger memet. Modgiften er video.

        • 

          Spring over Scott

          Juli 25, 2017 på 13: 51

          God idé, irina. Måske kender nogen hos VIPS nogen, der kunne sammensætte en youtube-video, der ville appellere til den yngre generation og få den derud. En ting, jeg har bemærket her på CN, er, at det forekommer mig, at gennemsnitsalderen for en kommentator sandsynligvis er over 60. Jeg er 61, og nogle gange føler jeg mig som den unge i gruppen. Det er en stor flok mennesker, men som Lin Cleveland sagde "vi er blevet beslaglagt i en lydtæt ytringsfri zone". En video er måske bare billetten.

        • 

          Irina

          Juli 25, 2017 på 17: 28

          'Flashmob'-begivenheder er meget populære og 'flashmob'-videoer endnu mere.

          Hvad med en 'nyhedsflashmob', hvor nogen begynder at læse uddrag fra
          Memoet højt, fra deres smartphone, i en park eller et andet offentligt sted?
          Og så kimer andre ind med anden vigtig info, for eksempel nogen
          arbejder på deres bærbare, nogen læser noget latterligt fra en af
          de store aviser og at blive afvist af mere info fra VIPS mv.

          Vært af Ray McGovern, hvis det overhovedet er muligt. Finansieret af Crowdsourcing if
          nødvendig. De fleste flashmob-videoer er mindre end fem minutter, hvilket er kort
          men giver nok tid til at få hovedpunkterne igennem på en engagerende måde.

        • 

          Ray McGovern

          Juli 25, 2017 på 22: 21

          Tak, Irina.

          Sjovt at du skal nævne behovet for en video, især for de yngre mennesker.

          Jeg håber, at dette vil hjælpe enhver af vores kommentatorer, der måtte ønske at tage imod dine meget nyttige råd:

          (følgende er fra raymcgovern.com)

          http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/

          Desværre er RT omtrent det eneste sted, der vil interviewe mig. Interessant nok har INGEN hos RT nogensinde bedt mig om et "pre-interview interview", som ALLE andre forretninger normalt gør. Så RT ved aldrig, hvad jeg skal sige.

          Underholdende. Da RT-produceren ringede til mig tidligt i eftermiddags for at bede om interviewet, begyndte hun at læse mig "denne artikel af pensionerede efterretningsofficerer."

          I betragtning af mit tidligere arbejde og interviews med RT regnede hun med, at jeg ville være i stand til - og sandsynligvis villig - til at kommentere emnet, men hun anede ikke, at jeg var en af ​​forfatterne. (Hun havde ikke læst langt nok ned til at se listen over underskrivere).

          Heldigvis kan jeg komme til RT-studiet på 15 minutter; så kun en time eller to greb ind, før jeg var på stedet for at lave interviewet.

          Nogen der ved hvordan jeg kommer på CNN? eller nogen af ​​de andre?

          ray

        • 

          Joe Gennemsnit

          Juli 26, 2017 på 15: 34

          Glem alt om CNN og andre store Main Stream Media of the West. De ser ikke ud til at kunne rapportere på en afbalanceret måde. Du ville have brug for nogle velvillige vestlige oligark(er) for at fremme din sag (med stærke arme af disse medier).

          For en måned siden har du talt med en eller anden rationelt tænkende kvinde med en vis indflydelse. Hendes youtube-kanal hedder "Sane Progressive". Desværre når for få af hendes videoer mere end 10000 visninger. Ikke desto mindre har hun været i stand til at nå nogle ligesindede (læs kommentarerne under videoerne). Youtuber Philip DeFranco ser ud til at være en fornuftig person. Hans videoer er professionelt produceret, og han har en stor skare af følgere - sikkert masser af millennials. En anden youtuber med gode analytiske og videoredigeringsevner er StormCloudsGathering. Der er masser af mennesker, der indser, at vi bliver spillet (dette inkluderer også dem, hvis den identitære bevægelse, selvom de agiterer mod de flygtninge, der er produceret af Vestens krige).

          Abby Martin gør også et fremragende stykke arbejde. Måske kunne hun give dig noget "lufttid" (youtube-tid) til at sprede dit budskab. Desværre besluttede newsbud at offentliggøre deres indhold bag en betalingsmur. De har nogle gode videoer i høj kvalitet.
          Med hensyn til Europa (mere præcist Tyskland) vil jeg anbefale at lave et interview med KenFM (måske på tysk og engelsk for en større rækkevidde). Udgiverne af den tyske Nachdenkseiten ser også ud til at have en vis række af indflydelse - MSM forsøger hårdt at fordømme dem som falske nyheder. Med hensyn til alternative medier fra andre europæiske lande, vil jeg anbefale at indsamle kontaktoplysninger til alternative nyhedsmedier. Sandsynligvis kan nogle af kommentatorerne på CN hjælpe dig med denne opgave.

          Til en sidebemærkning: Læste du min kommentar (under en af ​​dine seneste artikler) vedrørende sikkerhedsforanstaltninger for sikker meddelelse?

        • 

          Virginia

          Juli 29, 2017 på 13: 32

          Tak, Ray. Jeg så dit RT-interview og delte det. Vi her på CN ønsker at dele ordet, og spørger hvordan. Fortsæt med at bidrage her.

          Har du hørt tilbage fra det hvide hus? Er dit brev blevet bekræftet? Skriv endnu en, der fordømmer sanktionsloven.

62. 

    Tomonthebeach

    Juli 25, 2017 på 09: 52

    Jeg gætter på, at disse eksperter aldrig har læst en Le Carre (007) eller andre spionromaner. Hvis de havde, ville de måske sætte pris på, at spioner personligt stjæler data med tommelfingerdrev og sådan, mens uskyldige bliver distraheret.

    Eksperterne overser også, at Rusland havde to, to ejendomme (i det nordøstlige) for nylig lukket af WH, som ikke var kurbade, men dækker for hacking. Måske er dette et skov-for-træ-problem.

63. 

    Herman

    Juli 25, 2017 på 08: 46

    Putin: "Hackere kan være hvor som helst," sagde han. »Der kan i øvrigt være hackere i USA, som meget håndværksmæssigt og professionelt har givet pengene til Rusland. Kan du ikke forestille dig et sådant scenarie? … Jeg kan."

    Jeg ved, at dette er en seriøs sag, og artiklen er meget overbevisende, men Putins intelligens og list er beundringsværdig, og jeg må indrømme, at den er meget morsom.

64. 

    Joe Tedesky

    Juli 25, 2017 på 01: 42

    Her er Paul Craig Roberts kritik af dette VIP-brev til præsident Trump.

    http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/

    • 

      Geoffrey de Galles

      Juli 25, 2017 på 06: 01

      Det ser bestemt ud til, at PCR har misforstået tingene alvorligt. Den efterforskning, der er foretaget af Adam Carter og Forensicators på computermetadata, som opsummeret af Elizabeth Voss, vedrører specifikt Guccifer 2.0-dokumenterne og ikke alle Wikileaks (DNC < inc. Podesta) ting som sådan. Hele pointen er, at Guccifer 2.0-dokumenterne var en konstrueret DNC- og/eller Crowdstrike-'lækage', der derefter tendensiøst blev fordrejet over for medierne og offentligheden som værende et hack på en sådan måde (dvs. ved brug af falske kyrilliske metadata osv. .) for at implicere russerne som den sande herkomst (også!, som i skyld ved association:) af alle de på det tidspunkt forventede Wikileaks-dokumenter. Sidstnævnte blev (også) utvivlsomt lækket og ikke hacket - men det er en anden historie, som trods alt kan involvere den utilfredse DNC-medarbejder eller entreprenør, afdøde Seth Rich.

    • 

      Joe Tedesky

      Juli 25, 2017 på 22: 15

      Alexander Mercouris fra Duran har dette at sige om VIP-brevet til præsidenten.

      http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/

65. 

    Stephen Sivonda

    Juli 25, 2017 på 01: 19

    Imponerende artikel, og den viser virkelig, hvor let det er for dem, der tilbød "vurderinger" via MSM at manipulere de offentlige synspunkter. Selvom vi har været udsat for mediernes daglige brouha-ha, må man undre sig over, hvor al denne larm var, da vi ved 2 separate præsidentvalg havde hacking ved at stemme flipping på de elendige elektroniske stemmemaskiner … dem, der ikke har noget papirspor for nøjagtig stemmer tæller. Det er en grund til at være forarget, indenlandsk stemmesvindel. Se dette - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ og dette - http://www.bbc.com/news/10123478 . Så igen...hvor er de store undersøgelser om VORES elektroniske maskiner?

    • 

      Gregory Herr

      Juli 25, 2017 på 02: 11

      Efter at Bush tabte den folkelige afstemning i 2000, men vandt valget på grund af Florida, ville der have været udtjent en lille poetisk retfærdighed, hvis Ohio ikke var blevet vendt i 2004...Kerry vandt dermed valget, mens han tabte det populære.

66. 

    liam

    Juli 24, 2017 på 23: 56

    Truth of Ukraine War Revealed: Watchdog Media offentliggør tidslinjevideo af ukrainsk krig fra Euromaidan til MH-17

    http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755

67. 

    Detrie

    Juli 24, 2017 på 23: 05

    Den anden ting at bemærke er, at filerne, der blev kopieret fra DNC-serveren, blev udført samme dag, som Comey lod Hillary Clinton slippe for hendes e-mail-serverforbrydelser. Ville det være rimeligt at antage, at en frustreret DNC-medarbejder, der var uenig i dette, søgte hævn?

    • 

      Spring over Scott

      Juli 27, 2017 på 07: 11

      Jeg tror, ​​han hed Seth Rich.

68. 

    borgerjournalist

    Juli 24, 2017 på 22: 23

    Se baggrunden for al den valgsvindel og anden korruption, der fandt sted på det tidspunkt i denne dokumentarfilm: https://youtu.be/V8ERFwZoPXE

69. 

    Pandas4Peace

    Juli 24, 2017 på 21: 54

    For at præcisere pointen med dette notat, var der to lækager af de samme DNC-e-mails? Den anden lækage var en fup for at efterlade falske flag, der implicerer Rusland? CrowdStrike eller en DNC-insider kunne være Gucifer 2.0? Crowdstrike eller et DNC-insiderlink Seth Rich til Rusland? Denne gruppe advarede om løgnene op til Irak-krigen. Det her er bare vanvittigt.

70. 

    Arthur Wilke

    Juli 24, 2017 på 21: 27

    Hvad var typen og hastigheden af ​​den internetforbindelse, som den påståede hackede DNC-server var forbundet til?

    • 

      Gregory Herr

      Juli 24, 2017 på 22: 06

      En anden overvejelse, udover gennemførligheden med hensyn til hastigheden og størrelsen af ​​downloads ... og en, som jeg synes er mere sigende, er det faktum, at hvis DNC-serveren blev hacket for materiale (i modsætning til en person med autoriseret adgang, der kopierede til en stick), ville NSA have det bevis. De ville ikke bare have beviser for et hack, de ville have "fingeraftryk" forbundet med hacket. Det er noget William Binney, en så god autoritet i sagen, som det kan blive, har gjort os opmærksomme på.

      • 

        Desert Dave

        Juli 25, 2017 på 00: 20

        Ja, og NSA ville gerne udbasunere deres beviser til verden, hvis de havde det. Det ofte fremførte modargument, at de ikke kan afsløre, fordi det ville forråde kilder eller metoder, er simpelthen svagt. I hvert fald siden Snowden har det været velkendt, at NSA sporer og arkiverer næsten alt. Ingen nyheder der. Og hvis der er en kilde, der har brug for beskyttelse, kan de blot redigere navnet. For helvede, de kunne endda sige "vi har spor fra MM/DD/ÅÅ, men vi kan ikke afsløre nogen detaljer", hvilket ville være bedre end ingenting. Men efter alle disse måneder er der ingenting.

71. 

    Ali Neisary

    Juli 24, 2017 på 21: 02

    Trump ønsker ikke at være JFK. Og han er ikke modig nok til at være det

72. 

    Ali Neisary

    Juli 24, 2017 på 20: 56

    Fremragende arbejde, men desværre har Trump allerede solgt sin sjæl. Han er ikke så modig til at stå imod dem. Han forsøger at lave en aftale med dem bag scenen. Han har mange svage punkter. Kan du huske, at hr. O'bomber fortalte, at jeg ikke vil være anden JAN. Held og lykke. Mange mange mennesker ved ikke, hvad der foregår i bagdøren.

73. 

    Patty C

    Juli 24, 2017 på 20: 52

    Fremragende stykke! Jeg har tweetet et link til det overalt i aften, så folk kan se det. Måske hvis nok af os får ordet ud, bliver MSM nødt til at dække det.

74. 

    Ron Craven

    Juli 24, 2017 på 20: 24

    Jeg vil bare gerne takke jer alle for at have gjort jeres pligt ved at afsløre sandheden, når så mange, der får godt betalt for at gøre det, gør det modsatte. De sande helte i denne verden i disse prøvende tider er dem, der afslører sandheden, når vi bliver fodret med en konstant kost af løgne. Alle jer sammen med Edward Snowden og Julian Asange og utallige andre, der ikke kan tie stille over for alle løgne, har min tak sammen med jeg er sikker på, at millioner af andre, der er afhængige af sandhedsfortællere for at redde dem fra uærlighedens angreb som vi oversvømmes af.

75. 

    Elizabeth Vering

    Juli 24, 2017 på 20: 18

    TAK, TAK til VIPS og til forretninger som Consortium, der giver dem en platform. Din integritet i at tale sandheden op, betyder så meget for os civile, som ser hjælpeløst til i rædsel, mens landet bliver propaganderet til krig med Rusland under de mest spinkle påskud.

    Det er trøstende at vide, at der stadig er patrioter i efterretningssamfundet.

76. 

    Ian Shears

    Juli 24, 2017 på 20: 07

    Lyder 100% pålideligt. Som en beretning lykønsker jeg styregruppen.

77. 

    BRF

    Juli 24, 2017 på 19: 55

    Alt dette har selve ringen af ​​sandhed, men Wikileaks har ved mange lejligheder ikke offentliggjort noget eller kun dele af det materiale, det har modtaget fra forskellige kilder, der forsøger at afsløre, at regeringer har gjort forkert. Så vidt jeg ved, har ingen stillet disse spørgsmål om, hvad og hvorfor Wiki udgiver bestemt materiale, det modtager, og ikke andet. Der kan være meget mere ved denne begivenhed, der går som en kæmpe psyop hen over det amerikanske demokratis grav, end den selv skarpeste iagttagers øjne kan ses.

    Med hensyn til 'vault 7'-udgivelserne har nogle spekuleret i, at dette var bevidst trick fra de amerikanske sikkerhedsefterretningstjenester som opsætning. Opsætningen er til et falsk flag-scenarie, hvor et massivt cyberangreb fra en af ​​USA's 'fjender' mod Amerika finder sted, a' la 9/11, og en 'cyber Patriot Act', der allerede er skrevet og venter i kulisserne har på sin plads. grande indgang en scripted raison d' etre.

78. 

    Catcher in the Wild

    Juli 24, 2017 på 19: 51

    Min sidste okt. 2016 "vurdering", som jeg ikke kunne få offentliggjort nogen steder... ikke engang i Consortium News:

    Oktober Overraskelse: Vermont Teddy Bear Confession

    Bernie bagmand i kælderen på Vermont Teddy Bear fabrikken i landsbyen Shelburne, Vt indrømmer over for Green Mountain Investigators, at hun, ikke Putin! hackede DNC's e-mails for at afsløre, at den demokratiske nationale komité havde saboteret hendes kandidat. Ydermere forklarede hun, at "Fancy" og "Cozy Bears", om hvilke der havde været regeringsbeskyldninger-vendte-"fakta" og mange mediers spekulationer om deres "Russian Identification", faktisk er to af deres mest populære plysprodukter. Og nu, takket være al den gratis mediemarkedsføring, er fabrikken klar til at imødekomme den stigende efterspørgsel efter en bjørn i hver julestrømpe.

    I mellemtiden erklærer Goldie Lock, som tidligere var bedst kendt for sin ekspertise i at sy knapøjne på bjørnene og aldrig mistænkt for at være en hacker, sammen med sine bagmænd på fabrikken, at "It Only Takes a Village" at afsætte en bedrager og kræve. , "Hillary må gå!" så den rigtige kandidat og hans kone, som har slappet af i deres North Hero, Vermont feriehus efter deres lange kampagne...kan løbe den sidste omgang til Det Hvide Hus. Og hvad med Trumps boble, der sprænger som en punkteret ballon i en Macy's Thanksgiving Day-parade og går splat på 5th Avenue foran hans Tower...det burde være et Home Run. Der, efter genforening af nationen, som var blevet delt og næsten erobret af 1% og dens medier: lad den blodløse røde, hvide og blå plysrevolution begynde!

    JR
    Catcher in the Wild
    Plainfield, NH

79. 

    Jessica K

    Juli 24, 2017 på 19: 43

    Dette er en smule off topic, men RT rapporterede, at Al-Maliki siger, at Irak gerne vil have en stærk russisk militær og politisk tilstedeværelse i Irak på grund af Ruslands internationale erfaring med Irak.

80. 

    Rich Zollino

    Juli 24, 2017 på 19: 34

    Det afgørende, uomtvistelige faktum er overførselshastigheden. Det er ikke muligt at overføre mere end 1900 megabyte på 87 sekunder via internettet. Dette niveau af thru-put er kun muligt, når det er direkte forbundet til en server, der kører en gigabit NIC, forbundet til et LAN med en gigabit switch backbone, begge dele er meget almindelige i disse dage. Dette betyder, at overførslen blev udført af en person på stedet, på LAN. QED.

    Med hensyn til Rusland er det velforstået, at deres (og Kina, Indien) monetære uafhængighed af det globale banksystem udgør et reelt problem for dem, der er interesseret i global valutadominans. Hvem kender vi, der kan føle sådan? CFR? BIS? IMF? Fed? BOE? Måske er det bare mig, men hundreder billioner i global gæld drevet af fiat-valuta og brøkdele af reservelån lyder bare som et ødelæggende system, der skal undgås.

81. 

    don miehls

    Juli 24, 2017 på 17: 45

    Uden spørgsmål: Disse sindssyge bastards er ude på at få Trump fjernet. "Trump har brug for folk nu" som ovenstående, der er i stand til at hjælpe med at rense disse mennesker i Det Hvide Hus, som er forrædere.

    • 

      Mildt facetfuld

      Juli 24, 2017 på 20: 16

      Den såkaldte Russia Hacking vs. Trumps bagdørs finansielle aftaler –
      Trumps skakbræts excellence er baseret på principperne om selvprojektion

      De, der er loyale over for et (nu forældet) koncept om lige retfærdighed under loven,
      Smidt under Den Administrative Bus og udsat for Retsstatspåbud

      Den såkaldte Russia Hacking er ubetydelig sammenlignet med bagdørs finansielle aftaler.
      Trumps skakbræts excellence er baseret på Churchillianske principper om kvidren

      Gennem tweets og manipulation af emner via algoritmisk omarrangering
      Vidnesbyrd gennem rede fortrolige/konfødererede; Regulatorernes magt.

      Trump: Tyrannen fra MAGA.

82. 

    Mike Rowland

    Juli 24, 2017 på 17: 36

    Jeg håber og beder kun til, at DoJ og FBI uvildigt kan undersøge disse oplysninger. Desværre er jeg ikke sikker på, at den aktivitet vil finde sted. Men tro-det-eller-ej, mange mennesker ved om dette, så jeg er lidt overbevist om, at der kan være en chance for, at denne information bliver almindeligt kendt.

83. 

    RICHARD A FEIBEL

    Juli 24, 2017 på 17: 30

    MENS JEG IKKE sætter spørgsmålstegn ved RETSIKKEREN, FINDER JEG GRUNDEN TIL AT VÆRE Tvivlsom. HVORFOR VILLE DE ØNSKE AT AFSLÆGGE ALLE DISSE EMAILS MED HÅB OM, AT OPMÆRKSOMHEDEN VILLE FOKUSERE PÅ DET FAKEDE RUSSISKE HACKING. HACKING ERKLÆRING MED NOGLE OPFINDET FORENSICS IKKE SVÆRT AT GØRE.

    • 

      Gregory Herr

      Juli 24, 2017 på 17: 53

      E-mails var på vej til at blive afsløret via Seth Rich-Wikileaks, da den falske-hack-blame-Russia obskurantisme blev indsat. To separate begivenheder af to separate enheder. Giver det falske hack mening?

      • 

        Irina

        Juli 25, 2017 på 00: 02

        Ja!

84. 

    Rich Buckley

    Juli 24, 2017 på 17: 24

    Breaking Bad, eller Breaking Good? Trumps målestok for anti-Deep State fremskridt. Tre forfatter-bloggere på tværs af det politiske spektrum: (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele og (3) Dr. Steve Pieczenik, deler hver en anti-Deep State-følelse. Det er vigtigt, når de påberåber sig deres hyppige kritik af Trump og hans administration eller mod Deep State, at der altid er en inklusion af global forsoning uden en religiøs test eller en vedvarende følelse af hævn i deres ligninger. Det handler mere om at komme videre med fred og velstand.

    Alternativt, under en antagelse om, at hårde vurderinger er absolut korrekte af præsident Trump og Trump-administrationen, ser det ud til at følge, at en nyttig strategi til at håndtere Deep State ville være en strategi, der er ikke-konfronterende, samlet, massiv og global i dens anvendelse og fredelige i sine processer. Vores bedste vej til fredelige planetariske forandringer i det, de fleste af os, der respekterer Trumps anti-Deep State-retorik, sandsynligvis ville overveje en positiv retning, er CE-5-protokollerne http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change af Dr. Steven Greer, MD. Den mest transformerende begivenhed (kort fra vores kollektive oplysning) vil være fremkomsten af ​​undertrykte nulpunktsenergienheder. Bliv forandringen.

    • 

      FG Sanford

      Juli 24, 2017 på 17: 29

      Du har navngivet de fire største desinformationslommer på planeten i kun én kommentar. Børnesex-slavekolonier på Mars? Virkelig nu, du må jo lave sjov.

    • 

      Abe

      Juli 24, 2017 på 17: 52

      Ikke mere eller mindre en joke end licenseret ejendomsmægler i Californien: "du husker lidt efter at du er kommet ud af somnambulistisk trance"
      http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran

85. 

    Kronos

    Juli 24, 2017 på 17: 11

    Det hele er meget fascinerende. Lad os lave en Bayesiansk analyse. Hvis vi tidligere troede på efterretningssamfundet, og vi tror på alle de seneste afsløringer, der kommer fra Trump-lejren, ville vi med tillid tro, at Rusland var involveret. Nu vender VIPS dette op med et helt andet perspektiv. Det hele var en lækage, og i stedet for en sammensværgelse fra Ruslands side med mulig Trump-samarbejde, har vi en sammensværgelse på DNC-siden med sammensværgelse med efterretningssamfundet. Dette må være en massiv sammensværgelse fra efterretningssamfundet. De har gentagne gange med tillid sagt, at Rusland blandede sig i valget. De skal helt sikkert have undersøgt, hvad VIPS har sagt og tjekket det ud. Er de under en slags gruppetænkning, der tvinger dem til at undgå at stille spørgsmålstegn ved deres egne sjuskede konklusioner? Eller er de aktivt involveret i at ramme Trump? Uanset hvad ville det kræve, at man troede meget mere end en download på 87 sekunder. Det ville også betyde, at Trump er den perfekte folie til alt dette. Hvem ville have forudset for et år siden, at Trump ville handle så skyldig og give så mange falske spor.

    Jeg er stadig mere tilbøjelig til at tro, at Rusland var involveret i et vist omfang, men det var ikke så stort, som mediedækningen ville føre en overfladisk analyse til at tro. Men når det er sagt, så var Benghazi og emailgate også store ingentingborgere, men det ville man aldrig have gættet på, hvis de kun så visse mediekilder. På dette tidspunkt er det sandsynlige scenarie, at der var en blanding af hemmeligt samarbejde og held. Nogle e-mails lækket, nogle hacket. Nogle falske historier plantet, nogle af russere, nogle af GOP fanboys. Trump mødtes sandsynligvis med russere, og han bøjede sandsynligvis sine politiske præferencer, ikke baseret på, hvad der er godt for landet eller på nogen intellektuelle grunde, men fordi en russisk forretningsven overbeviste ham om, at det var en god handel. Hvis han havde omfattende forretningsforbindelser i Iran, ville han sandsynligvis have varmet op til dem nu. Det er måske ikke kriminelt, men det er bestemt ikke imponerende, og det er grund til bekymring. Og det er bestemt stadig grund til mediedækning. Hvis vi ikke dækker dette Rusland-ting, og alligevel var vi villige til at gå ned i Benghazi-kaninhullet i 4 år, så er vi alle sammen tøser eller en massiv grad.

    • 

      Kiza

      Juli 24, 2017 på 21: 57

      Har jeg ikke allerede kategoriseret din slags som "hvor der er røg, er der i det mindste noget ild"? Men du er selvsikker nok til at forvirre os med videnskab (statistikker) for at give troværdighed til dine uinformerede vandreture. "A mix of collusion and luck", din er en salat af tomme kvasi-videnskabelige spekulationer med en skefuld russisk dressing i.

      "Trump mødtes sandsynligvis med russere, og han bøjede sandsynligvis sine politiske præferencer." Ifølge pålidelige britiske oplysninger mødtes Trump med russiske prostituerede med fuld blære over Obamas seng, og våde politiske præferencer er nemmere at bøje, ikke?

    • 

      Gregory Herr

      Juli 25, 2017 på 01: 35

      Hvis du tidligere troede på efterretnings-"samfundet", især den såkaldt uprofessionelle, upolerede, "håndplukkede" "vurdering" fyldt med ansvarsfraskrivelse og "fyldstof" om RT, så er du allerede kommet galt afsted, bind for øjnene og forvirrede.
      VIPS kom ikke bare ud af det blå med et "helt andet perspektiv" for at "hæve op" en veletableret og troværdig fortælling. I betragtning af fakta, der kan fastslås troværdigt sammen med et væld af indicier, er det meget mere sandsynligt, at det, Assange udgav, blev "lækket" snarere end hacket. Hvis vi lader DNC ligge et øjeblik, er problemet med Clintons brug af en privat server i sin egenskab af udenrigsminister i høj grad en noget burger, ligesom afsløringerne fra DNC's og Podestas e-mails.
      Der kræves ingen "massiv sammensværgelse" for, at visse indflydelsesrige efterretningstjenestemænd kan drive politiske dagsordener på underhåndsviser. Brennan og Comey, og for den sags skyld, Clinton, DNC og efterretnings-"tjenesterne" generelt vækker næppe tillid.

      Kiza, jeg skulle nok bare have suget til mig af nydelsen af ​​dit svar og ladet det stå ved det...men nogle gange kan jeg ikke dy mig med mine to øre og det hele.

      • 

        Kiza

        Juli 25, 2017 på 10: 35

        Der er ikke noget galt i at grine nogle gange, især hvis det er af kommentatorer, der tager sig selv for seriøst.

86. 

    Pablo Diablo

    Juli 24, 2017 på 17: 01

    Hvis vi kan lave "smarte bomber", hvorfor kan vi så ikke lave "smarte politikere"?

    • 

      Anon

      Juli 24, 2017 på 19: 58

      Pas på, hvad du ønsker dig: men så har vi allerede droner på kontoret.

87. 

    Bill

    Juli 24, 2017 på 17: 00

    Den større historie her er, hvor stammer denne desinformationskampagne om russerne fra? Var det Hillary Clinton og Barack Obama? Er det en sammensværgelse? Hvorfor rammer John Brennan stadig talkshow-kredsløbet for at sprede sin desinformation? Er dette passende for en tidligere CIA-direktør? Han maler et ekstremt mørkt billede af verden ... "himlen falder". Brennan ser uærlig og rådden ud til kernen. Brennan er "med" på det hele..

    • 

      baglæns revolution

      Juli 25, 2017 på 00: 05

      Bill – det vil jeg gerne vide. Det er selvfølgelig ikke passende for en tidligere CIA-direktør stadig at paradere rundt i talkshowene. Det lugter helt sikkert som en sammensværgelse.

88. 

    Binky

    Juli 24, 2017 på 16: 29

    Hvilket stadig præcist intet beviser om den/de personer, der orkestrerede datakopieringen og -eksfiltreringen. Så russerne sneg sig ind? Havde du en sovende agent? Bestikket en medarbejder? Tvang en medarbejder? Brugt udskæringer til at sende data til Wikileaks? russisk stat? russisk mafia? Kasakhstanske partisaner? Det er en joke.

    Jeg tror, ​​at I alle mistede en masse troværdighed med denne.

    • 

      Detrie

      Juli 24, 2017 på 23: 08

      Det er 'interessant', at det tidspunkt, hvor filerne blev kopieret, var få timer efter, at Comey meddelte, at Hillary Clinton ikke ville blive opkrævet over hendes e-mail-server. Timingen i sig selv fortæller os noget.

89. 

    Susan Griffin

    Juli 24, 2017 på 15: 28

    For det første bruger russere almindeligvis indenlandske steder til hacks. For det andet er et tilbud fra Rusland om at levere oplysninger til Trumps kampagne dokumenteret i Donald R Trumps e-mails. For det tredje i betragtning af disse fakta, forekommer det mig fuldt ud muligt, at dette er endnu et forsøg på at sprede falske nyheder mod det demokratiske parti. Det, vi står over for, er ikke så meget dårlig opførsel fra russernes side (hvem kan bebrejde dem for at prøve?), men fra højrefløjsamerikanernes side, som vil samarbejde med enhver for at få magten. Nu ser det ud til, som i Weimer-perioden, at alt venstre er gået sammen med alt højre. Og ja, som dengang bringer dette os i fare for fascisme nu.

    • 

      Anon

      Juli 24, 2017 på 19: 55

      Nu ved du, at du ikke kan sige noget om nogen hackers "placeringer", når de kan bruge servere hvor som helst, eller kaprede pc'er. Har du læst artiklen? Du gjorde slet ikke noget ved "falske nyheder". Det er heller ikke rigtigt, at alt højre sluttede sig til alt venstre i Weimar Tyskland: Da Rigsdagen brændte, sagde Hitler "Des ist der werk der Kommunisten!"

90. 

    michael konge

    Juli 24, 2017 på 15: 23

    Dette ER en meget interessant analyse. Men hvad gør vi med JUNI-udgivelsen af ​​DNC-dokumenter fra "Guccifer 2.0", som fulgte kort efter mødet mellem topfolk fra Trump og den russiske gruppe?

91. 

    Stiv

    Juli 24, 2017 på 15: 10

    Endnu en ubrugelig rehash fra CN.

    For at få en reel indsigt i noget vigtigt … og jeg må sige, at Trump måske er på den rigtige side af denne (utroligt nok).

    http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412

    • 

      Anon

      Juli 24, 2017 på 19: 47

      Det er svært at være høflig med en faker som Stiv, der tilsyneladende ikke læste artiklen endsige dens links.

92. 

    forvist fra hovedgaden

    Juli 24, 2017 på 15: 08

    Glad for at se, at Forensicator er blevet bekræftet af VIPS-ekspert. Forklaringen på "Guccifer 2.0"-erklæringen som en del af bestræbelserne på at aflede sandheden om WikiLeaks-udgivelserne virker bestemt overbevisende. Vi er nødt til at trække en linje og sætte enhver, der udbreder denne falske konspirationspropaganda, som permanent uden for legitimitetens blege. Jeg vil indrømme, at jeg vil finde det svært nogensinde at stemme på nogen demokrat, der nogensinde har givet udtryk for støtte til dette, og se med foragt enhver person, der drikker denne propaganda Kool-Aid. De, der udbreder disse myter, er forrædere mod civilisationen, eftersom atomkrig er det logiske endepunkt for denne propaganda. De er enten farlige fjols, knugere eller begge dele.

    • 

      Joe Tedesky

      Juli 24, 2017 på 23: 13

      Ved du, da jeg mistede troen på "Guccifer 2.0"-historien? Det var, da MSM begyndte at rapportere det. Jeg ved, at min beslutningstagning er så svag som helvede, men hvis CNN, MSNBC, Wapo, NYT og ligesom andre rapporterer det, så må det være fishy. Jeg er ked af, at det er her, min tillid og tro på vores nyhedsmedier er endt i troværdighedens skraldespand. Hvordan går det, narre mig én gang, narre mig to gange, jamen bare lad være med at narre mig mere….og nej, jeg savner ikke George W., men vi amerikanere er blevet behandlet med de værste opspind af løgne i så lang tid , at det er svært at blive ved med at købe deres DC-tyr. Nu lyder jeg som en gammel mand, men du forstår min pointe.

      God kommentar baglæns Joe

93. 

    rosemerry

    Juli 24, 2017 på 14: 48

    Desværre kan eller vil præsident Trump hverken læse information fra intelligente, vidende borgere. 140 karakterer ser ud til at være nok for ham (selv George W Bush havde en-sides briefinger for at muliggøre hans monumentale beslutninger).

    Fakta har ingen indflydelse på den nuværende administration eller dens alternativ i Hillary Democratic Party.

    Hvordan nogen kan iagttage den "amerikanske kongres" løjer og tro, at dette er et ægte moderne demokrati, er uden for mig.
    Israel har uden tvivl den mest åbenlyse effekt på amerikansk politik, men kongressen producerer ikke kun flere "sanktioner" mod Rusland for dets ikke-eksisterende forbrydelser, men forbereder kriminaliseringslove for amerikanere, der støtter BDS, en ikke-voldelig, frivillig, fredelig teknik til at presse Israel til at følge international lov.

    • 

      Tomk

      Juli 24, 2017 på 14: 54

      Der er næppe tvivl om, at det, der driver Washington, uvalgt, men kører det, vil bringe os ind i WWIII….Bare et spørgsmål om tid nu….

94. 

    Tomk

    Juli 24, 2017 på 14: 46

    CIA skulle have været opløst, da Kennedy planlagde at smadre den til 1000 stykker, (det er dybest set en kriminel virksomhed og har været det i lang tid, Murder Inc. som præsident Johnson kaldte det – og han vidste alt om mord)…. I stedet fik Kennedy sit eget "Rusland gjorde det" via en kugle...Denne gang besluttede Deep State ikke at bruge en kugle og bruger en løgn og de globalistiske medier og til sidst "fixeren" fra 911 - den "ærlige" Mueller til at fjern en præsident, som de tror kan blande sig i deres magt, økonomi og at have os i krig hele tiden... Gud hjælpe os! Han er nødt til at fyre Mueller og tage dette til det amerikanske folk. Trump har ingen chance, som tingene ser ud nu – jeg har ikke stemt på ham eller nogensinde kunne lide ham, men dette skal stoppes, før WWIII er forårsaget af disse neokoner, dybe statere og cretins ….

95. 

    Michael K Rohde

    Juli 24, 2017 på 14: 26

    Det er god, forståelig information, som desværre ikke er blevet udsendt eller skrevet om i de sædvanlige forretninger, NYT, Washington Post osv. Det får en til at undre sig, men det stemmer overens med deres nylige omfavnelse af regeringen og deres spirende partnerskab i misinformation og skjuler sandheden for vælgerne. Det overrasker mig, at med denne information tilgængelig for folk som mig selv, hvorfor er der så ikke mere eksponering? Jeg fortæller nogle af mine venner dette, og de behandler mig som ham, der bærer aluminiumshatten for at bekæmpe mikrobølger. Få oplysningerne derude, vælgerne skal se dette.

    • 

      Bob Van Noy

      Juli 24, 2017 på 14: 36

      Michael K Rohde se Abes link på "en kort snor". Især sponsorerne.

    • 

      Ray McGovern

      Juli 25, 2017 på 11: 11

      En gang til. HJÆLP os med at gøre det, tak!

      ray

      • 

        Abe

        Juli 25, 2017 på 11: 33

        Har hjulpet dig med at få ordet siden kuppet i Kiev i 2014, ISIS' fremkomst, nedskydningen af ​​fly MH17 og Israels blodige invasion af Gaza.

        Er der en enkelt sammenhæng mellem alle disse begivenheder?

        Ja > der > ER.

        Jeg ved nok til at vide, at vi ikke helt får ordet.

        Lad os stave det fuldt ud fra nu af.

        Og sig det højt.

        • 

          Abe

          Juli 25, 2017 på 12: 12

          … før den næste forfærdelige “hændelse” sker i Ukraine eller Syrien eller …

96. 

    Linda

    Juli 24, 2017 på 14: 08

    Der er mindst et par steder, hvor du har tastet 2017 i stedet for 2016. Du skal bevise dette.

97. 

    Dennis Rice

    Juli 24, 2017 på 13: 41

    Vi kan stort set alle være enige om, at hverken Clinton eller Trump var værdige til at stemme. At det, vi havde i valgperioden, var et politisk oprør fra det amerikanske folk, der attesterede det faktum - de amerikanske vælgere forsøgte at få opmærksomheden fra de to store partier af utilfredsheden med "business as usual." Men i dag vil ingen af ​​parterne erkende det. I begge politiske partier er det, hvad ledelsen ønsker, ikke hvad vælgerne ønsker, der tæller.

    Ja, den demokratiske ledelse smed Debbie Wasserman-Schultz og et par andre ud (til skue), men ledelsen af ​​begge partier fortsætter i dag, som om intet var hændt. Det er STADIG "business as usual."

    Demokraterne regner med republikanernes fiaskoer for at vinde ved valget i 2018 og 2020; de har ingen dagsorden snarere end "business as usual". (Åbenbart er BERNIE SANDERS SUCCES AT MODTAGE MÆNGDEN AF FINANSIELLE POLITISKE DONATIONER, HAN GJORDE VED AT TALE OM SPØRGSMÅL, DET AMERIKANSKE FOLK ER BETRÆDT AF INGEN BETYDNING FOR DET DEMOKRATISKE LEDERSKAB).

    Clinton tabte ikke, og Trump vandt ikke på grund af russisk hacking.

    Resten af ​​det, vi har I DAG, er en eller anden økonomisk sammenslutning af finansimperiet "Trump og Venner" til gengæld for politiske tjenester, der allerede er betalt eller forventes at blive betalt til den russiske mafia.

    Jeg opfordrer alle til at læse "Overthrow" af Stephen Kinzer og "Confessions of an Economic Hit Man" af John Perkins.

    Læs også, via internettet, William Blum, “Omstyrtning af andres regeringer; Mesterlisten."

    At lukke; det er ikke, at andre 'agenter' i CIA, FBI osv. ikke kender disse fakta, det er, at de har familier og ikke har råd til at være whistleblowere.

    • 

      Bob Van Noy

      Juli 24, 2017 på 14: 19

      Tak Dennis!!!

    • 

      Bob Van Noy

      Juli 24, 2017 på 14: 22

      Den eneste åbne klarhed, jeg har læst siden omkring 2001!

    • 

      Tomk

      Juli 24, 2017 på 14: 52

      “Clinton tabte ikke, og Trump vandt ikke på grund af russisk hacking” – undskyld, det er noget skrald…. Der blev “lækket” af en insider, to som nævnt ovenfor, Seth Rich sandsynligvis den første….CIA havde midlerne til at sætte spor til Rusland, der arbejdede med DNC og Crowdstrike i deres falske "efterforskning" – under Brennan er det sandsynligt, at de gjorde det….Russeren hackede intet andet end krig, der truer over denne løgn….

    • 

      BobH

      Juli 24, 2017 på 15: 28

      "det er ikke, at andre 'agenter' i CIA, FBI osv. ikke kender disse fakta, det er, at de har familier og ikke har råd til at være whistleblowere."...meget plausibelt

98. 

    BobH

    Juli 24, 2017 på 13: 31

    Listen over tidligere analytikere ledet af teknisk ekspert, William Binney, er imponerende. Sproget i rapporten gør det vanskeligt for denne lægmand at tyde alle fakta i den tekniske jargon, men visse fakta forbliver klare ...
    A- Crowdsource manipulerede bevidst med beviserne for at behage deres velgørere ved DNC; dette virkede for mig lidt som en mafiosos advokat, der blev betroet med beviser, der implicerer hans klients skyld.

    B- VIPS-forfatterne er ikke særlig sikre på kompetencen hos den nuværende CIA-direktør, Mike Pompeo, som allerede har fordomsfuldt mod Wikileaks og russisk samarbejde med bemærkninger, der ser ud til at have været rettet mod at indgyde sig selv med reden af ​​neokonservatorier, der besætter bureau.

    Hvad der ikke var klart, er, hvorfor rapporten så ud til at afvise Seth Rich-forbindelsen ... eller ønskede den simpelthen ikke at gå yderligere ind i et spørgsmål, der kunne have konspiratoriske implikationer?

    • 

      BobH

      Juli 25, 2017 på 08: 10

      … Jeg forsømte at nævne det mest åbenlyse beviste,,,det var en lækage og ikke et hack!

99. 

    John Sadler

    Juli 24, 2017 på 13: 10

    Godt klaret .
    Da Ruslands hacking af DNC er hjørnestenen, der understøtter hele dæmoniseringen af ​​Rusland, er denne afsløring (hvis den er sand – og den lyder overbevisende) kritisk. Ødelæggelsen af ​​al uafhængig-fra-USA-regering truer nu for Iran og Rusland.
    Jeg håber, at The Intel Vets har gjort deres bedste for at udbrede deres resultater til hele verden.

    • 

      Ray McGovern

      Juli 25, 2017 på 11: 07

      Tak, John Sadler;

      Kort sagt, vi har gjort vores bedste for at få ordet. OG diskussionen her er meget nyttig.

      MEN vi er de første til at indrømme, at VORES ANSØGNINGER FOR AT KOMME VORES ARBEJDE UD UDOVER DET ORDSTALTE "KOR" NÆSTEN INGEN SUCCES HAR. Det er netop her, vi har brug for, at ALLE, der kan melde sig, kommer med den slags fantasifulde ideer, der kan hjælpe os med at bryde igennem!

      HJÆLP!

      ray

100. 

     Martin - svensk statsborger

     Juli 24, 2017 på 13: 08

     Fakta taler for sig selv.
     Det er det, der er brug for. Mere af dette!

101. 

     Abe

     Juli 24, 2017 på 13: 04

     Definition af sindssyge:

     De "utilsigtede konsekvenser" ville sandsynligvis blive katastrofale, hvis USA angriber Irak og "retfærdiggør" krigen mod efterretningstjenester, som pensionerede efterretningsofficerer let kunne se som svigagtig og drevet af en krigsdagsorden.

     De "utilsigtede konsekvenser" ville sandsynligvis blive katastrofale, hvis USA angriber Libyen og "retfærdiggør" krigen mod efterretningstjenester, som pensionerede efterretningsofficerer let kunne se som svigagtig og drevet af en krigsdagsorden.

     De "utilsigtede konsekvenser" vil sandsynligvis være katastrofale, hvis USA angriber Syrien og "retfærdiggør" krigen mod efterretningstjenester, som pensionerede efterretningsofficerer let kunne se som svigagtig og drevet af en krigsdagsorden.

     De "utilsigtede konsekvenser" vil sandsynligvis blive katastrofale, hvis USA angriber Iran og "retfærdiggør" krigen mod efterretninger, som pensionerede efterretningsofficerer let kan se som svigagtig og drevet af en krigsdagsorden.

     De "utilsigtede konsekvenser" vil sandsynligvis være katastrofale, hvis USA angriber Rusland og "retfærdiggør" krigen mod efterretninger, som pensionerede efterretningsofficerer let kan se som svigagtig og drevet af en krigsdagsorden.

     Sanne veteranefterretningsfolk kan let se, at konsekvenserne er tilsigtede i alle tilfælde, og at nutidens svigagtige "open source-efterretninger" ikke er mindre drevet af en krigsdagsorden.

     Det er tid til et "VIPS Memo" på Bellingcat
     https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/

     • 

       Abe

       Juli 24, 2017 på 13: 47

       Et grumt, men nyttigt casestudie: USA/NATO's "lille maskerade" om MH17
       https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf

       • 

         Kiza

         Juli 24, 2017 på 21: 30

         Har du nogensinde hørt om en efterforskning, der har stået på i tre år, og som ikke har identificeret en eneste gerningsmand ved navn? Lugter det ikke af en tildækning? Kun TWA 800 kan sammenlignes. Satellitbillederne af den russiske MetroJet-eksplosion i den egyptiske dessert blev offentliggjort få dage efter, men tre år senere har vi stadig ikke ét eneste satellitbillede fra midten af ​​krigszonen i Ukraine!? Hvordan kan satellitten over Egypten ikke være hemmelig, mens den over Ukraine er hemmelig (det kunne endda være de samme termisk billeddannende satellitter i lav kredsløb)? Derefter faglig rapportering erstattet af "borgerrapportering".

         Hvis det ligner et falsk-flag, kvaksalver som et falsk-flag og svømmer som et falsk-flag, så er det sandsynligvis et falsk-flag.

102. 

     Joe Tedesky

     Juli 24, 2017 på 12: 42

     Læs dette…..

     http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide

     Der er måske endnu mere ved DNC-forbrydelserne end det, vi først troede.

     • 

       FG Sanford

       Juli 24, 2017 på 14: 15

       Så...med andre ord bor IT-folkene for Husets Permanente Udvalgte Udvalg for Efterretningstjeneste, Awan og Imran, nu i en hule i Afghanistan. Den tidligere beboer i hulen var en fyr ved navn Al. Ja, Al. Det er billetten. Al Kayda. Det hele kommer tilbage nu. Hvilken handel! Det kostede kun skatteyderne fem millioner dollars at ansætte disse it-eksperter.

       • 

         Joe Tedesky

         Juli 24, 2017 på 16: 24

         Jeg ville ikke stole på, at Debbie Wasserman Schultz arrangerede en 3-årig fødselsdagsfest, endsige lade den inkompetente tæve tage ansvaret for DNC's valgkampagnekomité. Tænk bare på, at Wasserman Schultz er endnu et godt eksempel på, hvordan Hillarys sind fungerer...dette er endnu et bevis på, hvordan vi alle undgik en kugle ved ikke at vælge dette korrupte og dumme hold ind i Det Hvide Hus.

         • 

           FG Sanford

           Juli 24, 2017 på 17: 37

           Joe, fortæl ikke nogen, at jeg sagde dette... men mit bedste gæt er, at Arwan og Imran var pakistanskfødte Mossad-agenter. Det var sådan, de fik DWS-tilslutningen i første omgang. Jeg garanterer, at denne historie aldrig kommer med i nyhederne klokken seks.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 20: 04

           Denne historie får en opdatering til den originale historie, som ikke fik nogen dækning. Det er ikke svært at påpege over for redaktørerne, at uvidenheden om sådan en historie er journalistik, når det er værst, men det ville kræve, at redaktørerne føler sig nødsaget til at rapportere nyheden på det mest ærlige og fyldestgørende. William Randolph Hurst blandet med Allen Dulles har trængt igennem alle disse år for at give os, hvad vi har, en kontrol med massemedierne. Joseph Goebbels, kunne ikke have gjort det bedre.

         • 

           Kiza

           Juli 24, 2017 på 21: 12

           Da jeg læste historien om IT-brødrene, var min første tanke: enten 911 Saudis eller 911 Mossad.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 22: 59

           Kiza du fortsætter med det ret snart, vi kalder dig Sherlock.

           Ingen af ​​disse episoder med bedrag og løgne har nogensinde haft Mossad eller saudierne for langt væk fra implementeringen. Wow, det skulle du ikke tro, åh nej tror du, israelernes, saudiernes, nej aldrig deres vores betroede allierede. Ja, men DC-politikeren er deres trojanske hest.

           Jeg ser stadig Wasserman Schultz som værende en røvkysser. Jeg ser også den tilfældige Debbie som den zionistiske repræsentant bag Hillarys fremgang og deflation… åh nej, sagde jeg det? Jeg holder op med at slå på Deborahs mangler, for måske er hun med at skrue alt sammen mere en hjælp end en hindring, for vores overtalelse af tanker til flere, end vi ved. Så måske er hun en god ting...ikke!

         • 

           Abe

           Juli 25, 2017 på 18: 44

           Original historie fra Luke Rosiak, efterforskningsreporter for Daily Caller
           http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/

           Apropos pakistanskfødte Mossad-agenter inviterede Huma Abedin Anthony Weiner hjem.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 25, 2017 på 21: 20

           Her er en yderligere opdatering af Wasserman Schultz IT-hjælpemidler....

           http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country

           Tingene begynder virkelig at blive varmere.

     • 

       Zachary Smith

       Juli 24, 2017 på 23: 09

       Jeg har aldrig haft noget behov for at blive paranoid over en gammel harddisk, men hvis jeg nogensinde gjorde det, ville de skridt, jeg ville tage, være ret drastiske. En person kender aldrig rigtig til internethistorier, men tidligere har jeg læst, at et britisk efterretningsudstyr maler deres harddiske til støv, og derefter opbevarer det støv i mange år.

103. 

     Jessica K

     Juli 24, 2017 på 12: 01

     For de mennesker, der tror, ​​at Rusland-historien er en noget burger, er de ikke klar over CIA's rekord af hemmelige og åbenlyse operationer siden dens begyndelse af Donovan og Dulles, inklusive attentater?

     Gode ​​kommentarer, FG, dåsen med orme er modbydelig og rådden.

104. 

     kattedame

     Juli 24, 2017 på 11: 58

     Grunden til, at demokraterne ændrer deres budskab nu, er, at de nye sanktioner mod Rusland er bestået, og de kan begynde at give slip på Ruslands hacking-scenarie.

105. 

     Kalen

     Juli 24, 2017 på 11: 38

     Jeg er glad for, at der på dette websted kun er få amerikanske binære hjerner, der ville fortolke rapporten som at støtte Trump, på trods af udtrykkelig ansvarsfraskrivelse fra forfattere.

     Denne rapport viser tydeligt, at hele cybersikkerhedsskaren er svindel ved at hævde, at de kan forsvare noget, de ikke kan. Det, de tager penge for, er ondsindet hacking, stjæle information for afpresning, lyve og bebrejde andre.
     Som Wikileaks politiske har til hensigt, hacker de for det meste producenter af operativsystemer fra pc'er til netværk til skyer, kun personlige enheder, hvis de er specifikt målrettet eller specifikke algoritmer implementeret bredt.

     Hele dette russere gjorde det nonsens er vrangforestillinger, afslører desperation af politiske marionetter, der frygter irrelevans og glemsel, og derfor sparker og bider de og plager folks psyke med en ren absurd.

106. 

     Andrew

     Juli 24, 2017 på 11: 33

     Jeg er enig i VIPS' konklusion om hacking. Men Russia-gate handler for mig ikke rigtigt om hacking, men mere om Trumps økonomiske interesser.

     Det er en skam, at det hele bliver slået sammen af ​​medierne.

     • 

       Gregory Herr

       Juli 24, 2017 på 11: 58

       Jeg vil sige, at Kongressens økonomiske interesser er meget mere værd at undersøge. Udover mørket af kampagnebestikkelse, er (eh, donationer) aktieporteføljer, der blandt andet omfatter egeninteresser, sygeforsikringsgiganter. Virkelig politik, der påvirker rigtige amerikanere på spil i modsætning til banebrydende forretningsforetagender.

       • 

         Andrew

         Juli 24, 2017 på 12: 14

         Jeg er for det meste enig med dig, selvom de kvalitativt er forskellige. Den måde, kongresmedlemmer tager penge på, er lovlig. Det er en skam, at kampagnefinansieringsloven er blevet så afslappet (f.eks. Citizens United), at penge strømmer ind i Washington. Trump på den anden side bryder mange love undervejs.

         Skal vi være mere vrede over den direkte ophævelse af sundhedsvæsenet af GOP/Trump eller på folk som Cory Booker, der formodes at være vores side, men tager penge fra store apoteker? Jeg ved det ikke... Hvis jeg havde en ægtefælle, ville jeg tage imod et tilbud om at flytte til Tasmanien.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 24, 2017 på 13: 14

           Jeg tror, ​​du hopper til den konklusion, at den måde, kongresmedlemmer tager penge på, er lovlige. Jeg tror, ​​at undersøgelser af insiderhandel, for eksempel, ville afsløre en skatkammer af forseelser. Jeg undskylder ikke Trump, og jeg kan ikke lide ham, men Israels indflydelse og korruption af vores valgproces opvejer langt alt, hvad russerne har gjort.

         • 

           BobH

           Juli 24, 2017 på 15: 20

           ..”.Israels indflydelse og korruption af vores valgproces opvejer langt alt, hvad russerne har gjort. ” godt sagt, Skip, og Saudi-Arabiens også

     • 

       Libby

       Juli 24, 2017 på 13: 01

       De er meget forskellige 'Russisk hacking' har den dobbelte funktion at frikende Hillary og skabe et koldkrigsvanvid. Det fjerner også demokraterne fra at skabe nogen politisk diskussion. Trumps økonomiske fejltagelser er netop det: De mangler politisk 'rækkevidde', og sætter sig i bagsædet, uanset hvor implicerende det er.

       • 

         Andrew

         Juli 24, 2017 på 13: 23

         I har sikkert ret i, at Trumps åbenlyse forseelser er for bekvemme til distraktion til andre mere skumle handlinger.

       • 

         Kiza

         Juli 24, 2017 på 21: 07

         Ja, Libby, "Russian Hacking" kunne være en lille tilbagebetaling til MIC for alle de penge, den investerede i Hillary-kampagnen, dette kunne endda vise sig at være hovedårsagen til, at det er blevet valgt på trods af dens forfærdelige mangel på troværdighed. Endnu et nyt DNC-motto til sine investorer: "Selv i opposition leverer vi!"

         • 

           Kiza

           Juli 24, 2017 på 22: 03

           PS. Jeg har altid undret mig over, hvorfor de kalder dem donorer, når de er investorer.

     • 

       Joe Gennemsnit

       Juli 26, 2017 på 13: 18

       Andrew

       hvis det drejede sig om Trumps økonomiske interesser, ville de også undersøge hans forretninger med Deutsche Bank. Da fokus udelukkende er på Rusland, kan man antage, at det handler om konfrontation med Rusland.

107. 

     Stephen

     Juli 24, 2017 på 11: 31

     https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c

     Ovenstående interview mellem en "journalist" fra NBC og den russiske udenrigsminister er pinligt at se, men er lærerigt med hensyn til det niveau, som virksomhedsmedierne er kommet ned på. På den anden side viser det, at Sergey Lavrov er en tålmodig, moden og værdig diplomat.

     • 

       Bob Van Noy

       Juli 24, 2017 på 13: 25

       Ja Stephen, godt link Tak. Det, jeg ser der, er en sand statsmænd. En klog personlig og diplomatisk person, der ufejlbarligt repræsenterer sit lands holdninger, vil ærligt vurdere dine holdninger omhyggeligt og blive enige, hvor der er konsensus. For mig er det spændende at se, fordi det ser ud til at være den eneste måde, hvorpå suveræne stater kan nå til enighed. Sandsynligvis var dette den oprindelige tanke bag FN, før den også blev korrumperet...

108. 

     FG Sanford

     Juli 24, 2017 på 10: 46

     Nå, min første kommentar afventer moderation. Jeg forsøgte at gøre det så kort som muligt og stadig illustrere min pointe tilstrækkeligt. Sommetider. Jeg tror, ​​det er blot længden, der udløser censuren. Men jeg føler, at jeg bør tilføje det, jeg oprindeligt udelod.

     Medmindre dette bevis finder et eller andet redskab, hvorved det kan indføres i en domstol, vil massemedierne effektivt undertrykke det. Selv da er der ingen garantier. Symptomatisk for tendenser, der indikerer sammenbrud af imperiet, kan nævnes bemærkelsesværdige eksempler, hvor "retsstaten" enten undergraves eller direkte ignoreres. James Clapper lyver for kongressen er et bemærkelsesværdigt eksempel. Hillary Clintons åbenlyse fejlbehandling af regeringsdokumenter er en anden. Hvis vi skal tro Edward Snowden, forbliver alle de dokumenter, hun slettede, intakte og kan hentes i NSA's arkiver, men de er blevet tilbageholdt. NSA og relaterede agenturer er fortsat uansvarlige over for den valgte regering, en åbenlys egenskab ved et de facto kupregime. Indtil videre er der ikke angivet nogen anklager mod James Comey for at have lækket til New York Times. Der er ikke angivet nogen sigtelser mod Susan Rice eller Samantha Power for såkaldt "afsløring" af overvågningsmål. Ingen anklager er blevet specificeret mod Loretta Lynch for potentiel "hindringer for retfærdigheden" i Clinton-undersøgelsen.

     Som i min tidligere kommentar ser det ud til, at efterretningstjenesterne har mediedækningen af ​​disse spørgsmål i kort snor. Vores regeringsorganer kunne inspirere snesevis af potentielle retsforfølgelser baseret på begivenhederne i den seneste tid; ingen er blevet sigtet for noget. Dåsen med orme er så stor, modbydelig og rådden, at den tilsyneladende strategi ligner en cafeteria-madkamp. Beskyldninger slynges ud. I sidste ende vil ingen blive holdt ansvarlig for noget.

     Jeg undrer mig over, at VIPS bedst kan tjene sandhedens sag ved at tilbyde deres tjenester som "ekspertvidner" til sagsøgerne i den civile svindelsag mod DNC. Selv vores domstole ser ud til at være korrupte i kampen for retfærdighed mod magtmisbrug, men de kan være vores sidste håb. Medierne vil ikke tjene sagen. De er fuldt ejet og drevet af efterretningstjenesterne.

     • 

       Joe Tedesky

       Juli 24, 2017 på 12: 27

       Din påpegning af de mange krænkelser og forbrydelser, der er begået, og disse hændelser bliver ustraffede, er grundlaget for alle vores lands problemer. De mange ting, du nævnte FG, bliver ignoreret fra ethvert medie i dybdegående rapportering, og på grund af det forbliver den amerikanske offentlighed låst væk fra sandheden. I mellemtiden lægger vores medier på Rusland-Gate-historien for at slide os alle sammen med deres 24/7-rapportering af den. Så bliver vi mennesker, der kommer med denne manglende sandhedsfortælling, latterliggjort for at være konspirationsteoretikere, og sådan er det den 24. juli 2017.

       Gode ​​kommentarer FG Joe

     • 

       Abe

       Juli 24, 2017 på 14: 08

       En kort snor:
       https://firstdraftnews.com/about/

       "Fredsministeriet beskæftiger sig med krig, Sandhedsministeriet med løgne, Kærlighedsministeriet med tortur og Ministeriet for Overflod med sult. Disse modsætninger er ikke tilfældige, og de er heller ikke et resultat af almindeligt hykleri: de er bevidste øvelser i dobbelttænkning. For det er kun ved at forene modsætninger, at magten kan bevares i det uendelige. På ingen anden måde kunne den gamle cyklus brydes. Hvis menneskelig ligestilling for evigt skal afværges – hvis den Høje, som vi har kaldt dem, skal beholde deres pladser permanent – ​​så skal den herskende mentale tilstand kontrolleres af sindssyge.” – Britisk romanforfatter, essayist og journalist Eric Arthur Blair, 1949

       • 

         Gregory Herr

         Juli 24, 2017 på 15: 00

         Det kontrollerede sindssyge er ved at komme ud af kontrol.

       • 

         Coleen Rowley

         Juli 24, 2017 på 17: 10

         På det seneste har Pentagon selv viet en masse tanker (og bekymringer) om, hvordan "det høje permanent kan beholde deres pladser." Se http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing Deres svar er ikke særlig kreativt, men blot for at fordoble det, de allerede har gjort, herunder om at bekæmpe fakta med propaganda.

         • 

           Kiza

           Juli 24, 2017 på 20: 59

           Naturligvis betyder slutningen på det amerikanske imperium ikke slutningen på USA, medmindre de tager en stor kamp med Rusland, Kina eller begge dele. Afslutningen på imperiet ville sandsynligvis betyde en ny begyndelse og en ny chance for at gøre tingene rigtigt denne gang (uden Californien, selvfølgelig).

     • 

       Zachary Smith

       Juli 24, 2017 på 22: 59

       Hvis vi skal tro Edward Snowden, forbliver alle de dokumenter, hun slettede, intakte og kan hentes i NSA's arkiver, men de er blevet tilbageholdt.

       Jeg var ikke klar over, at Snowden havde sagt dette, men det har været ret indlysende for mig lige fra begyndelsen af ​​e-mail-historien. Medmindre de har en eller anden form for systemfejl, tror jeg, de har høstet og gemt hver eneste e-mail, som har passeret gennem internettet i rigtig mange år.

109. 

     Jeanine Hull

     Juli 24, 2017 på 10: 32

     Ja, Michael Kenny – jeg er enig. Derfor er det vigtigt, at Muellers team har en kopi af denne rapport, så de kan sætte brikken på dens rette plads i puslespillet. Intet er bevist eller modbevist ENDNU. Korrelation er ikke nødvendigvis årsagssammenhæng, selvom det kan vise sig at være begge dele.

110. 

     Michael Kenny

     Juli 24, 2017 på 10: 18

     Hvis det er sandt, ville dette bevise, at enten russerne eller Trump-kampagnen har en "muldvarp" inde i DNC. Hvis noget, ser det ud til at gøre tingene værre! Under alle omstændigheder beviser MacronLeaks Russiagate, og Juniors indrømmelse bekræfter MacronLeaks. Derfor ser "hack v leak" ikke ud til at have nogen betydning. Slutresultatet er det samme. Personer, der hævdede at repræsentere den russiske regering, mødte medlemmer af Trump-kampagneteamet og tilbød dem DNC "snavs". Efterfølgende dukkede DNC "snavs" faktisk op på internettet. Den logiske konklusion er, at materialet blev leveret af russerne, der mødtes med Junior og andre. Hvor eller hvordan de fik materialet, ændrer intet i den forbindelse. Forfatternes argument er som en, der nægter sig skyldig i en anklage om at have skudt en ihjel med den begrundelse, at han faktisk havde stukket offeret ihjel!

     • 

       Kiza

       Juli 24, 2017 på 11: 25

       Se venligst min kommentar ovenfor om DNC-logikken.

       Hvad med en alternativ måde at udfylde de tomme felter på: Repræsentanterne for Hillary-kampagnen mødtes med repræsentanterne for den britiske regering (pensioneret for plausibel benægtelse), som tilbød dem snavs på Trump (det meste af det påfund af nogens frustrerede libido) for en god betaling. Efterfølgende dukkede Trump-snavset op i den demokratkontrollerede MSM, uanset hvor utroligt det var.

       Kommentatorens argument er som om nogen projicerer egne beviste gerninger ind i modstandernes ubeviste gerninger.

       • 

         Gregory Herr

         Juli 24, 2017 på 11: 51

         Konklusioner, der mangler et begrundet grundlag og bevisstandarder, der begynder og slutter med nævnte slutninger, er et kendetegn for Kennys hjernetrim.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 24, 2017 på 13: 24

           Det faktum, at han bliver ved med at komme tilbage med den samme BS, får mig til at tro, at han bliver betalt. Og jeg tvivler på, at hans lønmodtagere er meget mere intelligente, end han er. Han har dog et skudsikkert ego. Det må man beundre.

       • 

         Joe Gennemsnit

         Juli 26, 2017 på 13: 15

         Kiza,

         du reagerer sikkert på et eller andet grynt i hovedkvarteret for NATO, det amerikanske militær eller GCHQ. Når man tager den ulogiske måde at ræsonnemente i betragtning, kan den eneste konklusion være, at det er en lavtstående medarbejder (måske endda outsourcet til en privat entreprenør).

     • 

       Kiza

       Juli 24, 2017 på 11: 33

       Den næste ting, I, DNC-tosserne, vil hævde er, at russerne dræbte Seth Rich, den russiske spion, for at dække sporene, at han gav dem godbidderne på Hillary.

       • 

         Joe Tedesky

         Juli 24, 2017 på 12: 33

         Kiza, jeg venter på den dag, hvor DNC går med i lækagen, og så kommer med påstande om, at Seth Rich arbejdede for russerne. Så oven i købet vil disse løgnagtige tæver give Rusland skylden for mordet på unge Seth.

         Jeg er endda vred på mig selv, fordi jeg tænker på sådanne ting, men efter alt det, der er sket i vores mørke sale i den amerikanske regering, ville du så ikke lade dem gå fra at gøre sådan noget?

         • 

           Kiza

           Juli 24, 2017 på 20: 33

           Foreløbig er det mere opportunt at ignorere drabet og dække over det med pres på familien (afpresning). Men hvis Seth Richs mord nogensinde ville nå MSM (jeg holder ikke vejret), er både du og jeg tydeligvis sikre på, at det ville blive spundet ind: de onde russere/Putin har dræbt Seth for at dække over kilden til deres snavs på Hillary (det snavs, der var ægte btw), ligesom de dræber alle oppositionsjournalister i Rusland (link tilbage til de "etablerede sandheder", som propagandamanualen rådgiver). De kan endda grave et dødt vidne frem for at pifte deres nye historie op. Er det ikke imponerende, hvordan diskursens MSM-mestre gør insinuationer og faktafri spekulation til virkelighed ved endeløs gentagelse? Kunne de ikke gøre deres sædvanlige med Seth Richs mord?

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 22: 43

           Bare det at have denne samtale giver mig uhygge. Jeg vil ikke have nogen idéer, som om jeg ville, men det er altid godt at spille det sikkert, når man taler højt.

           Historien er spækket med ændrede fortællinger sammen med skjulte bedrag, og at formode et sådant bedrag er ikke langt fra en mulig realitet af disse løgne, der springer ind i en realtidsmodenhed. Det er derfor, og hvor, der er størst behov for et uafhængigt medie. Alligevel ved du og jeg, at Kiza, USA er langt fra at have de ærlige medier, vi så ønsker.

           Ville det være sandsynligt, at hvis dette rige russiske spin først blev opdraget af folk som os, ville det ved at sige det først ødelægge eller hæmme enhver Deep State propagandakampagne i at have noget kvalitetsstof at basere sådanne beskyldninger på ? Som vi for eksempel sagde; og åh ja, næste gang vil du fortælle os borgere, at Seth var en russisk spion (så der i dit ansigt med det)?

           Corky, jeg ved det, men igen betyder min overvejelse af sådan ondskab sandsynligvis, at jeg har læst for mange JFK-mordromaner og beholdt langt meget mere af David Talbots 'Devils Chessboard', end det var godt for min aldrende hjerne at håndtere. Du ved, hvad jeg taler om Kiza.

           Jeg føler med familien Rich, og jeg ønsker dem ærligt alt held og lykke.

           Hav det godt Joe

       • 

         Seer

         Juli 24, 2017 på 19: 14

         MEN ... Hvad med det faktum, at DNC ​​afsporede Sanders? Hvordan kan nogen stole på NOGEN information, der kommer ud af en organisation, hvor den fuldstændig snydt de amerikanske vælgere (demokrater) efter eget valg? Dette er den RIGTIGE forbrydelse, den som ingen rigtig taler om.

         • 

           Zachary Smith

           Juli 24, 2017 på 22: 51

           Hvordan kan nogen stole på NOGEN information, der kommer ud af en organisation, hvor den fuldstændig snydt de amerikanske vælgere (demokrater) efter eget valg?

           Folk med Hot Summer Day IQ'er vil fortsætte med at 'stole' til DNC. Efter min mening er den organisation mere ansvarlig end nogen anden for at sætte Donald Trump ind i Det Hvide Hus.

           Bernie Sanders ville have været mindst lige så slem som Trump på udenrigsfronten, men på hjemmefronten er jeg ret sikker på, at han ville have været langt bedre end enten dronning Hillary eller Trump.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 25, 2017 på 07: 19

           Ja, det er den virkelige forbrydelse. Vi burde have en præsident Sanders i dag, og det fratog Hillary og DNC os. Selv hvis Trump skulle blive rigsret (uanset grund), ligger Bernie Sanders uden for arvefølgen. Vil vi have en præsident Pence?

           Der er intet håb for vores fremtid uden elimineringen af ​​Deep State, uanset hvem der er præsident. Vores eneste håb nu er, at denne åbenbaring fra VIPS vil "boble op" i MSM. Tucker Carlson, lytter du?

         • 

           BobH

           Juli 25, 2017 på 10: 02

           Spring over... på en eller anden måde tror jeg ikke, at Tucker er en, der tygger snoren, der binder ham til sin herre.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 25, 2017 på 11: 38

           Bob H-

           Hvis ikke ham, hvem i MSM? I årevis afskyede jeg alt ved Fox News, men Tucker Carlson ser jeg som et muligt lyspunkt. Han har haft Stephen Cohen på, og han har kæmpet mod nogle neokoniske lakajer. Jeg ville bestemt ikke forvente noget fra NPR eller PBS.

         • 

           BobH

           Juli 25, 2017 på 12: 11

           "I årevis afskyede jeg alt ved Fox News, men Tucker Carlson ser jeg som et muligt lyspunkt." Skip, jeg undervurderer måske Tucker, jeg så Stephen Cohen-interviewet (via CN), og han så ud til at være blevet voksen (hey, han droppede endda sløjfe). De fleste nyheder fra MSM får jeg nu gennem RT America. Lee Camp byder på adskillige relevante klip på Redacted Tonight (som normalt laver sjov på samme måde som John Stewart plejede at lave på The Daily Show.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 25, 2017 på 13: 37

           BobH-

           Ja, RT America er tilgængelig nogle steder, men jeg synes, deres seertal er for lavt til at tælle dem som Main Stream Media. Desværre ville mange se noget på RT som blot "russisk propaganda".

         • 

           BobH

           Juli 25, 2017 på 16: 18

           Sandt nok, Skip...og at tillade sponsorering på NPR og især PBS har forvandlet dem til en skygge af MSM. Jeg spekulerer ofte på, om sponsoratet faktisk er nødvendigt for, at offentlige stationer kan fungere, eller om det blot har været en undskyldning for at kontrollere budskabet. Vi ved, at nogle af disse sponsorer også bidrager til Aipac.

     • 

       Adrian Engler

       Juli 24, 2017 på 13: 23

       "Hvis det er sandt, ville dette bevise, at enten russerne eller Trump-kampagnen har en "muldvarp" inde i DNC."

       Der var mange mennesker, der kunne have en interesse i at få information fra DNC til offentligheden. Den mest åbenlyse gruppe er progressive, der var væmmede over DNC's uretfærdige opførsel over for Bernie Sanders. Lækagerne indeholdt jo næppe ekstremt skadelige oplysninger (og havde derfor næppe nogen stor indflydelse på folketingsvalget), de bekræftede for det meste negative ting om primærvalgene og Clinton-kampagnens samarbejde med medierne, som mange alligevel havde haft mistanke om – præcis den slags information, ønsker whistleblowere ofte at komme ud til offentligheden.

       "MacronLeaks beviser Russiagate"

       Det er virkelig forbløffende, at der stadig er folk, der hævder, at de kan støtte russiske hacking-anklager om USA med russiske hacking-anklager om Frankrig, efter at lederen af ​​det franske cybersikkerhedsagentur har afvist, at der var spor af russisk hacking: https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d

       »Lederen af ​​den franske regerings cybersikkerhedsagentur, som undersøgte lækager fra præsident Emmanuel Macrons valgkampagne, siger, at de ikke fandt spor af en berygtet russisk hackergruppe bag angrebet.

       I et interview på sit kontor torsdag med The Associated Press sagde Guillaume Poupard, at Macron-kampagnehacket "var så generisk og simpelt, at det kunne have været praktisk talt hvem som helst."

       Han sagde, at de ikke fandt noget spor af, at den russiske hackergruppe kendt som APT28, der er skyld i andre angreb, herunder på den amerikanske præsidentkampagne, var ansvarlig.

       Poupard er generaldirektør for regeringens cyberforsvarsagentur kendt i Frankrig under dets akronym ANSSI. Dens eksperter blev straks sendt afsted, da dokumenter stjålet fra Macron-kampagnen lækket online den 5. maj i de sidste timer af præsidentkapløbet.

       Poupard siger, at angrebets enkelthed "betyder, at vi kan forestille os, at det var en person, der gjorde dette alene. De kunne være i ethvert land."

       Når folk, der støtter beskyldningerne om "russisk hacking" om USA, henviser til beskyldningerne om "russisk hacking" i Frankrig, selv efter at de er blevet afvist af lederen af ​​det agentur, der undersøgte det (uden at nævne det faktum, at disse påstande har været officielt afvist i Frankrig), kan dette efter min mening fortælle os meget om det lave niveau, som de fleste tilhængere af Russiagate-teorien i USA hævder på, de ignorerer åbenlyst relevante fakta.

       Det ville naturligvis ikke være passende at drage nogen konklusioner fra franske embedsmænds afvisning af de russiske hacking-anklager om hacking-anklagerne om USA. Men det virker i det mindste plausibelt, at der i USA mangler beviser for en tilskrivning af hackene til russiske efterretningstjenester lige så meget som i Frankrig, men de amerikanske efterretningstjenester (eller rettere de håndplukkede analytikere derfra), der undersøgte påstandene, var meget mere politiserede end dem i Frankrig.

       Der var lignende påstande om russisk hacking og indblanding i Tyskland, og de blev også afvist af de tyske efterretningstjenester, der efterforskede dem: http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/

       Så når folk forsøger at bruge hacking-anklager om Frankrig eller Tyskland, som begge er blevet afvist af de respektive europæiske efterretningstjenester, til at styrke påstanden om, at DNC-hacks kan tilskrives Rusland, afslører de, at deres sag er meget svag. Selvfølgelig er det hverken i Frankrig eller Tyskland definitivt blevet udelukket, at Rusland stadig kunne have været involveret, der er bare ingen gode beviser for den påstand, og det kunne have været mange andre. Hvis nogen vil anfægte resultaterne af det franske cybersikkerhedsagentur eller de tyske efterretningstjenester, kan han eller hun helt sikkert gøre det, men hvis folk er så fejlinformeret, at de ikke engang ved, at påstandene om "russisk hacking" og "indblanding" i Frankrig og Tyskland er blevet afvist af de agenturer, der undersøgte dem, vil de sandsynligvis også blive misinformeret, hvad angår deres påstande om USA.

       • 

         Thor

         Juli 25, 2017 på 18: 14

         "Lederen af ​​den franske regerings cybersikkerhedsagentur, som undersøgte lækager fra præsident Emmanuel Macrons valgkampagne, siger, at de ikke fandt spor af en berygtet russisk hackergruppe bag angrebet."

         …og alligevel hævder selve forfatterne af denne artikel, at hvis russisk havde hacket noget, ville de ikke have efterladt spor. Åh ironien.

     • 

       Adrian Engler

       Juli 24, 2017 på 14: 01

       "Personer, der hævdede at repræsentere den russiske regering, mødte medlemmer af Trump-kampagneteamet og tilbød dem DNC "snavs". Efterfølgende dukkede DNC "snavs" faktisk op på internettet."

       Det ligner meget et forsøg på at tvinge fakta ind i et bestemt mønster, som det ikke passer særlig godt ind i. Rob Goldstones e-mail til Donald Trump Jr. antydede, at der var officielle dokumenter fra en russisk anklager, der implicerede Hillary Clinton på en negativ måde – noget meget anderledes end e-mails, der angiveligt er modtaget fra DNC via hacking eller phishing (hvilket modsiger den seneste analyse om lokale kopier).

       Folk har en tendens til at se mønstre overalt, men medmindre der er beviser, bør separate begivenheder generelt behandles, som om de var forbundet. For eksempel er en plausibel forklaring, at DNC's e-mails blev lækket af en insider, der ikke kunne lide DNC's opførsel over for Bernie Sanders, og at den russiske lobbyindsats mod Magnitsky-loven (uanset om den er initieret af den russiske regering eller af en russisk oligark – nogle af dem var meget mere berørt af sanktionerne end den russiske økonomi som helhed) havde intet at gøre med disse lækager. Selvfølgelig er der andre muligheder, men hvis nogen hævder, at disse to begivenheder var forbundet, burde der være beviser for dette. (Lobbyismen mod Magnitsky-loven som sådan er næppe særlig bemærkelsesværdig, sandsynligvis blev begge kampagner kontaktet af forskellige lobbyister hele tiden.)

       Det ville bestemt være interessant, hvorfor Rob Goldstone skrev om den russiske regerings bestræbelser på at støtte Trump - noget russiske embedsmænd konsekvent har benægtet, og noget der næppe ville have været nødvendigt for at få Donald Trump Jr interesseret (det, der vækkede hans interesse, var sandsynligvis antydningen af ​​dokumenter fra en anklager, hvor Hillary Clinton angiveligt blev impliceret på en negativ måde, ikke forslaget om en russisk regeringsindsats). Det bliver interessant, hvordan Rob Goldstone forklarer dette - så vidt jeg ved, har han ikke givet nogen offentlige udtalelser endnu. Det kunne bare have været en vis overdrivelse fra hans side, da han ønskede at få Donald Trump Jr interesseret i mødet, eller det ligner virkelig en slags fælde – disse ord om en russisk regeringsindsats var næppe nødvendige for at få Donald Trump Jr interesseret, og hvis der virkelig havde været en russisk regerings indsats for at støtte Trump, ser det mere sandsynligt ud, at de ikke ville skrive så åbent om det fra starten, men hvis det havde været planlagt at lække disse e-mails senere, er denne form for formulering, selvfølgelig ideelt.

       • 

         Joe Tedesky

         Juli 24, 2017 på 16: 19

         Adrian Jeg tror, ​​folk griber efter halmstrået med denne Donald Trump Jr, der samarbejder med russernes anklage. Alt, hvad medierne bliver ved med at tale om, er, hvordan unge Trump Jr., Jared og Manafort mødtes med russerne...åh russerne, vi må hellere gemme os under vores senge. Hvilket drama.

         Det, der dog virker interessant, er, hvordan hverken Junior, Jared eller Manafort afslørede noget fra hvad russerne havde at sige på deres møde. Ville jeg være ansvarlig for bagvaskelse, hvis min nabo til venstre for mig fortalte mig snavs på naboen til højre for mig? Læg dertil, jeg åndede ikke et ord af dette rygte, men alligevel blev jeg beskyldt for at være skyldig i sådan sladder. Faktisk taget i betragtning, at der ikke blev noget ud af dette møde med russerne, synes jeg, at Hillary Clinton skylder nogen i Trump-følget en stor tak.

         • 

           Thor

           Juli 25, 2017 på 18: 15

           det er mere end det ... Sessions, Trump JR, ​​Kushner, Manafort, Ailes ... alle hævdede ikke at have mødt nogen russere. Alle blev bevist at lyve. Forklar venligst.

     • 

       Apollonius

       Juli 24, 2017 på 16: 58

       Hvorfor lyver du nu? Veselnitskaya og den anden herre "hævdede" aldrig at repræsentere den russiske regering. Du var god før til at manipulere, justere, data, men nu lyver du bare? Hvad skete der?

111. 

     Michael Morrissey

     Juli 24, 2017 på 10: 11

     Apropos (som Ray siger) dette "boblende" i MSM, så googlede jeg lige titlen og fik kun 145 links, inklusive dette websted, ingen af ​​dem er i nærheden af ​​mainstream. Jeg formoder, at det vil dukke op på opednews.com, og jeg håber nogle andre "alternative" sider, men jeg vil være nysgerrig efter at google det igen om et par dage og se, hvordan tingene ændrer sig.

     Hvad med Breitbart, forresten? Jeg kender folk, der faktisk stoler på det for "nyheder", og da Breitbart i det mindste ikke er en del af "giganten Wurlizer" (eller er det?), ville det ikke være en levedygtig afsætningsmulighed?

     Er der heller ikke en måde at få bekræftelse fra Det Hvide Hus på, at de i det mindste har modtaget notatet, f.eks. med "bekræftet post, kvittering anmodet", eller er det nu fortid? Ditto for kongresmodtagere. Ville det ikke være muligt at få Rand Paul eller nogen til at læse det på kongressens gulv og få det ind i Kongressens journal? Findes der en lov, der forbyder andet end propaganda og officielle løgne? Er der ingen interesse selv i at opretholde illusionen om sandhed og faktuelle undersøgelser? Der må være nogle sådanne "fjolser" tilbage i regeringen.

     Det forekommer mig, at dette - ikke at blive hørt - er et grundlæggende spørgsmål i sig selv. Hvis det ikke er muligt for disse højt anerkendte forfattere at opnå sikkerhed for, at deres mening i det mindste er blevet hørt, hvad siger det så om "frihed" og "demokrati"? Hvad nytter det at have ret, at have alle beviserne og logikken på din side, når du bliver ignoreret?

     Hvis det betyder at "bøje sig" til Breitbart eller Fox News, hvad så? De foregiver i hvert fald ikke at være objektive, som hyklerne på NYT, WaPo, CNN osv. Og hvor er The Donald, når vi har brug for ham, og når denne info understøtter alt, hvad han har sagt om medierne?

112. 

     FG Sanford

     Juli 24, 2017 på 10: 01

     Nogen i medierne sagde for nylig: "Du ved, Mike Pompeo dimitterede først i sin klasse fra West Point. Det betyder, at han er et geni." Efter at have arbejdet med mange mere end én "ringbanker" i min karriere, ville jeg tøve med at gå ud på sådan en gren. For det første ville det være nødvendigt at fastslå, hvorvidt sådanne institutioner legitimt kvalificerer sig som "akademiske". Baseret på den præstation, jeg har set, ville det være et stykke tid. Hvorvidt Pompeo kunne forstå det intellektuelle argument, der er fremsat heri, forbliver formodet. Derefter må vi undersøge, i hvilket omfang medierne vil fremstille disse retsmedicinske analyser som legitime "nyheder".

     Et par nyere eksempler kan kaste lys. Jake Tapper latterliggjorde tilsyneladende denne nye fyr Scaramucci for ikke at "komme ren" og indrømme, at russerne hackede valget. Når man husker på den uigendrivelige eksistens og indholdet af CIA Dispatch #1035-960, er det ikke svært at forestille sig, at der overalt i medierne er blevet udstedt "marchordrer" for at sikre, at eksperterne præsenterer en samlet front for at forklejne eventuelle argumenter til det modsatte. Jeg tror, ​​det var Larry Elder, der for nylig latterliggjorde Maxine Waters i et Tucker Carlson-interview. Husk, der er meget at latterliggøre, men Larry gik efter den ene ting, som Maxine absolut, positivt, uden tvivl... fik helt ret. Han sagde, at Maxine fejlagtigt hævdede, at CIA på en eller anden måde var medskyldig i kontrakokainsmugling ind i Los Angeles' indre by..."og den påstand er blevet fuldstændig afvist af New York Times, Washington Post og andre kilder."

     Naturligvis har der aldrig fundet en sådan "debunking" sted. Faktisk dokumenterer offentliggjorte CIA-dokumenter gentaget af historikeren Alfred McCoy det grundigt. Gary Webb brød historien, og forfattere som Douglas Valentine og Jeremy Scahill har givet bekræftende oplysninger. Tucker, der for nylig af nogle blev betragtet som "modig", fordi han satte spørgsmålstegn ved de bemærkelsesværdige neokoniske troglodytter Ralph Peters og Max Boots visdom, tilbød ingen modsætning til Larry Elders patetiske fantasi.

     Medmindre og indtil disse beviser dukker op i en domstol, vil medierne behandle dem som irrelevante. Naturligvis undlod medierne at dække retssagerne mod E. Howard Hunt og attentatet mod Martin Luther King. Beviserne er uigendrivelige, hvis du forstår dem. Offentligheden får ingen mulighed for at prøve.

     • 

       Bob Van Noy

       Juli 24, 2017 på 12: 38

       Som sædvanlig FG Sanford, tak. Den næsten totale korruption af den akademiske verden, også med store penge, har gjort institutioner som Militærakademiets og fremtrædende universiteter underlagt institutionel korruption lige så meget som politiske institutioner...

113. 

     John Kirsch

     Juli 24, 2017 på 09: 58

     Artiklen siger, "Retsmedicinske undersøgelser af "russisk hacking" i Demokratiske Nationalkomitees computere sidste år afslører, at den 5. juli 2017 blev data lækket (ikke hacket) af en person med fysisk adgang til DNC-computere, og derefter behandlet for at inkriminere Rusland ."
     Skulle artiklen ikke sige 5. juli 2016″?

114. 

     Jeanine Hull

     Juli 24, 2017 på 09: 51

     Med hensyn til troværdighed har VIPS det hånd-ned over de politiserede efterretningstjenester, så jeg er tilbøjelig til at give disse oplysninger en masse tillid. Forfatterne var meget omhyggelige med at gøre det klart, at læserne vidste nøjagtigt, hvilket led i kæden af ​​beviser deres bekymringer går til. mange af kommentarerne ser ud til at bruge denne rapport til at smide hele sagen mod russerne ud. Selv hvis man antager, at russerne ikke hackede sig ind i DNC-computerne, fritager det dem på ingen måde, ipso facto, fra de mange andre måder, de er blevet beskyldt for at have påvirket valget på. Dette er en del af det, Muellers efterforskning skal se på. Jeg er taknemmelig for, at denne rapport blev sendt direkte til Mueller – det er der, den hører hjemme. Men jeg tror ikke, rapporten ophæver hele bekymringen om 'russisk hacking/interferens/samordning i kapringen af ​​valget i 2016.

     • 

       Gregory Herr

       Juli 24, 2017 på 11: 06

       Mennesker "påvirkes" konstant ... åbenbart af "summer" af tidligere erfaringer og af strømmen af ​​nye erfaringer. En person kan afgive en stemme baseret på ethvert udvalg af spinkle til undersøgte begreber, filosofier eller præferencer. Alle former for synspunkter og "information" udbredes løbende fra mange forskellige vinkler og med varierende grader af faktualitet og uægthed. Det er absurd at antyde, at en eller anden "russisk" indflydelse havde en form for "uretfærdig" eller uretfærdig indflydelse, der gjorde, at valgresultaterne, med enhver statistisk relevans, var anderledes. Jeg kunne foreslå nogle "unødvendige" påvirkninger fra nogle meget indflydelsesrige sider, inklusive vores købte og betalte snakkende klasse … men alligevel trækker den enkelte vælger sin egen håndtag så at sige og har det personlige ansvar for at adskille hveden fra avnerne ved at træffe personlige beslutninger. Russerne smeltede ikke sammen om vælgere, der slog Trumps billet. DNC-udgivelserne, selv hvis de var forårsaget af russiske statshackere, hvilket de ikke var (og ja, DET ville have været noget at gale over) er faktuelle ... og faktuel information er præcis, hvad vælgerne BØR besidde.
       Det er ret tydeligt for mig, at Seth Rich lækkede kopieret (ikke hacket) materiale til Wikileaks og blev dræbt for det. Lækagen fik så til at se ud til at være noget andet med lyssky midler. Det er det, der bør bekymre dig.

       • 

         Joe Tedesky

         Juli 24, 2017 på 12: 12

         Gregory, din indsigt er din styrke, ærgerligt, at de fleste amerikanere ikke tænker ind i disse rodede ting, som du gør.

       • 

         Bob Van Noy

         Juli 24, 2017 på 13: 12

         Tak Greg, for hvad det er værd, jeg er enig...

         • 

           Gregory Herr

           Juli 24, 2017 på 13: 37

           Din validering, og også Joes, er meget værd for mig Bob.

       • 

         Spring over Scott

         Juli 25, 2017 på 07: 07

         Ja Gregory-

         Det er det i en nøddeskal. Jeg havde en samtale med en ven i går aftes, og han er stadig bekymret for, at Trump på en eller anden måde kan være afhængig af Putin baseret på økonomiske forbindelser til russerne. Jeg ser det som et helt separat spørgsmål og nævnte for ham, at de økonomiske bånd til Israel er enorme og indlysende i hele den udøvende og lovgivende gren af ​​vores regering, men det lykkes os at give det en godkendelse. Hvad ville Trump gøre ud over at lindre de uretfærdige sanktioner mod Rusland og give dem mulighed for fuldt ud at engagere sig i verdensøkonomien som følge af at stå i gæld til Putin? Tillade russerne at invadere? Hele den "onde Putins" tankegang er så forankret af MSM, at den er blevet aksiomatisk i mange amerikaneres øjne. MIC'en skal bare have deres bogeyman, og MSM'en bærer deres vand.

       • 

         Bruce walker

         Juli 31, 2017 på 11: 32

         Den enkelte vælger trækker sin egen håndtag du retter i det. Hvem sætter navnet på stemmesedlen, det er spørgsmålet, der skal besvares, hvis det er den samme organisation eller gruppe, der sætter navnene på stemmesedlen, hvilket valg træffer du egentlig? Jeg foreslår, at AIPAC har mere at sige end nogen anden med hensyn til, hvis navn optræder på enhver stemmeseddel på et hvilket som helst afstemningsniveau i USA. Hvis det er demokrati, så må det være sådan. I må alle have en dejlig fredelig dag.

     • 

       Kiza

       Juli 24, 2017 på 11: 11

       At diskutere valg-hacking med en DNC-tilhænger er et spil, hvis det er galt. Hvis det lykkes dig at imødegå et af deres argumenter, kommer de med et andet, og alt dette uendeligt. Minder mig så meget om at argumentere imod AGW, hvis man med succes sænker stigningen i havniveauet, kommer de med støvskålargumentet og så videre og videre, i cirkler.

       Den nye inskription over indgangen til DNC skulle være: "Forlad logikken alle I, der kommer ind her."

       • 

         Bob Van Noy

         Juli 24, 2017 på 12: 31

         Du har helt ret Kiza. For eksempel handler Chuck Schumer om arbejdskraft i NYT's her til morgen, som om det var en ny ting. Igen god betjent/dårlig betjent...

     • 

       Daniel Yazbek

       Juli 24, 2017 på 12: 12

       Det ser ud til, at du stadig ikke har brug for beviser for at understøtte de "mange andre måder, de er blevet beskyldt for at påvirke valget på."

       • 

         Joe Tedesky

         Juli 24, 2017 på 12: 13

         Og dette bevis er…..?

         • 

           Daniel Yazbek

           Juli 24, 2017 på 13: 25

           Min pointe er, at der ikke er nogen endnu, så man skal ikke tro på anklagerne, før der er beviser.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 13: 37

           Okay. God kommentar.

     • 

       Jacqueline Cleary

       Juli 25, 2017 på 06: 58

       Før valget følte nogen amerikaner, at hans eller hendes stemme var baseret på andet end kandidaternes ord, politikker og personligheder? Jeg havde aldrig mistanke om, at jeg var en dupe af russisk propaganda. Men jeg tror, ​​vi er ofre for nogens propaganda.

115. 

     Guillermo Calvo Mahé

     Juli 24, 2017 på 09: 50

     Vigtigheden af ​​denne information kan ikke overvurderes. Hvis mainstream-medierne ikke vil gøre det tilgængeligt for en meget forvirret offentlighed, er vi nødt til at gøre alt, hvad vi kan, for at gøre det sådan.
     _______

     Guillermo Calvo Mahé er en forfatter, politisk kommentator og akademiker, der i øjeblikket er bosat i Republikken Colombia, selvom han primært har boet i USA (hvoraf han er statsborger). Indtil for nylig var han formand for programmerne for statskundskab, regering og internationale relationer ved Universidad Autónoma de Manizales. Han har akademiske grader i statskundskab (Citadel), jura (St. John's University), internationale juridiske studier (New York University) og oversættelsesstudier (University of Floridas Center for Latin American Studies). Han og kan kontaktes på [e-mail beskyttet] or [e-mail beskyttet] og meget af hans forfatterskab er tilgængeligt gennem hans blog på http://www.guillermocalvo.com.

116. 

     CH

     Juli 24, 2017 på 09: 41

     Fremragende. RETTER DATOEN I FØRSTE LINJE FRA 2017 TIL 2016 !!

117. 

     Kim Dixon

     Juli 24, 2017 på 09: 34

     Tak. Jeg mente selvfølgelig Rand Paul.

     Ønskeudskiftning. :)

118. 

     Jessica K

     Juli 24, 2017 på 08: 59

     Det er Rand Paul, ikke Ron Paul, der er imod nye sanktioner mod Rusland. Han er en af ​​de få fornuftige kongresfolk. Og EU's svar fra Merkel er, at USA bør koordinere med EU om, hvilke sanktioner der skal indføres, da tidligere sanktioner skader EU's forretning med Rusland.

     • 

       Michael Morrissey

       Juli 24, 2017 på 09: 11

       Jeg håber, nogen sender en tysk oversættelse af dette til Merkel. Måske vil hun begynde at se lyset - og komme ud af Big Bros skygge.

     • 

       Ptolemæus Philopater

       Juli 26, 2017 på 23: 51

       At skade Europa er en funktion, ikke en fejl. Den største trussel mod den herskende elite i USA/Israel er et forenet Europa og Rusland. Det er virkelig, hvad al Rusland-bashing handler om. Forhåbentlig vil europæerne snart vågne op til, hvad deres sande interesser er.

119. 

     Tammy

     Juli 24, 2017 på 08: 27

     Dette er interessant information, men jeg ville ønske, at dette 'memo til præsidenten' havde givet flere detaljer om, hvorfor forfatterne mener, at oplysningerne om DNC, som Assange henviser til den 12. juni, kom inde fra DNC. Notatet fremsætter et plausibelt argument for, at juli-'kopieringen' af DNC-data blev udført for at tilskrive den verserende Wikileaks-publikation til russerne, men giver overhovedet ingen information om, hvorfor de tror, ​​at informationen Assange hævdede at være kommet inde fra DNC.

     • 

       Spring over Scott

       Juli 24, 2017 på 09: 17

       Tammy-

       Hvis oplysningerne blev kopieret i stedet for hacket, betyder det, at gerningsmanden havde fysisk adgang til en DNC-computer og brugte et tommelfingerdrev. Den eneste anden mulige forklaring ville være et indbrud på DNC-kontorerne eller muligvis hjemmet til et DNC-medlem, hvis oplysningerne var på en bærbar computer.

     • 

       Michael Morrissey

       Juli 24, 2017 på 09: 21

       God pointe, men forviklingerne ville uden tvivl være svære (eller umulige) for ikke-eksperter at følge, og modargumenter baseret på tekniske data ville nok være lige så svære at følge. Jeg ville ønske, at det ikke var tilfældet, men jeg er bange for, at det ville være tilfældet. Så jeg er villig til at tage William Binney et al.s ord for det. Bevisbyrden ligger stadig hos anklagerne, og det mangler tydeligvis.

       De mest skyldige er altså medierne, som har rapporteret anklagerne som kendsgerninger, når de tydeligvis ikke er det.

       • 

         Michael Morrissey

         Juli 24, 2017 på 09: 34

         Ups, jeg tager det tilbage - ikke en god pointe, fordi links til de tekniske ting er i artiklen (beklager, tjekkede dem ikke ud ved første læsning), og som jeg havde mistanke om, er de overhørt, men jeg er sikker på ikke over hovedet på Binney et al.

     • 

       Geoffrey de Galles

       Juli 24, 2017 på 14: 25

       Men for en appel direkte til Wikileaks (@WLTaskForce), ville jeg ikke vide, hvor jeg skulle finde det, jeg nu henviser til. Men jeg er helt sikker på, at Assange og/eller Wikileaks på et tidspunkt tidligt sidste sommer hævdede offentligt, at han/de ikke havde noget direkte kendskab til identiteten af ​​denne Guccifer 2.0 og ikke havde haft nogen kommunikation med ham/hende. /dem. Og dette efter at Guccifer 2.0 offentligt havde hævdet, i realiteten, at være kilden til [de] DNC-dokumenter, der blev transmitteret til Wikileaks, som på det tidspunkt ivrigt ventet af mange i det umiddelbare kølv på Assanges første meddelelse om dette parti (og formentlig DNCs [eller Crowdstrikes] forestående opdagelse af, at dets datadomæne faktisk var blevet krænket). —- Det er klart, at Assanges og/eller Wikileaks' udtrykkelige afvisning af enhver forbindelse med Guccifer 2.0 korrekt skulle have været behandlet i VIPS-memoet og ville have tilføjet endnu mere vægt til dets grundlæggende betydning. Alligevel er jeg ekstatisk over offentliggørelsen af ​​dette notat, vil takke alle underskriverne af det (og Consortium News) af hele mit hjerte, og vover at forudsige, at det ikke vil gå ubemærket hen af ​​Trump og hans team - ikke af nogen midler. Og kom heller ikke til det - og efter det sidste - ved den inerte og fordærvede MSM.

       • 

         Susan solsikke

         Juli 24, 2017 på 15: 32

         "linket" mellem den, der "stjal" filerne og dem, der gav filerne til Wikileaks, bør ikke formodes … der var adskillige (mindst to) hacks af DNC-computere (phishing) .og - derudover separat - filerne wikileaks modtaget kan være blevet - fuldstændig separat - downloadet ... der kan meget vel ikke være noget link overhovedet.

         Som jeg har forstået det, har den person, der gav filerne til wikileaks, overtalt sig selv til andre og sagde, at filen var blevet downloadet/kopieret, ikke hacket. Ligesom med Manning gør det Wikileaks intet "godt" og pådrager sig et stort ansvar at anerkende at kende identiteten på en lækker ... Så Assange kan vide, at "john doe" outrede sig selv som den person, der gav filen til wikileaks ... men de stadig ved ikke (på nogen meningsfuld måde), hvem lækeren var... . sladder ... kunne være vrangforestillinger om storhed eller opmærksomhedssøgning.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 16: 03

           Glem ikke, at Assange udlodde en belønning på 20 dollar, der førte til enhver information til at løse Seth Rich-mordet…..hvorfor ville Julian Assange gøre det, hvis Rich intet betød for ham?

         • 

           Susan solsikke

           Juli 24, 2017 på 17: 04

           Fordi Rich præsenterede en alternativ fortælling, der blev afskrevet næsten med det samme. Rich kunne have været downloaderen, men ikke OGSÅ den person, der afleverede filerne til Wikileaks … hvem ved, hvad Assange "ved" og bedst, hvis Assange ikke blev forfulgt af folk, der insisterer på, at han "oplyser", hvad han har gjort meget smerte for "aldrig ved godt"

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 22: 23

           Jeg håber, Susan, du forstår, at jeg ikke blev forarget over, at Assange skulle afsløre noget. Jeg påpegede lige, at Assange erkendte Richs grove død, og fandt det tilfældigt interessant.

         • 

           Geoffrey de Galles

           Juli 25, 2017 på 05: 27

           Kære Susan, jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvor du kommer fra, og lige hvad du vil sige, men hvis du eller andre har brug for det, er her noget til afklaring, hvis det er nødvendigt:
           (1) Assange indikerede forud for enhver offentliggørelse af sådan, at Wikileaks var i besiddelse af HRC/DNC-materialer. (2) Næste ting, blot et par dage senere, udgav en mystisk Guccifer 2.0 prompte en række (uskadelige nok) DNC-dokumenter på nettet, nogle af disse allerede i det offentlige domæne, og forsøgte at male sig selv som kilden til de ivrigt forventede Wikileaks' materialer. (3) Assange indikerede, at han og Wikileaks ikke havde haft nogen direkte kommunikation med denne Guccifer 2.0. (4) Wikileaks fortsatte derefter over tid med at offentliggøre sine (egne) DNC-dokumenter, som naturligvis inkluderede de dybt kompromitterende Podesta-e-mails; og det blev senere hævdet - af for eksempel Assanges britiske kammerat Craig Murray - at alle disse faktisk havde deres oprindelse i en læk, ikke et hack (jf. Seth Rich?). (5) I mellemtiden søgte medlemmer af DNC & HRC-kampagnen plus (overensstemmende) repræsentanter for FBI, CIA, NSA og DNI beslutsomt (under anvendelse af skyldfølelse, som f.eks. det var, der handlede på Guccifer 2.0's påstand om at have været Wikileaks' kilde) for at anklage Wikileaks-dumpet (sic!) for at være afledt af et russisk hack (sic!). (2.0) Alt takket være computernørderne Adam Carter, the Fornicators og Elizabeth Voss fra Disobedient Media - og med den nylige støtte fra folk som Bill Binney og hans andre VIPS - er Guccifer 6 nu blevet afsløret som en falsk "russisk" enhed skabt praktisk talt fra den ene dag til den anden af ​​DNC (og/eller dets vasal Crowdstrike), så snart det/de indså i det umiddelbare kølv på Assanges udtalelse, at dets/deres datadomæne var blevet krænket, i et desperat PsyOps forsøg på at sværte Wikileaks-materialet som de ulovlige frugter af et russisk 'hack' og dermed ipso facto af en yderst tvivlsom ægthed (sic!). (2.0) Derfor har vi her et tilfælde af tendentiøs fejltilskrivning ved forskydning (ud fra såkaldt Guccifer 7 og videre til Wikileaks), som var helt afgørende for hele 'RussiaGate'-psykosen, der har spiret frem, og som en veritabel psykisk epidemi, besad det amerikanske sind i løbet af året siden. - Det var flere måneder siden, af frygt for at hans resultater ville blive overset eller direkte kasseret, at jeg forsøgte at gøre læsere af kommentarsektionen af ​​Consortium News opmærksom på betydningen og betydningen af ​​Adam Carters dengang nyudgivne afhandling med hensyn til den sande 'falske identitet'. ' af Guccifer 2.0. Så jeg er fuldkommen glad for, at andre siden har udvidet hans arbejde, og at VIPS fra nu af har tildelt al denne lærde, hvis esoteriske undersøgelse deres ubetingede opbakning.

120. 

     Spring over Scott

     Juli 24, 2017 på 08: 20

     Endelig!! Jeg håber, at dette bliver spredt nok til, at MSM ikke kan ignorere det. Jeg kan ikke vente med at høre om Rachel Madcows nedsmeltning. Stykkerne har været her i et stykke tid nu. Jeg havde allerede hørt, at hastigheden var for høj til et hack, og jeg havde allerede hørt, at vault 7-udgivelser viste, at CIA kunne forfalske oprindelsessted. Jeg beder bare til, at Trump har nok klogskab til at få nogle gode mennesker omkring sig og virkelig gå efter disse bast**ds. Det er tid til at gøre rent i huset.

     Som alle her ved, medmindre du er ny i kommentarfeltet, er jeg ikke fan af Trumps indenlandske dagsorden. Jeg beder dog til, at det lykkes ham at dræne sumpen i håbet om, at vores næste præsident ikke bliver hæmmet af de samme kriminelle fra vores såkaldte efterretningstjenester. Ville det ikke være dejligt at se John Brennan og hans lignende komme i fængsel!

121. 

     Derpy Doodle

     Juli 24, 2017 på 08: 19

     Hej, jeg tror, ​​du mente at sige "5. juli 2016" i begyndelsen i stedet for "5. juli 2017"

     • 

       Antikrig 7

       Juli 24, 2017 på 12: 43

       Ja, denne umiddelbare datotastefejl i rapporten gør den let at afvise af den, der endnu ikke er overbevist. Bed forfatterne til rapporten om at rette det, hr. Parry!

122. 

     Jessica K

     Juli 24, 2017 på 08: 07

     Chuck Schumer indrømmer nu, at Clintons tab ikke skal skydes skylden på Rusland, det er Clinton selv, der burde indrømme, at hun ikke har noget sammenhængende budskab. Demokraterne indser nu, at offentligheden ikke tror på Ruslands hack-historie. Nancy Pelosi har ikke fået det endnu, men jeg tror, ​​der er tegn på, at der sker noget fysisk med hendes helbred. Schumer har udtalt, at demokraterne ændrer budskab for at fokusere på middelklassespørgsmål og økonomi.

     Tilliden til MSM er tilsyneladende på alle tider lav. Også en Pew-undersøgelse, tror jeg, kommer med et tal på 41 % for amerikanere, der ønsker Trump rigsret, sagde ikke på hvilket grundlag.

     Og McCain har en hjernetumor, et glioblastom, som kan bevæge sig meget hurtigt i senere stadier, og det lyder som om, at hans er fremskreden. Intuitivt tvivler jeg på, at han vil være tilbage for at promovere sin bombe-bombe-bombe dagsorden.

     Det er interessant at Scaramucci tager stilling som WH-koordinator for kommunikation.

     Og jeg har lige fundet "The Putin Interviews" with Oliver Stone udgivet i bogform af Skyhorse Publishing, "de fulde transskriptioner, inklusive materiale, der ikke er i dokumentaren".

     Kan vinden skifte?

     • 

       Bob Van Noy

       Juli 24, 2017 på 10: 12

       Tak Jessica K. Jeg er helt enig, jeg tror, ​​vi er på randen af ​​et paradigmeskifte. Jeg vil kun tilføje forsigtighed, at når det bliver indlysende, så skal vi passe på forvirring, fordi vores politiske partier simpelthen spiller en omgang "good cop bad cop", det er grunden til, at der aldrig virkelig bliver opnået noget. Så der er meget omhyggeligt arbejde forude. I det mindste har vi denne organisation, VIPS, som en pålidelig fortæller... Forresten, gudskelov for Skyhorse Publishing!

     • 

       Susan solsikke

       Juli 24, 2017 på 15: 23

       Verden vil være et mere sikkert sted, når John McCain har forladt det. Han er stadig en officer, der stemmer, hvilket overtrumfer enhver formodet magt hos enten Clinton. Dette er også stort set en status-quo-understøttende kamp om det demokratiske partis "hjerter og sind", at aflede en vis skyld for valgresultatet er en del, men det handler nok mere om at kontrollere mediemætningen, få lige tid (eller mere) med Trump og republikanerne.

       Jeg har set Maddow indrømme, at den seneste bjerg-ud-af-muldvarpebakke faktisk ikke udgør en forbrydelse, og/eller at "betydningen" af visse "afsløringer" er "usikker". …

       Minder mig om prinsesse Diana/JFK Jr. Dødsdækningen … men nu i flere måneder … bange for at miste publikumsandel … og de andre spørgsmål, der ikke bliver dækket, er forfærdelige – Mosul, Yemen, Afghanistan … selv langvarige kriser som opioidet epidemi og frakendelse af vælgere og/eller gerrymandering … ud over at “seriøst” udbryde, hvor “dårlige” disse ting er … fårekyllinger

       • 

         Ptolemæus Philopater

         Juli 26, 2017 på 23: 39

         ….eller Federal Reserve udskriver billioner af dollars og giver dem ud til de "etnisk privilegerede", så de kan opkøbe alt, hvad de ikke allerede ejer, og opkræve husleje for brugen af ​​dem af os andre.

     • 

       Dave P.

       Juli 24, 2017 på 22: 29

       Jessica, jeg stoler ikke på noget, som Chuck Schumer siger. Han er i centrum for hele denne strategi med Rusland-Gate-svindel, de begår.

     • 

       Jacqueline Cleary

       Juli 25, 2017 på 06: 51

       Hvis de er forberedt på, at regeringen fordobler. Vores 'fjender' vil være endnu mere onde og truende.

     • 

       BobH

       Juli 25, 2017 på 07: 59

       "Chuck Schumer indrømmer nu, at Clintons tab ikke skal skydes skylden på Rusland,"...Ja, jeg bemærkede det i nyhederne. Hans tilbagetræden burde have ledsaget den erklæring ... det er lidt ligesom at indrømme, at du er en brandstifter, men at love ikke at gøre det igen.

123. 

     Tom walisisk

     Juli 24, 2017 på 07: 15

     Når man beskæftiger sig med udøverne af propaganda og bedrag, lærer man at læse mellem linjerne og analysere hver sætning, hvert enkelt ord for dobbelt betydning og tvetydighed.

     "Intelligence Community Assessment" den 6. januar af "håndplukkede" analytikere fra FBI, CIA og NSA ser ud til at passe ind i den samme agenda-drevne kategori.

     Hvor mange mennesker har læst eller hørt den sætning, "håndplukkede analytikere" (et faktisk ret tåbeligt ordvalg, fordi analytikerne ikke er tusindfryd) og helt naturligt forstået, at de allerbedste analytikere blev udvalgt?

     Men overvej et alternativ. Hvad hvis analytikerne blev "håndplukket" for smidighed, mangel på ærlighed og overdreven bekymring for deres pensionsrettigheder - eller ønsket om at slutte sig til de velhavende så hurtigt som muligt?

     Se, hvordan et fuldkommen uskyldigt udtryk i daglig brug kan se ud til at betyde én ting og alligevel – potentielt – betyde præcis det modsatte? Tilsyneladende anses det stadig for nyttigt at opretholde plausibel benægtelse.

     • 

       Bruce Dickson

       Juli 24, 2017 på 08: 39

       "Bare," sagde den kloge bonde til den lille gris; "Bare sådan."

     • 

       Adrian Engler

       Juli 24, 2017 på 12: 16

       Jeg tror, ​​at en ting, analytikerne bestemt ikke blev valgt til, er deres viden om Rusland. Efterretningsrapporten, der blev offentliggjort i januar, indeholder ingen detaljer om hacking-anklagerne, men den indeholder en hel del "vurderinger", der kræver en vis grundlæggende viden om Rusland, russisk politik og det russiske sprog. Jeg er ikke specialist, men jeg har studeret slaviske studier, jeg kender russisk og to andre slaviske sprog ret godt, og jeg følger russisk politik. En række ting i den rapport slog mig umiddelbart som underlige, f.eks. at Zhirinovsky (en ekstremistisk klovn fra det nationalistiske parti LDP) bliver behandlet som en "Kremlin proxy", og det foregives, at det er muligt at udlede noget om den russiske regerings intentioner fra hans ord (Zhirinovsky siger mange skøre ting, f.eks. at USA skal give Alaska tilbage til Rusland, eller at alle trækfugle skal skydes for at forhindre fugleinfluenza). Rapporten gentager også den udbredte skræk, som Putin angiveligt havde rost Trump (dette havde at gøre med en åbenlys oversættelsesfejl, som enhver med et godt kendskab til russisk let burde genkende). Masha Gessen (som i øvrigt er en stærk modstander af både Putin og Trump) beskriver mange af fejlene i det efterretningsdokument på en glimrende måde: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/

       Hvis allerede det, der let kan bedømmes af enhver med en vis viden om Rusland, er så dårligt og mangelfuldt, og grundlæggende ting er forkerte i den store del af dokumentet om RT (der nævnes shows, der var stoppet alt for tidligt til at have nogen indflydelse på 2016-kampagnen, og de grundlæggende oplysninger om dem var forkerte, udover at det meste af det, der skrives om RT er fuldstændig harmløst – det er næppe en skandale, når et program var vært for en tredjepartskandidatdebat til valget i 2012 og rapporterede om protester vedr. fracking og Occupy Wallstreet), tyder det bestemt ikke på, at de dele, der er skjult i den uklassificerede version og derfor kan verificeres af meget færre mennesker, vil have en bedre kvalitet.

       Det virker sandsynligt, at de amerikanske efterretningstjenester ikke længere har så mange mennesker med et godt kendskab til Rusland (DIA har formentlig stadig et betydeligt antal, men det var slet ikke involveret). Efter den kolde krig faldt antallet af russiske specialister formentlig gradvist, og tanken om, at Rusland kunne få betydning for efterretningstjenesterne, dukkede først op i større skala i de sidste par år, og det er næppe nok til at opbygge viden igen, der bl.a. tabte sandsynligvis gradvist i den tid, hvor de mente, at det ville være spild af tid at bruge meget tid på at studere en "regional magt". Alligevel må der være nogle personer med et relativt godt kendskab til Rusland, og det faktum, at den rapport, de har lavet, er af så lav kvalitet, hvad angår ting, der kan verificeres på baggrund af offentligt kendte oplysninger, viser, at de var næppe involveret. Kriterierne for håndplukning må altså have været noget andet, formentlig at det var personer, fra hvem det kunne forventes, at de på baggrund af deres generelle holdninger og meninger ville støtte de politisk ønskede konklusioner.

       • 

         Dave P.

         Juli 24, 2017 på 17: 22

         Efterretningsrapportens resultater omfatter ting som: RT rapporterede Occupy Wall Street-protester og vært for tredjepartskandidatdebat.

         De skulle have takket RT for at gøre det, fordi MSM ikke ønskede at lufte det. Det er også ironisk at bemærke, at hver gang tyve eller tredive demonstranter dukker op på Den Røde Plads i Moskva, er det forsidenyheder i alle større aviser i USA og topnyhederne på alle større tv-netværk. Og de giver RT skylden!

         Det er ret indlysende, at de mennesker, der har magten, og som styrer dette land, har taget afsked med deres sanser og lever i deres egen en slags fantasiverden.

       • 

         Jacqueline Cleary

         Juli 25, 2017 på 06: 48

         Hvorfor skal vi overhovedet bruge tid og penge på efterretningseksperter om Rusland? Regeringen ved, hvad de vil have os til at tro, og det er det, vi vil høre om. Ditto for ethvert andet land, som vi betragter som ven eller fjende.

         • 

           uvindelig smeltedigel

           Juli 30, 2017 på 00: 01

           svaret er indtægtskilde og erhvervsmæssig finansiering. enhver, der bliver afskediget fra rt, kan let finde arbejde nær vores sydlige grænse, der hjælper loven med at udelukke indfødte mexicanske amerikanere. ja, du hørte det først her. ikke flere latinoer eller chicanoer. lad os blive rigtige.

       • 

         Ptolemæus Philopater

         Juli 26, 2017 på 23: 35

         Som om fakta har nogen betydning for magterne. De stoler på det amerikanske folks uvidenhed.

124. 

     Kim Dixon

     Juli 24, 2017 på 07: 06

     Ved du, hvad vi går glip af?

     "Har du ingen sans for anstændighed, sir? Langt om længe, ​​har du ikke efterladt nogen følelse af anstændighed?”

     Men i dag vedtager Kongressen enstemmigt endnu et farligt og unødvendigt anti-russisk sanktionslovforslag, med Ron Paul som sin eneste modstander (Sanders var også imod, men *kun* fordi lovforslaget omfatter Iran).

     • 

       Tom walisisk

       Juli 24, 2017 på 07: 16

       Ingen følelse af anstændighed – men en betydelig banksaldo, som mange mennesker er kommet til at betragte som langt mere ønskværdig.

       • 

         uvindelig smeltedigel

         Juli 29, 2017 på 23: 55

         ja, som en flåde af pirater, der omgiver Putins luksusyacht.

     • 

       Spring over Scott

       Juli 24, 2017 på 09: 10

       Selvom jeg kan lide den gamle mand meget bedre, er Ron Paul gået på pension. Jeg tror du mener Rand Paul.

       • 

         uvindelig smeltedigel

         Juli 29, 2017 på 23: 56

         bebrejde ikke coleen...et andet techno-trick fra teheran ubercoders.

125. 

     Michael Morrissey

     Juli 24, 2017 på 06: 22

     Denne artikel er vel timet og vises næsten samtidig med nyhederne fra Aspen Security Forum med hovedskyldige, Brennan og Clapper.

126. 

     Rich Medicke

     Juli 24, 2017 på 05: 52

     Datoerne, der er citeret i denne artikel, giver anledning til bekymring - et par henvisninger til juli 2017-datoer, hvor 2016 tydeligvis menes, rejser tvivl om ægtheden af ​​digtet.

     • 

       Spring over Scott

       Juli 24, 2017 på 08: 06

       Jeg synes, det er sjovt, at din kritik af artiklen baseret på en slåfejl også indeholder en slåfejl. Er din kommentar autentisk?

     • 

       Gregory Herr

       Juli 24, 2017 på 09: 58

       …når 2016 tydeligvis menes …

     • 

       dave

       Juli 24, 2017 på 15: 24

       Jeg kan ikke se nogen henvisninger til juli 2017-datoer i artiklen. (Det er muligt, at de er blevet rettet.)

       De eneste 2017-datoer, jeg ser, ser ud til at være nøjagtige: "Intelligence Community Assessment" den 6. januar 2017 og WikiLeaks-udgivelsen den 7. marts 2017 af "Valut 7"-arkivet.

       Kan du præcisere?

       • 

         Coleen Rowley

         Juli 24, 2017 på 15: 54

         Ja, fejlene blev hurtigt rettet. Men jeg undskylder for den fejlagtige korrekturlæsning.

         • 

           Ærlighed er svær at finde

           Juli 30, 2017 på 06: 54

           … og de står for deres påstande og indrømmer deres fejl, og at de rettede disse fejl. Gennemsigtighed nogen?

     • 

       Coleen Rowley

       Juli 24, 2017 på 15: 52

       Som en af ​​underskriverne og korrekturlæserne kan jeg stå inde for dets ægthed, Rich. Det er utroligt, hvordan de simple fejl sneg sig ind og undgik vores korrekturlæsninger.

       • 

         uvindelig smeltedigel

         Juli 29, 2017 på 23: 54

         ikke din skyld, coleen. det var tydeligvis et iransk hack.

127. 

     Realist

     Juli 24, 2017 på 05: 43

     David Stockman skrev en dyb artikel, der blandt andet berørte dette spørgsmål.

     (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)

     Et kort uddrag:

     "...i National Security Agency (NSA) er der en datterselskab kaldet TAO (Targeted Access Operations) med et budget på flere milliarder og mere end 1,000 ansatte. Sidstnævnte består overvejende af højdrevne civile og militære hackere, computernørder, efterretningsanalytikere, målrettede specialister, computerhardware og softwaredesignere og elektriske ingeniører - hvis opgave det er at gøre præcis det, Rusland bliver anklaget for.

     Nemlig at hacke og elektronisk infiltrere kommunikation og operationer fra næsten alle regeringer på planeten, og især dem fra IC udpegede fjender og modstandere som Rusland og Iran. Faktisk siger TAOs motto det hele:

     "Dine data er vores data, dit udstyr er vores udstyr når som helst, hvor som helst og på enhver lovlig måde."

     I en given 24-timers dag hacker og deponerer TAO mere desinformation og malware i sine målrettede udenlandske netværk end alle de russiske sonder på lavt niveau, der blev opsnappet af NSA under hele præsidentkampagnen.

     Med andre ord, Washington er moderen til alle hackere og cyberkrigsoperationer, og hvad Rusland og andre nationer gør, er kun en lille kartoffelversion af det samme. Alligevel er den overvældende andel af disse digitale kappe- og dolkoperationer fra alle sider et enormt spild af nationale ressourcer; og især har det ingen værdi overhovedet for det amerikanske folks sikkerhed.

     Det [er] fordi Rusland, Kina og Iran - de vigtigste mål for IC's massive overvågning og cyberkrigsførelse - ikke er nogen som helst trusler mod USA's sikkerhed."

     • 

       Bruce walker

       Juli 24, 2017 på 08: 59

       Du nævner, at Rusland Kina og Iran ikke er nogen trussel mod amerikansk sikkerhed, og jeg er helt enig i den antagelse. Der er et land, der starter med. Jeg, som jeg mener, er en stor trussel mod amerikansk sikkerhed. Så lad os tage et kig på de lande, der starter med bogstavet I. Island, Indien. Indonesien. Iran. Irak. Irland. Israel. Italien. Disse 8 lande har en samlet befolkning på 1 milliard 742 millioner indbyggere omkring 30 procent af verdens befolkning. Nu spørger jeg jer, hvilket af disse lande er den største trussel mod stabiliteten og sikkerheden i Amerika. Jeg vil give dig et hint om, at det er en af ​​de mindre befolkede. I må alle have en dejlig fredelig dag

       • 

         Nancy

         Juli 24, 2017 på 13: 27

         Jeg tror, ​​jeg fik det!

       • 

         Anna

         Juli 24, 2017 på 18: 28

         "Nu spørger jeg dig, hvilket af disse lande er den største trussel mod stabiliteten og sikkerheden i Amerika."
         De amerikanske kongresfolk har besluttet at sætte første ændring efter Israel først. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/

         'I marts 2017 blev der fremsat lovforslag i det amerikanske senat og Repræsentanternes Hus, som ville kriminalisere støtten til Boykot, Divestment and Sanctions (BDS)-bevægelsen samt andre organisationer, der går ind for en boykot af Israel og israelske produkter. Journalisten Rob Wolfe opsummerede virkningerne af den foreslåede lovgivning som følger:
         "Lovforslaget, som går af HR 1697 og S. 720, vil forbyde amerikanske virksomheder eller enkeltpersoner, der er engageret i mellemstatslig eller udenlandsk handel, at 'støtte enhver boykot fremmet eller pålagt af en international organisation, eller anmode om indførelse af en sådan boykot mod Israel, 'ifølge et kongresresumé'.
         Dette ville have den effekt, at både små og store virksomheder drevet af amerikanere og/eller virksomheder baseret i USA kriminaliseres fra at deltage i eller tilskynde andre virksomheder og enkeltpersoner til at boykotte israelske produkter, afhænde aktiver fra Israel og gå ind for sanktioner mod Israel."
         Nogen spørgsmål? De forræderiske skurke, der støtter dette lovforslag, bør tjæres og fjerres og udvises fra USA.

         • 

           Jacqueline Cleary

           Juli 25, 2017 på 06: 39

           Ja, dette lovforslag er korrupt og forfatningsstridigt. Jeg har udtrykt mine stærke følelser til min kongresmedlem, som er en af ​​dens sponsorer. Hun er demokrat. Som mange andre her har jeg trukket mig i afsky fra at være en livslang demokrat. Forestil dig, at det at give udtryk for din utilfredshed med israelske politikker med hensyn til palæstinensere ved at trække dine investeringer i israelske virksomheder tilbage eller ikke købe israelske produkter, kan være i strid med amerikansk lov! Alene dette lovforslag viser, hvor meget magt Israel har over amerikansk politik og konsekvenserne for det amerikanske folk.

         • 

           Ptolemæus Philopater

           Juli 26, 2017 på 23: 27

           Den amerikanske kongres er israelsk besat område, ligesom hele regeringen. Dem, der kontrollerer pengemængden, kontrollerer vores politikere, simpelt sindede grådighedsaber, der ikke aner det forræderi, de begår mod det amerikanske folk, nej verdens folk. Israelere den 51. stat trods alt.

         • 

           Bruce walker

           Juli 29, 2017 på 15: 28

           Jeg er ikke sikker på, om Israel er den 51. stat, eller er vi Israel vest. Uanset hvad kommer det ned som den samme mish mask.

         • 

           uvindelig smeltedigel

           Juli 29, 2017 på 23: 53

           ja, men nogle gange er hacks ikke nok, og jobbet skal afsluttes af mossad. mi6 kunne ikke fungere uden drengene, og det kunne Putins 'retribution squad' heller ikke. tid til at sende rover.

       • 

         Stygg

         Juli 24, 2017 på 18: 34

         De listige islændinge!

         • 

           BobH

           Juli 24, 2017 på 20: 45

           LOL

128. 

     Mike Lamb

     Juli 24, 2017 på 04: 37

     Skal jeg bemærke, at jeg ikke kan huske, at nogen af ​​Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) blev interviewet af Propaganda Broadcast System News Hour eller Charlie Rose-showet.

     Den 20. juli 2017 antydede News Hour på Propaganda Broadcast System, at Rusland havde hacket Californiens primærvalg i 2016
     http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/

     Det er ærgerligt, at de ikke interviewede den unge kvinde, der lavede en YouTube-video den 18. maj 2016, hvor hun beskrev, hvordan meningsmålere, der blev instrueret i, hvordan de skulle operere på valgdagen, blev fejlinformeret af tilsynsførende, der gav instruktionerne om, hvordan de skulle forholde sig. uden partipræferencevælgere. Det ser ud til, at meningsmålingerne blev bedt om at give sådanne vælgere foreløbige stemmesedler, som næsten alle aldrig ville blive talt med. Californiens lov skulle give dem, i det mindste dem, der ønskede at stemme i det demokratiske parti, en "cross over stemmeseddel".
     https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY

     Andre historier på det tidspunkt indikerede, at der i nogle amter i Californien blev givet instruktioner om ikke at give en crossover-stemmeseddel, medmindre vælgeren specifikt bad om en ved at bruge den nøjagtige ordlyd fra amtet.

     I stedet for at Ruslands Putin har så meget magt over embedsmænd i Californien, tror jeg, at en enklere forklaring ville være, at Hillary Clinton-tilhængere, der havde disse embeder, besluttede at sabotere Bernie Sanders-kampagnen i Californien.

     Jeg mener, faktum er, at i Californien, da præsidentens primære stemmer blev talt i 2016, havde nogle "white out" på dem.
     https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
     i ovenstående YouTube har du Greg Palast

     https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE

     http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html

     http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
     Her har du et billede af Putin, der beordrer sine håndlangere til at hacke valget i 2016

     https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
     Og her ser du Putins operativ hacke valget.

     Nu, hvad angår mig, tror jeg, at beviset på, at Rusland hackede valget, kommer fra 17 (bliver 3) amerikanske efterretningstjenester kanaliserede Nancy Reagans astrolog, og derefter sendte deres agenter til Colorado for at opnå "høj tillid."

     Hvad angår de hvide ude i Californiens primærvalg, tror jeg, at Putin sendte et stort antal russiske blondiner for at stemme ved præsidentvalget i 2016 i Californien og for at markere deres stemmesedler med "hvid ud".

     • 

       Joe Tedesky

       Juli 24, 2017 på 12: 06

       Det er en rigtig god ting, at du bringer denne DNC-galskab op, som udspillede sig i Californiens primærvalg. Nyhedsmedierne ignorerede bestemt denne forfærdelige historie. Så tak Mike for at nævne det.

       • 

         Gregory Herr

         Juli 24, 2017 på 12: 09

         Og humoren er også god!

       • 

         Dave P.

         Juli 24, 2017 på 22: 40

         Joe, det forekommer mig, at This Bill og Hillary er et af de mest korrupte og principløse politiske par i amerikansk historie. Bill (og Hillary) Clinton narre os big time i 1992, ligesom Obamas gjorde i 2008. Vi var sådan nogle livslange demokrater. Ikke mere. Jeg sagde op i 2011, efter Obama og Hillarys ødelæggelse af Libyen og starten på det syriske regimeskifte. Politikere som Clintons og Obama er dybest set meget kloge ConMen.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 25, 2017 på 10: 35

           Dave Jeg stemte ikke mellem 1972 og 1992, og så stemte jeg på Ross. Nu er jeg tilbage til min 72 til 92 stemmestatus, hvis du ved hvad jeg mener. Man kan måske sige, at jeg er festløs igen...ah for at være fri.

         • 

           Ptolemæus Philopater

           Juli 26, 2017 på 23: 21

           De er krigsforbrydere, mordere og tyve. De skal stilles for en krigsforbryderdomstol.

         • 

           uvindelig smeltedigel

           Juli 29, 2017 på 23: 50

           du misser pointen. politikerne er irrelevante. krigsmaskinen kalder skud. Tænk over det.

         • 

           Jeremy Case

           Juli 30, 2017 på 03: 50

           ZIONISTERNE kalder skud. periode. For en rigtig øjenåbning, se: Christopher Bollyn, 911. En undersøgende journalist, der sammensatte det MEGET zionistiske plot, der var 911. Absolut, positivt slog det fast. Ethvert spørgsmål, du måtte have, svarer han med bevis. Virkelig bevis. Ikke antagelser og teorier. BEVIS. Se den og få andre til at se den. Frit tilgængelig på You tube.

129. 

     Thomas Dickinson

     Juli 24, 2017 på 02: 37

     VIPS gør det igen. Uundværlig.

130. 

     Kiza

     Juli 24, 2017 på 02: 28

     Når de læger intelligens, beviser dette kun, at der ikke er mere intelligens, den ene af den anden slags.

     De undersøgte efterretninger for at bevise, at Irak havde masseødelæggelsesvåben og med succes fik et angreb på Irak. Men af ​​en eller anden grund føler jeg, at hvis det lykkes dem at få en krig mod Rusland efter at have undersøgt efterretningerne om den "russiske indblanding i amerikanske valg", vil resultatet ikke være så lykkeligt. Men så er det måske et godt tidspunkt for USA at modtage en tilbagebetaling for deres uprovokerede angreb på Irak og snesevis af andre nationer.

     En bølle vil gå rundt og blodende næser, indtil nogen bloder hans næse tilbage.

     • 

       Kiza

       Juli 24, 2017 på 03: 27

       VIPS er en sjælden fornuftsstemme.

       • 

         Sam F

         Juli 24, 2017 på 10: 08

         Ja, VIP'erne fortjener kredit. Men deres rapport undersøger ikke, hvorfor det påståede hack blev skylden på Rusland i stedet for nogen anden gruppe, hvilket også er meget vigtigt. DNC skulle kun skyde skylden på en påstået fjendtlig enhed, meget mere sandsynligt en republikansk it-drift, som der utvivlsomt er mange hundrede af. Og ingen tvivl om, at republikkerne inflterede dem og omvendt. Så hvorfor fokusere på Rusland?

         USA har ingen som helst grund til at bagvaske Rusland, da det ikke er nogen steder i nogen nødvendig konflikt eller levedygtig konkurrence med Rusland som nation. Kun zionisterne og saudiarabiske og vestukrainske nationalister har indvendinger mod Rusland. Både zionisterne og saudierne er primære DNC "donorer" og derfor motiverede til at angribe Rusland, hvilket de planlagde at gøre efter valget via deres marionet Hillary. Alle Hillarys top ti "donorer" var zionister, og saudierne var store "donorer" til Clinton Foundation. Hvis DNC repræsenterede folket i USA i stedet for zionister og saudier, ville det ikke være modstander af Rusland. Hvis massemedierne ikke var kontrolleret af zionister, ville de ikke fremme anti-russisk propaganda.

         Så målretningen mod Rusland beviser korruptionen af ​​DNC og massemedierne fra zionisternes side.

         Rusland-porten er faktisk Israel-porten, og det er den historie, som DNC forsøger at dække over.

         • 

           Brad Owen

           Juli 24, 2017 på 12: 06

           Målet mod Rusland er med det formål at forberede offentligheden på krig med Rusland, som er en forberedelse af krig med hele den eurasiske blok, som omfatter det økonomiske gigantiske Kina, som udgør en dødelig rivalisering til finanssyndikatets påtænkte regeringstid. i London, Wall Street, Amsterdam, andre finansielle "hovedstæder" i landene i Europa (se søgefeltet Executive Intelligence Review; "Tragedy and Hope, 7. maj webcast" og "Inter-Alpha Group"). Lyndon kalder dette "Anglo-Hollandsk Liberal Financier Empire", som er afledt af Venedig og deres stil med pengemanipulation og forretningsimperium (lille "c" corporate fascisme). Og selve Venedig stammede fra de velhavende overlevende fra ejeren/operatørerne af det vestromerske imperium, som rejste sig, Fønix-agtigt, fra asken fra sammenbruddet. Så tro ikke, at de ikke ville vove at starte WWIII for at slå den sidste store rival ud til det vestlige finanssyndikats globale regeringstid. DERES EGEN ERFARING lærer dem, at du kan komme tilbage fra katastrofe og fuldstændigt sammenbrud og komme tilbage på toppen, som deres efterkommere (og de "outsidere", de har vejledt til operationen) har.

         • 

           Sam F

           Juli 24, 2017 på 13: 38

           Problemet her er den meget kendte og indrømmede zionistiske kontrol af massemedier og DNC. Hvis obskure mystiske London-finansmænd ønskede at angribe Rusland og havde våbnene, kunne de have gjort det for længe siden.

         • 

           SteveK9

           Juli 24, 2017 på 15: 32

           Der er ingen 'at komme tilbage' fra en total termonuklear udveksling. Det er den forskel, atomvåben har gjort i verden, og hvorfor der ikke har været nogen WWIII.

         • 

           Dave P.

           Juli 24, 2017 på 22: 23

           Brad: Du ramte målet. Meget sandt. Men ville de – dette Vestens finansielle oligarki – være så hensynsløse at gå helt ud for at få herredømme, selv på fare for tredje verdenskrig? Kina bygger hurtigt op. Det ser ud til, at Kina næsten vil indhente militære kapaciteter om ti år. Ud fra min læsning af Vestens historie, ønsker de at være mestrene. Og de – det regerende etablissement, som er domineret af Neocon Jewish Financial, Media, and Entertainment Oligarchy – går til en konfrontation med Rusland og Kina. De ønsker at kontrollere Verdensfinanserne for enhver pris.

         • 

           Sam F

           Juli 25, 2017 på 07: 41

           Det amerikanske oligarki er primært zionistisk/saudiarabisk/MIC, der kontrollerer udenrigspolitikken, og inkluderer erhvervsgrupper i indenrigspolitikken. Mens erhvervsliv/finansielle oligarkier er i hemmeligt samarbejde i politik, distraherer forestillingen om en gammel vestlig finanskonspiration mod verden blot den veletablerede zionistiske kontrol af DNC og massemedierne.

           Den anden chikane af Rusland og Kina på deres grænser fra MIC, er designet til at skabe en højrefløj dér for at sikre permanente spændinger og MIC-budgetter, understøttet af de sædvanlige falsk-patriot demagogiske politikere, som skal have udenlandske krige at stille med de flag og anklager deres moralske overordnede for illoyalitet.

         • 

           Anthony

           Juli 27, 2017 på 13: 45

           HOLDE ØJE
           Fusion GPS-dossier – YouTube
           https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE

           Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt og andre var under ledelse af Obama, John Kerry, Samantha Power og Susan Rice for at udtvære og delegitimere Donald Trump og hans præsidentskab. Dette er oprør.

           Hvor mange WSJ-reportere var involveret??? Hvad lærte Joe Rago? Hvor mange flere løgne??

         • 

           Anthony

           Juli 27, 2017 på 13: 47

           Ja, de forventer kun et tab på 10 %, og de har forberedt sig med underjordiske sikkerhedszoner i nogen tid.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 24, 2017 på 12: 48

           Sam F-

           Jeg tror, ​​vi skal se på hele billedet af post-USSR Rusland. Jeltsin var en betjent, der tillod voldtægt af Rusland og en enorm mængde kapitalflugt. De gjorde dybest set mod Rusland, hvad John Perkins beskrev i "Confessions of an Economic Hit Man". Putin satte en stopper for det og tillod kun oligarker, der lovede at beholde deres plyndring i Rusland, og ansætte russere, at blive. Rusland og Putin har været fjenden af ​​Deep State lige siden. Jeg har hørt, at mange af plyndrerne dybest set var den russisk-jødiske mafia, så i den forstand kan der være en zionistisk forbindelse. Jeg kan tage helt fejl, men det er sådan jeg siger det.

         • 

           Sam F

           Juli 24, 2017 på 13: 33

           Vi behøver kun at se på kampagnebestikkelsen og den 97 % AIPAC-ærende amerikanske kongres for at se, at skraldet ved Ruslands gate og al amerikansk konfrontation mod Rusland meget klart er resultatet af direkte bestikkelse fra zionister, der søger at forstyrre Iran- Irak-forbindelse til Syrien-Libanon-Hizbollah.

           Der er ingen tvivl om, at der er et par skuffede amerikanske plyndringer, der modsætter sig Rusland, men deres drømme kan ikke have bred appel, og erobring er heller ikke engang lidt realistisk, så jeg tvivler på, at de har nogen troværdighed eller indflydelse i det amerikanske oligarki.

         • 

           Sam F

           Juli 26, 2017 på 10: 04

           Det ville være interessant at sammenligne indflydelsen på kongressen fra de forskellige grupper, såsom plyndrerne vs. zionisterne. Men zionisternes næsten 100 % kontrol af Kongressen har givet os den åbenlyst forfatningsstridige anti-BDS-lov, så det ser ud til, at generiske plyndrere er langt færre. Du kan godt have ret i, at mange plyndringer også var zionister.

         • 

           rationel

           Juli 24, 2017 på 16: 24

           Stop med at prøve at give "zionisterne" skylden for ting. Ingen ønsker en krig med Rusland. Find en ny grund til at være antisemit.

         • 

           Sam F

           Juli 24, 2017 på 18: 06

           Vågn op, der, Rational, og se på beviserne, for du er den uden grund. Du vil desværre opdage, at alt, hvad jeg har sagt, er meget godt bevist. Lad os få dine beviser på det modsatte, ellers får du brug for en ny grund til at være zionist.

           Tiden er for længst forbi for protester til fordel for retfærdighed over for zionister: det er godt bevist, at de er skurke og forrædere.

         • 

           Anna

           Juli 24, 2017 på 18: 19

           Det er ikke rationelt at negligere ziokonernes rolle i dæmoniseringen af ​​Rusland. De er rasende over, at Syrien stadig er i live - blodig, ødelagt, men stadig kæmper for sin overlevelse med hjælp fra Den Russiske Føderation. Denne situation er utålelig for Israel-firsterne og drømmerne fra Eretz Israel.

         • 

           Dr. Ibrahim Soudy

           Juli 25, 2017 på 16: 00

           “Rationel”, du er irrationel………Rigtig antisemitisme er hvad den jødiske stat gør mod palæstinenserne…….Hold op med at vise DIN uvidenhed…………….

         • 

           Joe Gennemsnit

           Juli 26, 2017 på 11: 43

           Rationel,

           at påpege en specifik gruppe personers forseelser af en bestemt religion – i dette tilfælde jødiske folk – gør ikke nogen til en racist/antisemit. Er de mennesker, der vover at kritisere paven eller den katolske kirke, antikristne? En retfærdig og afbalanceret diskussion bør være mulig blandt voksne.

         • 

           Roman

           Juli 26, 2017 på 14: 27

           "Ingen vil have en krig med Rusland" Dreng, undervurderer du de menneskelige evners perversionskraft ved stolthedens synd! ["Hej, vi er os; vi kan ikke tabe.”]

         • 

           Floder

           Juli 29, 2017 på 15: 24

           jeg synes, min dame protesterer for meget! Afmontering af AIPAC-lobbyen er, hvad der er brug for.

         • 

           renics

           August 5, 2017 på 15: 57

           Antisemitisme er rettet mod det jødiske folk, men ikke mod zionister, og det er ikke nødvendigt at forveksle disse begreber. Zionister er det ikke det jødiske folk, det er en adskilt radikal finanssekt fra nogle jøder.

         • 

           Brad

           August 5, 2017 på 20: 41

           Semitisme har intet med zionisme at gøre. Dit lort er løgpapir tyndt.

         • 

           Douglas Hanlon

           August 6, 2017 på 15: 49

           Nøjagtig!

         • 

           Knomore

           Juli 24, 2017 på 17: 59

           Her er Jimmy Dores version... som han ligefrem siger, at der ikke er nogen uomtvistelige beviser, men det lyder godt for mig. Masser af ord på fire bogstaver, men Jimmy er smart og nede på jorden, og jeg kan godt lide, hvad han har at sige om det meste...

           https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4

         • 

           Knomore

           Juli 24, 2017 på 18: 01

           Min kommentar var som svar på Sam F's spørgsmål: Hvorfor Rusland?

         • 

           Sam F

           Juli 24, 2017 på 20: 14

           Jeg forfølger ikke videoer eller skænderier i forummet, men måske du kan opsummere.

         • 

           Jim

           Juli 25, 2017 på 15: 05

           Tror du, det intense og utrættelige fokus på Rusland som "den "slemme fyr" fra DNC (og dets mainstream mediehåndhændere) kunne være et forsøg på at kaste opmærksomheden fra dets egne (især Hillarys) omgang med russerne under Obama Administration?

         • 

           Sam F

           Juli 25, 2017 på 18: 15

           Der var ringe eller ingen MSM-dækning af den forbindelse, så afledning fra det var sandsynligvis ikke et opfattet mål. Hvis de mente, at en potentiel svaghed er, ser det ud til, at de ville holde sig fri af lignende problemer, indtil det dukkede op.

         • 

           Roxane Premont

           Juli 25, 2017 på 20: 52

           Dr. Paul Craig Roberts, en tidligere WSJ-redaktør, har gjort et godt stykke arbejde med at forklare russisk dæmonisering - længe før DNC-lækkende fiasko. Gå venligst og læs. Du kan gå langt tilbage før primærvalget for at se historien om USA's dæmonisering af Rusland. Ruslands forhandlinger brød totalt sammen i Obama-årene, hvor John Kerry afbrød alle diplomatiske forbindelser med Rusland. (Trump søger normalisering af forholdet.) Incitamenterne til at give Rusland skylden er mange. Her er kun 3 incitamenter til at give Rusland skylden. USA gjorde det meget klart, at de ønskede at nedkæmpe Syriens præsident Assad. Rusland er en langvarig allieret med Syrien. USA gjorde det klart, at de ønskede at gå i krig med Rusland om Syrien. (Clinton sagde dette under sin kampagne). Dæmonisering af din fjende er en optakt til at forberede folk (amerikanere) til at gå i krig. CIA finansierede både ISIS og Alcadia-oprørere mod Syrien med håbet om, at Assad ville blive slået ned. CIA er massivt irriteret over Trump, der for nylig satte en stopper for denne praksis. Faktisk støtter CIA krig med Rusland om Syrien. Trumps anti-krigs anti-udenlandske interventionisme blev gjort meget tydeligt under kampagnen. Derfor hader CIA Trump. Rusland har også en naturgasrørledning, der løber gennem Syrien til Nordeuropa. Israel (vores allierede) søger at installere en konkurrerende naturgasrørledning. Rusland, Iran og Syrien er alle uden for det vestlige banksystem. USA og G7-nationerne søger globalt hegemoni med en kontantløs valuta i én verden. Den russiske akse (Iran, Syrien, Rusland) ønsker ingen del af dette finansielle system. Iran er en sand muslimsk nation, der har et religiøst forbud mod at opkræve renter på lån (åger). Derfor kan de ikke tillade sig at blive en del af et vestligt banksystem, der beskæftiger sig med åger. Hvis du antager, at du vil vide sandheden, så start her og gå tilbage i tiden. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/

         • 

           Sam F

           Juli 25, 2017 på 21: 57

           Roxanne, situationen i Syrien er absolut ingen bekymring for USA, det er udelukkende Israels og KSA's bekymring at blokere Iran-Irak-forbindelsen til Syrien-Libanon-KSA, som jeg sagde ovenfor.

           Undskyldningen om en konkurrerende Qatar-Tyrkiet pipeline (ikke Israel) er propaganda pga
           1. Øst-vest-ruten udelukker på ingen måde en nord-syd-rute,
           2. det er private aftaler, der slet ikke vedrører USA.
           Argumenterer du, at vi skal erobre nationer for at favorisere en rørledning frem for en anden?

           "Petrodollar"-argumentet for mellemøstlige krige er zionistisk propaganda:
           1. USA drager ikke fordel af krigsforkæmpere i Mellemøsten; kun zionisterne gavner;
           2. USA kan købe olie fra hvem der har det uanset alliancer, ligesom alle andre;.
           3. USA er ikke i stand til at erobre verden og tvinge sin valuta til at blive brugt over hele verden;
           4. BRICS er ved at etablere deres egne standarder, og det kan USA ikke gøre andet end at få dollaren afvist gennem tvang og krigsmagt.

           Årsagen til, at CIA finansierede AlQaeda i Syrien, er en særskilt sag: alt tyder på, at problemet nu primært er zionisme, for siden Sovjetunionens sammenbrud er der ingen anden interessegruppe tjent.

           Alle disse zionistiske planer går forud for valget: Den falske Rusland-port er blot mere zionistisk krigskrig for Israel. Så der er ingen mening der.

           Rusland-porten er Israel-porten, og ingen propaganda vil skjule det.

         • 

           Ronbo

           Juli 26, 2017 på 08: 48

           Se dette for at se, hvorfor den demokratiske neoliberale politik med at give Rusland skylden for Clintons nederlag er engageret i at skubbe Hillarys russiske uranskandale ud af offentligheden. Hendes koncentration af uranforsyninger på russiske hænder var hendes svageste punkt ... og hvad gør politikere, når de bliver fanget ... de giver andre skylden for, hvad de gjorde.

           https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4

         • 

           Richard

           Juli 26, 2017 på 09: 19

           VIPS-rapporten gør det klart, at hackerangrebet mod Rusland var at forsøge at forhindre Trump i at engagere sig med dem og normalisere forholdet. Hvorfor nogen ikke vil have normale forhold til en anden atommagt er uden for mig.
           Så er jeg ikke sur eller forblændet af min egen hybris.

         • 

           Joe Gennemsnit

           Juli 26, 2017 på 11: 36

           Sam F,

           du har nogle gyldige pointer, men du bør også tage i betragtning, at Rusland har store naturressourcer. Det gør USA på den anden side ikke. USA's oliereserver er ubetydelige. At ty til fracking og dermed ødelægge miljøet og dræbe egne borgere er den eneste måde at stille energihungern. Andre ressourcer, for eksempel de største nikkelforekomster, er uden for USA. For at være retfærdig må jeg tilføje, at USSR/Rusland heller ikke var ligeglade med miljøspørgsmål, men bevidstheden er stigende, og der er taget skridt i den rigtige retning. Desværre ser ideen om fair trade ikke ud til at blive begunstiget på statsniveau i USA. Den eneste måde at fortsætte plyndringen af ​​vores planet på er at underlægge sig enhver nation, der er imod at bøje sig for Vestens (EU og USA) krav.

         • 

           Sam F

           Juli 26, 2017 på 21: 13

           Rusland og USA har begge masser af naturressourcer, men ikke alt, hvad de har brug for, som de fleste nationer. Det kræver selvfølgelig handel, men handel kræver ikke dominans endsige krig. For at undgå at plyndre planeten skal regeringer acceptere internationale standarder for bevaring og bevarelse af ressourcer.

           Min opfattelse er, at naturressourcer bør ejes af hele den menneskelige befolkning, og udvindingsoverskud bør fordeles i overensstemmelse hermed. Jeg forventer, at der ligger århundreder mellem os og den simple erkendelse. Mange regeringer ville stemme for at få en større andel, men vi bliver nødt til at overbevise de heldige nationer om at gå med.

         • 

           renics

           August 5, 2017 på 16: 35

           (det i USSR / Rusland ikke rigtig bekymrer sig om miljøproblemer) Det er ikke nødvendigt at forvirre og sammenligne, (USSR - dette er Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker) i det moderne Rusland er ikke til stede, hverken sovjetmagten eller råd som samt kommunismen. Du var indtil dette tidspunkt i en sløv søvn og bemærkede derfor ikke, hvilke ændringer der skete.

         • 

           Dave Campbell

           Juli 26, 2017 på 12: 24

           Putin har bemyndiget Iran til supermagtsstatus og en stor trussel mod Israel. Rusland er blandt den gruppe af nationer, som Ezekiel forudsagde ville komme mod Israel i de sidste dage. Det er disse dage, og Tyrkiet og et væld af muslimske lande vil slutte sig til Rusland for at forsøge at tvinge Israel til at opgive Judæa og Samaria (AKA Vestbredden). Gud vil træde ind (Ezekiel 38,39) og ødelægge deres hære og nationer. Vi lukker den dag.

         • 

           Nysgerrig

           Juli 26, 2017 på 22: 28

           Bare rolig Dave,
           Et par fejltrin og Israel vil sprænge sig selv i luften med alle deres uerklærede atomvåben. De zionistiske jordfangere kan så at sige skyde sig selv i foden, så hvem har brug for din version af 'Gud'?

         • 

           Anthony

           Juli 27, 2017 på 14: 01

           Obama bemyndigede Iran ... med sin forræderiske aftale. Robert Baer fra CIA og hans bog "The Devil We Know-A Nuclear Iran", der støtter at gøre Iran til hegemoniet i Mellemøsten, er sindssyge. Hvorfor berige, opmuntre og styrke en muslimsk stat med kun blodlyst på sindet?

           Hvad er der galt med vores CIA?? De ser ikke længere ud til at arbejde for det amerikanske folk.

         • 

           øjenspion

           Juli 27, 2017 på 17: 46

           Dave, der er mange måder at fortolke den gode bog på. I århundreder har den vestlige kultur kapret og spundet eventyr fra vores historiske optegnelser, og det samme er blevet forsøgt med ordene fra TMH. Derfor er du nødt til at gå tilbage med åbne øjne for at se, at alle fortolkninger har været på grund af det vestlige menneskes egocentriske syn på sig selv i et rum, hvor han ikke hører til.

           Identifikation af WHO er Israel, som er en jøde begynder med optrævlingen af ​​Åbenbaringens kapitel 2 og 3 vers 9, kan du se udseendet

           Rev 2:9 Jeg kender dine gerninger og trængsel og fattigdom (men du er rig), og jeg kender bespottelsen af ​​dem, som siger, at de er jøder og ikke er det, men er Satans synagoge.

           Rev 3:9 Se, jeg vil gøre dem til Satans synagoge, som siger, at de er jøder og ikke er det, men lyver; se, jeg vil lade dem komme og tilbede for dine fødder og erkende, at jeg har elsket dig.

           Plain Speak er ordets lys, og kun dem, der er skrevet i Livets Bog, kan afsløre sandheden. Det er disse og deres slægtninge, som nationerne vil forsøge at ødelægge, og den falske jøde NWO har planer om at skabe en racekrig for at målrette nationernes vrede mod slavehandelens børn, deres mindre brødre, som der er tale om i protokoller.

           Vær advaret om, at Ashkenazi ikke er en israelit. Ashkenazi er ikke en jyde, de er ikke semitiske, de er satans synagoge, der siger, at de er jøder, men som bare ikke er i henhold til den nye videnskabelige virkelighed, at de blot er konvertitter, konvertitter, der ved, de er falske, og de stod bag slaven handel, forsøger at slippe af med RIGTIG BEVIS og forsøger stadig...at give Amerikkkan-politiet tilladelse til at folkedrab to afroamerikanere om dagen. Empiriske FAKTA i dit ansigt hele dagen hver dag fra dengang til nu.

           The Missing Link of Jewish European Ancestry: kontrast mellem Rhinlandet og de khazariske hypoteser
           Eran Elhaik1,2,*
           1Department of Mental Health, Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
           2McKusick-Nathans Institute of Genetic Medicine, Johns Hopkins University School of Medicine

           Accepteret: 5. december 2012
           Abstrakt
           Spørgsmålet om jødisk herkomst har været genstand for kontroverser i over to århundreder og er endnu ikke blevet løst. "Rhinlandshypotesen" skildrer østeuropæiske jøder som et "befolkningsisolat", der opstod fra en lille gruppe tyske jøder, der migrerede østpå og ekspanderede hurtigt. Alternativt antyder den "khazariske hypotese", at østeuropæiske jøder nedstammer fra khazarerne, en blanding af tyrkiske klaner, der bosatte sig i Kaukasus i de tidlige århundreder e.Kr. og konverterede til jødedommen i det 8. århundrede. Mesopotamiske og græsk-romerske jøder forstærkede kontinuerligt det jødiske imperium indtil det 13. århundrede. Efter sammenbruddet af deres imperium flygtede jødisk-khazarerne til Østeuropa. Fremkomsten af ​​den europæiske jødedom forklares derfor med bidraget fra jødisk-khazarerne. Indtil videre er khazarernes bidrag dog kun blevet estimeret empirisk, da fraværet af genom-dækkende data fra Kaukasus-populationer udelukkede at teste den khazariske hypotese. Nylig sekvensering af moderne Kaukasus-populationer fik os til at gense den Khazariske hypotese og sammenligne den med Rhinlandshypotesen. Vi anvendte en bred vifte af populationsgenetiske analyser for at sammenligne disse to hypoteser. Vores resultater understøtter den khazariske hypotese og portrætterer det europæiske jødiske genom som en mosaik af nærøstlige Kaukasus, europæiske og semitiske forfædre, og konsoliderer derved tidligere modstridende rapporter om jødisk herkomst. Vi beskriver yderligere en stor forskel blandt Kaukasus-populationer forklaret af den tidlige tilstedeværelse af jyder i det sydlige og centrale Kaukasus. Vores resultater har vigtige konsekvenser for de demografiske kræfter, der formede den genetiske mangfoldighed i Kaukasus og for medicinske undersøgelser.
           https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
           stammer fra såkaldte jødiske arkiver...så ingen antisemitisme her;

           Følgende uddrag fra protokollerne fra The Elders of Zion med henvisning til det allerede etablerede slaveri ved at SEPHARDI solgte DERES BRØDRE Juda og Benjamin et al i slavehandelen gennem det portugisiske imperium og satte gang i Europas grådighed til at vandalisere Afrika og afrikanere, hvor de fleste af Judas sydlige hus boede (lyder bekendt) Nordriget vs det sydlige rige, det samme som det var i Egypten.

           PROTOKOL NR. 9
           "for deres antisemitisme er uundværlig for os til forvaltningen af ​​vores mindre brødre. Jeg vil ikke komme ind på yderligere forklaringer. For denne sag har været genstand for gentagne diskussioner blandt os."

           Judas Løve vil sejre

         • 

           Earl

           Juli 28, 2017 på 10: 33

           Det nuværende Israel er ikke Bibelens Israel ... Det er en konstruktion af Ashkenazim, der migrerede fra regionen Khazaria (som er i Ukraine nu). De kom til at slå sig ned på det sted, hvor de nu er med det britiske mandat omkring århundredeskiftet. Theodor Hertzl var grundlæggeren af ​​den moderne zionisme. Nutidens beboere er prætendenter, som ikke engang er efterkommere af Abraham, Isak og Jakob. I stedet er de en blanding af tyrkiske og uighuriske stammer, som konverterede til jødedommen omkring det 9.-10. århundrede. Den moderne stat Israel opnåede sin dominans over palæstinenserne gennem et terrorregime af Irgun Zvi Leumi og andre grupper. Palæstinensere flygtede før angrebet i stedet for at blive dræbt. Zionistiske terrorister sagde så "de gik, landet er vores nu". En nøglespiller i dette var Ariel Sharon, en kampvognskommandant, også kendt som "slagteren fra Beirut". Nutidens Israel er opsat på at udvide deres lande ud over mandatet til at omfatte "landet mellem Tigris og Eufrat-floden", hvis de har deres vilje. Dette kaldes Eretz Israel. Se: Yinon-plan.

           Måske vil dette rense luften angående zionismen og den fortsatte konflikt.

         • 

           Jeremy Case

           Juli 30, 2017 på 03: 26

           Dave CampbelL: du er i bedste fald vrangforestillinger og i værste fald en løgner. Først og fremmest, DAVE, historikere (ikke religiøse folk) beviste, at Israel migrerede ind i Europa for omkring 2500 år siden. Nogle israelitter var allerede migreret til Europa længe før det. Ja, nogle israelitter af Dans stamme forlod Egypten mange år før Moses førte resten af ​​Israel ud. De slog sig ned i Grækenland og er ansvarlige for det store GRÆKKE Rige. Dette er blevet bevist af historikere (ikke religiøse). Også historikere (ikke religiøse folk) BEVISTE, at Jesus tilbragte betydelig tid i England som ung med sin onkel, Joseph af Arimithea.
           Raymond Capt: Migrations of Israel. Slå det op på you tube, hvis det er for meget besvær at læse en bog. At Israel migrerede ind i Europa blev bevist endegyldigt ud over enhver tvivl for over 100 år siden, da Nineve blev udgravet og tusindvis af lertavler med historie nedskrevet på dem blev fundet og oversat. Der var allerede tilstrækkelige beviser før den tid, men udgravningen af ​​Nineve BURDE have sat en stopper for ALT vrøvl om jøder, der udgav sig for at være israelitter. Jøder er IKKE israelitter, og jøder ved dette absolut positivt ved dette. Det står i deres JØDISKE Encyclopedia, hvori det hedder, "det er URETTIG at omtale en jøde som en israelit," OG, "det er upassende at omtale en jøde som en Judahit (medlem af Judas stamme)."

           Disse bedragere i Palæstina er IKKE israelitter. De er Satans synagoge, der henvises til i Åb 2:9 og 3:9.
           De er primært edomitter og kananiter. Hvad jøder IKKE er, er israelitter. Aldrig været. bliver det aldrig.
           Så giv din propaganda en pause.

         • 

           Frederick Patton

           August 4, 2017 på 19: 52

           Dette er en seriøs diskussion, baseret på den materielle verden, ikke nogen specifik religion. Undskyld, men det lyder som delirium for de fleste af os. Du skal også være opmærksom på, at disse "profetier" er blevet fortolket af dine religiøse ledere ved hjælp af deres egen "logik", som måske ikke i alle tilfælde er, hvad de oprindelige forfattere havde til hensigt. Under alle omstændigheder ville de oprindelige forfattere ikke have haft nogen opfattelse af den moderne verden. Ikke desto mindre ønsker jeg dig fred og større oplysning.

         • 

           renics

           August 5, 2017 på 16: 38

           Religiøs fanatiker!

         • 

           pil

           Juli 27, 2017 på 15: 27

           DERES RAPPORT UNDERSØGER IKKE, HVORFOR DET PÅSTÅDEDE HACK BLEV KYLDET PÅ RUSLAND I STEDET FOR EN ANDEN GRUPPE.

           Det er fordi VIPS handler med fakta. "Hvordan". Hvad angår svaret på "hvorfor", ville det være spekulation, og VIPS undgår korrekt antagelser.

           Selvom der er indicier nok til at drage den konklusion, at bortset fra målet om at aflede fra DNC/medie-samarbejdet for at sabotere Sanders' kampagne, blev Rusland udvalgt til at forhindre Trumps kampagneløfte om afspænding med Rusland, Assad forbliver ved magten og USA reparerer smuldrende infrastruktur hjemme i stedet for krig, dvs. DNC ønskede at afværge Trumps løfte om fredsdividende. Det var et blødt kup.

         • 

           Frederick Patton

           August 4, 2017 på 20: 33

           Ja, det ville være spekulation, men nogle ting er så indlysende, at de ikke behøver at blive angivet:
           (1) Den mest åbenlyse pointe er, at venstrefløjen og sandsynligvis nogle i efterretningssamfundet finder Trump uacceptabel. Hvilken bedre måde at underminere Trump på end i deres desperation at få det til at se ud som om "russerne" er i det mindste delvist skyld i hans sejr.
           (2) Deres er et langvarigt amerikansk fjendskab mod Rusland baseret i den kolde krig. Det er meget velkendt og bekvemt for den amerikanske kongres, "Deep State" og massemedierne at vende tilbage til de gamle rammer. Hvem kunne det være bedre at give skylden? Den amerikanske offentlighed er under alle omstændigheder let påvirket, og den kolde krig er stadig levende i mange minder.
           (3) Hilary-demokraterne og højrefløjsrepublikanerne har håbet på flere muligheder for nye sanktioner mod Rusland, og det påståede "angreb på vores demokrati" er en reel gave til dem. Du burde nu have bemærket, at den "russiske indblanding" ikke er blevet bevist, og heller ikke nogen har fremlagt reelle beviser. Det ser ud til, at alt det rodede bevis ikke er nødvendigt i denne sag, da regeringen og medierne tilsyneladende uformelt var blevet enige om blot at erklære det som et faktum. Selvfølgelig er der Hilarys "17 agenturer" (dvs. CIA, FBI og 16 papegøjeagenturer), som er totalt uklare med hensyn til beviser. Ville nogen have stolet på CIA's "høje tillid" indtil for nylig? De fortæller os ikke mere end den sætning, angiveligt fordi det er "for hemmeligt til at fortælle." Jeg har aldrig været fan af Fox News, men Tucker Carlson er en sand fornuftsstemme i spørgsmålet om "russisk hacking". Han har taget imod mange kommentatorer og kongresfolk om dette spørgsmål og stillet spørgsmålstegn ved, hvordan dette kan støttes uden beviser, men mange af dem ender med at skingrende filibustering og desperat sprøjte ud fraser som "17 agenturer" og "høj selvtillid." Hvis de leder efter noget at give Trumps valg skylden på, tror jeg, de ville gøre bedre i at huske udtrykket "valgkollegium"

         • 

           Kris

           Juli 28, 2017 på 15: 00

           Sam F – Man kan ikke altid bevise motiv. Vi kan alle have vores gæt, men det er ikke faktuelt at påstå mening. Denne gruppe har fremlagt FAKTA. FAKTA, der ikke kan bortforklares af DNC og den tidligere administration. Deres høns kommer hjem for at raste.

         • 

           James Smace

           Juli 29, 2017 på 08: 14

           Det er noget sludder. Russerne fik skylden for at angribe Trump. Podesta skabte Putin Bromance-historien for at angribe Trump, og denne russiske hack-historie understøttede denne meget svage kampagnestrategi. Ironisk nok er den konsulent, som Dems brugte til at analysere computerne og erklære et russisk hack, selv en russer.

         • 

           MsInformed

           Juli 30, 2017 på 23: 30

           Er historierne om, at Putin fik journalister og modstandere fængslet og dræbt, ikke sande?

         • 

           Roger

           August 4, 2017 på 17: 33

           Selvfølgelig ikke!

         • 

           Isabelle S

           August 2, 2017 på 11: 59

           Hvorfor vil du gå så langt for at bagvaske isreal over en falsk hændelse med Rusland? Det er det samme lort i blåt.
           Ingen bekymrer sig mere om selve utæthederne, og DET er årsagen til al balladen.
           Bernie Sanders blev ulovligt detroniseret af Hillary. Sanders var vinderen af ​​demokraterne, men alligevel havde Hillary større lommer og dybere netværk.
           Hele DNC blæste låget på mange mennesker, der arbejdede deres numse af i en græsrodsbevægelse for Bernie Sanders. Da de forlod DNC i Philly, blev intet af dette vist på nogen medier. Så mange mennesker ved, hvor dyb indflydelsen fra Hillary går. Det er totalt udemokratisk autoritær adfærd, der kan føre til en borgerkrig. Med rette, efter min mening. Men det er grunden til, at hele historien blev dækket i dette genoplivningsteater fra den kolde krig. Og sammen med det er det nu muligt at miskreditere enhver whistleblower som falske nyheder og censurere internettet, når folk forsøger at tale sandt.

           Bare indse den forbandede situation, de fries land, de modiges hjem, befinder sig i.

         • 

           Anti-gnostisk

           August 6, 2017 på 11: 06

           "Så målet mod Rusland beviser korruptionen af ​​DNC og massemedierne af zionisterne."

           Du lyder som en russer, der beskytter Putin.

       • 

         K ॄ

         Juli 29, 2017 på 20: 20

         Gæt hvor russernes forbindelser er? USA's østkyst.

         Trump vil ikke sige et pip mod Rusland eller Putin, men han nedgør enhver anden enhed på planeten.

     • 

       Randal Marlin

       Juli 24, 2017 på 05: 36

       Efter lige at have læst Luke Hardings bog "Expelled" er jeg ikke i tvivl om, at Putins Rusland ville have viljen til at hacke og påvirke det amerikanske valg, hvis det mente, det var i deres interesse og formåen. Men jeg er heller ikke i tvivl om, at USA ville have viljen til at hacke og påvirke valg rundt om i verden, hvis det var i USA's interesse. Jeg er heller ikke i tvivl om, at i sager, hvor vitale nationale eller politiske partiinteresser er involveret, ville USA eller det demokratiske (eller republikanske) parti være helt i stand til og villige til fejlagtigt at tilskrive russerne et hacking. Vi har Bush-Powells "masseødelæggelsesvåben" osv. som fortilfælde og går nogle årtier tilbage i de fælles stabschefer "Operation Northwoods"-memorandum, som burde være almindelig kendt, men som ikke er det.
       Jeg tror, ​​at denne seneste rapport fra Intel Vets er en bombe af vigtig information, som nyhedsmedier ignorerer til skade for deres egen troværdighed. Ligesom Intel Vets har jeg ingen politisk økse at slibe, men ligesom dem ønsker jeg at se sandheden få en chance i den stærkt ladede politiske atmosfære, hvor sandhed og beviser så ofte manipuleres til at favorisere opfattede (og forkert opfattede) interesser.

       • 

         Tom walisisk

         Juli 24, 2017 på 07: 19

         Er ikke i tvivl om, at USA ville have viljen til at hacke og påvirke valg rundt om i verden - for det har de gjort ved bogstaveligt talt snesevis af lejligheder. Glem ikke at "hakke" eller "påvirke" valg; den har væltet præsidenter, premierministre og hele regeringer, ændret forfatninger og kastet hele nationer ud i et voldeligt anarki. Gentagne gange, og i nyere hukommelse.

       • 

         Kiza

         Juli 24, 2017 på 10: 35

         Som en amerikansk person, der læser bøger skrevet af andre amerikanske personer, er du "ingen tvivl" ...

         Nå, jeg kan kun sige, at i modsætning til den amerikanske nation, har andre nationer mere produktive bestræbelser på deres sind end "hacking" og især hacking af det amerikanske valg, selvom dette var muligt, hvilket det ikke er. Dit udsagn er bare for nationalistisk og narcissistisk.

         USA "hacker" valget i mange, mange andre nationer og har gjort det i mange årtier, men denne "hacking" er altid blevet udført ved at bestikke masser af lokale medier og endda vælgerne gennem ngo'er alle med grænseløst trykte US$ ( takket være benzinkøbsstatussen på $US, derefter reservevalutastatus og endelig den globale standard for alle valutaoverførsler). Tag petrodollaren ud, og der ville ikke være mere valg-"hacking" fra USA.

         Selv NSA og CIA kunne ikke hacke det amerikanske valg endsige en anden nation, fordi selv de amerikanske valg stadig ikke er elektroniske nok til at blive hacket. Hacking af et partis e-mail (hvilket åbenbart ikke skete, det var en memory stick-udtrækning af en insider), uanset hvor råddent dette parti stadig er, kan ikke retfærdiggøre valgtabet. Det er åbenlyst klart historien om det russiske hacking af det amerikanske præsidentvalg vil gå ind i historien som den mest desperate og dummeste undskyldning for at tabe et valg, der nogensinde er opfundet på hele planeten. Kun hvis DNC overlever, kunne vi forvente, at denne undskyldning ville blive overgået af en anden ved næste valg. Men jeg bebrejder ikke DNC og dets spindoktorer for at komme med sådan en elendig undskyldning end de dumme vælgere, der suger den til sig.

         • 

           Susan solsikke

           Juli 24, 2017 på 12: 18

           Dette er en fuldstændig fremstillet "eksistentiel krise" til samme formål som brød og cirkus i romertiden ... Det skræmmende er kraften i internetsiloerne af information til at overbevise folk om, at uanset hvad (og jeg mener hvad som helst), de tror, ​​er en udbredt tro , selv KONSENSUS-udtalelse … folkemængdernes galskab udnyttet helt bevidst som nogle moderne Orson Welles War of the Worlds radiospil … denne gang afspilles på de kakofoniske 24/7 "mainstream-medier" …

           Så mange hævder at have set og værdsat "Manufacturing Consent" og alligevel ser det ud til at have undladt at se, hvordan dets lektioner gælder (og har været gældende) for nylige og aktuelle begivenheder...

         • 

           Bob Van Noy

           Juli 24, 2017 på 13: 06

           Tak Kiza og Susan Sunflower. Alt er mistænkeligt. Vi er nødt til at blive som forstadsskeptikere for at gennemskue mørket...

         • 

           Kiza

           Juli 24, 2017 på 20: 12

           Hej Susan, jeg kan virkelig godt lide din sammenligning af "The Russian Hacking"-spil med Orsons radiospil "The War of the Worlds". Men Orson meddelte i slutningen af ​​radiospillet, at det kun var underholdning, mens det nuværende DNC-spil kan ende i globalt fyrværkeri. Helt anderledes slutning.

           De fleste mennesker forstår ikke, hvor kumulative virkningerne af propaganda er. Også de, der ikke er overbevist om, at Rusland hackede det amerikanske præsidentvalg, vil stadig ikke lide Rusland på grund af tankegangen som "hvor der er røg, er der i det mindste noget ild". Hvis de totalt rådne amerikanske medier reformerede fra den ene dag til den anden og begyndte at sige nu, at Rusland og Putin er amerikanske venner (og jeg ved fra læsning af meningsmålinger, at de fleste russere stadig ikke hader amerikanere, et stort flertal stadig kan lide USA og dets folk), ville det tage evt. 10-20 år for amerikanerne at begynde at føle for Rusland, som russerne føler for USA.

           Endelig er jeg gentagne gange overrasket over, hvor meget negative følelser der bliver ved med at komme fra USA, og hvor tilbøjelige USA er til altid at skabe fjender, hvor og når det er muligt, som om det var mere rentabelt at have fjender end venner (selvfølgelig er det for nogle) eller kl. mindst handelspartnere. Lige nu er jeg sikker på, at USA ser ud som et totalt galt/skørt land for alle udenforstående, selv for dets ubrugelige europæiske vasaller. Reformforsøget med valget af Trump ser ud til at være mislykket, og nu er der kun galskab tilbage (og Trumps råhed).

         • 

           MsInformed

           Juli 30, 2017 på 23: 33

           Er historierne om, at Putin har slået bøsser ned, ikke sande?

         • 

           Dave P.

           Juli 25, 2017 på 01: 49

           Kiza: Du skrev: "De fleste mennesker forstår ikke, hvor kumulative virkningerne af propaganda er . . . det ville muligvis tage 10-20 år for amerikanerne at begynde at føle for Rusland, som russerne føler for USA." Så sandt.

           Dine kommentarer er altid meget informative og på mærket. Tak.

         • 

           Kiza

           Juli 25, 2017 på 10: 24

           Tak Dave P, jeg kan også godt lide at læse dine kommentarer.

         • 

           Roger

           August 4, 2017 på 17: 34

           Endnu mindre sand end din tidligere kommentar.

         • 

           Tomk

           Juli 26, 2017 på 00: 21

           Problemet er medierne, der lærte af nazisterne, at hvis du bliver ved med at sige en løgn længe nok og med så stor en megafon, tror folk det til sidst... Det er, hvad vi har med "Rusland", gjorde det det - 24/7 løgn bragt til dig af CIA og de globalistiske medier...

         • 

           Joe Gennemsnit

           Juli 26, 2017 på 12: 48

           Tomk,

           nazisterne lærte deres fag fra USA. Goebbels lærte sit fag af Edward Bernays. Gennem journalist Karl von Wiegand lærte Bernays, at hans bog "Crystallizing Public Opinion" havde været på Goebbels bibliotek, og at den var grundlaget for tysk propaganda. Bortset fra propaganda lærte nazisterne meget af USA. For eksempel var Mengeles ideer om Eugenik resultatet af Rockefeller Foundations støtte fra Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics. Tyskland har også fået inspirationen til sine racelove i USA. En ny bog "Hitler's American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law" af James Q. Whitman beskriver indflydelsen af ​​amerikanske love på Tysklands love. Hitlers inspiration til koncentrationslejre havde – i det mindste delvist – været baseret på behandlingen af ​​de indfødte amerikanske – indianerne. Takket være tyske og amerikanske virksomheder/oligarker vandt det nazistiske parti popularitet i Tyskland. Hitler fik endda titlen som årets mand af Time Magazine.

         • 

           Michel

           Juli 27, 2017 på 01: 29

           @Joe Average: tjek venligst, hvad Time Magazine VIRKELIG skrev om Hitler i 1938. Bare det at se på forsiden af ​​dette nummer burde være en øjenåbner.

         • 

           Joe Gennemsnit

           Juli 28, 2017 på 12: 19

           Michael,

           tak for oplysningerne.

           At kigge på forsiden sagde mig ikke noget i starten. Det skyldes nok, at den formodede forside (Hitler, iført uniform, siddende i en lænestol), der kan findes på internettet, også ser ud til at være en forside af tidsmagasinet (en anden udgave). Billedet lignede det autentiske cover. På trods af at jeg vidste, at wikipedia ikke er den mest pålidelige kilde, fik jeg en del af mine oplysninger fra denne hjemmeside. Notatet om spørgsmålet "Man of 1938" antydede ikke noget negativt indhold i artiklen. Også flere kilder synes at sprede desinformation med hensyn til forsiden og udelade detaljer om indholdet af den tids artikel.

           Jeg vil citere en sådan vildledende kilde, der bruger billedet af Hitler siddende i en lænestol:

           "Mange mennesker klappede den kreative leder af optagelserne for at give Trump en stol at sidde i, der lignede bemærkelsesværdigt den, som Adolf Hitler blev afbildet i for sin forside for den samme pris i 1938."

           (http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)

           Hvis det ikke havde været for din information, ville jeg stadig tro, at det forkerte billede er det rigtige. Ændring af søgeord til internetsøgningen viste endelig forskellige resultater: originalt billede:og nogle baggrundsoplysninger (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Desværre fandt jeg ikke nogen kilde, der også indeholder indholdet af det specifikke eksemplar af bladet.

         • 

           Norry.

           August 4, 2017 på 16: 38

           Tomk. "Problemet er medierne, der lærte af nazisterne" Du mener, at de har lært af zionisterne, gør du ikke om løgnen. Zionister er A Teamet når det kommer til at lyve med deres 6gazillion løgn og sjovt nok ejer de mediet (megafon).

         • 

           Anthony

           Juli 27, 2017 på 14: 07

           Kiza, så se til Brennan og Clappers "The Hammer" og Dennis Montgomery, som fortalte, at de snigende omdistrictede Florida for at stjæle denne stat for Obama i 2012.

       • 

         forvist fra hovedgaden

         Juli 24, 2017 på 15: 10

         Tjek hans ry: Luke Harding har selv en track record som en anti-russisk hacker og lakaj i den dybe stat.

         • 

           Anna

           Juli 24, 2017 på 18: 20

           "Luke Harding har selv en track record som en anti-russisk hacker og lakaj af den dybe stat." - Rigtigt.
           Han er også en forræder mod Wikileaks.

     • 

       Todd Smekens

       Juli 24, 2017 på 05: 57

       Hvis Trump var smart, ville han beordre arrestation af Dick Cheney, George W. Bush, Colin Powell og Condi Rice (som en start). Slutspillet ville være at placere disse mennesker i et internationalt fængsel for krigsovergreb mod menneskeheden. Så kan han begynde på Obama-regimet og Hillary Clinton.

       VIPS implicerer ikke Seth Rich som IT-chef for DNC, der var tilhænger af Bernie Sanders og ikke kunne lide, at DNC ​​var i gang med primærvalget for Hillary Clinton. Tulsi Gabbard trak sig også fra DNC af samme grund.

       Seth Rich blev myrdet i DC, og af en eller anden grund er efterforskningen blevet ignoreret for at "ære hans forældres" ønsker. Alligevel blev talsmanden for familien hyret af DNC til at rette op på krisen.

       Det meste af Washington har sunget den samme melodi sammen med mediernes ekspertise. Det hele er en afbøjning fra sandheden. De af os i medierne, der stadig holder sandheden til magten, har påpeget dette i godt et år. Som de lækkede e-mails viser på Wikileaks, var der meget samarbejde mellem DNC og medierne. Se på den manglende medieeksponering, senator Bernie Sanders modtog under primærvalget. Det var en bevidst medie-black-out. De forpligtede alle til fordel for Hillary Clinton længe før primærvalget.

       Med andre ord blev DNC's instruktioner udført i massevis af Elite Media. Dette kræver seriøs magt til at kontrollere medierne i samråd. Det samme medie som ALLE er faldet bag om "Rusland gjorde det"-temaet.

       Det er ikke meget af en strækning at sige, at de samme personer, der orkestrerede det svigagtige primærvalg, også orkestrerede en tilsløring af beviserne, der viste svindlen.

       Hvis vores efterretningssamfund var et etisk sandhedssøgende agentur versus en brik for de magtfulde, ville de have lavet alle de forbindelser, der er nævnt ovenfor. Desværre har de ikke været den slags agenturer i årtier. Det siger også meget om vores mediebranche. Så meget for "gratis" og "uafhængig".

       Hvis Trump vil have en sejr, skal han fokusere på ovenstående via taler og sociale medier. Han lovede sine følgere, at han ville dræne sumpen, så fokuser på dette notat og begynd at dræne sumpen. Dette land trænger til at ryddes op!

       • 

         Joe Tedesky

         Juli 24, 2017 på 10: 11

         Todd den anden aften under middagen spurgte mine venner mig, hvornår jeg ville give slip på Hillary-kritikken. Dit indlæg her mindede mig om mit svar. Mit svar inkluderede også, hvordan en ung 27-årig kunne være død i processen for at afsløre, hvad Hillary og Podesta havde gang i. At opdrage Seth Rich-mordet efterlod mine venner uden anelse. Det bedste, jeg kan sige om mine inkvisitorer, er, at de i høj grad og udelukkende stoler på vores løgnagtige MSM for at få deres nyheder og information. Så Todd bliver ved med at blive ved med dine meninger.

       • 

         Dave P.

         Juli 24, 2017 på 11: 50

         Seth Rich blev myrdet den 10. juli 2016. Det er lige efter begivenhederne i juni 2016 og 5. juli 2016, der er angivet i denne artikel. Det ser ud til, at der er en sammenhæng mellem disse begivenheder. Hans pung blev ikke stjålet. Politirapporten siger, at der ikke blev stjålet kreditkort, kontanter eller andre ting fra pungen.

         FBI fik ikke lov til inspektion af DNC-computere, efter at de påståede hacks fandt sted.

         Obama var præsidenten, og den amerikanske justitsminister, FBI-direktør og andre var hans politiske udpegede.

         DC-politiet kan næppe kaldes uafhængigt organ.

         Alle disse ting peger på, at der er noget fisk derinde. I lyset af denne alvor af DNC-hacking-problemhistoriens videreførelse, kræver Seth Rich-mordet i det mindste yderligere undersøgelse.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 12: 02

           Højre Dave, alle disse ting peger på et uansvarligt medie kombineret med et vildledende DNC-tildækning, som de skyldige gemmer sig i åbent øjemed.

         • 

           Spring over Scott

           Juli 24, 2017 på 12: 52

           Ville det ikke være dejligt, hvis det hele på en eller anden måde lød, og vi fandt Seth Richs morder og forfatterne af Russia-gate, og fik dem alle retsforfulgt og sat i fængsel? Der går jeg og drømmer igen.

         • 

           Joe Tedesky

           Juli 24, 2017 på 13: 35

           Spring over dig og jeg er bestemt til at ende med at se hinanden i en af ​​disse drømme, du opdrager.

         • 

           Dave P.

           Juli 24, 2017 på 13: 42

           En rettelse: ”. .Politirapporten siger, at der ikke blev stjålet kreditkort, kontanter eller andre ting fra pungen.

         • 

           Anna

           Juli 24, 2017 på 18: 22

           Seth Rich-mord: "FBI fik ikke tilladelse til inspektion af DNC-computere, efter at de påståede hacks fandt sted. Obama var præsidenten, og den amerikanske justitsminister, FBI-direktør og andre var hans politiske udpegede."
           Obama har været en SVIG, der slutter sig til skamhallen med Cheney, Condi Rice og Bush den mindste.

         • 

           Ptolemæus Philopater

           Juli 26, 2017 på 23: 00

           Krigsforbryderdomstole, tusind gange mere end krigsforbryderdomstole. Vores samfund styres af en flok tyve og mordere, der plyndrer og myrder verden over. Antallet af døde i de illegale krige siden Bush 1, nærmer sig hastigt det nazistiske regimes rædsler. Moralske mænd, patriotiske mænd, kan ikke lade disse forbrydelser passere uden ansvar. Spred det fra tagene, krigsforbryderdomstole. Først når disse forbrydelser bliver afsløret og straffet, kan dette land reddes.

         • 

           Labin T.

           Juli 25, 2017 på 00: 25

           Dave P.
           Den anden sjove ting er DC-politichefen, Cathy Lanier, som var involveret i Seth Rich-efterforskningen, som også trådte tilbage en måned efter Seth Richs mord.

         • 

           Dave P.

           Juli 25, 2017 på 01: 56

           Labin T.: Ud fra alle disse kendsgerninger synes det tydeligt, at det ikke var et tilfælde af røveri; at der lå et andet motiv bag.

         • 

           GeorgeV

           Juli 25, 2017 på 09: 44

           Labin T.

           Cathy Lanier: sagde op for at tage et job som sikkerhedsdirektør for NFL. Gad vide, hvor mange og hvilke andre kandidater der blev overvejet?

         • 

           Anti-gnostisk

           August 6, 2017 på 11: 15

           "I lyset af denne alvor af DNC-hacking-problemhistoriens videreførelse, kræver Seth Rich-mordet i det mindste yderligere undersøgelse."

           Nej. Det var en Fake News-historie fra højre.

           http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html

       • 

         forvist fra hovedgaden

         Juli 24, 2017 på 15: 15

         VIPS nævner ikke Rich kun, fordi deres mål var at afgøre, om WikiLeaks var et "hack" eller et "læk". Når de har bevist, at det var en lækage, som de opnåede, bliver spørgsmålet om, hvem der udførte lækagen, dvs. Rich, emnet for en anden artikel. Beviset for, at det var en lækage, giver en væsentlig bekræftelse af Rich-historien, som er en massiv og stifter Comey, gennem FBI's bestræbelser på at neutralisere Rich-efterforskningen, med alvorligt strafansvar.

       • 

         Jerry Kays

         Juli 24, 2017 på 21: 00

         AMEN Amen og amen!!!

       • 

         MsInformed

         Juli 30, 2017 på 23: 36

         Condi Rice har rådgivet Rex Tillerson.

     • 

       JOHN DURHAM

       Juli 24, 2017 på 09: 33

       Faktisk kan cyberintelligens snart blive videregivet ved hjælp af. Nettofortjenesten ved brugen heraf er formentlig allerede et tab for landet.

       Måske er det bedst, at vi returnerer efterretningstjenesten tilbage til militæret, hvor den blev placeret af Washington og opholdt sig der indtil Truman. Hvor mange millioner døde ved fødderne af cia/nsa siden Truman? Hvor mange krige, kup, terrororganisationer støttet, regimeændringer osv. osv. har cia/nsa affødt?

       Hvor har det ført os hen? Ingen steder.

       • 

         Kiza

         Juli 24, 2017 på 10: 51

         Godt forslag John. Men kald mig en skeptiker for at sige, at "vi" ikke kan gøre noget af den slags. "Intelligence"-organisationerne er vokset til personlig berigelse og politisk kontrol-mafiaer (penge og magt), og den nationale interesse er kun på skiltningen foran deres butikker, ligesom et corporate motto, der ikke kunne være længere fra sandheden. Ingen kan putte denne onde ånd, den inkarnerede ondskab, tilbage i sin flaske. Med andre ord, du foreslår, at vi kunne slippe af med Deep State.

         Den eneste chance er, at de snart begynder at slås med hinanden (som gadebander) og dermed lader folket være i fred. Det dårlige scenarie er, at de starter en krig mod Rusland, som bliver atomvåben.

       • 

         Ptolemæus Philopater

         Juli 26, 2017 på 23: 03

         Krigsforbryderdomstole!

     • 

       j. DD

       Juli 24, 2017 på 14: 54

       Indsatsen for USA og verden er alt for høj. Vi har brug for, at præsidenten handler på grundlag af beviserne heri og blæser Russiagate-skandalen væk, før den kan afspore hans præsidentskab og den fred, som han så modigt har arbejdet for. Det rigtige middel er at udsætte. retsforfølge og straffe de ansvarlige for denne fup og afsløring og lækage af fortrolige oplysninger, der kan straffes med op til ti års fængsel. Undskyld for de personer – det tror jeg ikke.

       • 

         Jacqueline Cleary

         Juli 25, 2017 på 06: 13

         Det er sandsynligvis for sent. Trump karakteriseres som en løgner så grundigt og gentagne gange, at når han taler, er der ingen, der tror på ham eller bekymrer sig. Den almindelige mecia er medskyldig. Flertallet af amerikanere bliver ført rundt ved næsen og kan have flere modstridende meninger på samme tid, uden at stille spørgsmålstegn ved noget af det.

       • 

         Ptolemæus Philopater

         Juli 26, 2017 på 23: 06

         Trump er et kortbærende medlem af Kleptokratiet. Forvent ikke, at han gør noget. Donald Trump er ingen helt.

     • 

       Apollonius

       Juli 24, 2017 på 16: 09

       Jeg synes, at amerikanske politikere er almindeligt, humant dumme. De overvejer ikke konsekvenserne af deres handlinger, de skubber bare med flokken, og helvede tager resten! Sådan en mand har ikke fantasi nok til at forstå, at de også vil blive såret. De brugte ikke deres hjerner (nu forfærdet) i de sidste 30 år, fordi der ikke var brug for dem: USA's magt overvældede alt og alle. Det er nok bare at lytte til Kissinger, som kommer fra dengang, hjernen skulle bruges, og sammenligne ham med eventuelle nuværende amerikanske politikere på topposterne. Sammenlignet med Kissinger ser og taler de som arrogante idioter, faktisk som forkælede børn, der rager på klippen og råber "Se på mig! Se på mig!"

       • 

         Anna

         Juli 24, 2017 på 18: 24

         "Jeg tror, ​​at amerikanske politikere bare er almindeligt, humant dumme."
         De vil have pæne lønsedler og en masse komfort.

         • 

           Kiza

           Juli 24, 2017 på 20: 18

           På bekostning af alle andre. De betragter også de fattige og gode mennesker i nogle fjerne lande for at være myrerne, der skal knuses under deres fod for deres komfort.

         • 

           Jacqueline Cleary

           Juli 25, 2017 på 06: 21

           Ja, de politiske beslutningstagere kan lide at spille deres geopolitiske spil. At vinde og udmanøvrere og snurre flere tallerkener i luften er deres brød og smør. Menneskers ødelagte liv er meningsløse for dem. Det gør deres eget liv spændende og vigtigt at være i centrum for handlingen. Det er alt, der betyder noget; at holde spillet i gang og være foran alle andre. Meget syg.

       • 

         Ptolemæus Philopater

         Juli 26, 2017 på 23: 07

         Kissinger er en anden, der hører til i en skudsikker glaskasse. Krigsforbryderdomstole!

     • 

       Kommie kære

       Juli 24, 2017 på 18: 28

       Det er uheldigt, at hovedbeviset for "lækage ikke et hack" er dette:

       "5. juli 2016: Tidligt på aftenen, Eastern Daylight Time, kopierede en person, der arbejdede i EDT-tidszonen med en computer direkte forbundet til DNC-serveren eller DNC Local Area Network, 1,976 megabytes data på 87 sekunder til en ekstern lagerenhed . Den hastighed er mange gange hurtigere, end hvad der er fysisk muligt med et hack."

       Min arbejdscomputer downloadede lige så meget på 18 sekunder. Så der er det.

       • 

         ATP

         Juli 24, 2017 på 20: 09

         2GB fra DNC HQ til Rumænien/Rusland…. aaaand du skal tage højde for filernes overhead.

         Dette spørgsmål er blevet udførligt besvaret check: https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20

         • 

           Zachary Smith

           Juli 24, 2017 på 22: 39

           Jeg fandt en senere kommentar mere overbevisende, men overbevist om at jeg var!

           For det første var DNC'en ikke hostet af idioter, det blev udført af professionelle med flere sikkerhedslag, som ville være ekstremt vanskelige at trænge igennem uden at efterlade meget tydelige spor. Vi taler ikke om en simpel fildeling her eller Sharepoint, vi taler maillagring af flere brugere.

           At glide forbi disse "flere lag af sikkerhed" med et højhastighedsinternet-hack er ikke plausibelt for mig, men med et flashdrev af god kvalitet ville det være et stykke kage – en simpel filoverførsel. Det eneste, der skulle til, var adgang.

           Forfatterne ser ud til at have udført noget fantastisk detektivarbejde og har også forklaret det i vendinger, som selv en computeranalfabet som jeg selv kan forstå.

           Den del, der virkelig har brug for mere undersøgelse, er den anden insider-lækage. For mig ser det ud til, at det tog nogen med nogle mægtig gode computerfærdigheder at "læge" den med russiske fingeraftryk. Hvis vi nu bare kendte noget outfit med disse "færdigheder", med et særligt "Fingerprint"-program og selvfølgelig med et motiv. Hvilket mysterium.

         • 

           Joe Gennemsnit

           Juli 26, 2017 på 13: 00

           Zachary,

           hver amatør med nogle grundlæggende færdigheder kan manipulere metadata af filer. Internettet er en rig kilde til alle forskellige former for software. Selv du kan oprette / ændre filer i forskellige sprogindstillinger. Du skal bare ændre indstillingerne på din computer til et andet sprog, ændre din tidszone, åbne en fil, indtaste noget tekst og gemme den. Voilà, du har lavet et eller andet dokument af tilsyneladende en udenlandsk statsborger.

       • 

         Patty C

         Juli 24, 2017 på 20: 47

         Har du hacket din arbejdscomputer?

       • 

         Ed

         Juli 25, 2017 på 07: 53

         Var din arbejdscomputer ved at downloade fra en ekstern vært på World Wide Web via en port og internetforbindelse, som det ville kræves af et eksternt hack? Mere sandsynligt er din "download" en filoverførsel fra en server på et højhastigheds-LAN eller WAN.

     • 

       Ikari

       Juli 26, 2017 på 00: 35

       De fandt kemiske våben i Irak, tho. Det var mediejøden, der hypede alt for adshekel, der overbeviste goyim om, at der var atomvåben gemt i sandet, og hvis vi ikke fandt dem, blev hele operationen udført på falske forudsætninger. Hver eneste liberal, inklusive deres dronning Hillary, stod 100 % bag efterretningerne fra flere lande på det tidspunkt.

       Mother Jones er ikke en kilde til politiske nyheder.

       https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278

       • 

         Joe Gennemsnit

         Juli 26, 2017 på 13: 07

         Ikari,

         gang på gang forsøger nogle mennesker at sprede rygtet om påståede irakiske kemiske våben. Så vidt jeg ved, betragtes kemiske våben som masseødelæggelsesvåben. Der er ikke et enkelt pålideligt bevis for, at noget var blevet fundet. Spredning af desinformationen om at finde kemiske våben i Irak sker for at retfærdiggøre invasionen med tilbagevirkende kraft.

     • 

       Michael Hodgkiss

       Juli 26, 2017 på 19: 24

       Kiza: Den blodige næse ville være en blodig nuklear næse. Vær forsigtig med, hvad du beder om. Det er de farligste tider selv for menneskeheden. Fjenden er London/Wall st. det transatlantiske finansdiktatur. De er færdige, men tror, ​​at hvis de kan skabe kaos gennem et økonomisk sammenbrud, kan de bevare kontrollen, uanset hvor mange der bliver dræbt. Selvfølgelig påpeger mange, at atomkrig er enden på civilisationen, de er ikke afskrækket. De skal lægges i søvn som de rabiate hunde, de er.

     • 

       Thomas Baker

       Juli 29, 2017 på 18: 54

       Alt bliver gjort mod Pres. Trump er, at han, selv om han er et produkt af dette finansielle system, ikke er accepteret som en af ​​"eliterne" i netop den Wall Street/London-bankkabale. Denne akse for finansiel krigsførelse er blevet brugt til at destabilisere med hensigt om at ødelægge USA i lang tid, tilbage til de franske og indiske krige. Det er præcis, hvad denne fup er beregnet til at gøre; holde Pres. Trump fra at gå videre med sin kampagne lover at stoppe "regimeskifte" og den evige krigsdagsorden for neo cons og neoliberale. Hans løfte om at genindsætte Glass Steagall er nøglen til kupmagernes aktiviteter for at stille en rigsretssag til ham og ikke nogen af ​​den opdigtede russiske indblanding i amerikanske valg; noget DNC ​​er skyldig i at gøre mod Rusland under Clinton-administrationerne.

       • 

         uvindelig smeltedigel

         Juli 29, 2017 på 23: 49

         Det må være din spøg. tror du, de vil lukke en galning ind i kabalen? tror du, han ikke havde lyst til at slutte sig til dem i bohemelunden? manden er udstødt i de 'rigtige' kredse lige så meget som enhver hjemløs galning i amerika. at erklære, at han er for moralsk til at ønske at slutte sig til kliken, er som at sige, at Marilyn Monroe ville undgå omtale.

       • 

         MsInformed

         Juli 30, 2017 på 23: 44

         Så hvad med den fidus, der var Trump University?
         Hvorfor lyver Trump et al om så mange ting?

     • 

       uvindelig smeltedigel

       Juli 29, 2017 på 23: 46

       Det er farligt at blodige næsen på en paranoid skizofren. bedst at køre en tank over dem og derefter vente et par sekunder, indtil de eksploderer.

     • 

       Læs dette

       August 3, 2017 på 19: 28

       https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
       Larry C. Johnson er tidligere analytiker ved US Central Intelligence Agency. Han er i øjeblikket medejer og administrerende direktør for BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).

       Ifølge The New York Times er Johnson "mest kendt for at sprede et fupnummer ... i 2008 om, at Michelle Obama var blevet videofilmet ved hjælp af en snavs mod kaukasiere".[1]
       Krigsforbrydelsesanklager mod John Kerry
       I 2013 anklagede Johnson falsk John Kerry for krigsforbrydelser i Vietnam, idet han påstod, at Kerry havde "voldtaget en eller anden stakkels vietnamesisk kvinde."[17] For at støtte sin påstand brugte Johnson en YouTube-video[18], der indeholdt lydklip fra en debat fra 1971 på The Dick Cavett Show mellem John Kerry og John O'Neill. Det originale interview[19] lyd[20] blev ændret for at sammensætte ord, som Kerry talte på forskellige tidspunkter under debatten, hvilket fejlagtigt fik det til at lyde, som om han sagde: "Jeg voldtog personligt for fornøjelsens skyld." Da løgnen blev afsløret af en læser af Johnsons blog, slettede Johnson artiklen uden undskyldning.[21]

       Beskyldninger om, at den britiske efterretningstjeneste aflyttede Donald Trump[redigér]
       I marts 2017 spredte Andrew Napolitano den ubegrundede konspirationsteori om, at GCHQ, et af Storbritanniens bedste efterretningstjenester, havde aflyttet Donald Trump under præsidentkampagnen i 2016 på ordre fra præsident Obama.[1][22] Johnson var kilden til Napolitanos påstand.[1][23] Konspirationsteorien blev senere hævdet som kendsgerning af præsident Trump, idet han citerede Fox News og Napolitano.[1] GCHQ svarede og anførte, at påstandene var "nonsens, fuldstændig latterlige og burde ignoreres".[24] Fox News afviste senere Napolitanos udtalelse.[1]

Kommentarer er lukket.