Det officielle Washington kan lide at tænke på sine krige som "humanitære", der angiveligt bringer "demokrati" til fjerne lande, men krigene bringer virkelig død, ødelæggelse og fortvivlelse, siger fredsaktivist Kathy Kelly.
Af Kathy Kelly
Ved et symposium om fred i Nashville, Tennessee, i april, talte Martha Hennessy om centrale principper i Maryhouse, et hjem for gæstfrihed i New York City, hvor Martha ofte bor og arbejder. Hver dag forsøger samfundet dér at efterleve rådene fra Dorothy Day, Marthas bedstemor, som var med til at grundlægge gæstfrihedshuse og en levende bevægelse i 1930'erne. Under sit foredrag holdt hun en postkort-størrelse op af et af bevægelsens definerende billeder, Rita Corbins berømte træsnit med "The Works of Mercy" og "The Works of War".
US Marines patruljere gade i Shah Karez i Helmand-provinsen, Afghanistan, den 10. februar. (US Marine Corps foto af Staff Sgt. Robert Storm)
Hun læste for os. Barmhjertighedens gerninger: Giv de sultne mad; Giv den tørstige at drikke; Klæd de nøgne på; Besøg de fængslede; Omsorg for de syge; Begrav de døde." Og så læste hun: ”Krigsværket: Ødelæg afgrøder og jord; Beslaglægge fødevareforsyninger; Ødelæg hjem; Spred familier; Forurene vand; Fængsel afvigere; Påføre sår, forbrændinger; Dræb de levende."
Den følgende uge blev general James Mattis bedt om at estimere dødstallet fra USA's første brug i Nangarhar-provinsen, Afghanistan, af MOAB, eller Massivt luftudbrud bombe, det største ikke-atomvåben i amerikanske arsenaler.
"Vi holder os væk fra BDA (vurdering af bombeskader) med hensyn til antallet af dræbte fjender," sagde han til journalister, der rejste med ham i Israel. "Det fortsætter vores samme filosofi, at vi ikke kommer ind på det, plus, ærligt talt, graver i tunneler for at tælle døde Lig er nok ikke en god udnyttelse af vores troppers tid."
Hans kommentar syntes at genlyde en anden general, Colin Powell, som på spørgsmålet om, hvor mange irakiske soldater der kunne være blevet dræbt af amerikanske tropper, der invaderede Irak i 1991, kommenterede: "Det er egentlig ikke et tal, jeg er synderligt interesseret i."
Andre generaler bemærkede, at nogle af disse irakiske tropper, værnepligtige, der forsøgte at overgive sig, bogstaveligt talt blev begravet levende i deres skyttegrave af plovfæstet fastgjort til amerikanske kampvogne. For nylig generalløjtnant Aundre F. Piggee anerkendte, at under den amerikanske militærbølge i Irak i 2007, hvor civile tab steg med 70 procent, var det amerikanske militær ikke "nødvendigvis bekymret" for at begrænse civile dødsfald.
Hvad er generalernes bekymringer og interesser i Irak og Afghanistan? Hvor stærk er deres bekymring selv for deres egne troppers velbefindende?
Amerikanske veteraner klager
Adskillige veteraner fra amerikanske krige i Afghanistan og Irak har skrevet overbevisende erindringer om ødselheden i deres udsendelser og anklaget kommandanter for at sende dem på forgæves missioner.
US Marines forlader en forbindelse om natten i Afghanistans Helmand-provins. (Forsvarsdepartementets foto)
Major Daniel Sjursen, skriver for Tom Dispatch, beskriver de tilsyneladende årsager til hele USA's krig i Afghanistan som fantasier. Han hævder, at amerikanske generaler opnåede forfremmelser og berømthed for strategiske forslag designet til at vinde, hvad de vidste var en uvindelig krig. Han beskriver spild af soldaters liv for at sikre landsbyer, der stort set var blevet forladt, og meningsløsheden i at betale højteknologiske militærentreprenører milliarder for ubrugelige våben mod hjemmelavede fjendens bomber:
"Det er rigtigt, det lokale 'Taliban' - et udtryk så tåget, at det dybest set har mistet alt betyder - havde formået at ændre den amerikanske hærs taktik drastisk med rå, hjemmelavede sprængstoffer opbevaret i plastik kander. Og tro mig, dette var et kæmpe problem. Billige, allestedsnærværende og nemme at begrave, disse antipersonelle improviserede eksplosive enheder, eller IED'er, fyldte snart 'vejene,' gangstierne og landbrugsjorden omkring vores isolerede forpost. I højere grad end et antal befalingsmænd gerne indrømmede, havde fjenden formået at ophæve vores mange teknologiske fordele for nogle få øre på dollaren (eller måske, da vi er taler om Pentagon, det var øre på millioner af dollars).
I en bølge af nylige artikler har Sjursen og andre veteraner fra amerikansk krig i Afghanistan makuleret hver af de forskellige begrundelser, amerikanske generaler og pro-krigstænketanke har givet for at forsvare vraget og ruinerne, som USA har forårsaget i løbet af 16 års "generationskrig ” i Afghanistan, hvor det amerikanske folk hele vejen igennem har fået at vide, at krigen beskytter afghanere mod Taleban.
Krigsprofitører og selvmarkedsføringspolitikere har ingen interesse i at hjælpe amerikanske folk med at forstå, at krigen i sig selv er en tyrann, at lyden af nærliggende skud eller et droneangreb er lige så meget en ordre om at flygte fra sit hjem som enhver kommando fra en Taliban-krigsherre. Børn, der er fordrevet af krig, der lever i den relative sikkerhed i Kabuls flygtningelejre, får ringe beskyttelse mod sult, sygdom og de hårdeste vintre, mens mødre gentagne gange fortæller os, at hvis det ikke var for børnene, der kom med madrester, der blev opsamlet på markedspladsen og arbejdede som børnearbejdere i gaderne, ville familierne sulte. Hvornår vil USA afslutte, hvornår vil det afsætte denne krig, som det har gjort til en hersker over Afghanistan?
Mubasir, ti år gammel, bor i Kabul. Han hjælper sin familie ved at pudse støvler hver dag fra klokken 7 til middag. Så, som en del af APV "Street Kids School"-programmet, går han i skole den anden del af dagen, forsikret om, at APV'en vil kompensere hans mor for den indkomst, han ellers kunne have tjent. APV'en giver hende en månedlig donation af ris, madolie og en lille mængde bønner.
I en nyere videooptaget samtale med Mubasir spørger Hakim, der vejleder APV'en, om han har særlige problemer derhjemme. Mubasir svarer: "Vi har mange problemer. Min far er i fængsel. Jeg kan ikke klare mig selv. Der er ikke meget derhjemme.” Mubasir tjener i gennemsnit 75 cents til $1.50 om dagen.
Har du nogle gange frugt derhjemme?” spørger Hakim. "Nej," siger Mubasir. "Og kød?" "Aldrig, vi er bestemt ikke i stand til at få kød."
Forespurgt om han føler sig træt sidst på dagen, efter at have arbejdet om morgenen og skolegang om eftermiddagen, bemærker Mubasir, at han laver sine lektier fra 7 til 00. ”Så beder jeg mine bønner og går i seng. ."
Giver ikke hjælp
Mubasir er aldrig blevet hjulpet af USA eller den afghanske regering. Men afghanere har lært at hjælpe hinanden. Jeg har set APV-samfundets omsorg, dybtgående og praktisk, om at fodre sultne, bringe drikkevarer til de tørstige og besøge folk, der næsten er fængslet i flygtningelejre. Hvert år giver de varme til familier, der risikerer at fryse ihjel under hårde afghanske vintre.
Afghanske børn venter på skoleforsyninger fra de allierede styrker på Sozo-skolen i Kabul. (Foto af den franske flåde af underofficermester Valverde)
Til at begynde med virker det forsimplet at sammenligne fredens og krigens værker. Amerikanske politikere lover os uendeligt humanitære krige, der har til formål at skabe stabile, demokratiske regimer, hvor som helst vores bomber jævner bygninger, reservoirer og elektricitetsværker, deler hele økonomier og utallige civile organer i stykker, skaber endeløse reservoirer af panik og raseri og sorg, hvorfra demokratiet kan vokse. Måske glemmer vi folk som Mubasir, for efter at have hørt disse usandsynlige floskler glemmer vi vores humane prætentioner og slår os til ro med vores side mod ansigtsløse fjender af den forkerte race og religion.
Der er desperat brug for human hjælp i Afghanistan, men den kan kun fordufte i korruption, hvis folk, der bærer våben, kontrollerer den. Ressourcer beregnet til fattige mennesker omdirigeres forudsigeligt til fordel for forskellige fraktioner, der kæmper en krig. Krigende fraktioner i Afghanistan, inklusive den amerikanske hær, kan ikke udføre barmhjertighedens gerninger, mens de forfølger krigens værker.
Krig har sin egen dagsorden og forbliver det værste af mange mørke udfald for Afghanistan, indtil USA beslutter sig for ikke at bidrage med mere til regionen, men de rigelige erstatninger, det vil skylde, når dens meningsløse krig er overgivet, og dets tropper er gået hjem.
Mine unge afghanske venner bor i et land, der er galt, blodigt og knust. De ved, hvad krig genererer. Alligevel tror de stadig, at det er i USA's folks interesse, inklusive generalerne, at afskaffe krig og leve sammen uden at dræbe hinanden.
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) koordinerer Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org).
Jeg læser nu MY LAI: Vietnam, 1968, and the Descent into Darkness, af Howard Jones (2017). Mørket er værre nu, og undskyldningerne er bare haltende for de endeløse krige og interventioner og andre indtrængen, som det amerikanske militær befinder sig i, det være sig permanente baser, liljeskjolde eller andre amerikansk installationer af enhver art. Har politikken virkelig ændret sig siden Vietnam, undskyldningerne, manipulationen eller løgnene designet til at få folk til at gå med på hvad som helst, men uanset hvilken grund, den amerikanske politik, der for altid holder denne nation i krigsfod, den væbnede industri i profit og den gældende mobbementalitet. Når du kommer til det, er det lidt mere end at redde ens ansigt, undskyldningen for og flag-frafaldelse, jingoisme, en slags patriotisme, der har lidt reel substans, bare for at få offentligheden bag hvad end de neokonservative ønsker. At ideen om åbenbar skæbne og exceptionalisme også ofte bruges til at holde endeløse krige i gang for evigt, synes at være sygt. Menneskeliv bør betyde mere end dette, og værdier bør være andre end dette. At målrette mod dem, der stiller spørgsmålstegn ved dette endeløse krigsstof, som er kritiske over for dette, er at udelade spørgsmålet og svarene om, hvorfor dette skal være andet end det, jeg allerede har stillet spørgsmålstegn ved. for at være patriot skal man følge med i enhver handling fra deres regering. Patriotisme er ikke nationalisme, og det er nationalisme heller ikke patriotisme. Bliv klog og tænk. Der er et ekstremt svigt af reel integritet og lederskab i begge store partier. Giv andre en chance.
Lad mig smide dette ud til alle, der er bekendt med Jim Rickards, en finansanalytiker, der ofte optræder på RT's Boom Bust. Tilbage i april lavede jeg en blog om virksomhedens efterretningsnetværk (Deep State), og i bunden af bloggen er der et link til en af Rickards videoer, hvor han hævder, at han blev kontraheret af CIA til at udsende en rapport om udsigterne for en finansiel nedsmeltning. Han nævner faktisk en sammensværgelse mellem Federal Reserve og IMF om at udstede en verdensvaluta og forudsiger banklukninger og slutningen af den amerikanske dollar som valuta (måske skal erstattes af en digital valuta). Den finansielle nedsmeltning finder jeg meget troværdig, men verdensvalutaen virkede en smule overdreven. Jeg kunne ikke finde en reference til det i CN's arkiver. Så ... mit spørgsmål her er nok bedst stillet til Ray McGovern, er du bekendt med rapporten? Ved du også, hvem der har godkendt det? Tak på forhånd.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/04/the-corporate-intelligence-network.html
Hjerteskærende. Se ikke nu, men det er ikke 'demokrati' USA udbreder derude. Ser vi på USA's historie, især i Latinamerika, er vi i løbet af det sidste århundrede langt mere tilbøjelige til at knuse demokratier for at installere ekstreme højre fascistiske regimer, som vil tvinge amerikansk undertrykkende kapitalisme på andre nationer af hensyn til amerikanske virksomheders interesser. Sygdommeligt.
Amerika er et stumpt imperium, og krig er dets sag.
"det faktum, at USA er villig til at gå i et hvilket som helst omfang for at beskytte de anti-Assad-styrker, der kæmper under dets næse, fremgår også af den måde, USA stadig er imod at se Assad ved magten som Syriens legitime hersker. To ting peger tydeligt på dette faktum.
"For det første fortalte Nikki Haley, USA's ambassadør i FN, Parlamentets Udenrigsudvalg den 28. juni, da han hørte, at USA skulle tage stilling til sin rolle i Syrien i det tidsrum, hvor ISIS er fordrevet, 'fordi et sundt Syrien ikke er med Assad.' Ambassadør Haleys seneste bemærkninger under høringen, med titlen 'Avancering af amerikanske interesser i FN', kunne indikere en mulig ændring i USA's fremtidige mål for Syrien. Hun havde tidligere sagt, at Washingtons prioriteter i Syrien havde ændret sig med den nye administration, og at USA ikke længere ville fokusere på fjernelsen af Assad.
"En anden ting, der føjer til dette tilsyneladende politiske skift, er måden, Det Hvide Hus er involveret i at udbrede om endnu et muligt kemisk angreb i Syrien af Assad. Den 26. juni udtalte embedsmanden i Det Hvide Hus, at Syrien planlagde endnu et kemisk våbenangreb og 'ville betale en høj pris', hvis det skete. Ambassadør Nikki Haley kimede hurtigt ind på Twitter og sagde, at ethvert yderligere angreb ville 'være skylden på Assad, men også på Rusland og Iran, som støtter ham i at dræbe sit eget folk'.
"Ovennævnte ændring i politik og forberedelserne til at udvide krigen til Iran har også fundet en vis støtte i de republikanske rækker. […]
"Er Iran så det næste åbenlyse mål for USA og dets allierede? Svaret på denne spændende udvikling-i-the-making må være bekræftende. Det bliver kulminationen på Trumps politik om 'isolation af Iran', som han fastlagde under sit nylige besøg i Saudi-Arabien. Der er ingen modstand mod, at denne forlængelse af den syriske krig ville finde færdig støtte blandt mange arabiske golfstater, som ville se i denne politik en klar mulighed for at afspærre deres eneste hovedrival i hele regionen. Ikke alene ville de hoppe med på den amerikanske vogn, men også villigt tragte milliarder af dollars og bidrage til at transformere hele regionen til ét levende helvede, et helvede, der ikke ville tage meget tid at banke på deres egne døre.”
Washingtons ødelæggende næste fase af krigen i Syrien
Af Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2017/07/05/washington-s-devastating-next-stage-of-the-war-in-syria/
I stedet for komplekse diskussioner om vores udenrigspolitik, siger jeg simpelthen til kollegerne ved frokosten … jeg vil simpelthen have, at vi stopper med at bombe og dræbe folk … det er alt. Amerika har intet behov for et imperium. For dem, der tror, vi har brug for olie, kan den sagtens erstattes af uran. Efter de sidste 50 år kunne jeg godt bruge lidt isolationisme.
SCUTTLE THE ARK – et memo til Noah:
folk er modbydelige for deres kvægs accept af tyranniets tyranni af dysfunktionel, forældet økonomi for overbetaling og betaling
de er modbydelige for ikke at være forfærdede over de ekstreme rædsler, dette forårsager
de er ulækre for en million trivielle tv-shows midt i rædslerne
de er ulækre for en milliard trivielle samtaler midt i rædslerne
de er ulækre for ikke at være for alvor for at komme ud af rodet
de er modbydelige for aktivt at ignorere deres allestedsnærværende viden om, at penge er magt, så de kan blive ved med at skovle overmagten til de mindst samvittighedsfulde
de er modbydelige for ikke at opfange de antydninger, der er blevet smidt ud til dem
de er væmmelige til at fifle, mens verden brænder
de er afskyelige for deres forfængelighed, deres selvsmiger, deres egoisme, deres fordomme, deres voldelige overbevisninger
de er modbydelige for deres benægtelse, for deres lette hoved i sandet opførsel, for fattigdommen i deres horisonter
de er modbydelige for deres episke mangel på skam over ikke at være retfærdige
de er modbydelige for at tro, at de har ret til at fortsætte med at søge enighed om svar på alle de forkerte spørgsmål
de er modbydelige for deres manglende prioritering fornuftigt
de er modbydelige for at si myg, mens de sluger kamelen af overbetaling
de er modbydelige for at bruge arbejdsdeling som en undskyldning for at tillade overbetaling og underbetaling
de er modbydelige for at holde fairpay retfærdighed i lænker i det mørkeste fangehul
de er modbydelige for deres episke undladelse af at installere simple mekanismer til at modvirke den uophørlige, automatiske afdrift af rigdom fra lønmodtagere til ikke-indtjenere
de er modbydelige for deres undgåelse af at blive ægte og gå efter roden til alle rædsler
de er modbydelige for deres hengivenhed til tavshed om superekstrem økonomisk uretfærdighed
de er modbydelige for deres overvældende kærlighed til at have chancen for at få anden optjent rigdom
de er modbydelige for deres selvdestruktion
de er ulækre af mange grunde, der er ikke længere nogen mening med at opføre dem
mest af alt er de modbydelige for at skabe en rigdomsfattigdom, masterslave-situation, når de har en ligestillingsmulighed, så de kan forkæle deres smag for sadomasochisme i et par århundreder, og så når de bliver trætte af det, holde en killfest og så gøre det hele igen
Noah og hans folk følte, at de var enestående. Så begyndte de at tilbede sig selv. Og resten er historie....
“Barmhjertighedens gerninger: Giv de sultne mad; Giv den tørstige at drikke; Klæd de nøgne på; Besøg de fængslede; Omsorg for de syge; Begrav de døde." Fra Det Nye Testamente?
Og så læste hun: ”Krigsværket: Ødelæg afgrøder og jord; Beslaglægge fødevareforsyninger; Ødelæg hjem; Spred familier; Forurene vand; Fængsel afvigere; Påføre sår, forbrændinger; Dræb de levende." Fra ilden og svovlen OT?
Hvor er alle de gudfrygtige amerikanske kristne, der siger, at de tilbeder Kristus, 'Fredsfyrsten?' Eller kræver det for meget, når de fleste mennesker har deres ansigter plantet i deres knap så smarte telefoner?
Mit brev til "amerikanske kristne"
Hvorfor tager du ikke en test for at se, om du har været på samme side som Gud. Det er nemt at påstå, at du er gudfrygtig, og Gud er på din side, men hvordan går det med din rekord?
Hvad ser Gud i sin lille sorte bog?
Hvor mange ansigter af de fattige slibede du i dag?
For at være kristen er det ikke nok at sige 'Jeg er kristen' og give dit hjerte til Jesus og synge sange i kirken regelmæssigt – du skal elske. Hvor godt elskede du? For at elske skal du give, når du ser behov, når du har midler – hvor mange gange gav du, når du så behov, når du havde midler?
Vær perfekt, selvom din far er perfekt – været perfekt på det seneste? Har du overhovedet prøvet at være perfekt? Gør du noget, der giver dig ret til navnet Christian? Hvordan er dit hjerte? Gud ser hjerter ikke etiketter – hjerter ikke kirker – hjerter ikke sange. Søg og du skal finde – hvor meget søgt har du søgt? Har du søgt efter noget på det seneste? Har du virkelig søgt efter sandheden om livet? Eller har du hvilet på Bibelens laurbær? Har du sagt i dit hjerte: Jeg er kristen, fordi jeg går i kirke, og derfor gør det mig overlegen?
At gå i kirke gør dig ikke kristen mere, end at gå i en garage gør dig til en bil. Har du elsket dine fjender? Har du elsket andre som dig selv? Har du handlet over for andre præcis, som om de var dig? Hvad er din rekord? Hvor mange point kan du give dig selv som kristen? Ved hver test af, hvad en kristen er, hvor godt rangerer du?
'Prøv alt og hold fast i det gode' – adlød du denne bibelske påbud? Har du engang i dit liv tænkt på at adlyde dette bibelske påbud? Har du kæmpet med modsigelserne i Bibelen og stræbt efter at gennembore dem for at opnå forståelse? Hvis Gud eksisterer og har ret og er kærlighed, så er lydighed mod ham lykke, fred og glæde og sikkerhed og kærlighed til andre mennesker og andre nationer.
Er retfærdighed en dyd? Er retfærdighed en del af gudsfrygt? Nå, ER DET? Har du fastslået, hvad retfærdighed er i løn og stræbte efter at holde dit land på retfærdighedens vej? Har du nogensinde bekymret dig om lønområdet i dit land og andre lande? Var du bekymret for det beløb, dit land stjal ved at stjæle folk fra Afrika? Gik du i retning af fuld retfærdig erstatning for røveriet? Har du fundet ud af, hvor meget slavearbejde gav til Amerika og betale det tilbage?
Havde du mistanke om, at der kunne være overløn, når folk fik en million gange den gennemsnitlige timeløn, selvom de ikke var, kunne ikke have arbejdet en million gange hårdere i timen end gennemsnittet - kunne ikke have arbejdet engang dobbelt så hårdt i timen som gennemsnittet?
Så du på frihed, lighed og broderskab på den ene side, og så på dit land på den anden side, og så en vis forskel, en vis afstand? Funderede du over, hvorfor grundlæggerne først vedtog love for at begrænse formuer, for at forhindre koncentration af rigdom? Vidste du overhovedet, at de gjorde det? Mediterede du forholdet mellem koncentration af rigdom og uretfærdighed og forholdet mellem uretfærdighed og ulydighed mod Gud?
Var du den mindste opmærksom på årsagerne til lykke og ulykke, fred og vold? Sagde du: mine medamerikanere, det er meget bekymrende, vi har ekstremer af rigdom og fattigdom, selvom folk arbejder lige så hårdt – vi har folk, der arbejder hårdere og får lidt, og folk, der arbejder mindre hårdt og får dynger – det er uretfærdighed – formålet med regeringen er retfærdighed, for uden retfærdighed er der ingen fred og lykke – vi er nødt til at rette op på dette – vi sliber de fattiges ansigter, vi er ved at blive en ukristen nation – vi vil alle gå i helvede, hvis vi fortsætter med at såre så mange mennesker?
Overholdt du den gyldne regel? – stræbte du oprigtigt efter ikke at komme til skade? – så du, at uretfærdighed i løn var en stor skade? – frygtede du for din plads i himlen, hvis denne skade på de underbetalte fortsatte?
Nej – du badede i herligheden af at være kristen, af at være god, af at være ædel og stor og vidunderlig, uden nogensinde at prøve dig selv mod kristne standarder. Du iførte dig en maske af at være kristen ved at gå i kirke og være stolt af din storhed og godhed, og din sjæl og dit land fortsatte med at synke ned i helvede.
Du fejlede fuldstændig ved at være kristen.
Du er ikke kristen. Gud er ikke stolt af dig - han overlader dig til den skæbne, du har valgt - du er et barn, der altid er gået ned ad bakke, fra værre til værre, hele tiden løfter dit hoved højere og højere i stolthed og forfængelighed. Du kan ikke høre, og du kan ikke se, hvad du har gjort – 'de ved ikke, hvad de laver'
Gud er kærlighed, så hans befalinger gør dig glad – og selv med det lavede du ikke en liste over alle kommandoerne og tjekkede dig selv ugentligt imod dem. Adlød du befalingen om at sænke de stolte og opdrage de sagtmodige? Har du nogensinde tænkt på at adlyde den befaling?
Ikke én gang!
Prædikede dine prædikanter nogensinde nogen af disse ting?
Nej, sådan noget har du aldrig hørt før – ikke én gang!
Den patriotiske søn
Da Adam splittede, gjorde hans sønner det også;
Den almindelige mand og bombemanden
I dag kan de første ikke blive valgt,
Mens den anden ikke kan opdages
Deres forhold er steget til en milliard til en,
Så vi runder alle op til den patriotiske søn
Fremragende artikel om krigens indre sår:
https://www.counterpunch.org/2017/07/05/the-invisible-wound-of-empire/
Krig er et angreb på krigernes sjæle og deres ofre og deres samfund og alt, hvad der er godt og sandt og smukt.
Så vi konspirationsteoretikere ved, hvem den virkelige "ondskabens akse" i virkeligheden er, dvs. Israel, langt fra den største sponsor af terrorisme, 2 USA, Saudi-Arabien og en anden håndfuld wahhabi-slyngellande, hvorfor kan ikke Gør FN noget? Fordi Amerika kontrollerer det, og det laver sine love, mens det går.
Virkelig, dette er min bedste fjerde nogensinde! Jeg har elsket at læse alle dine kommentarer, som sammenfattende siger, på grund af hvem du er, er der virkelig grund til håb. Og Twain-krigsbønnen! Wow!
Tak allesammen!
Glad(?) Fjerde.
Virginia – det samme til dig!
America Empire er forbi. Det amerikanske folk ønskede virkelig aldrig et imperium. Det blev påtvunget dem, og så var vi nødt til at gøre resten af verden sikker for vores imperium... øh, jeg mener demokrati. Jeg gætter på, at andre lande bare er blevet trætte af CIA's mordprogram og Pentagons aggressive defensive politik.
Tak, Stephen, en fremragende og gribende meditation den 4. juli. Amerika kaldes ofte en kristen nation, men den frygtelige Gud i Det Gamle Testamente er deres gud. De afghanske børn på billedet ser ængstelige ud, og de har ikke chancen for at få en normal barndom på grund af udyret i USA. Jeg håber, at en verdensbevægelse mod dette lands umenneskelighed er ved at udvikle sig; vi har brug for, at verden rejser sig mod dette land.
Jeg spørger:
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For de forfærdelige krige, der var planlagt
Og alle drabene i mange lande
For også at ødelægge lande og byer
Og alle ofrene for dets mange kup
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For at se Syrien i helvedes ild
Var regimet ændret sit ønske?
For at sælge våben til despoter og diktatorer
Og alle de andre onde skabninger
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For dens ulovlige invasion af Irak
Og alt nedfaldet fra dette angreb
Børn forurenet med forarmet uran
Var dette en "gave" fra Amerika i årtusindskiftet?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For at dræbe hjælpeløse børn med droner
Decimerer deres lande og ødelægger deres hjem
At efterlade enhver, der stadig er i live, frygtelig lemlæstet
Er snigmorderne, der gør dette onde og sindssyge?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For også at være med til at bombe Libyen
Og hjælper al-qaeda i Arabien
Giver Amerika virkelig "demokrati"?
Eller er det blevet et stærkt hykleri?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Yemen er endnu et land i brand
Amerikas "allierede" er bombekoret
Støttet af Onkel Sam og andre
Og sultende mennesker dør og kvæles
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Vil krigsforbrydelser med dets allierede forblive ustraffede?
Er retsstaten og retfærdigheden afsluttet?
Er der nogen, der bekymrer sig om forbrydelser mod menneskeheden?
Er vi i hænderne på et herskende sindssyge?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Skaber "de fries land" helvede på jorden?
Afventer 3. verdenskrig fødsel?
Eller er det at dræbe, bombe, ødelægge, bare hysteri?
Eller skal det kaldes en helvedes Amnesi?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
"Ve dem, der kalder det onde godt" (Esajas 5:20).
[mere info på linket nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
"Pas på, at lyset i dig ikke er mørke." Så mange er nu vildledt og tror, at krig er godt, og fred er forræderi.
Tak for endnu et fremragende digt. Det er virkelig mørkt, men jeg elsker det – fordi det fortæller Sandheden.
Dit digt mindede mig om pastor Wrights Jeremiad "God damn America." Han havde det mod, som Obama manglede. Da Obama afviste sit lange forhold til pastor Wright, underskrev han sin pagt med Djævelen og solgte sin sjæl til Deep State.
Obamas træk var ligesom, når man for at blive medlem af en gadebande skal dræbe nogen – så ved de, at de kan stole på, at du gør enhver ond ting, de har i tankerne. Da Obama smed pastoren under bussen, der fortalte Deep State Rulers, at de kunne regne med, at han gjorde alle de mørke ting, de havde brug for. Han bestod sin indvielse og fortsatte med at beordre død og lidelse for millioner af uskyldige ofre. Han var helt sikkert Djævelens egen.
Stephen J. – sådan et fremragende arbejde, Stephen! Meget godt gået.
Nej, Gud velsigner ikke det onde! som svar på din forespørgsel, som var retorisk, men det er værd at understrege det faktum.
Jeg nævnte forresten at læse Andwar el Sadats selvbiografi. Det forlyder, at der er forberedelser til en våbenhvile om få dage i Syrien. Sadat lærte, at en våbenhvile ofte er påkrævet af de uoprigtige - af dem, der ønsker at bruge den tid til at tage mere af et land, ressourcer, plante sig i det land, de forsøger at overtage. Med andre ord, de af os, der er tilbøjelige til at gøre det, beder. Nej, faktisk er ordsproget "se og bed."
Måske krævede dette krølle - brand er den ægte vare. Det er en tanke, ikke?
Virginia – det er håbefuldt. Jeg tror to gange, at russerne er holdt op med at kæmpe på grund af en aftale mellem dem og USA (jeg kan ikke huske hvornår; for nogle år siden, tror jeg). Og du har ret, hver gang USA og ISIS brugte tiden til at komme i mere gunstige positioner, genopruste osv. IOW, ændrede intet sig til det gode. Så jeg håber, at Rusland ikke stoler på dem denne gang, men i stedet giver dem omkring to dage til at rydde ud. Mere tid end det er unødvendig.
Det amerikanske angreb på Deir ez-Zor er et af de våbenhviler, der ikke blev overholdt.
Joe – ja tak.
At ingen blev fyret, dømt i retten eller endda slået på håndleddet for Deir Ez-Zor viser, hvem der egentlig har ansvaret for amerikansk udenrigspolitik. Indtil efterretningstjenesterne og femkanten er bragt i hælene, er det lige meget, hvem præsidenten er. De styrer, snarere end at tjene, på hinanden følgende administrationer.
Spring over – den øverste halvdel af efterretningstjenesterne og Pentagon bør fyres. Bring nyt blod ind og slip med disse krigsmagere.
Boy Skip, du sagde en mundfuld. Præsidenter driver ikke politisk bureaukrati. Den, der tilhører dette bureaukrati, er enhvers gæst. Vi kender navne som Brennan, Morell, Clapper, McCain, Kagans og Netanyahu, men hvem ellers? Vores land er blevet forrådt af nogle og købt af andre, men vores militær handler ikke i det amerikanske folks interesse. Skyld ikke skylden på soldaten, for vores uniformerede patrioter er snarere offeret, da de hjerteløst misbruges med udsendelse efter udsendelse. Vores nationale skat for at støtte alle disse langvarige militære engagementer er blevet reduceret til et så ødelæggende underskud, at det gør en økonom svimmel, mens han forsøger at trække os ud af denne stadigt voksende gæld. Alt dette for at dræbe en oprørsfjende, der ligner mere de civile, vi formodes at befri, så vi dræber dem alle. Dette mellemøstlige militæreventyr i løbet af de sidste 16 år har kun bragt død, ødelæggelse, tomhed og tab til dem, der aldrig havde tilmeldt sig det i første omgang. Vores amerikanske strategi vil på en eller anden måde, selvom vi erklærer sejr, blive ved som en besværlig affære, og i sidste ende vil vi have det mest tab, vi kunne have vundet ved at kæmpe for det, og det er tillid.
Og alligevel, på trods af al den terrorisme og mord, som USA har fremkaldt, er der lejlighedsvis øjeblikke med ægte undren og morskab over den amerikanske udenrigspolitiks inkompetence. Dmitry Babich mindede om en episode af Crosstalk for nogle måneder siden, en regelmæssig gæst i showet, og gjorde opmærksom på, at som et resultat af Obama-administrationens udenrigspolitik skete et faktisk mirakel. Som ved et trylleslag blev Rusland og Kina hurtige og faste allierede efter århundreders nationalt såvel som kulturelt fjendskab.
Måske når USA fejler noget om verden, bliver åndeverdenen eller det guddommelige opfordret til at gribe ind.
Krigsbønnen
af Mark Twain
Det var en tid med stor og opløftende spænding. Landet var i våben, krigen var i gang, i hvert bryst brændte patriotismens hellige ild; trommerne slog, bands spillede, legetøjspistolerne sprang, de bundte fyrværkere hvæsede og sprudlede; på hver hånd og langt nede blinkede tage og altaners vigende og falmende udbredelse en flagrende vildmark af flag i solen; dagligt marcherede de unge frivillige ned ad den brede allé, glade og fine i deres nye uniformer, de stolte fædre og mødre og søstre og kærester jublede dem med stemmer kvalt af glade følelser, mens de svingede forbi; natligt lyttede de tætpakkede massemøder pesende til patriot-tale med rørte i deres hjerters dybeste, og som de med korteste mellemrum afbrød med bifaldscykloner, mens tårerne løb ned ad kinderne imens; i kirkerne prædikede præsterne hengivenhed for flag og land og påkaldte Kampens Gud og bad om hans hjælp for vor gode sag i udgydelser af inderlig veltalenhed, som bevægede enhver tilhører.
Det var i sandhed en glad og elskværdig tid, og den halve snes overilte ånder, der vovede at misbillige krigen og såre tvivl om dens retfærdighed, fik straks en så streng og vred advarsel, at de for deres personlige sikkerheds skyld hurtigt krympede ud af syne og ikke mere fornærmet på den måde.
Søndag morgen kom - næste dag ville bataljonerne af sted til fronten; kirken var fyldt; de frivillige var der, deres unge ansigter lyser af kampdrømme - syner om hækkens fremrykning, den voksende fremdrift, den brusende angreb, de blinkende sabler, fjendens flugt, tumulten, den omsluttende røg, den voldsomme jagt, overgivelsen !
Så hjem fra krigen, bronzed helte, velkommen, elskede, nedsænket i gyldne hav af herlighed! Med frivillige satte deres kære, stolte, lykkelige og misundede af naboer og venner, der ikke havde sønner og brødre at sende frem til æresområdet, for at vinde til flaget eller, hvis de ikke lykkedes, dø de ædleste af ædle dødsfald. Tjenesten fortsatte; et krigs kapitel fra Det Gamle Testamente blev læst; den første bøn blev sagt det blev fulgt op af en organsprængning, der rystede bygningen, og med en impuls steg huset med glødende øjne og slog hjerter og udhældte den enorme opfordring:
Gud den alt forfærdelige! Du som ordinerer
Thunder thy clarion og lyn dit sværd!
Så kom den "lange" bøn. Ingen kunne huske lignende af det for lidenskabeligt indlæg og bevægelse og smukt sprog. Børnenes bøn var, at en altid barmhjertig og godartet Fader af os alle ville se over vores ædle unge soldater og hjælpe, trøste og opmuntre dem i deres patriotiske arbejde; velsigne dem, skjold dem i kampens dag og i fareens tid, bære dem i hans mægtige hånd, gøre dem stærke og selvsikre, uovervindelige i den blodige begyndelse; hjælpe dem med at knuse fjenden, give dem og deres flag og landets umistelige ære og herlighed -
En gammel fremmed kom ind og bevægede sig langsomt og lydløst op ad hovedgangen, hans øjne var fast på ministeren, hans lange krop klædt i en kappe, der nåede til hans fødder, hovedet bar, hans hvide hår faldt ned i en skumret grå stær til hans skuldre, hans sømfulde ansigt unaturligt bleg, bleg selv til ghastliness. Med alle Øjne fulgte ham og undrede sig, lavede han sin stille Vej; uden at holde pause, steg han op til prædikantens side og stod der og ventede. Med lukkede låg blev prædikeren ubevidst om hans nærværelse ved at fortsætte sin bevægende bøn og til sidst færdig med ordene, udtalt i fervent appel: "Bless vore arme, giv os sejren, Herre og Gud, Fader og Beskytter af vores land og flag! "
Den fremmede rørte ved sin arm og bevæbte ham til at træde til side - som den skræmmede minister gjorde - og tog sin plads. I nogle øjeblikke undersøgte han den spellbound publikum med højtidelige øjne, hvor brændte et uhyggeligt lys; så sagde han i en dyb stemme:
"Jeg kommer fra tronen - med et budskab fra den almægtige Gud!" Ordene ramte huset med et chok; hvis den fremmede opfattede det, gav han ingen opmærksomhed. "Han har hørt sin tjener din hyrdes bøn og vil give den, hvis det er dit ønske, efter at jeg, hans sendebud, har forklaret dig dens betydning - det vil sige dens fulde betydning.
"Du har hørt din tjeners bøn - den udtalte del af den. Jeg er befalet af Gud at sætte ord på den anden del af den - den del, som præsten - og også jer i jeres hjerter - inderligt stille bad.
Hør efter!
"Herre, vores Fader, vore unge Patrioter, Hjertets Afguder, gå ud i Kampen - være du nær dem! Med dem - i ånden - går vi også ud af den søde fred af vores elskede brandeord for at slå fjenden. Herre vor Gud, hjælper os med at rive deres soldater til blodige kløfter med vores skaller; hjælpe os med at dække deres smilende marker med deres patriotiske dages blege former; hjælpe os med at drukne tårnens våben med deres såres skrig, vred i smerte; hjælpe os med at nedslidte deres ydmyge hjem med en ildkamp hjælpe os med at vride deres uofficielle enkeres hjerter med uvægerlig sorg; hjælpe os med at gøre dem ude af tagløse med deres små børn til at vandre uvenlig i affaldet i deres øde land i klude og sult og tørst, solens sporten flammer om sommeren og de iskalde vinde, sprængt i ånden, båret af travail, beder dig til Graves Tilflugt og nægtede det -
For vores skyld, som elsker dig, herre, blæser deres håb, blærer deres liv, strækker deres bitter pilgrimmage, gør tunge deres skridt, vand deres vej med deres tårer, pletter den hvide sne med blodet af deres sårede fødder!
Vi spørger det i kærlighedens ånd af ham, som er kilden til kærlighed, og hvem er den evigt trofaste tilflugt og ven til alle, der er ondt og søger hans hjælp med ydmyge og modige hjerter. Amen.
(Efter en pause.) "I har bedt det; hvis I stadig vil have det, tale! Den højeste budbringer venter. "
...
Det blev efterfølgende troet, at manden var lunatisk, for der var ingen mening i hvad han sagde.
Twain var ikke fan af gruppetænkning.
Tak Cal, jeg lærer noget nyt hver dag, og i dag lærte du mig Twain. Joe
Mark Twain skrev en meget novelle, der er endnu bedre end hans krigsbøn, men ekstremt få mennesker kender til den. Du kan finde den her: http://www.envisioneer.net/RainForest/archimed.htm
En trio af snipper: “...Under systemet foreslår jeg, at tåberne ville forestille sig, at de alle var frie. Jeg ville opnå det maksimale af resultater og har intet ansvar overhovedet. De ville dyrke jorden; de ville dykke ned i jordens indre for dens skjulte skatte; de ville bygge byer og bygge jernbaner og telegrafer; deres skibe ville sejle på havet; de ville arbejde og arbejde, og opfinde og finde på; deres lagre ville være fyldte, deres markeder overfyldte, og:
Skønheden ved hele bekymringen ville være
At alt, hvad de lavede, ville tilhøre mig...
… Fattigdommens helvede, mørkets ydre rige, hvor der er gråd og jamren og tænderskæren – den sociale Gehenna, hvor ormen ikke dør, og ilden ikke slukkes – her er en pisk langt mere effektiv end den skarpeste slag fra løsøreslaveejeren, opfordrer dem til om dagen, hjemsøger deres drømme om natten, dræner uden at udholde livsblodet fra deres årer og forfølger dem med ubarmhjertig konstanthed til deres grave...
Sikke et smukt arrangement - ambitioner foran, vil og frygten for at bringe op bagud! I de modstridende interesser, der ville være involveret, i den strubekonkurrence, der ville herske, i den bitterhed, der ville opstå mellem mand og mand, mand og kone, far og søn, skulle jeg naturligvis ikke have nogen del. Der ville være løgn og snyd, hårdhændet behandling af herrer, uærlighed over for tjenere, strejker og lockouts, overfald og intimidering, familiefejder og uendelige brød; men de ville ikke bekymre mig. I den fredfyldte atmosfære i mit jordiske paradis ville jeg være sikker fra alt ondt. Jeg ville nyde de lækreste retter og nippe til vine af den bedste årgang; mine haver ville have de mest pragtfulde terrasser og de fineste gåture. Jeg ville strejfe rundt midt i træernes uhyggelige løv, de blomstrende blomster, fuglenes støj, springvandets sprøjtning og sprøjten fra klart vand. Mit palads ville have sine vægge af alabast og kupler af krystal, der ville være møbler af det mest udsøgte håndværk, tæpper og ophæng af de rigeste stoffer og fineste teksturer, udskæringer og malerier, der var kunstmirakler, kar af guld og sølv, ædelstene af den reneste stråle, der glitrer i deres omgivelser, de vellystige stammer af den sødeste musik, parfumen af roser, den blødeste af sofaer, en horde af benævnte lakajer, der kommer og går efter mit bud, og en perfekt galakse af skønhed til at stimulere lysten, og administrere til min fornøjelse. Således ville jeg fordrive de lykkelige timer, mens det i hele verden ville være et kendetegn på respektabilitet at hylde mine dyder, og hymner ville blive sunget i lovprisning overalt.
Arkimedes drømte aldrig om noget lignende. Alligevel, med jorden som mit omdrejningspunkt og dens private ejerskab til min løftestang, er det alt muligt. Hvis det skulle siges, at folket til sidst ville opdage svindlen og med hurtig hævn slynge mig og alle mine høviske snyltere til fortabelse, svarer jeg:
"Intet af den slags, folket er så gode som guld og ville tåle det som mursten - og jeg appellerer til nutidens kendsgerninger om at bære mig vidne."
Værd at læse hele novellen – og videregive den
Tak, jeg får Twained meget her i dag, og jeg er så meget klogere til det. Joe
Mænd, der sidder i deres airconditionerede kontrolrum nær Las Vegas og dræber – med dødbringende bomber fra droner – hjælpeløse, uskyldige mænd, kvinder og børn i deres hjem i Afghanistan, Yemen og Syrien er ikke mennesker i den forstand, som mennesker. blev skabt til at være. De er blevet forvandlet til en slags djævelske dræbermaskiner. Efter dages arbejde kommer de til deres store, klimatiserede komfortable hjem til deres koner og børn. Næste morgen står de op og går til endnu en dages drab. De dræber ikke terrorister, som regeringen fortæller os. Det overvældende flertal af ofrene er uskyldige mennesker. Hvilken måde at tjene til livets ophold. De – disse dræbermaskiner – elsker sikkert deres koner og børn og tænker på liv og død! Måske går de også i kirke om søndagen og lytter til prædikenerne. Det er den verden, vi lever i!
Og folkene på toppen – der regerer i Washington – som Mattis, McMaster, folk i Kongressen og andre steder kan ikke være så forskellige fra dem, der sidder i kontrolrummene nær Las Vegas. I denne dystre æra er det trøstende at se, at der er få rationelle mennesker som Tulsi Gabbard, Jeremy Corbin og andre tilbage, der kan føle den menneskelige smerte.
Formålet med boot camp, militær træning, er at gøre et menneske til en tankeløs dræbermaskine. Formålet med regeringens propagandavåben er at gøre ikke-militære borgere uvidende om og stiltiende acceptere, at mordet udføres med deres skattekroner. En nation af zombier er målet for al denne organiserede indsats. Den såkaldte uddannelse begået på børn er begyndelsen på denne samfundsmæssige hjernevask.
Virker det ikke indlysende, hvorfor militæret finansierer de ultravoldelige videospil, vores unge er så besat af "at spille." Og hvad med de løgnagtige psykologer, der siger, at dette ikke har nogen relation til tiltrækningen af disse vildledte børn til at gå i krig, så de kan udleve deres fantasier med rigtige våben?
Jeg vil vædde på, at de fleste af de unge drone-jockeyer fik deres første oplevelser af spændingen ved vold fra videospil.
mike k – ikke alle børn, der kan lide at spille videospil, ender med at blive voldelige. Det afhænger også af andre påvirkninger (fra forældre, udvidet familie, venner, deres intelligens, nysgerrighed, om de fik friheden til at stille spørgsmålstegn ved autoritet).
Det, jeg aldrig har kunnet forstå, er militærfamilier, generation efter generation, der aldrig stiller spørgsmålstegn ved noget, som sender deres børn til slagtning, som om det er det eneste man kan gøre.
Så selvom min søn spillede videospil konstant og var ekspert i det, er der ikke et håb i helvede om, at han ville sidde i en af de stole og dræbe folk langt væk. Jeg har udfyldt den anden side af ligningen for ham, eller i det mindste informeret ham om, at der er en anden side. På egen hånd bestilte han fire historiebøger og begyndte at læse. Han nåede halvvejs og besluttede, at han havde fået nok. Han fortalte mig, at han kunne se de samme ting ske igen og igen..
Videospil hjalp sikkert, men IMO har disse unge dronemordere sandsynligvis aldrig haft nogen, der fortalte dem andet.
De spiller videospil og samler store resultater, som de blev lært at gøre, da de var børn. De blev betinget tidligt i livet, som Bertrand Russel rådede … ved at blive lært at sige "sne er sort". Gå til Executive Intelligence Review (EIR), skriv i deres søgefelt "Congress of Cultural Freedom" (CCF) ... gør verden sikker for fascisme.
Der er helt sikkert et videospil og en Hollywood-helteforbindelse for dem, der træner for at dræbe. Men som det er bemærket ovenfor, finder de børn, der leger soldat, normalt ud af dette med en vis vejledning. Mine barndomsvenner og jeg spillede hær hver dag i skov og mark, men ville aldrig have drømt om faktisk at være uhøflige over for nogen. Senere lærte vi krigens forfærdelige sandhed.
Meget godt sagt.
Skriv os et fjerde juli-digt Stephen?
Eller nogen af vores andre begavede digtere.
Vi løj.
De døde.
God en. Minimalisme. Kortfattet.
Roser er røde
Blod er også
Lugte de døde?
Sacre bleu!
Jeg kan ikke fransk
eller Paris i foråret
Gid jeg havde en skruenøgle
at ordne denne Ting
En strofe for meget?
skulle ikke være startet
Tanker for en krone?
fra Jorden skiltes snart
Født den 4
instrueret af Stone
Ønsker der kommer noget frem
at bringe drengene hjem
"Det officielle Washington kan lide at tænke på sine krige som "humanitære", der angiveligt bringer "demokrati" til fjerne lande, men krigene bringer virkelig død, ødelæggelse og fortvivlelse, siger fredsaktivist Kathy Kelly."
Det tror jeg slet ikke, den officielle Washington mener. Det officielle Washington kan godt lide at få DIG til at tro, at dets krige er "humanitære", hvilket angiveligt bringer "demokrati" til fjerne lande, men DE tror ikke et minut på dette.
Ikke alene bringer krige død, ødelæggelse og fortvivlelse, men de bringer også et væld af MOOLAH til dem, der ønsker krigene i første omgang. Nye ressourcer at rive af, lukrative våbenaftaler, installation af marionetregeringer, masser af kampagnebidrag til politikere, IMF-lån, der aldrig bliver betalt af, privatisering af det besejrede lands offentlige infrastruktur og jobsikkerhed for krigsmaskinen. Listen er lang.
Død og ødelæggelse er bare en del af at drive forretning.
Du kan høre samtalen nu, ikke? "Jamen, drenge, hvordan skal vi sælge endnu en krig til skatteyderne?" Undskyldninger fløjtes frem og tilbage, indtil "humanitær" og "udbredende demokrati" er kåret som vinderne, noget folk kan lade sig narre til at tro. Æblekage sælger.
Hvis folk begynder at blive oprørte over, hvor dyr krigen er, eller hvor længe den varer, fremstilles et falsk flag bekvemt ud af den blå luft for at "skræmme" offentligheden til at fortsætte med at følge med. Nu bliver "frygt for deres sikkerhed" brugt. "Se, dine skattekroner beskytter dig faktisk."
Det er den type mennesker, der faktisk afskyr ord som "humanitær" og "demokrati".
Beskyttelsesketcheren er en stor indtægtskilde for mafiaen – altså vores amerikanske regering.
Din kommentar baglæns fik mig til at huske en tid for længe siden, da en fremtrædende vicepræsident for marketing for et stort varehus gav mig et foredrag om ordet 'kvalitet'. Hans godt slidte råd var altid at indskyde ordet 'kvalitet' i dine slogans, logoer og brandidentifikation. At ved at gøre dette, styrker du som distributør ideen om, at dit produkt har den mest 'kvalitet', som penge kan købe. Han sluttede med at sige, og du vil måske sikre dig, at produktet virker, men uanset hvad siger, at dit produkt er lavet af den højeste 'kvalitet' kendt af mænd ... og især kendt af kvinder.
Den amerikanske regering er en kæmpe mafia, der beskæftiger sig med vold. Det udmærker sig ved at være den mest onde organisation på planeten. "Den største voldsleverandør i verden." Martin Luther King.
baglæns: Du har ret i alt. Men jeg undrer mig nogle gange over, at når de lever i den verden, de lever i Washington, tror meget af det officielle Washington på deres retorik. Hvordan kan de blive ved med at lyve og leve et normalt, fornuftigt liv!
Dave P. – ja, jeg ved, du har ret i det. Der er også de typer, de troende. Det er de nyttige idioter, som de virkelig smarte, beregnende mennesker bruger til at udføre deres planer.
”Bring de troende ind. Få dem ud foran kameraerne, skru op for de humanitære agenturer...” Bla, bla, bla. Ja, der er en veritabel hær af mennesker, der sidder lige i toppen af klokkekurven: bare smarte nok til at udføre ordrer, men ikke smarte nok til at indse, at de bliver manipuleret. For disse typer mennesker er der aldrig en anden side af noget spørgsmål. Faktisk er der slet ingen tvivl.
baglæns: Ja, det du sagde er sandt. Jeg tænker ofte, hvorfor Mattis gør, som han gør. Han har ledet der i drabsmarkerne siden 2001 i Afghanistan. Han var ansvarlig for døden og ødelæggelsen i Fallujah og mange flere steder. Han er single, ser ikke ud til at have kvindevenner. De skriver i aviserne, at han er som en munk. Han læser alle disse bøger – Marcus Aurelius og andre. Og nu er han i gang igen - i døds- og ødelæggelsesbranchen.
Hvad lever han for? Hjælp med at bygge dette imperium! For hvem – for de 1 %, der regerer. Hitler, siger de, kæmpede for, at hans Master Race skulle herske over andre! Han havde sin eksistensberettigelse for at gøre, hvad han gjorde.
Dave P. – "Hvad lever han for?" Jeg tror virkelig ikke, han kunne svare på det spørgsmål, Dave. Opvokset i en boglig husstand uden tv, siger hans Wiki-side. Wow, streng. Han var forlovet med at blive gift, men hun afbrød det få dage før brylluppet. Godt opkald, siger jeg. Det lyder som om han lever for krig. Nok ikke en tønde sjov til en fest.
Ikke ulig de fleste mennesker. De begynder at gå i en bestemt retning, og de slipper aldrig. Han vil sandsynligvis blive begravet med sin kopi af Marcus Aurelius. Jeg ville føle mig mere sikker, hvis jeg vidste, at han havde børn eller en partner, endda en hund, noget eller nogen, han kunne tænke på, når han tænkte på krig.
Du gjorde det.
Interessant, at nogen nævnte Chris Hedges, fordi jeg lige tænkte på at nævne, at han har et 2-delt interview med Noam Chomsky på Rt.com shows.
Jeg kan næsten ikke fejre disse nationale helligdage længere. Det får mig til at tænke på, hvordan vi alle som børn er opdraget til at ære krig. Ofrene og omkostningerne går ud over beskrivelsen, kan ikke tælles, er for lidt nævnt, hvis overhovedet. Så tak for artiklen til at minde os om.
Fred vil aldrig blive opnået ved krig, men ved kærlighed - guddommelig kærlighed. Måske skulle den fjerde juli udnævnes til en bededag.
Ja. I stedet for raketternes røde blænding, en bededag for alle krigens ofre. Fremragende forslag. Måske er der en måde at få denne idé ud til flere af os "peaceniks". Det kunne blive et meningsfuldt alternativ til alle de bomber, der sprænger i luften. Og jeg er enig i din idé om, at kun udviklingen af ubetinget kærlighed kan redde os fra den vold, vi har udløst, og bringe verden til fred. "Når kærlighedens magt overvinder kærligheden til magten, så vil verden kende fred." Jimi Hendrix Tak Virginia.
Og missilerne røde blænding m/bomber sprænger i luften = amerikansk exceptionalisme og/eller manifest skæbne.
Og nu det 21. århundredes fjendtlige overtagelse af USA af højrefløjens rigdom. FDR's Amerika er DØD
(;
Trump, Alt-Right & Christianized Fascisme
Af Abby Martin og Chris Hedges
For første gang i moderne historie har en udkantsfløj af kristne ekstremister opnået de højeste magtsæder i den amerikanske regering – fra Mike Pence til Betsy DeVos.
Denne nye udvikling er koblet med fremkomsten af Alt Right, Trump-bevægelsen og fremkomsten af fascistiske bevægelser i udlandet.
Den anerkendte journalist og forfatter Chris Hedges har indlejret sig i det, han kalder "kristeniseret fascisme" og advarer om, at dette er den største fare, vi står over for under Trump.
video >> http://www.axisoflogic.com/artman/publish/Article_76204.shtml
Dette har foregået, siden American Tories "trak sig tilbage til privatlivet" efter Yorktown. Altid den rigeste og mest magtfulde fraktion, der stadig alfonser for Empire, DER er din højreorienterede rigdom. Hvad der blev vundet på disse slagmarker, gik tabt til Tories of Wall Street. Så er der Synarchy Internationale, tilberedt af Napoleans generaler og de mest regressive fraktioner i den katolske kirke, der stadig er i drift og planlægger et nyt pan-europæisk "Hellig Romerrige". DER er din kristne fascisme. Efter deres fiasko af WWII for et verdensfascistisk imperium, besluttede de sig for, at NÆSTE gang skulle de STARTE med USA i lommen, og gik lige til at arbejde på dette næsten før FDRs lig blev lagt i graven. De tror, de forseglede aftalen med den 11. september 2001. De kan have ret. Dette fra EIR-webstedets søgefelt: "Monarkernes tilbagevenden" "Synarchy against America" "Black Nobility" "Cecil Rhodes RoundTable Group" "Inter-Alpha Group".
Det er aldrig godt nok. Hvis et 3. verdens land lider af bevæbnede oprørere... råber de hjælpeløse: "Venligst amerikanere, hjælp os! " og hvis høsten ikke er som forventet, og fattigdom fører til kampe, ... vil medierne sætte en mikrofon under næsen på den amerikanske præsident og spørge: "hvad vil du gøre for at stoppe kampene og sikre fødevaredistribution?" Hvis Asad affyrer et kemisk våben på sin egen befolkning, ... "Hr. præsident vil De lade den uskyldige befolkning blive dræbt?" Hvis Sadam invaderer,...Hvis Putin sender små grønne mænd,...er det aldrig godt nok! Og hvis Potus sender tropper, er de besættere, og de burde tage af sted hurtigst muligt. Og hvis de forlader asap, så 'forlader' de befolkningen. Og ethvert problem, der så stadig er tilbage, godt det var forårsaget af USA, fordi de lavede rod. — det er så nemt at stå til side og kritisere dem, der prøver at hjælpe.
De illegale amerikanske interventioner i lande som Irak og Libyen (og støtte til islamistiske militser i Syrien) har forårsaget enorme lidelser, dræbt mange mennesker og forværret levevilkårene enormt. Det er fuldstændig absurd at fremstille dem som velvillige forsøg på at "hjælpe" mennesker i disse lande, der ikke gik så godt som forventet.
I mange lande, der er truet af "oprørere" og terrorister (som ofte finansieres af USA og USA's allierede), er USA's reaktion at give et lands regering skylden, hvis den ikke overgiver sig til dem for al volden og så støt disse militser, som for det meste har ideologier, der er uforenelige med menneskerettighederne, endnu mere.
"Hvis Asad affyrer et kemisk våben på sin egen befolkning" - Den syriske regering ville ikke have den mindste interesse i at bruge kemiske våben, især ikke at den syriske hær vinder. Der er ikke foretaget efterforskning på stedet for den påståede forbrydelse, og det er åbenlyst, at de ekstremistiske militser er interesserede i at give den syriske regering skylden.
"Hvis Putin sender små grønne mænd" Nå, da du er så meget tilhænger af indgreb, der er i strid med international lov, bør du måske også gå ind for foreningen af Krim med Rusland, som var i strid med den ukrainske forfatning. Et klart flertal på Krim var for det (dette blev støttet af uafhængige vestlige og ukrainske meningsmålinger), de fleste mennesker på Krim støttede ikke kuppet fra nationalister og højreradikale i Kiev, der også krænkede den ukrainske forfatning (der var ikke selv tilsyneladende af en korrekt rigsretsprocedure) og følte sig truet af ekstremistiske ukrainske væbnede paramilitære grupper som højre-sektoren. I modsætning til de blodige amerikanske og NATO-interventioner, der efterlader byer i ruiner og fører til katastrofale konsekvenser (f.eks. i Libyen til massemord på sorte), førte den russiske intervention på Krim ikke til nogen blodsudgydelser (og det har forhindret en situation som f.eks. i Donbass, hvor den ukrainske hær sammen med fascistiske militser som Azov-bataljonen bomber og beskyder en del af sit eget folk).
Klap trolden ... vend venligst tilbage til dit daglige arbejde ... hold op med at prøve at lege seriøse forskere og kommentatorer ...
PS,,,papegøjer er åbenbart gode trolde...
Hvis du undersøger omhyggeligt, vil du opdage, at beviserne "Assad brugte kemiske våben" mangler, og at nogle oprørsgrupper bruger dem i samarbejde med den vestlige MSM som krigspropaganda for at give den syriske regering skylden.
På samme måde, hvis man forsker i det ukrainske kup og borgerkrig, finder man til sidst ud af, at det amerikanske udenrigsministerium og CIA og oligarker som George Soros kolliderede med nationalistiske og nynazistiske partier og paramilitære ved at vælte en demokratisk valgt præsident Janukovitj i et voldeligt puss. Det russiske svar på at sikre Krim og deres vigtigste flådebase og sende våben til etniske russiske ukrainere i Donbas var reaktivt og ikke indledende til konflikten. Ydermere var det blodløst på Krim og støttet af overvældende støtte i en demokratisk folkeafstemning.
Med hensyn til Saddam - han var en tyrann og sandsynligvis gal. Men han var modstander af islamistiske ekstremister, og som de irakere, jeg har mødt, alle har sagt - de kunne ikke lide ham, men det, som USA og de villiges vasaller gjorde, syntes ved idioti eller design at forårsage kaos og ødelæggelse af deres nation .
Og hvorfor er det, at opiumshøsten i Afghanistan er på et rekordhøjt niveau efter 16 års amerikansk styre?
Det ville have været "samarbejdet" ovenfor.
Der er masser af eksempler på MSM-krigspropaganda - sagen om drengen Omran i Aleppo er ét:
https://m.youtube.com/watch?v=j3yaEgM1vPY
De kuwaitiske babyer, der blev dræbt af irakiske soldater på Kuwaits hospital i 1991 Golfkrigen er en anden:
https://m.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y
Gentaget af GHWB:
https://m.youtube.com/watch?v=Vu8CCJTJCQk
CNN lod som om, at irakiske scuds landede i Riyadh var en anden:
https://m.youtube.com/watch?v=jTWY14eyMFg
Det er virkelig så enkelt. En bande hjerteløse mord har overtaget Amerika og hærger over hele verden og dræber og sulter millioner. Og de lyver om det, og det amerikanske folk tror på deres løgne og gør intet for at stoppe dem. De fleste amerikanere er medskyldige i disse grusomheder udført i deres navn, ved deres tavshed og afvisning af at stoppe dem, der begår dem. Vi er nødt til at møde menneskehedens virkelige fjender – de er os.
Jeg har ingen sympati for mange af mine medamerikaneres feje afvisning af at se sandheden om deres land og sig selv i øjnene.
hummm ... ... hvad er sandheden ? ... tror du ved det? Det er et sted mellem dem, der går efter Amerika, der er ondt siden dets oprettelse og dem, der tror, at det ikke kan og aldrig har gjort noget forkert.
George Orwell sagde: "Den mest effektive måde at ødelægge mennesker på er at benægte og udslette deres egen forståelse af deres historie."
Tilsyneladende tror du, at du kender sandheden. Jeg vil kaste ind med mike k.
I har begge ret. Mike argumenterer ikke for det ekstreme, kun at amerikanerne er "medskyldige i disse grusomheder", da "en bande af hjerteløse mord har overtaget Amerika", som ikke afviser dets tidligere historie eller potentiale.
Edith Leete, enig med dig, mike k:
"Jeg har altid været frygtelig ked af den tids fattige mennesker på grund af den elendighed, de led fra fattigdom og undertrykkelse af de rige. Men fremover vasker jeg mine hænder af dem og vil reservere min sympati for mere fortjente genstande."
"Kære mig!" sagde lægen, "hvad har så pludselig udtørret kilderne af din medlidenhed?"
"Det ser ud til," sagde Edith, "at netop disse mennesker, netop disse masser af de fattige, hele tiden havde den øverste kontrol over regeringen og var i stand til, hvis de var beslutsomme og forenede, når som helst at sætte en stopper for alle de uligheder og undertrykkelser, som de klagede over, og for at udligne tingene, som vi har gjort. Ikke alene gjorde de ikke dette, men de gav som en grund til at udholde deres trældom, at deres friheder ville blive bragt i fare, medmindre de havde uansvarlige herrer til at forvalte deres interesser, og at det ville bringe deres frihed i fare at tage ansvaret for deres egne anliggender. Jeg føler, at jeg er blevet snydt for alle de tårer, jeg har fældet over sådanne menneskers lidelser. De, der tamt udholder uret, som de har magten til at gøre en ende på, fortjener ikke medfølelse, men foragt."
fra Edward Bellamy, EQUALITY, s. 14-15
"De, der tamt udholder uret, som de har magten til at gøre en ende på, fortjener ikke medfølelse, men foragt." Ja.
Den 4. juli må vi indrømme, at USA blev grundlagt af rige, hvide mænd, der terroriserede, udnyttede og udslettede den indfødte befolkning og derefter fortsatte med at bygge den "store nation", der nu terroriserer resten af verden på sorte slavers ryg.
Dette er, som det altid har været.
Og gav dig ytringsfrihed.
Retfærdiggør målet midlet? Kunne vi ikke have det gode uden at komme dertil gennem det onde?
Hvor er denne "ytringsfrihed" tilgængelig?
Vi ved alle, at visse emner bare ikke er tilgængelige og er OFF LIMITS i MSM.
Ja Cal, vi er frie til at tale her i vores lydtætte ytringsfrihedszone (indtil videre). Prøv at få din tale i New York Times eller videre til Nightly News.
Jeg tror, at "ytringsfrihed" og andre dele af Bill of Rights var en del af det arbejde, som den, der "gav dig" for at bygge deres rigmandsparadis.
Du har ret, Nancy, og forestillingen om, at den amerikanske stat gør alt dette morderiske drab for at bringe demokrati til andre lande og er humanitært, er århundredets joke. Det er gjort for at tjene penge og holde pengekrigsmaskinen i gang for evigt, som igen ejes af de rige og endnu rigere.
Vi foragter og håner dagligt verdens rigdomsgiganter for deres mangel på en enkelt skrupel, og alligevel fortsætter vi mennesker med at dingle guleroden af ubegrænsede personlige formuer foran ethvert menneske – vel vidende at de mindst samvittighedsfulde blandt os altid vil gå hårdest efter den gulerod og trampe alt og hvad under hjulene på deres monomani for rigdomsmagt og indflydelse og kontrol, som de har givet dem af overfordomme – – så jeg spørger: hvem er de skøre, eh – dem, eller os??
Se, menneskeheden: vi er så sindssygt langt fra virkeligheden, at løn i denne verden nu varierer fra tusind dollars i sekundet til det samme beløb pr. liv - pr. liv! Den ikke-omsættelige pris for menneskets og planetens overlevelse er retfærdighed. Penge er magt – og det ved alle. Overmagt er overmagt, uheld er undermagt. Tyranni er, hvor overbetaling overmagt er. Duh. Vi mennesker kommer enten til at myrde den djævelsk dumme, selvskadende idé om at tillade ubegrænsede personlige formuer på denne planet, eller vi VIL bukke under for de meget negative resultater af at have den næste og den næste og den næste rigdomsgigant, indtil volden knyttet til uretfærdigheden sætter den sidste bombe i gang.
Placer dine indsatser
Der er væsentlig sandhed i alle disse synspunkter, fordi der blev begået alvorlige fejl i den tidlige amerikansk historie, og man skal studere det omhyggeligt for at tro, at grundlæggerne var oprigtige i deres principerklæringer. Det forbehold med personlige domme er ubehageligt for mange, og man bør imødekomme deres ønske om at skynde sig at dømme hele historien som hyklerisk, fordi de anvender gode moralske principper mod forenklet patriotisme og skal tage det skridt først.
Men samtidig er det ikke nyttigt at afvise grundlæggernes oprigtighed i at erklære principper, fordi
1. De fleste af dem var oprigtige, men så ikke, hvordan de skulle anvende disse principper så fuldt ud, som vi anvender dem i dag;
2. Vi er nødt til at bruge dette demokratis sprog til at udtrykke problemerne og løsningerne for vores regering;
3. Det er mere praktisk at rette op på vores institutioner, der er beskadiget af økonomisk korruption, end at starte forfra.
Alligevel fortsætter selv du med at fodre Udyret….
Jeg er sikker på, at han fodrer udyret så lidt som muligt for at klare sig.