Eksklusiv: Manglen på at holde gerningsmændene fra Irak-krigen ansvarlige har ført til falske fortællinger om "vellykkede bølger", som aldrig rigtig lykkedes - og nu kan tillade den afghanske nedslagtning at eskalere, rapporterer James W Carden.
af James W Carden
I weekenden blev New York Times rapporterede, at præsident Trumps nationale sikkerhedsrådgiver HR McMaster snart vil foreslå endnu en troppeforøgelse i Afghanistan. Ifølge Times, "Det Hvide Hus skrinlagde drøftelserne om Afghanistan for tre uger siden, efter at et indledende Pentagon-forslag om at indsætte op til 5,000 yderligere amerikanske tropper stødte på hård modstand" fra chefstrateg Stephen K. Bannon i Det Hvide Hus og andre rådgivere.
Præsident Donald Trump annoncerer valget af general HR McMaster som sin nye nationale sikkerhedsrådgiver den 20. februar 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
Men McMaster, rapporterer Times, er "uafskrækket" og "planlægger at bringe debatten tilbage til forbrænderen i den kommende uge," ifølge en anonym amerikansk embedsmand.
Den aktuelle debat minder om Obama-administrationens tidlige dage, da præsident Obama dybest set var jernbane af forsvarsminister Bob Gates, udenrigsminister Hillary Clinton og generalerne David Petraeus og Stanley McChrystal til at sende over 30,000 amerikanske tropper i en skæbnesvanger "bølge", der blev annonceret af dens tilhængere som svaret på den afghanske sump. Men "stigningen", snarere end at resultere i sejr, frembragte et udslæt af "grøn på blå” angreb fra vores påståede afghanske allierede på amerikanske tropper.
Det er værd at huske på, at den afghanske "bølge" var en politik, der blev entusiastisk godkendt af det amerikanske etablissement. Som redaktion for New York Times skrev i maj 2009: "Vi håber ... at præsidenten og hans team har fundet frem til en strategi, der vil kombinere aggressive oprørsbekæmpelsestaktikker med økonomisk udvikling." Washington tænketanke, som f.eks Center for en ny amerikansk sikkerhed og Brookings Institution, også stillet op til støtte. Alligevel var resultaterne afgrundsdybende: flere amerikanske tropper døde i Afghanistan under Obama end under George W. Bush. Samlet set har krigen i Afghanistan, som nu er på sit 16. år, taget livet af 31,000 civile afghanske – og efter nogle skøn måske 10 gange igen – og igen 3,500 medlemmer af den USA-ledede koalition til en pris på over 1 billion dollar.
Men pyt med denne ubehagelige og tragiske historie. For Times, hvad der er vigtigt er, at Trumps forsvarsminister James Mattis og HR McMaster "er gennemsyret af doktrin om oprørsbekæmpelse - den strategi, der var med til at få hr. Obama til at beordre en udsendelse af 30,000 soldater til Afghanistan i 2009." Og at dømme ud fra meget af litteraturen og reportagen om den halvandet årti lange krig i Afghanistan, har kontraoprørsdoktrinen (eller COIN) på trods af nul succes aldrig mistet sin glans inde i Beltway.
Dårlige vaner
Når det kommer til COIN, dør gamle vaner hårdt. The Brookings Institution's Michael O'Hanlon, en trofast tilhænger af doktrinen om oprørsbekæmpelse i Irak og en cheerleader for den afghanske "surge" i 2009, opfordrer nu til en "mini-surge" i Afghanistan. Ifølge Hanlon slutter krigen måske ikke snart, "men det er måske okay, givet hvor relativt beskeden i omfang og risiko missionen er blevet, og hvor beskeden den vil forblive, selvom præsident Trump tilføjer flere tusinde tropper til blandingen.“ [Understregning min].
David Petraeus, en tostjernet general under den amerikanske invasion af Irak i 2003, sammen med generalløjtnant William S. Wallace.
"En stigning på flere tusinde amerikanske og NATO-tropper i Afghanistan," siger O'Hanlon, "har en sund logik bag sig."
Den malplacerede entusiasme for at sende stadig flere tropper til Afghanistan er for en stor del prædikeret af en næsten religiøs tro på doktrin om oprørsbekæmpelse, som ofte nævnes som nøglen til general David Petraeus' (angiveligt) "vellykkede bølge" i Irak i 2007.
Men som historikeren og den pensionerede hær-oberst Andrew Bacevich har påpeget, har COIN "gjort det muligt for højtstående civile og militære embedsmænd at opretholde foregivet om at have bekræftet en vis grad af kontrol over en situation, hvor de næsten ikke har udøvet nogen." [For hvorfor myten om "successful surge" har været så populær i det officielle Washington, Klik her.]
Efter at have fejlet på sine egne præmisser, det vil sige at bringe en vis grad af politisk stabilitet til Irak og Afghanistan, fortsætter COINs tilhængere ikke desto mindre. Faktisk, kontraoprørsekspert og tidligere præsident for CNAS John Nagl blev citeret i Times spørger "hvad er alternativet?" til McMasters foreslåede troppeforøgelse.
Faktisk der er alternativer (der er altid). Det er bare, at disse har en tendens til ikke at have den institutionelle opbakning fra Washingtons politik/tænketanksamfund, som, fordi det er dybt kompromitteret af sine forsvarsindustrifinansierere, sjældent givet dem stemme eller overvejelse.
For eksempel professorerne Stephen Walt og John J. Mearsheimer har foreslået en yderst fornuftig strategi med "offshore-balancering", som ville give afkald på brugen af amerikanske landstyrker og i stedet stole på en "over horisonten"-styrke, der ville fungere som en afskrækkelse mod fremkomsten af potentielle regionale hegemoner og samtidig "undgå social manipulation og minimere USA's militære fodaftryk."
Ifølge Walt og Mearsheimer er USA i øjeblikket forpligtet til at "udbrede demokrati på ukendte steder, hvilket nogle gange kræver militær besættelse og altid involverer at gribe ind i lokale politiske arrangementer."
Frisk tænkning
Problemet med denne tilgang - som, som det sker, er den mest alvorlige indvending mod McMasters plan - er, at et stadigt større antal støvler på jorden "uvægerligt fremmer nationalistisk harme."
Hærens CH-47 Chinook helikopterpiloter flyver nær Jalalabad, Afghanistan, 5. april 2017. (Hærens foto af kaptajn Brian Harris)
"Ud over at inspirere terrorister," skriver Walt og Mearsheimer, "underminerer brugen af regimeskifte til at sprede amerikanske værdier lokale institutioner og skaber ustyrede rum, hvor voldelige ekstremister kan blomstre."
MIT's Barry Posen har foreslået en strategi i lignende retning. I hans bog fra 2014 Restraint: A New Foundation for US Strategy, bemærker Posen korrekt, at amerikanske mål i Afghanistan er "sandsynligvis uopnåelige." Når alt kommer til alt, "på trods af megen instruktion fra USA og NATO" er Afghanistans "militære og politi stadig dårligt trænet, utilstrækkeligt bevæbnet, nogle gange korrupte og kun periodisk motiverede."
Hvad skal man gøre? Sende flere tropper ind, ifølge Mattis og McMaster? Nej: den klogeste fremgangsmåde ville være, at USA modererer sine mål, hvilket ifølge Posen "betyder at nedtrappe USA's oprørsbekæmpelses-, nationsopbygningsprojekt i Afghanistan på det tidligst mulige tidspunkt."
Da den seneste gentagelse af debatten om oprørsbekæmpelse starter i denne uge, er tiden inde til at overveje seriøse alternativer til USA's nuværende (og mislykkede) strategi i Afghanistan.
James W Carden er en medvirkende skribent for The Nation og redaktør af The American Committee for East-West Accords eastwestaccord.com. Han har tidligere tjent som rådgiver om Rusland for den særlige repræsentant for globale mellemstatslige anliggender ved det amerikanske udenrigsministerium.
En anden stigning svarer til Einsteins definition af sindssyge. Undersøg ulykkesstatistikken. Læg derefter McMaster-Mattis-doktrinen i kisterne.
Hvorfor nævner Mr. Garden ikke de virkelige grunde til, at vi gik ind i Afghanistan: for at kontrollere Taleban, som stoppede opførelsen af CENTGAS Pipeline-projektet, og bankerne var nødt til at genstarte opiumproduktionen. Amerikansk konservativ hjemmeside havde også problemer med den uendelige krig i Afghanistan, men da jeg gav min mening og bakkede op med et link til History Commons Pipeline Politics, fjernede jeg den. Vi lever i en æra med nyinkvisitionen. Kættere er enhver, der ikke er enig i den officielle doktrin. Walt og Meirsheimer skrev også en fantastisk bog for et par år siden kaldet The Israel Lobby, og vi bliver behandlet som kættere og undgået af medier.
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=pipelinePolitics
Forestillingen om, at den amerikanske nationale sikkerhedsstat er interesseret i at "udbrede amerikanske værdier" lyder meget som "imperialisme", ikke sandt? Men handlinger taler højere end ord, og Deep State's handlinger har intet at gøre med demokrati, men alt at gøre med at fodre maws af det umættelige National Security/Military-Industrial-Congressional Complex. Den sørgelige del af alt dette er, at det Washington-baserede imperium, fordi det har ubegrænsede midler, har tilladt enhver form for idioti og korruption at ødelægge bureaukratiet. Det er blevet et hovedløst monster uden ansvarlighed (da mainstream-medierne ikke er sammenvævet med den nationale sikkerhedsstat), der har udviklet en virtuel emergent intelligens, der i det mindste ved, hvor maden er og kun ser ud til at have mad som mål, dvs. penge for at hjælpe det med at vokse og formere sig. Ingen har ansvaret, og det tillader ingen at have ansvaret, ingen fraktion, ingen person, intet kontor, ingen institution. Det eneste den ved er, hvordan man spiser. "Lederne" peger kun i den retning, de skal gå – angribe Iran, angribe Rusland, angribe Syrien, angribe Kina, angribe hvem som helst – det er det eneste valg, enhver præsident kan træffe. Selv hvis en POTUS ønsker at afvikle det, er det bedste, han kan gøre, at trække fødderne, som Obama gjorde til tider, men at stoppe det er umuligt, fordi det vil dræbe og ødelægge alt, inklusive en POTUS, der står i vejen. Indtil vi når frem til den analyse er der ingen måde at begynde at stoppe dette monster på.
Jesus H. Kristus på et skateboard ryger crack og skyder heroin……..wtf er der galt med disse røvhuller? Hvem bliver den næste general til at overvåge endnu en fiasko? Hvornår begynder vi at se, at det hele er forgæves? Og dumt. og spild af ressourcer og mænd.
Når amerikanske generaler kommer tilbage fra deres obligatoriske billettur i Afghanistan og begynder at begå selvmord, som 20 hvervede mænd om dagen gør nu, så vil jeg tro, at de "pyntede" røvhuller har set og lært noget af værdi af deres erfaringer. Indtil da vil vores generaler blot offentliggøre et sæt statistikker, der viser landets forfærdelige tilstand i begyndelsen af deres tur, efterfulgt af et andet sæt statistikker, der viser alle "fremskridt" ved slutningen af deres tur. Så vil deres afløsergeneraler gentage proceduren. Femten eller sytten generaler og tæller nu. Samme to sæt statistikker. Som de lærte os i Economics 101 på college: "Der er tre slags løgne: Løgne, forbandede løgne og statistik." I det amerikanske militær kan de selvfølgelig bruge ordet "statistik", men de betyder virkelig "body count", selvom de sværger op og ned, at de faktisk ikke lyver den slags længere. Tilbage i den nu hedengangne republik Sydvietnam gik militære briefinger under navnet "The Five O'Clock Follies", for ingen vidende person troede på et pokkers ord, som vores geniale generaler sagde om deres evne til at udkæmpe en unødvendig krig i en umuligt sted med to uvillige hære: den stort set værnepligtige sydvietnamesiske hær og den stort set værnepligtige amerikanske hær. Som det hvervede kanonføde plejede at sige om deres forfærdelige situation: "Vi er de uvillige, ledet af de ukvalificerede, til at gøre det unødvendige for de ligegyldige." Jeg kan se, at lidt, hvis noget, har ændret sig i alle disse mange årtier. Amerikanske generaler kan ikke engang tale meningsfuldt om en "læringskurve", når en flad linje normalt indikerer en komatøs patient uden engang et spor af bevidsthed. Som jeg skrev om stedfortræder Dubya Bush (som øverstbefalende) i mit digt "Hanoi Haiku", så også om vores såkaldte militære "ledelse".
Hvor har vi fået dem?
Hvorfor kan vi ikke gøre det bedre?
Vi ser så dumme ud
Det er ikke bare et blik……..vi beviser det ved vores handlinger.
Ja. Tak skal du have.
Så nu banker det længtes efter angreb på Iran, Irans straf, på døren til det 21. århundredes historie i omformningen af arabiske nationer i det nye amerikanske århundredes udbredte struktur i Det Nye Mellemøsten.
— Det viser sig, at Mr. Trump blot er endnu en i rækken af Nyttige Idioter i stræben efter "Større Israel" aka Ersatz Israel.
Det Gamle Testamentes profetier om en fremtidig ødelæggelse af arabiske og persiske imperier koagulerer for vores øjne under Divide and Conquer-taktikken, der udspiller sig lige nu i Mellemøsten.
Forstyrrelser og bedrag hersker dagen. — Bedrag og Forudset Regler Dagen. "Fake News"-rapporter kildrer de uvidendes ører (dem, der ignorerer historier), og rah-rah-"patrioterne" tror på alt, hvad regeringen/medierne fortæller dem.
Mens Putin er et mål, Assad er et mål, Iran er et mål, Isis er et mål for vores had og vores mareridt - vi burde seriøst søge efter den FAKTISKE KILDE til AL DEN DØD OG ØDELÆGELSE (og propaganda), der finder sted i verden i dag.
Det er bestemt ikke de uskyldige mængder af mennesker, der lidenskabsløst dør i Syrien, Irak, Afghanistan, Pakistan, Libyen, Yemen, Tyrkiet, Egypten, Palæstina - uskyldige kvinder og børn bombet ud af fredelige liv til øjeblikkelig uro/død/flytning.
Alle jer, der står ved og godkender disse 17 år med kaos/mord og massakre på uskyldige – må Gud forbarme sig over jeres sjæle.
Hvis der opstår krig mod Iran, når røgen forsvinder, og alle de døde stables i massegrave - vil I alle have Trump at takke og prise for den Nye Verdensorden, som I var med til at etablere.
::
mildt begejstret
Maj 22, 2017
Enkelt sagt, Trump er en national katastrofe, og Hillary-tilskuerne her svarer til Jim Jones' koolaid-slugere.
Forestiller de sig seriøst verdensfred under den dybe hoved Trump?
Mellemøsten er ved at lyse op fra amerikansk lavet ordinance og israelsk ildkraft og tyrkiske militærbøller, der er rettet mod Iran og andre shia-stater i regionen.
"Tyven kommer kun for at stjæle, dræbe og ødelægge" —-
Det er i bund og grund Trumps mission i hans første (og forhåbentlig sidste) udenlandsrejse som POTUS.
Hvor var forslaget om FRED I REGIONEN noget sted i hans 30 minutters proklamation af VÅBEN, der blev talt til disse Ydende Beskyttere af Jihadist-terrorister?
FYI – fra historiens vej-tilbage-maskine... .
https://www.youtube.com/watch?v=4FspfOI_YRU
Historiens lektie er, at et statsparti ikke kan vinde en guerillakrig. Franskmændene lærte det i Indo-Kina og Algeriet, USA lærte det i Vietnam ved at gentage den franske fejl og har nu begået den samme fejl flere gange i Irak og Afghanistan. Storbritannien lærte det en hel række steder. Putin lærer det nu i Syrien (for ikke at sige noget om Tjetjenien!). Når først et oprør går i gang og har en udenlandsk støtte til at skaffe våben og penge, er den eneste måde at stoppe det på at give efter for oprørernes politiske krav. I Nordirland blev briterne tvunget til at give IRA alt, hvad de ønskede, bortset fra rent formel suverænitet, som de alligevel er i færd med at få gennem demografiens almindelige virke. Hvis et oprør ikke har nogen udenlandsk støtte, vil kampene i sidste ende forsvinde, men vreden vil forblive og vil blusse op igen senere (læs Irlands historie!). Trump har brug for en krig for at bekræfte sit præsidentskab, men en guerillakrig vil simpelthen grave ham dybere ned i sumpen. For at "vinde" skal Trump være udenlandsk støttespiller for et oprør mod et andet statsparti, ikke det statsparti, der forsøger at bekæmpe oprørerne. Syrien.
Rusland formindskede Da-esh-territoriet med 50 % i løbet af et år. USA bomber nu regulære syriske tropper for at hjælpe Da-esh og andre terrorister. Så Rusland bekæmper ikke kun terrorister, men er nødt til at stratigisere, hvordan man besejrer terrorister og USA's fremtvinger militær aggression uden at indlede WW3
Bush Jrs nummer 1 job efter 911 var at få genplantet sin fars heroin i Afghanistan før vinteren. Mission udført af CIA, som hjalp den nordlige alliance med at besejre Taleban, før den regulære amerikanske hær dukkede op. Og i et stykke tid kontrollerede Bush/Clinton Crime Family tingene; men tilsyneladende blev Clinton-kriminalitetsfamilien for stærk, så Bush-kriminalitetsfamilien hævder sig selv igen, og McMaster ønsker at beskytte Bush-kriminalitetsfamiliernes heroin.
Det er også interessant, at det rapporterede tilbageslag mod The Surge kommer fra Steve Bannon, den populist, der hades af Washington-elitekonsensus. Som altid er de (neo) "liberale" mainstream propagandaforretninger (NYT og WaPo) beærede over at udvide udenlandske krige. Sygeligt nok fører disse såkaldte liberale selvretfærdigt "humanitære(tm) krige", en slags opdateret SJW-version af "hvid mands byrde." Jeg hævder, at dette stadig ikke er andet end hyklerisk dydssignalering, med de reelle motiverkombinationer af profitsøgning kombineret med ideologiske mål, der skal opnås med imperialistisk magt. Hvad nytter det, at ideologer arver den største militærmagt, verden nogensinde har set, hvis den ikke kan bruges til at skynde sig med narcissistiske ønsker om, hvordan verden skal genskabes gennem vold i dit eget revnede billede?
"Ifølge Walt og Mearsheimer er USA i øjeblikket forpligtet til at 'udbrede demokrati på ukendte steder, hvilket nogle gange kræver militær besættelse og altid involverer at gribe ind i lokale politiske arrangementer'."
Propagandafortællingen til en målrettet distraheret og uopmærksom amerikansk offentlighed kan være figenbladet for engagement i "udbredelse af demokrati", men virkeligheden er den stik modsatte - fuldstændig fraskrivelse af ansvarlighed over for lokalbefolkningen, mens den støtter op om en satrapy marionetregering, som aldrig vil opretholdes undtagen gennem permanent besættelse og endeløs voldelig konflikt.
Det gavner nogle fjerne amerikanske eliteinteresser, så de kan finde en status quo som den en acceptabel omkostning, der skal betales af både afghanerne i livet og den amerikanske offentlighed gennem faldende levestandard. Den negative moralske beregning er ødelæggende for civilsamfundet og underminerer fællesskabet overalt til fordel for snævre virksomheders finansielle interesser, hvilket skaber en indenlandsk økonomi, der bliver stadig mere afhængig af krigens voksende forretning.
I gamle dage havde vi forstærkninger, nu har vi overspændinger.
Hvordan har vi stigninger. . . . I gamle dage havde vi forstærkninger.
Nu, da året 2017 når sit halvvejs, tager en tredje amerikansk præsident fat på den fejlslagne og flagrende virksomhed i Afghanistan (nu nærmer sig sit sekstende år), jeg husker for længe siden, hvor kun fire år med kosmisk militær dumhed så ud som evigheder. Og at tro, at vicepræsident Dubya Bushs invasion af Afghanistan kun havde ét formål: nemlig at få startet en krig - enhver krig, hvor som helst - bare så det amerikanske militær derefter kunne tænde for den "store pris"-krig i Irak. "Flere mål," som krigsminister Donald Rumsfeld ufine argumenterede for mere kaos og blodbad takket være sin egen sindssyge afdeling. Nu ligger Afghanistan og Irak i ruiner: ikke bare ustyrlige, men ubeboelige. Vietnam II og Vietnam III med endnu flere Vietnams (Libyen, Yemen, Somalia og Syrien) på vej.
Med mine egne oplevelser i Sydøstasien altid frisk i tankerne, skrev jeg første gang dette digt i april 2007, da det blev klart, at den dårlige administration af kansler Dick Cheney og vicepræsident Dubya Bush havde opdigtet en PR-neologisme for Vietnam-æraen "inkrementel eskalering", eller "missionskryb" eller "langsom ramping" eller "desperate forstærkninger", der kalder den bevidst designede fejlbetegnelse: "The Surge." De liggende amerikanske virksomhedsmedier købte ivrigt den dobbelte sproglige undvigelse, og Amerika fortsatte med at lide flere døde soldater i det kommende år med "svingning", end det havde haft i nogen af de foregående fire år med ikke-stigning. "Volden er faldet," fortsatte overskrifterne med at læse. Løgn. Intet andet end løgn.
Anyway, den opdaterede (2008) og forældede (2017) version af ...
Eskalerende Offer
(i den gæliske bardiske versstil)
"Slow-rampe", "peak" og "spids" og "surge"
Sælg lysten til at eskalere
Stor succes kræver bare flere ting
Ikke nok har virket til dato
Bliv ved med at gentage det, der har fejlet:
Plan afsporet af, hvad den mangler
Bare benægt beviserne
Tal i meningsløse Duckspeak kvaksalvere
Hvis du først ikke lykkes
Vær ikke opmærksom på årsagerne
Bliv ved med at gøre, hvad du gjorde
Regn med at lave sjov med dem, der dør
Bliv ved med at få, hvad du har
Endnu en klat rødlig nuance
Som de solnedgangsplettede skyer,
Blodige ligklæder og lig også
Kast terningerne i hensynsløs glæde
Spil gratis med andres gemmer
Så kræve tilskud
En sidste tur til at forbrænde nogle kontanter
En anden vil redde dagen
Du beder bare om, at tiden går i stå
Senere, da vi alle er døde
Din forfængelige stolthed vil virke så lille
Utvungne fejl i et spil
Uden navn eller offentliggjorte regler
Opfundne årsager til nogle krige
Arbejde for ludere og alfonser og værktøj
Fokus-gruppe nogle beroligende støj
Sælgers legetøj til at pakke ind og krympe
Alice spiller den villige chump
Humpty Dumpty ved at tænke
Alt for at trække fødderne
Vind godbidden gennem forbedrede tricks
Løber ind i rejser morph
Baglæns har Orpheus kastet et blik
Hvem er mester? Hvem er slave?
Hvis kolde grav indeholder prisen?
Snuble med træhoved
Ønsker flere menneskelige ofre
Missioner i sumper kryber
I dyb søvn, folkene derhjemme:
Trænet til at krybe ved ethvert besvær;
Mumler, "sir;" hilser Rom
Enhver list for at undvige skæbnerne
Dantes porte indskrevet med dysterhed
"Gå ind her! Opgiv håbet!"
Lær at klare din egen undergang
Lige rundt om hjørnet vil du
Find et fjols med tid til at dræbe
Drejer endnu et hjørne rundt
Som han stadig har fundet en anden
I en cirkel nu går vi
Mærker aldrig smerten
"Ledere" på os klichéer kaster
Mens vi hvirvler videre ned i afløbet
Hvor dumme ser vi lige ud?
Hvorfor har løgnagtige spillere scoret?
Hvordan kan de blive ved med at stjæle mens
Vi bliver ved med at smile, stumme og kede os?
"Bare endnu et århundrede!"
Skål på den senile John McCains
Hvor vores soldat planter sin støvle
Der forbliver byttet hos os
Skam stakkels prins Dubyas ladning
Ros hans ildsjæl til "Bring 'em on!"
Konsekvenser af hans spøg
Til hvile under græsplænen
Enormt, tomrummet i hans hoved
Hjerneceller døde af manglende brug
Sherif Cheneys stedfortræder
Shills hans gratis-frokost-krig misbrug
Fem lange år uden en plan
Stadig siger drengen, at han vil
Mere, så han udsætter
"Ingen fastsatte datoer," går han i stå og håner
Venter på at losse rodet,
Altid understreger ting, der ikke er gjort
Eskalerende år og omkostninger:
Livet har tabt og Døden har vundet
Michael Murry, "The Misfortune Teller," Copyright 2008
Michael Murry – det var helt sikkert godt gået! Tak for dit fremragende arbejde.
Tak for de venlige ord. Jeg brugte over et årti på at forsøge at lægge Vietnam tilbage i sin grav, efter at Bush og Cheney (efterfulgt af Barack Obama) gravede det udøde udyr op og satte det løs i Mellemøsten for at hjemsøge mig igen. At skrive vers gav mig noget at gøre med det hjælpeløse raseri. Det ændrede ikke noget, men jeg har det bedre nu.
Michael Murry – at skrive er en af de bedste måder at forløse vores indestængte følelser på. Hvis du spilder dit mod på siden, får du det ud. Det bringer os til en indre forståelse af, hvad der skete og hvorfor. Så hvis du kan dele dine tanker om websteder som dette, er det så meget desto bedre. Du oplever som mennesker, der har det på samme måde, det åbner din verden. Godt for dig, Michael. Bliv ved med at skrive.
Michael Murry,
Jeg værdsætter dig. – Tak for dette arbejde.
Her er et endnu mere radikalt alternativ … lav en aftale med Taliban, for ikke at tillade flere arabiske salafistiske terrorister at bruge deres territorium, og …. forlade. En option, vi kunne have udnyttet for 16 år siden.
Hvordan kan nogen foregive, at USA spreder demokrati overalt? Det har det ikke engang i fædrelandet, selvom det giver andre skylden for dets valgresultater og gør sit bedste for at ødelægge det i ethvert land, der tør være uafhængigt. Se på Iran, Syrien, Libyen, Venezuela, Honduras som eksempler.
Hvad med en stigning i McMasters du-ved-hvad? Efterfulgt af en anden op Trumps.
Er dette neo-cons på arbejde igen? Jeg kan ikke komme i tanke om en anden gruppe mennesker uden for den administrerende direktørs kontor, hvor total fiasko og ineffektivitet belønnes med mere tid og anerkendelse for at være mere forkert. Jeg ved, det er en ladet sætning. Neo-cons er besat af den del af verden generelt og mere specifikt af ethvert land, der på et hvilket som helst tidspunkt i det næste århundrede eller deromkring kan blive et problem for Israel at klare til deres tilfredshed. Hvordan de tiltrak til Afghanistan er uklart, bortset fra måske at de opfatter ethvert folk i Mellemøsten eller Vestasien, der er i modstrid med nogle af hendes arabiske fjender, for at være potentielle venner af Israel. Vil de have, at vi opretholder en kamptilstedeværelse, der hurtigt kan omplaceres til deres formål? Islam fordømmer generelt besættelsen, så er dette blot en anerkendelse af muslimsk solidaritet som potentielle fjender?
En række grunde kunne gives, og ingen af dem retfærdiggør mere amerikansk blod og skatte på det triste sted, hvor ingen angriber nogensinde har haft succes i moderne tid. Det afskrækkede os selvfølgelig ikke i Vietnam, fordi der var nyt kampudstyr og doktrin, der skulle teste og bevise til Joint Chiefs tilfredshed, og det kunne ikke ske uden en fuldgyldig udsendelse og engagement med fjenden. Jeg ved ikke, hvor McMaster og hans bande sidder i denne anti-oprørsverden af teori og praksis. Vi har aldrig med succes anvendt doktrinen til en logisk sejr i noget teater, men det er stadig hjertet i vores strategi i alle disse lokaliteter, hvor den centrale autoritet er svag og svær at styre. Vores fremskrivninger har været forkerte i hvert eneste engagement og endte altid med at have brug for flere støvler på jorden for at gennemføre strategien i længere tid.
Se på Irak, efter at vi brugte over en billion dollars i den triste stat, som var en moderne sekterisk stat, før vi invaderede anden gang. Det er en moderne version af en mislykket stat, hvor centralregeringernes rækkevidde er begrænset af væbnede grupper, der åbenlyst modsætter sig den med moderne våben og en næsten grænseløs forsyning af vrede unge mænd, der har set deres slægtninge dø i venlige brandhændelser eller hvad generalerne gerne kalde "collateral damage", den magiske sætning, der, når den mumles, fritager dem fra det garanterede drab på uskyldige, der finder sted, når de indsætter disse "smarte våben", som altid ender med at skade flere mennesker, end vi har til hensigt, og ikke altid får alle de "mål" blandet med de uskyldige. Estimatet på 31000 døde er uden tvivl eksponentielt lavt og gav flere krigsherrer villige og dygtige kroppe til at kaste på de vantro i deres nærvær, som skal smides ud af helligt muslimsk territorium. Afghanerne har aldrig svigtet med at fordrive angriberne til sidst. Vi vælger måske dato og klokkeslæt for at tage afsted, men virkeligheden er, at vi efterlader tabere, og bag os vil være endnu en mislykket stat med flere militser bevæbnet til tænderne med moderne våben, vi gav dem, eller vores "allierede" havde taget fra dem eller frivilligt gav dem. Vi er aldrig sikre.
I lyset af disse kendsgerninger på jorden har vi ikke noget fornuftigt alternativ til at forsøge at stabilisere de områder, vi befinder os i lige nu, og forsøge at tage så mange våben fra slagmarken som muligt på vores vej ud af landet. Afghanistan er et andet af vores kejserlige tiltag, der blæste op i vores ansigt. Nationsopbygning kræver tid og tålmodighed, som vi ikke besidder i overflod, når det kommer til ofre. Faktisk fejlede vi den dag, de første støvler var på jorden, det var bare et spørgsmål om, hvor lang tid det ville tage os at indrømme det.
De første specialstyrker ramte jorden kort efter 9/11, og vi har været der lige siden på et eller andet styrkeniveau nu i omkring 16 år. Hvad har vi for al den indsats og døde hær- og marinekrigere? En stor gæld, fordi vi ikke skaffede indtægterne til at betale for den. Det ville genere de 1 %, der har overtaget kontrollen over vores politiske partier og dermed vores regering. Tilsyneladende tjener nok af dem penge på det for at holde det i gang. Vores amerikanske "exceptionalisme" afholder os fra at indrømme vores fejl over for vælgerne og komme hjem. Det ville også ende nogle gode betalende koncerter for disse ekstraordinære tænkere i konservative tænketanke, der filosoferer over, hvordan vi vil overtage Asien, nu hvor den sovjetiske trussel er blevet overvundet, og hvem vi skal indsætte som administrerende direktør i de arabiske og muslimske lande, vi skal til. effekt af regimeændring i den nærmeste fremtid. Så der er masser af energi, der presser os til at blive længere, og næsten ingen til at blive klogere og komme hjem. Det betyder længere exit, flere liv og penge. Neo-cons tror tilsyneladende, at vi har ubegrænsede forsyninger af begge dele. Jeg troede, at McMaster kunne være anderledes ved, at han har set nok marinesoldater dø til, at han ville handle, fordi marinegeneraler aldrig mister lysten til at tage sig af deres kampstyrker. DC helbredte ham for denne pligt over for hans samvittighed.
Så skriv din repræsentant og senatorer og bed dem om at bringe vores børn hjem, før de kommer hjem i en boks. Vi prøvede og fejlede. Ingen skam i det, medmindre du trækker svaret ud for at tillade mere død og skade på dine unge, før du bringer dem tilbage. Det er forbi tid. Vi skylder vores ungdom og befolkningerne i den del af verden, vi har misbrugt siden Anden Verdenskrig, for at nå vores politiske og militære mål uden hensyn til deres fremtid. Hver dag, vi ikke kommer hjem, skaber det bare en større plet på vores historie.
Micheal
Som jeg sagde tidligere. Se filmen War Machine med Brad Pitt.
Jeg råder alle til at se Brad Pit-filmen "War Machine". Det giver et rigtig godt overblik over den amerikanske militære indsats i Afghanistan. God til et grin eller to.
I Afghanistan vokser valmuerne, og folk tjener mange penge, ved du ikke det? 16 år og små fremskridt lyder som en god grund til at skære madding og trække sig. Selvfølgelig tjener folk formuer i krig. Jeg kan ikke afgøre, om disse mænd og kvinder er idioter, eller om de blot er fanget i en amerikansk fælde”, hvilket ville være ret ironisk. Hvis afghanerne virkelig er så svære at træne efter 16 år, hvordan skal de så "demokratiseres"?
Som jeg ser det, Charles, er, at vi i USA altid centrerer vores debat omkring de dårlige undskyldninger for, hvorfor vi hænger fast i Afghanistan. Er du ikke enig, Charles, i, at hvis vores samtaler i stedet blev fokuseret på disse valmuefrøavlere og vores lands ønske om at udvinde Afghanistans rigdom af naturressourcer, så ville disse være bedre emner at basere vores debat på. I stedet, via vores MSM og vores Washington-gruppes tænkemåde, spreder vi amerikanere, der er de gode fyre og piger, vi er, demokrati, så uciviliserede mennesker kan få gavn af det, ved du ikke det? Jeg personligt ønsker ikke at være involveret i en ordning som det, vores amerikanske regering med succes opnåede mod at stjæle jord og ressourcer væk fra indianerne. Denne amerikanske karakteristik er det, der er mest nødvendigt for at ændre, og du behøver ikke at tage til Afghanistan for at begynde den nødvendige reformation. God kommentar Charles. Joe
Afghansk er kirkegården for Empires, og Amerika vil ikke være anderledes.
"Faktisk er der alternativer (der er altid). Det er bare, at disse har en tendens til ikke at have den institutionelle opbakning fra Washingtons politik/tænketank-samfund, som, fordi det er dybt kompromitteret af dets forsvarsindustrifinansierere, sjældent giver dem stemme eller overvejelser.”
Nå, det siger det hele.
Det ser for mig ud til, at den nye politik fordobles på en sprængt flush. Jo længere det varer, jo værre bliver slutningen.
Blev der forelagt en folkeafstemning for borgerne for at se, om vi overhovedet mener, at vi burde "udbrede demokrati" andre steder end her? Faktisk erkender de fleste, at vores eget demokrati er i dyb krise og i "Deep State"-hænder. Dette pusch blev startet under den uvidende Truman i efterkrigstidens 40'er, og var en forseglet aftale på tidspunktet for Cheneys administration (nominelt under W's præsidentskab). Og hele vejen, efter Anden Verdenskrig, har vi vist mere interesse for at oprette diktaturer i tjeneste for Wall Streets investeringsporteføljeinteresser (som FDR ret præcist kaldte økonomiske royalister, hvis had til ham blev hilst velkommen af ham); en KOMPLET vending, hvorfra FDR ville hen, efter krigen. Heldigvis har Kina og BRICS overtaget stafetten, der faldt fra FDRs døde hånd, i forfølgelsen af Bælte & Vej-initiativet.
Gud hvile Michael Hastings sjæl.
18. juni 2013 - Michael Hastings, den frygtløse journalist, hvis rapportering bragte general Stanley McChrystals karriere ned, er død i en bilulykke i Los Angeles. Han var 33.
DARPA udviklet teknologi kontrollerer bremser, hastighed og styring (på en selvparkerende Mercedes) plus Michael frygtede en bombe under sin bil og bad uden held om at låne hans naboer Volvo dagen før hans attentat. Nogle siger, at bomben forklarer arket over motorrummet i stedet for førerens område.
Tak fordi du deltog. Blev der ikke afsløret nogle oplysninger om fjernkørsel af biler i Vault 7-udgivelserne? Jeg synes også at huske, at Richard Clark sagde, hvordan vores regering har denne teknologi. Pas på bannanaboat ….Joe
YouTube har/har haft en DARPA-phd, der forklarer, at DARPA kan styre køretøjer via Bluetooth, mobiltelefon og endda uopdagelige cd'er.
Bemærk, at der aldrig har været en undersøgelse af denne "ulykke" i en ny Mercedes, som IKKE er designet til at gå i brand.
rosemerry – et røveri for Seth Rich og en ulykke for Michael Hastings (som venner sagde, at han aldrig kørte).
Shawn Lucas, DNC-processerveren.
Hvis du ikke bruger mere på diplomati, vil du bruge mere på kugler.
“Forestil dig – du er et barn igen. Fyldt med uskyld, undren og liv. Kan du huske, hvor godt det føltes? Det er, hvad parasitterne stjal fra os. De blødte os tørre. Og som får stillede vi op for at give mere blod. Men vi kan få alt det, de stjal tilbage, og mere til. Informationsalderen giver et søgelys, parasitterne ikke kan vride sig væk fra. Identificer dem. Ophæv deres ondskab. Udstød dem. Træd med mig ind i en bedre verden.”
Kilde: "Metamorphosis" (del fire), Anarky (vol.1) #4, august 1997; af Alan Grant.
De stresser os ligesom Edith og Archie. Det er en familiesag.
Og hvem er du egentlig, kære? Jeg gætter på, at du er en frustreret tidligere FSO- eller Intel-officer, der gerne vil være forfatter, ikke kan, men prøver hårdt på at svine til andres arbejde. Få et liv.
Afghansk er den korrekte og respektfulde betegnelse.
Hver gang jeg hører en anden amerikansk general bruge ordet "surge", tænker jeg på den gamle joke om basketballspilleren, der driblede, før han skød.
Og Afghanistan bliver mere rodet.
Som vores geniale generaler sagde tilbage i Sydøstasien, da hver mission-kryb-troppe-eskalering kun førte til flere mission-creep-troppe-eskaleringer: "Men vores venner vil ikke respektere os, og vores fjender vil ikke frygte os, hvis vi holder op med at opføre os så dumt. og bare gå." Denne form for tidløs afsløring af det amerikanske militær forudsætter naturligvis, at vores venner respekterer vores dumhed, og at vores fjender frygter det, præcis det modsatte af, hvordan venner og fjender rent faktisk tænker. Men du kender den gamle sang: "Militær intelligens er til intelligens som militærmusik er for musik." Jeg gentog engang denne smule gammel visdom til en pensioneret oberst fra den amerikanske hær, som driver sin egen blog, og han forbød mig fra yderligere kommentarer. Jeg tænkte på at spørge ham: "Hvad har du imod militærmusik?" men så regnede jeg med, at han nok ikke ville forstå joken.
Sardonisk iagttagelse af en fransk kollega, da vi udholdt CNN-drilleri omkring Trumps rejseforbud mod muslimer … ”han burde sætte et rejseforbud på den amerikanske hær”
Interessant indlæg, FG, som du altid har gjort. Sjovt, han hedder Mc"Master". De elefanter, han har, er lyserøde, af den samme gamle vildfarelse, som alle neocons underholder i deres hjernes orme. Måske gør McMaster dette til ære for Brzezinski.
-eller måske lytter til petraeus. Min forståelse er, at mcmaster og petraeus er tætte og stadig arbejder sammen.
Min oldgræske historie er ret rusten, men det er den oldgræske historie, historikerne citerer også. Sandsynligvis den mest læseværdige beretning om Alexander den Stores felttog blev skrevet af Flavius Arrianus Xenophon, bedre kendt som "Arrian". Han skrev sin beretning omkring tre hundrede år efter Alexander døde, så det er nogens gæt, hvor nøjagtige hans erindringer kan være.
Jeg nævner dette, fordi, som konventionel visdom siger, "Afghanistan er imperiets kirkegård"...men Alexander var smart nok til at "ikke blive involveret". Det er ikke helt rigtigt. Det er heller ikke helt rigtigt, at Rusland blev besejret der, men jeg afviger. Alexander etablerede græske byer der, som varede i flere hundrede år.
Det er svært at finde ud af, hvilke moderne navne der svarer til historiske græske steder, og jeg mangler ærligt talt motivationen til at gå tilbage og genlære ting, jeg studerede for mere end fyrre år siden. Men Alexander erobrede det, jeg tror, dengang blev kaldt Bactria, nær det, der i dag kaldes Khyber-passet. Det var befolket af arakotianerne. Da Alexander ankom, var det under kontrol af en persisk general ved navn Bessus, en underbo af kong Darius, som var Alexanders nemesis.
Perserne var også indgribende og havde tilsyneladende kun ringe kontrol over regionen. Med kun en million infanterisoldater og fyrre tusinde kavalerier fastslog Alexander, at Bessus var en formidabel – men ikke en uovervindelig fjende. Alexander besejrede ham til sidst, men beholdt tilsyneladende kun strategisk kontrol over dele af Afghanistan, som var vigtige for handelen.
Kan McMaster tage initiativet igen med en stigning? Nå, det er ligesom det gamle ordsprog. "Med nok hestekræfter kan du få en stalddør til at flyve." Spørgsmålet er: Hvor vil han få en million infanteri og fyrretusinde kavaleri? Og glem det ikke. Bessus havde også nogle elefanter.
Tak for historietimen. Jeg er såååå modløs over disse endeløse krige og hybris for regimeskifte.
Befolkningen i regionen og også vores soldater fortjente ikke denne skæbne (hvilket også gør os og resten af verden mindre sikre).
Jeg tror ikke på noget, de siger om, hvorfor de skal fortsætte med at følge dette kursus. Det er galskab.
Våbensalg og narkosalg. 90 % af al heroin kommer fra Afghanistan. Taliban udryddede næsten problemet, men overskuddet er bare for højt og er nødvendigt for uden for bogkrigene.
Whistle blowers er alt, hvad vi har for at løse disse hemmelighedsfulde underjordiske "officielle washington"-operationer.
Og disse helte tager varmen for at gøre det rigtige.
At trænge flere hvervede amerikanske mål ind i afghanske skudhal resulterer kun i, at flere angrebne mål bliver dræbt og såret, mens de er på patrulje og bevogter de heroinproducerende valmuemarker for de drengegalende afghanske krigsherrer, hvis "spøgelseshære" bliver ved med at dukke op på papiret mod betaling pr. den amerikanske skatteyder, men ikke så ofte på noget, der ligner en slagmark. Men hey, vores amerikanske generaler har brug for den kedelige kejserlige satrap for at garantere endnu et billet-punching boost op på karrierens fedtede pol til deres ultimative niveau af inkompetence – Parkinsons lov og Peter-princippet personificeret. Som admiral Lord Nelson sagde, da han læste en liste over sine officerer før et større slag: "Jeg kan kun håbe, at når fjenden læser en liste over deres navne, så ryster han, som jeg gør." Petraeus? Mattis? McMaster? Langt tidligere tid til at begynde at skælve, andre Crimestoppers.
Khandahar (Alexander) er én by. Bakterier findes også i det nordlige og over Afghanistan. Der er en bog i stort format, der viser udsøgte baktriske smykker, der konkurrerer med gamle egyptiske smykker. Sovjeterne udgravede tre kongelige begravelser, som gav et ton eller mere guld, og de sammen med afghanerne bedragede verden ved at hævde, at det blev overført til russisk, mens det i virkeligheden var gemt i en Kabul-bankboks gennem store dele af den hidtil 50-årige krig.
Jeg tænkte bare, hvad jo6pac sagde, det er opium!
Og TAPI pipeline, som CalCo (Rumsfeld tilknyttet) ønskede at bygge, og tre uger efter, at Taleban gav kontrakten til Argentina, invaderede USA Afghanistan.
Jeg går meget ind for en stigning i Afghanistan. Den ene med Michael O'Hanlon, Bill Kristol og deres neocon-venner ved Center for a New American Security og Brookings Institution, der leder angrebet med deres Gucci'er på jorden.
Vi har brug for en kommandør til bølgen. Jeg nominerer General HR McMaster. Han kan bo i et telt uden aircondition nær frontlinjerne for at holde ordentlig kontakt med sine mænd. Han bliver i Afghanistan, så længe hans tropper er der.
Jeg kan godt lide din logik. På den måde, hvis du er gammel nok til at huske Vietnam, skete der en forbløffende ting, da lovforslaget blev ændret til et lotteri, som de velhavendes børn ikke længere kunne undgå. Da de begyndte at blive udarbejdet, stoppede skyderiet kort efter. Traktaten fik os ikke ud før april 75, da NVA-tankene rullede ind i Saigon. Men skydningen var faktisk stoppet for os ved slutningen af påskeinvasionen i 1972, og jeg tror, at det ikke var tilfældigt, at de velhælede unge draftees, der med succes havde undgået tjeneste til det punkt, faktisk ville have været involveret, fordi den første gruppe havde afsluttet træningen og var klar til at blive indsat. De var villige til at ofre dine eller mine sønner, men ikke deres egne. Så måske udarbejde et par af disse unge prinser i færd og sende dem og bratsch, så stopper skydningen. Jeg ved, det er et tåbeligt argument, som tilfældigvis var sandt for 50 år siden, men ikke i dag. Jeg tror, det stadig gælder. Udkast til dem og send dem. Se hvad der sker.
Men pyt med denne ubehagelige og tragiske historie. For Times er det vigtigt, at Trumps forsvarsminister James Mattis og HR McMaster "er gennemsyret af doktrin om oprørsbekæmpelse - den strategi, der hjalp med at få hr. Obama til at beordre en udsendelse af 30,000 soldater til Afghanistan i 2009." Og at dømme ud fra meget af litteraturen og reportagen om den halvandet årti lange krig i Afghanistan, har kontraoprørsdoktrinen (eller COIN) på trods af nul succes aldrig mistet sin glans inde i Beltway.
Hvad var det, Einstein sagde om at gøre det samme igen og igen og forvente et andet resultat?
USA blev voldeligt involveret i Afghanistan fra 1970'erne, hvor USA støttede godsejerne og fundamentalister, der voldsomt modsatte sig jordreformen og kvinders styrkelse af den socialistiske afghanske regering. Karzai og Taleban forsøgte gentagne gange en fred, som USA konsekvent nægtede. Denne frihedskrig er blevet ført af afghanerne i 50 år.
Flere tropper til at beskytte cia-valmuemarkerne.
https://www.commondreams.org/news/2017/06/02/literal-colonialism-blackwater-founder-calls-american-viceroy-rule-Afghanistan
Ovenstående plan burde fungere godt, for se på, hvor godt det fungerede i irakisk.
Træk alle tropper ud og enhver amerikansk regering. medarbejdere ud sammen med ngo'er.
Hvad med at skære ned på militærbudgettet, lukke vores oversøiske baser ned, trække sig ud af NATO, tilslutte sig FN og arbejde for verdensfred? Hvem siger, at der ikke er noget alternativ til at lave mere krig? Hvor længe vil folk købe denne Orwellske idé om, at vi kan føre krige for at sikre fred? De reelle svar på vores værste problemer er i retning af IKKE AT GØRE. Bare stop med at gøre de ting, der ødelægger vores verden. Ingen ny teknologi eller komplekse gennembrud påkrævet.
Den skøre idé om, at vi bare kan blive ved med at gøre, gøre, gøre alting forkert og på en eller anden måde (held, guddommelig indgriben?) ende med at få bedre resultater, er en patentlig løgn. Giv slip, stop det, slip det, træk det tilbage. Vores problemer er et resultat af at gøre så mange dumme, forkerte ting. Ting, der aldrig vil resultere i bedre resultater, uanset hvor meget vi pille ved dem, opgradere dem osv. Når du går i den forkerte retning, er det ikke svaret at gå hurtigere.
De producerer "bedre resultater" for dem, der faktisk står bag alt dette kaos - at sikre riget.
Nå, vi får altid at vide, at vi skal "bekæmpe dem derovre, så vi ikke behøver at bekæmpe dem herovre". Min holdning er at glemme derovre, lad os bekæmpe dem her, hvor vi har alle fordelene, inklusive en indfødt befolkning, der ligner tropperne.
Om spørgsmålet om dette nye bølgeforslag; en af egenskaberne ved D Trump, der blev så udfordret sidste år, er hans store erfaring som forretningsmand. Så lad os se en forretningsmæssig tilgang til en forandring. Hvad med en plan, der dækker begynde at exit med tidslinjer og omkostninger og exit-punkter hele vejen i tilfælde af uforudsete hændelser. Lad os vide, hvad vi går ind til, før vi går ind. Lad os også se, hvilke andre projekter der konkurrerer om disse ressourcer og deres relative betydning og værdier, før vi beslutter os for dette.
Mike k, du har så ret.
Det minder mig om et skilt på en væg et eller andet sted: "Tryllene vil fortsætte, indtil moralen forbedres."
Galskaben stopper aldrig. Mike, før de lukker krigsmaskinen ned på grund af manglende finansiering, ressourcer og personale, vil de give hatten videre i kirken, rationere råvarer og rekruttere dine børn, når de er færdige fra gymnasiet. Dit problem er, at du har levet for længe, set for meget og ikke længere køber dig ind i bullshit fra kontrolfreaks som Mattis. En del af Trumps problem er, at han dybest set valgte alle disse generaler at gemme sig bag, da Deep State-oppositionen vendte sig mod ham.
Disse bastarder vil i sidste ende ødelægge den menneskelige civilisation og alt liv på planeten blot for at udøve deres vilje. Der er ingen ægte principper, de forsvarer. De søger simpelthen at udvide deres egen magt over os andre. Det amerikanske og europæiske folk kommer ikke til at bryde dem. I modsætning til de mennesker, der lever hårdt i Mellemøsten, har vi for mange skabninger, som vi ikke ønsker at miste ved at konfrontere det amerikanske militærs magt. Dine venner og naboer har intet ønske om at blive "afleveret" til et fængsel i Polen, der drives af CIA, fordi de kan se den uretfærdighed, vores regering regner ned over ulykkelige muslimer (og mange kristne) en halv verden væk. De fleste amerikanere vil fortsætte med at se den anden vej, og endda let slutte sig til de to minutter lange had, som medierne fremkalder.
Hov! Jeg mente McMaster, ikke Mattis. Men egentlig, lille forskel på dem.
Mike, du rammer det ordsprogede søm lige på hovedet, og jeg følger bevægelsen. Militærbudgettet skal skæres ned, lukke alle oversøiske baser, og vi skal også forlade NATO (som har været en anakronisme siden 1990) og tilslutte os Rusland og Kina og deres Silkevejsprojekt. Jeg er enig i dit spørgsmål om, hvor længe vil folk købe denne Orwellske idé om, at vi kan føre krige for at sikre fred? Sandheden er, at vi aldrig kan føre aggressive krige for at sikre fred. Terrorhandlingerne i London og andre europæiske byer er bevis på det.
Definitionen af sindssyge er at gøre de samme dumme ting igen og igen og forvente forskellige resultater. De to tidligere administrationer beviste det rigtigt ved at gentage de samme dumme handlinger igen og igen... Og nu ønsker HW McMaster, Donald Trumps seneste nationale sikkerhedsrådgiver, at gentage Bush 2- og Obama-administrationernes vanvittige handlinger med hensyn til Afghanistan . Ingen af disse mennesker har nogensinde lært af historien, når det kommer til Afghanistan .. som, btw, faktisk ALDRIG er blevet erobret. Dens terræn er alt for ugæstfri, og de forskellige stammer, der bor i regionen, er aldrig blevet besejret. De er de bedste og hårdeste guerillakrigere og har drevet udenlandske angribere ud i århundreder.
Mit råd til præsident Trump og hans vildfarne nationale sikkerhedsrådgiver er at trække sig ud af Afghanistan og lade afghanerne ordne det.
ja, mens hans søster ødelægger American Education som den såkaldte undervisningsminister.
For profit skoler, for profit krige, for profit fængsler. Forgriber sig på den offentlige pengepung.
Som de foregiver, at de er for uhæmmet kapitalisme, når de i virkeligheden bare sutter på den offentlige patte.
Eric Princes søster ødelægger ikke uddannelse; hun baner blot vej for hjernevask af unge amerikanere og forbereder dem til fremtidig rekruttering til sin brors private hær.
Mange charterskoler i USA drives af denne kontroversielle tyrkiske figur, Fethullah Gulen, som blev anklaget for at iscenesætte et kupforsøg i Tyrkiet i juli sidste år. Det forlyder også, at ISIS-krigere rekrutteres af Gulen-organisationen, som opererer verden over.
Er det blot en tilfældighed, at disse amerikanske regeringsfinansierede charterskoler opererer i fattige kvarterer, hvor offentlig uddannelse har svigtet de unge? Derudover er et af general Mike Flynns problemer forbundet med nogle diskussioner om udleveringen af Gulen (der bor i Pennsylvania) tilbage til Tyrkiet for at stå over for anklagerne om kupforsøg!
Det er svært at forstå rationalet bag at tillade en organisation at forbinde med en fyr som denne at have input til at uddanne amerikanske børn!
https://www.theatlantic.com/education/archive/2014/08/120-american-charter-schools-and-one-secretive-turkish-cleric/375923/
Vi overvejede seriøst Harmony-skoler for vores barn, og vi bor ikke i et fattigt kvarter. Sagen er, at de er velrespekterede skoler, der giver tiltrængt disciplin. Lærerne er venlige, dedikerede og intelligente, i modsætning til hvad mit barn oplevede i folkeskolen. Vi besluttede os imod Harmony-skoler, fordi de ikke havde meget af en legeplads eller et fysisk program, noget de siden har ændret. De har en lang venteliste med for det meste asiatiske familier og har et lotteri for at afgøre, hvilke heldige børn der får adgang. Behandl Gulens smædekampagne med samme skepsis, som Rusland blandede sig i vores valghistorie. Tyrkiet, ligesom ISIS, USA, Israel og Saudi-Arabien forsøger at ødelægge Syrien. Tyrkiet stod sandsynligvis bag gasangrebene i 2013. Hvorfor ville du tro på noget, den tyrkiske regering havde at sige?
Det er rigtigt, hvordan tror du, de finansierer alt det her. Vietnam var den samme heroin og mere heroin, og under Reagan-årene var det kokain. Ja, folk har korttidshukommelse. Iran Contra affære. Oliver North tog kuglen for den dybe tilstand. Så igen er deres altid plausibel benægtelse. Hvilket jeg kan tilføje var en stor opfindelse af pax-amaericana og alle deres fartøjer fra Storbritannien til Frankrig. Malawi Frances plausible benægtelse.
CIA blev kontraheret af MI6 for at passe valmuerne for dronningen ... kronen har via East India Company været i opiumhandel siden 1790'erne. Været så lukrative, at de dyrkede deres slavehandel til Spanien og Portugal, så de kunne redde ansigt ved at forbyde slaveri. De udkæmpede deres opiumskrige mod Kina, fordi Kina forsøgte at sige "nej tak" til deres opiumsprodukter. Så nu, siden Cecil Rhodes Round Table Group lykkedes med deres langsigtede mål om at genindtage den amerikanske koloni og få den til at tjene imperiet (nu et fælles projekt for det transatlantiske samfund); ja, CIA (oprettet af MI6 i fyrrerne efter krigen, med hjælp fra amerikanske Tory Royalister, der inficerede Wall Street) passer valmuemarkerne.
Amerikanerne må forstå, at USA har været en af de største narkotikahandlere, hvis ikke den største. I slutningen af 1700-tallet og gennem 1800-tallet var de velhavende familier i Amerika, ligesom Forbes-familien, som John Kerry blev født af, engageret i salg af opium til kineserne på vegne af England, som til tider ikke kunne tage sig af menneskehandelen på grund af krige eller politik. Disse amerikanske familier blev sindssygt rige af narkohandelen.
I Vietnam kontrollerede Santo Trafficante, Florida Don for mafiaen, alle heroinforarbejdningsanlæggene i Vietnam. 33% af de amerikanske tropper vendte tilbage tilsluttet.
Heroinforede gader i USA er et resultat af den nuværende 'narkotikaaktiverende krig', hvorved USA beskytter valmuemarker i regi af 'krigen mod terror'. Dette og olierørledningen er grunden til, at vi stadig er, og en stigning betyder en stigning i dødsfald, narkotikahandel, stofbrug og selvfølgelig død.
American Tories forsvandt aldrig. De har netop "trukket sig tilbage til privatlivet" og fortsatte med at hore efter Empire and the Crown og blev endnu rigere i processen. Har du nogensinde hørt om Essex County Junto? ... Tory bastards. Tjek det ud i EIR-søgefeltet.
Også på Executive Intelligence Review (EIR), skriv i deres søgefelt "helmand-provinsen" og "al-yamamah" for noget interessant læsning. Her får MI6 og deres "fem øjne"-partnere deres midler til verdensomspændende terroroperationer; sandsynligvis mere præcist at kalde det "asymmetrisk krigsførelse", i tjeneste for Synarchist Empire-projektet. Tjek også "monarkernes tilbagevenden" i EIR's søgefelt.
Til sidst, for at fuldende billedet; skriv i EIR's søgefelt "synarkisme mod Amerika", og google derefter "Pence and Dominionism". Jeg formoder, at Pence vil være helt nede med synarkisternes Holy Roman Empire-projekt, som det blev talt om i "Return of the Monarchs". Pence kan være en dark horse-kandidat for at få skohornet ind i Det Hvide Hus uden at gider at stille op til valg. Alle hils præsident Pence, lad Armageddon nu begynde.
Sandt nok, næsten alle samfund i USA bliver ødelagt af heroinbrug, hvis ikke direkte overdosisdødsfald, så alle de forbrydelser og mangel på produktion og høflighed, der følger med fatale afhængigheder. Denne heroin kommer ind i USA via US CIA og militærflyvninger ligesom Air America i Vietnam-årene og Barry Seals Iran/Contra stofsmuglingsskandalen, først da var det kokain.
USA satte selvfølgelig fælden for USSR i Afghanistan ved at opbygge AlQaeda under OBL for at ødelægge den sekulære regering der og give USSR sit eget Vietnam. Afghanistan ville have gjort langt flere sociale og økonomiske fremskridt under en sekulær fremskridtsideologi og ville have afskaffet kommunismens restriktioner hurtigt nok, hvis ikke i 1989. Så det var et massemord fra Brezinski-tyrannerne, der havde til formål at destabilisere regionen og plage Iran , som USA allerede havde udsat for årtiers tyranni før deres revolution i 1979.
De amerikanske militarister viste deres ekstreme tåbelighed ved at gå i deres egen oprørsfælde efter 9/11, og deres fuldstændige uvidenhed om kirkegården i imperier, hvor Storbritannien havde tabt tre krige i det 19. århundrede, hver større og længere end den sidste. Ideen om endnu en "bølge" der er værre end den mest ekstreme dårskab: det er tydeligvis en front for bagtanker. Disse omfatter chikane af Iran for politikerbestikkelse fra Israel/KSA og at tillade amerikanske tyranner at udgive sig falsk som beskyttere og anklage deres moralske overordnede for illoyalitet. Det er meget sandsynligt, at valmuebranchen er beregnet til at finansiere flere hemmelige krige fra den amerikanske mørke stat.
Den "bølge" i Irak var ikke vellykket: Faldet i vold skyldtes en samtidig etnisk udrensning af sunnier fra Bagdad. USA havde ingen realistisk plan om at "fremme demokrati" dér; den nye regering var fra starten et mislykket demokrati. Den tåbelige amerikanske plan var at omringe det shiitiske Iran, men fik i stedet Irak til at blive ledet af dets shiitiske pluralitet påvirket af Iran. Det efterfølgende sunnimuslimske oprør fra AlQaeda og IS i Irak var forårsaget af:
1. USA's invasion og afskedigelse af baathister (hovedsagelig sunnier) fra militæret;
2. Afvisning af den amerikanske Maliki-administration til at give sunni-regeringen job;
3. USA's og Malikis regerings brutalitet over for sunnierne;
4. Maliki-regeringens afvisning af at give sunnier en autonom provins i Anbar som kurderne mod nord.