Den amerikanske regering og mainstream-medier præsenterer Rusland som en farlig aggressor, der skal modstås og straffes, men amerikanske borgere, der turnerede i Rusland i maj, fandt en helt anden virkelighed, rapporterer Rick Sterling.
Af Rick Sterling
I over to uger i maj besøgte en delegation på 30 amerikanere syv regioner og ti byer i hele Rusland. Arrangeret af Sharon Tennison fra Center for Borgerinitiativer. Deltagerne begyndte i Moskva med flere dages møder og besøg, brød derefter op i mindre grupper, der tog til byer, herunder Volgograd, Kazan (Tatarstan), Krasnodar (nær Sortehavet), Novosibirsk (Sibirien), Jekaterinburg og Krim-byerne Simferopol, Jalta og Sevastopol.
Røde Plads i Moskva med en vinterfestival til venstre og Kremlin til højre. (Foto af Robert Parry)
Efter disse regionale besøg samledes delegerede i Skt. Petersborg for at dele deres erfaringer. Følgende er en uformel gennemgang med konklusioner baseret på mine observationer i Kazan og hvad jeg hørte fra andre.
-Vestlige sanktioner har skadet sektorer af Ruslands økonomi, men tilskyndet landbrugsproduktionen.
Eksport og import er blevet påvirket af vestlige sanktioner, der blev indført i 2014. Turistsektoren er blevet hårdt ramt, og uddannelsesudveksling mellem Rusland og USA er blevet afbrudt eller afsluttet. Men sanktionerne har ansporet til investeringer og ekspansion i landbrugsproduktionen. Vi fik at vide, at bønder siger "Ophæv ikke sanktionerne!"
—Nogle russiske oligarker foretager store infrastrukturinvesteringer.
For eksempel har milliardæren Sergei Galitsky udviklet Ruslands største detailforretning, supermarkedskæden Magnit. Galitsky har investeret massivt i avancerede drypvandingsdrivhuse, der producerer massive mængder agurker, tomater og andre grøntsager af høj kvalitet, som distribueres via supermarkederne i hele Rusland.
-Der har været en genopblussen af religion i Rusland.
Russisk-ortodokse kirker er blevet revitaliseret, og bladguld glimter på kirkens kupler. Muslimske moskeer er også blevet renoveret og genopbygget. En strålende ny moske er en fremtrædende del af Kreml i Kazan, Tatarstan. Der er mange muslimer i Rusland. Denne undersøgelse sætter tallet til ti millioner, skønt vi hørte skøn meget højere. Vi så adskillige eksempler på tværreligiøs enhed og samarbejde med muslimske imamer, der arbejder side om side med unge russiske ortodokse præster. Vi hørte også historier om, hvordan kirker var blevet brugt som fængsler eller madlagre i Stalin-tiden.
—Rusland ser i stigende grad mod øst.
Det russiske emblem af en dobbelthovedet ørn ser både øst og vest ud; det er et eur-asiatisk land. Mens Europa stadig er vigtigt politisk og økonomisk, søger Rusland i stigende grad mod øst. Ruslands "strategiske partner" er Kina - økonomisk, politisk og militært. Der er et stigende antal kinesiske turister og uddannelsesudvekslinger med Rusland. I FN's Sikkerhedsråd plejer de to lande at stemme sammen. Der er planlagt store investeringer i transportnetværket, der kaldes for "Bælte- og vejinitiativ" forbinder Asien med Europa.
–Rusland er et kapitalistisk land med en stærk statssektor.
Regeringen er indflydelsesrig eller kontrollerer sektorer i økonomien såsom offentlig transport, militær- / forsvarsindustri, ressourceudvinding, uddannelse og sundhedsvæsen. Statsejede virksomheder står for næsten 40 procent af den samlede beskæftigelse. De har universel sundhedspleje sideløbende med private uddannelses- og sundhedsfaciliteter. Bankvirksomhed er et problemområde med høje renter og talrige bankers konkurs/konkurs i det seneste årti. Vi hørte klager over, at udenlandske multinationale virksomheder kan gå ind i og kontrollere sektorer af økonomien, drive russiske konkurrenter ud og tage overskuddet hjem.
Det luksuriøse Ritz-Carlton Hotel i Moskva
-Der er noget nostalgi for det tidligere Sovjetunionen med dets kommunistiske idealer.
Vi mødte adskillige mennesker, der med glæde taler om de dage, hvor ingen var superrige eller frygtelig fattige, og hvor de troede, at der var et højere mål for samfundet. Vi hørte dette fra folk lige fra en succesfuld iværksætter til en aldrende rockmusiker fra sovjettiden. Det betyder ikke, at disse mennesker ønsker at vende tilbage til sovjettiden, men at de erkender, at ændringerne i Rusland har både plusser og negative sider. Der er en udbredt misbilligelse af opløsningen af Sovjetunionen og det økonomiske kaos i 1990'erne.
-Der er en række medier, der støtter både regerings- og oppositionspartier.
Der er tre store tv-stationer, der kontrolleres af og støtter regeringen. Sammen med disse er der adskillige private stationer, der kritiserer regeringen og støtter forskellige oppositionspartier. I trykte medier er hovedparten af aviser og magasiner kritiske over for regeringen.
Ruslands præsident Vladimir Putin besvarer spørgsmål fra russiske borgere på hans årlige Q&A begivenhed den 14. april 2016. (Russisk regeringsfoto)
– Den offentlige transport er imponerende.
Gaderne i Moskva er fyldt med nye biler. I mellemtiden er der under jorden en hurtig, økonomisk og effektiv subway system. som er den mest brugte i Europa. Moskvas metro transporterer 40 procent flere passagerer end New Yorks metrosystem. På større ruter ankommer togene hvert 60. sekund. Nogle af stationerne er over 240 fod under jorden med længste rulletrappe I Europa. Intercity-tog som Sapsan (Falcon) tager passagerer mellem Skt. Petersborg og Moskva med 200 kilometer i timen. På trods af farten er toget jævnt og stille. Det er en interessant måde at se det landlige Rusland på, når man passerer faldefærdige hytter, søde landsbyer og forladte sovjetiske fabrikker. Et stort nyt transportprojekt er bro mellem Krasnodar og Krim halvø. Denne korte video portrætterer designet.
– Putin er populær.
Afhængigt af hvem du spørger, ser Putins popularitet ud til at ligge mellem 60 og 80 procent. Der er to grunde: For det første, siden han blev leder, er økonomien stabiliseret, korrupte oligarker blev bragt i skak, og levestandarden blev dramatisk forbedret. For det andet tilskrives Putin æren for at genoprette international respekt for Rusland og national stolthed for russiske borgere. Nogle siger: "I løbet af 1990'erne var vi en tiggernation." Russerne har en stærk følelse af national stolthed, og Putins administration har genoprettet det.
Nogle mennesker mener, at Putin fortjener en pause fra det intense pres og arbejdsbyrden. Det betyder ikke, at alle kan lide ham eller er bange for at sige det. Vores officielle Moskva-guide glædede sig over at vise os det nøjagtige sted på broen uden for Kreml, hvor hun mener, at Putin fik en af sine fjender myrdet. Andre russere, vi talte med, håner disse beskyldninger, som er udbredt i Vesten. Med hensyn til anklagerne om, at Putin er en "diktator", lo omkring 75 studerende på Krim åbenlyst, da de blev spurgt om denne vestlige tro.
Nuværende politisk spænding
-Russere er meget skeptiske over for anklager om russisk "indblanding" i det amerikanske valg.
En udenrigspolitisk ekspert, Vladimir Kozin, sagde "Det er et eventyr, at Rusland påvirkede det amerikanske valg." De kontrasterer de ubekræftede anklager med klare beviser på amerikansk indblanding i tidligere russiske valg, især i 1990'erne, hvor økonomien blev privatiseret og kriminalitet, arbejdsløshed og kaos overvældede landet. Det USAs rolle. i at ”styre” valget af Boris Jeltsin i 1995 er meget kendt i Rusland, ligesom den amerikanske finansiering af hundredvis af "ikke-statslige organisationer" i Ukraine forud for volden og kuppet i 2013-2014.
Time magazine-forsiden fortæller, hvordan USA muliggjorde Boris Jeltsins genvalg som russisk præsident i 1996.
-Der er et stærkt ønske om at forbedre forholdet til USA.
Vi mødte talrige russere, der havde deltaget i borgerudvekslinger med USA i 1990'erne. Næsten generelt havde disse russere gode minder fra deres besøg og værter i USA. Andre steder mødte vi mennesker, som aldrig før havde mødt en amerikansk eller engelsktalende person. De var typisk forsigtige, men meget glade for at høre fra amerikanske borgere, som også ønsker at forbedre forholdet og mindske spændingerne.
-Vestlige mediers rapporter om Krim er enormt fordrejede.
CCI-delegerede, der besøgte Krim, mødtes med en bred vifte af borgere og valgte ledere. Geografien er "fantastisk smuk" med bjerge falder ned til strande ved Sortehavet. Krim var ikke rapporteret i Vesten og var en del af Rusland siden 1783. Da Krim administrativt blev overført til Ukraine i 1954, var det hele en del af Sovjetunionen. Krim fortalte CCI-delegaterne, at de blev frastødet af volden og fascistiske elementer, der var involveret i Kiev-kuppet. Der var buskonvojer fra Krim angrebet med kvæstelser og dødsfald efter Kiev-kuppet.
Den nye kupregering sagde, at russisk ikke længere var et officielt sprog. Crimeans hurtigt organiseret og holdt en folkeafstemning at løsrive sig fra Ukraine og "genforene sig" med Rusland. Med 80 procent af de registrerede vælgere, der deltog, stemte 96 procent for at tilslutte sig Rusland. En Krim sagde til CCI-delegerede: "Vi ville være gået i krig for at skille os fra Ukraine." Andre bemærkede Vestens hykleri, som tillader løsrivelsesstemmer i Skotland og Catalonien, og som opmuntrede Kroatiens løsrivelse, men som derefter afviser Krim-befolkningens overvældende stemme og valg.
Et kort der viser Krim (i beige) og dets nærhed til både det ukrainske fastland og Rusland.
Sanktioner mod turisme skader økonomien på Krim, men offentligheden har tillid til dens beslutning. Amerikanerne, der besøgte Krim, var overvældet af den varme velkomst og venlighed, de modtog. På grund af sanktionerne besøger kun få amerikanere Krim, og de fik også betydelig mediedækning. Som reaktion anklagede politiske embedsmænd i Ukraine de delegerede for at være "fjender af den ukrainske stat" og satte deres navne på en sortliste.
–Russere kender og frygter krig.
Syvogtyve millioner russere døde i Anden Verdenskrig, og den oplevelse er brændt ind i den russiske hukommelse. Den nazistiske belejring af Leningrad (nu kaldet St. Petersborg) reducerede befolkningen fra 3 millioner til 500,000. At gå gennem kirkegården med massegrave bringer dybden af lidelse og modstandskraft hjem hos russere, som på en eller anden måde overlevede en 872-dages belejring af byen. Erindringen om krigen holdes i live gennem mindehøjtideligheder med stor offentlig deltagelse. Borgere bærer fotografier i plakatstørrelse af deres slægtninge, der kæmpede eller døde i Anden Verdenskrig, kendt som "Udødelige regiment." I Kazan involverede marchen 120,000 personer – 10 procent af hele byens befolkning – begyndende kl. 10 og afsluttet kl. 9. I hele Rusland deltager millioner af borgere aktivt. Marcherne og paraderne, der markerer "Sejrens dag", er mere højtidelige end festlige.
–Russere ser sig selv blive truet.
Mens vestlige medier fremstiller Rusland som "aggressivt", opfatter de fleste russere det omvendte. De se USA og NATO øger militærbudgetterne, udvides støt, bevæger sig op til den russiske grænse, trækker sig fra eller overtræder tidligere traktater og gennemfører provokerende militære øvelser. Dette kort viser situationen.
Nogle af de anslåede 12 millioner russere, der deltog i Immortal Regiment-parader over hele landet over tre dage i maj 2016. (RT-foto)
-Russerne ønsker at deeskalere internationale spændinger.
Tidligere præsident Mikhail Gorbatjov sagde til vores gruppe: "Vil Amerika have, at Rusland bare underkaster sig? Dette er et land, der aldrig kan underkaste sig.” Disse ord har ekstra betydning, fordi det var Gorbatjov, der indledte Perestrojka's udenrigspolitik, som førte til hans egen sidelinje og Sovjetunionens sammenbrud. Gorbatjov har skrevet om Perestrojka som følger: "Dets vigtigste resultat var afslutningen på den kolde krig. En lang og potentielt dødelig periode i verdenshistorien, hvor hele menneskeheden levede under den konstante trussel om en atomkatastrofe, sluttede." Alligevel er vi klart i en ny kold krig, og truslen er genopstået.
På trods af tre års økonomiske sanktioner, lave oliepriser og en intens informationskrig i Vesten ser det ud til, at det russiske samfund klarer sig rimeligt godt. Russere på tværs af spektret udtrykker et stærkt ønske om at opbygge venskab og partnerskab med USA På samme tid ser det ud til, at russerne ikke vil blive skræmt. De vil ikke have krig og vil ikke indlede den, men hvis de angribes, vil de forsvare sig som de har gjort før.
Rick Sterling er en undersøgende journalist baseret i San Francisco Bay Area. Han kan kontaktes pr [e-mail beskyttet]
Fremragende artikel, simpelthen fremragende. Tak, Mr. Rick Sterling
Rusland stjal ikke nogens valg. Men det amerikanske præsidentvalg i 2016
faktisk blev stjålet.
Her er, hvem der gjorde det, og hvordan det skete:
http://thesuspicionist.blogspot.com/2017/05/even-though-she-lost-hillary-clinton.html
USA har langt det højeste BNP af nogen nation. Ruslands BNP er på niveau med Australien og Spanien, omkring en tiendedel af USA. Den primære drivkraft for den russiske økonomi er energi, i modsætning til Kina.
Spørger russerne, om de kan lide deres land! Mest sandsynligt vil du primært finde positive svar fra borgere i de fleste lande om deres eget land, inklusive USA. Og jeg tror, at borgerne i enhver nation ville kæmpe tilbage, hvis de blev invaderet.
At tro, at amerikanere generelt kan lide krig, er en sophomoretisk kommentar. Selvom de oprindeligt har støttet Korea-, Vietnam-, Irak- og Afghanske krigene, bliver de til sidst trætte efter mange amerikanske dødsfald. Men vores regering ser ud til at være i en uendelig krigsposition af mange grunde, som jeg er uenig i.
Det forekommer mig, at enhver, der er ved magten, så længe Putin bliver som en diktator, fuld af sig selv og tænker, at ingen kunne erstatte ham. Ligesom mange amerikanske politikere. Hvis det russiske folk kan lide det, så må det være.
Generelt er en stor del af vores befolkning lav information og ofte uvidende om verden helt sikkert. Men er borgerne i andre nationer meget anderledes?
Selvfølgelig bare min mening.
Hvor interessant er der en voksende bevidsthed i Rusland om, at Gorbatjov gav butikken væk, da han ikke behøvede at gøre det, og det førte til økonomisk og socialt kaos. Gorbatjovs hastværk kostede liv og ødelagde økonomisk vækst i flere årtier, og nu begynder den igen at tage fart, hvor den slap. Det er tilbage at se, om oligarken kan tøjles og deres magt afstumpes. Hvad angår fremtiden, har Rusland 1/6 af verdens landmasse og over halvdelen af det arktiske bassin. Det er meget bedre positioneret til fremtidig velstand end USA eller EU og danner sammen med Kina en mægtig enhed, som Vesten ikke kan overvinde. USA's krigsførelse og hegemoni vil blive kvalt af hans fremgang i øst, og både Rusland og Kina er væsentlige komponenter i det østlige.
Husk Putins familiehistorie under belejringen af Leningrad (Se: 'Leningrad, belejringsstat' af Michael Jones). Hans spæde bror skulle bringes i sikkerhed sammen med andre børn. Mange overlevede ikke turen, hans bror inklusive. Hans far var en soldat sendt til det katastrofale brohoved i Neva. Han slap med nød og næppe tilbage over floden, selvom han var såret.
Min personlige oplevelse i Rusland (OAT Trip) var meget lig den amerikanske delegation som rapporteret af Rick Sterling.
USA har brug for Rusland som en fjende, for at "retfærdiggøre" sit forsvarsopbygning mod Kina uden at indrømme, hvad det gør der, og heller ikke fremme fjendtlighed med den virkelige konkurrent, USA frygter. Derfor fremstiller USA, hvad det har brug for. Det tjener også indenrigspolitikken for dem, der kørte Hillary, er en ekstra bonus.
Fremragende artikel, men inkluderer ikke ulighed, og hvis vi gjorde, kunne befolkningen i begge lande måske arbejde sammen for at overvinde oligarkerne.
Trump efterligner Putin ved at overdrage kontrol og ejerskab af Amerika til oligarkerne, ligesom Putin gjorde i 2005. Det russiske folk og det amerikanske folk må arbejde sammen for at redde verden fra oligarkerne.
Men ligesom Ruslands oligarker kommer vejen til stor rigdom via at gribe offentlige ressourcer – en røverbaronfortælling, som Trumps ordrer og hans første foreslåede føderale budget gerne vil gentage. http://www.alternet.org/economy/trump-would-give-away-americas-energy-resources-russia-did-create-its-oligarchs?akid=15639.312752.f9Xs8E&rd=1&src=newsletter1077418&t=4
ULIGHED ER UHOLDBAR I BÅDE RUSLAND OG USA.
ULIGT RUSLAND: Rusland vækker vrede i den globale ulighedshovedstad? Med de rigeste 10%, der ejer 87% af hele landets rigdom, er Rusland vurderet til at være den mest ulige af verdens store økonomier. Midt i faldende oliepriser og en bølge af protester spørger Shaun Walker, hvordan russerne egentlig har det med livets uligheder. Ulige Rusland: er vrede i gang i den globale ulighedshovedstad? https://www.theguardian.com/inequality/2017/apr/25/unequal-russia-is-anger-stirring-in-the-global-capital-of-inequality
ULIG OS: Ulighed bliver ved med at blive grimmere. Lønningerne stiger ikke for de nederste 50 %. Den store recession ramte alle hårdt. Mens tab af arbejdspladser ramte den nederste halvdel, fik aktiemarkedets tankning og det kraftige fald i bolig- og ejendomsværdier, at formuen for de øverste 1 % også faldt dramatisk. http://money.cnn.com/2016/12/22/news/economy/us-inequality-worse/index.html
Du er blevet fejlinformeret. Putin stillede oligarkerne for retten og fængslede dem, da de blev fundet skyldige. Har USA NOGENSINDE gjort det … fængslet korrupte oligarker her? Nej. Jeg kan huske 70'erne og opsparingen og lånet, hvor Shilling (?) kom i fængsel (Nixon). Ingen siden mig bekendt. Hvad sker der her? Whistleblowerne kommer i fængsel, og de rige bliver forfremmet og flere penge. Snowden kan ikke komme tilbage, og Julian Assange kommer måske aldrig sikkert ud af London. Der er mere lighed i Rusland end i Amerika.
Her er noget interessant:
"RT-netværket er blevet nomineret i 18 kategorier af New York Festivals priser for verdens bedste tv- og filmværk, der slog BBC og CNN." "Der er tre store tv-stationer, der kontrolleres af og støtter regeringen. Sammen med disse er der talrige private stationer, der kritiserer regeringen og støtter forskellige oppositionspartier. I trykte medier er størstedelen af aviser og magasiner kritiske over for regeringen."
Rob, jeg ved ikke, hvorfor jeg vendte tilbage til denne artikel, men det var i mit sind at prøve at lære, hvordan Putin håndterede oligarkerne. Du nævnte det ovenfor. Jeg læste en interessant bog kaldet RED NOTICE, hvor dette er berørt - Putin forsøger at kompensere for de tab, Rusland led i 90'erne. Nå, jeg håber at lære mere.
God artikel af Stirling. Han har endnu en god en om Syrien på rt i dag, op-edge.
"Med hensyn til beskyldningerne om, at Putin er en 'diktator', lo omkring 75 studerende på Krim åbenlyst, da de blev spurgt om denne vestlige tro," skriver Sterling.
Hey, gæt hvad: USA's anti-Chavez propaganda gjorde også venezuelaneren til en diktator, og MSM - især WaPo - glædede sig over at papegøje den for Washington. I virkeligheden vandt Chavez 5 på hinanden følgende valg, og ifølge Carter Institute sikrer det venezuelanske valgmaskineri (hardware og praksis) de frieste, mest retfærdige og mest præcise valg i Amerika - måske i hele den demokratiske verden. Og landet fik jævnligt 80 procent af vælgerne til valg. Ligesom Putin var Chavez populær - og det er det, der skræmmer Washington.
"[Nogle Krimerne] bemærkede Vestens hykleri, som tillader løsrivelsesstemmer i Skotland og Catalonien, og som opmuntrede Kroatiens løsrivelse, men derefter afviser Krim-befolkningens overvældende stemme og valg," bemærker Sterling.
Så spørg ikke engang, hvorfor beslaglæggelsen og annekteringen af Palæstina af israelerne ikke kun tolereres af Washington, men faktisk er bankrulleret til en størrelse på næsten 5 milliarder dollars om året, når du lægger godt over 3 milliarder dollar sammen i det, der går under eufemismen. udenlandsk bistand," sammen med millioner i lånegarantier og en gave på milliarder af dollars i krigslegetøj og ammunition - hvert år. Alt det, mens Rusland får straffe sanktioner for at genoprette Krim til Rusland med støtte fra 96 procent af de fire femtedele af Krim-vælgerne, der kom til valgurnerne.
John Steinbecks "A Russian Journal" blev udgivet i 1948 på et tidspunkt, hvor den amerikanske presse også hadede Rusland. Jeg studerede lidt om Rusland som kandidatstuderende ved University of California i Santa Barbara og anbefaler John Steinbecks bog fra 1948 som en meget interessant undersøgelse af det demokratiske partis fortsatte idioti og dets krigshærgende ødelæggelse af svage demokratier og blindt had til Rusland .
Bemærk, jeg er partipolitisk og bestemt ikke republikaner. Demokraterne presser på for krig med Rusland. I dag er lige så mærkeligt som det, der skete under Trumans æra. John Steinbeck tog til Rusland, fordi nyheden pumpede dagligt had til Rusland. Han kunne ikke gennemskue de modstridende historier, så han gik for at se selv. Han kunne godt lide russere og sagde, at deres hemmelige våben var mad. Fantastisk bog. Krigens skade var overalt, kvinder dansede med hinanden, fordi så mange mænd var døde; For så vidt angår USA, der hader Rusland, lyder det, som om 1948 er 2017.
Garrett - meget interessant. De trækker bare dette had til Rusland ud af træværket, når det er nødvendigt.
Hele verden må frygte Rusland til det punkt, at vi risikerer vores egen udslettelse, så nogle få kriminelle aristokratiske familier kan tjene enorme summer på at sælge våben.
Jep. Jeg kan se, hvordan disse observationspunkter kunne være gyldige. Det skræmmende er stigningen i ultra-ortodokse kirker, men selv de kan være et mindre problem end de "kristne", vi har her. Opmuntrende at høre om noget interreligiøst samarbejde.
Med hensyn til Parry bugaboo om "ingen beviser" for russiske styrker i forsøget på at påvirke det amerikanske valg ... det er det, jeg sagde for længe siden
https://www.nytimes.com/2017/06/01/world/europe/vladimir-putin-donald-trump-hacking.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
Åh, men det er NY Times ... må være "falske nyheder", ikke?
Spørgsmålet er ethvert muligt samarbejde mellem Trump/surrogater og russiske styrker ... ikke nødvendigvis statslige ... i koordinering, "hacking" og frigivelse af information opnået gennem ulovlige metoder til at påvirke det amerikanske valg. Det ser ud til, at Putin måske har opdaget nogle beviser og ved, at amerikanske efterforskere er på sporet.
Men det ved vi ikke, før undersøgelserne kommer længere nede.
Ikke til fordel for øgede (eller endda eksisterende) "sanktioner" af Rusland, indtil bevis viser. Det er yderst vigtigt, at efterforskningen fremskyndes og fortsætter.
'Ultra-ortodokse' kirker? Som ortodoks kristen er jeg ikke sikker på, hvad du mener – der er kun den ene ortodokse kirke, der blev oprettet ved pinsen i år 33 e.Kr. Ortodoksi er det samme, uanset om det er i Jerusalem, Antiokia, Syrien, Grækenland, Rumænien, Serbien, Rusland eller Japan.
Fremragende artikel, Rick, tak for det. I Europa er det svært at finde noget objektivt om Rusland. Hadefulde ytringer, uanset hvor du ser. Så jeg rejste til Rusland til Skt. Petersborg og ledte efter de børnespisende russere. Jeg har aldrig været der før. Byen var smuk med mange kulturelle højdepunkter. Overalt søde mennesker, frække mennesker. De kører meget hurtigt i byen, især i store biler. Det må der være nogle særlige regler for, grinede min taxachauffør og sagde "det er normalt". Folk, jeg lærte bedre at kende, er ofte veluddannede, bedre end europæere. Nogle spurgte mig, hvorfor europæiske og amerikanske medier altid rapporterer negativt om Rusland og russere, og så mange løgne. Jeg følte mig meget utilpas og prøvede at forklare, at mange mennesker i Vesten tænker anderledes og kan lide Rusland og russere såvel som andre mennesker. Jeg kan ikke skrive alle de ting, jeg har set der, men jeg følte mig overrasket og meget komfortabel. Kan ikke sige det om Berlin, Paris osv. .Jeg vil gerne se flere steder i dette store land. At lære russisk sprog nu! (meget svært for mig...) Og ja: hvis du en gang har mulighed for at besøge en russisk kirke, når de beder, så gå ind og se! og hør!Og føl! du vil føle tårer i dine øjne og aldrig glemme!
Interessant artikel. Jeg personligt så frem til i det mindste et forsøg efter valget på at lappe tingene op med Rusland, og indtil videre har tingene været temmelig skuffende på den front.
Ikke for at være en festpooper, og jeg vil gerne tro på alt dette, men man skal i det mindste overveje mulig bias fra disse besøgendes side. Deres vilje til at tage denne tur til Rusland i første omgang tyder på, at de måske har været disponerede (eller håbet) for at høre positive ting om Rusland.
? Din kommentar efterlader ingen plads til intelligent observation, som Rick Sterling naturligvis er mere end i stand til.
meget informativ, jeg havde læst lignende udtalelser om andre rapporter. Desværre er MSNBC og CNN mere populære, og derfor vil den gennemsnitlige amerikanske borger fortsat tro, at Rusland blot er et nyt navn for USSR. Og at Putin er Stalin.
Rick Sterling – sådan et fantastisk stykke! Tak for det.
Vi er de hule mænd
Vi er de udstoppede mænd
Læner sig sammen
Hovedstykke fyldt med halm. Ak!
Vores tørrede stemmer, når
Vi hvisker sammen
Er stille og meningsløse
Som vind i tørt græs
Eller rottefødder over glasskår
I vores tørre kælder
Form uden form, skygge uden farve,
Lammet kraft, gestus uden bevægelse;
Dem, der har krydset
Med direkte øjne, til dødens andet rige
Husk os - hvis overhovedet - ikke som fortabte
Voldelige sjæle, men kun
Som de hule mænd
De udstoppede mænd.
..........................................
Det er sådan, verden slutter
Det er sådan, verden slutter
Det er sådan, verden slutter
Ikke med et brag men et klynk.
TS Elliot
Præsident Trump valgte klogt at sende en top personlig rådgiver, Matt Pottinger, som sin repræsentant til Belt and Road Forum, der blev afholdt i Beijing den 14.-16. Den tilbagevendende delegation annoncerede etableringen af en permanent "arbejdsgruppe" til at samarbejde med Bælte- og Vejinitiativet. Det er dette potentiale for fremtidigt samarbejde om økonomisk udvikling og med Rusland mod terrorisme, hvilket signalerer et "udbrud" mod politikken for "Øst v. Vesten," ikke de absurde og ubeviste anklager om "samordning", som har etablissementet i sådan en tizzy.
Mere magt til russerne og Putin, jeg kan næsten ikke forstå, hvorfor de ønsker at komme overens med amerikanere i betragtning af deres grimme behandling af USA, men viser, at de er mere åbne end amerikanere. Kalens bemærkning om, at amerikanere ikke har nogen sjæl, tror jeg, det var, virkelig ramte mig, noget sandhed i det. Amerikanerne forstår bare ikke, hvor propagandiserede de er, de behagelige forbrugere, der tror, at dette er det bedste land i verden, selvom de har brugt meget lidt eller ingen tid i noget andet. Og mange har intet ønske om at blive informeret, at indse, at de har fået alle disse "ting" på ryggen af andre. Russerne ved, hvad krig gør, og de ved også, hvad Amerika har gjort ved verden. Rusland har bragt nogle af de største musik, forfattere og videnskabsmænd til verden. Det er trist, at Amerika er blevet så stor en tabloid nation.
Kalens bemærkning om, at amerikanere ikke har nogen sjæl,...
Det populære mantra om, at for meget aldrig er nok, ser ud til at understøtte denne dom.
Tak for det, en anstændig rapportering, men da amerikanere ikke har nogen national sjæl, vil de aldrig være i stand til at forstå russisk sjæl, og hvad vigtigere er, de vil ikke forstå det fortsatte politiske system, der har domineret Rusland i over 1000 år nu, det samme system, der havde sit tsaristiske som samt sovjetisk reinkarnation og kommer faktisk direkte fra den byzantinske kultur, der var grundlaget for den russisk-ortodokse kirke.
Efter en Trump som Jeltsin dukketeater, genoprettede Putin denne historiske balance mellem imperialistisk kontrol, eller i det mindste til dels og er derfor bredt accepteret, bortset fra de russiske intelligentsia inficeret af fremmed for russisk kultur korrumperet vestlig liberalisme, hvilket ikke er andet end en undskyldning, en finér af det samme machiavelliske styre af det kejserlige rige. Russisk sjæl afviser en sådan løgn, accepterer åbenlyst en stærk imperialistisk hersker under et specifikt minimalt socialt bånd eller kontrakt, der gør Rusland til et imperialistisk hjemsted for nationernes nationer.
Da der ikke er nogen amerikansk nation, kan der ikke være noget løfte til amerikanere, der er værd at afgive eller holde, undtagen politisk hensigtsmæssighed og kommerciel fordel, opgivet, så snart et politisk eller økonomisk profitmotiv forsvinder, en proces, der ligner øjeblikkelig udløb af den kommercielle garanti på alle brudte løfter fra en producent af samtykke, til kunderne af amerikanske dårskab Dvs. Vi folket.
Anton Chaitkin giver os en historielektion, der strækker sig fra FDR-Churchills tid til vores gardintid lige nu. Masser af JFK, Dulles, Lemnitzer, til Chuck Schummer, der advarer Donald Trump om, hvad CIA kan gøre ved dig, hvis du ikke spiller med. Masser af City of London intriger at gå sammen med en ret cool historielektion…..
http://thesaker.is/the-coup-then-and-now-the-enemies-of-humanity-try-to-give-trump-the-jfk-treatment/
Den er lang, men du vil nyde at læse den.
Tak Joe T. Fantastisk artikel af en stor historiker. Han er fast på EIRs hjemmeside. Skriv hans navn i deres søgefelt. Du vil hente mange artikler skrevet af ham til EIR, herunder "Synarchy against America" og "Why the British kill American Presidents"
Velkommen, og det vil jeg gøre.
En af kommentatorerne på sakers indlæg har et link til følgende dokumentar, som uddyber artiklen yderligere. http://topdocumentaryfilms.com/everything-rich-man-trick/. Jeg syntes, det var åndssvagt.
Sjovt, hvordan alle de liberale demokrater hævder, at de vil have alle de ting som lavpris offentlig uddannelse, billig effektiv offentlig transport og overkommelig effektiv sundhedspleje, men også ønsker at sabotere et land, der leverer sådanne ting til sine borgere, fordi... ??? Fordi hvorfor? Det er det forvirrende spørgsmål!
Vi amerikanere holdes i mørket, hvad der virkelig sker på vores klode. De fleste lande, som Amerika er utilfredse med af den ene eller den anden grund, bliver portrætteret som værende slumlignende og diktatordrevne. Amerikanerne ser deres europæiske allierede kæmpe med et nyt terrorangreb fra måned til måned, fordi europæerne er for venlige og dumme ved at tillade muslimen at migrere ind i deres lande. Sydamerika tæller ikke, og Castro-brødrene var dårlige, eller i Rauls tilfælde er han stadig et autoritært monster, men han er i hvert fald gammel. Rusland er ond over for homoseksuelle, og Putin er en mafiabølle. Kina tog de amerikanske job, og Mexico er ikke meget bedre til at gøre det samme, plus Mexico sender deres kriminelle over grænsen for at dræbe amerikanske teenagere. Nævn et land, og enhver amerikaner, du spørger, eller i det mindste de fleste amerikanere, vil fortælle dig, at der ikke er noget sted som det mægtige USA i A.. Hurra for kapitalister, og en dag vil snart den produktionsfabrik, vi engang arbejdede på, genåbne, men mens vi Lad os bombe hele planeten tilbage i stenalderen, for vi er ankommet, som vi har gjort tidligere, for at sprede vores enestående og uundværlige mærke af demokrati.
Med en tankegang som den, går gennemsnitlige amerikanere i gang med deres dag i håb om, at i morgen bliver præcis som i går, og dagen før det. Vi amerikanere er taknemmelige for at have sådan et sted, som vi har, for at se Stanley Cup-slutspillet eller fortsætte med at følge med i, hvad der skabte tv-filmserier som 'House of Cards', er det, livet handler om. Gud, det er godt at være i live i Amerika. I Amerika har vi det fedeste af alting, og med det forbliver resten af verden dum og lavt i forhold til opfattelsen af mange amerikanere, som også skal opgradere, idet de er fuldstændig uvidende om verdens begivenheder og kulturer, under indflydelse af Deep State medieapparat, og det er propaganda, det producerer på timebasis.
Den realist fortjener i det mindste at være en del af den amerikanske odyssé-analogi om, hvordan vi nåede dertil, hvor vi er.
Måske på en anden kommentar kunne jeg hjælpe med at finde ud af, hvad der skete med den amerikanske liberale venstrefløj, men det er måske sværere at gøre, end det lyder, for Amerika har ingen venstrefløj. Det er okay!
Tror du, de er så uærlige eller demente, at de så let kan dumme sig selv? Vi ville være verdens til grin, hvis vi ikke skræmte hvert andet land halvt ihjel.
Hvem ville være uærlig og dement? Siger du også, at fordi vi er en forskrækkelse, griner verden ikke med os?
Jeg er ikke sikker på, jeg forstår dine kommentarer her, undskyld Joe
Jeg henviser til de "gennemsnitlige amerikanere", som du henviste til, er påvirket af "Deep State medieapparatet." Jeg anklager både Pied Piper og hans tilhængere for enten at være uærlige med hensyn til deres grunde til at hade Rusland eller bare være dumme for at have antaget den fortælling, de gør. Fortællingen er sådan en overdrivelse, at den er til grin, bortset fra at vi knytter dødelige trusler til den.
Måske har jeg ikke været for klar i dag, da jeg brugte hele dagen i går på at konstruere et massivt dokument på min computer, kun for at få det fuldstændig ødelagt og tabt, da jeg forsøgte at overføre det, hvilket tvang mig til at bruge hele natten – indtil middag – først på at prøve at hente det. det, så for at rekonstruere det, og fik derfor slet ingen søvn i går. Enhver kommentar over en sætnings længde kræver for meget koncentration lige nu. Undskyld.
Jeg har det dårligt med, at du havde de problemer med dit massive dokument.
Her er noget, du kan læse, når du føler dig til det. Dette link taler stort set til det du og jeg taler om.
http://www.counterpunch.org/2017/06/01/the-good-americans/
Til: Realist (jeg håber, du vil tage dette i den ånd af medlidenhed, som det tilbydes med)
Re: den triste fortælling i dit følgende indlæg: OT: om at spare
Wow, realist. Det er smertefuldt. Det har jeg også gjort. Vi har alle gjort det, men jeg har ikke gjort det i årevis nu. Grund? Nå, der er tidsindstillede sikkerhedskopier, du kan bruge, men endnu bedre er det at erstatte dårlige arbejdsvaner med gode. Det følgende tip, der er indsat fra WordPerfect Help-sektionen om Timed Backups, gør pointen. (MS Word har en lignende funktion):
Tip: Når du arbejder på vigtige dokumenter, skal du vænne dig til at gemme dokumentet, når du holder op med at skrive. Tryk på Ctrl+S eller Alt+F, S , alt efter hvad du foretrækker, for hurtigt at gemme dine ændringer på disken. Det tager kun et sekund, og det giver en ekstra grad af sikkerhed.
Men hvad der ikke er nævnt i tippet, men kun underforstået, er, at for at få den "gode vane" til at fungere, skal du først have gemt dokumentet ved at angive en mappeplacering for det og give det et navn. Med andre ord: At gemme dit arbejde er det første, du gør, ikke det sidste. Indtil du foretager den første lagring, eksisterer dokumentet kun i RAM-hukommelsen. Det er slet ikke på din disk, så i tilfælde af et uheld, såsom et strømsvigt, eller en computer, der går i stå eller nedbrud, er der intet at genoprette. Det er væk, fordi det aldrig har eksisteret som andet end et mønster af ladede partikler på en RAM-hukommelseschip. Og yderligere, forsøg ALDRIG at oprette et "massivt dokument" i et blot kommentarvindue på et websted (hvis det er det, der skete). Brug et tekstbehandlingsprogram og indsæt resultatet i det medie, du bruger.
Når du har givet dit projekt et navn og en placering (et "hjem" på din harddisk), kan det dog efterfølgende gemmes med et enkelt tastetryk eller klik med musen. Jeg har lært at forbinde processen med at spare med positive følelser i stedet for frygten for tab. Hver gang jeg stopper op for at genlæse et afsnit, jeg af en eller anden grund kan lide, bliver følelsen af tilfredshed umiddelbart efterfulgt af den indre dialog: "så, det kan du godt lide, gør du? Så må du hellere GEM DET!”
Tro mig, jeg har lært det på den hårde måde som alle andre! Det er værd at udvikle denne vane, så du aldrig mere skal stå over for din seneste tortur. Det virker!
@Bindar Dundat
Først troede jeg, at jeg var heldig, og dokumentet (med snesevis af billeder) blev gemt i en kladdemappe af e-mail-programmet, selvom programmet mistede det, der blev sendt i transmissionen. Det, jeg hentede fra kladdemappen, så perfekt ud. Men desværre må koden til dokumentet på en eller anden måde være blevet ødelagt, for hver gang jeg forsøgte at overføre selv et lille fragment af det til mig selv, gik billederne altid tabt. Al teksten var der, men kun de små kasser med X'er i dem, hvor hvert billede over den tilsvarende billedtekst skulle gå. Tekstskelettet, inklusive alle de vedhæftede links, kunne i hvert fald beholdes, men jeg måtte gå tilbage gennem mange hundrede billeder for at finde de rigtige igen. Jeg har komponeret og transmitteret dokumenter, der er endnu større end dette, tidligere uden problemer, selvom jeg fik rodet rundt med forstørrelsen på hvert billede denne gang. Måske tilføjede det for meget information. Diagnosen ved den indledende transmissionsfejl specificerede utilstrækkelig hukommelse til at fuldføre processen, selvom programmet tilsyneladende knuste alle data... flere gange... og ingen syntes at gå tabt i kladden. Det blev simpelthen ikke-overførbart. Som du kan se, er jeg ingen computernørd. En ting vi ved, NSA har en komplet kopi af hele mit oprindelige udkast i deres filer. Man må til sidst grine, da vi alle har mistet dokumenter ved et uheld ved at trykke på slet i stedet for at gemme. For længe siden var jeg nødt til at genskrive en hel afsluttende eksamen på 100 punkter på grund af det seje træk på den Apple //e, jeg brugte.
Joe - Tak! Åh min. Perfekt.
Så Rusland eksisterer grundlæggende i den modsatte verden. Du ved, den der stemmer overens med virkeligheden.
Og vi her, i Make America Great Again Country, hvor alt er forrygende, de bedste, de mere bedste og de convfiferst, lever i den virkelige verden. Gud, jeg savner Karl Rove og hans definition af virkeligheden.
Baseret på dine normalt bizarre indlæg, kan jeg se tiltrækningen til Rove og hans hallucinationer.
lol
her er linket til kortet Btw..det har også et meget godt interview med Putin...han går mere i detaljer end normalt...
http://stateofthenation2012.com/?p=51753
hilsen
D
det var en spøg
en joke, har du nogensinde hørt om humor? Andy Kauffman, nogensinde hørt om ham? Jeg kan ikke få for meget mening af ting, der foregår lige nu, men jeg ved det, jeg ønsker ikke nogen ondt, og jeg kender en masse historie, efter at have levet den. Jeg sætter stor pris på denne hjemmeside, men nogle gange spekulerer jeg på, om det virkelig er det, Robert Parry havde i tankerne. Jeg er uddannet af de forskellige meninger, og som uddannet reporter, hvis din mor siger, hun elsker dig, må du hellere tjekke det faktum, og tjekke det igen og tjekke det tredje gang for at få din historie lige, før du sætter den på tryk. Please, jeg er ingen trold, fræk, ja, punky, måske,
bestemt ikke modig nok til at være ond. Jeg respekterer Isadore F Stone, og jeg håber, at vi alle holder dialogen i live.
Jeg foreslår kraftigt mindst én stærk tidlig anelse om, at du laver sjov, og nok selvmodsigelse til at gøre det humoristisk. Ellers vil andre med rimelighed konkludere, at du er en ekstremist eller en forstyrrende trold. For tørt, og det er ikke humor for nogen andre.
Kar,
Jeg er sikker på, at denne hjemmeside er præcis, hvad Robert havde i tankerne. Han og John Pilger er begge topjournalister, der forsøger at uddanne folk med deres hjemmesider, og begge gør et fremragende stykke arbejde.
Som europæisk kender jeg amerikansk såvel som russisk kultur ret godt og bemærkede to kendetegn.
1. Russerne siger, hvad de mener, og gør, som de siger, og er oftest naive nok til at tro, at andre også gør det.
2. Russerne er mere interesserede i menneskelige relationer end i selvmarkedsføring og at tjene penge
Jeg vil sige, at punkt to også gælder for europæere og det meste af resten af verden. Jeg har boet i udlandet i over tyve år og kender forskellen mellem din beskrivelse af amerikanere og at leve i en verden, hvor relationer, kultur og selvkritik samt en søgen efter mening og en højere vision udgør strukturen i dagligdagen.
Forfriskende!!!
Tak til hr. Sterling for et sympatisk og frygtløst blik på Rusland. USA har brug for så meget offentlig bevidsthed om sådanne spørgsmål via de uafhængige medier, som det kan håndteres.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre CN-redaktør Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Selvom hr. Parry måske foretrækker uafhængighed, og vi alle ved, at NYT-ejerskabet gør det usandsynligt, og NYT måske forsøger at ignorere det, er det lærerigt for dem, at intelligente læsere kender bedre journalistik, når de ser det. Et andragende viser bekymringerne hos et langt større antal potentielle eller mistede abonnenter.
Jeg er enig med hvert ord i artiklen.
Tak for et uvildigt syn på russisk kultur.
Russerne kender og frygter krig.
Amerikanerne kender også krig fra at se masser af film og tv og tror, at krig kan være sjovt. Vores krigssekretær har sagt, at det kan være sjovt at skyde folk.
Russerne kan frygte krig, men vores krigsafdeling ville højst sandsynligt tage fejl, hvis de troede, at nutidens russere ville være mindre patriotiske end deres bedstefædre og deres bedstefædre.
Antallet af rigtige mennesker er mindre og mindre i Amerika. Og selvfølgelig har de fleste ingen idé om, hvad rigtige mennesker er, og har ikke en anelse om, at de ikke selv er rigtige mennesker. "Vi er de hule mænd, hovedstykke proppet med halm ...."
Samlet set har amerikanerne en ekstremt begrænset og overfladisk forståelse af verden, historien og virkeligheden, idet de opretholder deres synspunkter med selvretfærdighed og tillader en overtagelse af demokratiet af virksomheder og deres diktater. Heller ikke 'de' kan se, at det at stemme på 'det mindste af to onder' skal godkende ondskab, mens det effektivt eliminerer enhver opposition.
Universal sundhedspleje og landbrug fri for GMO, udgifter til infrastruktur og behøver ikke at købe olie med vores dollars. De er virkelig en trussel.
For nylig, mens jeg var til en fest, var jeg engageret i en banal samtale med et par højtuddannede liberale kvinder om russiske Washington-forhold. Jeg nævnte kort for dem, at Putin præsiderer over en stat, der yder national sundhedsdækning til alle dens borgere. Jeg blev øjeblikkeligt hånet og hånet og hånligt forsikret i nedladende toner om, at tusinder og atter tusinder og atter tusinder af russiske borgere går uden nogen sundhedspleje i årevis.
Du hænger ikke ud med de rigtige liberale kvinder, ordspil, find nogle andre højtuddannede liberale kvinder, og jeg vil vædde på, at du vil høre en anden stemme/mening.
Du har brug for nye venner. Lader du dem slippe af sted med deres hån? Sådan nogle mennesker støder jeg på hver dag. Jeg skal selv få nogle nye venner.
De har heller ikke underskud. Putin balancerede budgettet. På trods af amerikanske sanktioner, der har haft en alvorlig indvirkning på økonomien. Han fik også militæret i gang igen, selv mens han brugte kun 60 milliarder dollars om året på det – omkring en tiendedel af, hvad USA bruger. F-35, nogen?
Putin er en yderst kompetent leder, som elsker sit land og dets vidtstrakte og meget forskelligartede mennesker. Sammenlign det med vores nuværende amerikanske leder – eller Obama og Hillary og Bush … og Clinton og Reagan. En glansløs flok købte dukker. Trist!
Vores underskud er $20 billioner, btw. Obama fordoblede det, hvis jeg har læst rigtigt, uden nævneværdigt at udvide støtten / fordelene / "uddelingerne" til det amerikanske folk, Obamacare tværtimod. Ahem. Alle Obamas uddelinger gik til bankerne og krigskontrahenterne. Han nyder godt af sin efterlevelse og lydighed nu...
Og at være yderst kompetent ved han
"Der er to måder at erobre og slavebinde en nation på. Den ene er ved sværdet, den anden ved gæld."
Adam Smith
"Der er adskillige private stationer, der kritiserer regeringen og støtter forskellige oppositionspartier. I trykte medier er størstedelen af aviser og magasiner kritiske over for regeringen."
Alligevel bevarer Putin STADIG en godkendelsesvurdering på 70 %.
Og det er afgørende at bemærke, at langt størstedelen af de 30 %, der 'misbilliger', gør det, fordi de er kritiske over for Putin, fordi han ikke tager nok af en høgagtig, hård linje holdning over for vestlig omringelse, indgreb og destabilisering.
Ergo kunne man tilsyneladende hævde, at Putins faktiske godkendelsesvurdering er på cirka 90%. Dette på trods af, at en stor del af de russiske massemedier udpumpede daglige drillerier, der skulle formilde Gershman, Soros og de vestligt tilknyttede ngo'ere.
Dang, du forstår!!! Vi kan kun håbe, at nok vestlige borgere kræver en ændring af vores regeringers dagsorden mod øst, for for mig er Putin som de karakterer, Bruce Lee spillede i sine film. Villig til at ignorere en lille smule retorik og endnu mere forbehold, når det kommer til faktisk at bryde ud af Nunchakus Men når han først tager dem ud, vil kranier blive revnet.
Elsker Bruce Lee-analogien.
Hvis du får tid, har jeg for nylig lagt en kundeanmeldelse på Amazon for den fremragende splinternye bog, "The Plot to Scapegoat Russia" af Kovalik.
Tak for beskeden om "en provokerende, fantastisk vital og vildt indsigtsfuld bog, som i en bedre verden straks ville blive fortæret og diskuteret af tusindvis af læsere, aktivister, intellektuelle, uafhængige mediekilder (ikke "falske nyheder!") og fred kærlige mennesker, der kunne gøre en forskel."
Din anmeldelse og godkendelse er nok til, at jeg kan tilføje denne bog til min læseliste.
Tak for de venlige ord. De betyder virkelig meget. Og tak fordi du tog dig tid til at læse min kundeboganmeldelse.
Jeg har stadig ikke mødt en russer, der er stærkt kritisk over for Putin. Selv nogle tilbagelænede russiske venner, jeg har, som har misbilligelse over for autoritære, elsker absolut Vladimir.
Langt størstedelen af Grækenland forguder også Putin, især de væbnede styrker.
"RT-netværket er blevet nomineret i 18 kategorier af New York Festivals-priserne for verdens bedste tv- og filmværk, der slog BBC og CNN."
"Der er tre store tv-stationer, der kontrolleres af og støtter regeringen. Sammen med disse er der talrige private stationer, der kritiserer regeringen og støtter forskellige oppositionspartier. I trykte medier er størstedelen af aviser og magasiner kritiske over for regeringen."
Del
"det er nok til at få en mand til at ville sælge sin sjæl til djævelen!" Sten
Snowden ville have fået en bedre aftale med djævelen end Rusland. Gode piger går steder, dårlige piger går overalt. De dårlige tider forbliver dårlige, og de gode tider ændrer sig aldrig. Det nye Rusland er som den nye cola. Kom nok rom i det, og hvem bekymrer sig? Tag en vodka og cola.
Usammenhængende svindlere er mest lykkelige i mørke afkroge, hvor deres mangel på intelligens er mindre synlig.
Hej, hvordan vidste du, at det er min fars foretrukne cocktail? Mine børn er 77, og han elsker sin vodka og cola. Og han har Miller High Life-øl som chaser. Wow, du skal vide meget.
Tina trolden tilføjer usammenhæng og irrelevans.
her er linket til kortet Btw..det har også et meget godt interview med Putin...han går mere i detaljer end normalt...
http://stateofthenation2012.com/?p=51753
hilsen
D
Tak derek, et meget værdifuldt interview. Mr. Putin viser gang på gang beundringsværdig følsomhed og overbevisende forståelse.
Bare for at følge med i denne tråd poster jeg et link til åbningsdagen for St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) 2017.
Putin klarer sig godt, uden filter eller spin, i at diskutere store spørgsmål som svar på spørgsmål fra nyhedsbureauerne.
http://thesaker.is/putins-meeting-with-heads-of-international-news-agencies/
(advarsel, den er lidt lang)
Del:
Har du læst artiklen? Det var velskrevet, klart, informativt og sandfærdigt. Dens indsigt forstærker det, jeg har fået at vide om Rusland.
Jeg kan ikke fatte din kommentar. Putin er en bedre præsident end nogen anden, vi har haft i årtier. Det undlader aldrig at forbløffe mig, hvor godtroende amerikanere er, og hvor hurtigt de absorberer propaganda og gentager det i det uendelige, som om de gentager fakta, når de gentager løgne. Hr. Sterling gav et godt eksempel. Medierne kalder Rusland aggressivt (ikke så), når USA er det mest aggressive, hegemoniske land i verden, og folket gentager løgnen om Rusland. Medierne siger, at Assad sarin gassede syrere (det gjorde han ikke), men amerikanerne ser noget skrevet mere end én gang, tager det som et evangelium og gentager det. At kalde Rusland for en "kendt modstander" og en "kendt fjende" i enhver artikel i hovedstrømmen, får dumme mennesker til at gentage det som sandhed, når det er propaganda…., der støder på Hillarys krig, ved du ikke.