Eksklusiv: Ved at opnå en ulige-par-alliance med Israel har Saudi-Arabien fjernet USAs politiske modstand mod den massive våbenopbygning, som præsident Trump netop omfavnede, rapporterer Jonathan Marshall.
Af Jonathan Marshall (Dette er den fjerde i en serie om udenlandsk lobbyisme.)
Familier til ofrene og overlevende fra terrorangrebene den 9. september har spurgte Justitsministeriet vil åbne "en øjeblikkelig national sikkerhedsundersøgelse" af en "massiv saudi-finansieret udenlandsk agentoffensiv" for at "narre kongressen" til at "skærme Kongeriget mod enhver undersøgelse af dets agenters involvering i støtten til september 11th angreb."
Prins Bandar bin Sultan, daværende Saudi-Ambassadør i USA, mødes med præsident George W. Bush i Crawford, Texas, den 27. august 2002. (Foto fra Det Hvide Hus)
Klagen markerer, hvad der måske er det mest frontale offentlige angreb på saudiarabisk indflydelse i Washington siden 1981, da pro-israelske kritikere sprængte Riyadhs succesrige kampagne for at vinde kongressens godkendelse for dets kontroversielle køb af AWACS-overvågningsfly.
Familiernes klage retter sig mod Saudi-Arabiens overdådigt finansierede forsøg på at udvande loven om retfærdighed mod sponsorer af terrorisme (JASTA). Loven, der blev vedtaget sidste efterår, mod modstand fra Obama-administrationen, giver amerikanere ret til at sagsøge udenlandske regeringer, der yder "materiel støtte" til terrorgrupper.
Klagen hævder, at efter lovens vedtagelse, „gik Kongeriget på en udenlandsk agent-udgifts-tur og ansatte . . . mere end 100 udenlandske agenter til at arbejde på dens vegne for at udføre et overfald på JASTA. Der er ikke sparet på omkostningerne i Kongerigets enestående kampagne for at opbygge et topmoderne og landsdækkende lobby- og propagandaapparat med det ene formål at bøje USA's lovgivningsproces til dets vilje."
Den hævder også, at Saudi-Arabien og dets lobbyister potentielt har begået "udbredte kriminelle overtrædelser af Foreign Agents Registration Act" ved blandt andet at skjule deres rolle i at mobilisere veteraner under falske forudsætninger til tilbagekaldelse af loven.
Ifølge The Hill, beskæftiger den saudiske regering nu 14 lobbyvirksomheder, til en anslået pris på langt over 1.3 millioner dollars om måneden, mere end det brugte i hele 2000. Deres lejede våben omfatter Podesta Group, der er medstiftet af Tony Podesta, en af det Demokratiske Partis største fundraisers, og hans bror John Podesta, som var Hillary Clintons nationale kampagneformand i 2016; BGR Group, hvis navnepartnere omfatter den tidligere leder af det republikanske parti; og tidligere Senatets flertalsleder Trent Lott, R-Mississippi.
Udover at støtte specifikke lovgivningsmål som at rulle JASTA tilbage, dyrker Saudi-Arabien allierede i Washington for at "holde fokus på, hvilken stor allieret det er i Mellemøsten, ikke på spørgsmål som, hvad kvinder er og ikke må gøre der." sagde en talskvinde Center for Responsive Politics i Washington, DC
Saudi-Arabiens agenter går meget op i at nedtone landets menneskerettighedskrænkelser, herunder dets mange halshugninger og grusomme piskning af dissidenter. Ifølge Lee Fang,
"Da Nimr al-Nimr, en fredelig regeringskritiker, blev henrettet i januar (2016), hjalp Podesta-gruppen regimet med at forme mediedækningen ved at give et citat til New York Times at udtvære Nimr som 'terrorist'. Andre amerikanske konsulenter, der arbejder for den saudiske ambassade, brugte sociale medier og andre bestræbelser på at angribe Nimr og retfærdiggøre henrettelsen. . . .
"Indflydelsen strækker sig også til at fremme Saudi-Arabiens kontroversielle rolle i Mellemøsten, herunder den saudi-ledede invasion af Yemen og landets undladelse af at adressere private finansmænd af radikale islamiske grupper som ISIS."
At tage sig af venner
Saudi-Arabien formår at øve indflydelse, især over den udøvende afdeling, af en række økonomiske og geopolitiske årsager bortset fra lobbyvirksomhed. Ingen præsident har råd til at overse dets enorme betydning som marked for amerikanske våbenproducenter eller dets evne til at påvirke verdensprisen på olie.
Saudi-kong Salman tager afsked med præsident Barack Obama i Erga Palace efter et statsbesøg i Saudi-Arabien den 27. januar 2015. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
Successive administrationer har opnået gunst hos monarkiet for at belønne dets konservative indflydelse i en region, der længe har været rystet af brændende ideologer som Nasser, Arafat og Khomeini. Saudi-Arabien er også værdsat som en allieret i andre regioner, for eksempel dets off-the-book finansielle støtte til de afghanske mujahedin og nicaraguanske Contras i 1980'erne.
For nylig har Saudi-Arabien vundet stærk støtte fra Obama- og Trump-administrationerne til at organisere en koalition af sunni-arabiske stater for at modsætte sig udvidelsen af Irans indflydelse i Mellemøsten. I navnet på at inddæmme Iran har Washington holdt stille om det saudiske ansvar for drab tusindvis af civile i Yemen, og sætter millioner der i fare for at sulte.
I sin søgen efter indflydelse tager Saudi-Arabien imidlertid ingen chancer og sparer ingen omkostninger. Siden 1940'erne, hvor deres land blev en oliesupermagt, har saudierne uddelt enorme pengesummer på topartisk basis til magtfulde og snart magtfulde amerikanere.
Da Arkansas guvernør Bill Clinton blev nomineret til præsident i 1992, Saudiarabiske forretningsmagnater donerede 3.5 millioner dollars at skaffe King Fahd Center for Mellemøsten og Islamiske Studier ved University of Arkansas. Den november ringede kongen af Saudi-Arabien for at lykønske præsident Clinton - og gav endnu en $ 20 millioner til universitetet.
År senere, da Hillary Clinton overvejede sin fremtidige kampagne som præsident, det saudiarabiske kongerige doneret mere end $10 millioner til Clinton Foundation. Kuwait og andre Golf-interesser indkasserede mange millioner oveni, uden tvivl udelukkende på grund af deres fælles forpligtelse til at bekæmpe AIDS.
Republikanerne har klaret sig endnu bedre. Rige saudier tæt på kongefamilien angiveligt investeret 80 millioner dollars i Carlyle Group, verdens største private equity-selskab, efter at det hyrede tidligere præsident HW Bush og tidligere udenrigsminister James Baker som seniorrådgivere.
Tidligere løftede en milliardær saudisk bankmand øjenbrynene ved at redde Harken Energy, efter at den havde udpeget George W. Bush til bestyrelsen. Aftaler som disse gjorde forhold mellem Bush-familien og kongefamilien næsten legendarisk, især efter George W. Bush vendte det blinde øje til til Saudi-Arabiens støtte til radikale islamister, selv efter 9/11.
Bushes og Clintons var langt fra unikke. I den ord af den tidligere CIA-officer Robert Baer, "at finde en højtstående tidligere amerikansk embedsmand, der ikke i det mindste er tangentielt bundet til Saudi-Arabien, er som at søge efter en afspark til en Phi Gam toga-fest. . . . Saudiaraberne var klar over, at regeringsbureaukrater ikke kan trække sig komfortabelt tilbage på en føderal pension, og saudierne udsendte budskabet: Du spiller spillet - hold din mund om kongeriget - og vi vil tage os af dig, finde et job, finansiere en stol på et universitet for dig, måske endda præsentere dig for en Lexus og et byhus i Georgetown."
En af Saudi-Arabiens mest indflydelsesrige ambassadører i USA, prins Bandar bin Sultan, efter sigende fortalte en medarbejder: "Hvis omdømmet . . . bygger på, at saudierne tager sig af venner, når de forlader embedet, vil du blive overrasket over, hvor meget bedre venner du har, som lige er på vej til embedet."
Den arabiske lobby vs. Israels lobby
Idet vi husker det citat, Alan Dershowitz, den stridbare Harvard-juraprofessor og Israels forkæmper, en gang kommenteret, "Ja Virginia, der er en stor dårlig lobby, der fordrejer USA's udenrigspolitik i Mellemøsten helt ude af proportioner med dens faktiske støtte fra den amerikanske offentlighed. . . . Men den krænkende lobby er ikke AIPAC, som støtter Israel, men derimod den arabiske lobby, som er imod den jødiske stat."
Israels premierminister Benjamin Netanyahu ved FN i 2012, hvor han tegnede sin egen "røde linje" for, hvor langt han vil lade Iran gå med at raffinere atombrændsel.
Alligevel kan den saudiarabiske (eller bredere arabiske) lobby trods al sin finansiering ikke sammenlignes med Israels lobby. Dens mest betydningsfulde sejr – snævert at vinde kongresstøtte til Riyadhs køb af AWACS-overvågningsfly i 1981 – blev opnået mere ved lobbyvirksomhed fra præsident Reagan og rumfartsentreprenører end fra ørkenrigets lejede hjælp.
Saudi-Arabiens undladelse af at afværge passage af JASTA sidste år fremhæver dets begrænsede evne til at besejre græsrodskoalitioner, der truer dets interesser. På trods af al sin finansiering har den pro-arabiske lobby ingen væsentlig offentlig støtte i USA. Arabisk-amerikanere er politisk meget mindre velorganiserede – eller fokuserede på Mellemøsten-spørgsmål – end deres kolleger (inklusive kristne zionister) i den pro-israelske lobby.
Derudover er amerikanerne meget mindre sympatiske over for den saudiarabiske nationale historie om ørkenbeduiner, der rammer den rig på olie, end over for den israelske historie om Holocaust-overlevende, der etablerede Mellemøstens "eneste demokrati" og fik ørkenen til at blomstre.
Men det gamle spil af sammenligner disse rivaliserende lobbyers indflydelse er ikke længere relevant. Saudi-Arabien og andre golfstater nyder i dag relativt stærk støtte fra både demokratiske og republikanske lovgivere, fordi de er blevet de facto allierede af Israel, der forfølger en fælles kampagne for at isolere Iran og destabilisere Assad-regimet i Syrien.
I oktober 2013, under højdepunktet af den lidenskabelige debat om Irans atomprogram, den israelske premierminister Netanyahu fortalte FN's Generalforsamling, "Farerne ved et atombevæbnet Iran og fremkomsten af andre trusler i vores region har fået mange af vores arabiske naboer til at erkende, endelig erkende, at Israel ikke er deres fjende. Og dette giver os muligheden for at overvinde de historiske fjendskaber og opbygge nye relationer, nye venskaber, nye håb."
Rapporter dukkede hurtigt op of sub rosa møder mellem israelske sikkerhedsembedsmænd og de magtfulde saudiske prinser Bandar bin Sultan og Turki al-Faisal, begge tidligere chefer for saudisk efterretningstjeneste og ambassadører i USA. Sådanne møder efter sigende produceret hemmelige strategiske aftaler mellem Israel, Saudi-Arabien og Egypten, samt fælles propagandakampagner i USA.
Israels trofaste tilhængere i USA fulgte hurtigt Netanyahus spor og klappede Saudi-Arabien som en stor ven.
Kort efter premierministerens FN-tale f.eks. journalist Robert Parry observeret at "Amerikanske neokonservatorier samler sig til den nye israelsk-saudiarabiske alliance ved at kræve, at præsident Barack Obama engagerer sig mere aggressivt mod de to landes fjender i Mellemøsten og dermed 'styrker Israels og Saudiernes tillid', som Washington Post s erklærede viceredaktør på redaktionssiden, Jackson Diehl."
Neokonservative lige fra Max Boot til Wall Street Journal's redaktionen hamrede løs på det tema, udgivelse af en lind strøm af artikler opfordrer USA til at slutte sig til Saudi-Arabien og andre golfstater for at "stoppe det nye persiske imperium."
Præsident Trump deltager i ceremoni for underskrivelse af aftale om våbensalg i Saudi-Arabien, 20. maj 2017. (Skærmbillede fra Whitehouse.gov)
En manifestation af den nye alliance er det faktum, at amerikanske våbenleverancer til Saudi-Arabien steg 280 pct fra femårsperioden 2005-10 til 2011-16. En sådan massiv bevæbning af Riyadh ville simpelthen ikke have været mulig uden støtte fra pro-israelske medlemmer af kongressen.
Forsvarere af de israelske og saudiske lobbyer vil hævde, at de ikke undergraver det amerikanske politiske system, men snarere støtter amerikanske nationale interesser ved at fremme indeslutningen af Iran, som de vildledende mærke verdens "hovedsponsor af terrorisme".
I sandhed har de politikker, de støtter, dog kun lidt ægte offentlig støtte og har vist sig at være farlige og fabelagtigt dyre for amerikanerne.
Manglen på at presse på for en varig løsning på palæstinensernes situation fortsætter med at give næring til anti-amerikanismen i Mellemøsten og andre dele af verden. Destabiliseringen af Syrien har produceret millioner af desperate flygtninge og givet tilflugtssted for tusindvis af hårde islamistiske krigere. Krigen i Yemen, støttet af Washington i navnet på at gøre modstand mod Iran, er blevet en af verdens store humanitære kriser.
De israelsk-saudiarabiske igangværende proxy-krige med Iran skaber hindringer for at opnå fredelige bosættelser i teatrene i Amerikas to største nye krige, Irak og Afghanistan. Washingtons tavshed om menneskerettighedskrænkelserne af Saudi-Arabien og andre Golfstater gør en hån af dets universelle moralske påstande. Og undladelsen af at tage fat på Saudi-Arabiens bidrag til væksten af islamistisk militans øger usikkerheden i alle nationer, der er truet af vildledte jihadister.
At vende disse katastrofale politikker vil kræve mange års fortsat debat og politisk organisering. Men det vil også kræve offentlig eksponering og ægte diskussion af udenlandske penges ondartede indflydelse og propaganda på det amerikanske politiske system, ikke kun det nuværende fokus på påståede russiske aktiviteter.
[Dette er den fjerde i en serie om udenlandsk lobbyisme. De tidligere rater var "Udenlandsk lobbyvirksomheds åbne hemmelighed"; "Hvordan Kinas lobby formede Amerika"; og "Israel betaler den politiske Piper.” Næste: Den tyrkiske lobby.]
Jonathan Marshall er en regelmæssig bidragyder til ConsortiumNews.com.
Men på den anden side har jeg det med god autoritet, at saudierne gemte alle deres kvinder såvel som deres kameler, før Trump ankom til ørkenriget. De tog ingen chancer – de ved, at han også kan lide udenlandske kvinder. Yeh, jeg ved det – Marla er fra Georgia, men for Trump er det et fremmed land...han forveksler det med stedet i Kaukasus – du ved, hvor den despot med det tykke overskæg blev født...
Lyt til, hvad andre mennesker siger, og vær venlig at tænke på!
Hvor bruger det amerikanske finansministerium sine penge og hvorfor?
USA og dets allierede er engageret i ødelæggelsen af land efter land inklusive deres eget folk. USA og dets allierede er ikke involveret i jobskabelse for deres folk; derudover er de involveret i at belaste resten af verden med gæld. Amerikanske unge mennesker er fyldt med massiv universitetsgæld uden ordentlige job til at betale for det! Hvordan rationaliseres disse krigsaktiviteter og gæld? Er den amerikanske offentlighed enig i følgende påstande fra grundlæggeren af Ali Baba om globalisering og dens potentielle fordele?
https://www.youtube.com/watch?v=Q-0jbIC4yig _________________________________________
Da Saddam Hussein angreb Iran og sprøjtede dets folk med kemiske våben (1980-1988), var alle enten tavse eller jublede Saddam og solgte det mere ammunition for at fortsætte krigen. Det var ikke før Hussein angreb Kuwait, at vesten vendte sig mod deres elskede. Kan du relatere til iranere og syrere synspunkter?
https://www.youtube.com/watch?v=IY7dDsATjUU
__________________________________________
Dette kan være en dramatisering af salget af $110 milliarder våben til Saudi-Arabien og Wall Street-vinklen:
https://www.youtube.com/watch?v=WDnwEQLRBzo
Hr. Marshall, din serie har været lysende, men jeg håber, at du planlægger at toppe det med en hurtig gennemgang af amerikansk "lobbying" i fremmede lande. Du kunne starte med Libyen, hvor vi finansierede NGO'er til at starte protester mod den regerende regering og endte med at bombe stedet til glemsel. Eller du kan starte med Irak og de embargoer mod mad og medicin, vi indførte, som resulterede i 500,000 børns dødsfald under 5 år (op til 5 år var alt, hvad FN ville tælle, eller måske havde optegnelser for). Madeline Albright sagde, at dødsfaldene var "det værd". Selvfølgelig derefter gik vi bare videre og bombede det land i stumper og stykker, og vi gør det stadig. Er "chok og ærefrygt" en form for lobbyisme under et andet navn? Det tror jeg, der kan tages stilling til.
Dernæst kunne du tale om Ukraine og de $5 milliarder, vi brugte på NGO'er (ifølge Victoria Nuland) for at få folket til at protestere mod regeringen. Enten vidste vi ikke, at vi finansierede nazister, eller også var vi bare ligeglade, og vi ved alle, hvad der skete derefter. Vi kan nu gætte, hvornår bomberne begynder at falde over det land - men måske ikke, fordi den "rigtige pris", som en berømt kold kriger sagde, er Rusland. Og Ukraine er døren til det.
Der er masser af eksempler på amerikansk "lobbying" at vælge imellem – det har vi gjort i mere end 100 år, men jeg ville gøre det nemt for dig selv og kun tackle de sidste 70 år, eller måske bare de sidste 40 år. Det burde gøre det ret nemt. Pointen er, at ikke Rusland, eller Kina eller Arabien kan holde en lille kamp, endsige et stearinlys, til vores "lobbying" i andre landes anliggender. Jeg spekulerer på, om MSM nogensinde vil gide at nævne det?
Som George Orwell sagde "Udeladelse er den mest magtfulde form for løgn".
Jeg håber, nogen skaber en slags alternativ Wikipedia til at dokumentere disse fakta. Wikipedia har i øjeblikket udseendet/fornemmelsen af en CIA-domineret operation. I hvert fald gør Marshall et godt stykke arbejde, og jeg håber, han vil tage dig til råds.
God artikel, men Bob burde lave et stykke om BCCI og Safari Club. Dette er oprindelsen til alt dette, eller man kan sige, at det begyndte med FDR. Saudierne er lige så dårlige, hvis ikke værre, end zionisterne. Nu arbejder de begge sammen med neo cons for at genskabe Mellemøsten for at sikre, at deres diktaturer sejrer. Det vil de ikke. Saudi-Arabien er en tinderbox. De kontrollerer også en enorm mængde af amerikansk efterretningsindsamling og uden for bogkrigene.
God kommentar. Men det saudiske kongerige er ikke i fare for at opløses. De er en politistat med mange penge og derfor i stand til at ansætte de mest effektive bøller i verden til at opretholde den og deres styre garanteret af israelske og amerikanske (og andre vestlige) efterretningstjenester. Kun hvis der er et internt oprør fra sikkerhedstjenesterne, er der håb for et regimeskifte i KSA, og selv da er jeg ikke sikker.
Alligevel kunne KSA's ustabilitet opløse den, hvis olien var pålagt embargo.
Israel kan have embargo på alle fronter og tilbydes af Rusland til Isis og AlQaeda for at splitte det fra KSA.
Jeg spekulerer på, om det hele er en fidus, snarere sådan da Israel bevæbnede Iran, og det amerikanske Irak, og så slap de begge løs i håbet om, at de ville reducere hinanden til har været. Jeg ser bare på, hvem der får mest ud af alt dette rod og bliver ved med at komme til den konklusion, at det er Yinon-planen med Iran og Saudi-Arabien, der slår hinanden ud. Det amerikanske militære establishment vinder. Måske, farligt nok, vil det være russerne, der hjælper Iran, eller rettere sagt de kongeliges upopularitet, der vil jævne Saudi-Arabien med et internt oprør. Israelerne sidder i mellemtiden med deres smilende støtte, hvilken side nogensinde taber. :-)
Fremragende artikel, Jonathan Marshall, der igen viser, at det hele er image, der betyder noget over princippet i denne korrupte tidsalder. Sandhedens forfald! Duran har også en fremragende artikel, der kontrasterer Saudi-Arabien med Iran om 10 store emner, som er værd at læse, og man kan se den store forskel mellem de to, viser, hvor moderne Iran er blevet, mens Saudi-Arabien kun er gået frem i rigdom for dens herskere.
Jeg tror på, at Amerika er et erobret land, eller skal jeg sige et korrupt land? Det er styret af den dybe stat, etablissementet, eller hvad man nu vil kalde dem? Saudierne ser ud til at have en uforholdsmæssig stor indflydelse, ligesom Israel har.
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Ja, et konsortium af banker, olieselskaber, saudierne og zionister arbejder hånd i hånd med efterretningstjenester over hele verden og prætorianergarden for den ene procent.
Hvis amerikanske vælgere var smarte, kan lobbyer bruge alle de penge, de vil, men vil ikke besejre vælgerne!! Amerikanerne ønsker IKKE at se den virkelige triste virkelighed i øjnene, som er den næsten fuldstændige uvidenhed og passivitet, de har. Læs venligst en bog kaldet Victims
A Nation of Victims: The Decay of the American Character
Amerikanere er ikke den smarteste pære i lysarmaturen, det er helt sikkert. De fleste vil hellere blive underholdt end uddannet. Alt dette er en del af Empires harske slyngel
Amerikanerne er i desperate straight, ikke så meget økonomisk, men socialt. Mens den amerikanske kultur har haft en tendens til at ærgre sig over læring. Socialt set, hvis jeg udtrykker min overlegne viden offentligt, skaber dette enorm harme, uanset om det er på Facebook, på sider, der tillader kommentarer. Hvorfor? Fordi amerikanerne er usikre og ikke sikre på, hvor de hører til. Vi mangler en sammenhængende mytologisk ramme, som er normal for de fleste menneskelige kulturer. Vores styrke er, at vi på mange måder er et multikulturelt samfund, men den anden side er, at vi mangler en fælles ramme for aftale. En del af årsagen til dette er bevidst blevet udviklet gennem reklamer, marketing, public relations og propaganda (vi har nu og har haft siden WWI det mest sofistikerede og intenst fokuserede system i verden). Derfor er intelligent samtale om emner umulig. Kun et konstant skiftende system af stammemytologi påvirker mennesker. Jeg tror, de fleste amerikanere er i benægtelse, ikke kun om politik, men om kultur og personlige liv. Vi leder desperat efter vished om at dele verden op i "gode fyre" og "slemme fyre" og dermed populariteten af superheltefilm, som burde fortælle dig alt, hvad du behøver at vide om tilstanden i vores kultur. Amerikanerne har smerter, deprimerede, angste og så videre, så denne situation er i forandring.
For at beskytte os selv må vi derfor være i en vedvarende tilstand af benægtelse, indtil livet tvinger os til at finde et nyt grundlag for mening.
De kriminelle i den amerikanske kongres er nære venner af udenlandske mafiosi. Det høje niveau af regering, finans, industri osv. er kun "høj" i den forstand, at de er højt oppe i de kriminelle konspirationer, der udgiver sig for at være vores regering. Kriminelle har overtaget hele vores samfund. Jo flere penge folk har, jo dybere er de i kriminalitet. De bedste tyve styrer vores samfund. Kriminalitet betaler sig. Prøv at fjerne dem, og de vil forsøge at dræbe dig.
Salget af enhver militær hardware og våben fra Washington til det saudiarabiske monarki er en indirekte og ikke så omstændelig vej til blot at overdrage våben til al-Qeada, Daesh, al-Nusra, ISIS eller hvad de voldelige sunni-ekstremister ellers omtales på. øjeblikket af Zio-Washington dominerede militaristiske vestlige massemedier.
Hvis nogen magtfraktion i verden ønsker, at den syriske borgerkrig raser i endnu et årti, eller måske også ønsker en fuldstændig krig mod Iran, er Washington at levere våben og ammunition til sølvskeen Bin Salman den sikreste måde at holde et konstant flow på. af blodpøler, der marinerer jorden i Mellemøsten.
Er det ikke fascinerende den måde, vores vestlige militaristiske establishment-presse fungerer på: Assad, Jong Un, Rouhani, Putin og Maduro bliver alle holdt frem som djævelen personificeret, men spørg en amerikansk statsborger, hvem Bin Salman er, eller hvad han står for, og du' vil sandsynligvis få et tomt blik.
Ja, alle de organisationer, du nævner, kom fra de Wahai-sekter, der blev brugt i Afghanistan og oprettet af Bin Laden. Saudierne står bag millioners død.
Det hele handler om dollars. Hvad Trump siger eller tænker er irrelevant, han har netop lavet en aftale på flere milliarder dollar med de mennesker, der tæller, som er ligeglade med, om han kan lide muslimer eller ej. Der er ingen moral i internationale relationer, kun dollars og støtte til krige. At tale om at slippe af med ISIS mellem Trump og saudierne er farce og bare for at vise. Alle kender saudiernes finanser, bevæbner og støtter jihaderne. Det hele med røde løbere, guldmedaljer, endeløse håndtryk og voksagtige smil er til medierne og offentligt forbrug. Det mærkværdige er, at de faktisk synes, offentligheden giver en helvede. Jeg tvivler på, at der er en sjæl på planeten, der ikke tænker, hvilke absolutte rsoles disse mennesker er!!
De gør, hvad de vil i total tilsidesættelse af loven.
Dette er organiseret kriminalitet. Intet andet.
"Verdens historie er historien om organiseret kriminalitet." Votlaire
Ja, denne regering ved organiseret kriminalitet er virkningen af økonomiske koncentrationer, som ikke eksisterede, da forfatningen blev skrevet: historiens ældgamle forbrydelser gentaget i det nye domæne af økonomisk magt. Forfatningen beskyttede ikke demokratiets institutioner, valg og massemedier mod en sådan indflydelse, og nu er de fuldstændig ejet af oligarki. Derudover har vi informationsmagt styret af oligarki, af massemedier, søgemaskiner og hemmelige agenturer. Disse kan i princippet reguleres for at genoprette demokratiet.
Jefferson havde helt ret i, at "frihedens træ skal vandes med tyrannernes blod" i hver generation, for dette er tyrannens eneste sprog. Dette er længe ventet
Vi skal finde måder, ikke kun til at uddanne borgerne moralsk og politisk, men primært til at organisere os for at ødelægge oligarki og dets økonomiske magt over valg, massemedier og offentlig information. Vi lykkes kun, når vi har sikret ændringer og love for at beskytte disse demokratis værktøjer mod oligarki. Vi skal kalde dem frem, som skaber splittelser og fremmer en gruppe, teori eller kandidat frem for en anden. Vi skal skabe progressive politiske partier, der virkelig repræsenterer deres tilhængere og danner koalitioner for at vælge kandidater.
Som det er angivet, arbejder Israel og saudierne sammen for at blokere civilisationen i Mellemøsten og true den andre steder.
Mens amerikanske skattekroner går til at finansiere dette sindssyge, lobbyer de saudisk-israelske penge for at vende demokratiet på hovedet.
Ja, og Ivanka fik hundrede millioner alene denne tur for hendes kamp for kvindeligt iværksætteri, som du ved, saudierne bare elsker. hun fik et spark tilbage fra de hundrede millioner, som saudierne fik fra Trump. Amerika er virkelig en familievirksomhed.