Særberetning: Mens officielle Washington ryster om Rusland-porten, ignoreres Israels langt mere betydningsfulde politiske-indflydelse-og-propagandakampagner. Ingen tør foreslå en undersøgelse af Israel-porten, siger Robert Parry.
Af Robert Parry
Forleden spurgte jeg en mangeårig insider fra det demokratiske parti, som arbejder på undersøgelsen af Ruslands gate, hvilket land der blandede sig mere i amerikansk politik, Rusland eller Israel. Uden et øjebliks tøven svarede han: "Israel, selvfølgelig."
Den republikanske præsidentkandidat Donald Trump taler til AIPAC-konferencen i Washington DC den 21. marts 2016. (Fotokredit: AIPAC)
Hvilket understreger min bekymring over det hysteri, der raser over det officielle Washington om "russisk indblanding" i præsidentkampagnen i 2016: Der er ingen proportionalitet anvendt på spørgsmålet om udenlandsk indblanding i amerikansk politik. Hvis der var, ville vi have en langt mere omfattende undersøgelse af Israel-porten.
Problemet er, at hvis nogen nævner sandheden om Israels indflydelse, bliver personen straks udtværet som "antisemitisk" og målrettet af Israels ekstraordinært sofistikerede lobby og dets mange medie/politiske allierede for bagvaskelse og marginalisering.
Så den åbne hemmelighed om israelsk indflydelse ignoreres flittigt, selv når præsidentkandidater lægger sig ned foran den årlige konference for den amerikanske Israelske Public Affairs Committee. Hillary Clinton og Donald Trump dukkede begge op før AIPAC i 2016, hvor Clinton lovede at tage det amerikansk-israelske forhold "til det næste niveau" - hvad det så end betød - og Trump lovede ikke at "pandere" og derefter panderer som en gal.
Kongressen er ikke anderledes. Det har givet Israels kontroversielle premierminister Benjamin Netanyahu en rekord med tre invitationer at tale om fælles sessioner i Kongressen (svarende til antallet af gange, den britiske premierminister Winston Churchill dukkede op). Vi så derefter, at republikanerne og demokraterne konkurrerede om, hvor ofte deres medlemmer kunne hoppe op og ned, og hvem der kunne juble Netanyahu højest, selv når den israelske premierminister instruerede kongressen om at følge hans holdning til Iran i stedet for præsident Obamas.
Israelske embedsmænd og AIPAC koordinerer også deres strategier for at maksimere politisk indflydelse, hvilket i høj grad er afledt af, hvem der får lobbyens storhed, og hvem der ikke får. En sjælden gang, hvor medlemmer af Kongressen træder ud af køen – og tager et standpunkt, der støder israelske ledere – kan de forvente en velfinansieret modstander i deres næste løb, en taktik, der går årtier tilbage.
Velrespekterede medlemmer, såsom rep. Paul Findley og senator Charles Percy (begge republikanere fra Illinois), var tidlige ofre for den israelske lobbys vrede, da de åbnede kommunikationskanaler med Palæstinas Befrielsesorganisation for at søge fred. Findley blev målrettet og besejret i 1982; Percy i 1984.
Findley fortalte om sin oplevelse i en bog fra 1985, De tør udtale sig: Mennesker og institutioner konfronterer Israels lobby, hvor Findley kaldte lobbyen "gorillaen på 700 pund i Washington." Bogen blev hårdt kritiseret i en anmeldelse af New York Times af Adam Clymer, som kaldte den "en vred, ensidig bog, der ofte ser ud til at være lidt mere end en samling af vildfarne hændelser."
Tvungen stilhed
Siden da har der været færre og færre medlemmer af Kongressen eller andre amerikanske politikere, der har turdet sige fra, idet man vurderer, at - når det kommer til den israelske lobby - diskretion er den bedste del af tapperhed. I dag går mange amerikanske polere foran den israelske regering og søger et tegn på gunst fra premierminister Netanyahu, næsten som middelalderkonger, der bejler til pavens velsignelser i Vatikanet.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu ved AIPAC-konferencen i Washington, DC, den 4. marts 2014.
Under kampagnen i 2008, daværende Sen. Barack Obama, som Netanyahu betragtede med mistænksomhed, rejste til Israel for at vise sympati for israelere inden for raketrækkevidde fra Gaza, mens han undlod at vise meget empati for palæstinenserne.
I 2012 forsøgte den republikanske kandidat Mitt Romney at udnytte det anspændte forhold mellem Obama og Netanyahu ved at stoppe i Israel for at vinde en stiltiende tilslutning fra Netanyahu. Kampagnen i 2016 var ingen undtagelse, hvor både Clinton og Trump understregede deres kærlighed til Israel i deres optrædener for AIPAC.
Penge er selvfølgelig blevet livsnerven i amerikansk politik - og amerikanske tilhængere af Israel har været særligt strategiske i, hvordan de har udnyttet den virkelighed.
En af Israels mest hengivne fortalere, kasinomagnaten Sheldon Adelson, har hældt millioner af dollars i "mørke penge" i politiske kandidater og grupper, der støtter Israels interesser. Adelson, der har talt for at kaste en atombombe inde i Iran for at tvinge sin regering, er en Trump-favorit, der har doneret rekordhøje 5 millioner dollars til Trumps indsættelsesfejring.
Selvfølgelig er mange israelske politiske donationer meget mindre, men ikke mindre indflydelsesrige. For et kvart århundrede siden fik jeg at vide, hvordan en medhjælper til en demokratisk udenrigspolitisk formand, som stod over for et overraskende hårdt kapløb efter omfordelingen, henvendte sig til lederen af AIPAC for at få hjælp, og næsten fra den ene dag til den anden strømmede donationer ind fra hele landet. Formanden var meget taknemmelig.
Oktober-overraskelsesmysteriet
Israels involvering i amerikansk politik kan også være skjult. For eksempel er beviserne nu overvældende for, at den israelske regering af den højreorienterede premierminister Menachem Begin spillede en nøglerolle i at hjælpe Ronald Reagans kampagne i 1980 med at indgå en aftale med Iran for at frustrere præsident Jimmy Carters bestræbelser på at befri 52 amerikanske gidsler før valgdagen .
Præsident Jimmy Carter underskriver Camp David-fredsaftalen med Egyptens Anwar Sadat og Israels Menachem Begin.
Begin foragtede Carter for Camp David-aftalen, der tvang Israel til at give Sinai tilbage til Egypten. Begin mente også, at Carter var for sympatisk over for palæstinenserne og - hvis han vandt en anden periode - ville konspirere med den egyptiske præsident Anwar Sadat om at påtvinge Israel en to-statsløsning.
Begins foragt for Carter var ikke engang en hemmelighed. I en bog fra 1991, Den sidste mulighed, den højtstående israelske efterretnings- og udenrigspolitiske embedsmand David Kimche forklarede Begins motiv til at frygte Carters genvalg. Kimche sagde, at israelske embedsmænd havde fået nys om "samarbejde" mellem Carter og Sadat "for at tvinge Israel til at opgive sin afvisning af at trække sig tilbage fra områder besat i 1967, herunder Jerusalem, og til at acceptere oprettelsen af en palæstinensisk stat."
Kimche fortsatte: "Denne plan, der er udarbejdet bag Israels ryg og uden hendes viden, må være et unikt forsøg i USAs diplomatiske historie med at kortlægge en ven og allieret ved bedrag og manipulation."
Men Begin erkendte, at ordningen krævede, at Carter vandt en anden periode i 1980, da, skrev Kimche, "han ville være fri til at tvinge Israel til at acceptere en løsning af det palæstinensiske problem på hans og egyptiske betingelser uden at skulle frygte amerikanernes tilbageslag. jødisk lobby."
I en erindringsbog fra 1992, Fortjeneste af krig, den tidligere israelske efterretningsofficer Ari Ben-Menashe bemærkede også, at Begin og andre Likud-ledere holdt Carter i foragt.
"Begin afskyede Carter for den fredsaftale, som blev påtvunget ham i Camp David," skrev Ben-Menashe. "Som Begin så det, tog aftalen Sinai fra Israel, skabte ikke en omfattende fred og lod det palæstinensiske spørgsmål hænge på Israels ryg."
Så for at købe tid for Israel til at "ændre fakta på stedet" ved at flytte jødiske bosættere ind på Vestbredden, følte Begin, at Carters genvalg skulle forhindres. En anden præsident ville formodentlig også give Israel en friere hånd til at håndtere problemer på dets nordlige grænse til Libanon.
Ben-Menashe var blandt et par dusin regeringsembedsmænd og efterretningsagenter, der beskrev, hvordan Reagans kampagne, mest gennem den fremtidige CIA-direktør William Casey og tidligere CIA-direktør George HW Bush, slog en aftale i 1980 med højtstående iranere, der fik løfter om våben via Israel til gengæld for at holde gidslerne gennem valget og dermed ydmyge Carter. (Gidslerne blev endelig løsladt den 20. januar 1981, efter at Reagan blev taget i ed som præsident.)
Diskrediterende historie
Selvom beviserne for den såkaldte October Surprise-aftale er langt stærkere end den aktuelle sag for at tro, at Rusland samarbejdede med Trump-kampagnen, har officielle Washington og de almindelige amerikanske medier nægtet at acceptere den, idet de betragter det som en "konspirationsteori."
Præsident Ronald Reagan holdt sin åbningstale den 20. januar 1981, da de 52 amerikanske gidsler i Iran samtidig løslades.
En af årsagerne til den fjendtlighed, der blev rettet mod sagen i 1980, var forbindelsen til Israel, som ikke ønskede sin hånd med at manipulere valget af en amerikansk præsident til at blive en accepteret del af amerikansk historie. Så for eksempel gik den israelske regering meget langt for at miskreditere Ben-Menashe, efter at han begyndte at tale med journalister og aflægge vidnesbyrd for den amerikanske kongres.
Da jeg var Newsweek-korrespondent og første gang interviewede Ben-Menashe i 1990, insisterede den israelske regering i begyndelsen på, at han var en bedrager, at han ikke havde nogen forbindelse til israelsk efterretningstjeneste.
Men da jeg indhentede dokumentation for Ben-Menashes arbejde for en militær efterretningsenhed, indrømmede israelerne, at de havde løjet, men insisterede derefter på, at han blot var en oversætter på lavt niveau, en påstand, der yderligere blev modsagt af andre dokumenter, der viste, at han havde rejst vidt omkring i verden på missioner for at skaffe våben til Israel-til-Iran våbenrørledningen.
Ikke desto mindre den israelske regering sammen med sympatiske amerikanske journalister og medlemmer af den amerikanske kongres formået at lukke enhver seriøs efterforskning ind i 1980-operationen, som i realiteten var optakten til Reagans Iran-Contra våben-til-gidsler-skandale fra 1984-86. Således blev amerikansk historie skrevet forkert. [For flere detaljer, se Robert Parry's Amerikas stjålne fortælling; Hemmelighed & PrivilegiumOg Trick eller Forræderi.]
Når man ser tilbage på historien om forholdet mellem USA og Israel, er det klart, at Israel har udøvet betydeligt indflydelse på amerikanske præsidenter siden grundlæggelsen i 1948, men fremkomsten af Israels højreorienterede Likud-parti i 1970'erne – ledet af tidligere jødiske terrorister Menachem Begynd og Yitzhak Shamir - markerede en tid, hvor Israel kastede nogen hæmninger af med at blande sig direkte i amerikansk politik.
Den dømte israelske spion Jonathan Pollard på billedet fra hans US Naval Intelligence ID.
Ligesom Begin og Shamir engagerede sig i terrorangreb på britiske embedsmænd og palæstinensiske civile under Israels grundlæggelsesæra, troede Likudnikerne, der havde magten i 1980, at den zionistiske sag overtrumfede normale begrænsninger i deres handlinger. Med andre ord, målene retfærdiggjorde midlerne.
I 1980'erne iværksatte Israel også spionoperationer rettet mod den amerikanske regering, herunder efterretningsanalytikers. Jonathan Pollard, der forsynede Israel med meget følsomme dokumenter og - efter at være blevet fanget og tilbragt næsten tre årtier i fængsel - blev paroleret og budt velkommen som en helt i Israel.
En historie om interferens
Men det er rigtigt, at udenlandsk indblanding i amerikansk politik er lige så gammel som den amerikanske republik. I 1790'erne forsøgte franske agenter – i samarbejde med Jeffersonianerne – at samle amerikanerne bag Frankrigs sag i konflikten med Storbritannien. Til dels for at frustrere den franske operation vedtog føderalisterne udlændinge- og oprørslovene.
Eftersøgt plakat fra den palæstinensiske politistyrke, der tilbyder belønninger for tilfangetagelsen af Stern Band-terrorister: 1. Jaacov Levstein (Eliav), 2. Yitzhak Yezernitzky (Shamir), 3. Natan Friedman-Yelin
I det tyvende århundrede foretog Storbritannien hemmelige indflydelsesoperationer for at sikre amerikansk støtte i dets konflikter med Tyskland, mens tyske agenter uden held søgte det modsatte.
Så forsøgene fra tidligere allierede og nogle gange modstandere på at flytte USA's udenrigspolitik i den ene eller anden retning er ikke noget nyt, og den amerikanske regering engagerer sig i lignende operationer i lande over hele verden, både åbenlyst og skjult.
Det var CIA's opgave i årtier at bruge propaganda og beskidte tricks for at sikre, at pro-amerikanske politikere blev valgt eller sat til magten i Europa, Latinamerika, Asien og Afrika, stort set overalt, hvor den amerikanske regering opfattede en vis interesse. Efter de amerikanske efterretningsskandaler i 1970'erne blev noget af ansvaret imidlertid overført til andre organisationer, som f.eks. USA-finansieret National Endowment for Democracy (NED) og det amerikanske agentur for international udvikling (USAID).
NED, USAID og forskellige "ikke-statslige organisationer" (NGO'er) finansierer aktivister, journalister og andre operatører for at underminere politiske ledere, der anses for at være hindringer for USA's udenrigspolitiske ønsker.
Især NED har været i centrum for bestræbelserne på at vende valg til amerikansk-støttede kandidater, såsom i Nicaragua i 1990, eller for at sponsorere "farverevolutioner", som typisk organiserer sig omkring en eller anden farve som symbol for massedemonstrationer. Ukraine – ved Ruslands grænse – har været målet for to sådanne operationer, den orange revolution i 2004, som hjalp med at installere den anti-russiske præsident Viktor Jusjtjenko, og Maidan-afsættelsen af den valgte pro-russiske præsident Viktor Janukovitj i 2014.
NED-præsident Carl Gershman, en neokonservativ, der har drevet NED siden grundlæggelsen i 1983, erklærede åbent, at Ukraine var "den største pris" i september 2013 - blot måneder før Maidan-protesterne - samt kaldte det et vigtigt skridt mod at afsætte den russiske præsident, Vladimir Putin. I 2016, Gershman opfordrede direkte til regimeskifte i Rusland.
De neokonservative
Et andet nøglespørgsmål relateret til israelsk indflydelse i USA er neocons' rolle, en politisk bevægelse, der opstod i 1970'erne, da en række høgagtige demokrater migrerede til det republikanske parti som hjemsted for mere aggressive politikker for at beskytte Israel og tage på. Sovjetunionen og arabiske stater.
Den fremtrædende neokoniske intellektuelle Robert Kagan. (Fotokredit: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
I nogle europæiske kredse beskrives neocons som "Israels amerikanske agenter", hvilket kan overdrive den direkte forbindelse mellem Israel og neocons, selvom en central grundsætning i neocon-tænkningen er, at der ikke må være dagslys mellem USA og Israel. Neokonservatorerne siger, at amerikanske politikere skal stå skulder ved skulder med Israel, selv om det betyder, at amerikanerne stiller op til israelerne i stedet for enhver bevægelse den anden vej.
Siden midten af 1990'erne har amerikanske neocons arbejdet tæt sammen med Benjamin Netanyahu. Adskillige fremtrædende neokonservatorier (inklusive den tidligere assisterende forsvarsminister Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser og Robert Loewenberg) rådgav Netanyahus kampagne i 1996 og opfordrede til en ny strategi for "sikring af riget." Grundlæggende var ideen at erstatte forhandlinger med palæstinenserne og arabiske stater med "regimeskifte" for regeringer, der blev betragtet som besværlige for Israel, herunder Irak og Syrien.
I 1998 pressede Project for the New American Century (ledet af neokonerne William Kristol og Robert Kagan) præsident Bill Clinton til at invadere Irak, en plan der endelig blev sat i gang i 2003 under præsident George W. Bush.
Men de opfølgende planer om at gå efter Syrien og Iran blev forsinket, fordi Irak-krigen blev til et blodigt rod og dræbte omkring 4,500 amerikanske soldater og hundredtusindvis af irakere. Bush kunne ikke vende sig til fase to før nær slutningen af sin præsidentperiode og blev derefter frustreret over et skøn fra amerikansk efterretningstjeneste, der konkluderede, at Iran ikke arbejdede på en atombombe (som skulle være påskud for en bombekampagne).
Bush kunne også forfølge "regimeskifte" i Syrien kun som en proxy-indsats for subversion, snarere end en fuldskala amerikansk invasion. Præsident Barack Obama eskalerede den syriske proxy-krig i 2011 med støtte fra Israel og dets fremmede sengekammerater allierede i Saudi-Arabien og de andre sunni-styrede golfstater, som hadede Syriens regering, fordi den var allieret med det shiitisk-styrede Iran - og sunni- og shiamuslimer har været fjender siden det syvende århundrede. Israel insisterer på, at USA tager den sunnimuslimske side, selvom det lægger USA i seng med Al Qaeda.
Men Obama trak hælene på en større amerikansk militær intervention i Syrien og vrede Netanyahu yderligere ved at forhandle med Iran om dets atomprogram frem for at bombe-bombe Iran.
Viser kærligheden
Obamas opfattede halvhjertede engagement i israelske interesser forklarede Romneys kampagnerejse i 2012 for at søge Netanyahus velsignelser. Selv efter at have vundet en anden periode, forsøgte Obama at formilde Netanyahu ved at tage på en tre-dages tur til Israel i 2013 for at vise sin kærlighed.
Den republikanske præsidentkandidat Mitt Romney og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu.
Alligevel, i 2015, da Obama pressede på med Irans atomaftale, gik Netanyahu over hovedet på præsidenten direkte til Kongressen, hvor han blev varmt modtaget, selvom den israelske premierminister i sidste ende ikke formåede at sænke Iran-aftalen.
I Campaign 2016 bar både Clinton og Trump deres kærlighed til Israel på ærmerne, Clinton lovede at tage forholdet til "det næste niveau" (en sætning, som unge par ofte bruger, når de beslutter sig for at gå fra tung kælling til samleje). Trump mindede AIPAC om, at han havde et jødisk barnebarn og lovede at flytte den amerikanske ambassade fra Tel Aviv til Jerusalem.
Begge strittede også af had mod Iran og gentog den populære løgn om, at "Iran er den vigtigste kilde til terrorisme", når det er Saudi-Arabien og andre sunni-sheik-dømmer, der har været de økonomiske og militære støtter af Al Qaeda og Islamisk Stat, de terrorgrupper, der er mest truer Europa og USA.
I modsætning til Israels lange historie med at spille spil med amerikansk politik, er den russiske regering anklaget for at forsøge at underminere USA's politiske proces for nylig ved at hacke sig ind i e-mails fra Den Demokratiske Nationale Komité - der afslører DNC's upassende modstand mod senator Bernie Sanders' kampagne - og af Clintons kampagneformand John Podesta - afsløre indholdet af Clintons betalte taler til Wall Street og pay-to-play aspekter af Clinton Foundation - og dele den information med det amerikanske folk via WikiLeaks.
Selvom WikiLeaks nægter at have modtaget de to partier af e-mails fra russerne, siger det amerikanske efterretningssamfund, at det har stor tillid til deres konklusioner om russisk indblanding, og de almindelige amerikanske medier behandler beskyldningerne som flad kendsgerning.
Det amerikanske efterretningssamfund har også beskyldt den russiske regering for rejser tvivl hos amerikanerne om deres politiske system ved at lade RT, det russisk-sponsorerede nyhedsnetværk, holde debatter for tredjepartskandidater (som var udelukket fra de republikansk-demokratiske topartier) og ved at lade RT rapportere om protester som Occupy Wall Street og emner. såsom "fracking".
Den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, kom med åbningsbemærkninger ved en fælles pressekonference i Det Hvide Hus med præsident Donald Trump den 15. februar 2017. (Skærmbillede fra video fra Det Hvide Hus)
De store amerikanske nyhedsmedier og Kongressen synes at være enige om, at det eneste tilbageværende spørgsmål er, om der kan fremlægges beviser, der viser, at Trump-kampagnen spillede sammen i denne russiske operation. Til det formål skal en række personer, der er tilknyttet Trump-kampagnen, trækkes for Kongressen og afgives til at vidne om, hvorvidt de er russiske agenter eller ej.
I mellemtiden arbejder The Washington Post, The New York Times og andre etableringsgodkendte forretninger med store teknologivirksomheder om, hvordan at marginalisere uafhængige nyhedskilder og at rense "russisk propaganda" (ofte sammenblandet med "falske nyheder") fra internettet.
Det ser ud til, at intet yderpunkt er for ekstremt til at beskytte det amerikanske folk mod de lumske russere og deres Rusland-gate-planer for at så tvivl om den amerikanske politiske proces. Men Gud forbyde, hvis nogen skulle foreslå en undersøgelse af Israel-porten.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
En af de største tildækninger var USS Liberty Disaster, der skete den 8. juni 1967. Det israelske luftvåben bombede den og dræbte 34 og sårede 170. Senator McCains far ledede den overfladiske undersøgelse, der konkluderede, at denne massakre var en ulykke. Til denne dag nægter senator MC Cain at genåbne denne undersøgelse. Hvorfor? Han er en af de største modtagere af pro israelsk bistand. Jeg spekulerer på, om han har dobbelt statsborgerskab mellem Israel og USA. Hvis han bekymrede sig om sine marinedyrlæger, ville han åbne op for det på et øjeblik. Han løber ikke igen, så hvad gav han for at tabe? Måske har den israelske regering en pose med krydrede varer på sig. Præsident Johnson stoppede en tilbundsgående undersøgelse, fordi den israelske regering plantede en Mossad-elskerinde i Johnsons Hvide Hus.
Hvad der er godt for Israel, burde være godt for Amerika. INGEN "dobbeltborger" tilladt i regeringen.
Israel: Tre MK'er med to statsborgere beordrede at annullere deres udenlandske pas
af Shahar Ilan – Haaretz – 18. februar 2009
Den centrale valgkomité har beordret tre Knesset-medlemmer med dobbelt statsborgerskab til at annullere deres udenlandske pas inden næste tirsdags aflæggelsesceremoni eller i det mindste begynde at annullere dem.
De tre lovgivere er Yohanan Plesner fra Kadima (som har dansk statsborgerskab), Nitzan Horowitz fra Meretz (polsk statsborger) og Yisrael Beiteinus Anastasia Michaeli, som har et russisk pas. Grundloven om Knesset siger, at "et medlem af Knesset, der har et yderligere statsborgerskab, der ikke er israelsk ... vil ikke aflægge loyalitetsed, før han har gjort alt, hvad han kan for at opgive det." –
Ingen kan have loyalitet til TO Nationer på samme tid. SÅ ingen med "dobbelt statsborgerskab" skal have lov til at besidde nogen post i vores regering.
PS. Hver overdosis dødsfald, hver amerikansk familie ødelagt af stoffer, hvert NARCO-terrorist-skyderi, mord, er KOMPLEMENTER fra Kongressens FEJER, som nægter at forsegle grænsen under en FORSTÅET krig mod terror. Da kongressen ikke ønsker at betale for "væggen", kan vi bare tage de 25 ned? mur, vi har betalt for at bygge hele Israel rundt og bringe den hjem igen. Amerikanerne, DU, betaler for at bygge en 25 fod høj MUR hele vejen rundt om Israel ……. men hvis du beder om en mur for at beskytte dine familier mod ILLEGALE, får du at vide, at du er en RACIST BIGOT. GÆT HVEM —- jødiske instruerede LIBERALE som Fraken, Schumer, Schiff, Pelosi
Hvordan kunne der være en undersøgelse af Israelgate, når der er frygt for Rothschild-herredømmet og sporing af den politiske afstamning mellem de to?
Men, og dette er bundlinjen, Israel er ikke vores konkurrent om verdens indflydelse og magt, og vil aldrig blive det. Rusland blander sig i vores valg for at få fordele over os i forhold til Europa, Kina og andre nationer og regioner.
” Israel er ikke vores konkurrent om verdens indflydelse og magt ” ????????????????????????????????
http://www.rense.com/general70/rules.htm
"Samson-optionen" er en trussel fra Israel mod verden og er meget reel. Israel nægter at tillade inspektion af sine nukleare anlæg og vil ikke tilslutte sig IAEA (International Atomic Energy Agency) retningslinjer for verifikation og inspektioner. HVORFOR??
Israel kunne ikke producere sine atomvåben, selvom det ville...
Svaret er enkelt...Israels atomvåben er ikke i Israel, men er fordelt over hele verden i større befolkningscentre (byer), (forudplaceret til fremtidig brug). Ser du, "Samson-optionen" er en meget reel trussel fra Israel om at fordampe en europæisk eller amerikansk by, hvis det opfatter et angreb på sig selv er nært forestående.
Du kan vædde på, at efter et atomangreb fra Israel, vil pas fra Israels "månedens favoritfjende" blive fundet i murbrokkerne, ikke ulig den Israel-konstruerede 9-11 WTC "takedown".
America, "MASTERBLASTER" fra filmen "Thunderdome", en kæmpe idiot, der er redet på og instrueret af Twisted Jewish Dwarves ……..
Israel har 300+ NUKES — AFVISER inspektioner —- NÆGTER at underskrive ikke-spredningstraktaten.
Israel HADER kristendom og hedninger og benægter ikke-jødernes åndelige og menneskelige lighed over for jøder.
Israel mener, at STØRRE ISRAEL bør regere verden. "Større Israel" er alt land mellem Nilen og Eufrat-floderne, Syrien, Jordan, det meste af Saudi-Arabien. Greater Israel” kræver opdelingen af de eksisterende arabiske stater i små stater. Du kan finde kort de har tegnet online. http://www.globalresearch.ca/g… Vidste du, hvad de to blå bånd på deres flag står for? Nilen og Eufrat. Israel (ved hjælp af hedningernes USA) spreder kaos og splitter hele civilisationen i folkene umiddelbart omkring det for at lette en jordfangst for "større Israel".
Israel har "DUAL-borgere" (sayanim), hvis sande loyalitet er til Israel, indlejret i hele amerikansk regering/samfund. Ifølge den zionistiske trosbekendelse er Israel jødernes, alle jødernes stat. Alle jøder i verden tilhører Israel, selvom de midlertidigt bor et andet sted
Hvis Israel kunne fremprovokere atomapokalypse mellem Amerika og Rusland …..og Kina ….. VED BEDRÆG…. Israel ville være den ENESTE atomvæbnede supermagt tilbage…
Især hvis det SNIK atombombede mange af det HADEDE/HISTORISKE "fjender", Mens de bomber hinanden.(Tyskland, Polen, England, Egypten, Irak, stort set ALLE hedninger burde "bære Israels ÅG"). Den bemærkede israelske militærhistoriker Martin Van Creveld udtalte, at Israel en dag kunne se sig tvunget til at udrydde det europæiske kontinent ved hjælp af alle slags våben, inklusive dets atomarsenal, hvis det følte, at dets undergang nærmede sig, og understregede, at Israel også betragter Europa som et fjendtligt mål.
Har Israel nukleare missiler rettet mod verdens største hovedstæder?? - Det kan du tro.
Israel praler af at gøre lignende i Persien/Iran (75,000 døde), jøder FEJRER endda med Purim [drab af fjender] og Egypten (alle de FØRSTFØDTE BØRN)
David Ben-Gurion, en af Israels fadergrundlæggere, beskrev zionistiske mål i 1948: "En kristen stat bør etableres [i Libanon], med dens sydlige grænse ved Litani-floden. Vi vil indgå en alliance med det. Når vi smadrer den arabiske legions styrke og bomber Amman, vil vi også eliminere Transjordan, og så vil Syrien falde. Hvis Egypten stadig tør kæmpe videre, vil vi bombe Port Said, Alexandria og Cairo... Og på denne måde vil vi afslutte krigen og gøre op med vores forfædres regnskab med Egypten, Assyrien og Aram" ………….. læs det en gang til
"og gør op for vore forfædres regnskab med Ægypten, Assyrien og Aram"
De HADER STADIG og planlægger dødelige angreb efter 3,500+ ÅR.
Hvordan tror du, de har det med JESUS KRISTUS, som de HADER mest af ALT.
Israels MOTTOER:
(1) Tilgiv ALDRIG og glem ALDRIG.
(2) Ved bedrag af vildledning vil du udføre krig.
(3) Deres "gud" er en KRIG-gud
Et stort problem i USA i dag er begrebet "dobbelt statsborgerskab". Indtil 1968 var "dobbelt statsborgerskab" strengt forbudt. En østeuropæer (jeg glemmer hvilket land) ønskede at stemme til sit hjemlands valg uden at miste sit amerikanske statsborgerskab. Som følge af en retssag gav domstolene hans fordel. Jøderne udnyttede fuldt ud denne nye "ret". Som et resultat heraf har vi omkring XNUMX kongresmedlemmer og senatorer, som har "dobbelt nationalitet" med Israel. Derudover er der tusindvis af indflydelsesrige "politiske wonks" med "dobbelt nationalitet" og andre, der inficerer MIT lands regering, som ikke har nogen troskab til USA og har splittet loyalitet, og som står på Israels side.
Derudover er der mange amerikanere med "dobbelt nationalitet", som er i Israel, som har meldt sig til IDF (Israel Defence Forces) i strid med amerikansk lov, men som aldrig bliver retsforfulgt... HVORFOR??
Jøder er næsten ikke-eksisterende i det amerikanske militær, men jødiske amerikanere er overrepræsenteret i IDF.
Det er for længst på sin plads at forbyde "dobbelt statsborgerskab" og at udvise dem, der ikke vil give afkald på deres udenlandske statsborgerskab.
Hvorfor kan det ikke være Israel, der hacker og efterlader russiske spor.
En indvending: kan vi lade være med at kalde folk som Kagan/Wolfowitz osv. "intellektuelle". De er simpelthen ikke i den normale definition.
Næsten et regimeskifte fra den ene dag til den anden - For et kvart århundrede siden fik jeg at vide, hvordan en medhjælper til en demokratisk udenrigspolitisk formand, der stod over for et overraskende hårdt kapløb efter at have omdirigeret, henvendte sig til lederen af AIPAC for at få hjælp, og næsten fra den ene dag til den anden strømmede donationer ind. fra hele landet. Formanden var meget taknemmelig.
Der er mange gode kommentarer her. Jeg inviterer jer alle til at lytte til Renegade Broadcastings interview med Cynthia Mckinney. 2. time er igen hendes problemer i systemet og de sidste 10 minutter er meget sigende.
http://www.renegadebroadcasting.com/wardo-rants-cynthia-mckinney-diagnosing-diseases-dc-4-18-17/
Er du nogensinde stødt på spidsen af en kommentar, som blev fremsat af den massemordende og krigshæmmende Israels premierminister, Benjamin Netanyahu? Bibis off-the-manchet kommentar blev angiveligt overhørt af en tidligere CIA-officer i 2002. Netanyahus elskværdige lille stik mod USA blev rapporteret af Wayne Madsen i en fremragende artikel, som han skrev i september 2005. Citatet lyder: "Når vi squeeze alt hvad vi kan ud af USA, det kan tørre op og blæse væk."
Nå, på vegne af disse her USA, hr. Netanyahu, vil jeg personligt takke dig for din åbenlyse mangel på taknemmelighed over de hundredvis af milliarder af dollars, som amerikanske skatteydere har pumpet ind i dit lille land, apartheidstaten Israel, over årtierne.
Jeg foreslår på det kraftigste læseren, at de læser Wayne Madsens artikel, "The demise of global communications security: the neocons unbundered access to American secrets," Det er et godt sted at begynde, for at forstå, hvorfor en undersøgelse af Israel er afgørende for overlevelsen af de svindende friheder, som vi (det amerikanske folk) stadig nyder godt af i vores eget land.
Selvom denne meget vigtige artikel er arkiveret på World Wide Web, er den næsten umulig at finde ved at indtaste dens titel (mærkeligt). Så den bedste måde at finde det på er ved at skrive følgende: Et anti-Netanyahu-citat, der har svævet rundt...Klik på det websted og rul ned. Voila, du har adressen til Wayne Madsens artikel. Bare klik på adressen og læs denne artikel; citatet kommer i slutningen af Madsens artikel.
Så jeg undrede mig over, hvorfor nogen ville gøre denne artikel så svær at få adgang til, indtil jeg huskede et andet citat, som blev lavet af en anden massemorder, krigshærgende israelsk premierminister, Ariel Sharon. Citatet blev rapporteret i de israelske medier på det tidspunkt, hvor det blev fremsat: "Jeg vil gerne fortælle dig noget meget klart. Du skal ikke bekymre dig om amerikansk pres på Israel. Vi det jødiske folk kontrollerer Amerika, og amerikanerne ved det."
Nå, hr. døde premierminister, nogle af os har vidst dette faktum i lang tid, fordi det er jøder, der ejer og kontrollerer MSM, Hollywood, Federal Reserve Bank, de vigtigste finansielle institutioner i Wall Street og resten af Amerika, medlemmerne af begge kongreshuse, vores føderale regerings afdelinger, vores udøvende afdeling og de fleste af de vigtige tænketanke, ngo'er og fonde. Du behøvede ikke at have smurt det ind så groft, hr. død israelsk fyr.
Bevidst eller ubevidst ved vi ikke-jøder, at vi er de facto slaver af de jøder, der styrer vores land. Voltaire sagde det bedst: "For at lære, hvem der hersker over dig, skal du blot finde ud af, hvem du ikke må kritisere." For alle ved, at hvis du kritiserer jøder eller Israel, vil du for evigt blive stemplet med den jejune og meningsløse etiket som antisemit, uanset om du beundrer Shem, som havde cajones til at skære ballerne af sin far (Noah), som Noa lå i en beruset døs (Læs din hebraiske bibel). Jøderne er jo guds udvalgte folk; selvom det er tvivlsomt, hvilken slags mord-opmuntrende guddom deres gud er. En nærlæsning af den hebraiske bibel som litteratur afslører en gud, hvis motto burde være "Dræb din næste og stjæl deres land." Nutidens israelere ser for det meste ud til at holde sig til dette gamle 'guddommelige' diktum.
Fortsæt med at læse, for det bliver endnu bedre. Nu har vi en Michael Ron David Kadar at kigge på og undre os over, WTF. Hvem er Michael Kadar, spørger du? Nå, Los Angeles Times offentliggjorde følgende historie den 21. april 2017: "Israelisk amerikansk teenager mistænkt for jødiske centerbombetrusler står over for føderale anklager." Åh, Michael Kadar ((alias Kaydar). Ja! Så i en føderal retssal i Orlando, FLA blev Mikey-boy anklaget for 245 "truende telefonopkald, der involverede bombetrusler og aktive skyttetrusler" fra den 04. januar til den 07. marts 2017. Sikke en travl ung israelsk dreng! Men øv, ville du ikke vide det, han blev også sigtet samme dag i et andet føderalt retslokale. Denne gang var det i Macon, GA, og anklagerne er som følger: "en række af opkald til offentlige skoler og boliger, der enten truede med angreb eller lavede falske rapporter om angreb, for at narre politiet til at dukke op, en ulovlig prank kendt som 'swatting'. Opkaldene begyndte i 2015 og fortsatte gennem dette år." Hvor meget har Mikey præcist -Drengs "prank"-opkald koster den amerikanske skatteyder, og hvor meget besvær, obstruktion og lidelse har de forårsaget? Er der nogen, der bekymrer sig? Hvor er forargelsen MSM? Åh rigtigt, jøderne kontrollerer MSM.
Denne atten-årige kriminalitetsbølge og computer-whiz fra Ashkelon, Israel, boede hos sin mor og far før hans arrestation, fordi han ikke kunne holde et job eller tjene i militæret. Det er på tide nu at få ansigtsserviettene ud. Open source-rapportering har udtalt, at den stakkels dreng ikke var i stand til at gå hverken i folkeskolen eller gymnasiet, formentlig på grund af sin autisme. Så, i en alder af fjorten, blev Michael opdaget at lide af en inoperabel hjernetumor - OMG. Alligevel er det blevet rapporteret, at i en alder af atten var vores jødiske antihelt i stand til at overvinde sine uoverstigelige helbredsproblemer og samle en mindre formue i Bitcoin-valuta (qv Wikipedia) til en værdi af millioner af sekel; nok til at få enhver jødisk mor til at rødme af glødende stolthed: "Min søn millionæren." (En million sekel har en nettoværdi på mellem 270,000.00 og 275,00.00 dollars. Mikey-boy havde millioner af sekel).
Vent et øjeblik! Hvordan samlede denne kognitivt svækkede teenager denne lille formue i Bitcoin? O ved at engagere sig i den sædvanlige kriminelle aktivitet, som din gennemsnitlige talentfulde teenager-computerkriminel engagerer sig i, dvs. at arbejde på det såkaldte 'Dark Web' (qv, Wikipedia: Darknet Market). Mikey-boy solgte falske ID'er, falske kørekort, falske visa, falske pas, ulovlige stoffer, og G ved kun hvad ellers. Han var en ganske talentfuld iværksætter. Det siges også, at han arbejdede med kriminelle bander for at stjæle penge fra virksomheder osv. Mon ikke han arbejdede med nogen efterretningstjenester som kontraktagent? Måske, øh, bestemt måske – O sikker på hvorfor ikke; deres
Bitcoin er lige så god som alle andres.
Mikey-boy, som i øvrigt forsøgte at få fat i en politibetjents pistol, da myndighederne kom for at arrestere ham, minder mig om en ung Jonathan Pollard, som begyndte at drømme om at emigrere til Israel i en alder af tolv. Nogle af Pollards "...tidligere studerende bekendtskaber [Stanford 1972-1976] fortalte efterforskere, at han pralede om sin rolle som Mossad-agent og ved en lejlighed viftede med en pistol i luften og skreg, at alle var ude efter ham." Jonnie du er ærgerlig, Whoa, whoa, whoa.
Så jeg tænkte ved mig selv efter at have set en inspirerende Lee Marvin'-film med titlen "Dog Day" (eller "Canicule", som betyder "Heatwave" på fransk, og som medvirkede i den franske skuespillerinde Miou Miou, også kendt som Sylvette Herry), at en dag snart vil vi være vidne til udvekslingen af Jonathan Pollard med Michael Kadar. Jonathan Pollard er jo en rigtig helt i Israel, og Netanyahu elsker bare sin Jonnie-dreng så højt, at jeg tror, at da Michael Kadar ikke længere er rigtig nyttig for israelerne, ville Bibi være mere end villig til at ofre et israelsk lam for en amerikansk syndebuk. Alle ved, at inderst inde har Bibi et brægende hjerte
Tak Dunno. Jeg kan huske, at jeg læste den Madsen-artikel for et stykke tid siden, men du hjalp mig med at finde den, så jeg kunne genopfriske mig med, hvad Madsen havde berettet.
Her er et link.....
http://web.archive.org/web/20060512234448/http://www.onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
Ved siden af Vatikanet er Isra-helvede (zionistisk ende) blevet HELE menneskehedens værste fjende og "trækker i trådene" af Chumps's (Trump) præsidentskab, medmindre han "VÅGNER OP" fra det. Dette er blot endnu en grund til HVORFOR "Regering/Religion" ALDRIG vil tage fat på menneskehedens problemer, fordi DE ER PROBLEMET.
KUN efter "The Event" vil vi være fri fra "The Matrix", vi er i.
Hvis du kontrollerer en nations banksystem, er det nemt at kontrollere dets udenrigspolitik.
"Giv mig kontrol over en nations pengemængde, og jeg er ligeglad med, hvem der laver dens love." Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) grundlægger og gudfar for Rothschild bankkartellet i Europa og Federal Reserve Bank of New York.
Der er nok af faktiske ondsindede aktiviteter i Israel uden at forsøge at piggy tilbage dem på gamle afslørede partisan udtværinger som den falske Oktober Surprise nonsens.
re: "simpelthen fordi de havde været ofre for diskrimination"
Jeg er enig i, at det er alt for nemt for enhver katastrofal begivenhed i det virkelige liv at blive brugt (med vilje – med kynisme / eller utilsigtet – gennem paranoia)
at retfærdiggøre handlinger, der er moralsk forkerte.
Og som svar på din anden kommentar er det ikke alle med et jødisk navn – tag Bernie Sanders for eksempel – der er enige i Neocons nuværende israelske politik. Og desuden støtter neokoner i USA, som er kristne, også de nuværende politikker. Noam Chomsky påpegede for år tilbage, at Israel er den militære arm i Mellemøsten af USA's udenrigspolitik.
Så jeg tror, at selvom der er en religiøs følelsesmæssig baggrund for denne tragiske situation, så ser det for mig ud til at være en del af en vildfaren selvbetjeningsdynamik for MIC her og sandsynligvis også i Israel...
Jeg elsker det, Andrew Bacevich sagde om Israels opførsel – han sagde, at han som amerikaner er bekymret for, hvad der er i dette lands nationale interesse, ikke Israel eller noget andet land. Og så sagde han, at den nuværende israelske politik nok ikke engang er i israelernes bedste interesse. Det er bare forkert.
Hans kommentar. hvis du ønsker at høre, var det under hans foredrags fascinerende Q&A, som kan ses nede på siden på dette link:
http://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
Bacevich er en interessant fyr. Jeg elsker at høre ham indramme vores udenrigspolitik på en måde, der decimerer Neocon-propagandaen.
Jeg har sagt dette før, ligesom jeg ikke gerne vil dømmes for, hvad vores amerikanske ledelse har bragt over verden, at vi ikke skal male hele det jødiske folk med den samme pensel, som vi gør det zionistiske. Faktisk foretrækker jeg at kritisere zionisten, når jeg refererer til Israels fejl, og jeg retter ikke mine indvendinger mod det jødiske folk. Ud over al tvivl har zionisterne eksploderet Halocausts handel for at fremme deres racistiske mål.
USA's ikke amerikanere, oligarker ikke eliter.
Når du svarer, skal du bruge knappen "Svar" i det originale kommentarfelt for at afklare konteksten.
Hvis et svar på min kommentar, det specificerede zionister ikke "alle med et jødisk navn", og jeg er enig i, at skelnen er kritisk. Zionistisk politik er faktisk ikke i Israels langsigtede interesse og har mange jødiske kritikere.
HER, HER!! Mister Parry, godt sagt Sir, godt sagt!!
Hvor meget af vores nuværende nationale gæld (nærmer sig 20 billioner dollars) blev akkumuleret gennem vores støtte til staten Israel? Hvis amerikanere blev beskattet for at betale for disse aktiviteter, ville neocons snart lære, hvor støttende middelklasse-amerikanere er eller vores kortsigtede Mellemøsten-politik.
Tak skal du have. Det eneste, jeg mener, der skal understreges, er, at disse agenter til støtte for Israel har tilstrækkelig indflydelse eller magt til at gøre det svært at offentliggøre noget, der udskriver sandheden om Israel og deres evne til at ændre valgresultater, så de passer til deres formål. Jeg har altid undret mig over, at de var i stand til mere eller mindre at tie Jimmy Carter, der har været så aktiv som tidligere præsident. Han ønskede at offentliggøre sandheden om israelsk politik vedrørende borgere af arabisk anstændighed og deres ejendomsrettigheder og havde problemer med at blive offentliggjort. Har en tidligere præsident problemer med at blive offentliggjort? Virkelig? Det er indflydelse, jeg finder skræmmende, for hvis du kan begrænse informationen, kan du begrænse svarene. Vi har et problem med blot at få adgang til sandheden i dette land, og de fleste mennesker ved det ikke.
Zionister med jødiske navne kontrollerer amerikanske massemedier, herunder de trykte medier og endda de fleste invitationer til universitetsforelæsninger.
Liberale begik en historisk fejl ved at stole på etniske fanatikere, blot fordi de havde været ofre for diskrimination.
Vores højrefløj skyldte trods alt deres højrefløj et imperium, ikke sandt, ligesom vi skyldte vores højrefløj et imperium, ifølge vores massemedier.
Glem ikke den globale opvarmning, så de kan sælge os klimaanlæg til at finansiere den næste ordning. Og vulkaner og tornadoer. Deres magt er skræmmende og forfærdelig, som du hjælpsomt har kommenteret. Heil til dig, stolt antisemit. Skift aldrig.
For år siden var senator Fullbright formand for en komité, der skulle undersøge udenlandsk indflydelse i USA. Det er overflødigt at sige, at Israels femte kolonne her ikke var tilfredse med det, der blev afsløret, og lancerede med succes en kampagne for at erstatte ham med senator Dale Bumpers. En anden bemærkelsesværdig zionistisk intervention var i det demokratiske primærvalg i 1992, da Clinton tabte til Jerry Brown. Zionisterne reddede Clintons kampagne ved at rejse en bunke penge til ham. Faktisk kan zionisterne være i stand til at kræve æren for at trække USA ind i WWI. Det var modydelsen for Balfour-erklæringen.
hmmmm……
utilsigtet???? konsekvenser – makuleringen af Glass Steagall omkring 1997, der førte til det nærme økonomiske kollaps 2007-2009...
der er alt for lidt granskning af de kandidater, der stiller op som præsident...
John Mearsheimer-tale til konferencen The Israel Lobby and American Policy den 24. marts 2017 i National Press Club
https://www.youtube.com/watch?v=k8Mgdm_6-e0
Om Israel Lobbyens nuværende indflydelse:
"Det faktum, at Obama-administrationen praktisk talt intet kunne gøre for at få Israel til at bevæge sig hen imod en to-statsløsning, men alligevel valgte at give Israel 38 milliarder dollars i bistand i løbet af det næste årti, er et klart bevis på, at lobbyen forbliver meget magtfuld. Det er vigtigt at forstå, at nøglen til lobbyens succes er, at den hovedsageligt fokuserer på at påvirke politikere og meningsdannere på højt niveau, såvel som eliterne i begge politiske partier. Ikke menigheden. […]
"Eliterne i det demokratiske parti er fortsat dybt engagerede i det særlige forhold. De frygter, at lobbyen vil sigte mod dem, hvis der er beviser for, at de vakler i deres støtte til Israel. Man kunne tro, at politikere, der formodes at placere den amerikanske nationale interesse over alle andre landes interesser, ville stå op mod lobbyen, når den presser politikker, som de ved ikke er gode for USA. Tidligere forsvarsminister Robert Gates forklarer, hvorfor dette ikke sker: Jeg så det meste af Kongressen som ucivile, inkompetente til at udfylde deres grundlæggende forfatningsansvar, mikro-ledere, sogneprægede, hykleriske, egoistiske tyndhudede – her er nøgleordene – og tilbøjelige til at sætte sig selv og genvalg før land.
"Den anden store ikke-ændring er, at USA's politik over for Israel forbliver den samme, som den har været i det sidste årti. Det særlige forhold er med andre ord solidt intakt. Selvfølgelig er denne kontinuitet næppe overraskende, da der ikke har været nogen formindskelse i lobbyens magt. Som mange af jer sikkert husker, var der et kort øjeblik under det seneste præsidentvalg, hvor det så ud til, at kandidaten Trump kunne gå ind for en mere ligevægtig tilgang til håndteringen af Israel og palæstinenserne. Men han vendte hurtigt om og gjorde det klart, at han ville gå meget langt for at være endnu mere pro-israelsk end præsident Obama. Naturligvis afgav Hillary Clinton det samme løfte. Der er således ingen god grund til at tro, at amerikansk politik over for Israel vil ændre sig på en meningsfuld måde om lidt.
»Endelig er der næppe nogen vedvarende kritik af Israel i det amerikanske udenrigspolitiske establishment. Dette er også ikke overraskende, da lobbyen er så stærk som nogensinde. Som jeg understregede, fokuserer den det meste af sin opmærksomhed på at holde landets eliter på linje. Enhver, der ønsker at være en seriøs aktør i udformningen af amerikansk udenrigspolitik, forstår godt, at hvis han eller hun kritiserer Israel, vil der være en pris at betale. Resultatet er, at der ikke er nogen seriøs debat om Israel eller det særlige forhold i Kongressen, mainstream-medierne eller fremtrædende tænketanke som Council on Foreign Relations."
Om Israel-lobbyen og Irak-krigen i 2003, der udløste den nuværende situation i Irak og Syrien:
“lobbyen var dybt interesseret i at få Irak og tage Saddam Hussein ned i lang tid før den egentlige invasion den 19. marts 2003. Lobbyen, og her taler vi især om de neokonservative, presser meget hårdt på for en krig mod Irak. I kølvandet på, hvad der lignede en fantastisk militær sejr i Afghanistan i efteråret 2001, kom vi til den konklusion – naturligvis forkert – at vi havde den magiske formel til at nedlægge regimer og komme hurtigt ud af byen, så vi kunne marchere videre til næste mål. Det var det, Bush-doktrinen handlede om.
"Så det, du havde i 2002 og begyndelsen af 2003, var en situation, hvor vi troede, at vi kunne vinde en hurtig og nem sejr i Irak. Punkt nummer 1. Nummer 2, du havde denne gruppe af neokonservative, som var dybt engagerede i at nedkæmpe Saddam Hussein, som havde en enorm indflydelse i medierne og i Bush-administrationen, som pressede meget hårdt på. Derfor argumenterede vi for, at de var den vigtigste drivkraft. Men der er ingen tvivl om, at de alene ikke kunne have fået krigen til at ske. De havde brug for præsident Bush, og vicepræsident Cheney og forsvarsminister Rumsfeld, og de gik alle sammen, fordi de dybest set købte de neokonservative argumenter, som naturligvis ikke blot var formuleret i forhold til at gøre noget, der var godt for Israel. Højre? De købte argumentet, og de troede, at vi kunne gå ind og vinde en hurtig og afgørende sejr.
"De tog fejl. Vi hoppede i et sump. Desuden tog de fejl i den forstand, at vi ikke havde vundet en afgørende sejr i Afghanistan. Vi havde vundet en midlertidig sejr. Og Taliban kom til sidst tilbage fra de døde. Så vi havde to enorme katastrofer på vores hånd, som stadig eksisterer i dag – en er Afghanistan, to er Irak. Som et resultat af Irak-krigen er Syrien til dels også blevet til en katastrofe."
Vi bør også undersøge britisk indflydelse. De har pralet med at indlede Rusland-porten og lede USA ved næsen ind i hver eneste "regimeskifte"-krig, begyndende med Tony Blairs tale i 1999 i Chicago, hvor han proklamerede "R2P"-politikken.
Har du en PayPal-konto? hvis du gør det, kan du tjene yderligere 300 om ugen i din omsætning ved at arbejde hjemmefra i 3 timer hver dag... gå til
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Sikke et godt navn for en trold. Jeg ved hvilken brun duft jeg lugter.
hah hah hah, Robert Parry, ja, faktisk, hvorfor ikke inkludere Israel-Gate, og mens vi er i gang, hvorfor ikke have en vis gennemsigtighed for hele det hemmelighedsfulde udenrigspolitiske rod, som nu ses, IMO, som et blodigt svigt af dysfunktionel masterminding.
Hvad med lidt sandhed til en forandring.
Vi er på løgnene.
Og bundlinjen, det er derfor, jeg tror, Hillary tabte.
Folk troede, at Bernie fortalte sandheden og har et stærkt moralsk centrum, hvorfra han vurderer virkeligheden.
Som nogen skrev her, så Anders, hvad der foregik i primærvalget med Bernies tilbedende folkemængder, og han var kloge nok til at gribe tilbage på Bernies samtaleemner længe nok til at vinde valget mod "skæve hillary" "løgnende hillary". Og nu som han dag efter dag bliver set forråde de mennesker, der stemte på ham, ser han ikke så godt ud længere.
Det vrangforestillinger Neocon/Neoliberale spil er slut. Fordi truslerne og frygtsproget om "WMD", "terrorister" osv. osv. har rikochetteret. At se millioner af mennesker trække på tværs af Nordafrika og drukne i Middelhavet og strømme ind i Europa overbeviser ikke folk, vores "ledere" ved, hvad de gør.
Ja, faktisk, men der er bestemt mere.
Jeg skrev følgende for nylig om Seksdageskrigen og Israels angreb på USS Liberty:
Der er selvfølgelig ikke tale om Israels ansvar i at angribe USS Liberty, men jeg har ofte spekuleret på, om der var en form for medvirken fra Lyndon Johnsons side.
Han var en meget mørk og lumsk mand. Spillede beskidt politik hele sin karriere, inklusive sit allerførste valg i Texas, som han vandt ved stemmesvindel. Og han var bestemt ikke tilbageholdende med at se folk blive dræbt, idet han, som han gjorde, lancerede den tankeløse Vietnamkrig, hvor anslået 3 millioner vietnamesere til sidst blev dræbt, et sandt holocaust.
Jeg har aldrig forstået den måde, hvorpå han bare lukkede alt ned lige efter angrebet – afblæste nødhjælpspersonale og lavede ingen stor diplomatisk storm over begivenheden og gjorde ingen stor indsats for at få Israel til at betale for det, det havde gjort, på nogen måde.
Det var et livs chance for at sætte Israel på sin rette plads, en lille nation med definerede grænser. I stedet tillod hans svar Israel at vokse til et Frankenstein-monster. Han er en stor skyldbyrde for Israels næste halvtreds års brutale overgreb.
Det giver ikke mening, især i betragtning af hans flygtige temperament. Jeg tror, at hans grunde aldrig er blevet undersøgt, men jeg ved, at der var grunde. Han havde et motiv, om ikke andet end en kæmpe hemmelig indsats for at købe ham ud af Israel Lobby.
Det er blevet spekuleret i, at Israels viden om Johnsons medvirken til præsident Kennedys attentat blev brugt til at lukke munden på ham. Dette er klart muligt, men selvom vi ved, at Warren-kommissionens version af attentatet var en komplet fantasi, ved vi ikke, hvad der virkelig skete. Johnson var fra begyndelsen en meget plausibel mistænkt, men vi har ikke de nødvendige beviser.
Israels motiv for angrebet er ganske klart. De ønskede at vende deres rustning i syd for at gå nordpå, noget de var blevet frarådet.
Så de lukkede det amerikanske efterretningsskib ned. Dette lukkede selvfølgelig også ned for rapportering om Israels grusomheder i Sinai, som skibets grej ville have samlet op.
Israel havde så vanvittigt travlt med at vende rustningen, hæren havde netop maskingeværet alle de egyptiske krigsfanger, de havde i Sinai. Hundredvis af dem.
Men for Israel var dette fra begyndelsen en erobringskrig. Det var nøje planlagt, og Israel vidste, at det kunne vinde over de uorganiserede arabiske stater, som det bevidst havde provokeret en række gange op til den egentlige konflikt.
Selvfølgelig, halvtreds år senere, lever vi alle stadig med de afskyelige resultater, idet vi ser millioner leve med absolut ingen rettigheder, uden statsborgerskab, uden stemmer, konstant misbrug og endda den nedværdigende fornærmelse ved at få stjålet yderligere hjem og gårde med jævne mellemrum.
Moshe Dayan, den sejrrige general fra Seksdageskrigen, kom med adskillige udtalelser om, at Israel skulle få palæstinenserne til at føle sig elendige nok, at de ville gå.
Nå, Israel har bestemt gjort sit til at gøre millioner elendige, men de undervurderede stærkt palæstinensernes mod og udholdenhed, som ikke rejser.
Her er nogle detaljer om begivenheden: http://www.rense.com/general39/pilot.htm
Aljazeera har en god historie om USS Liberty komplet med flere øjenvidner. Israelerne vidste, at USS Liberty var et amerikansk spionskib. Israelske fly var fløjet over og udvekslet bølger med besætningen flere gange. Derefter angreb israelerne og dræbte 2/3 af besætningen. Skudt på redningsbåde. Forsøgte at ødelægge al deres kommunikation. Da besætningen på USS Liberty var i stand til at få besked om, at de var under angreb, hævdede Israel, at det var en frygtelig fejltagelse. Johnson havde folk i sit kabinet, der rapporterede alt, hvad han sagde, lige tilbage til Israel. Han havde stadig planer om at stille op til genvalg på det tidspunkt.
https://redice.tv/a/i/n/11/16386thomasLBJwink.jpg
Han reagerede på den britiske krone efter at have set dem dræbe JFK for at forsøge at afslutte Vietnamkrigen og opløse CIA (en skabelse af briterne MI 6 i slutningen af fyrrerne efter krigen). Han hulede. Det er grunden til, at han tilbragte sine pensionsår højt og lod sit hår vokse langt ... han så, at vi bare var en koloni af briterne, hvilket fik ham til at "give op".
To andre kommentarer Jødisk/israelsk indflydelse.
Det jødiske samfund er engageret i Israel, og det er villig til at støtte sin loyalitet med penge og indsats. Magt, som penge tildeler fortalere, gør dem mere effektive end nogen anden interessegruppe. De har penge og engagement, en kraftfuld kombination.
Konsekvenserne af dette er, at tingene sandsynligvis ikke vil ændre sig, medmindre det jødiske samfund og israelske jøder beslutter sig for at ændre tingene. At dette sandsynligvis vil ske, er ikke for langt ude. For eksempel tror jeg, at det er sandsynligt, at de israelske jøder af moralske og andre årsager vil komme til den konklusion, at det er på tide at give ikke-jøder de samme rettigheder til statsborgerskab, som de nyder, og skabe en enkelt demokratisk stat. Det er ikke for langt ude til de før-borgerlige rettigheder syd til situationen i Israel/Palæstina i dag.
Men den overgang i USA begyndte først 100 år efter borgerkrigen, og selv da begyndte den kun, fordi optøjer over hele USA skræmte de rige til at lade som om, at MLK måske havde den rigtige idé. Desværre er det kun magt, der regulerer slavemanden. De egoistiske genovervejer ikke; eventuelle vaklende udskiftes.
Det er mobberen, der rejser sig i ureguleret forretning og bliver der. Løsningen er aldrig at vente og se. "Gradualisme i teorien er evighed i praksis."
Jeg kan komme i tanke om to andre slags undersøgelser, der bør rettes mod Netanyahu og hans flok vildkatte.
Da jøderne overtog Rusland i 1917, endte deres bolsjevistiske revolution med at dræbe millioner. Da jøderne overtog Palæstina, mistede palæstinenserne deres land og deres hjem. Da jøderne overtog de amerikanske medier og politikere - startende i 1960'erne - har resultatet været krig efter krig i Mellemøsten, 10,000 amerikanske døde, 5 billioner dollars spildt og hundredtusindvis af døde arabere. Det bedste for jøderne er, at de er 6 gange underrepræsenteret i det amerikanske militær.
Det meste af det, der er blevet sagt, er uigendriveligt, men en række kommentarer kan betragtes som "rækkende". Det er disse kommentarer, der vil blive opsøgt og brugt til at miskreditere alle kommentarer om Israel-tilhængernes indflydelse på vores udenrigspolitik
Endnu en gang ligger problemets kerne i den måde, vores politikere er undersøgt til at køre på, og den måde, penge bruges til at vælge dem. Det er en nød, der er den store bunkerbuster værdig, vi smed i Afghanistan.
"Det er disse kommentarer, der vil blive opsøgt og brugt til at miskreditere alle kommentarer om Israel-tilhængernes indflydelse på vores udenrigspolitik."
Er det en trussel?
Vi er her for at diskutere. Hvis der er en kommentar, du er uenig i, så vær specifik og angiv, hvad dit oksekød er.
Irene, du misforstod. Jeg peger blot på en taktik, der bruges til at angribe dem, der kritiserer Israel og zionismen. Taktikken bruges af zionismens forsvarere som Times og Post til at bringe kritikerne til tavshed. Lurvet taktik, men det ser ud til at virke.
Jeg håber, det er klart.
De kan prøve at miskreditere, hvis de vil. Det er ikke så let uden NYTimes eller Washington Post, der redigerer. De mere utrolige og utilgivelige handlinger fra israelernes og deres støtters side er veldokumenterede.
I savner alle det faktum, at de handler på vegne af andre "herskere". De er ikke spillets afgørende spillere. De er bønder, ligesom vi amerikanere er.
Brad, du forstyrrer diskussionen om zionisme med din britiske konspirationsteori. Der er masser af beviser for zionistisk kontrol over amerikansk politik, og nul beviser for britisk kontrol. Storbritannien er en mangfoldig nation, som dumpede Mellemøsten, da Israel blev dannet, og ville dumpe det igen, hvis USA gjorde det. Nogle få tosser der laver ikke en national sammensværgelse: der er lige så skyldige små stillehavsøer i "koalitionen af de villige."
Hvor specifikke emner som zionisme-problemet er under diskussion, skal du begrænse din kommentar til et link til dit websted og give masser af beviser for britisk konspiration der, ikke links til udokumenterede påstande.
Jeg vil ikke diskutere din teori her, hvis du svarer, og jeg foreslår, at andre kommentatorer ignorerer disse forstyrrelser.
Til anon: du gør det ikke, fat det. Der er kun samspillet mellem Storbritannien og USA og Rusland. Det definerer de sidste tre hundrede år. Ikke mere at sige. Tjek EIRs hjemmeside.
Disse kommentarer er en god informativ diskussion af nogle vigtige problemer. Men blot at betegne det som 'det jødiske problem' eller det zionistiske problem ville være for forenklet. Dette problematiske diskussionsområde smelter sammen i hele det menneskelige problem, og det har flere dimensioner. Navngivning er nyttigt som et middel til kunstigt at begrænse vores fokus, men at ignorere alle de større sammenhænge, der virker, ville være en fejl. Jøder, liberale, hvide mennesker, sorte, amerikanere, katolikker, koreanere – lad os huske, hvor kunstige og ufuldstændige alle disse kategorier i virkeligheden er, hver fuld af ubestemmelige, uforudsigelige mennesker – hvad end det er! Det jødiske problem er det menneskelige problem, noget vi alle deler.
Tak for mit morgengrin.
Google "Thomas Suarez" 2017 bog "STATE OF TERROR". Dette vil hjælpe os alle til at forstå fakta og sandheden bag ISRAEL/PALESTINA-konflikten. Som sædvanlig bliver vores herlige ledere (venstre og højre) ved med at fodre os alle
lort!!
Måske skulle vi smøre Rusland-gate-tilhængere som "antislaviske".
Israel har en sådan magt, fordi den britiske krone har en sådan magt i USA, og de ønsker, at deres Zion-projekt skal forløbe uhindret. The House of Windsor er det primære hus, eller dynastiske familie, blandt 25 andre dynastiske familier, der arbejder på at genoprette et synarkistisk, neo-feudalt, hellig romersk imperium, og de ønsker at kontrollere de nordlige afrikanske og ME-provinser ved at bruge Israel og KSA til det ende. Ellers ville jødens situation ikke have større vægt end kurdernes situation, som har nøjagtig den samme historie at fortælle... så igen, kan de komme til at spille en stor rolle i fremtiden, da Tyrkiet besætter provinsen Anatolien og det østromerske imperiums hovedstad i Konstantinopel. Tror du, det er fantasi? Det er de samme folk, som sponsorerede de fascistiske og nazistiske bevægelser i slutningen af det 19./begyndelsen af det 20. århundrede. De foragter de republikanske bevægelser i det 18./19. århundrede som perverst imod samfundets naturlige orden. Kend din fjende, den RIGTIGE, og lad være med at pisse rundt med deres lejede hænder.
Aftalt til en vis grad, men en korrekt analogi med kurderne ville være palæstinenserne - begge afventer selvbestemmelse. Jøderne er en flok af illegale i Palæstina.
Min pointe er, at jøderne, palæstinenserne, kurderne, saudierne og den amerikanske republik bare er bønder på et skakbræt, og det er ikke vores spil. Det er spillet af 25 dynastiske familier (House of Windsor, der er høvding blandt dem; Otto von Hapsburg, deres offentlige "pointman", er nomineret til at være deres fremtidige "Fuhrer" af et "Hellig Romerske Rige", i det mindste i 1981, tiden i artiklen) af tidligere imperier og kongeriger i Europa, der arbejder på at genoprette Romerriget. Gå til Executive Intelligence Review (EIR) og skriv i deres søgefelt "Return of the Monarchs". Den sørgelige kendsgerning er, at de måske bare har ret med hensyn til samfundets naturlige orden, og de republikanske bevægelser i det 18./19. århundrede (vores revolution, franske revolution, Simon Bolivars bevægelser, Paris 1848, osv...) er måske bare de perversioner, de hævde, at de er … se på, hvilket pisse-fattigt arbejde, vi har udført som "suveræne borgere", der styrer vores såkaldte republik; se på de røvklovne, vi vælger. Vi kunne næsten ikke gøre det værre, hvis vi bevidst satte os for at gøre det dårligt. Det er min hovedpointe.
Rothschilds?
Rothchlds er bare lejede hænder, glade for at være til tjeneste for verdens herskere. Derfor kender du deres navn. De er ikke så højt oppe i hierarkiet.
Fortæl Helga den chokerende sandhed: Windsors er virkelig øglefolk fra det ydre rum!
er det dig david icke? Bortset fra for sjov, er problemet meget menneskeligt og meget virkeligt, og fuldstændig hjemmedyrket her på planeten Jorden. Det er den RIGTIGE politik på spil, og folk anerkender det ikke engang. Ikke underligt, at monarkerne betragter os som kvæg, en flok, der er egnet til deres 25 "branding jern".
Tak!
Jeg er så opmuntret af kendskabet til de fleste af disse kommentatorer. Fantastisk rapport gode kommentarer. Måske er der håb for menneskeheden.
http://youtopia.guru
Du kan have ret, men du kan ikke være effektiv. For at være rigtig og effektiv ender du som regel død.
Så sandt, ærgerligt, at flere mennesker ikke kan finde ud af det. Se også min sidste blog om at beslaglægge Commons et godt stykke om Murdoch, Cheney og Rothschild investeret i Genie Energy i Golan Heights
http://youtopia.guru
Se blogs 024–025 og videregiv tak
Det er tydeligt, at den israelske hale har logret med yankee-hunden, inklusive dens stadig mere propagandistiske presse, i årtier.
Der er også en sindssyg idé, som amerikanske fundamentalister har om nødvendigheden af at have nok jøder til stede til at opfylde deres skæve åbenbaringsskrifter. Så snart vi passerede år 2000, begyndte disse kristne grupper at se på jøder som de vigtigste offergeder, der skulle få den sidste chance for at tilpasse sig Jesus, da dagenes ende/bortrykkelse udspillede sig i harmagen i Mellemøsten. Læs de omkring 20 sider i slutningen af Det Nye Testamente. Pengene og den politiske støtte fra amerikanske kristne grupper har sammen med den chokchokerede ældre jødiske generation støttet disse højrefløjspolitikker i både Israel og USA.
SE PÅ DET OMSTÆNDIGE BEVIS
Prøver ikke at være antisemitisk her:
Hvis vi afviser forestillingen om, at Rusland stod bag DNC-hacket og lækagen af Podesta-e-mails til Wikileaks (Putin skulle være fjols for at støtte Trump, fordi hans chancer var så små og den skade, han kunne gøre på den russiske olieøkonomi) , hvilken anden nationalstat kan være? Wikileaks hacket (og overdragelsen) fandt sted før Trump sikrede sig den republikanske nominering, så vi kan antage, at lækket ikke var designet til at promovere Trump, men ENHVER ANDEN REPUBLIKANSK kandidat.
På denne baggrund kan vi stille otte omstændighedsspørgsmål:
1] Hvilken nation ville have gavn af en / enhver republikaner i det ovale kontor?
2] Havde Clinton vundet, hvilken nation ville have draget fordel af en stærkt svækket Clinton-administration efter Wikileaks-afsløringerne? (bemærk, hvordan der ikke er nogen ulempe ved lækagen, hvis et af disse to formål er formålene).
3] Hvilken nation har haft et notorisk dårligt forhold til Obama-administrationen og hans første udenrigsminister? (Så slemt, at dets premierminister åbent støttede Romney i 2012.)
4] Hvilken nation står over for en farefuld eksistentiel atomkrise, der ville få den til at forsøge at påvirke et amerikansk valg?
5] Hvilken nation har en efterretningstjeneste, der er i stand til at hacke DNC/Podesta og få den forkert tilskrevet Rusland uden at blive opdaget?
6] Hvilken nation ville have gavn af, at USA havde et dårligt forhold til Rusland, da Rusland støtter sin hovedmodstander?
7] Hvilken nation undlod Obama-administrationen for nylig og bizart/uforklarligt at støtte i FN's Sikkerhedsråd? (Sandsynligvis fordi nogen allerede har fundet ud af dette.)
8] Hvilken nation oplever i øjeblikket det bedste forhold til USA, som det har haft i årtier?
9] DNC-hackene fandt sted i arbejdstiden i Moskvas tidszone (UTC+3). Hvilken anden nation ligger i den samme tidszone?
Og mysteriet nationalstat er __________________?
Hej
bingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en dag vil folk se, hvilken forfærdelig monsternation og alle dens folk er !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! david
DNC var en lækage af Seth Rich, Bernie-supporter til Craig Murray håndbåret til Europa. Alle er enige, inklusive Podesta og Wikileaks, at Podesta var en phish.
Murray modtog pakken i september 2017:
https://news.ycombinator.com/item?id=13281024
Hvilket betyder, at Seth Rich afleverede Podesta-e-mails, ikke DNC-e-mails.
Som du sagde, var Podesta-e-mails en phish (og arbejder med DNC og ikke Hillary-kampagnen, hvordan havde Rich adgang til dem?)
Desuden kunne alle disse sættes på et pendrev, henvisningen til en "pakke" er også interessant.
Lærer, lærer. Jeg har det. Jeg har det. Svaret er Israel. Fik jeg det rigtigt?
Og for Frank Scott refererer kommentarerne her til lederne, ikke Israels borgere. Ligesom her i Amerika, spiller lederne et spil og kalder det et andet, demokrati. Det er "da hån". Der er masser af israelske borgere, der protesterer mod deres regerings grusomme og åndssvage behandling af palæstinenserne.
Er der andre, der finder det interessant, at Jason Chaffetz, en tidligere jøde, som konverterede til mormonismen i Utah, pludselig siger, at han ikke vil søge genvalg, og så en dag senere siger, at han måske ikke udfylder sin periode, fordi hans familie er først , og han skal bruge mere tid sammen med sin familie? Ja, som om et af mine børn er gift, det andet er 21, og for pokker er min datter 16. Han var i Washington i de sidste 8 år, men nu skal han bruge mere tid med sine børn og kone? Det er rigtigt, jeg faldt lige af et juletræ. Jeg tror på alt, hvad jeg læser og hører. Også atomflåden er på vej mod nord, nej jeg mente sydvest, eller sydøst, eller noget. Chokoladekagen er den allerbedste i verden.
“Israel sætter omhyggeligt propagandascenen, der nu vil lade det hævde, at en koalition af Rusland, Iran, Syrien og Hizbollah forbereder sig på at magte at generobre de syriske Golanhøjder fra de illegale israelske besættere. Det er en afprøvet israelsk IDF-metode til at provokere en modstander, her Syrien, for så at bruge modstanderens forudsigelige reaktion på provokation som påskud for militære angreb, der eskalerer en konfrontation, som de, IDF, indledte i første omgang […]
"Det bliver mere og mere klart, end hvis der ikke er nogle meget omhyggelige genovervejelser fra Washingtons og Israels side, kan vi finde os selv i en anden krig om olie i af alle steder Golanhøjderne, denne en krig, der involverer Syrien, Rusland, Iran , Libanons Hizbollah på den ene side og Israel og Rex Tillersons 68 nation "anti-ISIS koalition" på den anden side, endnu en meningsløs krig om kontrol med olie."
Golanhøjderne, Israel, Olie og Trump
Af F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Hvad tænker du om udsigterne for et mindre nukleart modangreb fra Rusland mod israelske militærbaser efter sådanne provokationer? De ønsker måske ikke at åbne endnu en dyr front af konventionel krig, men de kunne vise beslutsomhed og forhindre yderligere indtrængen. Det ser ud til, at de simpelthen kunne vente på israelske provokationer og sige, at denne plus israelske støtte til oprør i Syrien krydsede røde linjer, og at enhver repressalier eller beviser på israelsk støtte til oprør vil medføre et fuldskala atomangreb på hele det israelske militær. Det kan muligvis få Iran ud af det zionistiske våbensigte.
IDF støtter terroristerne for at forringe den syriske arabiske hærs kapacitet.
Alle ved, at russerne ikke er hensynsløse eller dumme med atomvåben.
Det hensynsløse og dumme scenarie, du skitserede, lyder som et falsk flag "strategisk valgmulighed", som er opdigtet af nogle amerikanske zionistiske nuddere fra Saban Center ved Brookings Institution.
IDF-kommandoen har god fornuft nok til at afvise sådanne løjer. De indser, at et atomangreb fra ethvert parti i Mellemøsten ville føre til en total katastrofe for Israel.
Men disse tænketank-cretiner i Washington elsker at forestille sig små krigsspilsscenarier, og de har bestemt Iran i deres kikkert.
Det er selvfølgelig sager, man helst vil undgå med diplomati, men det gør USA ikke.
Scenariet lyder hensynsløst, men du bemærker, at IDF ikke afviste sådanne løjer, at Israel er den hensynsløse part. Selvfølgelig er diplomatiske ultimata altid at foretrække, men er formentlig blevet fremført gentagne gange. Den hensynsløse israelske støtte fra syriske oprørere mod Rusland er tilstrækkelig provokation. Skal det ikke bevises, at afskrækkelsen vil blive brugt, indtil afskrækkelsen virker?
En anden begrundelse er afskrækkelse af amerikansk aggression. USA angriber Syrien militært, selvom det er i Ruslands indflydelsessfære og aktivt forsvares af Rusland. USA tillader Israel og andre fuldmægtige at angribe Rusland der. På hvilket tidspunkt skal Rusland vise, at amerikanske fuldmagter og indflydelsessfære er genstand for samme slags angreb?
"På hvilket tidspunkt" er det operative spørgsmål for alle "strategiske valgmuligheder"-scenarier.
Som Veteran Intelligence Professionals for Sanity har rapporteret via adskillige kanaler, viser den nylige hændelse i Syrien, at nøjagtige efterretninger ikke når op i den amerikanske kommandokæde eller bliver bevidst ignoreret. Ikke godt. Denne begivenhed råber til himlen for en grundig gennemgang af amerikanske efterretnings- og militære operationelle protokoller, herunder kommando og kontrol af atomvåben. Jeg er ikke i tvivl om, at det ville føre til en spektakulær eksponering af et IsraelGate-angreb. At trække CIA-direktør Pompeo op ad Bakken til høringer ville være et fantastisk kickoff. Det skal ske nu. Ligesom lige nu.
Det sker ikke, medmindre der er en meget stor whistleblower eller Wikileaks-afsløring. Ikke overraskende, at Pompeo er ret optaget af den eksistentielle trussel fra Wikileaks i disse dage.
Den mørke stat skal i sandhed renses for sådanne krigsmagere.
Men forslaget (i kommentarer til en anden artikel) er bekymrende i sin sandhed, at Rusland vil blive tvunget til at ødelægge militærbaser i Israel, KSA og Jordan for at lamme AQ/IS. Ellers ville det ikke beskæftige sig med hovedårsagen til dets andet Afghanistan, og denne gang kan det spore, lokalisere og neutralisere disse amerikanske fuldmagter.
Rusland kan snart føle sig tvunget til at gøre det, fordi det kæmper i Syrien for at undgå kampe i Georgien et al., og et endeløst oprør vil dræne det som tilsigtet af USA, så det vil sandsynligvis ramme de virkelige kommando- og støttecentre i disse lande.
Det kan være, at de bare forbereder våben og styrker og afventer en hændelse, der krydser deres røde linjer.
”. . . effektivt afkoblet valg fra borgernes kontrol” meget passende udtalt, fremragende sprogbrug.
chokerende antisemitisme, had og ond, livlig kritik af det eneste demokrati i Mellemøsten...hvordan kunne du være så grusom over for lidende mennesker, der undslipper pogromer, udryddelsesplaner og endnu værre?
seriøst: tak.
Gosh, du narrede alle så let. Et demokrati for jøderne blandt deres ikke-stemmeberettigede slaver og fordrevne, er det? Så bliver du glad som slave i sådan et demokrati! Tag venligst dertil som palæstinenser og fortæl os alt om det.
Du er måske gået glip af den facetfulde karakter af Franks kommentar.
chokerende antisemitisme, had og ond, livlig kritik af det eneste demokrati i Mellemøsten...hvordan kunne du være så grusom over for lidende mennesker, der undslipper pogromer, udryddelsesplaner og endnu værre?
Tid til at vågne Rip Van Scott. Der er meget få jødiske mennesker, der stadig er i live, som undslap pogromer, udryddelsesplaner og endnu værre i Europa tilbage i de første fire årtier af det 20. århundrede. Nu er det deres børn og børnebørn, der laver pogromer og udryddelsesplaner mod palæstinenserne. Israel et demokrati? Hvilken grusom joke. Et samfund drevet af barbarer og racister er ikke et demokrati.
Den egentlige skyldige er vores medier og de tre skæve regeringsgrene. Vi kan ikke eksternalisere denne ene folkens. Vi kan ikke samtidig smide nogen forestilling om, at Rusland er ansvarlig for valgresultatet, og foreslå, at det var Israel i stedet for. Tænk over det. Man kan argumentere for, at skylden for Israel blot er endnu et røgslør som Russia Gate for at skjule alle grundene til, at Trump vandt. Vi kan citere Sheldon Adelsons kærlighed til Israel og hans hundredvis af millioner i politiske donationer og citere en eller anden zionistisk sammensværgelse, men Koch-brødrene gør det samme. Problemet er, at vores SCOTUS har skabt en situation, hvor stort set alle kan manipulere et valg med penge nok. Måske kineserne eller en rig oliestat. Måske George Soros. Måske Putin.
Problemet er, at Højesteret i to afgørelser, som var Citizens United vs. FEC og McCutcheon vs. FEC, effektivt har afkoblet valg fra borgernes kontrol. Der er et simpelt statistisk faktum. Den kandidat, der overgår den anden kandidat på kampagneannoncering, vinder størstedelen af tiden.
Det, vi har, er et valgsystem, der stiller milliardærer op imod millioner af små vælgere, der alle bliver bedt om at spille deres rolle, åbne deres små tegnebøger og udskyde et par penge imens Sheldon Adelson. En fyr kan skrive en check på en milliard dollars og give den til kandidaten, der siger, at han eller hun vil slikke Israels støvler, og at den kandidat vil vinde.
Men det kan være enhver med en stor check. Nå, næsten hvem som helst. Det kan virkelig ikke komme fra Rusland eller Kina. Du kan se, at vi har brug for fjender til at støtte vores gigantiske militærbudget. Den egentlige årsag til Russia Gate var tredobbelt
1. Et kæmpe røgslør til at eksternalisere de virkelige interne årsager til, at republikanerne får kvælertag på demokratiet helt af sig selv gennem svindler og SCOTUS-beslutninger, der favoriserer dem, og et mediesystem, der selv om det bebrejder sig selv for at være liberalt, er det modsatte. Bare et talerør for republikanske virksomheders Amerika.
2. At skabe en grund til yderligere at øge militærbudgettet ved at genopfinde den kolde krig med Rusland.
3. At adskille Trump og Putin, hvilket kunne komme i vejen for grund #2
Det er bare så simpelt folkens.
Occams barbermaskine.
Åh ja, der er også det med olie. Vi ønsker det hele og intet for nogen andre. Så vi kan ikke have nogen kærlighed til, at Ruskies bygger forter i toppen af verden for at gøre krav i arktis, da tundraen smelter på grund af global opvarmning, og vi er nødt til at holde kineserne på afstand med at bygge baser overalt med vores enorme militærbudget.
Åh ja, der er også Israel. De får masser af penge ved at tilbyde beskyttelse, og de får også solgt en masse våben. Ret hyggelig betjening med den ene hånd, der kradser de andre tilbage. Men saudierne får samme aftale.
Det, der virkelig skal ske, er, at vores medier er retfærdige. Den eneste måde at dræbe udyret på er at gøre ved det, hvad Not Buying It gjorde ved Bill O på Fox. Boykot indkøb af produkter annonceret i nyhederne. Jeg tror, at hvis vi alle stemte med vores pengepung, ikke ved at forsøge at konkurrere med milliardærer, men ved blot at lukke for tappen, kunne vi tage vores land tilbage.
Ja, alle grene af den føderale regering er korrupte, som følge af korrupte valg og massemedier. Det er også rigtigt, at de bestukkede politikere og dommere arbejder for oligarki, men dette er effekten af korruption af valg og massemedier af økonomiske koncentrationer, der tjener Israel/WallSt/MIC/KSA/Corps, snarere end årsagen.
Beviset er, at demokraterne og massemedierne og faktisk de fleste politikere er kontrolleret af zionister. Så jeg foreslår, at fokus på Israel som en primær underliggende årsag er ganske passende.
Vores magt til at stemme med vores pengepung er meget større end at trække i et håndtag på valgdagen. Støt lokale/små virksomheder, økologisk/bæredygtigt landbrug, vedvarende energi og denne hjemmeside, hvis du virkelig ønsker at fremme progressiv forandring.
D5-5, enig i, at Pompeo ligner et reelt problem i denne allerede neofascistiske stat. Han vil tage Assange ud, og jeg spekulerer på, hvem ellers? Min intuition, der ser på hans billede på en hjemmeside i dag, er en, jeg ikke vil møde. Kansas er hans oprindelse?
For et interessant bud på Mossad og 9/11 og de forsvundne Pentagon-billioner, google blot navnet Dov Zackheim.
Dov Zackheim, er ansvarlig for at skrotte et stort antal US Air Force F-15'ere, kun for at finde dem, der udgør hovedparten af det israelske luftvåben. Hvem betalte for at erstatte den tabte kapacitet ved at skrotte de F-15'ere? Dig og mig, den amerikanske guldkalv eller skatteyderen.
Selvfølgelig havde Israel motiv, mulighed og ekspertise til at hacke amerikanske valg (nogle israelske regeringshackere er russere), og oven i købet mødte Bibi Putin mindst én gang under kampagnen, mens hans kabinet mere end det.
Bibi hader Hillary og Barry.
Skyldig. Sag lukket, klar til CNN, udløs Kogalskab-hysteri og PMS.
Det er http://www.viewzone.com, dualcitizen.html. (kan ikke finde min skråstreg på dette dumme lille tastatur). Artiklens titel er "Loyal over for hvem?" Jeg kan se, at det ville blive kaldt en "konspirations"-websted.
Mossad styrer den israelske regering.
Mossad har gentagne gange blandet sig i amerikansk politik. Zionistiske mafiosi forstørrede udenrigsministeriet i 1947-48.
Mossad kan have haft en del i planlægningen og gennemførelsen af 9/11.
Staten Israel startede langt før 2. verdenskrig som en sammensværgelse for at stjæle palæstinensernes land.
Kapitel og vers om dette kan findes i Avi Shlaims The Iron Wall.
Desværre er løgn, had og manipulation af goyimerne, vagtsomhed, underskrivelse af aftaler uden intention om at holde, eller bare nægter at underskrive noget på det rette sted, annektering af andres ejendom og stærk bevæbning alt sammen kosher i jødernes tjeneste og Israel. Dette sker i USA. Amerikanske jødiske/zionistiske skuespillere har overtaget store dele af det amerikanske politiske, medie- og finanslandskab. Vi er i store problemer.
Denne tankegang stammer fra Talmud og de litauiske rebbe, der inspirerede Jabotinsky, Begin, Ben-Gurion, Stern Banden, Betar-medlemmerne, IDF, Sharon og ved og ved og ved, helt frem til i dag. Amerikanske zionister var involveret i forræderiske handlinger for at levere våben til de voldelige højreorienterede bander, der styrede landet fra starten.
Zionisterne har altid tilsluttet sig en ekstern stormagt. De er ligeglade med hvilken. De engagerer sig aldrig med de mennesker, der levede i Palæstina før dem.
Med zionister og amerikanske zionistiske neokoner er det altid hoveder, jeg vinder, haler du taber.
sss
Zionisterne vil gøre alt, hvad de kan, for at forhindre Amerikas deltagelse i New Silk Road Project, hvis jeg læser Oded Yinon-planen for Mellemøsten rigtigt, og jeg var uvidende om det, indtil jeg fik et bedre indblik i Annas indlæg.
Jeg ledte hurtigt efter nu for at finde information om neocons' dobbelte statsborgerskab. Jeg er nødt til at gå på biblioteket i morgen, fordi webstedet, jeg fandt, sagde, at et nyt lovforslag om "hadefulde ytringer" vil blive vedtaget af Kongressen, og når det bliver lov, vil det websted, jeg fandt om dobbelt israelsk-amerikansk statsborgerskab, blive slettet. Dobbelt mexicansk-amerikansk statsborgerskab er ikke tilladt, men israelsk får lov. Hjemmesiden er
http://www.viewzone.com, fastslår, at mange neocons er dobbelte indehavere, inklusive de øverste af PNAC som Perle, Wolfowitz, Feith, Abrams. Også Bush-administratorer, men ikke PNAC-underskrivere, inkluderer Chertoff, Frum, Fleischer, mere. Dov Zakheim, som var Pentagon-kasserer eller revisor i 2001, da 2.3 billioner dollars forsvandt en dag før 911, er dobbelt. Jeg kan i hvert fald ikke kopiere det websted, men jeg kan varmt anbefale det, før regeringens overvågning udsletter det. (Måske meget snart?) indsætte noget om dobbelt statsborgerskab af neocons eller du får det hele, undskyld.
Jeg kiggede lige der. Her er linket: http://www.viewzone.com/dualcitizen.html Tak.
Støt BDS og lad dig ikke skræmme af at sige det offentligt. Jeg driver etablissementet nødde.
Ja, men lad os forstå, at det lille mafioso land kun er junior capo til det britiske imperium, som er den virkelige historiske aktør, der har presset det nuværende kup mod Trump og antændt 3. Verdenskrig.
Hvorfor? Fordi vi er ved at afslutte 'The Great Game'. strategien for britisk 'geopolitik', som ikke vil overleve, hvis Amerika
Rusland og Kina kommer alle sammen, ligesom den strategiske virkelighed i "New Silk Road" og "One Belt"-initiativerne i Kina og Rusland.
Bemærk, at den strategiske forståelse af disse forslag, sammen med BRICS, først blev formuleret og efterfølgende skubbet af Helga og Lyndon LaRouche.
Det har også direkte været briterne, der har været kernen i "Russerne kommer"-hysteriet ifølge præsident Trump.
Mens det zionistiske problem er et problem, vil man blive hængende i, hvad der er en fælde, der er designet til at være en fælde, en fælde, der forhindrer
går efter kilden til problemet, det britiske imperium, som stadig kæmper og bringer tredje verdenskrig i gang.
Så her er et statement med en ret sjov titel, der rammer hovedet på sømmet, ifølge Trumps store forræderi.
Tæven satte ham op" http://larouchepub.com/eiw/public/2017/2017_10-19/2017-15/pdf/02-03_4415.pdf
Vejen til at vinde er, at vi skal få Trump til Kina til den nye silkevejskonference i midten af maj. Dette stopper verdenskrig. og ændringer
hele den økonomiske dynamik, inklusive udsigterne for de sindssyge israelere og deres femte kolonne.
Dette er en afledning uden beviser. Du forsøger at ændre emnet til en fuldstændig udokumenteret teori for at aflede opmærksomheden fra det virkelige problem. Du har ingen beviser for, at Storbritannien har en stor del af amerikanske massemedier, valgbestikkelser, investeringer eller anden indflydelse, som vides at være i besiddelse af zionisterne. Der er ingen beviser for, at Storbritannien ensartet går ind for politikker for USA, der gavner sig selv.
Robert Parry er en skrivemaskine! Han skriver dem hurtigere, end jeg kan læse dem. Hvis han ikke var den vigtigste forfatter om den nye kolde krig, ville jeg være i stand til at afslutte min læsning for dagen ved middagstid. Som det er, er det middagstid, og jeg er stadig ikke fanget af alle de vigtigste artikler om dette vigtigste emne om Amerikas fremtid i dette århundrede.
Hvad der sker med Robert Parrys omtale af "at rejse tvivl i amerikanernes sind" inkluderer nu Pompeos jomfrutale som leder af CIA, hvor han ud over den officielle beskrivelse af CIA's retfærdige patriotisme og overordnede skønhed angriber wikileaks i ubetinget ad hominem. mode, som Assange senere udtalte, fik ham og CIA til at se "svage ud".
Det mest uhyggelige i disse bemærkninger er Pompeos forslag om, at wikileaks på en eller anden måde er uden for det første ændringsforslag, hvilket antyder, at wikileaks grundlæggende ikke er det samme som enhver organisation, der indsamler kilder og analyserer dem og videregiver dem med henblik på offentlig uddannelse. Den måde, han karakteriserer wikileaks på, kunne anvendes på CN, og han maler sådan en bestræbelse som subversiv. Igen opstår McCarthy-lugtene.
Pompeos kommentarer skærer wikileaks i en lilla tåge af grimhed, den narcissistiske forræder, der ødelægger efterretningstjenesternes altid gode arbejde.
Hele hans tale er værd at se på, hvis du kan holde det ud, da eksponering for den måde autoritære indhyllet i flaget udtaler sig selv, og det forekommer mig at implicere, at det at tale forkert (dvs. at være kritisk over for regeringen) hurtigt bevæger sig rigtigt. på vej mod oprør og den første ændring, vær fordømt:
https://www.openeyesopinion.com/cia-director-mike-pompeo-addresses-the-center-for-strategic-and-international-studies/
Dernæst har vi et overblik over Assanges svar:
http://www.inquisitr.com/4145238/julian-assange-wikileaks-respond-to-cia-director-mike-pompeo-talks-first-amendment-free-press-and-tyranny/
Dernæst, meget interessant, er Jeremy Scahill, der laver en Intercepted-podcast med fuld udskrift:
https://theintercept.com/2017/04/19/intercepted-podcast-julian-assange-speaks-out-as-trumps-cia-director-threatens-to-end-wikileaks/
Jeg studerede kun transskriptionen af podcasten, men fandt disse materialer vigtige i forhold til, hvad jeg fornemmer er en voksende stemning til at handle mod kritikere af den officielle linje, hvad end det er, og herregud, hvis vi siger noget fjernt kritisk over for CIA, som er trods alt på englenes side. Jeg lagde først mærke til denne trussel tilbage i november var det med PropOrNot-tingene, nu miskrediteret og diskuteret her i CN.
Vi kan være sikre på, at CN betragtes som en undergravende, Rusland-tilpasset, skater på den behårede kant af forræderi og subversion af mange mennesker, inklusive Pompeo. Anders vil helt sikkert nu have ændret sin melodi på wikileaks (tidligere sagde han, at det var "vidunderligt"), fordi han ikke længere fører kampagne og er glad for, at det gjorde skade på Hillary.
Med hensyn til Pompeos tale kan Maria Zakharova næppe beherske sin latter:
http://youtu.be/JHwJG76tQ48
"Vi kan ikke længere give Assange og hans kolleger råderum til at bruge ytringsfrihedsværdier imod os. At give dem plads til at knuse os med uretmæssigt tilegnede hemmeligheder er en perversion af, hvad vores store forfatning står for." Ja, det skal man virkelig sige.
85% af jøderne er Ashkenazi-jøder og deres DNA spores til Østeuropa og IKKE til Midtøsten.
Også jødisk histories fabler som Exodus, Salomons og Davids magiske rige og de mange eventyr i Bibelen.
http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Documents/grou...
85 % Ashkanazi, kun 15 % sefardisk? Virkelig? Så hvem er det, der siger "Glem aldrig! Tilgiv aldrig!" Og hvem hentyder de til?
Hillary,
Hvad mig angår, er Det Gamle Testamente fuldstændig mytisk. Moses, David, Salomon var aldrig rigtige mennesker. Som reference citerer jeg den græske historiker Herodot fra det 5. århundrede f.Kr. I hele sin historie om sin tids kendte verden nævner han aldrig Israel eller Judæa, det er altid Palæstina. Han nævner ikke engang Moses eller David eller endda Salomon. Jeg vil gætte på, at rigdommen eller Salomons tempel var total fiktion. Sandsynligvis var Salomons kongelige palads en mudderhytte og hans harem en håndfuld gamle kvinder, der ledte efter et hjem. Som tegneserien siger, "det jødiske folks geni er i bull-shitting".
EN RELATERET ARTIKEL:
Fra THE SAKER (+ læsernes kommentarer):
http://thesaker.is/how-to-bring-down-the-elephant-in-the-room/
så i:
http://www.unz.com/tsaker/how-to-bring-down-the-elephant-in-the-room/
Jeg vil formoder, at en række af de zionistiske neocons har dobbelt statsborgerskab. Aldrig en omtale af, at Israel driver den største koncentrationslejr i verden, aldrig en reportage på tv for at afsløre det. Da Mearsheimer og Walt udgav deres videnskabelige bog om Israels lobby, var de skæve i månedsvis. Det er næsten som Israels stammer, der ikke kunne udtale navnet JHWH af frygt for, at de ville blive slået ned.
Rahm Emmanuels, O's chef, far var våbenleverandør til den zionistiske terrorgruppe Ergun.
Dobbelte borgere bør ikke have offentlige embeder i USA! Hvis og når valgt, bør statsborgerskab i enhver anden nation frasiges. Dette kan forbedre situationen, men desværre sker det måske aldrig.
Indflydelsen går ud over Israel og rødderne startede med politisk zionisme. Balfour-erklæringen og vores indtræden i WWI var ikke uafhængige. Militæret advarede mod at anerkende en israelsk stat, da det ville være imod vores sikkerhedsinteresser, men Truman blev valgt med pengekufferter fra zionistiske tilhængere og gik imod dem.
Forholdet var ret anstrengt indtil LBJ. JFK tog faktisk en hård linje imod deres atomprogram og søgte at formilde Nassers Egypten til deres store rædsel. LBJ var meget venligere over for dem, selv i den grad at dække over deres angreb på USS Liberty i 1967
Det var i virkeligheden under Carter, at forbindelserne opstod inden for Deep State efter Jerusalem-konferencen om terrorisme i 1979 og Brzezinskys plan om at bruge islamisme som et våben i Afghanistan og Iran, som udviklede sig til Balkanisering af Mellemøsten under Israels Odin-plan, en plan, der skulle fremme deres langsigtede mål om at opnå et større Israel.
Dette betyder ikke, at Israel driver politik, men vores interesser er på linje, og deres indflydelse via israelske amerikanske lobbyister er indiskutabel.
At kritisere Israel i MSM er karriere-selvmord, så det er ikke gjort. Det skal du læse israelske kilder for.
99% af de mennesker, der bruger udtrykket "antisemit", har ikke en anelse om, hvad de siger. Faktum er, at antisemit gælder for alle de semitiske grupper i Mellemøsten, som inkluderer arabere. Så en, der virkelig er antisemit, diskriminerer både jøder og arabere sammen med et par andre mindre kendte grupper af mennesker. En af mine egyptiske venner, ikke en jøde, der er modstander af ulovlige jødiske bosættelser på Vestbredden, gnaver hver gang nogen siger, hun er antisemit, hvorpå hun svarer: "Hvordan kan jeg være antisemitisk, når jeg er semit ?”
Men hvis du bruger udtrykket "anit-zionist", er du ret præcis.
Så vågn folk op og lær den sande betydning af ord, du kavalerligt bruger.
Det er blevet vist i forskellige undersøgelser, at mange jøder og israelere ikke så godt er semitiske. Men brugen af udtrykket er sanktioneret af offentlige myndigheder, MSM og skoler. Som det bruges i dag, accepteres det at være anti-jødisk og mere bredt anti-israelsk. Lovgivning, der foreslås nu, vil definere kritik af Israel som antisemitisk. Det er en definition, som EU grundlæggende bruger. Det gik ikke forbi i december sidste år, men den næste vil sandsynligvis gå rundt
WR
En god pointe, som er blevet nævnt før. Hvis man havde tid og lyst, er mange, hvis ikke de fleste af jøderne i Israel, ikke semitter. DNA-kortlægningen placerer dem mere mod østeuropæisk migration og ikke noget at gøre med den formodede stat. Faktisk viser DNA-resultater, at palæstinenserne er mere semitter end jøderne. Find den rapportering i de amerikanske aviser, og det vil være en braksøgning.
Mange i Israel har narret verden med falsk nomenklatur, og jeg hader at sige det, men hvis Bibi lignede en palæstinenser, er alle væddemål slået fra i USA, da udseendet er deres dyd. PR-folkene kender fordelene ved et nordeuropæisk ansigt i dette drama. syg.
WR Stupid er ikke et kompliment. Dine forsøg på at uddanne (forvirre) er noteret.
Den zionistiske fascistiske "peacedoc" truer med overvågning mod ytringsfriheden.
Måske skal moderator slette sine indlæg.
Israels ven af USA? Denne virkelighed med hensyn til vores "venner" blev hurtigt lagt ned i hukommelseshullet og aldrig nævnt igen i Corporate Globalist Media, Mossads motto - "By Way Of Deception We Shall Wage War", ja på alle - http://www. whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Nå, ok … sandt sandt sandt. Enhver insisteren på, at behovet for "Russiagate"-undersøgelser på en eller anden måde er falsk, er imidlertid i sig selv, et mangelfuldt ræsonnement ... ud fra beviserne for, hvad der skete i 1980. På det tidspunkt blev det helt åbenlyst ... gennem journalister som Parry … vandet var allerede under broen. "Så meget papir", som man siger. De slap af sted med det..og GOP fortsætter den samme gameplan, når visse fraktioner kommer til magten.
Min mistanke er, at enhver "samordning" er back channel. Trump-folk fik nys om, at en eller anden Rusland-tilpasset operation fik fat i informationen og derefter udarbejdede udgivelsesdetaljer med en form for tilbagebetaling lovet. Sandsynligvis ikke et orkestreret Putin/Russisk program til at miskreditere USA. Det er kun tilfældet, at vi kan gøre det på egen hånd, tak! Men enhver Trump/GOP-handlinger for at fremme/aktivere/koordinere disse bestræbelser ville være af største interesse, ikke? Vi ved, at Rusland har aktive programmer inden for cyberintelligens...ligesom USA, England, Tyskland. Det er en del af "spillet". Men når interne styrker driver cyberoperationer mod deres eget land, er der rigtige nyheder. Det er alt, jeg, eller nogen, burde ønske at vide det i denne sag.
Israels handlinger gennem årtierne er godt forstået. Jeg selv … skærer dem 100% af. Selv mine jødiske venner... selvom de ikke går så langt, vil de sige, at de er bekymrede, vrede, flov over zIONister. Jeg kender en hengiven jødisk person, som føler, at den centrale årsag til omvæltningen i verden skyldes israelsk politik.
Så lad os ikke glemme Israels fortsatte indflydelse i amerikanske politikker, men lad os heller ikke tage vores øje fra Trump-organisationen. Der er en mulighed for, at vi meget snart kan ende med det værste fra begge verdener.
Den myrdede Seth Rich lækkede DNC til Wikileaks, Assange uddelte en belønning på $15000 til Seths morder. Nogen phishede Podesta, ligesom Podesta indrømmer. Der var ingen hacking.
Enhver nation, der er i stand til det, hacker. Den virkelige deal er, hvem der har leveret wikileaks. Der er jeg med dig, at det var Seth Rich for det første parti. Per vault 7 udgivelser ved vi nu, at CIA kan forfalske oprindelsessted, så det ville være umuligt at skelne ægte russiske hacks fra CIA-fabrikker. Men at tro, at Rusland slet ikke hacker, er lidt naivt.
Rusland hacker selvfølgelig, men ikke disse to specifikke øjeblikke.
At tro, at Rusland ville lække, hvad de fandt på Hillary før et valg, i stedet for at hænge på kompromitterende oplysninger og bruge dem til at afpresse hende efter valget, er naivt.
Bravo Robert Parry for at give udtryk for, hvad få journalister vil vove at sige. Jeg bifalder dit mod og integritet.
Som et resultat af din rapportering, måske, muligvis, kunne vi, kunne vi begynde at diskutere Oded Yinon, Clean Break og de "Israeli Firster" neocons' uomtvistelige rolle i planlægningen og udførelsen af 9/11 for at invie USA at syde med islamofobi, så vi dumt og selvmorderisk ville finansiere og kæmpe Israels krige for hende?
Lige på Cat, og en meget god artikel RP. Uanset hvem, bekymrer jeg mig altid, når politik og religion blandes. Jeg må også sige, at jeg har stor respekt for dem hos Mondoweiss, som også gør et fantastisk stykke arbejde med at afsløre denne ånd om, hvem der har magten til at kontrollere ikke kun Amerika, men det meste af Vesten. På en eller anden måde skal politiske partier finansieres fra en fælles pulje, der er retfærdigt fordelt. Måske en skat, jeg ved, det er en forfærdelig ting at sige, men det kan give os frihed fra at støtte noget, mange af os ikke anser for anstændigt.
Jeg troede, at forfatterens behandling af Rusland-porten var at bagatellisere det. Måske i sammenhæng med omfanget af Israels involvering i det amerikanske politiske landskab. Men man kan ikke afvise, at noget er lige så mærkeligt ved Trump-administrationen. Det er fyldte mennesker, der tidligere har beskæftiget sig med Rusland, og det burde være alarmerende for amerikanerne. Trump ønsker at ophæve sanktionen mod Rusland og være en ven med Rusland. Er det den bedste interesse for Amerika, eller har Putin en indflydelse på Trump?
"israel-gate" er så meget desto mere urørlig, da den involverer så mange amerikanske borgere. Jeg henviser til "den jødiske stemme" af jødiske amerikanske borgere i USA. Harry Truman erkendte, hvor indelukket han var af den jødiske stemme: "Jeg er ked af det, mine herrer, men jeg er nødt til at svare til hundredtusinder, der er ængstelige for zionismens succes. Jeg har ikke hundredtusindvis af arabere blandt mine vælgere." Amerikansk-født fremtidig israelsk premierminister Golda Meir sagde, at præsident Eisenhower var begrænset i sit svar på Israels invasion i Suez-kanalen på tærsklen til præsidentvalget i 1956 "på grund af den jødiske stemme."
Meget af den inderlighed, der animerer "den jødiske stemme", kommer fra at forveksle jødedom med zionisme. Jødedommen er en tre tusind år gammel moralsk klassiker. Zionisme er en hallucinatorisk og kriminel ideologi fra det nittende århundrede, der siger, at Gud er til distribution af fast ejendom og vil have alle palæstinensere brutalt besat eller fordrevet fra deres hjem i Palæstina.
"Den jødiske stemme" er ikke en jødisk stemme: det er en zionistisk stemme. Og zionismen modsiger "retfærdighed og barmhjertighed"-traditionen for sand jødedom.
Zionister bruger jøder som menneskelige skjolde.
Absolut.
Og de stakkels spadestik, især i USA, som bare er "fødte jøder", ligesom dem, der blev "født tyske" efter Hitler-mellemspillet, har et valg at træffe. De skal aktivt afvise zionisme og hassidisme og love deres troskab til dette land og amerikanske værdier som indkapslet i forfatningen og Bill of Rights. For jødiske amerikanere er det virkelig tid til "Hvilken side er du på?" Hvis din primære loyalitet er til Israel, så tag derhen.
Desuden er det tid til at stoppe med at henvise til "amerikanske jøder." Nationaliteten er navneordet. Religionen eller den etniske identitet er adjektivet. Vi siger italiensk-amerikansk. irsk amerikaner. arabisk amerikaner. Sort amerikaner. tjekkisk amerikaner. Ikke amerikansk italiensk. amerikansk irer. Amerikansk franskmand. det er absurd.
Derfor burde det være jødeamerikaner eller jødisk amerikaner. Fordi jødedommen ifølge Herzl og Jab. er en nationalitet, ikke en religion.
Litchfield... når jeg er i udlandet, og folk spørger mig, hvilken nationalitet er du? Jeg siger: Jeg er amerikansk periode. Hvad med det? Vi er alle bare amerikanere. Bare amerikansk burde være godt nok for enhver, der ønsker at tilhøre Amerika.
Faktisk, hvis du vil henvise til din nation, bør du sige "Jeg er fra USA eller USA."
Amerikansk refererer til kontinentet, ikke landet.
den "jødiske stemme" har en vis magt i nogle kvarterer i nogle byer, men det er jødiske penge, der er den reelle magt, og køber stemmer i hvert kvarter, samfund og by i USA
den såkaldte jødiske stemmemagt er meget mindre end såkaldte sorte stemmer eller latino eller flere andre tvungne identitetsgrupper. vinde florida. etc.
Det lyder som en god idé for mig. Det, der er så bemærkelsesværdigt ved Israel, er den lange historie med falske flag, løgn, udspil, dårlige handlinger, at spille USA, forråde USA, og intet hænger ved! Jeg gætter på, det er fordi det ikke får nogen nyhedsdækning. Jeg gætter på, at vores kærlighed forstærkes af alle disse "mikroprøver"-afstemninger: du ved, at 700 mennesker stillede skrå spørgsmål! Det er bestemt IKKE på grund af fælles værdier!
Eller... fordi det meste af det er BS. Siger det bare.
Hej stinkende bukser, jeg kan se, at du stadig er ved det. Du bør lære at fremføre din sag på en intelligent måde, og så vil nogen måske tage dig seriøs, ellers gør du Robert Parrys pointe meget mere legitim. Gå nu i bad, eller tag noget cologne på, fordi din lugt er kvælende.
Hej Joe-
Jeg kan se, at denne fredsdok-trold virkelig har din skæl. Det får mig til at føle mig lidt bedre ved at vide, at jeg ikke er den eneste med et temperament.
Udover at jeg ikke kan lide hans/hendes uvidenhed, sætter jeg virkelig ikke pris på peacedoc eller nogen som ham/hendes latterliggørelse af mennesker, jeg respekterer.
I ved alle, at der tidligere på måneden dukkede en guccifer 2-e-mail op, hvor han sagde, at hans DNC-whistleblower hed Seth, ikke?
Seth Rich myrdede martyren.
Wow! Sats på, at det ikke gør NYT!
Tak Sunset for påmindelsen. Nedenfor er et link til Seth Rich, mens han stadig er i live. God mand…
http://www.globalresearch.ca/sudden-death-of-attorney-who-served-the-lawsuit-against-the-democratic-national-committee-dnc-on-charges-of-fraud-deceptive-conduct-and-negligence/5540274
Det er virkelig simpelt, insister på en grundig undersøgelse af Seths mord, og House of Cards vil falde...
et andet H-offer Shawn Lucas
OMG, stop med "The Israeli Derangement Syndrome", for Guds skyld! Med et folkedrab, der finder sted i Syrien og Europa, der imploderer i sig selv, og endnu et formodet terrorangreb, der finder sted i Paris i dag, i hælene på det sidste, der fandt sted i London – vil du stadig gøre ISRAEL til at være "Snidely Whiplash" af kloden?? Få et fingerpeg!
Endnu en gang, stakkels uskyldige Israel - alle er så slemme mod hende. Ikke.
Operation Støbt Bly osv. Utallige krigsforbrydelser. Langsomt folkemord på palæstinensere. USS Liberty, 9/11
"Med et folkedrab, der finder sted i Syrien..." - Du har savnet en klar forklaring på årsagen til folkedrabet i artiklen:
"Siden midten af 1990'erne har amerikanske neocons arbejdet tæt sammen med Benjamin Netanyahu. Adskillige fremtrædende neokonservatorier (inklusive den tidligere assisterende forsvarsminister Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser og Robert Loewenberg) rådgav Netanyahus kampagne i 1996 og opfordrede til en ny strategi for "sikring af riget." Grundlæggende var ideen at erstatte forhandlinger med palæstinenserne og arabiske stater med "regimeskifte" for regeringer, der blev betragtet som besværlige for Israel, herunder Irak og Syrien. I 1998 pressede Project for the New American Century (ledet af neocons William Kristol og Robert Kagan) præsident Bill Clinton til at invadere Irak, en plan, der endelig blev sat i gang i 2003 under præsident George W. Bush."
Den igangværende slagtning af civile i alle aldre (inklusive døden af titusindvis af sunde og friske børn) i Mellemøsten er blevet forudset af Oded Yinon i sin plan for Eretz Israel: http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
Strømmen af flygtninge fra det udbombede Mellemøsten (såvel som af migranter syd for Sahara) til Europa er en direkte konsekvens af ziokonernes politik for at "sikre riget." Gaddaffi sagde til tv-stationen France 24 i 2011: "Der er millioner af sorte, der kunne komme til Middelhavet for at krydse til Frankrig og Italien, og Libyen spiller en rolle i sikkerheden i Middelhavet," Gaddafis søn Saif: ""Libyen kan blive Nordafrikas Somalia, Middelhavet. Du vil se piraterne på Sicilien, på Kreta, i Lampedusa. Du vil se millioner af illegale immigranter. Terroren vil være ved siden af.” Hvad angår det tidligere velstående, sekulære og fredelige Syrien, er landet blevet målrettet, fordi Israel på nogen måde ønsker Golanhøjderne.
Det er på tide at konvertere Holocaust-museer til museer for Israel/USAs forbrydelser mod menneskeheden.
Tak, Anna, for at rette op på ASF. Sandheden vil altid vinde frem i sidste ende.
Troldevarsling.
Det giver heller ikke mening.
Dette lille land var baseret på folkedrab, fortsætter med folkedrab og vil blive aborteret gennem folkedrab
Tak for et frisk pust. Dette sted er en dyb fugtig hule med en grim lugt af sammensværgelse.
Du ved, at peacedoc det ofte er sådan, at den, der lider af terminal luft i maven, ikke lugter deres egne prutter…. du bør se en læge for dit problem, det er virkelig så slemt.
Hvor kommer i trolde fra. Jeg bemærker, at du altid møder for sent for at forsøge at undgå at blive afvist. Bliver du betalt af AIPAC?
Den israelske apologets look over there-strategien.
Israels adfærd er uforsvarlig, så deres loyalister har kun en håndfuld strategier. Smager kritikere med antisemitismens uophørlige skrig er nummer et. Dette er et eksempel på det næstmest almindelige - som også bygger på insinuationen af, at kritikeren er en antisemit. Det er, hvordan kan du kritisere Israel, når der sker dårlige ting andre steder strategi. Ofte uvidende peger på steder som Syrien, Irak osv., der er noget rod på grund af pro-israelske zionisters handlinger.
De andre problemer, du nævner, er alvorlige, men Israel er medskyldig i de 400+ civile dødsfald i den aggressive krig, der føres mod Syrien. Israelske indvendinger? Ingen. Holde Israels naboer fast i politiske stridigheder og drab? Kontrollere.
Israel er selvfølgelig ikke alene. Det er i ophøjet selskab med USA, Saudi-Arabien, Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Danmark, Qatar, Canada og andre. Men ja, de er alle medskyldige.
Fik jeg nævnt, at det er en aggressiv krig, der føres mod Syrien?
Cynthia McKinney var et nyere offer for lobbyen for at turde udtale sig om palæstinensere; de fandt endda en sort kvinde at hælde penge til, så Cynthia blev erstattet. USAs demokrati i aktion.
Saudiske midler og indflydelse nævnes heller aldrig, og Iran, der kæmper mod Daesh, bliver udskældt, mens "vores allierede" bliver rost.
"Det var CIA's opgave i årtier at bruge propaganda og beskidte tricks for at sikre, at pro-amerikanske politikere blev valgt eller sat til magten i Europa, Latinamerika, Asien og Afrika, stort set overalt, hvor den amerikanske regering opfattede en vis interesse. Efter at den amerikanske efterretningstjeneste har ændret sig. Andalerne fra 1970'erne, blev noget af dette ansvar imidlertid overført til andre organisationer, såsom det amerikansk finansierede National Endowment for Democracy (NED) og US Agency for International Development (USAID)."
Som indbygger i Ecuador kan jeg sige, at efter beskidte valg her er lidt ændret. Faktisk blev mange af vælgerne manipuleret af CIA-støttede Tamia News og Mil Hojas for at nævne nogle få. Det er privatiserede 'medienyhedsmedier', der arbejder fra Panama, Washington og Colombia for at udsende højrefløjspropaganda til et land, hvor 92 % af alle medier er i hænderne på oligarker. Dette og Facebook blev brugt som en 'spændingsstrategi' ved landets valg i år. Som i så mange i Latinamerika, CIA og deres støttede Freedom House, NED og USAID (for ikke at nævne de anti-Castro cubanske terrorister og oligarker fra Latinamerika, der bor i USA, som Possada, Bosch, Delgado, Isais-brødrene og flere), er i øjeblikket engageret i Venezuela og Ecuador for at opmuntre til vold. Miami er et fristed for latinamerikanske terrorister og krigsforbrydere (http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818754599&umt=tamia_news_tendria_sede_en_panama_washington_o_bogota).
CIA betaler gangstere for at 'calentar la calle', eller varme gaderne op med ildhu, brænde dæk, sikre ingen offentlig transportfunktioner og skabe socialt og økonomisk kaos. Argentina er et eksempel, og vi kigger hårdt på både VZ og Argentina for taktikken fra CIA og deres landede herre er de samme
Ecuadors tidligere præsident, Jaime Roldos, blev myrdet af CIA i 1981 som en del af Operation Condor, der var rettet mod alle venstreorienterede i Latinamerika over hele verden. Alt finansieret af CIA.
"Et nyligt afklassificeret CIA-dokument afslører, at Ecuador - ligesom mange lande i Southern Cone - var en del af den USA-støttede Operation Condor-plan, som tog fat i regionen fra 1970'erne til midten af 1980'erne.
Dokumentet fastslår, at Ecuador blev en del af Operation Condor i 1978 og sluttede sig til diktaturer i Argentina, Bolivia, Brasilien, Chile, Paraguay og Uruguay for at støtte statsstøttet terror for at kontrollere, hvad der blev opfattet som truslen fra kommunismen og eliminere samfundssubversive sektorer. "(http://www.telesurtv.net/english/news/CIA-Document-Reveals-Ecuador-Part-of-Operation-Condor-20150327-0018.html).
Og vi kan ikke glemme mordforsøget på Raphael Correa, tidligere præsident for Ecuador, den 30. september 2010:
"Ecuadors regering har erklæret undtagelsestilstand, efter at politiet lancerede et kaotisk oprør over spareforanstaltninger, der skærer deres fordele.
Forargede betjente skubbede præsident Rafael Correa rundt og smed ham med tåregas og vand, da han forsøgte at tale på en politikaserne i hovedstaden. Correa, 47, blev bragt til hospitalet på grund af gassens virkning.
Undtagelsestilstanden giver militæret ansvaret for den offentlige orden, suspenderer borgerlige frihedsrettigheder og tillader soldater at foretage ransagninger uden en kendelse.
Hundredvis af betjente involveret i oprøret overtog politikaserne i Quito, Guayaquil og andre byer. De satte også vejspærringer ud af brændende dæk, der afskærer motorvejsadgangen til hovedstaden.
Snesevis af uniformerede mænd kørte over landingsbanen i Quitos hovedlufthavn, hvilket tvang flyafgange til at blive aflyst
Correa udfordrede demonstranterne til at dræbe ham, ifølge lokale medier. "Jeg tager ikke et skridt tilbage. Herre, hvis du vil dræbe præsidenten, her er han, dræb ham, hvis du har mod. Oprørsofficererne reagerede med råb, sten og tåregasbeholdere, hvilket fik Correas livvagter til at opmuntre ham fra stedet” (https://www.theguardian.com/world/2010/sep/30/ecuador-chaos-police-rafael-correa).
I Brasilien, både fortid og nutid, kan man se CIA's blodige klo såvel som i Argentina.
For dem, der ikke vidste det, var E. Howard Hunt stationschefen for CIA i Guatemala, der førte til vælten og til sidst mordet på Jacobo Arbenz, den demokratisk valgte regering i Guatemala. 250,000 guatemalaneres død var resultatet gennem årtier. Alt for United Fruit Company (https://en.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d%27%C3%A9tat).
I Uruguay, hvor Hunt også arbejdede, blev Tupamaros ødelagt.
Enhver trussel mod den amerikanske imperialisme og de virksomheder, der kontrollerer militærpolitik, bliver nådesløst mødt med tortur, død, massakrer og folkedrab.
Dette er Gestapo Amerika, og vi er de største terrorister i verden,
Tak for disse sandhedsord Danny. Flere amerikanere skal vågne op til, hvad deres regering virkelig er og gør i verden.
Danny - tak.
Tak fordi du læste og vidste det.
I betragtning af USA's arrogance, ondskab og dumhed i Rhodesia?, S. Afrika, Balkan, Ukraine, Libyen, Egypten og Syrien, er jeg villig til at tro, at noget af det fungerede i S. Amerika under den kolde krig. Men din angst over "diktaturer" der lyder falsk, som om det, der var planlagt for de lande, der var ramt af kommunisterne, ikke var meget værre.
De, commie-svinene, forsøgte faktisk at dræbe Pinochet, og Castro var flink nok til at smugle våben til dem, så der kunne blive et pænt kommunistisk diktatur. Fra din egen konto Pres. Correa kom ikke til skade, men for noget tåregas og, gisp, vand. Brutaliteten i det får mig til at ryste selv nu.
Din åbenlyse bekymring over Tupamaros skæbne er til grin. Hvis Hunt hjalp med at ødelægge dem, godt for ham. Og hvem kan glemme de store bolivianere, der sammen med nogle grønne baretter opsporede det dyr, Che, for at overrække ham en Lifetime Achievement Award.
Giv mig personligt United Fruit over KGB, DRG og varianter. Venezuelanere nyder nu godt af de økonomiske fordele ved det socialistiske Chavez-diktatur, som du tier om. Jeg er sikker på, at der ikke er nogen regerings dumhed, vold og antidemokratisk aktivitet der i dag.
Så undskyld mig, hvis jeg ikke mister søvn over dit venstreorienterede hysteri om "diktatur" og den forfærdelige CIA. Som forresten ikke var involveret i vælten af Allende. Tænkte bare jeg ville smide det derind.
Israel-Gate-undersøgelsen kan starte med en undersøgelse af forbindelserne mellem Israel og den nuværende CIA-direktør Mike Pompeo.
http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.767122
Det ser ud til, at den tidligere "kongresmedlem fra Koch" har bestræbt sig mægtigt på at elske styret i Israel.
Den smarteste fyr, der ikke var i rummet, da Trump affyrede sit Tomahawk-tweet til Syrien, CIA-direktør Mike Pompeo fik, at Trumps budskab var til Iran.
I en tale ved Center for Strategiske Strategiske Studier den 13. april sagde Pompeo, at Trumps luftangreb afspejlede "en beslutningsproces, der var afgørende, tankevækkende og virkelig baseret på en faktuel forståelse af den geostrategiske betydning af de ting, som vores nation står over for i dag" http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.767122
Pompeo nævnte ikke ubetydeligt den egentlige grund til, at Trump ignorerede det luftnedkastede kemiske våben, der ikke var i hullet i vejen i Idlib:
"Vi fik nogen til at overtræde forbuddet mod kemiske våben. Dette er ikke ubetydeligt. Så jeg synes, at iranerne burde notere sig, at denne administration er parat til at engagere sig i aktiviteter, der er anderledes end det, USA har gjort de sidste par år."
CIA-direktør Pompeo forstod, at beviser, der pegede på den særlige "nogen" - CIA-støttede terrorister Hay'at Tahrir al-Sham, den seneste omlægning af Al-Qaeda / Al-Nusra / Jabhat Fatah al-Sham - ikke helt kvalificerede som den "rigtige efterretningstjeneste" til at støtte et luftangreb på de tidligere iranske Su-22-fly, som Israel ikke kunne lide parkeret ved Shayrat Airbase.
På grund af Trump-administrationens nylige overtrædelse af international lov kunne en Israel-Gate-undersøgelse begynde med en høring om Pompeos forbindelser med den anden særlige "nogen".
Den falske "kemiske våbenekspert" Dan Kaszeta, en hovedsamarbejdspartner med den falske "borgerundersøgelsesjournalist" Eliot Higgins på Bellingcats desinformationsside, er blevet bredt citeret af mainstream i kølvandet på den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Al Qaeda-kontrollerede Idlib, Syrien.
På trods af at Higgins og Kaszetas tidligere påstande om kemiske angreb i Syrien gentagne gange blev afkræftet, bliver de fortsat citeret som "eksperter" af mainstream-medier, menneskerettighedsorganisationer og vestlige regeringer.
Desinformation leveret af Kaszeta og andre falske "eksperter" gjorde det muligt for Trump-administrationen at iværksætte sit Tomahawk-missilangreb mod Syrien uden væsentlig modstand fra den amerikanske offentlighed.
Efter den kemiske hændelse den 4. april 2017 i Idlib har Higgins og Kaszeta kraftigt bakket op om fortællingen om en luftnedkastet kemisk bombe i Idlib.
Den 13. april udgav Bellingcat "Anatomy of a Sarin Bomb Explosion (Del I)". Kaszeta, en amerikansk-UK dobbelt statsborger baseret i London, beskrev en "luftnedkastet Sarin-bombe".
Den 20. april udgav Bellingcat Kaszetas "Anatomy of a Sarin Bomb Explosion (Del II)"
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/20/anatomy-sarin-bomb-explosion-part-ii/
Ved at fordoble "felt"-scenariet med en "luftleveret tyngdekraftsbombe indeholdende Sarin", hævdede Kaszeta, at det er "let at analysere eksponeringsscenarier i felten".
Kaszeta hævder derefter: "I vores formodede scenarie i april 2017 er der en velunderbygget påstand om, at en luftnedkastet Sarin-bombe blev kastet."
Kaszetas "luftnedkastede Sarin-bombe"-beretning er dog falsk.
Det påståede "Sarin-bombe"-hul i vejen i Idlib er blevet fotograferet adskillige gange fra flere vinkler.
Størrelsen, dybden og formen af hullet er et klart bevis på, at det ikke blev produceret af en faldende genstand såsom en luftnedkastet bombe.
Hverken af Kaszetas artikler, eller nogen af de talrige citater af Kaszeta fra mainstream-medier, omhandler det fuldstændige fravær af beviser for en luftbombe.
MIT-fysiker Theodore A. Postol har påpeget, at der "intet er beviser for, at dette angreb var resultatet af, at en ammunition blev droppet fra et fly".
Du kan stort set satse på, at miljøprøverne fra det nedslagskrater vil være fingeraftrykspositive for sarin i overensstemmelse med Assads lager. Det vil være kirsebæret på toppen for endnu en Oscar-fortjent produktion.
De døde fra sarin blev ikke "afsløret", de blev myrdet, IMO. Bortset fra de omkring 20 fra en enkelt familie, ser det ud til, at hovedparten af de døde ikke var indbyggere:
"Ingen ved med sikkerhed det nøjagtige dødstal, for nogle af de døde var flygtninge fra naboprovinsen Hama, som søgte ly her, og deres pårørende tog dem med hjem til begravelse." (For "flygtninge" læser jeg "fangne".)
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/08/syria-town-mourning-chemical-attack
Den nu rockstjerne "mand med tvillinger", der mistede 19, 20, 22 eller 25 familiemedlemmer, afhængigt af hvem der tæller, hedder Abdul Hamid al-Yousef, og er vist her (i ternet skjorte) med Erdogan på hospitalet I Tyrkiet:
http://ap.mnocdn.no/images/abb8daee-2103-4957-9867-baa2836e9544?fit=crop&q=80&w=980
For mig ligner han fyren mod væggen bagerst i lokalet på dette tidligere billede, der viser en af de almindelige McCain/terroristers strategisessioner:
http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/130527175644-mccainsyria-story-top.jpg
Hvis det er Mr. Mand-med-Tvillinger med McCain, tror jeg, han bliver en meget velhavende mand, når det hele er slut.
Assad har muligvis ikke sarin, som FN bekræftede.
Israel fortsætter med at "storificere" Khan Shaykhuns kemiske angreb med støtte fra Bellingcats Dan Kaszeta.
Eliot Higgins' ven er altid klar med "ekspertisen" og "giver gerne hjælp på et tidspunkt, hvor der er behov for det"
https://storify.com/ArmsControlWonk/expertise
ISRAEL er nu den førende propagandist om de kemiske angreb i Syrien, hvor Bellincats Dan Kaszeta leverer "bekræftelse" påstande.
Washington Post giver en megafon til israelsk krigspropaganda:
"Syrien har stadig op til tre tons kemiske våben, sagde israelske forsvarsmyndigheder onsdag i den første specifikke efterretningsvurdering af præsident Bashar Assads våbenkapacitet siden et dødeligt kemisk angreb tidligere på måneden.
"Estimatet kom, da lederen af den internationale vagthund for kemiske våben sagde, at laboratorietest havde givet 'uomtvistelige' beviser for, at ofre og overlevende fra angrebet den 4. april i det nordlige Syrien blev udsat for sarin-nervegas eller et lignende forbudt toksin.
“Israel har sammen med USA og en stor del af det internationale samfund anklaget Assads styrker for at udføre angrebet, som dræbte mindst 90 mennesker, herunder snesevis af børn.
"En højtstående israelsk militær embedsmand sagde, at den israelske efterretningstjeneste mener, at syriske militærledere beordrede angrebet med Assads viden. Han orienterede journalister og sagde, at Israel vurderer, at Assad stadig har "mellem et og tre tons" kemiske våben. […]
"Vurderingen blev bekræftet af to andre israelske forsvarsmyndigheder. Alle embedsmænd talte på betingelse af anonymitet i henhold til militære briefingregler […]
"Dan Kaszeta, en britisk ekspert i kemiske våben, sagde, at det israelske skøn så ud til at være konservativt, men ikke desto mindre var nok til at være yderst dødeligt.
"Et ton sarin kunne nemt bruges til at udføre et angreb på omfanget af angrebet i 2013. Det kan også bruges til omkring 10 angreb af samme størrelse som det nylige Khan Sheikhoun-angreb," sagde han."
Israelske forsvarsmyndigheder: Assad har stadig kemiske våben
Af Josef Federman
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-defense-officials-assad-still-has-chemical-weapons/2017/04/19/141883de-2536-11e7-928e-3624539060e8_story.html
Anonyme israelske forsvarsembedsmænd og falske "kemiske våbenekspert" Dan Kaszeta fra Bellingcat sender på alle kanaler fra Jerusalem takket være Associated Press (AP) agenturet:
https://www.google.com/search?q=%22Dan+Kaszeta%22++Associated+Press++Israeli+defense+officials%3A+Assad+still+has+chemical+weapons&ie=utf-8&oe=utf-8
INGEN BEVIS KRÆVES, fordi vi er Israel
AP Top Nyheder
Israelske forsvarsmyndigheder: Assad har stadig kemiske våben
https://apnews.com/fc7c8d33cb0c4c3da66bfd9f0e8099d1
Der er ingen erstatning for sandheden.
Det er meget svært for folk, der altid har troet, at deres elskede land var hævet over kritik, at vågne op og indse, at de har levet i en illusion, baseret på løgne, de blev fortalt siden barndommen, konstant gentaget. Og at sandheden er, at deres land er det værste kriminelle imperium i verden. Ikke desto mindre, medmindre vi kan finde måder at vække dem til virkeligheden af vores situation, er vi alle dømt, både de skyldige og de uskyldige.
For mange udfordrer de trossystemer, de har 'adopteret', for normalt er det ikke et produkt af kritisk undersøgelse og tænkning, det er for strengt, for svært. At undersøge ens tænkning i lyset af andre, stille spørgsmålstegn ved oprindelsen af ens overbevisninger, de beviser, de har for, hvad de antager, og de konklusioner, de har; at komme ind i synspunkter, der ikke holder med deres egne og ræsonnere fra deres præmisser til deres konklusioner og så spørge sig selv: "Hvad tror jeg i lyset af, hvad andre tror, og hvordan kom jeg til at tro det, og hvad ville jeg sige til nogen hvem er uenig med mig”, er ikke et artikuleret begreb i Amerika og for den sags skyld andre steder.
At lære at tænke sokratisk og løbende undersøge sine og andres antagelser er indlært adfærd. Kritisk tænkning er en tillært aktivitet. Det er også subversivt, hvorfor der ikke er meget undervisning i det eller opmuntring til det.
For selve tænkningen er så sandelig blevet subversiv.
Lige præcis Danny. Vores kultur har ingen interesse i at opmuntre folk til at blive kritiske tænkere, der stiller spørgsmålstegn ved alt, inklusive deres regering og større institutioner som hæren og det finansielle system. Sokrates sagde, at det uundersøgte liv ikke var værd at leve. Han mente det samme, som Gurdjieff lærte, at de fleste mennesker ikke er bedre end maskiner, der automatisk handler i henhold til deres konditionering, de ideer, deres kultur indprentede dem.
Erik Fromm forklarede i sin Escape From Freedom, at det tyske folk overdrog deres mulige valgfrihed til kulturelle autoritetsfigurer kike Hitler, og dermed befriede sig selv for arbejdet med at træffe svære beslutninger for sig selv. De foretrak bare at følge ordrer, som Eichmann bønfaldt under sin retssag.
skrivefejl – burde være – som Hitler.
Jeg er glad for, at du nævnte Erik Fromm og Escape from Freedom. Han har også et kapitel om den autoritære personlighed, som han siger er både masochistisk og sadistisk. Værd at læse, for det er oplysende om, hvor vi er nu.
Bliv ved med at skrive kommentarer Danny. Min historie er en, hvor jeg var i stand til at udvikle mig efter at have læst kommentarsektionerne og fulgt kommentarreferencerne. Jeg kan huske, at jeg læste den første kritiske kommentar mod Israel på (tro det ikke) Huffington Post. Når jeg tænker på det, tror jeg, at jeg fandt konsortiumnyheder gennem et refereret link på HuffPo. Så Danny-forfattere som dig kan have en dyb indvirkning på folk som mig, uanset om du ved det eller ej.
Tak, Joe og tjek dette:
Det menneskelige sind er et vidunderligt sæt af formationer og systemer. Det er epicentret for bevidsthed og handling. Det menneskelige sind kan danne en unik identitet. Den kan skabe sit eget syn på verden. Rige oplevelser kan opstå fra dets interaktioner med verden; forvirrede oplevelser kan også vise sig at ødelægge opvågnen.
- Annonce -
Sindet tænker, det føler, det vil, det har evnen til at opfatte sandheder og undertrykke fejl. Den kan opnå indsigt, og den kan opdigte fordomme, sabotere sin egen tænkning og kloroformtanke. Både nyttige sandheder og skadelige misforståelser er de blandede produkter af det menneskelige sind. Det menneskelige sind kan nemt tro, hvad der er falsk, såvel som hvad der er sandt.
Det menneskelige sind har tilbøjeligheden til at se skønhed i rigtig adfærd og retfærdiggøre, hvad der er åbenlyst uetisk i dårlig opførsel. Det kan elske og hade, skabe illusioner eller konfrontere virkeligheden. Det kan være venligt, det kan være grusomt. Det kan fremme viden, eller det kan forkynde fejl. Det kan være intellektuelt ydmygt og ærligt eller intellektuelt arrogant og perfid. Det kan være empatisk eller snæversynet. Det kan være åbent eller det kan være lukket. Det kan opnå en permanent tilstand af ekspanderende viden eller en dødende, kvælende tilstand af indsnævret uvidenhed og nedslidt tankegang. Det siges at både transcendere skabninger med ringere evner, mens det mere end ofte fornærmer deres uskyld og ædelhed ved dets usmagelige selvbedrag og gentagne gange ubevidste eller bevidste grusomhed.
Hvis disse antagelser om det menneskelige sind er sande, så er spørgsmålet om spørgsmålet: hvordan kan mennesker skabe i deres eget sind en så inkonsekvent blanding af det rationelle og irrationelle? Svaret er klart selvbedrag, der er avlet fra kultur, historie, sociologi, race, køn, udnyttelse og propaganda. Det menneskelige sind er bygget på en socialt konstrueret tankepyramide.
https://www.opednews.com/articles/The-Social-and-Psychologic-by-Danny-Weil-Belief_Beliefs_Deception_Delusion-141231-996.html
Hvor er hjertets viden i din konstruktion Danny? Tænkning er kun én funktion af den menneskelige personlighed.
Nå, Danny, jeg vil indrømme, at jeg aldrig rigtig har gravet ind i, hvordan det menneskelige sind fungerer til det punkt, som du gør, så igen i dag giver du mig muligheden for at værdsætte, hvad det er, du siger. Selvom det, jeg siger, er, at ved at læse artikler og kommentarer, kan en nysgerrig person lære meget. Faktisk for at være helt ærlig, hvis jeg skulle betale et supplement til hver forfatter, der skriver deres kommentarer på dette websted, ville jeg nemt fordoble mængden af kommentarer på disse websider pr. artikel. Helt sikkert er kommentarafsnittet for konsortiumnyheder meget informativt og grundigt lærerigt.
Hvis du læser konsortiumnyheder, vil du bemærke, hvordan jeg kan lide at korrespondere med folk, der svarer på mine kommentarer. Mit håb er, at jeg ikke irriterer mange med min stil, men mit formål er at starte en informativ frem og tilbage samtale, som kan være til gavn for læseren, med det mål at noget af en brugbar betydning vil overføres til hvem det end er. læser disse kommentarer. Det ville være meget glædeligt, hvis en person en dag ville indrømme over for mig, at det, jeg skrev i en af mine kommentarer, startede denne persons uddannelsesrejse for at finde ud af sandheden om, hvad der foregår i vores verden.
Desværre har jeg bemærket, at Huffington Post ikke længere har en kommentarsektion. Jeg har ikke skrevet en kommentar på HuffPo i over tre år nu, men jeg kan godt lide at læse kommentarsektioner for at få et mål på, hvad folk tænker. Det, jeg virkelig ser frem til, er, når der kommer kommentarer fra folk internationalt. Helt ærligt nogle gange er kommentarerne så intelligente og velinformerede, at jeg føler mig ude af min liga, men overlegenhed har aldrig stoppet mig før fra at åbne min meningsfulde mund, så hvorfor stoppe nu.
Hav det godt Danny Joe
Danny - gode kommentarer. Det var først efter jeg begyndte at stille spørgsmålstegn ved mig selv (min særlige måde at tænke på, hvordan og hvorfor jeg endte hvor jeg gjorde), at jeg så kunne begynde at stille spørgsmålstegn ved andre. Du ved ikke, hvad du ikke ved, før du begynder ned ad denne vej.
Og jo mere du lærer, jo mindre ved du.
Danny - "Og jo mere du lærer, jo mindre ved du." Dreng, er det ikke sandheden! Det er præcis det, der skiller sig mest ud for mig, at jeg intet ved.
Mere præcist ville/kunne være…..Jo mere du bliver undervist, jo mindre ved du.
Jeg startede ned ad den vej i Vietnam, da jeg indså, at jeg var en del af en invaderende styrke, der kæmpede mod patrioter. Det var tid til et realitetstjek af mit verdensbillede. Jeg mindes det øjeblik på min blog. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2012/05/lesson-learned-hard-way.html
Hvor meget sandt. Jeg har set venners sind "lukke ned", når et logisk argument krydser en magisk tærskel, der udfordrer deres kernetro i Amerika som "de gode fyre". Hvis fakta ikke passer til deres fortælling, lukker de fakta ude. Det er svært at være håbefuld for vores fremtid, når man indser, at de er i flertal.
DannyWeil
Bo0OM!!! Lige på!!
"Alt, vi bekymrer os om, er at være gode zionister, at være gode borgere i Israel, for selvom jeg ikke er israelsk født, er Israel i mit hjerte..."
– Kasinomagnat Sheldon Adelson
http://warincontext.org/2012/02/06/israel-firster-sheldon-adelson-regrets-serving-in-u-s-instead-of-israeli-military/
https://coloringthenews.blogspot.co.uk/2013/09/sheldon-adelson-is-yankee-doodle-dandy.html
Så formentlig havde han været til stede under det ondskabsfulde angreb på USS "Liberty", ville han have foretrukket at være en af de israelske piloter, der forsøgte at sænke skibet og dræbe hele dets besætning, end en af de uheldige amerikanske sømænd.
Tak for kommentaren til Sheldon Adelson. Her er en artikel om Adelsons indflydelse med Trump, Tillerson og Haleys trash-talk om Iran blev bragt til dig af Sheldon Adelson
http://mondoweiss.net/2017/04/tillerson-brought-sheldon
Og din henvisning til Israels snigende angreb på USS Liberty og dets fantastiske tilsløring fortjener et link til Ray McGoverns klassiske artikel, Venter stadig på USS Libertys sandhed
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
Nye læsere kan også finde følgende relevante links informative –
Israels historie med terrorisme og forræderi er givet efter Terrorisme: Hvordan den israelske stat blev vundet
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
De politiske manipulationer involveret i etableringen af Israel er kortfattet givet efter Krigsprofitører og rødderne til krigen mod terror
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Flere detaljer om Israels omfattende medier og politiske kontrol er dokumenteret i "Lad os tale om russisk indflydelse"
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
Den amerikanske stat opererer på grundlag af løgne. Sandheden er deres mest frygtede og hadede fjende, og sandhedsfortællere skal marginaliseres eller endda dræbes som MLK. Det uhellige konspiratoriske forhold mellem USA og Israel skal for enhver pris forblive hemmeligt. Folket skal hele tiden bedrages og distraheres. De statskontrollerede medier tjener den rolle. Den eneste måde, hvorpå denne kriminelle virksomhed (en enorm mafia) nogensinde vil blive fjernet, er, hvis nok af dets borgere vågner op til, hvad det virkelig er, og de forfærdelige forbrydelser, inklusive massemord, som den rutinemæssigt begår. CN og lignende websteder er vores sidste mulighed for at katalysere denne form for opvågning. Vi skal gøre alt, hvad vi kan for at støtte og styrke disse websteder, og dele sandheden med alle, vi kender.
Hvordan kan det være en sammensværgelse, når alle ved om det? Det, der er uheldigt, er, at ingen synes at være ligeglad.
Blandt sine andre løfter – og hvilke tåber vi skal tro enhver politiker – udtalte Trump, at han ville afslutte (eller i det mindste reducere) udenlandsk: 'bistand'. Hvornår vil han afslutte de hyldestpenge, som dette land betaler til Israel? Israel bliver ved med at dukke op som en dårlig krone.
Alle er ligeglade? Det er mere som "hvem vil ringe til katten". Enhver vigtig / indflydelsesrig person i Amerika ved det. Det er simpelthen et spørgsmål om fejhed, overdreven grublende fejhed. De så alle, hvad der skete med Jim Traficante, den afdøde kongresmedlem fra Ohio. Der er et kinesisk ordsprog, der lyder sådan: "Hvis du vil sende en besked til aben, så dræb kyllingen foran ham." Nå, Traficante var den offerkylling. De andre kongresmedlemmer og senatorer så, hvad der skete med ham, og er derfor meget bange.
Ja, enhver fremtrædende person er bange for det zionistiske tyranni, fordi de besidder deres positioner udelukkende til tyrannens fornøjelse. De ved det godt, fordi det ofte bliver bevist for dem af "antisemitisme"-heksejagter organiseret af opportunister af deres egen art. De fejeste og mest succesrige overbeviser sig selv om, at kapitulation er ærefuld, slutter sig til håndhævelsesbanden for personlig vinding og tester aldrig deres bånd eller udspørger deres slavemester. Succes i USA afhænger helt af mangel på etik og håndhævelse af slavemestrene.
Så demokratiets korruption er ikke kun korruptionen af massemedierne og demokratiets valgværktøjer af økonomiske koncentrationer, der er uforudsete af grundlæggerne, men også korruption af den offentlige moral ved byens, arbejdspladsens og markedets konformisme, økonomisk gangsterismes uimodståelighed .
Ikke alene skal massemedier og valg beskyttes af forfatningsændringer, der begrænser deres finansiering til begrænsede registrerede individuelle bidrag, en løsning, som vi ikke længere kan diskutere. Vi skal også etablere en ny model for moralsk mod i byen, på arbejdspladsen og på markedet og modstå de opportunistiske gangstere. Begge løsninger kræver desværre revolutionær organisering mod disse moderne tyrannier.
@ "Ikke kun skal massemedier og valg beskyttes af forfatningsændringer, der begrænser deres finansiering til begrænsede registrerede individuelle bidrag, en løsning, som vi ikke længere kan diskutere."
Tjek We The People Amendment, som i øjeblikket er godkendt af over 600 lokale regeringer og mere end et dusin stater, senest staten Washington på borgerinitiativ. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Og pas på de blege efterligninger, der simpelthen giver kongressen og staterne *skøn* til at gennemføre en kampagnefinansieringsreform. Kun We The People-tillægget vil kunne håndhæves af enhver borger i en retssag om en ordre, der *kræver*, at kampagnefinansiering udføres. Ændringen vil også afskaffe domstolens nuværende ulogiske praksis med at give den samme fysiske person forfatningsmæssige rettigheder til imaginære væsener som selskaber.
@lexy677
James Traficant var en stor og modig mand. Hans ærlighed og arbejdsmoral er savnet.
Konspiration betyder, at det var planlagt af mere end én person, hemmeligholdelse er ikke nødvendig.
"peacedoc" hævder, at Israel udøver sin indflydelse på den amerikanske regering "for det meste åbent." Men hvis man tjekker det register, der er etableret i henhold til Foreign Agents Registration Act, lærer man, at Israels agenter aldrig registrerer sig, selvom registrering er påkrævet for alle agenter fra en udenlandsk regering, der handler i en "politisk eller kvasi-politisk kapacitet."
Formålet med loven er at lette "evaluering af regeringen og det amerikanske folk af sådanne personers udtalelser og aktiviteter."
Jeg har lige tjekket, og "peacedoc" har ikke registreret sig som krævet i loven.
Selv Robert Parry forstår ikke den meget triste virkelighed…….Israel og USA er ikke to separate enheder……Det er én, der kaldes “ISRAELS Forenede Stater”……………Amerika styres fra Jerusalem…………… .plain and simple…………..Hvordan kunne Israels lobby blande sig i amerikanske valg og politik, mens DE bogstaveligt talt ejer næsten hele det politiske landskab i Amerika?!
Tak, Dr. Soudy, fordi du sparer mig besværet med at sige noget lignende for at beskrive det åbenlyse.
At indlede en israelsk-gate-undersøgelse i Kongressen ville være som en kontorist i Justitsministeriets (?) bygning, der kræver en undersøgelse af Jeff Sessions.
På dette tidspunkt er det eneste sted, en person kan få sandheden, her på dette websted. Og det ser bare ud til at blive værre og værre. Jeg kan huske, at jeg indtil år 2000 kun blev udsat for USA's propaganda i medierne og tænkte, at det fattige Israel var så modigt og godt. Og så flyttede jeg til et andet land og så de virkelige fakta i medierne... Jeg må indrømme på nuværende tidspunkt, jeg ser ingen løsninger. USA leverer kun propaganda til sine borgere, og de køber det, krog, line og synker!
Ikke os alle sammen!
Jeg fandt præcis det samme, da jeg vendte tilbage fra Tyskland 6 måneder efter den 11. september. Jeg vidste ikke, at det, jeg sagde, aldrig var blevet hørt før eller RAPPORTERET i nyhederne. Det meste af verden inklusive tyskere var ude og protestere OVERALT, fordi de "havde" sandheden. De havde det meste af informationen at træffe "informerede BESLUTNINGER" til baseret på fakta! De tyske og britiske journalister/nyheder censurerede IKKE deres nyheder, fordi de ikke havde behov for at censurere "deres" folk.
Der ER en grund til, HVORFOR DE fleste andre lande hader os.. det hedder Historie & ligesom Pavlovs hund, VED de også, hvad de kan forvente af USA & Israel!
Mens de skriger Rusland! Rusland! Ruuuuuuuuuuuusssssia! De IGNORERER FORBRYDELSER, som DE HAR BEGAET mod menneskeheden. Og desværre har vi begået forbrydelser over hele verden & har "ladt" dette ske med VORES Apati & det er VORES opgave at stoppe dette meningsløse sludder & dette lort vil fortsætte indtil HVER borger i America & every Citizen of The World siger "Ok drenge, det er nok. Du er færdig".
VI -HAR magten min kære.. Vi har haft det HELE tiden..
Power to MothaFuKing People!!!!
ENIG MED SOUDY & BODDEN….
Læs Thomas Suarez: TERRORSTATEN”
Norman Finkelstein: HOLOCAUST INDUSTRIEN”
(Blandt andre)
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Hej Peter! Dette svar er beregnet til Penny, men der er ingen svarmulighed på hendes indlæg. Om morgenen den 9/11 så vi "aktionen" på kabelnyheder. Jeg ønskede at få et andet perspektiv, så jeg foreslog, at min fætter skiftede til BBC.
Krigsmagere fra BBC og NPR er vidne til dækning af saringas.
Lige på!
Jeg tror, han godt forstår situationen, er vidne til hans omfattende beskrivelse og lange kendskab til problemet, men er i stand til at fremstille situationen så moderat, at læseren ikke kan lade være med at undre sig over, hvorfor han ikke når frem til din konklusion. Det er en reel færdighed, som vi ikke bør undervurdere, fordi at præsentere konklusionen før beviserne fremmedgør en stor del af publikum.
Hvor har du ret i, hvordan zionisten, som i Amerika går under titlen Neocon, da de er strategisk installeret i alle faser af den amerikanske regeringsstruktur. I en sand assimileret nation af en række forskellige mennesker, race, religion, etnicitet og nationalitet, som ville have konverteret til deres amerikanske levevis så godt, at det gennem deres omvendelse ville betyde, at deres oprindelse ikke skulle betyde noget. På den anden side virker zionisterne/neokonerne mere loyale over for deres oprindelsesland eller at de har en døende hengivenhed til deres fjerne Israel mere end de gør over for deres bekymringer for Amerikas sikkerhed og velfærd. På grund af deres Israel First-løfte låner de kun Amerikas økonomiske og militære magt for at fremme deres israelske mål.
Det bedste er, at disse kloge ordsmede og historieomskriverkunstnere har amerikanere, der er bange for at tale imod dem gennem frygt, og antydning betyder endda, at man peger på en spørgende person som en holocaust-benægter. Det er en skam, at dette zionistiske vildledende træk sker på bekostning af ånden fra de mange liv og sjæle, der blev henrettet af en racistisk ideologi. Det værste endnu er disse historiske grusomheder og årsager til jødisk retfærdighed kun blevet brugt som en motiverende hjælp, for at zionisten kan behandle de lidende voldeligt fordrevne palæstinensere på samme måde som Hitler behandlede de østeuropæiske jøder.
I et land, der er så stolt af sin patriotisme, at flere amerikanere burde læse George Washingtons afskedstale fra 1796, hvor vores grundlægger advarede os om 'Foreign Entanglements'. Så når den dag kommer, hvor Amerika endelig vil anerkende Israel for, hvad det er, vil vi amerikanere lytte til vores første amerikanske præsident, eller vil vi alle påberåbe os 'Plausible Deniability'?
Bortset fra nonsensen om ownage, Israel og USA og meget meget tæt på. En kendsgerning, der gavner begge lande og forstyrrer haderne som dig selv.
Jeg kan ikke se nogen fordel, som Israel giver USA, medmindre det er en fordel for USA's militærindustrielle kompleks at lade USA bekæmpe dine fjender i Mellemøsten, og det er vilje, du mente. Oven i købet er der ingen større hader på jordens overflade som zionisten, der praler med at slå græsset fra tid til anden.
Udenrigsministeren for Deep State, John McCain, arbejder på overarbejde for at rekruttere de villige tidligere sovjetstater til at tilslutte sig NATO. Denne drakoniske indsats vil forsyne NATO med unge, der er trænet til at danne en effektiv kampstyrke til at møde disse stædige mellemøstlige muslimer og russere!
At opbygge en ny verdensordens regering kræver glat tænkning og fremsynethed for at overliste objektet med dit blodige pels!
Mange af disse tidligere USSR-stater kæmper og plages med ungdomsarbejdsløshed; et meget frugtbart rekrutteringsmiljø for krigsprofitører og deres samarbejdende krigsmagere!
Hvis verdens borgere tillader sig at forblive uvidende og desensibiliserede gennem MSM-propagandamaskinen og folk som "peacedoc", vil græsslåningen af andre menneskers desensibiliserede unge fortsætte.
En ven fortalte mig engang: "En rig mands rigdom og sikkerhed vil blive garanteret og forsvaret ved at bruge den fattiges afkom".
Israel forårsager intet andet end problemer for USA og har fuldstændig forstyrret sin udenrigspolitik og ødelagt sin position som leder, moralsk eller på anden måde. Israels tilhængere i USA har ødelagt vores demokrati og har korrumperet vores medier og valg.
Tilsyneladende betragter I goy-hadere det som en identitet af interesser. Måske du kan forklare.
fredsdoktor,
"Israel og USA er meget meget tætte" - det samme er forholdet mellem en skovflåt og dens vært. Simpelt spørgsmål – i sin behandling af dets indfødte (og forgængere) folk, palæstinenserne; hvad er forskellen mellem Israel og den gamle union af Sydafrika?
Israel er en geopolitisk forbrydelse i gang. Zionisterne bygger det næste holocaust. Når 300 millioner ikke-jødiske amerikanere kommer til at forstå, hvordan deres land er blevet undergravet af deres amerikanske jødiske samfund, forledt til at forråde USA (deres sande land, deres sande "forjættede land") på vegne af Israel, vil der være et helvede at betale ,... præcis som mønsteret har været gennem jødernes 5000-årige historie. Jødisk stammeeksceptionalisme - "Vi er det udvalgte folk, vi er bedre end alle andre. — så dominerer deres "stamme", at de ikke kan se faren i "dobbelt loyalitet", som uundgåeligt fører til forræderi. Dette er dødsønsket, som gennem årtusindet altid fører til en reaktion, ofte en folkedrabsreaktion.
Men jøderne lærer aldrig. Forblindet af deres tribalisme anerkender eller ser de aldrig deres rolle - det systematiske misbrug af alle overalt, der ikke er jøder - i deres selvgenererede forfølgelse, skriger de "Antisemitisme! antisemitisme!" og gå lige tilbage til arbejdet med deres selvmordsforsøg af Goy.
Jeg er amerikaner og jøde, men jeg er ikke en kriminel jøde, eller medskyldig til kriminelle jøder, eller en undskyldning for kriminelle jøder. Jeg er Cassandra og advarer mine jøder om, at de bygger det næste holocaust. Især som amerikaner vil jeg gerne have, at mine amerikanske jøder træder tilbage fra illoyalitetens giftbeger til USA, der er skjult bag Israels præferenceloyalitet.
Virkeligheden er en tæve. Kald mig en hader, foruren dit sind med den kriminelle zionismes "mytologi". Virkeligheden er ligeglad. Så jeg siger til dig, få et fingerpeg. Løs problemet, før det løser dig. Eller ikke. Verden vil kun tåle misbrug så længe.
Hej Cassandra,
Pas på !!! Det er en ubelejlig sandhed, der vil få dig stemplet som en selvhadende, Capo-jøde af Tribe & Co.
Vær forsigtig med, hvad du ønsker.
Siger det bare'……
Godt indlæg, Jeff. Indsigtsfuldt, endda:) Jeg tror, at de fleste jøder i Canada ghettoiserer sig selv i Montreal, Vancouver, Toronto, Winnipeg, og mest ejendommeligt, Saskatoon. Der er ekstremt få jøder i ægte landlige byer og landsbyer, hvilket betyder, at canadiske jøder er mere urbaniserede og ikke helt så canadiske som landlige Canucks. I den landsby, jeg for det meste bor i, har vi to jøder. Når deres børn kommer på besøg, har vi 2 mere :) De er lærde, lærde og utroligt begavede og kunstneriske mennesker – elskede byfolk:). Helt tilbage i 1600-tallet troede Hudson's Bay Company-mændene, at de første nationers folk var den tabte Israels stamme, da de var meget kyndige handelsmænd. Måske er det sandt … hvem ved, ikke?
Nævn en mellemøstlig krig, der har gavnet USA. På den anden side har de alle været til gavn for Israel.
Tak RP alle sammen så meget sandt, men desværre kan jeg ikke se amerikanske kongresskrikere eller potus bryde cirklen af dumme noget snart.
Ja, endnu en gang en artikel med væsentlig kontrapunkt til massemedienes propaganda. Mr. Parry har vist stort mod i denne banebrydende artikel, sammen med tilbageholdenhed og forståelighed.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Det er lærerigt for NYT, at intelligente læsere kan bedre journalistik, når de ser den. Et andragende viser bekymringerne hos et langt større antal potentielle eller mistede abonnenter.
Er du skør? Hvor naiv kan man være? NYT er den førende israelske propagandaforretning. De vil ALDRIG udskrive noget i nærheden af denne artikel og endnu mindre hyre Mr.Parry, som jeg er sikker på allerede er i deres kikkert som en "antisemit til at skrive artikler som denne.
Erik G er ikke naiv eller skør. Han er fuldt ud klar over NYT's rulle i den israelske propagandamaskine. Pointen er at lade NYT vide, at vi følger dem. Hvis dette andragende gik viralt, ville det være en rigtig torn i øjet.
Rigtig god idé. Jeg skrev under.
Også mig
Ærgerligt, at forfatteren til dette fantastiske hit ikke forstår forskellen mellem en ven med fælles interesser og værdier og en fjende, der på forskellig vis har svoret at "begrave" os og forvolde os skade; land (Rusland, tidligere USSR, for de forvirrede hvalpe, der slynger denne tåbelige forfatters BS), der støtter Assad og beskytter Iran. Et land, der tidligere underkuede det meste af Østeuropa, som invaderede Ukraine, annekterede Krim osv. Israel ønsker ligesom mange andre lande at påvirke USA. Det gør det primært åbenlyst i modsætning til Rusland.
Selvom det ikke er perfekt, er Israel tæt på USA i de fleste af de principper om anstændighed og demokrati, som man bekender sig til. Israel overholder respekt for alle religioner, ytringsfrihed, rettigheder for homoseksuelle, kvinders rettigheder og så videre. Hvorfor forfatteren finder det så forfærdeligt, at folkevalgte kan se Israel med gunst over for de teokratier og diktaturer, der truer dets eksistens, og ønsker at hjælpe det med at overleve, er kuriøst, undtagen for de idioter, der holder fast i deres fordomsfulde syn på jøder og israelere. Israelsk højteknologisk og defensiv ekspertise holder amerikanerne sikre. Når og hvis N. Korea lobber raketter mod USA, vil det sandsynligvis være israelske opfindelser, der hjælper med at opsnappe dem. Bistand til Israel bruges hovedsageligt i USA bortset fra fælles udviklingsmidler, der bruges til at perfektionere de tidligere nævnte raketsystemer.
Jeg og mange mange amerikanere og deres repræsentanter er stolte af forholdet mellem USA og Israel. Et forhold, der gavner begge lande, begge folkeslag, som venner gør.
Du har måske en pointe i, hvor meget ens USA og Israel er. Jeg vil endda vædde på, at hvis vi satte en indianer, en afroamerikaner og en palæstinenser i ét rum, ville de være enige med dig. Ret mig, hvis jeg tager fejl, men under den sidste kolde krig kan jeg ikke huske, at Rusland nogensinde har angrebet et amerikansk flådefartøj, men jeg husker, at Israel i 1967 forsøgte at sænke og dræbe hele besætningen ombord på USS Liberty, og for at Israel intet led. Jeg husker også, at Jonathan Pollard stjal højt klassificeret materiale, hvor hans højt elskede Israel solgte disse amerikanske tophemmeligheder til det daværende USSR. Hmm, måske Israel har eller havde på et tidspunkt mere til fælles med sovjetrusserne, end Israel vil indrømme.
Så meget som jeg elsker folk med forskellige meninger, der sender deres kommentarer på dette websted, tror jeg ikke, at peacedoc er, at nogen her er klar til at købe det, du sælger.
@peacedoc
For det første er dit indlæg for langt.
For det andet er du enten godtroende eller en løgner.
For det tredje forvolder Israel os lige så meget, hvis ikke mere, end noget andet land i verden.
Israel er ingen amerikansk allieret, men et enormt ansvar, og det har været tilfældet siden dets oprettelse i 1948.
Amerika har betalt mere end 200 milliarder dollars til israelerne siden begyndelsen af 1960'erne, samt teknologioverførsel for titusinder af milliarder, hvilket skabte enorme israelske våbenindustrier, men alligevel modtog Amerika intet til gengæld, bortset fra konstant krigerisk optræden, problemer og evig aggression mod sine naboer . Israel er den fredløse nummer et ifølge FN-resolution udstedt siden 1960'erne, hvis man er i tvivl; tjek FN's arkiver for at bekræfte det faktum.
Israelere spionerer på amerikanske politikere, virksomheder og blander sig i amerikanske valg på både stats- og føderalt niveau. De lægger også unødigt pres på den amerikanske kongres gennem deres zionistiske fuldmægtige, tænketanke og lobbyister, hvorved de fuldstændig manipulerer USA's udenrigspolitik i ME-regionen. De skaber kriser via deres propaganda og faktaproduktion mod andre ME-stater, og tvinger derefter USA til at bruge militær magt til at ødelægge lande, de anser for uvenlige.
Amerikanerne bedre vågner op og beslutter deres politik baseret på USA's nationale interesser, hvilket er i modstrid med de israelsk-zionistiske interesser.
@ "Israel er tæt på USA i de fleste af de principper om anstændighed og demokrati, som man bekender sig til."
Normalt føler jeg ikke behov for at reagere på hasbara-trolde, men jeg tror, at der i dette tilfælde var pointer, der er så langt fra virkeligheden, at de ikke bør glide forbi uden udfordring. Israel er helt sikkert ikke på linje med USA på mange forskellige måder. Hengivenhed til demokrati er bestemt i højsædet. Israels "demokrati" er kun for jøder. Mere end 50 vedtægter henviser palæstinensiske indbyggere i Israel til status som andenrangsborgere. Og de oprindelige folk på Vestbredden og Golanhøjderne lever under krigsret uden stemmeret. Den situation er næppe, hvad jeg kunne genkende som et "demokrati." I USA vil vi kalde det race- og religiøs diskrimination. Og de amerikanske domstole ville sætte en meget hurtig stopper for det.
Heller ikke Israels interesse i voldelig Balkanisering af sine nabostater er i den amerikanske offentligheds interesse. Det er kun Israels forkastelige og ulovlige kontrol med USA's udenrigspolitik, der har ført USA ind i en tilstand af permanent krig i Mellemøsten. Og for det har Israel det ultimative ansvar for over 1 million menneskers død.
Hvad angår Ruslands påståede invasion af Ukraine, skete det aldrig. Og dets annektering af Krim blev anmodet af borgerne på Krim til mere end 90 % af vælgerne, som var blevet efterladt i en forfatningsstridig position af det USA-støttede kup af den ukrainske regering, der efterlod nynazister at styre landet i strid med Ukraines forfatning . Kan Krimerne bebrejdes for at søge Ruslands ly? Jeg tror ikke.
Med hensyn til påstanden om, at Israel udøver sin indflydelse på USA's regering "primært åbent", køber jeg den ikke, især når Israels indflydelse sælges under paraplyen af en uholdbar påstand om fælles interesser i stedet for ligefrem at indrømme, at hvad Israel søger fra USA er ikke i den amerikanske befolknings bedste interesse, og når fora som dette er plaget af hasbara-propagandister, der indhyller deres sande identitet bag skærmnavne som "peacedoc." Afslør din sande identitet, hvis du ønsker at overtale andre.
Fantastisk indlæg. Tak skal du have.
Flere rettelser: de "oprindelige mennesker" på Vestbredden er ikke statsborgere i Israel og stemmer derfor ikke ved israelske valg; de stemmer ved palæstinensiske valg. Hvad angår de palæstinensiske borgere i Israel, har de lige rettigheder som enhver anden gruppe i Israel: de går på de samme universiteter, går i film i de samme biografer, bliver behandlet på de samme hospitaler, har fuld ejendomsret, adgang til alt erhverv, i modsætning til for eksempel deres palæstinensiske brødre i Libanon eller Saudi-Arabien eller Kuwait, som er strengt begrænset.
Ruslands "påståede invasion" af Ukraine finder sted lige nu. Hvad kalder man det, når et land mister kontrollen over sine egne grænser? Det er, hvad der er sket med Ukraine. Det kontrollerer ikke længere sin østlige grænse til Rusland. Der var ikke noget amerikansk-støttet kup, gå tilbage og gennemse nyhedsrapporterne fra Q-4, 2013 – omkring 500,000 ukrainere samledes fredeligt på Maidan for at protestere mod to ting: endemisk korruption i den ukrainske regering og Yankovichs tøven med at bringe sit land på linje med Europa . Alle har ret til fredelige protester. Disse en halv million ukrainere kom ikke ud i minusgrader i flere måneder efter instruktioner fra USA; de kom ud efter deres aftale for at protestere mod deres egen regering. Forresten ville en halv million i Ukraine proportionalt med den amerikanske befolkning være omkring 3 millioner amerikanere, der samles i Washington. Tag til Kiev i dag. Der er ingen "nynazister". Ingen hagekors draperer bygninger. Ingen koncentrationslejre. Ingen forsøg på at etablere et mesterløb. Ingen beslaglæggelse af naboterritorium. Ingen konfiskation eller afbrænding af bøger. Læg låg på dine "nazistiske" anklager - det er der ingen beviser for i det nuværende Ukraine. Hvad angår folkeafstemningen på Krim, blev den gennemført ulovligt, og Putin indrømmede senere, at russiske soldater patruljerede hele Krim under afstemningen. Dette er en krænkelse af Ukraines suverænitet og de aftaler, der henviste russiske soldater til deres egne flådebaser på Krim.
"Når og hvis N. Korea kaster raketter mod USA, vil det sandsynligvis være israelske opfindelser, der hjælper med at opsnappe dem."
I dine skide drømme. Israel stjæler amerikanske opfindelser og forsøger at overbevise verden om, at de opfandt dem (mobiltelefoner, tommelfingerdrev, cherrytomater). Spar os for alle dine Likudnik-sludder og drømme. Araberne har skabt en større videnskabelig og uddannelsesmæssig placering (og arkitektonisk vidunder) i Dubai, siden det var en sandkasse i 1972, end noget Israel har gjort siden 1948.
Godt indlæg MRW. Jeg tror altid, at det, den fremtidige hedengangne Apartheid-stat Israel vil blive husket for, er den grimme plet på den betonadskillelsesmur med dens fæle vagttårne og automatiske maskingeværer.
Et sandt monument over dette dysfunktionelle regime.
Faktisk har MRW, det amerikanske militær inkorporeret mange israelske opfindelser og modifikationer af amerikansk hardware, listen er lang og let tilgængelig på google. Israelske medicinske opfindelser, landbrugsopfindelser og patenter inden for videnskabelige områder er imponerende, og listen er ret lang. Hvor er listen over bidrag fra De Forenede Arabiske Emirater (Dubai), bortset fra at tage oliepenge og ansætte udlændinge til at bygge forgyldte indkøbscentre på menneskeskabte øer?
Jeg er canadisk, og vi er lidt mindre tilbøjelige til at tage stilling til en uretfærdig gruppe, såsom den israelske apartheidgruppe. Heldigvis er der israelitter, som faktisk er ligeværdige og retfærdige. De forstår, at alle mennesker er Guds udvalgte (Allahs udvalgte osv.) eller ingen af os er det:) De ønsker at se retfærdighed i Mellemøsten – især. i Israel. Det gør resten af verden også... virkelig. Og lad os holde op med at bombe Syrien og måske levere prævention til det område og andre overbefolkede områder over hele verden. Det sidste, vi har brug for på denne planet, er et andet menneske. Vi kan ikke engang tilstrækkeligt fodre, klæde, huse og uddanne dem, vi allerede har.
Den uundgåelige liberale plan for at rette tingene op – prævention.
Allahs udvalgte er muslimer. Vi andre er vantro udskud.
Amen til at stoppe USA, Saudi, Qatar, israelsk, fransk, britisk, dansk, tysk krig mod Syrien.
Når du skriver om anstændighed, glemmer du sikkert den moralsk forkastelige bombning af civile palæstinensere.229 børn myrdet af israelske bombetogter i Gaza alene i oktober 2014. 35 børn i 2016. Men jeg er sikker på, at du vil finde et indviklet forsvar for handlinger, som er moralsk uforsvarlige
Årh, kom nu. Tror du, at læserne af denne side er så let at narre? Sandheden er nu uudsletteligt ætset i cyberspace. Dagene er markeret for Israel og dem, der gør dets ondsindede bud.
Du skal være en mockingbird, pro Zio-fascistisk talerør og betalt hack for Israel. Når en person åbner deres øjne for årene med propaganda, løgne og blind støtte til terrorstaten Israel, vil de blive fyldt med rædsel og afsky. Israel har atomvåben og har alligevel aldrig haft et FN-hold til at gå ind og studere deres våben. De har aggressivt brugt våben til at myrde uskyldige mennesker, stjæle land og endda skyde børn.
Vores regering giver milliarder af dollars til støtte for zionistisk politik og våben, og den amerikanske skatteyder betaler princippet og renter på lånene for at give dette beløb til Israel. Vores folk går uden sundhedspleje, receptpligtig dækning, vores universitetsstuderende er slaveret af bankerne for deres liv. Der er kun to fjender af USA, og de er Israel og Saudi-Arabien
Jeg vil gerne have, at Amerika er fri for udenlandske og indenlandske lobbyister. Amerika bør tage parti i de internationale anliggender på grund af moralsk imperativitet (som i Anden Verdenskrig for at redde jøder) eller for Amerikas interesser (som i anti-Putin, der gerne vil marginalisere Amerika). Israel er rigt og magtfuldt nu, og det kan og bør være i stand til at passe sig selv uden USA's involvering. Med hensyn til saudierne skal politikerne ikke tage imod penge fra dem. Der eksisterer en interessekonflikt med Saudi, når Amerika ikke engang kan dømme Saudi for 9-11. Jeg er en almindelig neutral borger med en langt under gennemsnittet viden om aktuelle begivenheder, men meget opsat på at lære.
Du tror åbenbart på dine egne vrangforestillinger om Israel. Jeg foreslår at undersøge, hvad der skete med USS Liberty nærmere.
Derudover er Israel en "apartheidstat". Jøder må ikke gifte sig med ikke-jøder, og selvom jøder som Barbara Spectre fremmer racemæssig og kulturel mangfoldighed i Sverige, nægter de at promovere det for Israel.
Slaviske piger sælges konstant til seksuelt slaveri i Israel, og deres pas konfiskeres, så de ikke kan flygte. Ja, du har ret, vi er meget ligesom Israel, fordi deres skikke nu fremmes med deres kontrol over Hollywood...hvilket jøder åbent selv indrømmer.
Faktisk var dybden af deres indblanding ikke kun begrænset til amerikanske anliggender, men europæiske anliggender. Det går ikke årtier tilbage, men århundreder. Balfour-aftalen for zionisterne var en kulmination på deres bestræbelser på at afpresse præsident Wilson af Samuel Untermeyer for at få USA ind i krigen i Europa. Deres belønning, Balfour-aftalen midt i WWI, fremstår som ikke kun grelt mistænkelig, men indlysende. Den britiske regering gav dem Palæstina i et løftebrev til Sir Rothschild i november 1917.(For information om dette emne foreslår jeg at læse Hidden History: The Secret History of WWI af Dorcherty og MacGregor.)
Jeg er ked af det, men verden er hurtigt ved at vågne op til deres egoistiske motiver og deres manipulation af ikke kun vores statsmænd, men vores folkevalgte.
America First………..ikke Israel First!