Mere end to dusin tidligere amerikanske efterretningsembedsmænd opfordrer præsident Trump til at genoverveje sine påstande om at give den syriske regering skylden for de kemiske dødsfald i Idlib og til at trække sig tilbage fra hans farlige eskalering af spændinger med Rusland.
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)*
EMNE: Syrien: Var det virkelig "et kemiske våbenangreb"?
1 – Vi skriver for at give dig en utvetydig advarsel om truslen om væbnede fjendtligheder med Rusland – med risiko for eskalering til atomkrig. Truslen er vokset efter krydsermissilangrebet på Syrien som gengældelse for, hvad du hævdede var et "kemiske våbenangreb" den 4. april på syriske civile i det sydlige Idlib-provinsen.
Præsident Trump ved en pressekonference med Jordans kong Abdullah II den 5. april 2017, hvor præsidenten kommenterede krisen i Syrien. (Skærmbillede fra whitehouse.gov)
2 - Vores amerikanske hærs kontakter i området har fortalt os, at dette ikke er, hvad der skete. Der var ikke noget syrisk "kemiske våbenangreb". I stedet bombede et syrisk fly et al-Qaeda-i-Syrien ammunitionslager, der viste sig at være fyldt med skadelige kemikalier, og en stærk vind blæste den kemikaliefyldte sky over en nærliggende landsby, hvor mange som følge heraf døde.
3 – Dette er, hvad russerne og syrerne har sagt, og – endnu vigtigere – hvad de ser ud til at tro, der skete.
4 – Konkluderer vi, at Det Hvide Hus har givet vores generaler diktat? at de siger det, de har fået besked på at sige?
5 – Efter at Putin i 2013 havde overtalt Assad til at opgive sine kemiske våben, ødelagde den amerikanske hær 600 tons af Syriens CW-lager på kun seks uger. Mandatet for FN's Organisation for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW-UN) var at sikre, at alle blev destrueret – ligesom mandatet til FN-inspektørerne for Irak vedrørende masseødelæggelsesvåben. FN-inspektørernes resultater om masseødelæggelsesvåben var sandheden. Rumsfeld og hans generaler løj, og dette ser ud til at ske igen. Indsatsen er endnu højere nu; betydningen af et tillidsforhold til Ruslands ledere kan ikke overvurderes.
6 - I september 2013, efter at Putin havde overtalt Assad til at give afkald på sine kemiske våben (hvilket gav Obama en vej ud af et hårdt dilemma), skrev den russiske præsident en udtalelse til New York Times, hvori han sagde: "Mit arbejdsmæssige og personlige forhold til præsident Obama er præget af voksende tillid. Jeg sætter pris på dette."
Détente nippet i opløbet
7 - Over tre år senere, den 4. april 2017, talte den russiske premierminister Medvedev om "absolut mistillid", som han karakteriserede som "trist for vores nu fuldstændig ødelagte forhold [men] gode nyheder for terrorister." Ikke kun trist, efter vores mening, men totalt unødvendigt – værre endnu, farligt.
8 – Med Moskvas annullering af aftalen om at dekonfliktere flyveaktivitet over Syrien er uret skruet seks måneder tilbage til situationen i september/oktober sidste år, da 11 måneders hårde forhandlinger førte til en våbenhvileaftale. Det amerikanske luftvåbens angreb på faste syriske hærstillinger den 17. september 2016, dræbte omkring 70 og sårede yderligere 100, slog den spæde våbenhvileaftale godkendt af Obama og Putin en uge før. Tilliden fordampede.
Den guidede missil-ødelæggeren USS Porter udfører angrebsoperationer, mens den er i Middelhavet, 7. april 2017. (Flåden foto af underofficer 3. klasse Ford Williams)
9 – Den 26. september 2016 beklagede udenrigsminister Lavrov: "Min gode ven John Kerry ... er under voldsom kritik fra den amerikanske militærmaskine, [som] tilsyneladende ikke rigtig lytter til den øverstkommanderende." Lavrov kritiserede JCS-formand Joseph Dunford for at have fortalt Kongressen, at han modsatte sig at dele efterretninger med Rusland om Syrien, "efter [våbenhvile]-aftalen, indgået på direkte ordre fra den russiske præsident Vladimir Putin og den amerikanske præsident Barack Obama, havde fastsat, at de to sider ville dele efterretninger. … Det er svært at arbejde med sådanne partnere. …”
10. oktober 1 advarede Ruslands udenrigsministeriums talsmand Maria Zakharova: "Hvis USA lancerer en direkte aggression mod Damaskus og den syriske hær, ville det forårsage et forfærdeligt, tektonisk skift ikke kun i landet, men i hele regionen."
11 – Den 6. oktober 2016 advarede russisk forsvarstalsmand generalmajor Igor Konashenkov om, at Rusland var parat til at skyde uidentificerede fly ned – inklusive ethvert stealth-fly – over Syrien. Konashenkov gjorde et punkt ud af at tilføje, at russisk luftforsvar "ikke vil have tid til at identificere oprindelsen" af flyet.
12 - Den 27. oktober 2016 beklagede Putin offentligt: "Mine personlige aftaler med USA's præsident har ikke givet resultater," og klagede over "folk i Washington, der var klar til at gøre alt for at forhindre, at disse aftaler blev implementeret i praksis." Med henvisning til Syrien afviste Putin manglen på en "fælles front mod terrorisme efter så lange forhandlinger, enorm indsats og vanskelige kompromiser."
13 – Således den unødvendigt prekære stat, som de amerikansk-russiske forhold nu er sunket ind i – fra "voksende tillid" til "absolut mistillid." Mange glæder sig ganske vist over den høje spænding, som – ganske vist – er super for våbenbranchen.
14 – Vi mener, at det er af transcendent betydning at forhindre, at forbindelserne med Rusland falder i en tilstand af fuldstændig forfald. Minister Tillersons besøg i Moskva i denne uge giver mulighed for at dæmme op for skaden, men der er også en fare for, at det kan øge bitterheden – især hvis minister Tillerson ikke er bekendt med den korte historie, der er beskrevet ovenfor.
15 – Det er bestemt på tide at handle med Rusland på grundlag af fakta, ikke påstande, der i vid udstrækning er baseret på tvivlsomme beviser – fra "sociale medier" for eksempel. Selvom mange ville betragte denne tid med højspænding som at udelukke et topmøde, foreslår vi, at det modsatte kan være sandt. Du kunne overveje at instruere minister Tillerson i at påbegynde arrangementer for et tidligt topmøde med præsident Putin.
* Baggrund om Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), en liste over hvis udstedelser kan findes på https://consortiumnews.com/vips-memos/.
En håndfuld CIA-veteraner etablerede VIPS i januar 2003 efter at have konkluderet, at Dick Cheney og Donald Rumsfeld havde beordret vores tidligere kolleger til at fremstille efterretninger for at "retfærdiggøre" en unødvendig krig med Irak. På det tidspunkt valgte vi at antage, at præsident George W. Bush ikke var helt klar over dette.
Vi udsendte vores første memorandum til præsidenten om eftermiddagen den 5. februar 2003, efter Colin Powells dårligt fødte tale i FN. I en henvendelse til præsident Bush afsluttede vi med disse ord:
Ingen har et hjørne på sandheden; Vi nærer heller ikke illusioner om, at vores analyse er "uigendrivelig" eller "ubestridelig" [adjektiver Powell anvendte på sine anklager mod Saddam Hussein]. Men efter at have set minister Powell i dag, er vi overbeviste om, at du ville være godt tjent, hvis du udvidede diskussionen … ud over kredsen af disse rådgivere, der tydeligvis er indstillet på en krig, som vi ikke ser nogen tvingende grund til, og hvorfra vi mener, at de utilsigtede konsekvenser sandsynligvis vil blive katastrofale.
Med respekt giver vi det samme råd til dig, præsident Trump.
* * *
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Eugene D. Betit, efterretningsanalytiker, DIA, sovjetiske FAO, (US Army, ret.)
William Binney, teknisk direktør, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, udenrigstjenesteofficer og tidligere kontordirektør i State Department Bureau of Intelligence and Research, (ret.)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (tidligere)
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security, (ret.) (associeret VIPS)
Robert Furukawa, Capt, CEC, USN-R, (ret.)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjudant, tophemmelig kontrolofficer, Communications Intelligence Service; specialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere senator i USA
Matthew Hoh, tidligere kapt., USMC, Irak og udenrigstjenesteofficer, Afghanistan (associeret VIPS)
Larry C. Johnson, CIA og udenrigsministeriet (ret.)
Michael S. Kearns, kaptajn, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognosceringsoperationer (NSA/DIA) og særlige missionsenheder (JSOC)
John Brady Kiesling, udenrigstjenesteofficer (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA-analytiker og antiterrorofficer, og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskabspolitik, USDA (ret.) (associeret VIPS)
Lisa Ling, TSgt USAF (ret.) (Associeret VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologisk computerforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, stedfortrædende national efterretningsofficer for Nære Østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Torin Nelson, tidligere efterretningsofficer/interrogator, afdelingen for hæren
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hær (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, og tidligere FN-våbeninspektør, Irak
Peter Van Buren, US Department of State, udenrigstjenesteofficer (ret.) (associeret VIPS)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, kommandør, US Naval Reserve (ret), DIA (ret.)
Robert Wing, tidligere udenrigstjenesteofficer (associeret VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere amerikanske diplomat
til the stellene volandes og hendes magasin en anden redaktør fra mere magasin jonny lichtenstein blev involveret i beskidte coraption-forretninger med skøre cbs-anker otis livingston for at røve town coutry magazine ansattes bankkonti. stol aldrig på jonny lichtenstein og otis livingston, de begge hører til i fængsel.
Håber bestemt præsidenten lytter
Hvilke fakta understøtter denne version af historien?
Den syriske regering hævdede, at det var amerikanske krigsfly, der angreb fabrikken. Så hævdede de, at billederne var en fup, foreviget af børneskuespillere for at give USA en provokation til at handle. Så nu siger du, at det var syriske krigsfly, der bombede en fabrik? Hvor kommer disse fakta fra?
Hvorfor bruger du udtrykket "skadelige kemikalier" for at få det til at virke som om, at USA ikke reagerede på noget? Den tyrkiske læge bekræftede, at ligenes tilstand var i overensstemmelse med en nervegift som Sarin-gas, og selv Assads regime hævdede, at de var kemiske våben fra en kemisk våbenlager for terrorister. Er du enig i, at der blev frigivet kemiske våben, eller forsøger du at sige, at det også er løgne?
Som skrevet fremstår denne artikel ikke som særlig plausibel.
Trump optræder lige så impulsivt som et 4-årigt barn. Han er en skændsel for landet og en kæmpe fare.
elsker,
Dorothy
Jeg finder dette meget afslappende.
http://anotheruseless.website/trumpdonald-org/
Er Putin en dårlig fyr?
Perfekt skrevet brev.
Godt eftermiddag,
Trump bør genoverveje Syriens eskalering - Dette er den bedste samling af "sandhed" og sund logik, jeg har set, siden hele denne situation brød ud, og er fuldstændig enig i hver eneste erklæring, du har fremsat i dette memorandum.
Vi håber, at præsident Trump når at læse den, før "Deep State" får sin vilje og starter en væbnet konflikt i Mellemøsten.
Når det er sagt, vil det så ikke altid være målet for sunnimuslimerne/USA's udenrigspolitik at afsætte de alawittiske muslimer, shiamuslimer og kristne i Syrien? Dette kan aldrig være godt for nogen af de mange religioner i området.
Det er på tide i denne verdens korte menneskelige historie at udrydde den af had, apati og ødelæggelse og ødelægge den sande fjende - ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, alle deres tilknyttede selskaber globalt.
Kan du sende mig partitilhørsforholdet til og donationer til politiske partier fra de personer, der har underskrevet denne besked?
God artikel og godt præsenteret af denne gruppe
Lad os håbe, at disse neocons lytter!
Aldrig har jeg været vidne til sådan en dumhed af den nu præsident Trump ved at tro, at Assad er ansvarlig for disse kemiske angreb. Det havde han grund til.
Værst af alt, når nyheden hævder, at han var påvirket af sin datter.
Rusland er heller ikke ansvarlig, og de vil aldrig opgive loyaliteten over for Assad, som er den eneste legitime gejstlige præsident, der beskytter kristne mod ISIS og andre oprørere.
Tak for din position, der er mennesker i Amerika med et koldt hoved og et åbent hjerte. Rusland bliver konstant gjort til en frygtelig morde i hele verdens øjne.null
Lad os tage udgangspunkt i den forudsætning, at Donald Trump ikke er det skøre job, som hans modstandere ville have USA til at tro. Har han gjort sig fortjent til en sådan omtanke?
Nå, i en alder af 70 blev han POTUS, men så tidligt som sent i Reagan-administrationen begyndte han at overveje, at ideen ikke var udelukket. Hvorfor var det? Han begyndte at hævde, at der ikke havde været, og heller ikke var der på det tidspunkt, politikere, der lavede lyde om at stille op til præsidentvalget, som grundlæggende var motiveret af, hvad de virkelig mente var politikker, der var bedst for Amerika og for hele det amerikanske folk.
Efterfølgende administrationer så ud til at bekræfte hans beslutsomhed. Efter et par falske starter (var de virkelig?) gik han all in efter at have udrettet meget i livet på sine egne præmisser, som få nogensinde kunne gøre krav på. Det viste sig, at han var en sort svane af første orden. Enhver, der tror, det var held, eller påvirkninger udefra, eller nogen af de mange andre påstande om, at han flummoxede sig til det ovale kontor, ville efter min mening narre sig selv.
Trods reelle succeser fra dag ét af hans embedsperiode, blev Trump igen og igen omringet af politiske fjender og tidligere venner. Selv senator McCain havde den frækhed at tage en tur til Syrien for at glæde lokale terrorister. Så ud af det blå bliver Assad bredt anklaget for endnu en gang at have begået de værste af alle mulige grusomheder mod sine egne. På et tidspunkt, hvor det var ved at blive helt klart, fik hans hær og hans store allierede faktisk overhånd.
Hvad gør en rationel præsident ud af de utallige muligheder, Trump har i forbindelse med hans første 80 dage eller deromkring? Ville det da være udelukket, at hans uhyrlige og angiveligt ulovlige bombeordre, kombineret med den vantro bekræftelse af Obama/Clinton-dæmoniseringen af Assad, i sig selv er falske flag?
Godt sagt. Ærgerligt, at de købte og betalte medier ikke vil rapportere dette på et tidspunkt
De giver ingen beviser for punkt #2 undtagen anonyme kilder. VIPS fremsatte den samme tvivlsomme påstand for CW-angrebet i 2013.
Godt sagt. Hvis en amerikansk præsident kan fastslå fakta uden en retssag og fastslå, at udenlandske militærmedlemmer fortjener døden uden en retssag …………..så svarer det til krigserklæring. Hvis kun 23 af 59 Tomahawks nåede målet på grund af EMP, så lyver nogen. Tingene ser ikke godt ud for fred. Hvis Nordkorea evakuerer Pyongyang … er noget stort på vej ned. Gud, skæbnen og skæbnen favoriserer de bare ikke de uretfærdige. Sandhedens tilhænger, som er trofast til døden, skal arve retfærdighedens krone.
En million tak til VIPS og alle de andre gode mennesker, der har eller vil dele denne information med andre i så stor skala som muligt. Sandheden frigør os fra store løgne, men som mange ved, er virksomhedernes "nyhedsbureauer" tjenere for den herskende elite, og for at information som denne kan gøre noget godt, skal den spredes rundt. Som Thom Hartmann jævnligt siger: "Demokrati er IKKE en tilskuersport ... det begynder med dig." og vi er alle "det".
Fornuft er en mangelvare i disse dage. Tak og må dette deles bredt og vidt.
Hvis Trump virkelig bekymrer sig så meget om babyer, kan han måske spørge John McCain, hvorfor han finansierer hovedet, der hugger White Helmet-terrorister, der rent faktisk udførte angrebet med falsk flag. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Falsk flager: Al-Nusra Front Terrorist 'Reporter' Hadi Abdallah første reaktion på kemisk massakre i Idlib, Syrien den 4. april 2017
Bare et enkelt tak, forhåbentlig når beskeden igennem
"Undtagen at bombe et lager, hvor SARIN Brænder det, spreder det ikke"
/fast
Bortset fra at bombe et spin-depot, spreder det ikke.
Og slip af med Scott Ritter og Gravel, du har INGEN TRODIBILITET med de to i din gruppe.
En latterlig påstand, beregnet til at distrahere og gaslight. Stil sarin-beholdere op over en afstand, der er dobbelt så stor som skadeområdet ved en bombeeksplosion. Smid bomben på den første container i rækken. Det er fuldstændigt fordampet og fortæret i den flammende eksplosion, hvilket gør det harmløst. Det samme gælder for nærliggende containere. Længere nede af linjen er nogle containere dog blot punkteret af granatsplinter, sarinen frigives og bliver båret væk af vinden. Endnu længere nede af linjen er nogle containere uberørte.
Det her er ikke hjernekirurgi. Giv læserne her mere kredit.
Hvis Trump ville høre, hvad der er normalt, burde han hver dag, amerikanere vil have eller bekymre sig om (efter at de hjalp ham med at blive valgt), aldrig have fyldt sit kabinet med en flok neocons, bankfolk og generaler. ) Her kommer et afsnit fra The Saker praktisk:
"Jeg kunne mest lide Flynn. Jeg havde slet ikke brug for Bannon. Men faktum er, at de ikke var mine bedste venner, de var Trumps bedste venner. Og i stedet for at stå op for dem, ofrede han dem til de altid blodtørstige Neocons i håbet om at formilde dem. Dette er, hvad jeg skrev om dette dumme og dybt umoralske forræderi, den dag det skete:
Kan du huske, hvordan Obama viste sit sande ansigt, da han hyklerisk fordømte sin ven og præst pastor Jeremiah Wright Jr.? I dag har Trump vist os sit sande ansigt. I stedet for at nægte Flynns tilbagetræden og i stedet for at fyre dem, der turde koge disse latterlige anklager op mod Flynn, accepterede Trump opsigelsen. Dette er ikke kun en handling af uhyggelig fejhed, det er også et utroligt dumt og selvudslettende forræderi, for nu vil Trump være alene, helt alene, over for folk som Mattis og Pence – hårde Cold Warrior-typer, ideologiske til kernen, folkens der ønsker krig og simpelthen er ligeglade med virkeligheden.
Og nu har Trump forrådt SIG SELV ved at vende sig mod alt, hvad han selv stod for. Dette er næsten Shakespeare i sine patetiske og tragiske aspekter!
Under sin kampagne gav Trump en masse fremragende løfter, og han inspirerede millioner af amerikanere til at støtte ham. Jeg tror personligt, at han var oprigtig i sine hensigter, og jeg køber slet ikke teorien om "det hele var en handling". Se bare på neokonernes totale panik over udsigterne til en Trump-sejr og fortæl mig, at det hele var falsk. Nej, jeg tror, at Trump var oprigtig. Men da han blev konfronteret med den hensynsløse modstand fra Neocons og den amerikanske dybe stat, knækkede Trump og brød øjeblikkeligt, fordi han tydeligvis er fuldstændig rygradløs og har etikken og moralen som en prostitueret i trailerpark.
Så det, vi virkelig har, er en trist og patetisk version af Obama. En slags Obama 2.0 hvis man vil. Manden inspirerede millioner, han lovede forandring, du kan tro på, og han leverede absolut intet, bortset fra en afskyelig underdanighed over for de virkelige herrer og ejere af USA: Neocons og den dybe stat."
Jeg ville ønske, at noget anstændigt eller fornuftigt kunne nå denne mand længere, endsige et brev fra veteranerne.
Var Trump (som præsident) ikke den, der ikke havde tid til at komme og møde den gruppe af veteraner, som besøgte Det Hvide Hus tilbage i februar, men sendte nogle af sine medarbejdere?
http://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Vores medier er fuldstændig elendige. Vi har de værste medier i verden. Jeg forstår det. Vi er nybegyndere. Vi har aldrig selv været vidne til ødelæggelsen af vores nation. I modsætning til Europa og Rusland, som har haft århundreder af det, inklusive rædslerne i det 20. århundrede i Europa, hvor forfærdede borgere var vidne til ødelæggelsen af deres nationer.
Vi er simpelthen ikke skeptikere. Vi tror på, hvad vi får at vide af medierne. Vi er suckere og er kalkuner, der er modne til at plukke. Trump er et wild card. Han er enten en patologisk løgner, eller han tror på konspirationsteorier eller er blot en manipulerende opportunist eller forsøger bare at redde sig selv fra Washingtons angreb, mens det forsøger at indfange ham i et hjørne, eller han er alle ovenstående. Det er virkelig ligegyldigt, hvad hans problemer er. Men det vigtigste er de beslutninger, han kan træffe. Lige nu ser det ud til, at han viger af vejen og er blevet ofre for det insider-etablissement i Washington, der satte ham i Rusland Gates vicegreb.
Når næsten hvert eneste større medie tildeler russerne skylden for alt inklusive valget og det kemiske angreb i Syrien, er det tid til en skeptisk holdning til at sige vent lidt. Men Trump ser ud til at være på vej, og han bliver belønnet gennem ros fra alle større medier og alle demokrater og republikanere, inklusive Hillary Clinton, som han stillede op imod for at sige, lad os ikke vente et øjeblik. Lad os handle på instinkt og iværksætte angreb på et øjeblik baseret på de efterretninger, han modtager fra insider-kilder i Washington.
Hvor er Trump, der sagde, at han ville dræne sumpen? Hvor er Trump, der kaldte Obamas plan om at angribe Syrien hensynsløs?
Trumps pludselige vending som modstander af medierne og modstander af krigshændelse og modstander af medier stammer fra det faktum, at de iværksatte en samlet kampagne for at bringe ham i hæl for udenrigspolitikkens herrer for at føre krig.
Dette er en farlig drejning, og vi ved, at Trump kan blive en nyttig idiot for etablissementet, hvis han ser en fordel i det.
Fantastisk artikel, men jeg tror ikke, at en fyr, der levede på Fox News som fødselarens fader i årevis, er tæt forbundet med virkeligheden. Jeg tvivler på, at en fyr, der har løjet i årevis, pludselig vil rejse sig for at forsvare sandheden.
Måske er dette den største forbrydelse nogensinde begået af medierne. De underslørede milliarder af dollars fra de republikanske Super PAC'er ved at forsyne deres papirtiger med milliarder i gratis reklame velvidende, at de ville ende med en nyttig idiot, som de kunne indfange til at gøre deres bud ved at klemme ham og plyndre ham i pressen for at være en Manchurian Candidate og bringe ham i hælene for at gøre deres bud.
Nu har de ham i deres greb. De har tvunget ham til en konfrontation med Rusland, som passer deres interesser, da de kun vil se profit fra krig. Han bliver skubbet ind i en geopolitisk konflikt, de selv har skabt, og han tager lokket.
Obama og Hillary er også skyld i deres slappe ikke-modstand mod de kræfter, der råber på krig. De var krigsmagere og satte scenen ved at være medgørlige i håbet om en gunstig mediedækning, som aldrig blev til noget. De satte scenen i Ukraine og Syrien for en kollision med Rusland. Alt, hvad medierne skulle gøre, var at vende Trump til den mørke side.
Det har de gjort. Det er derfor, jeg synes, vores medier stinker mere end noget andet medie i verden.
Motivet for Rusland til at annullere samarbejdsaftalen var ikke luftangrebet på luftbasen. Det er irrelevant for aftalen.
Motivet er, at USA på forhånd har lækket detaljer om angrebet til terroristerne. Al Nusrah-terroristerne blev tippet om bombningen og fik lov til at iscenesætte ofre. Al Nusrah er et CIA "aktiv" og fuldmægtig.
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/849240804556242944
Den virkelige tragedie, som jeg ser, er, at netop dette "memo" blev sendt til GW Bush før Irak-invasionen for over 14 år siden og se, hvor vi er nu. At gøre det samme og forvente et andet resultat er "vanvid"………………….
Nu styrer galningerne i DC og Jerusalem verden, og resten af menneskeheden reagerer bare. Det er IKKE en plan. De tosser er som en spritbilist af en massiv dræbermaskine og skal stoppes…………..Den såkaldte “venstre” er så splittet og ubrugelig til at starte med, og hele det politiske teater er ikke mere end et “show”... …..ingen substans………Systemet er systemet og det eneste der ændrer sig er AKTØRERNE……………..FN og Sikkerhedsrådet er modeller for diktatur ikke demokrati, og verden har brug for en ny og virkelig repræsentativ VERDEN SYSTEM………..Vetomagten skal afskaffes……….det er ved at være tid til en ægte folkebevægelse, men folk har brug for ledere…………..hvorfor stiller Sane Intelligence Professionals ikke op til kontorer uanset hvad niveau de ser sig passe?! At stå udefra og skrive et "memo" og tro, at det vil ændre Trumps mening, er i sig selv noget VANSYGT……..Jeg vil også blive ved med at gentage det. SLUT BANKERNE UD AF FORRETNING...
Det er godt at se Thomas Drake som en af VIPS. Han blev dæmoniseret af Bush og forfulgt af Obama. Som whistleblower hos NSA blev hans filer renset, og jeg tror, han undgik fængsel, men de forsøgte at ødelægge hans levebrød.
Jeg tror, at præsident Trump spillede det falske flag kemikalieangreb ved at affyre missiler mod den tomme luftbase og advarede Assad og Putin, hvad han ville gøre. Denne handling ændrede helt sikkert fortællingen om, at Trump er en marionet af Putin, og fik den liberale presse og dem til at klø sig i hovedet for, hvordan man yderligere dæmoniserer præsidenten. Det var også en magtdemonstration til Kina et al., som Trump ikke er til at rode med.
Alt for mange mennesker giver ikke præsident Donald J. Trump nok kredit for at tænke skridt forud for spillet.
Lyt til disse gode erfarne mennesker, som du bør stole på. Mist ikke tilliden til det amerikanske folk, der støttede dig. Handl beslutsomt og meld dig af på Glass Steagall, før det er for sent. Forsøg ikke at notere dig selv
Der ser ud til at være tre problemer med VIPS' påstand om "skadelige kemikalier":
1/ Det er baseret på rygter beviser leveret af "US Army kontakter i området." Da kontakterne ikke er identificeret, har de formodentlig valgt at forblive anonyme; Uden deres navne, har dette høresay-bevis ikke samme vægt som bekræftede vidnesbyrd.
2/ En historie i dagens Guardian rapporterer: "Spor af saringas er blevet påvist i blod- og urinprøver fra sårede ofre i byen Khan Sheikhun i Syrien, hvilket giver 'konkrete beviser' for dets brug i angrebet, har Tyrkiets sundhedsminister sagde."
3/ The Guardians artikel giver et andet knusende slag mod VIP's konto: "Et besøg af Guardian på stedet for det kemiske angreb i torsdags fandt ingen beviser til støtte for den russiske påstand, og fandt i stedet et tomt, forladt lager og kornsiloer der var tomme bortset fra jord og dyrefoder." (Kilde URL: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/11/turkey-says-sarin-gas-was-used-at-syria-chemical-attack )
Medmindre disse modstridende konti kan bekræftes uafhængigt, vil VIPS'ens konto sandsynligvis blive afvist.
Kalkun? Landet, der lige har arresteret tusindvis af journalister efter et kup? Lager? Ligene viste sig at være i et stenbrud med udgravede kamre til opbevaring af udstyr.
Jeg forstår ikke, hvorfor VIPS ikke tager en helsidesannonce ud i NYT og udskriver deres notat der. Det ville vække meget mere opmærksomhed og gøre det sværere for den siddende administration blot at ignorere notaterne, hvilket de naturligvis gør - forudsat at de overhovedet kommer til en person, der betyder noget.
I betragtning af antallet af underskrivere på dette brev, kunne de dele omkostningerne ved annoncen op og få det til at ske.
Det kræver penge. Tror du, at George Soros eller Koch-brødrene ville give en donation? Tror du, at NYTimes overhovedet ville acceptere annoncen? Der er intet, der forhindrer dem i at afvise en annonce, de ikke er enige i.
Kan amerikanske krigsfly unddrage sig russisk luftforsvar...?
(Er vi forsinket til en ydmygende oplevelse?)
http://www.defenseone.com/technology/2017/04/can-us-warplanes-evade-russian-air-defenses-we-may-soon-find-out-syria/136867/?oref=d-dontmiss
Efter min mening var dette missilangreb en optakt til en ny fortælling, der begynder nu, noget der kan sammenlignes med... vi tog fejl første gang, men nu, (en gang i den nærmeste fremtid), er vi fuldt ud berettigede til dette andet angreb. .Igen, som jeg for nylig har udtalt i en kommentar fra CONSORTIUMNEWS: Den brede offentlighed forstår ikke, hvor let det er at fremstille nerve- og relaterede kemiske krigsførelsesmidler. For eksempel; sarin, tabun, soman, phosgen, lewisit osv. kan alle fremstilles ved at bruge almindelige husholdningskemikalier, hvoraf nogle stadig bruges som røgningsmidler til landbruget. For eksempel; disse Ag-produkter, brug i kornspande eller lagerbeholdere. To semestre af organisk kemi på universitetsniveau kan i tilstrækkelig grad uddanne en person i, hvordan man fremstiller ikke kun CW-midler, men også ulovlige stoffer og højsprængstoffer. Denne type laboratorium kan opstilles i en boligkælder. Disse kendsgerninger er selvindlysende, nemlig meth-laboratorier, terrorangreb i metrosystemet i Japan (nervegift) og påståede sprængstoffer fremstillet i et lejlighedskompleks forud for 2005 London 77-bomberne. Sergei Popov, en biovåbenekspert og forsker i det tidligere CCCP, forklarede (på youtube), hvordan miniaturiseret kulturdyrkningsinstrumentering er så avanceret, at den kan sættes op i en kælder for at producere høj kvalitet og bulkmængder af kendte (naturligt forekommende) ) og ukendte (genetisk ændrede) mikroorganismer. Igen kan et par semestre af mikrobiologi på universitetsniveau forberede en person tilstrækkeligt til at skabe og sprede biovåben i en større by. Endelig kan verdens uddannelsesniveau, i særdeleshed en desperat og fattigere verden, nu udmønte sig i, at tusind nye "lille Hitlers" giver alle os andre et helvede. Eliten og velinformerede i de vestlige vestlige verdener så dette magtskifte komme for længe siden, såsom bemærkninger af Jay eller David Rockefeller? citat "det var en fejl at skabe internettet" ... Som svar planlagde oligarkerne godt, med både gennemprøvede og nye teknikker; eksemplerne er mange; falsk flagning, opdigtede tricks som Assanging, indramning, aflytning, alt sammen påtvunget borgerne som helhed gennem misbrug af beføjelserne i vores lovgivende og dømmende regeringsgrene. Disse blev befæstet ved at ratificere Patriot- og NDA-akterne. På baggrund af deres frygt for et veluddannet og ressourcestærkt Amerika, begyndte den samme elite, fløde af de ene per-centre, at bygge luftfelter i deres baghaver som et middel til hurtig afgang fra rabblen! disse masser, som nu indser, hvilke tricks, bedrag, manipulationer af økonomien de har brugt. Disse meningsløse mantraer, der begyndte på foranledning af Maurice Strongs lignende, de "globalistiske kontroldagsordener" maskeret som "grøn teknologi", "bevarelse", "global opvarmning", "terrorisme" og alt, hvad der efterlader resten af os i en evig tilstand af panik, konflikter, misinformation og frygt.
og new york times rapporterer en administrativ "ingen kommentar" til spørgsmål om, at russerne/syrerne havde avanceret viden om, hvad der var i det skur. … den påståede overvågningsdrone (“beviser, at de havde avanceret viden” og bevidst målrettede hospitalet for at ødelægge beviser for Syriens kemiske angreb) er indtil arbejdet er på vej op til “ingen kommentarer” niveauet for massedistribution af MSM …
Dette følger modellen med Trump/Putin-kryds, der uendeligt forgrener/metastaserer anklager-trædiagram - alt uden efterforskning ...
Du har fuldstændig ret med hensyn til de vidt rapporterede påstande om, at CW'er må være kommet fra allerede eksisterende lagre, og peger - bekvemt - med fingeren mod Assad. Det er kun en distraktion, og det skal afsløres som sådan.
Derudover tror jeg, at alle disse patriotiske whistleblowere kan gå i en fælde ved ikke at udtale sig om de forskellige mulige måder, hvorpå denne falske flag-begivenhed kunne være blevet henrettet. Ved at insistere på " klor ikke sarin " eller " bomber frigav oprørernes lagre af skadelige stoffer " er de tilbøjelige til at have æg i ansigtet , hvis f.eks . en undersøgelse afslører , at sarinofre kom fra områder , der ikke er forbundet med nogen form for våbenlager .
Her er en kommentar, jeg lavede på Pat Langs websted. Lang foreslog for et par dage siden, at en stor afsløring var på vej, hvor det amerikanske folk ville lære sandheden at kende. Hvis det, vi har hørt indtil nu, udgør afsløringen, er jeg bange for, at skaren har vundet igen:
"Hvis dette var en planlagt falsk-flag begivenhed, kunne der være to separate komponenter af dette angreb. En, hvor klor blev frigivet under bombningen af syriske jetfly af kendte oprørsvåbenlagre. Kloren kan altid have været der eller kunne have været placeret der på grund af forhåndskendskab til de syriske mål (helt muligt, hvis ikke sandsynligt, givet evnerne hos anti-Assad-statsaktører, herunder USA, Israel osv.).
Den anden komponent er genereringen af nogle sarin-ofre. Dette kunne have været gjort ved hjælp af fanger, og ville have krævet små mængder sarin, hvis det var udført effektivt. Alternativt kunne en eller nogle få raketter ved brug af større mængder have leveret sarinen til boligområder på tidspunktet for bombeangrebet.
Dette kan virke som om, det er ud over evnerne for en flok hovedhuggere, der handler alene. Det kan godt være, men jeg tvivler alvorligt på, at de handlede alene. ”
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/mcmaster-and-russia.html#comment-6a00d8341c72e153ef01b8d276d020970c
De hvide hjelme, uden at bære noget beskyttende tøj, håndterede ofre for "gasangrebet" med deres bare hænder. HVIS det var et "gasangreb", ville de nu alle være enten meget trætte af døde af denne eksponering.
Tidligere memoranda fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) har omhandlet de politiske dokumenter "Government Assessment" ansat af Det Hvide Hus:
"Er Syrien en fælde?" (6. september 2013)
"Sarin-angreb i Ghouta den 21. august 2013" (22. december 2015)
"Udgivelse af en efterretningsrapport om nedskydning af Malaysia Airlines Flight 17" (22. juli 2015)
Af påtrængende bekymring er den mængde information, der bruges til at fremstille sådanne dokumenter. Den amerikanske regerings vurderinger ser ud til primært at være baseret på videoer, rapporter på sociale medier og journalistberetninger.
Open source-efterretninger (OSINT) defineres af både den amerikanske direktør for national efterretning og det amerikanske forsvarsministerium (DoD), som "produceret ud fra offentligt tilgængelig information, der indsamles, udnyttes og formidles rettidigt til et passende publikum med det formål at imødekomme et specifikt efterretningskrav."
US Intelligence Community's open source-aktiviteter (kendt som National Open Source Enterprise) er dikteret af efterretningsfællesskabsdirektivet 301 udstedt af direktøren for national efterretning.
De politiske "Government Assessment"-dokumenter, der blev anvendt af Det Hvide Hus i august 2013 og juli 2014, ser ud til at have påberåbt sig en ekstra-statslig art af "open source-efterretninger", som stort set er leveret af bloggere baseret i Det Forenede Kongerige.
Vurderinger af kemikaliebrug i Syrien i 2013 (Brown Moses blog) og nedskydningen af Flight MH17 og dens eftervirkninger i 2014 (Bellingcat blog) blev leveret af den britiske statsborger Eliot Higgins fra Leicester. Higgins-samarbejdspartner Dan Kaszeta, en amerikansk-britisk dual med base i London, leverede supplerende vurdering af kemikaliebrug i Syrien til både Brown Moses- og Bellingcat-bloggen.
Siden 2013 har den selvudnævnte "kemiske våbenekspert" Kaszeta og "borgerundersøgende journalist" Higgins fortsat med påstande om "kemiske angreb" i Syrien.
Umiddelbart efter det påståede kemiske angreb på Khan Sheikhoun i Syrien, blev Kaszeta citeret som en go-to "ekspert" af BBC, UK Guardian, CNN, Time magazine, NPR, Tysklands Die Welt og Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science , Asia Times og andre medier.
Ikke tilfreds med blot at citere Kaszeta, gik BBC News online så langt som at udgive et essay forfattet af Kaszeta med titlen "Syriens 'kemiske angreb': Hvad kan retsmedicin fortælle os?"
I slutningen af sit BBC News-essay nævnte Kaszata i et skjult forsøg på hurtigt at "binde hele fortællingen sammen", at "I 2013 var den kemiske hexamin, der blev brugt som et tilsætningsstof, en kritisk oplysning, der forbinder Ghouta-angrebet med præsident Assads regering." Denne spændende tidbit linker til en New York Times-artikel fra december 2013, der citerer Kaszetas egne påstande om de "meget fordømmende beviser" for hexamin.
Kaszetas påstande om hexamin blev dog allerede afvist i 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta fortsætter med at hævde, at Hexamin blev brugt i Ghouta-angrebet i 2013, på trods af beviserne for, at Hexamine ikke er opløseligt i alkoholer, hvilket gør det ineffektivt til dette formål.
Nøjagtig analyse af alle primære og sekundære beviser relateret til det kemiske angreb i Ghouta den 21. august 2013 viser, at det blev udført af oppositionsstyrker.
US Intelligence Community (IC) er ansvarlig for at indsamle og analysere de efterretninger, der er nødvendige for at udføre udenlandske forbindelser og nationale sikkerhedsaktiviteter.
Præsidentens og forsvarsministerens evne til at forstå og reagere på specifikke trusler så hurtigt som muligt er alvorligt kompromitteret af produktionen af "Government Assessment"-dokumenter baseret på unøjagtige oplysninger.
Falske "open source-efterretninger" leveret af britisk-baserede mulige vildledende agenter repræsenterer naturligvis en alvorlig national sikkerhedsmæssig bekymring for USA.
VIPS opfordres til at udarbejde et opfølgningsnotat til præsidenten, der specifikt behandler dette spørgsmål.
Der er tre problemer med kommentator Frank Whites bemærkninger vedrørende VIPS-memorandummet:
1/ VIPS'erne fremlægger ikke høresagsbeviser. US Army kontakter i området kan verificeres af Department of Defense. Præsidenten er forpligtet til at konsultere efterretningssamfundet, før han tager yderligere skridt, der kan bringe USA's nationale sikkerhed i fare.
VIPS minder præsidenten om, at det amerikanske militær har adgang til vital efterretninger på jorden. De opfordrer indtrængende præsidenten til at håndtere situationen "på grundlag af fakta, ikke påstande, der i vid udstrækning er baseret på tvivlsomme beviser - fra 'sociale medier' for eksempel".
2/ Tyrkiets statsejede nyhedsbureau Anadolu citerede sundhedsminister Recep Akdag for at sige, at isopropylmethylphosphonsyre (IMPA) "er blevet identificeret i blod- og urinprøver udført på prøver taget fra ofrene udsat for kemisk krigsførelse i Idlib". I modsætning til hvad Akdags hævder, udgør disse oplysninger ikke "konkret bevis" for, at det kemiske våben Sarin blev brugt i angrebet.
NATO-medlemsstaten Tyrkiet er en kendt tilhænger af vestligt støttede oppositionsgrupper i Syrien, herunder Al Qaeda-tilknyttede Al Nusra Front-terrorstyrker forbundet med Ghouta-angrebet i 2013 og andre hændelser i Syrien. På tidspunktet for angrebet var byen under kontrol af Al Nusra (omdøbt den 28. januar 2017 til Tahrir al-Sham).
3/ UK Guardian-rapporten om et besøg af journalister den 6. april på webstedet udgør næppe et "knusende slag". Rapporten siger, at "forureningsområdet udstrålede fra et hul i en vej". Et medfølgende foto forestiller angiveligt et bombekrater.
Men en tidligere rapport fra Guardian den 5. april viser, hvad der ser ud til at være et lavt hul og en uidentificeret mand uden beskyttelsesudstyr https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun#img-1
På trods af vestlige mainstream-mediers påstande om, at resultaterne af testene i Tyrkiet vil understøtte de vestlige magters anklager om, at Assad-regimet har indsat sarin, er påstandene absolut ikke blevet "uafhængigt bekræftet".
CBS meningsmåling siger, at støtten til Trumps angreb på Syrien er 57 % (40 % blandt demokraterne 84 % blandt republikanere, 52 % blandt uafhængige) … men 69 % siger, at kongressens godkendelse er nødvendig (25 % siger unødvendig)
http://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-shows-divergence-in-americans-opinion-of-us-strike-vs-syria/
rapporter om stor folkelig støtte til denne aggression synes at være blevet overdrevet.
til reference toppede invasionen af Irak i 2003 med 72 % (efter måneder med "fremstillingssamtykke" med opposition i de høje 30'ere)
http://www.gallup.com/poll/8038/seventytwo-percent-americans-support-war-against-iraq.aspx
Så den nuværende popularitet er langt fra enstemmig (selvom flertallet) med modstand (mod en engangsaftale) på en skuffende på 36%.
for at præcisere, populariteten steg på tærsklen til invasionen ... stærk modstand faldt til 17 % ... modstand og tvivlere faldt væk.
Kan det være, at krigsforbryderne er i Washington, DC og ikke i Damaskus, Syrien? 45s mindste problem kan være trusler om rigsret.
God artikel:
Baseret på overvældende beviser ved vi, at der var planlagt krige mod forskellige lande. Jeg mener, at vi bør samle en række tidligere og nuværende verdens "ledere" og anklage dem for krigsforbrydelser. I stedet beskytter vi dem, når vi burde arrestere dem.
Se info på linket nedenfor
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/06/the-gang-of-7g7-instead-of-protecting.html
“5 – Efter at Putin i 2013 havde overtalt Assad til at opgive sine kemiske våben, ødelagde den amerikanske hær 600 tons af Syriens CW-lager på kun seks uger. Mandatet for FN's Organisation for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW-UN) var at sikre, at alle blev destrueret – ligesom mandatet til FN-inspektørerne for Irak vedrørende masseødelæggelsesvåben. FN-inspektørernes resultater om masseødelæggelsesvåben var sandheden. Rumsfeld og hans generaler løj, og dette ser ud til at ske igen. Indsatsen er endnu højere nu; vigtigheden af et tillidsforhold til Ruslands ledere kan ikke overvurderes.”
Der er noget galt her; Donald Rumsfeld trak sig fra DOD i slutningen af 2006. Forsvarsminister i 2013 var Leon Panetta, senere Chuck Hagel, og i 2016 Ash Carter.
Fremragende artikel og gode råd.
Nu hvor N-Korea har rejst den nukleare trussel, er Tillerson nødt til at tage en pause og vurdere, hvem han har med at gøre, altså ikke Putin eller Iran.
Imponerende.
Jeg tror, det er umagen værd at genbesøge og genindsende fra bemærkninger Robert Parry delte i går om Trump på knæ, citerende neocon Kagan fra søndagens Washington Post.
Hvis vi ønsker at høre stemmen fra "den dybe stat", tror jeg, det er den, og vi kunne også se disse kommentarer som primære i den videre udvikling i Syrien, som Trump er ved at blive fordybet i.
Bemærk også, at Putin i dag indikerer, at Rusland forventer, at der snart vil følge flere falske flag-bestræbelser, muligvis lige i Damaskus.
Robert Kagan:
"Trump forværrede selvfølgelig disse problemer i høj grad under sin kampagne, med al den stærke retorik rettet mod allierede. Nu har han taget et vigtigt første skridt i at udbedre skaden, men det bliver ikke slutningen på historien. Amerikas modstandere vil ikke ved et missilangreb blive overbevist om, at USA er tilbage i branchen med at projicere magt for at forsvare sine interesser og verdensordenen. . ."
(Dette sprog understøtter igangværende planer for kommende angreb.)
"Testningen af Trumps beslutsomhed begynder faktisk nu. Hvis USA trækker sig tilbage over for disse udfordringer, kan missilangrebet, selvom det er en værdig handling i sig selv, ende med at forstærke verdens indtryk af, at USA ikke har mave til konfrontation.”
(Denne "har ikke maven til" jingoisme er en hån med bare ansigter om, at USA ellers er "svagt", hvilket tyder på, at hvis du ikke er enig, er du også svag.)
"I stedet for at være en engangsbegivenhed, skal missilangrebet være det første skridt i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for at genoprette balancen i situationen i Syrien til fordel for USA."
("Åbnende træk" understreger og opstiller på forhånd, at mere vold er ved at blive udløst.)
"Torsdags handling skal blot være åbningen i en bredere kampagne, ikke kun for at beskytte det syriske folk mod Assad-regimets brutalitet, men også for at vende den nedadgående spiral af amerikansk magt og indflydelse i Mellemøsten og i hele verden. Et enkelt missilangreb kan desværre ikke fortryde den skade, Obama-administrationen har forvoldt i løbet af de sidste seks år."
(Rødt flag, der vifter selvretfærdighed her om at "vende den nedadgående spiral" osv. refererer til en verdensomspændende dominanstænkning gennem de sidste årtier.)
"USA's forpligtelse til en sådan kurs skal være tydelig nok til at afskrække russerne fra at forsøge at forstyrre den. Dette vil igen kræve, at der flyttes tilstrækkelige aktiver til regionen, så hverken Rusland eller Iran vil blive fristet til at eskalere konflikten til en krise, og være sikker på, at de amerikanske styrker vil være klar, hvis de gør det. . ."
("flytning af tilstrækkelige hævder til regionen" har fundet sted, fortsætter, med nu rapporter om tungt camoufleret militærudstyr, specialstyrker og McMaster, der opfordrer til 150,000 soldater i regionen.)
"Lad os håbe, at Trump-administrationen er forberedt på det næste træk. Hvis det er det, så er der en reel chance for at vende kursen for det globale tilbagetog, som Obama begyndte. En stærk reaktion i Syrien vil gøre det klart for folk som Putin, Xi Jinping, Ayatollah Khamenei og Kim Jong Un, at den amerikanske passivitets dage er forbi."
(Mandens arrogance over, at amerikansk "passivitet" i de sidste år har været utilstrækkelig til at dominere, på trods af al den skade, der er sket og fortsætter, understreger den farlige mangel på fornuft, denne mand og dem, han repræsenterer, bringer til øjeblikket.)
At høre denne gale mand udsige sine planer om verdensherredømme får mig til at føle mig vred og bange. Hvordan kan han fremlægge denne onde sindssyge plan i en stor publikation, der når ud til millioner af mennesker og ikke straks blive fængslet og indlagt som en farlig galning? Det er masserne af mennesker, der ikke holder øje med sådan vanvid, eller endda støtter det, der skræmmer mig mest. Og den synkende følelse, jeg får, er på grund af den tilsyneladende umulighed at nå disse mennesker og hjælpe dem med at vågne op til den alvorlige fare, som Kagans og deres lignende udsætter os alle i.
mike k: Du udtrykker mange af os følelser. Jeg lå vågen og urolig mangen en nat i disse dage og tænkte på, hvordan verden er kommet til, hvor hele menneskehedens skæbne på denne planet er i hænderne på nogle få huler af disse korrupte, umenneskelige, ondskabsfulde mennesker – hulerne i Washington DC , og i New York og dets forstæder i Connecticut og omkring. Lige i 1960'erne, da hele verden brød frem i frihed. De fleste asiatiske nationer (kolonier) var blevet uafhængige, og de fleste i Afrika var på vej i denne retning. Og der var store verdensledere. På universiteternes campusser i USA var der diskussioner om ideer af alle slags. Der var så meget løfte om et lysere liv på Jorden.
Og se nu. Hvilken slags monstre er disse mennesker, der styrer landet, næsten hver eneste gren af regeringen. Ser man på Vesteuropa, er det det samme.
Jeg læste et sted, at femogtyve siders efterretningsrapport (af seksten intelligente agenturer), som udkom i januar, afsatte fem eller seks sider, der diskuterede, hvordan RT og Sputnik News påvirkede det amerikanske valg. Jeg vil vædde på, at mere end otteoghalvfems procent af amerikanerne aldrig havde hørt om det. Jeg hørte om Sputnik-nyheder i november sidste år, da al denne tumult brød op. Der er ingen RT-tv-kanal i Los Angeles-området. Jeg kom ved et uheld til at kende RT (på Youtube) for tre år siden under Krimkrisen. Og i mit liv havde jeg læst det meste af den russiske litteratur, og det er Historie.
EU-parlamentet, det britiske parlament overvejer love, der forbyder RT og Sputnik News. Her ønsker senator Sheehan at indføre et lovforslag, der forbyder RT, som kun betjener to eller tre områder, måske i landet.
Og tag til Indien eller andre steder i verden, du har CNN, NBC og alt det der. Og det gælder sikkert også for Rusland – CNN og mange andre kanaler.
Og her siger de, at RT og Sputnik News har påvirket borgernes svage sind.
West har altid prædiket for verden om sin frie presse. Gratis medier og alt det der. Og prædiker stadig.
Det er for hele verden at se nu, at det var en stor løgn. Det forekommer mig, at vi skal tilbage til den mørke middelalder.
Dave – Jeg identificerer mig med meget af det, du føler. Jeg kom i politisk alder i 60'erne og - mens det havde en vis letsindighed - havde den følelsen af, at tingene BLEV bedre, der VAR tilbøjeligheder og bevægelser i positive retninger (omend med nogle store problemer - JFK-mord, krige i Sydøstasien, Den Kolde Krig, etc). Nu ser det ud til, at vi langsomt er ved at falde indenlandsk (godt camoufleret af al vores teknologi og underholdning), og vi er dramatisk faldende internationalt, hvor potentiel atomkrig bliver en betydelig risiko, uafbøjelige klimaændringer fortsætter uundgåeligt, og selvfølgelig fortsætter befolkningsvæksten, fordi ' det skaber markeder«. Jeg bliver ved med at vende tilbage til den apokalyptiske Dylan-titel "A Hard Rain's Gonna Fall" med færre og færre flugtveje...
Endnu en gang tak til Veteran Intelligence Professionals for Sanity – maksimal vægt på fornuft – for at dele den samlede, men meget bekymrende sandhed. Denne rettidige, smerteligt vigtige information skal spredes af alle, overalt på denne Jord.
***
FN-ambassadør Nikki Haley fortalte for nylig til CNN's Jake Tapper, at Trump-administrationen havde "beviserne", der beviser, at den syriske regering udførte den kemiske tragedie i Idlib, og at præsident Donald Trump selv havde set "beviserne".
Hun fortsatte med at beskrive "beviset" for Tapper som "...naturligt klassificeret", og foreslog derefter på et eller andet tidspunkt i fremtiden, at "beviset" vil blive afklassificeret og derfor tilgængeligt for alle amerikanere at se. Måske ville fru Haleys beskrivelse af de såkaldte "beviser" have været mere præcis, hvis hun havde udtalt: "...klassificeret – naturligt". Vil beviserne blive leveret til embedsmænd ved De Forenede Nationer i Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben til deres undersøgelse?
Tak til D5-5 også for at give den klare, skarpe kontrast mellem fornuft og krigsmagergalskab, mellem verdensbilleder, hvor man opfordrer til fred og en anden opfordrer til krig.
"I stedet for at være en engangsbegivenhed, skal missilangrebet være det første skridt i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for at genoprette balancen i situationen i Syrien til fordel for USA."
Det lader til, at Robert Kagan ikke har nogen interesse i at "genskabe balancen i situationen i Syrien" til fordel for de faktiske mennesker, der bor i den nation. På en eller anden måde passer befolkningen i Syrien ikke ind i Kagans "vision-ting"... Ens første og ærlige svar efter at have læst Kagans ord var at forestille sig ham i meget tæt nærhed, og derefter straks kvæle manden til døde til gavn for menneskeheden.
Donald Trumps handling i at angribe Syrien brød klart international lov i henhold til bestemmelserne i FN-pagten. Forfatningsmæssigheden af handlingen med hensyn til amerikansk lov er mere kompleks og falder uden for grænserne for 2001 Autorisation to Use Military Force, begrænset til militære operationer mod terrorister, der er ansvarlige for 9/11 – men tilsyneladende bruger Trump-administrationen et andet 1970'er lovsprog, der tillader angrebet på Syrien for vitale nationale interesser.
Det kan hævdes, at ødelæggelse af andre nationer ikke er nogen måde at skabe goodwill, vinde venner og positivt påvirke mennesker rundt om på jorden. At ødelægge andre nationer svarer ikke til nogens interesse – undtagen folk som Robert Kagan og hans kammerater, der deler verdensbilleder.
Salige er fredsstifterne.
Tak til
Se bare den øverste side af NYT-webstedet i dag.
De to farligste stykker propaganda og sabelras er titlerne "Det Hvide Hus anklager Rusland for tilsløring i Syrienangreb" og "Tillerson advarer Rusland om at stoppe med at støtte Assad."
Kernen i de første artikler er...”En afklassificeret rapport siger, at Rusland forsøgte at forvirre verdenssamfundet om den syriske regerings skyld i sidste uges kemiske våbenangreb.
Embedsmænd sagde, at de ikke kunne kommentere muligheden for, at den russiske regering på forhånd vidste om Syriens plan om at udføre angrebet.
Dette er intet andet end ren propaganda, en bevidst formidling af en falsk fortælling og et slag på trommerne for at starte en konflikt, der vil afslutte civilisationen. Der er ingen mellemvej, ingen halve foranstaltninger, ingen forstillelse af objektivitet, retfærdighed, ærlighed eller et ønske om fred. Disse møjsommelige værktøjer fra den hemmelige regering ønsker krig med Rusland, og de vil have det nu.
Enhver artikel skrevet af Robert Parry hører hjemme på deres redaktionelle side som et svar på alle de ondskabsfulde krigskrigsløgne, de udsender, men man kan ikke engang få et indlæg offentliggjort på deres læseres forum, hvis det modsiger den anti-russiske, pro-krigs fortælling, de uophørligt skubbe. Parrys artikel er den, verden burde læse, men de fleste af de menneskelige får får kun at se det hovmodige og paranoide etablissements løgne og krigsmagende retorik. De amerikanske medier skubber verden til randen af en universel brand, og de mennesker, der foretrækker at leve, kan ikke blive hørt. The Times er skandaløst, ligesom den kejserlige regering, hvis luner den tjener.
Der er ingen fri presse (NYT, Los Angeles Times osv.) tilbage efter 2001. Disse er propagandaark til at fremme NeoCon Agenda of Wars. Det samme gælder aviser som The Guardian i Storbritannien
Der er ingen gratis medier tilbage i USA undtagen de alternative websteder som denne. Og i høj grad gælder det også for Europa. Hvis vi stadig tror på, at der er sådan noget som frie medier, lever vi i illusioner.
Min hovedpointe var ikke, at de amerikanske medier strengt taget er propagandaorganer, jeg tror, at alle undtagen de fleste amerikanere ved det, men det var meningen, at den amerikanske regering nu bruger propagandapressen til direkte at anklage Rusland for krigsforbrydelser (for at være medskyldig i Syriens "at gasse sit eget folk" – hvilket vi ved er noget bullshit) og dybest set beordre Rusland til at træde ned og opgive den syriske regering, formoder jeg, så de radikale jihadistiske hovedhuggere kan komme til magten.
Dette er en direkte anklage fra vores regering, som så giver ordrer, og alt på grundlag af løgne, der bliver udbredt i den amerikanske marionetpresse. Dette er så farligt, som det bliver. Det eneste skridt, der er tilbage i eskaleringsprocessen, er et ultimatum fra Trump til Putin om at rydde ud af Syrien, hvilket vil betyde krig, når Putin nægter at skære og køre som en amerikansk vasal. Trump har allerede Tillerson til at sige dette, det eneste skridt tilbage er for Trump selv at kaste handsken ned.
Enten er medierne og de fleste amerikanske borgere uvidende om, hvad der sker, eller så tykke, at de ikke forstår konsekvenserne. Ingen spørger engang det amerikanske folk, om de er parate til at dø, så ISIS kan kontrollere Syrien. Desuden er de fleste amerikanere så naivt jingoistiske (hvis du tror på, hvad de lægger op på nettet), at de regner med, "bring det videre", vores store amerikanske militærmand vil tørre gulvet med Rusland inden for en time, og så kan jeg se det på tv på 11-nyhederne, mens jeg snacker nogle mikrobølgeovne popcorn. Jeg gætter på, at de regner med, at vi har "vundet" alle disse udenlandske militæreventyr, og de har ingen offentlige tjenester eller pålidelig infrastruktur på grund af spild og svindel, og de spilder ikke deres skattekroner på blodbad.
Realist: Jeg forstår din pointe. Verden uden for USA's og EU's grænser ved, at Assads regering ikke gjorde det. Det er blot et påskud for at iværksætte en operation fra USA for regimeskifte. Jeg så på YouTube, at Nickey Haley, i FN's Sikkerhedsråd, viste billeder af døde babyer og røg alt dette affald fra hendes mund, og denne repræsentant fra Afrika rynkede lidt på panden og kiggede den anden vej. De vidste alle, at det alle er løgne.
Denne Nickey Haley tilhører bare den onde gruppe mennesker, der sidder på bordet omkring Trump. Hun er uærlig, uuddannet, glat, useriøs, egoistisk og umenneskelig menneske. Hun har ingen dybde eller følelser som mennesker, der holder af andre. Jeg forstår hende bedre; Jeg kender mere til hendes kulturelle baggrund, en slags hjem hun voksede op i.
Tak VIPS. Memo er bredt delt.
Tak VIPS for din stemme af SANITY!!
Vi ved nu (11. april 2017), at Ruslands premierminister Medvedev, USA's stærkeste allierede i Kreml (og ligesom dig en fornuftens stemme) har konkluderet, at det amerikansk/russiske tillidsforhold er fuldstændig afskaffet. Kan du forestille dig, hvad krigshøgene bag Kremls mure siger?
Hvorfor er det, at de virkelig indflydelsesrige stemmer i Washington ikke kræver egentlige beviser, før de kan drage konklusioner, der truer verdenskrig/fred? Er det bare fordi disse konklusioner er "påtvunget" dem af tidligere praksis fra en fjende, eller måske fordi de følger deres egen helligere end din fortælling om amerikansk exceptionalisme, militær styrke, uovervindelighed og hegemoni, mens Rusland består af utroværdige bøller, der har brug for at blive tæsk - ligesom vi gjorde mod præsident Bashir al Assad i den sidste uges ende, og Saddam Hussein og Mohamar Gaddafi før ham. Venligst vågn Amerika op. Alvorlige uretfærdigheder bliver begået i dit navn!
Trump er ligeglad med, hvad nogen tænker, medmindre det er for at udnytte dem. Selvfølgelig er jeg glad for, at brevet blev skrevet, men Trump vil lægge det ind i den runde fil. Men hvis flere og flere militære storspillere kommer ud mod denne mand, så kunne de måske blive samlet til at bekæmpe selve systemet.
En gruppe kaldet Rootclaim har nogle interessante crowd-sourcede undersøgelser, hvor de samler beviserne og udleder sandsynligheder for konkurrerende forklaringer. De har udført Ghouta sarin-angrebet, hvor de endte med en høj sandsynlighed (92%) for oprørernes skyld, og MH17-nedskydningen, hvor de gav DPR-separatisterne skylden, igen med stor sandsynlighed (95% - kan ikke sige, at de har nogen pro-rusland bias, det er helt sikkert).
De arbejder på Khan Sheikhoun gasangrebet, men det er i de tidlige stadier. På dette tidspunkt tildeler de omkring 60 % sandsynlighed til anti-Assad-oprørernes falske flag-scenarie:
https://www.rootclaim.com/claims/what-caused-the-chemical-calamity-in-khan-sheikhoun-syria-on-april-4-2017-18448
Jeg vil være interesseret i at se, hvordan deres analyse udvikler sig, efterhånden som der kommer flere data ind.
Trumpyerne prøver hårdt på at foregive at være voksne, men de kan ikke rigtigt klare det, og buldrer og kaster raserianfald, når de snubler i forsøget på at spille roller, de virkelig ikke har nogen kvalifikationer til. Trump forsøger at spille skuespil som præsident og snubler over sine dårligt forståede replikker og bommer sig ind i de andre skuespillere og snubler over kulisserne….. Tillerson er virkelig farcefuld, når han prøver at spille udenrigsminister, han har bare ikke en anelse ….
Familien Clapper med våben og våben
Trump og hans besætning af milliardærbabyer lever i en verden, hvor alle deres fantasier om sig selv skal være sande og bekræftes af dem omkring dem. De laver deres egen virkelighed, det vil sige deres egen drømmeverden, hvor de er almægtige, og kaster derefter et raserianfald, hvis nogen ikke går med til deres fantasier. De er klassiske forkælede rige børn, der skal have deres vilje, uanset hvem der kan blive såret af deres egoistiske opførsel.
Meget god beskrivelse.
Ikke sikker på, hvordan bombning af nogen er "egoistisk" adfærd. Det er en udstilling af regeringens rene magt. Trump er drevet af de politiske vinde, som er drevet af medierne, det indre sikkerhedsapparats egeninteresse (som fodrer mediepropagandaen). og de eliter, der finansierer begge politiske partier.
Sådan bliver bombning af Syrien en "slam dunk". Det er noget, som både CIA, Pentagon, NYTimes, WaPO, CNN, Koch-brødrene og Soros kan blive enige om. Når der er det niveau af tilpasning "modstand er forgæves".
Hvad disse tidligere analytikere siger, er bare den simple sandhed. Hvad fortæller det os om dem, der ikke kan høre og forstå, hvad de siger? At de døve og blinde mennesker opererer i en tåge af løgne og vrangforestillinger, der forhindrer dem i at træffe rationelle beslutninger. Er det ikke definitionen på psykisk sygdom og sindssyge?
Dette er en meget passende og tiltrængt udtalelse fra en meget troværdig gruppe, som bør styrke ethvert element i Trump-administrationen, der kan søge fornuft på trods af krigsmagterne i DC-sumpen.
Mr. Trump ville være klogt i at dræne sumpen: han er den eneste, der kan gøre dette, og dette er den eneste måde, det kan gøres på:
1. I løbet af en periode med undersøgelser, udrens militæret for alle illoyale zionistiske og krigsbekæmpende elementer, og forbyd AIPAC og Saudi PAC'er som udenlandske agenter;
2. Efter en periode med undersøgelser, beslaglægge massemedierne og midlertidigt overdrage dem til udvalg på universiteterne, i afventning af lovgivning, der kræver deres finansiering med små individuelle bidrag, og som kræver bred balance på alle niveauer i deres organisation;
3. Efter en periode med efterforskning fængsles zionisterne og andre udenlandsk-influerede medlemmer af Kongressen, og afhold nyvalg, som massemedierne er forpligtet til at give dækning til uden anklage. Gentag indtil Kongressen vedtager ændringer for at kræve valgfinansiering med små individuelle bidrag;
Sam, jeg formoder, at du er en troende i flere universer, ligesom jeg selv. (lol) Jeg går nogle gange til en, hvor Trump og folk som ham lytter til fredens og fornuftens stemmer, bare for at tage en ferie fra denne mislykkede sæbeopera, vi alle er fanget i. Folk som os har brug for positive drømme for at hjælpe os med at håndtere dagligdagens mareridt på Jorden 2017.
Jeg underholder flere hypoteser, hvoraf de mest optimistiske og pessimistiske sjældent er sande, så jeg bruger lidt tid på dem. Drømme er faktisk nødvendige for at udforske muligheder.
Scenariet med executive overreach er meget ønskværdigt, da det eneste kortsigtede alternativ er vold i en eller anden form, og de langsigtede reformer kræver i det mindste isolation/embargo af USA af dets fjender. Så Trumps nonkonformisme giver et svagt håb, selvom jeg ikke har tilstrækkelige beviser for velvilje og forståelse.
Forestil dig et Amerika, der ikke politisk ville sabotere og udmanøvrere et Wallace- eller Sanders-kandidatur inden for deres eget politiske parti. Forestil dig et kort øjeblik et Amerika, der ville have haft et loyalt og betroet militær- og sikkerhedsapparat, som ville have stået bag en JFK eller MLK. Prøv så meget som muligt, selvom det betyder, at du skal knibe øjnene sammen, indtil det gør for ondt, og tænk på et John & Lindsey-mærketeam, der går ind for afspænding og fred. Til sidst, da jeg ikke ønsker at bruge for meget af din tid, men prøv som du kan at drømme om et medie, der ville være urørligt, som det er for din rækkevidde efter månen, og lige så troværdige var din bedstemors, der sad sammen med dig da du var ung, for det kunne du tro på, hvad vores medier rapporterer.
Her er en pæn ting at gøre. Gå tilbage til konsortiums nyhedsarkiv og læs nogle gamle essays og læs derefter kommentarafsnittet, og se så, hvor godt og hvor meget mange af vores kommentarer havde holdt stand under tidens tand. Det er lidt fedt, for det er ligesom at læse en historiebog, mens du bladrer i din daglige dagbog og ser, hvad du tænkte på det tidspunkt og det øjeblik. Mange af artiklerne og kommentarerne fra fortiden læser mere om forudsigelser end at tale om aktuelle begivenheder fra den svundne tid.
Tak fordi du står frem med din visdom og erfaring. Vi har brug for dig mere end nogensinde nu.
De almindelige medier vil ikke give denne information til offentligheden. Desværre læser det meste af offentligheden ikke Consortium News, så det er op til os at sprede budskabet.
Videresend dette til alle på din e-mail-liste, og bed dem om at gøre det samme.
Det kan måske hjælpe.
Dette kan også hjælpe.
Antikrigsbevægelse: Hvad kan vi gøre? | David Swanson - http://www.washingtonsblog.com/2017/04/antiwar-movement-can-david-swanson.html
Mere krig er ikke, hvad Trump-vælgerne stemte på.
Mød den nye chef, samme som den gamle chef. Det ser ud til, at mange mennesker blev narret igen.
Håb og forandring fra højre. Tid til håb og forandring fra en virkelig venstrefløj.
Foreslår du, at vi skal genvælge Obama?
Jeg tror, hvad vi mener er, at "Håb & Forandring" beskeden fra begge parter er fuldstændig BS.
Hvilken imponerende liste af eksperter. Tak for udgivelsen!
At dømme ud fra reaktioner på sociale medier er det amerikanske folk endnu en gang blevet snydt af Washington Establishment og deres medieudskæringer. Trumps ego er på størrelse med Texas, og han er blevet spillet meget godt af dem, der har skruet på det amerikanske folk i årtier.
Hvorfor ignorerer administrationen og nyhedsmedierne dette? Fordi de ikke er interesserede i sandheden, kun deres dagsorden med regimeskifte.
Jeg tror, den slags ting er vigtig, fordi den giver os andre et "sted" at samles om. Washington er imidlertid et sted, hvor magten hævdes, og al magt, som Mao bemærkede, kommer ud af en tønde af en pistol, og Krigspartiet ejer de fleste af kanonerne både bogstaveligt og metaforisk i Washington-miljøet. De penge, folk ønsker et selvhævdende imperium med permanent krig til at kontrollere befolkninger, især i USA. Det virker altid – der er ikke længere behov for succes i krigsførelse, bare dens fortsættelse uden ende. Så længe det amerikanske folk tilbeder militæret (og det gør de), vil krigspartiet være dominerende. Det bedste, realisterne og deres semi-allierede i "alt"-samfundet er at tvinge USA til at trække sine fødder på en bredere krig, som Obama gjorde. POTUS har ikke magten til at bestemme udenrigspolitik - denne politik præsenteres for præsidenten som en færdig aftale afhængigt af de interne magtkampe i Deep State. Det er lige meget, hvem der er præsident, eller hvordan Det Hvide Hus er bemandet – hvis vi ikke kan se, at nu vil vi aldrig se det.
Enestående, det er så vidunderligt at se mod, modenhed og intelligens til at imødegå den dystre sump af dumhed og overensstemmelse, der opstår ud af ringvejen og MSM.
John McCain bliver udstyret til orange jumpsuit ? (Vær stille, mit bankende hjerte...)
” Særrapport Robert Steele – Inside Source siger, at Brennan & McCain er ansvarlige for Syrian False Flag ”
Victorus Libertas
https://www.youtube.com/watch?v=h8n6VCL5D7A
Desværre betragtes John McCain som en elsket berømthed i USA, og hvad han har at sige om militæret beslægtet med visdomsvisdom. Det gjorde mig så vred i går aftes at se ham flere gange brugt til baggrundscitater på National Geographic Channels serie om civilisationens oprindelse, den seneste episode, der omhandler stigningen i gruppeaggression og militær konflikt. Jeg blev rørt til at råbe ad fjernsynet, hver gang han dukkede op. Jeg kan ikke tro, at NGEO ville være så partisk og provokerende!
"Realist" blev National Geographic desværre solgt til Fox: http://gizmodo.com/national-geographic-is-now-owned-by-a-climate-denier-1729683793
Mens sandtællere får mundkurv på af virksomhedernes magt og imperialisme, strammer løkken til demokratiet og fremtiden for planeten og vores art.
National Geographic blev gradvist overtaget af zionister fra 1990'erne til 2005 eller deromkring, da jeg droppede abonnementet.
Muligvis fordi det nu ejes af Rupert Murdoch.
Realist
Jeg havde det samme problem, da jeg så Tucker Carlson interviewe Lindsey Graham. Hver gang Graham åbnede munden, ville der komme en anden forvrænget version af noget sandt ud af ham, hvilket fik mig til at ønske, at Big-Pharma ville udvikle en pille, som jeg kunne blive hjernedum med, når jeg lyttede til folk som senator Lindsey, men så kommer jeg her til consortiumnews og få mit hoved tilbage til det normale.
McCain burde have været færdig og gået tilbage med Keating Five-skandalen, men amerikanske medier sørger altid for at redigere det ud om folk som McCain. Kontekst og historiske biografier er bekvemt udeladt for nogle få, mens fordømmelse og overbevisning for en anden kan hvile på rygterne, eller endnu mindre.
Hvis vores massekommunikationssystemer i vores samfund fungerede godt og på en sund måde, ville alle disse Veteran Intelligence Professionals for Sanity, hvis navn optræder som underskrivere, være VIPS, som ville være konstante stamgæster søndag morgens politiske talkshows, men det er de ikke. Dette siger det hele. Hvad skal du ellers vide?
Ifølge Wayne Madsen har Deep State varerne på McCain som værende ansvarlige for Forrestal-katastrofen og er kendt som "sangfugl", mens de var i Hanoi Hilton. Han vil marchere til Deep State's tromme, så længe han lever, og fungere som deres MSM-mundstykke. Faktisk synes jeg, at han er sådan et svineri, at han gør det ret villigt og tror på sin egen BS. Manden er sindssyg. Det samme for Lindsey, bortset fra at Deep State har ham ved cajones for at være en garderobe homoseksuel fra syden.
Spring over Jeg tror, at afpresning spiller en større rolle i vores regeringers korruption mere end penge gør.
Til Joe Tedesky:
Fyret FBI-whistleblower: Israel afpresser kongresmedlemmer for at spionere for Israel.— http://www.washingtonsblog.com/2017/03/fired-fbi-whistleblower-israel-blackmails-congress-members-spy-israel-fbi-prohibited-investigations-turkey-uk-belgium.html
Realist: Vi skal huske Paul Wolfowitz, der i 1990'erne skitserede hans doktrin: Vi (vil) skabe Virkeligheden. Vi lever i "The End Of History"-æra nu - doktrin udviklet af Neocons. McCain på National Geographic Channel-programserien, Det overrasker mig ikke. NGC er en gren af Ministeriet for Sandhed nu.
Steele har opdateret udtalelser i sin video med dette:
Phi Beta Iota: Det er nu kendt, at det seneste kemiske angreb med falsk flag blev iscenesat af de hvide hjelme og oprørere med finansiering fra Saudi-Arabien og Israel organiseret af senator John McCain, tidligere CIA-direktør John Brennan og national sikkerhedsrådgiver Herbert McMaster.
Hvis bare denne artikel kunne have nogen indflydelse på det militære kompleks.
Aldrig ske. Det militær-industrielle kompleks følger sorteper – ikke VIPS eller andre fornuftige mennesker.
Godt gået - tak fordi du siger fra.
Det er ikke, hvad neocons ønsker at høre. De vil have krig. De tæskede Trump i tre måneder og anklagede ham for at være "Putins marionet". Til sidst gav han efter og gjorde, hvad de ville, som reaktion på det falske flag eller den "fejlfortolkede" begivenhed. Til gengæld har de rost hans handlinger til den høje himmel. Han soler sig i beundring fra Dems, GOPere, Deep State-væsner, MIC-typer og "intelligens"-agenturets spook. Hans skrøbelige ego bliver masseret. Han er et sted, hvor han elsker at være. Hverken han eller hans neokoniske snoretrækkere kommer til at ændre noget.
Faktisk, ud fra hvad jeg læser i internationale aviser, planlægger de, hvad der kun kan blive til en tofronts verdenskrig med Rusland (startende i Syrien) og Kina (startende i Nordkorea). Trump er så forenklet og forudsigelig, at han leder efter sit næste fix af anerkendelser fra at angribe Nordkorea med missiler og invadere landet med specialstyrker. Det hele er planlagt i henhold til hans konferencer med hans generaler ifølge regnskaber. Kilder siger også, at hans generaler (McMaster, Mattis og Petraeus) planlægger en jordinvasion af Syrien ved hjælp af 150,000 amerikanske soldater i en redux-mission i Irak. Det, VIPS kræver, er helt logisk og passende. Så forvent det ikke fra Washington-regimet, uanset hvem der sidder i Det Hvide Hus.
Jeg er enig.
Lad mig parafrasere Albert Einstein med et virkelighedstwist: Jeg ved ikke, hvad WW3 vil blive udkæmpet med, men jeg ved, at der ikke vil være nogen verden til at bekæmpe WW4 (ikke engang med stokke og sten), medmindre vi taler om krigen af kakerlakverdenen.
Sandt nok, men der er en løsning i, at Rusland og Kina nu kan og bør angribe amerikanske "allierede" brugt mod dem, ligesom USA gør deres allierede.
Rusland burde nu blot hævde, at Israel har krydset røde linjer i at angribe Syrien, og udtage hvilke baser de vil i Israel, og tage Israel ud, hvis der er nogen gengældelse. Lad os se, hvem der får lov til at angribe hvis marionet.
Rusland burde sende ISIS og måske AlQaeda ned til Golan eller Jordan eller Egypten for at angribe Israel. Det ser ud til at være en nemmere måde at få dem ud af Syrien og Irak.
Russiske repressalier mod Israel er ret berettigede af det nylige angreb fra Israel nær Palmyra og tidligere angreb. Tilsyneladende er Israel en stor tilhænger af ISIS selv, ud over at bestikke amerikanske politikere til at forfølge mellemøstkrige for at støtte israelsk jordtyveri.
Som rapporteret i NEO gav det 3/1/17 israelske angreb "støtte til ISIS-krigere under angreb af den syriske hær" ved at bruge deres "Iron Dome" missilsystem, hvilket viste, at systemet "ikke var beregnet til forsvar." Angrebet "kan have medført nedskydningen af et israelsk F15E-fly med syriske luftforsvarsmissiler."
NEO-artiklen er kl http://journal-neo.org/2017/04/12/blitzkrieg-when-air-defense-means-aggression/.
I en meget bedre verden ville disse mennesker have præsidentens øre. Jeg bifalder deres indsats, og jeg beder til, at nogen leverer denne besked til Trump. Jeg håber også, at nogle af de mennesker, der stadig er ansat i efterretningstjenesterne, som har en ounce af integritet, vil træde frem og afsløre løgnene om den dybe stat. Vi har brug for flere whistleblowere nu!
At levere budskabet til det amerikanske folk burde være en prioritet på dette tidspunkt. Der er nok regeringsspøgere, der benytter sig af Consortiumnews til at kunne fortælle præsidenten det, og de vælger ikke at gøre det. Det er tid til at nå ud til de mennesker, der er bestemt til at betale den ultimative pris for dette kynisk beregnede 'uheld'.
Jeg er enig. Hvordan foreslår du at nå ud?
Tja, mange flere konsortiums læsere og kommentatorer kunne kommentere på andre websteder og efterlade links. I USA kunne folk komme ud på gaden og protestere. Indtil videre ser protester ud til at være minimale – eller måske minimalt rapporterede – uanset hvad, det hele begynder at blive meningsløst, hvis vi skal have at vide, hvad vi skal gøre.
Som 68-årig har jeg deltaget i demonstrationer i Storbritannien siden 1970'erne. Den sidste demonstration, jeg deltog i som en del af Los indignados – Spaniens forløber for Occupy-bevægelsen – var for blot et par år siden. Jeg ved godt, at det ikke kom nogen vegne, men hvad gjorde du så? (@Garrett – Spørgsmålet er ment generelt snarere end rettet mod dig personligt).
Selvom jeg ikke har arbejdet meget på det på det seneste – af forskellige årsager – er artikler på min blog blevet genudgivet på Russia Insider, Off-Guardian, BSN og et væld af andre websteder, mange af dem har jeg linket til Consortiumnews-artikler. Behøver jeg at fortsætte?
I en meget bedre verden ville disse mennesker have præsidentens øre.
Måske skulle VIPS-gruppen have adresseret deres brev til Ivanka Trump eller i det mindste kopieret hende. "Eric Trump siger, at hans 'hjerteknuste og forargede' søster Ivanka hjalp med at overtale deres far til at angribe Syrien" af Eliza Relman - http://www.businessinsider.com/ivanka-trump-helped-convince-her-father-to-strike-syria-eric-trump-says-2017-4
Jeg spekulerer på, om Ivanka var lige så knust, da Israels Operation Protective Edge slagtede hundrede af palæstinensiske børn i Gaza.
Gad vide om hun var knust over de børn, der blev sprængt i stykker af Dads Tomahawks.
Tak skal du have! Jeg undrer mig over, hvorfor ingen ser ud til at bemærke, at det bliver til folkedrab! Jeg er bange for, at det spiller ind i Trumps dagsorden.
Helt enig med dig. De glemmer Sabra & Shatila-massakren fra israelerne og andre daglige grusomheder begået af både USA og Israel i Mosul, Yemen, Syrien. Begge skæve inklusiv de mellemøstlige arabiske slyngler, der står på side med vesten og ISIS. Ivanka Trump og Trump selv er sønderknust af billederne af CW i Idlib og nægter alligevel adgang til fattige syrere i USA. Hvad med invasionen af Irak og amerikanske grusomheder. Det er en skam, at amerikanske borgere ikke gør noget ved det amerikanske militær og kongressens fejltagelser om udenrigspolitik….. Og nu stoler to supermagter ikke på hinanden…til punktet af 3. verdenskrig. Så trist. I skal stå op, ikke sove.
Det er klart, at Spring over disse nyrekrutterede Neocon's vil ikke læse denne fremragende VIPS-rapport og tage fra den, hvad du og os andre her tager fra den. Der er for meget fornuft i denne rapport, og for disse NeoNutJobs er der mere profit i kaos og krig.
Jeg kunne dog ikke være mere enig med dig, da jeg også håber, at whistleblowerne kan komme frem i massevis og virkelig gøre noget skade på disse Neocons plan.