Eksklusiv: Demokraternes Rusland-lavede-Hillary-taber-hysteri har skubbet en svækket præsident Trump i armene på de neokonservative, som nu har en lang række af endeløse krigsideer, som han skal implementere, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Efter at have slået Donald Trump rundt i flere måneder for at få ham til at opgive sit håb om et mere samarbejdsforhold med Rusland, fortæller neokonsterne og deres liberal-interventionistiske allierede nu den voldsramte præsident, hvad han skal gøre næste gang: eskalere krigen i Mellemøsten og skralde. op med spændingerne med det atombevæbnede Rusland.
Donald Trump taler med tilhængere på en kampagne rally ved Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. Marts 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Star neocon Robert Kagan præciserede Trumps fremtidige opgaver i en kolonne søndag i The Washington Post, der startede med at klappe den tugtede præsident på hovedet for hans beslutning at affyre 59 Tomahawk-missiler på en landingsbane i Syrien, angiveligt som gengældelse for et angreb med kemiske våben, som skyldtes den syriske regering (skønt ingen seriøs undersøgelse blev endda gennemført).
Trump fik udbredt ros for sin beslutsomme handling og hans hjerte-på-ærmet humanitarisme, da hans stemme var fyldt med følelser og citerede kemiske våben-dødsfald den 4. april af "små børn og endda smukke små babyer." De amerikanske medier nedtonede så hjælpsomt rapporter fra Syrien om, at Trumps gengældelsesmissilangreb den 6. april havde dræbt omkring 15 mennesker, inklusive ni civile, hvoraf fire var børn.
Men for Kagan var missilangrebet kun en god start. Som fortaler for "regimeskifte" i Syrien og medstifter af Project for the New American Century, som pressede på for Irak-krigen, roste Kagan Trump "for at gøre, hvad Obama-administrationen nægtede at gøre", dvs. involvere det amerikanske militær direkte i angreb på den syriske regering.
"Men," tilføjede Kagan, "torsdagens handling skal blot være åbningssalve i en bredere kampagne, ikke kun for at beskytte det syriske folk mod Bashar al-Assad-regimets brutalitet, men også for at vende den nedadgående spiral af amerikansk magt og indflydelse. i Mellemøsten og i hele verden. Et enkelt missilangreb kan desværre ikke fortryde den skade, som Obama-administrationens politik har forvoldt i løbet af de sidste seks år."
Kagan fortsatte: "Trump var ikke forkert i at give præsident Barack Obama skylden for den alvorlige situation i Syrien. Verden ville være et andet sted i dag, hvis Obama havde udført sin trussel om at angribe Syrien, da Assad krydsede den berømte 'røde linje' i sommeren 2013. Den dårlige aftale, som den daværende udenrigsminister John F. Kerry indgik med Rusland ikke kun undlod at slippe af med Syriens lager af kemiske våben og tillod Assad-regimet at kaste tøndebomber og anvende udbredt tortur mod civile mænd, kvinder og børn. Det inviterede også til en fuldskala russisk intervention i efteråret 2015, som reddede Assad-regimet fra et muligt sammenbrud.”
En garvet propagandist
Kagan, der skar tænderne i Reagan-administrationen, der driver en propagandabutik i udenrigsministeriet i Mellemamerika, har aldrig været særlig interesseret i nuancer eller sandhed, så han ville være ligeglad med, at Obama til dels trak sig tilbage fra at angribe Syrien i sommeren 2013, fordi hans efterretningsrådgivere fortalte ham, at de manglede bevis for, at Assad var ansvarlig for et mystisk sarinangreb. (Siden da har beviser har vist at angrebet sandsynligvis var en provokation fra Al Qaedas syriske affiliate med hjælp fra tyrkisk efterretningstjeneste.)
Den fremtrædende neokoniske intellektuelle Robert Kagan. (Fotokredit: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
Men gruppetanker dør hårdt – og stort set enhver vigtig person i det officielle Washington ved bare, at Assad udførte det sarinangreb, ligesom de alle vidste, at Iraks Saddam Hussein gemte masseødelæggelsesvåben i 2003. Så det følger i en slags forskruet logik måde, hvorpå de ville bygge den falske historie om Syrien-sarin-sagen i 2013 videre og anvende den på den nye gruppesyn, at Assad også har udført dette seneste angreb. Seriøse faktaundersøgelser er ikke nødvendige; alle bare "ved".
Men Kagan ser allerede fremad. Efter at have smidt Trumps kapitulation i lommen over for Syrien i sidste uge, har Kagan rettet blikket mod de meget saftigere mål Rusland og Iran.
"Rusland har ... i høj grad udvidet sin militære tilstedeværelse i det østlige Middelhav," skrev Kagan. “Obama og Kerry brugte fire år på at gisne efter dette partnerskab, men Rusland har været en partner, som mafiaen er, når den presser sig ind på din sportsforretning. Takket være Obamas politik har Rusland i stigende grad fortrængt USA som en stor magtmægler i regionen. Selv amerikanske allierede som Tyrkiet, Egypten og Israel ser i stigende grad på Moskva som en betydelig regional aktør.
“Obamas politik muliggjorde også en hidtil uset udvidelse af Irans magt og indflydelse. … Hvis man tilføjer den ødelæggende indvirkning af massive syriske flygtningestrømme på europæiske demokratier, har Obamas politik ikke kun tilladt næsten en halv million syreres død, men har også væsentligt svækket USAs globale position og Vestens sundhed og sammenhæng.”
Trumps prøvetid
Ja, alt det var Obamas skyld for ikke at invadere Syrien med et par hundrede tusinde amerikanske tropper, fordi det var det, der ville have været påkrævet for at nå Kagans "regimeskifte"-mål i Syrien. Og der er ingen grund til at tro, at den syriske invasion ville have været mindre blodig end den blodige Kagan-fortaler for invasion af Irak. Men Kagan og neokonerne tager aldrig ansvar for deres forskellige blodbade. Det er altid en andens skyld.
Præsident Barack Obama, sammen med vicepræsident Joe Biden, deltager i et møde i Roosevelt Room i Det Hvide Hus, 12. december 2013. (Officielt Hvide Hus Foto af Pete Souza)
Og nu fortæller Kagan Trump, at der stadig er meget, han skal gøre for at gøre sig fortjent tilbage til neokonerne.
Kagan fortsatte: "Trump forværrede selvfølgelig disse problemer i høj grad under sin kampagne, med al den stærke retorik rettet mod allierede. Nu har han taget et vigtigt første skridt i at udbedre skaden, men det bliver ikke slutningen på historien. Amerikas modstandere vil ikke ved et missilangreb blive overbevist om, at USA er tilbage i branchen med at projicere magt for at forsvare sine interesser og verdensordenen. …
"Testningen af Trumps beslutsomhed begynder faktisk nu. Hvis USA trækker sig tilbage over for disse udfordringer, kan missilangrebet, selvom det er en værdig handling i sig selv, ende med at forstærke verdens indtryk af, at USA ikke har mave til konfrontation.”
Og konfrontation er bestemt, hvad Kagan har i tankerne, og tilføjer:
"I stedet for at være en engangsbegivenhed, skal missilangrebet være det første skridt i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for at genoprette situationen i Syrien til fordel for USA. Det betyder at genoplive nogle af de forslag, som Obama afviste i løbet af de sidste fire år: en flyveforbudszone for at beskytte syriske civile, grundstødningen af det syriske luftvåben og effektiv bevæbning og træning af den moderate opposition, alt sammen rettet mod en eventuel politisk løsning, der kan bringe den syriske borgerkrig, og dermed Assad-regimet, til ophør.
"USA's forpligtelse til en sådan kurs skal være tydelig nok til at afskrække russerne fra at forsøge at forstyrre den. Dette vil igen kræve, at der flyttes tilstrækkelige militære aktiver til regionen, så hverken Rusland eller Iran vil blive fristet til at eskalere konflikten til en krise, og for at være sikker på, at amerikanske styrker vil være klar, hvis de gør det. …
"Lad os håbe, at Trump-administrationen er forberedt på det næste træk. Hvis det er det, så er der en reel chance for at vende kursen for det globale tilbagetog, som Obama begyndte. En stærk amerikansk reaktion i Syrien ville gøre det klart for folk som Putin, Xi Jinping, Ayatollah Ali Khamenei og Kim Jong Un, at amerikansk passivitets dage er forbi."
På Knæ
For at sætte dette budskab i de rå vendinger, som præsident Trump måske forstår, nu hvor neocons har tvunget ham i knæ, kræver de, at han åbner munden. De vil ikke være tilfredse med noget mindre end en massiv amerikansk militær intervention i Mellemøsten og en fuldskala konfrontation med Rusland (og måske Kina).
Tidligere assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland under en pressekonference på den amerikanske ambassade i Kiev, Ukraine, den 7. februar 2014. (Foto fra det amerikanske udenrigsministerium)
Denne form for krigsførelse er, hvad neocons og liberale høge havde forventet af Hillary Clinton, som Kagan havde støttet. Nogle kilder hævder, at en præsident Hillary Clinton planlagde at udnævne Kagans nykonservative kone, Victoria Nuland, til udenrigsminister.
Som assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender under Obama havde Nuland tilsyn med det amerikansk-støttede pusch, der væltede Ukraines valgte præsident Viktor Janukovitj i 2014, og erstattede ham med et voldsomt anti-russisk regime, det skridt, der rørte borgerkrigen i Ukraine og udløste Ny kold krig mellem USA og Rusland. [For mere om Kagan-klanen, se Consortiumnews.coms "En familievirksomhed med evig krig.”]
Clintons nederlag var et fantastisk tilbageslag, men neocons giver aldrig op. De er både velorganiserede og velfinansierede, dominerer Official Washingtons tænketanke og medier, og deler en vis magt med deres juniorpartnere, de liberale interventionister, som for det meste adskiller sig i de begrundelser, der er nævnt for at invadere andre lande. (Neokonerne taler mest om global magt og demokratifremme, mens de liberale høge understreger "menneskerettigheder.")
I håndteringen af den narcissistiske og usikre Trump gennemførte de neokonservative og liberale høge, hvad der svarede til en smart psykologisk operation. De samlede mainstream mediepersonligheder, og demokraterne var forfærdede over Trumps sejr. Især ledte demokraterne og deres vrede base efter enhver grund til at holde håb om Trumps rigsretssag. Hyping af påstået russisk "indblanding" i valget blev det foretrukne argument.
Nat efter aften konkurrerede MSNBC og andre netværk i deres Rusland-bashing for at øge seertal blandt Trump-hadende demokrater. I mellemtiden så demokratiske politikere, såsom repræsentanten Adam Schiff fra Californien, høringerne ved Ruslands gate som en billet til national ære. Og professionelle demokratiske strateger kunne unddrage sig deres ansvar for at føre en dyster præsidentkampagne ved at flytte skylden over på russerne.
Men udover at skabe en bekvem undskyldning for Clintons nederlag, blokerede det anti-russiske hysteri Trump og hans team fra ethvert træk, som de måtte forsøge at foretage med hensyn til at undgå en dyr og farlig Ny Kold Krig. Det Rusland-hadende vanvid nåede så ekstremer, at det lammede formuleringen af enhver sammenhængende Trump-udenrigspolitik.
Nu, hvor neokonerne genvinder indflydelse på det nationale sikkerhedsråd via NSC-rådgiveren general HR McMaster, en protégé for neokonservative general David Petraeus, er den neokoniske holdingaktion mod New Détente skiftet til en offensiv for at udvide den varme krig i Syrien og intensivere den nye kolde krig med Rusland. Som Kagan erkendte, var Trumps forhastede beslutning om at affyre missiler et vigtigt vendepunkt i genbekræftelsen af neocon/liberal-høgens dominans over USA's udenrigspolitik.
Det er også pludselig klart, hvor gennemliberale demokrater blev taget en tur med krigstoget ved at få dem til at give Rusland skylden for Hillary Clintons nederlag. De liberale (og endda mange progressive) hadede Trump så meget, at de lod sig bruge i tjeneste for neocon/liberal-høge uendelige krigspolitikker. Nu kan det være for sent at vende toget.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Global termonuklear krig er en meget dårlig idé. Det rangerer lige foran det verdensomspændende amerikanske NeoCon/NeoLib-ledede hegemoni.
Det ubesvarede Donald Trump-spørgsmål under kampagnen i 2016 var, er han en bolsjevik i fåreklæder, og tjente han en anden dagsorden frem for at gøre Amerika stort igen.
Med det gennemtrumfede angreb på Syrien sammen med andre ildelugtende spørgsmål (anklager for at have misbrugt unge kvinder) er det nu klart, at han entusiastisk suger en jødisk pik. Selvom du måske har narret os alle sammen Anders, er du langt hen over hovedet med den dybe kildemængde, og du vil få, hvad du har, der kommer til dig.
Jeg er sikker på, at de har snavs på ham.
Trump besøgte Jeffrey Epstein på hans pedo-ø.
Mennesker med ære og sandhed står højt og står bag deres værdier og løfter.
Dette er et stort "for hvad det er værd", da dette kan fortolkes til blot at gentage sladder og rygter, men jeg er virkelig ked af det, jeg ser (jeg ved, at jeg ikke er alene, men jeg skal prøve at opsummere).
Det er forbløffende for mig, hvor grundigt neo cons har taget kontrol over denne admin! Når det er sagt, forsøger man at forstå, hvordan denne fuldstændige vending kunne ske efter al trumf-retorikken forud for valget og den påståede panik fra neo-cons over denne retorik. Når man ser på forskellige blogs og "nyheds"-sider, bliver det tydeligt, for at sige det indlysende, at dette er en konspirationsteoretikers drøm. Men forbeholdet skal være klart, at ingen kan afgøre, om man blot læser om rygter, falske nyheder eller en nogenlunde præcis rapport. Alt, hvad man kan gøre, er at være vidne til de forbløffende udtalelser og handlinger og blive fuldstændig overrasket over begivenhedernes gang!
Kushner'erne er åbenbart midt i tingene, og derfra kommer alle denne admins overvældende beslutninger. Vær venligst opmærksom på, at alle disse teorier er netop det, men nogle er mere plausible end andre. Og jeg bliver ved med at løbe ind i Clinton-stanken, hillary modtog efter sigende et tweet om, at missil-atk ville finde sted, og gik derefter på tv for at anbefale det før angrebet. Ivanka er tæt på chelsea, dina powell blev hentet ind i nsc, hun er gode venner med valarie jarrett, og bundlinjen er, at kushners er fra et nyc-demokratisk miljø. Jared har helt sikkert tætte bånd til new york demoer og Israel og jamie gorelick, en gammel demo/clinton hack, er kushners advokat såvel som advokat for podestas tænketank.
Desuden er det ikke svært at se patræus' fine hånd i anbefalede troppeniveauer og måske strategi for at opdele Syrien - han og mcmaster går tilbage og har arbejdet og arbejder sammen. Jeg tror ikke, jeg har været vidne til en mere disfunktionel admin med Trump, der siger, at vi ikke skal ind i Syrien, Mattis siger, at det stadig er muligt, mcmaster vil have 1500 ekstra tropper i Syrien, Haley, der skriger mod FN, der forsøger at få samantha-magten til at virke normal, og sydfronten, et rimeligt nøjagtigt rapporteringssted, rapporterer, at USA har aflastet tanke og arty ved en jordisk havn med indikationer på, at denne gruppe vil bevæge sig østpå i Syrien.
Jeg gætter på, at for at sætte et loft over denne vandring, er det tydeligt, at den påståede panik fra neo cons resulterede i en fuld domstolspresse for at resultere i det totale kaos i admin (deres ønskede resultat) og total kontrol fra neo cons. clintonerne, kaganerne og deres store pengestøtter kører højt i øjeblikket - Amerika er i dybe problemer som et resultat.
Gud velsigne Amerika!
Neo Cons. Hvis man er omgivet af Neo Cons, og du har blandet blod med dem, kan man antage, at der er en alvorlig forbindelse.
Da dette er tilfældet, indikerer sandsynligheden, at det virkelige begreb om Trump altid har været drevet af nævnte indflydelse.
Hvis man udnævner dem, der ikke er enige i deres synspunkter, i magtfulde stillinger, hvad kan man forvente.
Trumps tidligere politiske holdning ændrede sig i løbet af natten, kan man sige.
Denne begivenhed chokeret er tilhængere, der henviser til at bombe Syrien. Da jeg er en, kan jeg fortælle dig, at det har deprimeret mig.
Jeg håber på det bedste. Jeg kan ikke se, hvordan der kan ske nogen forandring, hvis Neo Cons regerer som sædvanligt.
Hvis Rusland er bipolært, kan det påvirke handlinger. Problemet er, at de vidste, at flyvepladsen ville blive ramt.
Dette tyder på mærkelige sengekammerater.
Offentlig-privat partnerskab-Joan Veon kan også have nogle svar på den rigtige retning af Make America Great Again For Who?
Hvis Trump ikke overholder sine løfter, er hans tilhængere blevet gjort til fjols.
Walter Haas - Gud velsigne Amerika
Jeg ser på det billede af Kagan og tænker, nu er der et ansigt, der skal slås.
Fred, jeg har tænkt det samme i lang tid.
"Trump på knæ"? Kagan og neokonerne står over Trump med grin og tørret blod fra amerikanere, der døde i Irak, der er stukket på hænderne, der ønsker at tilføje frisk, varmt amerikansk blod til dem. Kagans prioritet nummer 1 er Israel. Han vil have amerikansk blod, lemmer og penge til at udrydde Syrien og Iran for Israel. Neokonerne ønskede altid Irak, Syrien og Iran neutraliseret for Israel - ikke olien.
Neokonerne, dem alle sammen, bør tilbydes valget mellem 2 "aftaler": 1) et 3-årigt ophold i hæren eller marinesoldater på frontlinjen af Syrien med udstyr på ryggen og våben i hænderne for at slutte sig til unge amerikanere i kamp eller 2) flytte til Israel, deres prioritet nummer 1.
Den tåbelige forestilling var ideen, der blev udbredt af hobby-venstrefolk på en renhedsbegrænsning om, at valget af Trump ville være en ændring i forhold til enhver politik, der allerede længe er på plads.
HRC, emnet for irrationel personlig animus fra både hobbyvenstre og fraskummende højre, opførte sig i det mindste på en forudsigelig og rationel måde.
Trump, der tager sine PR-signaler fra Linda McMahon og sin moralske struktur fra Rand og mafiaen, kunne simpelthen være i gang med en fidus på verden. Dette er både fantastisk og skræmmende i en verden, hvor de elektroniske enheder, vi er afhængige af, kan ødelægges med en elektromagnetisk pulsenhed.
Nå, det er næsten cocktailtid et sted, ikke?
Denne sarin gas con er blot et yderligere bevis (hvis nogen var nødvendige efter alle disse år med grelle eksempler), at neocons er skøre Eddie INSAAANE!!!
Og ja og sandelig falder kloakken ned på deres koordinater.
"Rusland har i stigende grad fortrængt USA som en stor magtmægler i regionen."
Sikke en forfærdelig ting, at russerne skulle have en vis indflydelse i deres egen region, og vores mægtige, generøse, fredelige og samarbejdsvillige exceptionelle nation kan ikke regere verden på vores uforlignelige måde.
Fuldstændig ret! Faktum er, at dette er russernes kvarter. De VED, hvad de laver. Ikke alene har vi ikke en interesse der, men vi VED IKKE, hvad vi laver. Det er indlysende for enhver, der læser selv MSM (det er ironien i deres bedrag. De er så dumme, at du kan få billedet ved at læse mellem linjerne, hvis du har tid).
Det her er genialt. Mens neokonerne, Bush og Cheney for 16 år siden måtte trække medierne, hvilket igen ville trække offentligheden, men nu er det hele mediedrevet. Altså alle
penceTrump har at gøre, er at prøve at se præsidentiel ud og gå med strømmen. Se, tænketanke virker.Der vil være en dag, hvor alle skabs-neokoner og nyttige idioter kan gå på gaden uden frygt. Jeg ved, jeg ved, "skabe neocons" er blevet brugt så ofte i disse dage, at dets betydning nogle gange er tvetydig. Åh, der er et nyt CIA-læk/hack/infomercial ... tid til at danse.
Fantastisk og skræmmende er det ikke? Det mest åbenlyse og stramme flip flop nogensinde. , tror Trump nok, at det er hans idé, at NY Times og Washington Post og Hillary og McCain og Graham og Hollande og Merkel pludselig bakker op om ham. Han vandt dem, fordi han er meget, meget smart og meget, meget stærk og så meget, meget beslutsom.
Franskmændene fik ret for 200 år siden: "Jo flere ting ændrer sig, jo mere forbliver de det samme".
Dette var altid en alvorlig risiko i det, demokraterne gjorde. Sæt fart på den kolde krig, og du står over for, at det ikke altid var koldt og ikke altid sikkert.
Det viste sig godt nok set i bakspejlet, hvis vi ignorerer hundrede tusinde amerikanske døde i Korea og Vietnam og flere, og endnu flere ignorerer de millioner, USA dræbte, men det er et "godt" resultat, der kunne være blevet meget værre.
Vi kom til randen flere gange, ikke kun Cubakrisen. Det var virkelig behåret indtil det var slut. Nu krydser disse fyre nemt bare tilbage ind i det, som om det hele var en fornøjelsestur.
alle kaganerne vil være på knæ og hænder. de kan endda vælte og gø.
Trump vil vinde.
det er en lang og snoet vej.
Og lad være med at inkludere mig i en bred kategori som amerikaner. Vi har stadig en meget forskelligartet befolkning i Amerika, på trods af nogles bestræbelser på at gøre os alle ens.
Fuldstændig ret! Som en multigenerationel amerikaner med kolonial arv, skelner jeg meget mellem "mit Amerika" og det, du ser derude i dag. Indtil for nylig tænkte jeg på "Amerika" som det land, men min holdning har ændret sig meget. Det var et svært valg, men mine overlevelsesinstinkter er slået ind, og jeg går i stykker.
Der var nogle store ændringer undervejs i vores indvandrerbefolkning. I begyndelsen af 1920'erne satte de et stort stop for immigrationen, fordi tingene var kommet ud af kontrol i 1'erne, 880'erne, 90'erne og 00'erne, da omkring 10 østeuropæiske jøder kom til dette land "i hobetal" (som Benny Nuttyyahoo siger om Zrabber i Israel). NYC var deres lager, hvor de udgjorde en tredjedel af byens befolkning (nu er det kun omkring 4,000,000%).
1965 efterlod endnu en stor milepæl, immigrationsloven fra det år, notorisk skubbet af det organiserede jødiske samfund og deres shabos goys (hedninger, der gør ting for jøder på deres helligdage, som de ikke kan gøre, men udtrykket er kynisk blevet udvidet til at omfatte alle hedninger, der arbejder for jødernes fordel og deres egen ødelæggelse, jødernes ultimative genstand.) i Kongressen, inklusive Ted Kennedy. Alle restriktioner (dybest set åbne grænser) blev fjernet, og siden da er landet gået fra 90 % til 65 % hvidt, den største ændring i etnisk og racemæssig karakter i noget større land i verdenshistorien. Den jødiske motivation var at udvande den hvide (tænkede de tysk?) befolkning og øge den multiple minoritetsbefolkning til det punkt, hvor de (jøderne) ville føle sig mere komfortable. Færre hvide, færre holocaust tænker man. Læs Historien. Det hele er der. Dette er selvfølgelig et antisemitisk skænderi. Det faktum, at det er SANDHEDEN, er ikke vigtigt.
Godt sagt. De fleste mennesker har ingen idé om denne sandhed!
Med den holdning vil Amerika aldrig blive et demokrati. Plutokraterne er glade for, at du er enig i deres opdeling og hersk tilgang, de satte i spil for år siden. Det har været succesfuldt – vi er polariserede og det næste naturlige skridt er, at vi slår hinanden ihjel i en borgerkrig. Husk, at for plutokraterne er de nederste 90 % livegne eller bønderne (de har givet dig et valg.)
Masser af jøder i Israel er stærkt imod den kabal, der styrer deres regering og dens politik. Vi er nødt til at respektere denne mangfoldighed og ikke komme med omfattende udtalelser om "jøder" og "israelere."
Fuldstændig ret. Der er de "gode" jøder (American Council for Judaism, JStreet, Jewish Votes for Peace, IfNotNow) og de "dårlige" jøder (zionister, Neo-Cons, AIPAC(alle dets medlemmer),ADL). Desværre ser de "dårlige" altid ud til at køre tingene, uanset hvor du går.
Jeg har et forslag til dig at læse:
Google "atzmon jødisk stemme for fred".
Vi hører hvisken, ser ingen handling. Handling er alt, der betyder noget.
Jeg havde håbet, at Trump kunne modstå neo-cons og konstruere en ægte udenrigspolitik for Mellemøsten, men amerikanske jøder vil ikke have det. Jeg ved ikke, hvem deres leder er, men disse mennesker med deres skjulte dagsorden om at dominere Mellemøsten til Israels fordel har gjort skade på vores nationale interesser og opmuntrer til konfrontation med et atombevæbnet Rusland. De ser ikke ud til at forstå, at uanset hvor mange penge du har, kan du ikke trække i supermands kappe og forvente at slippe uskadt. Dette er farligt og ikke i USAs bedste interesse eller den større befolkning i Mellemøsten. At skabe en milliard fjender for 6 millioner venner, som ikke rigtig er vores venner, er dumt. Hvornår vil Amerika indse, at de bliver brugt?
Amerikanske jøder er for bredt. Vi er nødt til at fokusere på zionistiske krigsmagere, som kun er en fraktion blandt amerikanere, der tilfældigvis hævder jødisk identitet.
neocon og den liberale interventionist vil ikke slappe af og vil ikke nøjes med ét angreb i Syrien, da dette ikke vil være nok til at hævde USA's position som verdenspolitimand og genvinde den uni-polære verden, som den har mistet. Disse krigsmagere sætter dagsordenen for at udvide USA's aggressive politik mod Iran, Rusland og Kina og ethvert land, der kan ses eller menes at true de amerikanske interesser og hegemoni, uden at tage hensyn til konsekvenserne af en sådan uansvarlig og hensynsløs politik, selv hvis det fører til en atomkonfrontation med Rusland.
F00LED, IGEN! :
NAR
http://2.bp.blogspot.com/-Cm_ZZkQhSf8/UOmWE4KceEI/AAAAAAAASAQ/QuRzQQoNkzA/s1600/george+bush+senior+criminal.jpg
ENKELT GANG
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/001/121/113/6de.jpg
TO GANGE
http://www.corkscrew-balloon.com/01/08/2bkk/img/18a.jpg
TRE GANGE
http://static.politifact.com.s3.amazonaws.com/politifact/photos/Bush_and_Obama.jpg
?CHEI??
https://img.wonkette.com/wp-content/uploads/2016/09/trump3.jpg
Tilgiv mig venligst, men jeg køber ikke din billige chance for, at demokraterne skubbede en svækket Trump til at bombe Syrien, min Gud hvad er dette land også kommet?
Trump er ikke bedre forberedt til at blive præsident for USA, end jeg er. Lad være med at give demokraterne skylden for Trumps fejl.
Demokrater og republikanere er forældede udtryk. De liberale interventionister (nogle demokrater) er i ledtog med neocons (nogle republikanere) for at fremtvinge et regimeskifte i Syrien. De bliver også betalt pænt af lobbyister for Military Industrial Complex for at blive ved med at sælge historien om "de onde Ruskies". Trump er en idiot, men Hillary er en ond heks.
Vi kan kun håbe, at der dannes et nyt parti med nok mennesker med samvittighed til at udfordre disse grupper ved valgstederne og i gaderne. Vi har brug for en ny fredsbevægelse som under Vietnamkrigen.
Demokraterne har nok at svare for før, og efter Trump kom på banen. Rusland, der hader heksejagt til at begynde med….
Den største ændring i udenrigspolitikken i de seneste årtier var udviklingen af et solidt og stift ordnet krigsparti i Washington, der nu inficerer alle dele af Washington med sammenslutningen af "ansvaret for at beskytte" "liberale" og den neokonservative bevægelse. Permanent krig virker for magtstrukturen i Washington og dens klienter over hele imperiet, og som oligarkerne har indset, er det kun orwellsk krig, der kan afholde masserne fra at spekulere over, hvor deres penge bliver af.
Alle jer, som virkelig bekymrer sig om, hvor vi er. Slå ind på google. Rådet for udenrigsanliggender stiftere. Du vil have mange retninger at gå. Læs. Hvorfor er CFR ikke i historiebøgerne. Hvis du ikke går ind på denne hjemmeside, vil du virkelig gerne forblive i mørket.
Kunne være sandt. Måske ikke. Jeg er ikke fan af neocons, men jeg er bange for, at denne slags artikler kan være lidt for tidlige. Lad os vente og se.
120 millioner dollars ville have bygget et nyt kunstvandingssystem til det meste af Syrien inklusive et filtreringssystem til at udnytte havvand. Jeg forstår, at den syriske konflikt begyndte med hungersnød og afgrødesvigt i Syrien. Jeg spekulerer på, hvad der ville ske, hvis de erklærede en våbenhvile - og begyndte at genopbygge hele deres infrastruktur, så de kunne brødføde og tage sig af deres borgere. Siger det bare'…. Hvorfor ikke?
Invasionen af Syrien ved fuldmagt har nul at gøre med nonsens snak om "hunger".
Sådanne forklaringer fremtrylles for at mudre vandet og sløre, hvad der virkelig foregår, som er en invasion af Syrien af Israel, ved at bruge den indflydelse, det har over USA, og dermed alle de andre dukker i kæden.
En relateret meningsløs flydende forklaring handler om en formodet "Qatar-gasrørledning" - alt sammen totalt nonsens, og igen brugt til at mudre vandet for at skjule Israels alliance med al-Qaeda for at angribe Syrien.
Slutmålet er ødelæggelsen af Iran, og Syrien er sammen med Hizbollah en enorm vejspærring mod det ældgamle mål for Israel.
Sidste gang Israel for alvor forsøgte at udslette Hizbollah, var i 2006, og det mislykkedes dybt.
Israel anerkendte, at Syrien var en stor årsag til den militære fiasko.
Den taktiske strategi skulle revideres. Syrien skal dekonstrueres først og dermed afbryde forbindelsen mellem modstandsgruppen og Iran.
Med Syrien væk, ville en vigtig kanal være blevet kvalt, og Hizbollah kan nu blive knust. Hizbollah skal svækkes under processen. En endeløs forsyning af Al Qaeda-terrorister (ved at bruge pengekassen og den politiske indflydelse på USA og Saudi-Arabien) vil blødgøre Hizbollah ved at trække ind i en al-Qaeda-krig i Syrien.
To fluer i et smæk, du ødelægger Syrien, og du blødgør Hizbollah for at ødelægge næste – og som en bonus kan du nægte enhver involvering, skåne dine egne soldater (og dermed holde proxy-invasionen i gang for evigt – kun begrænset til amerikanske skatteyder).
Når alt det ovenstående er gennemført - så er vejen til ødelæggelsen af Iran åben - tror de.
Bedrag og spark dåsen ned ad vejen. Undgå ethvert ansvar, formuler dit argument og hold dig til at lyve. Ingen på MSM udfordrer aldrig den fortælling, de skaber den. Se bare, hvor hurtigt ekkokammeret bølgede. Zarak karakter fra CNN. Miss citat' "Det ser ud til, at Trump begynder at se præsidentiel ud. Så den anden creten på NBC." De smukke billeder af de missiler" Mind mig om den Leanard Cohen-sang"
Det er utroligt, at vi i vesten oplever, at et totalt militærindustrielt kompleks tager over. Tonkienbugtens øjeblik og begivenheder, der ønsker mere blodsudgydelse og mere ødelæggelse.
Hvad der er mere deprimerende, at general Smedley Clarke reddede os fra et kup i 30'erne og yderligere fortalte os, at hele den amerikanske hær er hyret muskler for deres afpresning. Capone havde endda deres nummer.
GÅRSDAGS NYHEDER BLIVER INDVIKET I DAGENS FISK.
PNAC er netop blevet til Project for a New American Clown.
Jeg er enig i artiklens sans, at bombningen var et resultat af Trumps manglende evne til at stå op over for magtstrukturen, deep state, neokonservative etablissement eller hvad man nu vil kalde det. Desværre ser jeg dette som terminal for civilisationen. Hvis Trump på en eller anden måde modstår yderligere interventionspres, gjort langt vanskeligere af denne rubicon-krydsningsindsats, er alt, hvad det sandsynligvis gør, at forsinke det uundgåelige, indtil der sker noget. Det er ligesom terminal kræft. Det kan vare et par uger eller et par år. Jeg kan ikke rigtig se tingene ende godt.
WAR PROFITER BESKRIVER IKKE DET RIGTIGE PROBLEM i brede nok vendinger til at dække dets omfang..
Hvis du ser i hele Mellemøsten, Afrika og Sydamerika, vil du se, at siden 1896 har det globale netværk skabt i Schweiz via Rothschild-støtte [RSGN] haft hatten i ringen til hver begivenhed”. Siden 1948 har RSGN reduceret alle undtagen de største nationer i verden til dukkekontrollerede nationer på størrelse med postnummer [lettere at administrere og mobbe]. De har brugt loven til at tvinge briterne og det amerikanske folk til at betale for militær, der er stort nok og stærkt nok til at mobbe folk i fremmede lande uden kontrol over deres egne hjemlande, og de har brugt loven til at fratage amerikanerne deres egen indenlandske olie og gas. og amerikanske industrier, job og livskvalitet. De har prøvet alle mulige måder at tage vores våben.
I 1904 oprettede eller udnyttede RSGN en brand i Salonika, i 1913 indførte RSGN både Federal Reserve Act af 1913 og brugte højesteret til at overmande den forfatningsmæssigt forbudte skat på indkomst til at skabe indkomstskatteloven af 1913. Disse handlinger sikrede RSGN en ubegrænset kilde til valuta [udskriv alt efter behov], som kunne bruges til at nå RSGN-målene. RSGN dirigerede Tyskland ind i Første Verdenskrig og tvang Storbritannien, da de var på randen af en invasion i Balfour-aftalen (1917), som kun kunne ratificeres, hvis USA's ledelse (1917) kunne tvinge sine dygtige amerikanere ind i Første Verdenskrig (1914-1918) foregivet at redde briterne. Mens det stod på, udviklede RSGN "Regime Change" i Rusland. De Lenin-ledede bolsjevikker opnåede majoritetsstatus i Petrograd Sovjetrusland; tvang Alexander Kerenskij, premierminister for den provisoriske regering til at flygte til Europa, derefter fortsatte Lenins bolsjevikker med revolution, lukkede alle bolsjevikiske aviser, indsatte bolsjevikiske tropper til at overtage alle regeringsbygninger, arresterede det provisoriske senat og indledte en væbnet opstand og tog ansvaret for den russiske regerings autoritet. Bolsjevikkerne arresterede medlemmerne af den foreløbige russiske regering, den 24. oktober 1917 blev al modstand mod Lenin og bolsjevikregeringen behandlet hårdt. Ved udgangen af 1917-8 var der ikke meget, russerne kunne gøre. Det skal huskes, at Tyskland var i krig med Rusland på dette tidspunkt, og Rusland var en stærkere bjørn, end USA var på det tidspunkt, men alligevel kaos, kontrolleret og manipuleret propaganda, bevæbnede ungdomshold, og det, der i dag ville blive kaldt gadedissenter og terrorisme bragte det store Bjørn Rusland ned. 32 millioner kristne i Ukraine døde, før Stalin smed bolsjevikkerne i 1932. Efter Anden Verdenskrig Tyskland blev gjort til en skurk, og propaganda blev brugt til at håndhæve invadering og transformation af vilkårene i Balfour-aftalen; da det hele var forbi, blev jordejerskabet og den styrende myndighed i den britiske koloni kaldet Palæstina overdraget til Israel. Indfødte palæstinensere ville tjene Israel eller andet? Er 1917-1932 det bolsjevikiske Rusland anderledes end det republikanske/demokratiske USA i 2017?
Hver amerikaner har lov til at stemme på fem kandidater (P og VP, 2 senatorer, 1 husmedlem) til at besætte de 527 valgte stillinger i USA; Hver amerikaner stemmer baseret på kampagne lover at stoppe krigen, at eliminere spionage, at trimme militæret tilbage, at bruge skatter til huslige behov, men når først de er valgt, gør de valgte kandidater som instrueret? USA tilhører ikke længere menneskelige amerikanere; i stedet er amerikanerne USA's menneskelige ejendom?
forestil dig, hvis det er muligt, hvis din hadede modstander HRC ville være potus. i dag. Nogle af jer tror, hun ville være kommet ind i WW3 på dag ét. I dag gør vores regering det bedste, de kan, for at gøre netop det. Trump har brug for, at hans meningsmåling/rating-tal stiger. Jeg kan virkelig godt lide dette websted, jeg sætter pris på Perrys rapportering, jeg sætter pris på dissens, men kom nu folk, troede du virkelig, at DJT var egnet til at være præsident? Troede du virkelig på, at han er fredsfyrsten? Han har flere GoldmanSachs-folk i sit kabinet, end HRC nogensinde holdt en tale for. .Putin og hans familie og venner; Trump og hans familie og venner; Tillerson, og hans familie og venner, og Koch-brødrene og deres familie og venner, for dem er jorden deres legeplads. Intet vil ændre det.
"Ja, alt det var Obamas skyld for ikke at invadere Syrien med et par hundrede tusinde amerikanske soldater, fordi det var det, der ville have været påkrævet for at nå Kagans "regimeskifte"-mål i Syrien. Og der er ingen grund til at tro, at den syriske invasion ville have været mindre blodig end den blodige Kagan-fortaler for invasion af Irak. Men Kagan og neokonerne tager aldrig ansvar for deres forskellige blodbade. Det er altid en andens skyld.”
Ja, faktisk, fatf@ck Robt. Kagan vil få væsenet til at gøre sit bud. Og væsenet er dumt, og ude af sin dybde med en faktor 100. Held og lykke til os alle, vi vil være heldige at overleve de næste fire år som planet.
Desværre lignede og lød Victoria Nuland, Robert Kagans neokoniske kone og Hillary Clintons nye bedste ven i udenrigsministeriet under Clintons embedsperiode der, præcis som hendes mentor og tidligere chef Dick Cheney-in-drag med den samme monotone stemme og stille antagelser om at vide. alt. Og hun var lige så villig til at dræbe tusinder og atter tusinder af mennesker med samme klogskab som Cheneys – ingen. Honduras, Libyen, "!%$# EU!" og "Assad skal væk! Assad skal gå!" – ad helvede til med international lov, spildte liv og territorial integritet. Victoria Nuland var Amerikas nye og gamle ansigt og stemme i W. Bush og Obamas Washington DC. Hun er ude af udenrigsministeriet nu, gudskelov, på grund af Donald Trump. Lad os begynde at bede om, at Trump vil vride sig fri fra Nulands neokonservatorier og vende tilbage til at arbejde med Rusland for at befri verden for ISIS (neokonsternes nye undskyldning [som vi skabte] for fuld militær magtovertagelse af Mellemøsten).
Jeg vil vædde en million dollars på, at Democracy Now aldrig ville invitere dig til at dukke op, ikke engang af hensyn til balancen. De fleste pwogwessives (stavning med vilje) har tilsluttet sig hive-tænken. Librulerne er værre. Sanders simpelthen beskæmmende. Chomsky ser også ud til at have slugt Assad-gjort-det-mantraet, krogline og synke.
For folk som mig, der har en interesse i dette land i kraft af en langvarig bopæl i flere generationer, er det let at se, at folk som Kagan og Nuland, i bedste fald af en sen 19-tals årgang, ikke har det. Det kunne de ikke, baseret på de ting, de gør og siger. Så hvad laver de, når de bor i dette land? Ved afstemning i Knesset i 1951 er de de facto statsborgere i Israel.
Kagans, Robert Rubin, Paul Wolfowitz,. . .det er netop de mennesker, der har reduceret folk med mangeårigt, multi-generationelt ophold i American Heartland til den desperate tilstand, de befinder sig i nu, ved at påtvinge deres neoliberale dagsorden og afindustrialisere landet – mens de blev rigere og rigere , og ejer stort set alt, inklusive Politikerne. Det er smertefuldt for mig at køre gennem de engang blomstrende industribyer, små og store i disse stater, nu ødelagte og ligner kirkegårde.
Og nu, i de sidste tredive år eller deromkring, er folk som Kagan også i War Making-branchen, på fuld tid, for at behandle de lande, der tør modsætte sig dem, den samme behandling. Det er tydeligt, at ingen magt i dette vide land havde vovet at spørge dem, hvorfor sender de ikke deres egne børn til kamp.
Send fattige menneskers børn til kamp, mens de beriger sig selv.
Assad, den brutale og grusomme diktator! Se bare på hele Mellemøsten:
Kong Salman: Saudi-Arabien, hvor der er be-headings - for homoseksuelle, for anderledes tænkende, for kættere, for kvinder, der begår utroskab - på den offentlige plads, så offentligheden kan nyde forestillingen.
Golfstaternes sheiker, som er sunnimuslimer i landet, hvor shiities er flertallet, hvor de systematisk skiller sig af med den, der tør modsætte sig.
Feltmarskal Sisi – Egypten, hvor den demokratisk valgte præsident var blevet afhændet og sygner hen i fængsel og tusinder af hans tilhængere dræbt. Og så videre med andre arabiske lande.
Bashar Al-Assad (Alwite) er London-uddannet øjenlæge og hans britisk fødte kone Asma (en sunni), som er uddannet fra Queens College, London, og arbejdede i finans. Det er godt at læse om hendes deltagelse i civile og økonomiske anliggender i fjerntliggende landsbyer og byer i Syrien i seksten år. Hun er en meget aktivistisk førstedame. Et meget sekulært par.
Ja, han har gjort nogle forfærdelige ting. Men det er et hårdt kvarter med Israel på den ene side og Tyrkiet på den anden side, Saudi-Arabien, Golfstaterne tæt på - alle planlægger at afsætte ham. Hans største forbrydelse er, at han nægter at lade sit land være en vasalstat.
Spot på Dave
Der er en mulighed for amerikansk økonomisk kollaps, gælden er gigantisk, og redningen af bankerne ved Obama gav dem simpelthen mulighed for at genskabe potentialet for endnu en nedsmeltning, som kan være større denne gang. Jeg ville gerne se nogen skubbe Kagan og neokonerne tilbage, ikke at mange amerikanere ved, hvem de er. Jeg kunne godt tænke mig at se et kofangermærke STOP NEOCON WARS i stedet for bare den sædvanlige "Stop the War"-type. Det er på tide at bringe neocons ud af skyggerne. Imperiet forsøger at redde ansigt med sine krige, det er overudstrakt som Rom og kan kollapse på grund af den astronomiske gæld. Denne gang kører barbarerne showet.
Kagan er en håndlangere. Skal indbringes for Haag.
Måske var Hillary Clinton ikke klar til opgaven .. måske var hendes spændende indsats med Libyen ikke nok til at overbevise den ultimative drømmer .. at hun havde den evne, det ville tage at føre adskillige krige .. i flere dele af verden .. alt på samme tid & så de satte hende til side.
NEO-CONS hvor malerisk .. men er de drømmeren .. eller bare orgelkværnen .. hvem kunne stå bag alt dette ?
Har vi også bemærket, at HEPCDB Netanyahu tramper rundt på planeten som den øverste leder af Planet Earth.
Blev han kronet til konge og fik vi ikke at vide .. eller har Trump for travlt og har overgivet nogle af sine opgaver til Netanyahu ?
BREAKING: Fox News forsøger at censurere sandheden om Idlib påståede kemiske angreb fra Ray McGovern [lyt til video]
9. april 2017 af Vanessa Beeley
http://21stcenturywire.com/2017/04/09/breaking-fox-news-tries-to-censor-truth-on-idlib-chemical-weapon-attacks-from-ray-mcgovern/
Alle, der læser dette, har en computer i hånden. slå ind, hvem der er rådet for udenlandske forbindelser, når du har læst, hvem disse folk er, vil du forstå hele spillet. En hel masse websteder vil dukke op, gå til. Historien om global forskning. YaHa NPD.
Endnu en gang, Robert, jeg synes, det er opmuntrende at læse din evidensbaserede kommentar med så mange plausible observationer, der står imod det, du med rette kalder mediegruppe-tanken. Lærdommen bliver aldrig stillet til regnskab for dens vildledning og støtte til krige.
Husk, hvad Edward Luttwak skrev den 13. august 2002 i Globe and Mail, Canada, da propagandafrøene til Irak-krigen blev plantet af Bush-administrationen.” Mens de snakkende klasser fortsætter med at stille irrelevante spørgsmål om Iraks fremtid efter en vellykket krig, er spørgsmålet for hr. Bush USA's sikkerhed, ikke Iraks." De aktuelle spørgsmål, der synes at blive behandlet som irrelevante, har at gøre med (1) beviser for Assads ansvar for de kemiske angreb, der tilskrives ham, (2) vurdering af de sandsynlige konsekvenser af præsident Trumps missilangreb, (3) beviser, der understøtter princippet at et land med rette kan fungere som dommer, jury og bøddel for at håndhæve sin egen opfattelse af moralsk ret, uden at det er nødvendigt at begrunde handlingen for en behørigt sammensat international domstol.
Krigen i Mellemøsten .. var det plot ikke udklækket omkring eller kort efter 9/11 ?
Den amerikanske general Wesley Clark fortalte os .. Pentagon ønsker .. krig med 7 lande på 5 år.
Tirsdag den 11. september 2001 var den 9. september .. de er langt bagefter planlagt.
Måske er Trump mere en "can do man" end Obama .. har vi nogen idé om hvor længe alle disse krige har været på tegnebrættet .. grundet udsættelse selvfølgelig .. så kommer der en mover & shaker som Trump & det er tid til at smøge ærmerne op og gøre drømme til virkelighed.
Hvem drømmer går i opfyldelse .. er / er / har .. gennemførelsen af alle disse krige været . gennem årene.. & der finder vi orgelkværnen.
eller…….
Dette kunne ligne Reagan, der angreb et mål i Libyen, OG det var alt, hvad der skete. Det hele så ud til at komme ud af det blå, og kun få dage efter WH sagde det, at Assads skæbne var op til det syriske folk. Hvilket får mig til at tro, at det kemiske angreb var et falsk flag fra vores egen CIA.
Men hvad Trump angår, har han måske ikke tænkt sig at gå længere. At antyde, at han er blevet tvunget i knæ og er ved at begynde at blæse neocons, kan være at gå lidt, men for langt. Det vil tiden vise.
Vi ved, at der er overvældende beviser for, at krige blev planlagt mod forskellige lande af krigsforbrydere ved magten.
Alligevel bliver dette urapporteret i virksomhedernes medier. Vores såkaldte "ledere" (fortid og nutid) er op til deres beskidte nakke i alt dette blodbad.
Se linket nedenfor:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Endnu et strålende, men tragisk essay. Forestil dig, at vi har Washington-demokrater, der presser på for repræsentanten Tulsi Gabbards nederlag, fordi Gabbard satte spørgsmålstegn ved, hvad Trump havde gjort.
Bevægelsen ind i Syrien i løbet af den sidste måned eller deromkring var faktisk det "åbningstræk", Kagan refererer til, trin et. Det er muligt, at denne udvikling snart vil dukke op som en fælles programbestyrelse, hvor den kemiske hændelse og missilangrebet var små stykker eller trin på vejen. Maskering med sprog som "sikre zoner" har givet dækning for en massiv invasiv styrke ind i Syrien-Irak mod "autonome zoner", hvilket betyder separate stater (potentielt et andet Libyen). Dette kan føre til katastrofalt. Aftaler som "afkonflikt" er blevet afsluttet med Rusland. Kagans arrogance tyder på mental sygdom for mig. Det ligner også et program, der i bedste fald har dæmpet Trump til sin plads som talerør. Jeg er skuffet. Jeg troede, han var lysere og sejere.
Jeg tror den eneste løsning tilbage er at:
arrester dem
Arrestér alle de ansvarlige for flygtningenes situation
Disse mennesker er i lejre eller drukner i uvenlige hav
Og når disse uønskede, nå "sikkerhed" eller et fremmed land
De bliver behandlet som affald, og magthaverne vil have dem forbudt
Arrestér disse "herskere", der skabte dette helvede på jorden
Hvem handler, at menneskeliv, ikke har noget værd
De er eksempler på ondskab og bør ikke være ved magten
De er virkelig skammelige og et forfærdeligt blodigt brusebad
Arrestér de krigshæmmende "ledere", der skaber kaos rundt om i verden
At tillade bombninger og drab bør disse "ledere" udskældes
I stedet giver vi dem smarte titler og hjem til at parkere deres røv
Vil der nogensinde være en dag med opgørelse og en opstigning af masserne?
Arrestér finansmændene i disse blodige ødelæggelseskrige
Sådan får disse blodsugende parasitter deres tilfredsstillelse
Træk dem væk i lænker og håndjern og orange fængselsdragt
Det er firmaets kannibaler, der sætter verden i brand
Arrestér de fede og fyldige små "ærede" krigsministre
De er de "nyttige idioter" for de førende krigshærende ludere
De kæmper aldrig i kamp eller ofrer noget af deres rådne liv
De får andre til at gøre deres onde arbejde, mens de selv trives
Arrestér de corporate høvdinge, der lever af død og ødelæggelse
Og som tæller deres blodplettede overskud med smilende tilfredshed
Det er de velklædte dæmoner, der kalder deres investeringer "skaber job"
I mellemtiden græder de undertrykte rundt om i verden, og ingen hører deres hulken
Arrestér de uniformerede generaler, der blindt adlyder deres marchordrer
At bombe, dræbe, lemlæste og ødelægge: de er de hjernevaskede håndhævere
For år siden var der retssager for krigsforbrydelser begået af de ansvarlige
Nu har vi brug for dem igen, for vi har krigsforbrydere på fri fod
Arrestér alle de førnævnte, og vær med til at rydde op i verden
Vi har ikke råd til disse magthavere: Er de mentalt forstyrrede?
De er en fare for os alle, og vi må hellere vågne op
Er det tid til at arrestere dem alle: Har du fået nok?
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/arrest-them.html
Jeg kan meget godt lide dit digt Stephen. Fortsæt venligst med dem – de hjælper på skjulte måder med at ændre vores verden....
Jeg husker tilbage, da Trump og Bannon bumbled deres lyse idé om at indføre et meget restriktivt 7 nationers muslimske forbud. Hvis du husker på denne kommentartavle, var der samtaler, der tydede på, at Deep State hjalp med at lade dørene stå åbne for de to nytilkomne i Det Hvide Hus, så de kunne gå ud og få sig til at se dumme ud. Dette skete, efter at Madonna berømt havde erklæret, hvordan hun gerne ville brænde den gamle præsidentbolig ned, og mange her på bestyrelsen tilføjede, at de tror, at det hele var Soros drevet. Slugende og bedragerisk, men tilsyneladende en god nok plan til at narre den amerikanske offentlighed.
Trumps pludselige bekymring for børn virker tilsyneladende. Igen, på denne kommentartavle diskuterede vi alle meningen med Fynns afgang, og hvorhen det kunne føre hen. Det, der gør Flynns skamfulde afslutning så vigtig, er, at dette efterlod en meget effektiv vej for Neocon'erne at glide McMasters ind i. At få Trumps inderkreds til at bryde ud i en flydende uorden er endnu bedre, da Trump nu kun har fået Jared og Ivanka. Jeg er sikker på, at børnene er dygtige, men er de i stand til at spille i denne liga.
Amerika er på rejse, eller endnu bedre bliver styret mod et voldsomt fald. Amerikas stærkeste aktiv er måske bare USA's svageste led. Hvis vores modstandere skulle udslette en del af vores nations globale hegemoni, ville Amerika være i stand til at beholde det med sig selv så udstrakt? Jeg er ikke en militær planlægger, men Rusland, Kina og de andre kunne muligvis gøre noget kirurgisk, og det eneste, der holder dem tilbage, er, at de venter på, at Amerika tager det første skridt. Vil Trump klare det?
Hvis eller hvornår Armageddon finder sted, formoder jeg, at der vil være en gnidsel af tænder overalt, og især på nogle kabel-nyheder, men forargelsen over, at sandheden endelig kommer frem, er måske lidt mere end overvældende.
Som ung 3-årig omkring tidspunktet for den cubanske missilkrise husker jeg et nummer af magasinet MAD, der lavede en satire over, hvordan krigene i fremtiden ville blive tv-transmitteret og drevet og instrueret af de store XNUMX netværk. MAD havde tegneseriebilleder af tv-chefer med ABC, NBC og CBS på deres dokumentmapper. Sjovt, hvordan MAD's skildring af fremtidige krige på det tidspunkt, og da han var fuldstændig fan af Twight Light Zone, virkede rimeligt at antage, at det i sidste ende ville ske... Nå, her er vi og velkommen til MAD-magasinets fremtid.
Måske kan vi bifalde Kagans åbenhed for at indrømme den egentlige motivation for det nuværende debacle: En afgørende indsats for at "vende den nedadgående spiral af amerikansk magt og indflydelse i Mellemøsten og i hele verden".
Kagans Washington Post op-ed undlader mærkeligt at nævne nøglekøretøjerne til dette projekt for et nyt århundrede med amerikansk og israelsk regional og global magt: Al Qaeda og ISIS (Islamisk Stat i Irak og Syrien, tidligere Al-Qaeda i Irak).
Efter koalitionsinvasionen og besættelsen af Irak startede Al Qaeda bombeangreb rettet mod FN-repræsentanter, irakiske shiitiske institutioner, den jordanske ambassade og foreløbige irakiske regeringsinstitutioner. I 2005 annoncerede Al Qaeda en dagsorden for at udvide en "jihad-bølge" til "de sekulære lande, der grænser op til Irak", kulminerende i et "sammenstød med Israel".
George Bushs rod i Afghanistan og Irak metastaserede til sidst til Barack Obamas rod i Syrien.
Væbnede angreb på Syriens regering begyndte i Daraa i marts 2011. Al Qaeda-tilknyttede salafistiske grupper blev hurtigt de mest effektive kampstyrker, der kæmpede mod den syriske regering. Ideologisk har krigen i Syrien tjent Al Qaedas interesser. Al-Qaeda og andre salafistiske terrorgrupper betragter shia-islam som kættersk, og har investeret massivt i konflikten, aktivt bakket op om og støttet anti-regeringsstyrkerne på trods af sammenstød med moderate oppositionsgrupper såsom Den Frie Syriske Hær (FSA). I november 2012 beskrev The Washington Post Jabhat al-Nusra (Al Qaeda i Syrien) som den mest succesrige arm af anti-regeringsstyrkerne.
Med opkomsten af ISIS i 2015 forsøgte Al Qaeda at præsentere sig selv som "moderat" i forhold til den Islamiske Stats styrker. En anden indsats for at "rebrande" Al Qaeda i Syrien fandt sted i slutningen af januar 2017. Efter voldelige sammenstød med Ahrar al-Sham og andre oppositionsgrupper fusionerede al-Nusra Front med 4 andre grupper for at blive Tahrir al-Sham.
Kagans udtalelse placerer Trumps rod i Syrien som en lakmusprøve for "Amerikas globale position og Vestens sundhed og sammenhæng". Men den trætte begrundelse er blevet brugt for enhver handling af amerikansk militær aggression siden slutningen af Anden Verdenskrig.
Ødelæggelsen og opdelingen af Syrien og Iran er længe elskede mål for staten Israel. Israel har stille og roligt indgået alliancer med NATO-medlemmet Tyrkiet, staterne i Golfsamarbejdsrådet, Al Qaeda og ISIS for at fremme denne regimeskiftedagsorden.
Russisk støtte til Syriens regering kontrollerede denne dagsorden fra og med 2013, så Rusland har været direkte målrettet med aggressive bestræbelser på at ændre regimet.
Neocons kan se ud til at have Trump på knæ.
Men vær forvisset om, ligesom sin forgænger Obama, Trump står over for dem og har travlt i deres tjeneste, med hænder og mund ivrige efter at behage.
Et kollapsende imperium er aldrig et smukt billede. Men nogle af os ved, at denne fiasko kan gøre det til det sidste menneskelige imperium og begyndelsen på menneskehedens hurtige udryddelse.
Dette er faktisk højst sandsynligt nu, og hvis det skal være, må jeg indrømme blandede følelser omkring det. På den ene side har jeg bedt og arbejdet på min egen måde for at finde en vej for vores art for at undgå dette selvforskyldte resultat. Men vores vilje til at gøre vores værste mod hinanden og de andre uskyldige arter, vi deler denne smukke planet med, har svækket mine følelser af "min art, rigtigt eller forkert." Der kommer et punkt, hvor uretfærdighederne er så forfærdelige, at jeg ikke længere kan mønstre nogen entusiasme for en fortsættelse af vores rædselsherredømme.
På den lyse(?) side, når vi er væk, vil alle de andre vidunderlige arter give et dybt lettelsens suk, og så få travlt med at se, hvor meget af den skade, vi har påført dem og deres omgivelser, der kan helbredes fremadrettet. På vores gravsten, hvis nogen forlader én, kunne der skrives: "Farvel for altid. Dit liv her er endt i en fuldstændig fiasko."
Korrekturlæsning er sådan en tæve, 'for vores' er fejlagtigt gentaget ovenfor. Men det er altid svært at rette sin egen skrift. Jeg arbejdede som korrekturlæser på et tidspunkt, og gjorde et ret godt arbejde. Men mine egne ting? Det er en helt anden boldgade. Jeg så først fejlen ved at læse den, da den blev offentliggjort. Det må være, at når jeg læste det igen, var det ligesom en andens arbejde, og jeg kunne være objektiv og se fejlen.
"De britiske soldaters grav
De kom tre tusinde kilometer og døde,
at holde fortiden på sin trone:
Uhørt, ud over havets tidevand,
deres engelske mor fik hende til at stønne."
April 19, 1775
For år siden blev jeg forelsket i Ralph Waldo Emerson og var til sidst i stand til at besøge Concord Massachusetts og udforske hans miljø. Jeg fandt ud af mange eksotiske ting om Emerson og Concord, jeg blev ændret af oplevelsen, men et af de mest opsigtsvækkende fund for mig var det britiske monument ved North Bridge. Det lyder som et råb fra de døde, at de ikke havde noget at gøre med at kæmpe og dø på netop det sted. Vil vi nogensinde lære?
Tak mike k.
Jeg blev ændret af oplevelsen, men et af de mest opsigtsvækkende fund for mig var det britiske monument ved North Bridge. Det lyder som et råb fra de døde, at de ikke havde noget at gøre med at kæmpe og dø på netop det sted. Vil vi nogensinde lære?
Briterne var deltagere i krige i århundreder før revolutionskrigen og har været konstant i krig lige siden. Hvis de ikke lærte af den monstrøse og barbariske Første Verdenskrig, er det svært at forudse, hvornår de nogensinde vil lære. Det latterlige klassesystem, der stadig er en del af den britiske kultur, er en stor faktor. Amerikanere, der har lært de forkerte lektier af briterne, er nu forbandet med et lignende klassesystem.
Tak, Bob Van Noy. Nogle gange må jeg bare lade mig mærke og give udtryk for hele det fatale håbløse vanvid ved det hele. Så rejser jeg mig selv og fortsætter som Sisyfos med at rulle stenen for at forsøge at hjælpe min verden op ad det mørke bjerg, som Robinson Jeffers skrev om i sit digt Rearmament, på et tidspunkt, der ligner vores eget før 2. Verdenskrig.
Disse store og fatale bevægelser mod døden: messens storhed
Gør medlidenhed til et fjols, den rivende medlidenhed
For massens atomer, personerne, ofrene, får det til at virke monstrøst
For at beundre den tragiske skønhed, de bygger.
Det er smukt som en flod, der flyder eller en langsomt samles
Gletsjer på en høj bjergklippeflade,
Forpligtet til at pløje ned i en skov, eller som frost i november,
Den guld og flammende dødsdans for blade,
Eller en pige i den nat, hun tilbragte pigen, blødende og kyssede.
Jeg ville brænde min højre hånd i en langsom ild
For at ændre fremtiden … burde jeg gøre det tåbeligt. Det modernes skønhed
Mennesket er ikke i personerne, men i
Den katastrofale rytme, de tunge og mobile masser, dansen fra
Drømmeledede masser ned af det mørke bjerg.
- Robinson Jeffers, 1935
Genoprustning blev skrevet som svar på russisk oprustning i 1934.
Jeg har sagt dette før, men forfatteren og nogle af disse kommentatorer skal give Trump lidt mere kredit. Han er IKKE dum. Denne bombning var en minimal reaktion. De målrettede ikke engang flyvestriben, så fly kan stadig flyve dertil. Svaret var en klar advarsel. Jeg aner ikke, hvad der derefter sker, men denne krig i Syrien minder mig om den ti år lange krig mellem Irak og Iran, som Irak startede. Det er sunni versus shiitisk, men denne gang er alle landene med på det, inklusive desværre Tyrkiet. Denne syriske krig startede for syv år siden, så vi har omkring tre år endnu.
Saddam blev ført ind i den krig med forsikringer fra Vesten, som Vesten så frafaldt.
Patrick glemmer, at Trump laver et fantastisk show af det, og overvej, hvad resten af verden synes. Jeg ved godt, at jeg beder dig om at gøre noget ganske uamerikansk, men seriøst Patrick, hvor længe er der endnu, før verden viger tilbage ved US Bluster Machine? Al denne hårde fyr snak, kommer endelig til en ende. At stikke og stikke og skabe vores egen virkelighed kan kun føre os længere ned ad en uvindelig vej. Rev Wright tog ikke helt fejl, hønsene vil komme hjem for at sove.
Misforstå mig ikke, jeg ville være den første til at forsvare mit Amerika, men mens vi spiller måltræning i Mellemøsten og indsætter krigsskibe op til kanten af konflikten i N-Korea, for at hævde, at dette sker under paraplyen of National Security er kun en bekvem godbid, som sælger vores nations aggressivitet til de godtroende masser. Jeg er ikke sikker på, om torsdagens Tomahawk-missilangreb med en nøjagtighedsgrad på 49.15 % er god eller måske endda acceptabel, men om dette er et eksempel, der fører til en F35-debacle eller værste endnu en handel i Vietnam-stil såsom M16 Jamming Jenny-riffelbrønden så burde vi i det mindste være lidt mere ydmyge med vores stridende hybris, da vores overlegenhed af krigsopfindelser nogle gange svigter os. Bare fordi vores militærindustrielle kompleks ser en Rich America Sucker, betyder det ikke, at MIC'en altid sælger os, hvad vi har brug for, og heller ikke, hvad der vil være pålideligt, når det er nødvendigt. Husk, at denne våbenindustri har en åben dør-politik med rekruttering af ansættelser til militærets pensionerende topledere, kunne det være, at ved at skære disse gamle generaler og admiraler ind på fortjenstmargenerne, kan MIC holde alle forbundet med deres fortsatte fremstilling af dræberlegetøj en smule rolige?
Disse krige er ikke for at sprede frihed eller glemme at redde gasangrebne døende børn, så vær venlig ikke at samle dig bag Trump, når du en dag kunne have ønsket, at du ikke havde gjort det, og i stedet ringede til dette nummer (202-456-1111) og fortalte vores præsident til at fjerne det og begynde at være en ægte diplomat og finde mere fredelige løsninger.
Jeg giver dig ikke helvede, bare min mening.
Patrick- den sunni-shia-kløft er overdrevet, når det kommer til Syrien. Størstedelen af soldaterne i den syriske hær er sunnimuslimer, ikke shiamuslimer. De kæmper for Assad, fordi de ønsker at holde Syrien sekulært, ligesom Irak under Saddam. Tjek Eva Bartlett for det klareste syn på, hvad der virkelig foregår i Syrien. De syriske soldater ved, at det enten er en sejr, eller også bliver de det næste Irak eller Libyen.
Det sande motiv bag krigene i Mellemøsten er at fastholde den amerikanske dollar som reservevaluta og Petrodollaren som værdienheden for en tønde olie. dermed finansiere den amerikanske økonomi og dens militære håndhævelsesmaskine.
Rusland og Kina har dumpet deres amerikanske statsobligationer langsomt og handler nu indbyrdes i guld, yuan og rubler.
De har dannet et nyt finansielt system med AIIB (Asian Investment and Infrastructure Bank). De har dannet et nyt bankclearingssystem, adskilt fra SWIFT. De har deres egne kreditkortsystemer.
Kina bygger de NYE SILKEVEJER og søarterier for at forbinde landene i ASIEN med Europa. Handel langs disse ruter vil foregå i lokale valutaer, uden om dollaren.
Silkevejene omgår den amerikanske flådes kontrol over søvejens chokepunkter og gør deres transportflåder stort set overflødige som håndhævelsesværktøjer.
For krigsmaskinen i Washington er Syrien kun et stop langs vejen til Iran, derefter op i Centralasien for at skære og kontrollere Silkevejen og pålægge vejafgiften i amerikanske dollars.
The New Silk Roads betyder slutningen af den amerikanske dollar som den dominerende valuta og slutningen på det amerikanske militær og finansielle hegemon.
Syrien er således et vigtigt omdrejningspunkt i verdenshistorien og vil være en krig til enden. Imperier dør langsomt og forfalder normalt indefra, men det er måske ikke tilfældet med de neokoniske psykopater, der er tilbageholdende med at indrømme magt.
Der er andre amerikanske allierede med interesser i at undertrykke Syrien; Saudi og Qatar til at bygge deres gasrørledning til Middelhavet og videre til det europæiske marked, dette underminerer russisk næsten forsyningsmonopol og vil underminere deres allerede skrøbelige økonomi.
Tyrkiet med sit greb om korridoren til Mosuls oliefelter og underkastelse af sine oprørske kurdere.
Israel og dets Oded Yinon planlægger at opløse Syrien og gribe land, også for at skære den shia-halvmåne, der forbinder Iran med Hizbollah i Libanon.
Europæiske lande, der er afhængige af russiske gasenergiforsyninger og ønsker at have en anden forsyningskilde fra Golfstaterne.
Så der er mange lande, der er klar til at brødføde syriens kadaver, hvis det bliver besejret
Salford dreng,
Bare udtalelsen fra en gammel, slidt tidligere amerikansk marinesoldat, der gjorde sine 13 måneder i Vietnam-krigen for profit til Wall Street, tror jeg, du er lige så tæt på sandheden som nogen anden, der skriver kommentarer her.
USA af A, eller som jeg har kaldt det i årevis nu; 'Merikkka, er på nedadgående rutsjebane, og rutsjebanen bliver hurtigere, skråningen ned ad stadig stejlere. Slutningen bliver meget rodet.
Min personlige holdning er, at hver forbandede fjolskrig, USA har været i siden 1945, ALLE har været valgkrige. Disse krige har været for profit for de meget rige. De kæmper ikke. Som hr. Parry har påpeget flere gange, som jeg kan tælle, så udfører disse neocons, der alle er så tilhængere af disse idiotiske krige, aldrig noget af de faktiske kampe, og når deres p,lans går op i maven, som de næsten altid gør, tage INTET ansvar for fejlene. Forbandet fejrer mange af dem.
De amerikanske krige siden 1945 er blevet udkæmpet for de meget rige af arbejderklassen og fattige børn. Al snak om 'Merikkkan' 'middelklasse' er totalt lort. Så mange arbejderklassefolk er blevet narret til at tro, at de er middelklasse. Sikke et kæmpe stykke kogødning. Jeg blev født ind i en arbejderfamilie og var bare et arbejderklassemenneske, indtil skade og alder fik mig til at gå på pension. Jeg er stolt af at have været et arbejderklassemenneske. Denne 'Merikkkan' idé om, at det at være arbejderklasse på en eller anden måde er skamfuldt, er så fuld af kogødning, at det sænker hele landet.
Jeg skrev følgende i går, bear47, da nogle af os diskuterede Bill Mahers islamfoiske skænderier. På det tidspunkt forsøgte jeg at få flere mennesker til at fokusere på det, der virkelig plager os. Efter at have læst, hvad du skrev her, vil jeg gerne omskrive, hvad jeg skrev i går, og se, om du er enig i taktikken og tankegangen, der også er anvendt på vores frygtelig misinformerede amerikanske offentlighed, hvad det er.
"De onde er dem, vi siger, de er, missionen handler aldrig om at vinde, men målet handler altid om den største mængde overskud, der kan opnås, og takten fortsætter."
Indtil vi amerikanere på en eller anden måde kan konfrontere Corporate Facisten direkte, og på en eller anden ukendt måde lukke dem ned, ser jeg ingen anden udvej. Jeg håber, at jeg overtænker det hele, men det ser bestemt ud til, at de skøre, der hidtil har ødelagt dette land, nu forbereder sig til finalen. Lad os håbe, at jeg tager fejl, men lad os i det mindste få det rigtigt for, hvem vi skal holde ansvarlig.
Og så spørg dig selv, hvornår i vores levetid (jeg er 67) har det nogensinde været anderledes?
Det ironiske er, at deres country club-vægge ikke vil beskytte dem mod det nukleare nedfald. De er lige så dødsdømte som os andre. Den fuldstændige hybris hos mennesker som Kagan holder aldrig op med at forbløffe mig. De synes at tro, at deres handlinger aldrig vil have nogen konsekvenser for dem personligt.
Jeg tror, at en højgaffelrevolution er vores eneste håb på dette tidspunkt, og fårene er så styret af brød og cirkus, at jeg ikke kan se det ske i tide.
Spring over, når tingene begynder at flyve, vi kommer alle over til dit hus. Jeg kan endda begynde at drikke igen, og hvis jeg gør det, vil du være den første, der vil og skyde mig. Når du sætter en kugle i min berusede krop, så har jeg taget den nemme vej ud….syg humor kan hjælpe, så bær over med mig, indtil du ikke kan.
Ligesom dig undrer jeg mig ofte over, hvilken verden folk som Kagan'erne befinder sig i. Tilsyneladende er der måske alle de skjulte elitebunkere, som du og jeg ikke ved noget om.
Lad os håbe, at der er en fredelig løsning, og vores ledere vil finde den.
Joe,
Jeg er 69 og meget bundet af det rod, dette land er blevet. Medierne bliver konstant brugt til at holde det arbejdende folk splittet med falske opdelinger, dvs. religion, hudfarve osv.. Jeg bliver ved med at håbe på den dag, hvor arbejderne i USA af A ('Merikkka) bliver klogere og har nationale strejker som mange i Europa gjorde det kort efter, at mine fire år i USMC var færdige. Husker du begyndelsen til midten af 1970'erne? Det var en sjælden måned, hvor Frankrig eller en anden stor nation i Europa ikke havde fuld af nationale strejker.
Selvfølgelig takket være 'helgen' Ronnie fra Ray-gun, er fagforeningerne i 'Merikkka blevet kastreret for at forhindre, at arbejderne nogensinde organiserer sig. Det tror jeg er en af de store frygt for den 'herskende klasse' i 'Merikkka.
Jeg har i øvrigt en æresudskrivning fra USMC hængende over mit computerbord. Mens jeg foragter krig, har jeg stadig en mærkelig stolthed over, at jeg tjente hæderligt som marinesoldat.
For et stadigt bedre bud på krig, søg venligst på nettet efter et kort hæfte; "Krig er en ketcher". Det blev skrevet af general Smedley Butler, der tjente i 33 år som marinekorpsofficer. Int er tilgængelig online, ofte gratis. Værd at læse for alle, der foragter valgkrige. Han viser, hvordan krige genererer enorme overskud, ikke kun for våbenproducenter, men også dem, der laver sokker og undertøj. Tropperne har brug for disse genstande såvel som kugler og våben.
Faktisk bear47, da jeg læste din kommentar, tænkte jeg på Smedley Butler, og hvordan han kunne have skrevet det, du skrev. Selvom jeg ikke blev udstationeret i Vietnam, var jeg i amfiberne, som det meste af tiden var i Little Creek Va.. De skibe, jeg var på, tog alle krydstogter med marinesoldater om bord, som kom tilbage fra den onde asiatiske krig, så jeg kendte mange fyre som dig selv.
Jeg kunne ikke være mere enig om fagforeningerne. Jeg har sagt i denne bestyrelse, at vi amerikanere alle burde gå i strejke. Kunne du forestille dig en dag tomme motorveje, tomme lufthavne, tømme alting. Jeg ved ikke, måske er min idé dum, men der skal gøres noget for at vække disse vores ledere.
Hvis du læser mine kommentarer, vil du læse om, hvordan jeg sandsynligvis har det meget som dig. Du har ret Krig er en ketcher.
Min personlige holdning er, at hver forbandede fjolskrig, USA har været i siden 1945, ALLE har været valgkrige.
Næsten alle krige, som USA har været involveret i fra revolutionskrigen til i dag, har været valgkrige.
Jeg tror, han mente krige om (forsøgt) kolonial generobring for et skjult vestligt imperium, som ALDRIG har været i USAs nationale interesse. Vi er blevet omdannet til blot en provins i et vestligt imperium, og har fortrængt FDR's ægte anti-kolonialisme (helvede, Ho Chi Minh var VORES allierede i Anden Verdenskrig, og FDR var enige om, at de skulle befries for at opnå suverænitet, ligesom han gik med til Filippinerne suverænitet fra os) med en falsk anti-kommunisme løgn, der tjente andre interesser end vores egne nationale interesser.
Jeg kommenterede lige det samme, før jeg lagde mærke til dit svar.
Han rammer sømmet på hovedet.
Intet andet giver mening ellers.
Dette giver mere mening end noget andet, jeg har læst.
Tak fordi du deler dette…
Du ved tydeligvis hvad der egentlig foregår..
Skriver du en klumme? Kommentar?
Hvordan slår vi tilbage på denne fede psykopat for at lade ham vide, at nogle amerikanere ikke er uvidende om hans stræben efter krig? Nogle forslag, hr. Parry? Jeg vil fortsætte med at ringe til Det Hvide Hus dagligt, og jeg tror, jeg vil nævne neocons' opfordring til Trump til krig. Jeg vil gerne have nogle forslag til nogle effektive måder at skubbe tilbage på disse syge neocons, de har kontrolleret denne nations sindssyge for længe, og deres lænestolskrig skal decimeres.
Jessica,
Hvis jeg må foreslå. Disse neocons er kun talerør for de sande magtmæglere, og det er BANKERNE. Trump selv fyldte sin administration med Goldman Sachs folk!! Husker du gråden fra dem, der ønskede at se de taler, Hillay holdt til Goldman Sachs?! Se, BANKERNE ejer hele forbandet cirkus, og vi tror, at vi har en mening!!!
Dem, der kontrollerer PENGE, styrer det hele. Udvalgte Obama eller McCain…..valgte Obama eller Romney…..valgte Trump eller Hillary gør ikke den store forskel……alt arbejde for BANKERNE.
Vil du slå BANKERNE?!…..Slå dem ud af markedet……hvordan?
- Lav din personlige bankvirksomhed med kreditforeninger.
– Stop med at bruge kreditkort……..
– Deltag i det offentlige bankinstituts indsats for at skabe statsbanker som BANK OF NORTH DAKOTA.
– Væk din omgangskreds og familie og opmuntre dem til at gøre det samme………
– Ingen penge til professionel sport eller Hollywood og andre hjernevaskeværktøjer, der alle er en del af BANKERS arsenal...
Og bankerne forsøger at komme af med kontanter. Lad dem ikke! Når de får alle til at bruge kredit og debet, vil de fuldstændig kontrollere os. Betal kontant, når du kan.
Vi har Ann Coulter, Alex Jones, Michael Savage, Marine Le Pen og Nigel Farage ALLE sat kryds ved Trump for missilangrebet på Syrien.
Selv Milo er utilfreds!
Her er Alex Jones:
https://m.youtube.com/watch?v=ohhsXCUVHho
I øjeblikket er youtube-nyhedsversioner fulde af invasion af Syrien i gang fra i dag, begivenheder springer frem nu i Kagans manuskript:
“. . . missilangrebet skal være det indledende skridt i en omfattende politisk, diplomatisk og militær strategi for at genoprette balancen i situationen i Syrien til Amerikas fordel."
Rapporter om 3000 specialstyrker, marinesoldater, tungt udstyr, McMaster, der forsøger at få 150,000 støvler på jorden. Jeg håber, det er falske nyheder. . .
Det citat, du valgte, er, tror jeg, sagens kerne: USA skal være dominerende, uanset hvad. Og neokonerne er vrede.
Ja, det ser ud til at være sandheden. Tak, Rachel Maddow og de beskidte virksomhedsdemoer for dette. I mellemtiden, bag alt dette, implementerer de reaktionære ikke kun besparelser, men de kan endda få et forfatningskonvent til at ændre forfatningen. de har nu 26 stater bag initiativet.
Dette er simpelthen ikke Trump. Intet jeg ved om hverken hans historie eller nylige opførsel inkluderer nogen version af dette. Jeg tager nok helt fejl, men indtil videre går jeg ud fra, at denne Trump-humanitarisme” er lige så falsk som en tre-dollarseddel.
Jeg tror ikke, at Trump troede, at han havde en chance for at vinde Det Hvide Hus, og hans handlinger siden valget fortæller mig, at han simpelthen ikke mener det seriøst med at udføre jobbet. Han begyndte at outsource alt, hvad han kunne, og er blevet ved med at give endnu flere af sine pligter væk til andre. Han gjorde ikke og har stadig ikke forsøgt at udfylde mange vigtige job. Nyheder viser, at han mister en hval af en masse penge, og han er under så nøje undersøgelse i disse dage, at hans free-wheel-forretningsstil er alvorligt krympet.
Jeg tror, han vil ud, men på en måde, der vil bevare hans selvbillede. Så tid til konspirationsteori. Hvorfor ikke prøve noget som det totalt lovløse syriske angreb, mens han pakker sig ind i en kappe af højfalutin-dyd. Når kritikken stiger til et niveau, som han anser for at være tilstrækkelig, kan han træde tilbage, mens han synger en version af "Jeg prøvede at redde hjælpeløse små babyer fra den grusomme tyran Assad, og jeg fanger helvede for det. Dette er bare forkert, og jeg vil ikke være under endeløse angreb for at være den største kristne i hele historien. Du fortjener mig absolut ikke, så farvel, og god riddance.”
OK, jeg indrømmer, at dette er helt vanvittigt, men hvor mange andre måder kan hans sløje og uberegnelige handlinger forklares? At kigge efter #1 er det afgørende kendetegn ved den Trump, jeg har lært at kende.
Nej den er ikke tosset. Manden er ved at miste sin kone og er nødt til at bruge al sin energi på emner, der berører verden, som han ikke er meget interesseret i.
Jeg tror, du har ret. Han havde aldrig forventet at vinde og har ingen idé om, hvad han skal gøre. Så han kan blive proppet som en gris klar til spyddet med neo-con løgne og krig.
Så det er på tide, at han tager "Sarah Palin" på os og bare går væk fra jobbet...sandsynligvis mumlende "denne stilling er så udslettet, at ingen kan spille den."
Han har spillet golf 16 gange siden indvielsen!
Jeg læste Robert Kagan-artiklen forleden, og har med tilbageholdt åndedræt ventet på Robert Parrys uundgåelige dissektion. Jep, tingene er ved at blive temmelig skæve. Vi er alle i spænding og venter på den næste "salve", Killer Kagan anbefaler. Med tiden på mine hænder krydsede jeg internettet på udkig efter lidt inspiration. Jeg løb ind i Scott Horton Show, hvor den pensionerede oberst Claudio Antonio fortalte om sin undersøgelse af HR McMaster for mishandling af irakiske fanger. Det ser ud til, at resultaterne er blevet begravet, men Antonio lyder troværdig nok til at konkludere, at McMaster er en ikke-forfulgt krigsforbryder med sadistiske tendenser. En anden kilde hævder, at Petraeus trak sit navn tilbage fra hatten som National Security Advisor, da han hørte McMaster ville tage jobbet. Petraeus er i ledtog med HR, og fortællingen antydede, at Petraeus betjener ham med fjernbetjening. Således er Petraeus den "stealth" NSA-direktør, og sammen med HR sigter de mod at overbevise præsident Trump om at udsende 150,000 landtropper til Syrien for at "rette Mellemøsten ud".
Omgivet af kompetente (sic) rådgivere som "Dr." Sebastian Gorka, hvem ved, hvilke beslutninger der kan tages? Trump-administrationen har sin helt egen "Lord Haw-Haw" i Gorkas skikkelse, som for nylig udråbte sine superlative evner på Bill O'Reilly-showet. En gennemgang af Gorkas bona fides tyder på, at hans CV er både kraftigt polstret og kan ændres på et indfald. Forsøg på at fastslå hans faktiske legitimationsoplysninger, der angiveligt tjener i den britiske hær som antiterrorspecialist, har ført flere efterforskere ned i blinde allierede og kaninhuller. Gorka var tilsyneladende en rekrutteret reservist, der tjente i en enhed, der aldrig deltog i terrorbekæmpelsesoperationer. Forskellige forskere har stemplet ham som en "svindler" og "opportunist". Han var tilsyneladende også engang medlem af et samfund forbundet med ideologiske eksponenter for Miklos Horthy, den ungarske WWII nazistiske kollaboratør. Men Gorka har en raffineret engelsk accent, som er en vigtig egenskab for alle, der søger at forvirre godtroende amerikanere.
På nuværende tidspunkt benægter ingen seriøs forsker, at det "kemiske" angreb i sidste uge i bedste fald var en ulykke og i værste fald et falsk flag. Og DRENG! Vi viste sikkert Assad en ting eller to med det missilangreb! Tolv timer senere var Shayrat luftbase oppe at køre igen! Jep, Neocons har fået lige, hvad de ønskede. Brian Williams beskrev angrebet ved at bruge ordet "smuk" tre gange. Neocons har adjungeret den amerikanske regering. De efterfølgende krigsforbrydelser vil blive begået af pålidelige lakajer, hvis personlige historier vil spille godt for anklagerne, hvis retssager om krigsforbrydelser skulle finde sted. Kagan kan gøre klogt i at overveje Julius Streichers og Alfred Rosenbergs skæbne. Både journalister, deres "slipsfest" for livstidspræstation var en kvælende succes!
Tak for det. Meget interessant.
'De liberale (og endda mange progressive) hadede Trump så meget, at de lod sig bruge i tjeneste for neocon/liberal-høge uendelige krigspolitikker. Nu kan det være for sent at vende toget.'
laver du sjov med mig? 'liberalerne' og 'progressive' 'lod' sig bruge i tjeneste for neocon/liberal hawk endeløse krigspolitikker i otte lange år under barack obama!!
hvem tror du trækker lønningerne fra Wehrmacht og klipper kuponerne fra krigsindustrierne? splittelsen i os en over endeløs krig er mellem dem, for hvem endeløs krig betaler sig … de mennesker, der arbejder ved kysterne, på Wall Street, i californiens og Washingtons våbenfabrikker og spion-central silicon valley … og resten af os.
der er ingen krigsmager som en fed, velstillet liberal/progressiv krigsmager-hykler.
NeoCon og NeoMcCarthyites HEART Democratic Humanitarian Interventionist.
Fremragende. Lige på mærket.
"Der er virkelig intet håb om at opnå noget ægte nyt eller anderledes i amerikansk politik, før Det Demokratiske Parti er gjort op med."
– Hunter S. Thompson
1972
Det geniale ved Trump-kampagnen var hans evne til at målrette og ødelægge sine modstandere med et par enkle ord, der bliver gentaget igen og igen.
Lyin Ted
Skæv Hillary
Lille Marco
Lavenergi Jeb
Hvad er en Neocon, eufemisme for hvad præcist? Er det virkelig så vigtigt at kreditere Levi Strauss? Som om det har noget med filosofi at gøre.
Hvad med "War Profiteers have Trump on his knees" i stedet for?
Hvorfor ikke starte hver artikel med "War Profiteers Nuland og Kagan" og se, hvor hurtigt de går ned.
"Con" på fransk betyder ikke konservativ. Ultra.
Faktisk er motivet i Mellemøsten primært at få bestikkelse fra jødiske tilhængere af Israel. Disse stod for hver eneste af Killarys top ti "bidrag". Det næste motiv er at få saudisk bestikkelse. Så for at samle refleksive højreorienterede op. Langt nede på listen er MIC-bestikkelse og at holde militæret glade.
Sam F – så du siger, at prioriteten er Israel først? Og det er fordi de ejer pengene (banker, Federal Reserve), fordi de ejer medierne, fordi de ejer den akademiske verden, tænketanke, kongresmedlemmer, senatorer.
Rige zionister kontrollerer eller bidrager til ovenstående, og på grund af disse penge, der smører hjulene, bliver enorme beløb sendt tilbage til Israel af den amerikanske offentlighed? Én stor cirkel? Så kommer unge amerikanske drenge til at kæmpe og dø i krige, så Israel kan leve og blive beskyttet i et land, der aldrig burde have været det?
Og snart kommer ingen i Europa til at tænke på at boykotte Israel, som de snart vil sidde i den samme båd som Israel er, omgivet af jihadister, der er indstillet på at sprænge dem i luften? Er det, at tillade horder af flygtninge, blandet med terrorister, at invadere Europa, så Europas befolkning til sidst vil have empati med Israel? Så kan vi i fremtiden alle se frem til en stor, stor religionskrig?
Se højere op i kommandokæden: dette er det romerske imperium, der sikrer, at der ikke er mere genoplivning af et andet muslimsk imperium for at fjerne deres provinser igen (og de mongolske horder er også i baghovedet). Jeg taler om meget gamle dynastiske familier, inklusive Windsors, juniorgren af Hannovers, som sandsynligvis er en juniorgren til en endnu ældre dynastisk familie (der har opnået den ultimative magt: anonymitet). De skabte Israel som en dækkende årsag til at undertrykke ethvert spirende muslimsk imperium (forsvar Israel for enhver pris), de har generobret Amerika som deres mandskabsprovins, der plejede at rekruttere "romerske legioner" holdt på sikker afstand, så de aldrig kan "krydse" Rubicon” igen. De har oprettet KSA for at hjælpe med at tjene deres formål med hensyn til ME-provinser (som at favorisere en keltisk stamme over for andre krigsførende keltiske stammer: del & erob). De har sat deres efterårsfolk op, hvis alt går sydpå: Israel zionistas, KSA, Amerika. Alle tager lokket. Patrioterne vidste, hvem den virkelige fjende altid har været: gamle europæiske, kejserlige, dynastiske familielinjer og deres økonomiske/ledelsesmæssige elite i deres loyale ansættelse.
De styrer de "tre store republikker" (Amerika, Rusland, Kina: alle, der har givet afkald på kroner) mod at kæmpe mod hinanden, FORDI de alene, kombineret i alliance, er de ENESTE, der kan besejre og nedbryde dette nye romerrige én gang -og-til-alle-tider. Amerika er i en unik position til at "sløve" imperiets vigtigste våben (finansiel manipulation) med Glass-Steagall og en national kreditbank dedikeret til investering i infrastruktur og RIGTIG økonomi. Kinas Silkevejspolitik og Trumps tiltrækning af den, var en immanent og farlig trussel mod imperiet, og styrede derfor Trump VÆK (ved trussel eller forførelse; hvad der end virker) fra det, og MOD evig krig, for at holde muslinske nationer i "mislykket tilstand" status, og true Rusland og Kina (med deres amerikanske provins, IKKE sig selv selvfølgelig) med en udslettelseskrig, og dermed dræbe tre trusler mod imperiet med én krig. De arbejder stadig på, hvordan de kan udføre denne sidste mission uden at ødelægge hele verden.
Dette er en kortfattet oversigt over, hvordan jeg tror på, at verden fungerer.
Israel er giftigt, men i sidste ende blot en adspredelse. Jeg ser dem villige medskyldige, men nok ikke den ultimative magt, fordi de er et alt for synligt mål.
Til Turk 151:
Vi skal sætte en stopper for dem. Dette er, hvad Amerika i sin eksistens blev kaldt til at gøre. Vi har ikke haft meget succes i denne mission. Faktisk er vi "fanget" af imperiet på nuværende tidspunkt. Trump repræsenterede endnu et break-out-øjeblik. Det er dog ikke slut endnu. De stopper ikke af sig selv. De vil til sidst komme rundt til at generobre Konstantinopel, hovedstaden i det østromerske imperium, hvis de nedlægger de tre store republikker. Der er stadig nogle amerikanere, der kender deres mission, så alt er ikke tabt endnu.
ISRAELS ROLLE
Det er rart at vide, at der er nogle indsigtsfulde og ærlige
såkaldte "antisemitter" som baglænsrevolution. (Og mig!)
Ingen vil selvfølgelig røre ved dette.
For baggrund, se Thomas Suarez' TERRORSTATEN,
Norman Finkelsteins THE HOLOCAUSST INDUSTRY (begyndelse),
selv ærkekonservative Robert Riggs' DEPRESSION, KRIG OG
KOLD KRIG, især om, hvordan de, der regerer (store
virksomheder) afpressede den "forstyrrede regering" af
FDR for profit, profit og mere profit.
Når forsvarsbevillingslovforslaget er vedtaget, og den
skattelettelser er i lovgivning, der garanterer de velhavende
INGEN RISIKO vinde den antagelse, at de vil
investere i "rigtig investering", som er "bs"
(se Jack Rasmus, EPISK RECESSION FORRELUD TIL
DEPRESSION for, hvordan investering virkelig fungerer.
Og det er der, vi uigenkaldeligt er på vej hen.
Med rædsel mailede jeg min "liberale" repræsentant
sagde, at hans anti-Assad-lort var trist og tragisk.(det gør jeg ikke
bruge et sådant sprog.)
"Til slut" som politiske taler ender altid - lange
før "afslutningen", mange, mange tak for Robert
Parrys fortsatte fremragende artikler. Vi er alle afhængige af
folk som Parry og andre konsortiumskribenter for
et glimt af sandheden.
Som tak,
Peter Loeb, Boston, MA, USA
Se også James Petras' bøger: "Zionism, Militarism and the Decline of US Power" og hans "The Power of Israel in the United States." Se også Alison Weirs "Against Our Better Judgement" og Mearsheimer og Walts "The Israel Lobby".
Peter og Drew – tak for de læsevalg, du foreslog.
Tak fordi du "skar til benet" med hensyn til MSM-medvirken i uendelig validering af Neo-Cons verdenssyn.
Der er intet i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV), der dækker dette. Et religiøst udtryk påkrævet: dæmonisk.
Den ubøjelige amerikanske offentlighed må hellere komme til den erkendelse pronto, at vores herskende klasse i Washington er fyldt med krigsmagere på tværs af det stats-politiske-medie-sammenhæng. Disse sociopatiske ledere vil sammen med deres glatte medie-skødehunde stoppe for ingenting, før hvert eneste statsoverhoved over hele kloden bøjer sig i ære for Wall Street, Tel Aviv og de militære imperiumbyggere.
Disse nuværende imperialister i Washington er nu opsat på fuldstændigt at udslette stater og gøre dem til mislykkede ødemarker. Disse militaristiske oligarker hersker gennem kaos, frygt, afpresning og uro.
Tragedien ved alt dette er, at 80 % af den amerikanske offentlighed forståeligt nok er dødsbekymret over andre indenlandske spørgsmål snarere end den militaristisk-zionistiske kabale, der har kørt hårdt i Washington i de sidste 20+ år. Fyldt med massive mængder af økonomisk usikkerhed og lidelse under bunker af studielån og kreditgæld, lever i gæld til den parasitære finansielle elite, en lønseddel væk fra fattigdom, tvunget til at fordoble og tredoble op på boliger, hvilket forårsager interpersonel belastning og drukner alle elendighed i opiat-, alkohol- og kreditforbrug er arbejderklassen blevet besejret.
En ellers sund og bevidst arbejder- og middelklasse kunne muligvis sætte en stopper for dette farlige sludder, men det er selvfølgelig ude af radaren for så mange, fordi det nutidige indenrigspolitisk-økonomiske mareridt opsluger titusindvis af millioner som lave lønninger, fn og underbeskæftigelse og 60 timers arbejdsuger forfølger byerne i Amerika.
En arbejderklassebevidsthed, der er rodfæstet i spørgsmålene om brød- og smørkøkkenbord, er nødt til at komme i forgrunden og brøle skrig af trods om, at de gigantiske forsvarsentreprenørers krige og israelske krige ikke er kampen for vores millioner af desperate arbejderklassedrenge.
Og dette er show the elite roll. Lidt hånd her, let hånd der altid forvirrende for på denne måde ved ingen, hvad der virkelig foregår. De fungerer næsten asymmetrisk som Al Qaeda, og forsikrer, at den ene hånd ikke ved noget om, hvad den anden gør.
Forvirring er det største våben, og de møntdrevne politikere og sokkerdukke-virksomhedspressen får godt betalt for at se det.
Det er forbløffende, at det amerikanske folk tilsyneladende ikke kan erkende, at disse mennesker, der promoverer denne krig mod Syrien, er de samme mennesker, som promoverede katastroferne i Irak, Libyen og Yemen, mens de har deres øjne på Iran, Rusland og som ved hvad ellers. Hvis det bare var disse hjernedøde ikke-væsener, der ville lide, ville jeg være fristet til at sige "bip 'em" og tage nogle billeder i vores nationalparker eller langs vestkysten, men den yngste generation er uskyldig og fortjener bedre.
"Der er ikke noget farligere end uvidenhed i aktion." Goethe
Du giver måske for lidt kredit til Trump. Min fornemmelse er, at hans skifte var planlagt fra begyndelsen. Gennem Jared Kushner er selv hans kampagne blevet drevet af zioconerne. Du kan eventuelt henvise til Leo Strauss, Ziocons gudfader om bedrag, hvis du ikke allerede har gjort det.
Meget vigtigere end det, der hidtil er blevet gjort i Syrien, i det mindste for USA, er, at der ikke er blevet foretaget nogen positiv ændring eller endda iværksat ordentligt på den indenlandske front. Med andre ord skjuler balladen om Syrien, at der er absolut ingen chance for, at Trump vil lave nogen af de desperat tiltrængte reformer i USA mod de forankrede interesser. Naturligvis, nu hvor Trump har vist, at han bare er endnu en sumpboer, vil medierne formentlig begynde at dække over hans mangel på den forandring, vælgerne stemte for.
Sammenfattende synes kun en borgerkrig at kunne levere de nødvendige ændringer. Udadtil vil USA blive ved med at tale hårdt og lække som et knækket hav. Den tavse og snigende modstand mod regimet, sådan en lækker, vil blive ved med at stige. USA vil mere og mere være en papirtiger, som vil stole på den koncentrerede kraft af atomvåben i stedet for et splittet og demoraliseret militær.
KIza anbefaler en borgerkrig? Hvad ser vi amerikanere på vores tv? Er det ikke allerede en borgerkrig? Der er al mulig grund til at tro, at Trumps første 80 dage som præsident har været under belejring, et mediestyret kup om man vil. Jeg ved, at du ved det, og jeg er overflødig med min vinkel på spørgsmålet, men jeg tror, at siden præsidentvalget i 2016 udbrød en borgerkrig af en eller anden art, og Anders har eller er på tovene, tage dit valg til tidselementet.
Hvis der nu er en tredjepart i vores regering, som har noget juice, måske endda højt rangerede nok militærofficerer, åh og deres mission var at vende Amerika og væk fra Neocon'erne, ville det ikke være noget at juble over? USA's udenrigspolitik følger ikke med tiden. Inden for mine børnebørns 21. århundrede vil magtskifte være et evolutionært paradigme, og Amerika ville gøre klogt i at tilslutte sig denne evolution i stedet for at ødelægge sig selv og prøve at være noget, det ikke er i stand til at opnå. Større betyder ikke altid bedre, eller at du vinder. Alliancer kan udvikle sig for at knuse din søgen efter verdenshegemoni ... al denne forbandede teknologi virker måske ikke engang, så hvorfor risikere det?
At ændre dette uden et retfærdigt og afbalanceret medie ville i mit sind stole på noget fra systemet, som bare ville sige nej, og nok er nok. Vi er så dereguleret hjernevaskede og virksomhedernes samvittighed, at offentligheden går sammen med TSA, der famler for at beskytte os mod terrorister, hvorimod den virkelige fare tilsyneladende ligger i lufthavnens sikkerhed, når de trækker dig ud af en overbooket flyvning. Den tankegang, der drev det, var en virksomhedstankegang, som satte ind og besluttede at drive sin kundeservice med holdningen 'hvordan vil de ellers flyve', fordi vi tillod profitideologi at drive virksomhedens missionserklæring, og det er i et land som er stolte af at have sundhedsydelser som et privilegium og ikke en menneskeret. I Dakota Access har det amerikanske virksomhedssystem en del af vores borgere, der hepper på olien over menneskeliv, der giver vand, mest fordi de tror, der er beskæftigelse. Det hele er blevet en ond joke.
Hvordan fornuftens stemme kan overtage et land med 340 millioner ved jeg ikke, men det er altid godt at læse og skrive med dig...Joe
Joe, jeg anbefaler bestemt ikke en borgerkrig, men noget slemt vil desværre ske på den eller den måde. Du nævner en borgerkrig, der allerede er i gang, men indtil nu har den i det mindste været forholdsvis borgerlig – meget larm, men ikke meget krudt. Men nu ser vi på "akkumulerede modsætninger", populært omtalt som "skøre, hvor end man kigger hen". Med andre ord, jeg ville ønske, at jeg kunne pege på mindst én god ting, ja måske de billeder fra den guldbelagte NASA af satellitterne i solsystemet, som en kvart milliarder dollars pr. smukt billede. Alt andet er blevet til sh**. Og sh** er ikke tingenes naturlige orden, uanset om de magtfulde tror, at de kan opretholde den. Derfor måske ikke en borgerkrig så en slags revolution, men forandring er uundgåelig. Panta rei, tid til forandring er nært forestående, jo mere det forsinkes af de falske forandringsagenter (Obama, Trump osv.), jo mere eksplosiv vil forandringen være.
Tjek venligst billederne og videoerne på RT fra den syriske landsby, som Trump sprængte.
Til hvilken nytte vil det være for dine børnebørn, Joe, at USA er verdens hegemon, hvis de ikke har nogen overkommelig adgang til uddannelse, sundhedspleje eller job, landets infrastruktur er kollapset til ruiner, og deres bedsteforældre har deres pensioner og sundhed plejeydelser stjålet for at betale for evige erobringskrige? Jeg er sikker på, at du bekymrer dig om det hele tiden som din primære bekymring, for denne generation vil snart gå bort... men skal vi ødelægge alt håb for vores fremtidige generationer på samme tid? De ondsindede, der har kontrol over vores regering, indvarsler den absolutte udryddelse af alt håb for fremtiden. Deres løfte er, at tingene kun vil blive værre, undtagen for de få magtfulde og privilegerede.
Den amerikanske offentlighed får al deres verdensanliggender information fra de vigtigste medier og læser eller ser aldrig på internetsider som denne. De ser falske flagbilleder af babyer, der bliver angrebet af Sarin, og de samler bare affaldet fra MSM. Offentligheden er ude af stand til at fatte, at Sarin er dødelig gift, og at enhver, der rører ved eller endda kommer i nærheden af et offer for denne af disse ting, straks vil blive forurenet. Som du ved, viser billederne folk, der fræser rundt, ikke engang iført maske eller handsker, men de bliver slet ikke påvirket. !! Prøv at fortælle dette til din gennemsnitlige amerikanske Jo og se, hvilket svar du får.
John, jeg skrev flere gange, at det, der sker med Syrien, er ingenting sammenlignet med, hvad der vil ske med almindelige amerikanske borgere. TPTB kan udvinde en rørledning eller to, noget olie fra Golanhøjderne, og det er det hele. En halv million dræbte og endeløs strøm af tyreløgne bare for så lidt som det. Men amerikanske borgere er meget mere produktive kvæg til malkning, kød og andre produkter. Kontrolteknologien er avanceret nok, politistaten er allerede på plads, snart har vi kun retten til at tjene.
Med andre ord, Syrien er kun et symptom, ikke problemet og de fleste amerikanske mennesker forstår ikke engang Syrien endsige den indenlandske udvikling. De startede med at røre ved vores kønsorganer, da vi ville ombord på fly, nu sparker de os og trækker os ud af flyene, bare fordi de har brug for vores sæde. Bemærk, at politiet i lufthavnen i Chicago var på deres side, ikke på lovens side.
http://www.gallup.com/poll/208334/support-syria-strikes-rates-low-historical-context.aspx?g_source=Politics&g_medium=newsfeed&g_campaign=tiles
Måske er der håb.
Tak Robert Parry. Bliv ved med at trække i det gardin; Troldmanden er derinde et sted og skal afsløres...
"...stort set alle vigtige personer i det officielle Washington ved bare, at Assad udførte det sarinangreb, ligesom de alle vidste, at Iraks Saddam Hussein skjulte masseødelæggelsesvåben i 2003."
Mr. Parry er velgørende for en fejl her. Jeg er sikker på, at stort set alle tror det modsatte. Det er kun fordi de er så dygtige løgnere, at de ser ud til at være oprigtigt engagerede i etableringslinjen. Som gode skuespillere har de internaliseret manuskriptet. Udtryk som fakta, fiktion, sandhed og løgne har mistet al mening for dem.
Hvis det viste sig, at de alle er robotter, ville jeg ikke blive det mindste overrasket.
Disse mennesker i Washington er de mest modbydelige og onde væsener på vores planet.
Er det muligt at forestille sig, at alt ikke er, som det ser ud til .. at der er en klar stribe misbilligelse i Washington .. ved stedets grove nedværdigelse og dets kontekst .. der er altid en god fyr & en pige et eller andet sted .. hvorfor ikke i Washington.
Hvad sker der, hvis en præsident bliver fundet at være inkompetent eller korrupt ... fordi det ser ud til, at nogen har glemt at lyne op, og de faktiske ting er udstillet.
Med krydsede fingre. alt er ikke tabt.
Robotter er smartere end det.
Og mere pålidelig.
Afhænger af hvordan og til hvad de er programmeret til.
Giver teorien om "øglemennesker" rumvæsener en vis troværdighed. De ser alle ud til at være styret af det limbiske system fuldstændigt.
Den nye double-down er en påstand fra AP om, at Rusland "vidste om den kemiske strejke dage i forvejen" - fordi - der var en russisk drone over den medicinske facilitet (klinik/hospital), da ofrene ankom - før - den klinik var derefter (selvfølgelig) bevidst bombet for at skjule beviserne eller noget.
tweet: https://twitter.com/AP/status/851514871632080897
artikel: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_SYRIA_MILITARY
tilsyneladende - på dette tidspunkt - i det mindste ifølge AP - er der ingen "bund" til det onde, der er Rusland
Jeg kan se, at NY Times lige har vundet en Pulitzer for sin neo-McCarthyte "Russia as the Bond-skurk SPECTRE" "rapportering".
Nogen i administrationen Trump var rigtig smart til at advare russerne om, at krydsermissilerne blev affyret og specificerede den målrettede luftbase forud for angrebet.
Pulitzer og NYT ejes af samme fraktion. Vi er meget heldige at have hr. Parrys modspil til massemediernes "newspeak".
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han foretrækker måske at være uafhængig, og der kan være bedre afstemningswebsteder, men pres på NYT for at anerkende den overlegne rapportering af deres modstander er en god ting. Det er lærerigt for dem, at intelligente læsere kan bedre journalistik, når de ser den. Et andragende kan demonstrere bekymringerne hos et langt større antal. Jeg vil gentage dette indlæg fra tid til anden.
Syrien mistede i øvrigt 14 af sine 40 Su-22-fly, så "advarselshistorierne" ser ud til at være amerikansk propaganda.
Det er noget, der forekom mig som meget, meget mærkeligt – hvorfor blev Rusland advaret, og af hvem? Var angrebet blot et opgør for at aflede opmærksomheden fra rodet herhjemme. Det virker ikke sandsynligt, men . . . Nu har vi i det mindste vores "krigs"-præsident, og amerikanerne kan slappe af med, at vi bliver gjort "sikrere" ved at stå op mod Rusland - og Kina og Nordkorea. Jeg vågnede i morges og åndede lettet op.
Dette er for det meste røg og spejle. Neo Cons ønsker ikke helt krig med Rusland. Faktisk er de dødeligt bange for det scenarie. Derfor advarslen til Rusland om det forestående missilangreb i Syrien. De ved, at den situation kan komme faretruende ud af kontrol i et New York-minut. Den ene ting, disse Chicken Hawks ikke ønsker, er, at interkontinentale ballistiske atomvåben kommer til en by i nærheden af dem. De ønsker at udjævne Syrien, Irak, Iran, Afghanistan, Yeman osv. De forestiller sig ikke, at New York, Washington, Atlanta, Chicago, San Fransisco, San Deago og deres hjembyer går op i en radioaktiv røgsky. På en måde forstår de ikke den fare, de fremmer. Rusland behøver ikke engang at smide et missil i USA for at udslette halvdelen af Atlanterhavets Board, alt hvad de skal gøre er at droppe et par termonukleare enheder midt i Atlanterhavet. Flodbølgen klarer resten. det samme med de store søer, ville alt det lavtliggende land blive fejet væk med hver by, landsby og by, der grænser op til søerne.
Man kan kun håbe, at Rusland indsamler alle de personlige oplysninger om hver eneste Neo Con. Hvor de bor, hvor de tager på ferie, hvor der går sønner og døtre på universitetet osv. Og mærker én bombe for hver af dem. Ligesom rotter, kakerlakker og den sorte pest skal Neo Cons udslettes fra jordens overflade.
Patricia Victour - Rusland blev advaret som en standardprocedure i Air Space Deconfliction Agreement, der har været på plads siden 2015, da Rusland gik ind i konflikten. Den kan enten bruges til at advare én nation om, at den ved et uheld angriber for tæt på den andens styrker, eller til at advare dem, når et angreb kommer ind i deres sektor. Formålet er at undgå, at medlemmer af den ene nation dræber dem fra den anden, hvilket potentielt kan føre til en nuklear udveksling. Mange personer i medierne, især Keith Olberman, har forsøgt at præsentere dette som en særlig fordel fra Trump til Putin, men selvom det var, falder det stadig ind under standardretningslinjer, så Olberman og andre forsøger bare at skabe mere anti-Rusland , anti-Trump-hysteri.
Det er svært at forestille sig, at folk som min egen senator Shaheen ikke ser ud til at indse, hvad krig med Rusland ville betyde. Eller de tror virkelig på, at vi kan gøre, hvad vi vil i verden uden konsekvenser.
Eller de er faktisk fanger af Israel, f.eks "Lad os tale om russisk indflydelse"
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Her er en god artikel om, hvordan israelske agenter (aka "neocons") infiltrerer den amerikanske regering og styrer USA's politik. Obamas ambassadør i Israel erklærer, at han er zionist
http://mondoweiss.net/2017/04/miracle-ambassador-declares/
Hvis du kender situationen lige før 1. verdenskrig, minder den nuværende situation dig ikke om den? Trump-administrationen ser ud til at true med regimeskifte i Syrien, mens Rusland ikke viger en millimeter fra at beskytte Syrien mod ekstern aggression.
Efter at ærkehertug Ferdinand blev myrdet i Sarajevo i 1914, stillede det østrig-ungarske imperium et ultimatum til Serbien om at lade sine efterforskere komme ind i Serbien og give adgang til enhver person og ethvert dokument. I det væsentlige krævede AH-imperiet uhindret adgang, som intet internt serbisk agentur havde i sit eget land - det vil sige den serbiske stats overgivelse til AH-imperiet. Da dette blev afvist, erklærede AH Empire krig mod Serbien og angreb, mens Rusland som en beskytter af Serbien erklærede krig tilbage. Så erklærede Tyskland krig mod Rusland, og Storbritannien sprang til for at begrænse Tysklands voksende magt og erklærede krig. Denne konto er omtrentlig, ikke sand til detaljer.
Den eneste forskel er, at en gruppe serbiske ekstremister virkelig har myrdet ærkehertugen (af et par grunde, nogle af dem relativt gyldige), mens den amerikanske påstand om Sarin-gasbrug fra den syriske regering ligner meget Hitlers angreb på Tyske grænsevagter af de tyske tropper klædt ud i polske uniformer, som startede 2. verdenskrig.
Trump, Ziocon-kongen, lover virkelig et direkte sammenstød mellem USA og Rusland, med høj sandsynlig deltagelse af mange andre lande.
De, der hiver efter krig, bør overveje sagen om en læge, der blev taget voldsomt ud af et United-fly i Chicago. Almindelige mennesker har ingen rettigheder, mens de forbundne, de penge, de privilegerede og de positionerede (de inkorporerede) har alle rettigheder til at gøre, hvad de har brug for eller har lyst til (selv kæde pædofili, når de har lyst). Derfor vil det, det amerikanske etablissement gør mod Syrien i morgen, være præcis, hvad det amerikanske etablissement gør mod nogen af dets borgere i overmorgen.
I idioter, der hiver efter krig, I vil være statens næste fjende, når de vil have noget, som I tilfældigvis har, måske dit barn til et af deres behov for krig, sex eller lignende.
Der er fascinerende paralleller mellem United Airlines-sagen i Chicago Lufthavn og en sag om fire tyske politi, der bankede en mand i stykker ved et trafikuheld. De to ligner hinanden, fordi de begge viser, hvordan et voldsmonopol resulterer i dets misbrug. Så leder dette ind til, hvordan den misforståede amerikanske regerings overbevisning om, at den har et planetarisk monopol på at uddele vold, takket være dets nøgne forbrug på dets MIC, styrer dens adfærd.
Både i Chicago og i Tyskland diskede gerningsmændene med monopolet, kort sagt gerningsmændene, ud med vold mod et magtesløst individ og hævdede derefter, at han truede dem. Dette er et fælles tema for alle magthavere - enhver, nogle gange endda mindre, manglende overholdelse, der opfattes som en udfordring af deres autoritet, "bliver" fysisk truende. Desværre dukkede der i begge tilfælde en video op, som viste en simpel trods af autoritet mødt af ekstrem, uberettiget og overvældende magtanvendelse. Indtil videoen dukkede op, stod den tyske politiorganisation ved deres fire medlemmers version om, at en af dem blev fysisk overfaldet af deres offer. Den administrerende direktør for United hævdede lignende, selv da to videoer, der viser en fredelig passager, dukkede op (hvem skal du tro, en strømforbundet CEO eller dine løgnagtige øjne?). Oven i købet er næsten alle detaljer i den administrerende direktørs beretning om, hvad der skete med passagerofferet, løgn, altså hvor mange penge flyselskabet tilbød at købe en billet af den passager, der blev overfaldet og så videre. Oven i købet udløste den administrerende direktør straks en hær af professionelle online-trolde for at udfordre enhver, der kritiserer. På nogle kommentartavler var troldekommentarerne (sokkedukketeater osv.) flere end almindelige menneskers kommentarer 2:1.
Jeg kommenterer alt dette kun på grund af fantastiske paralleller til USA og allieredes adfærd i Syrien.
Det er administrerende direktør for United, der opførte sig tættest på det amerikanske etablissement. Interessant nok, ligesom Uniteds nuværende aktiekursfald på 800 mio. USD viste, hvordan markedet reagerede på den administrerende direktørs forsøg på at tvangsføde hans version af virkeligheden, så har handlingen fra den bolivianske repræsentant i FN's Sikkerhedsråd vist den synkende troværdighedsformue af den amerikanske regering og allierede (alias det internationale samfund).
Ingen stoler på dig længere.
Til sidst en kommentar til Chicago Airport Police, som udøvede volden mod den asiatiske lægepassager på vegne af Uniteds CEO. Chicagos regering er totalt bankerot, men den betalte omkring 500 millioner dollars i løbet af de sidste 12 år for at afgøre sager om politibrutalitet i det, der populært blev kaldt "negrolotteriet" (sorte foran politiet med deres venner med mobiltelefoner på parat). Har Chicagos konkursramte regering lært noget? Er nogen amerikansk og allierede regering i stand til at lære noget af tidligere fejl?
Da jeg læser de britiske aviser ca. 5:30 EDT, ser det ud til, at Trump har besluttet at starte en tofronts verdenskrig mod både Rusland og Kina. De siger, at han har givet ordre til forebyggende at angribe NK med en missilspærreild og et indfald ved hjælp af specialstyrker – så snart den Carl Vinson-taskforce går i havn [sarkasme] i SK formoder jeg. Kina samler 150,000 soldater på sin grænse til NK, de kæphøje amerikanere tolker det som en blokering for NK-flygtninge, der oversvømmer Kina. Mere som en besættelsesstyrke til at afvise de amerikanske angribere. Trump er en idiot, hvis han tror, at Kina vil afgive sin bufferstat, fordi han affyrede missiler mod Syrien og "trimlede" Xi. Hvad angår Syrien, kræver McMaster, Mattis og Petraeus en invasionsstyrke på 150,000 amerikanske soldater til at besætte Syrien i en tilsyneladende Irak-reduks, hvor Rusland formentlig står rundt med tommelfingeren i numsen. Hvilke drømmere! Jackass Trump rammer Assad hensynsløst ind og skynder sig ind for at skyde byen op, spilder det meste af sin ammunition og mangler de fleste af målene, og pludselig er han det 21. århundredes reinkarnation af Sun Tzu. Jeg formoder, at i dag er dagen, hvor han afvikler alle familieforretninger – det ønsker han. Kan ikke vente på, at forfatterne på dette websted dissekere alt det lort, hvis der stadig er en verden tilbage.
Første Verdenskrig handlede i virkeligheden om, at Storbritannien og Frankrig eliminerede Tyskland, fordi det var blevet for magtfuldt. Krig var uundgåelig, ligesom med galninge som Kagan, der har ansvaret, ser det ud til at være uundgåeligt. Neocons er styret af filosofien om, at USA kan være den eneste supermagt i verden. Det er derfor, de ønsker krig med Rusland og Kina. Så har du en konkurrerende filosofi, der ønsker en én verdensregering, hvorved der ikke kan nogen supermagt for at dette kan materialiseres. Det er, hvad mange troede, Obamas mission var. Uanset hvad, så er vi alle sammen forkludrede.
SteveK9… Hvis det er hvad du virkelig synes om din senator…. så skriv et velovervejet brev og send det til hende. Tag også et periodisk (to gange om måneden) telefonopkald. Du vil sandsynligvis ikke få hende på telefonen, men du kan efterlade en imponerende besked til senatoren på telefonsvarer eller med deres kontorassistent. at give videre. GØR DET MAND!
Jeg ringede til begge vores Montana-senatorer – den ene demokrat og den anden republikaner – og udtrykte min utilfredshed og forargelse over dette angreb fra Trump. Jeg sagde, at de i det mindste skulle have ventet, indtil de med sikkerhed vidste, hvem der havde gjort dette - og citerede 2013-oplevelsen. Jeg tvivler på, at jeg fik dem til at ændre mening - men jeg rejste et helvede alligevel.
Det vil de snart finde ud af. De gør alt, hvad de kan for at provokere Rusland til at starte krigen. Jeg har aldrig set sådan en sindssyg i mit liv. Du ved, at russiske militærledere fortæller Putin, at han hellere må indlede et første angreb, mens han stadig kan? Du kan ikke ræsonnere med dette folk, og de er sindssyge. Se på den fede bunke af snavs Kagan. Selve definitionen af en kyllingehøg. De ønsker, at dine sønner og døtre skal dø, ikke deres.
Hvis Rusland foretog en første atomhalshugningsangreb og eliminerede Kaganerne i denne verden, ville jeg sige, gå videre, selvom det sandsynligvis ville betyde min egen ødelæggelse. Hvorfor ? Enkel. Verden får aldrig fred med disse mennesker. Aldrig. Selvom de regerede hele verden, hvilket de praktisk talt allerede gør, ville de stadig have krig. Deres satans afkom og en plage på menneskeheden, hvor end de gør.