Russerne reagerede med relativ ro på det dødelige terrorangreb på Skt. Petersborgs metro, men understregede, at hændelsen understregede behovet for kontraterror-samarbejde trods andre uenigheder, skriver Gilbert Doctorow.
Af Gilbert Doctorow
Ruslands reaktion på mandagens terrorangreb på Skt. Petersborgs metrosystem står i skarp kontrast til, hvad vi har set i offentlig adfærd i Paris, Berlin og Bruxelles efter lignende angreb i løbet af de seneste 18 måneder.
En travl turistscene i St. Petersborg, Rusland i 2013. (Foto af Robert Parry)
Der er ganske vist nogle fællestræk: I alle tilfælde blev der straks erklæret sorgdage for ofrene, og statsoverhovedet besøgte rædselsstedet for at vise respekt for de faldne. Vladimir Putin gjorde netop det mandag aften, da han lagde blomster ved metrostationen, hvor 10 borgere døde og snesevis flere blev såret, hvilket krævede hospitalsindlæggelse.
Men Putin holdt ingen grim tale til nationen, og russisk stats-tv-dækning var ikke domineret af billeder af grådfulde og chokerede borgere, der tændte stearinlys og bekræftede deres tro på et frit, åbent og pluralistisk samfund – de dominerende temaer i medierne i Frankrig, Tyskland og Belgien.
I Sankt Petersborg var de officielle reaktioner mere jordnære og praktiske. For at lette situationen for de millioner af borgere og besøgende til byens centrum – stillet over for nedlukningen af hele metrosystemet i afventning af sikkerhedsundersøgelser for at afsløre andre mulige bomber – erklærede byens myndigheder, at al overfladetransport, inklusive taxaer og forstadstog, ville blive tilbudt gratis for dagen.
Forsigtigheden med at lukke metrosystemet viste sig at være helt berettiget. Inden for en time efter eksplosionen på et tog, der kørte mellem to nøglestationer på Den Blå Linje, Tekhnologichesky Institute og Sennaya Square, opdagede og uskadeliggjorde politiet en kraftigere bombe ved Moskovsky-metrostationen, som forbinder med den meget besøgte Moskva-jernbaneterminal ved toppen af byens førende boulevard, Nevsky Prospekt.
Da jeg var til stede i byens centrum netop på dette tidspunkt, var jeg vidne til den massive strøm af mennesker langs fortovene, da vi alle ufrivilligt blev forvandlet til fodgængere for at komme rundt i byen. Stemningen var ikke desto mindre rolig og godmodig.
På aftenfjernsynet gav kommentatorer, herunder sikkerhedseksperter og Duma-lovgivere, deres synspunkter om tragedien, herunder hvem der kan have været dens forfattere og implementere; hvad der kan gøres på lokalt, nationalt og internationalt plan for at sikre offentlig sikkerhed; og hvordan man beskytter mod gentagne angreb.
Dette er ikke en lille sag, der kommer fra en nation, hvis kultur måske er bedst kendt af verden fra dets store litteratur fra det nittende og tidlige tyvende århundrede. Anton Tjekhov opsummerede kulturen ynkeligt med bemærkningen fra en af hans hovedpersoner i en stue-stue-sammenkomst: eftersom de ikke serverer os te, lad os filosofere! Rusland er også landet for deduktiv kartesisk tænkning, som gav os vittigheden: det fungerer fint i praksis, men hvordan er det teori?
Russerne kan stadig nyde verbal dueller, som vi ser i populariteten af deres tv-talkshows, men vi så mere stålsat rationalisme på skærmen end ophedede følelser og tom patos med hensyn til ofre, som f.eks. dominerede i vesteuropæiske medier efter terrorangreb.
Som det fremgår tydeligt af Rossiya 1's nyheder og meningsudsendelser, 60 minutter og aften med Vladimir Soloviev. Russiske kommentatorer trak ikke til konklusioner. Selvom billedet af en ledende mistænkt fra stationens lukkede tv passede til beskrivelsen af en dyster moden jihadist, havde opregningen af dem, der kunne være plotterne og sponsorerne, ingen sådanne mentale begrænsninger.
Som den knivskarpe Yevgeny Satanovsky forklarede, kunne angriberen eller angriberne komme fra en hvilken som helst af Ruslands mange nuværende dårlige ønsker, der søger at destabilisere landet. Disse spænder fra Al Qaeda, ISIS og de ukrainske nationalistiske ekstremister til den eksilerede oligark og Putin-haderen Mikhail Khodorkovsky.
For det andet indrømmede russiske kommentatorer frit, at ingen sikkerhedsforanstaltninger kan forhindre terrorangreb 100 procent af tiden. Ja, der er metaldetektorer på alle metrostationer, jernbaneterminaler, museer og koncertsale. Men i myldretiden, hvor offentligheden passerer igennem i bølger, kan og reagerer politiets monitorer ikke på hvert alarmsignal fra disse enheder. Og selvom Rusland har forsøgt at implementere en "ansigtskontrol" i israelsk stil for at spotte mulige ondsindede, før de slår til, fører manglende træning og fejlagtige formodninger om en eller anden national type til dårlige resultater.
For det tredje skal begrænsede politiressourcer fokuseres på at afdække plotterne tidligt, i god tid før deres planer sættes i værk. For at dette skal lykkes, er udveksling af oplysninger med andre nationale efterretningsmyndigheder afgørende. Dette skal begynde med andre Commonwealth of Independent States (CIS) lande (bestående af tidligere sovjetrepublikker), men med særlig bekymring fokuseret på dem i Centralasien, hvor truslen fra voldelige jihadister er størst på grund af rekrutter, der er trukket til kampene i Mellemøsten og derefter tilbage. SNG-medlemmer har visumfri rejse til Rusland.
Efterretningssamarbejde er også vigtigt med USA og Vesteuropa. I denne forbindelse mindede tv-analytikere seerne om, hvordan FBI og Obama-administrationen undlod at tage alvorligt advarsler fra deres russiske efterretningstjenester om Tsarnaev-brødrene, som efterfølgende udførte Boston Marathon-bomberne.
Det vigtigste budskab fra Rusland til verden efter terrorangrebet i Skt. Petersborg er behovet for sund fornuftssamarbejde og udveksling af efterretninger om både terrorgrupper og individuelle gerningsmænd uden hensyntagen til andre uhyggelige spørgsmål. Russerne mindede os om, at enhver regerings første ansvar er at sikre sikkerheden og sikkerheden for dens borgere.
Gilbert Doctorow er en Bruxelles-baseret politisk analytiker. Hans seneste bog Har Rusland en fremtid? blev offentliggjort i august 2015
Det får en til at spekulere på, hvad regeringer og mainstream-medierne slap af sted med før internettets fremkomst.
Faktum er, at i Vesten forsøger politikere at udnytte handlingen ved at fremme frygt, så de kan få offentligheden til at afgive rettigheder og rigdom for at brødføde sikkerhedsstaten.
I Rusland ser det ud til, at de ikke ønsker, at deres borgere skal føle sig utrygge og ændre deres livsstil, fordi dette er formålet med terrorisme og simpelthen tilskynder til flere angreb
Din kommentar er så sand.
Jeg har mistanke om falske flag i både Rusland og Syrien angreb, bemærk mit ovenstående indlæg om Skt. Petersborg 100 år til dag fra Lenin ankom til Petrograd, og White Helmets er involveret i "oprydningen" i Syrien. Vestlige medier ude i fuld kraft på begge, herunder McCain skum.
Joe, jeg kan ikke lytte til Morell eller nogen af de psykopater, det er slemt nok at læse det. John Kirby med sine trusler om at bringe russere tilbage i ligposer, hvor lavt kan du gå? Trump Realists kommentar, Trump ser ud til at være blevet fuldstændig skizoid, ved ikke hvilken side af munden han skal tale fra. Jeg kan ikke huske en tid værre end dette. Top det af, den atomkatastrofe i Stillehavet, og disse nødder giver ikke en flyvende du-ved-hvad, det er hele Rusland hele dagen og natten! Jeg så en god kommentar på Zero Hedge, svar på en eller anden vanvittig udtalelse til en artikel, og den gav mig en komisk lettelse et øjeblik: "Wow, nogen havde en fuld skål med frostede retards i morges! Hvorfor overnatter du ikke med nogle brugte brændselsstave og melder tilbage om morgenen?” Jeg grinede...et øjeblik.
Jeg leder efter en rationel grund til alt, hvad folk gør, selv de ting, der virker skøre. Den mest plausible forklaring på al denne krigsmageri synes at være, at USA's ledere ved, at økonomien er blevet så ødelagt af deres neoliberalistiske politik, at samfundet i dette land uundgåeligt vil kollapse. Det ser ud til at være på randen af kollaps, hvis man læser de talrige analyser på Zero Hedge. Disse fyre ønsker ikke at blive beskyldt for den katastrofe, de har bagt i kagen, så de har planer om en ryddelig lille krig mod Rusland, som de helt vil give Rusland skylden, og som vil ødelægge livet for de fleste af de amerikanere, der ikke har en formue i fast ejendom og en pansret bunker med proviant til sidste år. Selv hvis den ikke fordampes af en atombombe, vil den arbejdende stive miste alle sine rettigheder og alle sine livsopsparinger til staten i henhold til marshallloven. For offentlighedens bedste, du ved. Selvfølgelig vil de rige ikke dele noget. Personlig ejendomsret er det vigtigste for alle amerikanske frihedsrettigheder. Det fandt jeg ikke på, og det vil hurtigt blive karakteriseret som tinfoliehatte-konspirationsteori af plutokraterne og deres politiske/medie-mundstykker. Jeg håber, at medieudsalg som Chris Hayes og Rachel Maddow ikke føler sig for forrådt, når deres velhavende arbejdsgivere ikke lukker dem ind i deres bunkers. De jackdaws fortjener at brænde sammen med os andre.
Venner, fortsæt med at udbrede jeres sandhed ved enhver lejlighed. Tiden er meget sent.
Dæmonisterne som Blitzer har frisk kød at knurre over. Dette vil være endnu et desperat forsøg fra terroristerne i Syrien på at få mere hjælp fra USA og den nye (sugere) præsident. Selvfølgelig er den amerikanske offentlighed lykkeligt uvidende om dekonstruktionen af det sidste formodede Assad-gasangreb. Assad er alt for listig til at gøre noget så dumt. De, der driver os mod mere krig, vil ikke give efter. Disse "krigshøge" har ingen som helst legitimitet. De er onde og skruppelløse personer, som vil forbrænde vores dyrebare verden, medmindre de bliver stoppet.
Gode point mike k.
De vestlige militaristiske Zio-medier vil selvfølgelig forsøge at give Assad skylden, men det ville ikke overraske mig, hvis de på en eller anden måde også forsøger at give russiske luftangreb skylden.
Assad ville absolut ikke have noget incitament til at bruge kemiske våben på sin egen befolkning. Han kender til fulde den totale vrede af fordømmelse, der ville komme ned over hans hoved, hvis han skulle gøre noget så dumdristig og voldsomt besynderligt. Omvendt ville de Saudi-Washington-finansierede proxy-styrker (fundamentalistiske sunnier, Sham, Daesh, al Nusra, al Qaeda osv.) have en del incitament til igen at orkestrere et falsk flag med det håb og den store sandsynlighed, at CNN, PBS News, NPR, NYTimes og WaPo vil samle historien op og køre med den.
Nu er her, hvad der kommer til at ske, folk i den fredselskende, liberale ende af spektret vil begynde at formidle foredrag og essays i børnehavestil, der giver alle sider lige skylden. Denne liberale intelligentsia vil forblive totalt uvidende om interesserne hos de magtspillere, der er involveret i at vælte en af de få tilbageværende uafhængige statsoverhoveder i Mellemøsten, som ikke ved enhver lejlighed lader sig vende over for Saudi-Israelisk-Washington Terror Network.
Nå, her går du. Dette er, hvad Det Hvide Hus sagde som rapporteret af NYT: "Det Hvide Hus gav den syriske regering skylden for angrebet, som det kaldte en "forkastelig" handling, "som ikke kan ignoreres af den civiliserede verden."
Det er klart, at Trumps bemærkninger forleden, hvor han lovede at tage varmen fra Assad, enten var en list, eller også har nogen i Deep State eller i militærhierarkiet deres egne ideer om, hvad amerikansk udenrigspolitik skal være i Syrien. Dette er højst sandsynligt endnu et falsk flag, der skal tilskynde til yderligere amerikansk militær involvering i konflikten. Og netop da Assad og Putin troede, at de kunne begynde at slappe af. Washington vil ikke kun have de kurdiske områder i Syrien, de vil stadig have det hele.
Præsident Trumps udtalelser, der erklærede accept af Assad, var ikke en list, da han har været konsekvent i Syrien siden sin kampagne, og endda instruerede Nikki Haley om at gøre FN klart over for skiftet i politik. Ja, der er en "dyb stat", som er ude på at sabotere afspænding med Rusland og vil bruge alt og alt til at skabe en "farverevolution" her i USA. Det taber og er desperat. Præsidentens kommende møde med Kinas Xi i Mar-a-Lago vil vise sig at blive afgørende.
"de terrorgrupper, der er impliceret, har begge en betydelig fællesnævner - begge er åbenlyst langsigtede modtagere af amerikansk-europæisk bistand, hvor sidstnævnte gruppe også modtager betydelig materiel støtte fra amerikansk-europæiske allierede i Den Persiske Golf, primært Saudi-Arabien, Qatar , og De Forenede Arabiske Emirater (UAE).
"USA-europæisk støtte til udenlandsk finansierede organisationer, der udgiver sig for at være 'ikke-statslige organisationer' (NGO'er), der driver parallelle bestræbelser med terrororganisationer, der underminerer Moskvas kontrol over Tjetjenien, har været i gang i årtier […]
"Mens USA udgiver sig for at være engageret i en kamp mod den såkaldte 'Islamiske Stat' i Syrien, har det efterladt sine åbenlyse, åbenlyse statssponsorer uskadt både politisk og økonomisk. Hvis bombningen i St. Petersborg er forbundet med amerikansk-europæisk-persisk golfstat sponsoreret terrorisme, vil det kun være det seneste i en lang og blodig tradition for at bruge terrorisme som et geopolitisk værktøj.
"USA, der har været frustreret i Syrien og har ringe eller ingen indflydelse ved forhandlingsbordet, forsøger sandsynligvis at 'vise' Moskva, at det stadig kan skabe kaos både uden for Ruslands grænser blandt dets allierede og inden for Ruslands grænser - uanset hvordan ja, russere har klaret sådan taktik tidligere."
Hvis terrorister målrettede Rusland, hvem står så bag terroristerne?
Af Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2017/04/04/if-terrorists-targeted-russia-who-s-behind-the-terrorists/
Lige i stykker: et helt nyt syrisk gasangreb, som efter sigende har dræbt snesevis af civile. Gør dig klar til propagandaoffensiven mod den 'onde Assad!' fra de vestlige medier, som er totalt i seng med Washington-militaristerne og zionisterne.
Lige i stykker: et helt nyt syrisk gasangreb, som efter sigende har dræbt snesevis af civile. Gør dig klar til propagandaoffensiven mod den 'onde Assad!' …
Trofast Blitz Wolfer på Corporate News Network førte anklagen for et par minutter siden med villig assistance fra Adam Kinzinger (R-IL) med hans øjeblikkelige analyse, der fuldstændig ignorerede det tidligere gasangreb, der påstås at være begået af Assad, blev miskrediteret. Der er ingen tvivl om, at McCain og Graham samler det på.
Fremragende pointer hr. Bodden. Blitzer er sådan en joke, men en usjov, da så mange mennesker tager ham alvorligt.
Jeg fangede ikke alle Kinzingers kommentarer, men fik en del af en, der tyder på, at dette gasangreb var en af de største forbrydelser nogensinde. Jeg ville gerne have spurgt ham, hvordan det var sammenlignet med vores chok og ærefrygt i Irak for 14 år siden. Naturligvis spurgte CNN's import fra Jerusalem Post ikke Hinzinger, hvordan den sammenlignes med Israels Operation Protective Edge mod Gaza.
Hvis Trump planlægger at dræne Washington-sumpen, vil han finde det som en monumental opgave at slippe af med 230 års hykleri.
Blitzer er ingen joke - han er en kræftmetastase på kroppen i USA. Det påståede gasangreb – pludseligt og totalt ulogisk – er en anden løgn, der har sin drivkraft i dette: "Trump-administrationen indrømmer, at som en nation traf det syriske folk det suveræne valg af Bachar el-Assad som deres præsident." http://www.voltairenet.org/article195862.html
Både Blitzer og Adam Kinzinger er først og fremmest loyalister over for Israel. Sådan er det. Israel vil have Golanhøjderne på nogen måde (for USA/EU-omkostninger, selvfølgelig). Det er ikke engang en hemmelighed, at Israel foretrækker ISIS frem for et suverænt Syrien. Derfor er antallet af uskyldige ofre for zionisternes politik i Syrien ikke bekymrende for Blitzer og Kinzinger. Disse to vil fortsætte med at lyve USA ind i flere krige for Eretz Israel.
http://news.antiwar.com/2016/06/21/israeli-intel-chief-we-dont-want-isis-defeated-in-syria/
Dette var fra "White Helmets" og er samlet op af dem, der tror på denne "humanitære" gruppe kendt for sin filmiske flair.
De hvide hjelme er i samme kurv som de gershmanske Soros NGO'er - alle i det væsentlige arbejder for de militære imperiumbyggere og alle standhaftige i at miskreditere og destabilisere enhver statsleder, der er uafhængig og ikke bøjer sig for Washington eller Tel Aviv.
Her til morgen (5. april) er der en russisk forklaring på "gasangrebet": bombningen blev udført af den syriske hær, og de ramte et oprørslager af kemiske våben. De giftige gasser spredes til omgivelserne derfra.
Dette kan meget let betegnes som desperat russisk propaganda. Det er dog den mest logiske forklaring sammenlignet med påstandene om, at enten den syriske hær eller russiske bombefly bar kemiske våben. Vi skal se, om nogen af de alternative påstande kan verificeres.
Nyt fra Reuters om gasangrebet:
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemical-russia-idUSKBN1770H3?mod=related&channelName=worldNews
Denne fremragende artikel af Gilbert Doctorow indikerer, at vi ville gøre klogt i at opnå en bedre og mere fornuftig forståelse af det russiske folk og kassere propagandaen fra vores almindelige presse.
Alvorligt uhængt anti-journalist Louise Mensch får dages op-ed plads i New York Times, mens den russiske lærde Stephen F Cohen har været forbudt fra den Neocon-klud siden 2003.
Og vi undrer os over, hvorfor demokratiske får er blevet til neo-McCarthyitter, der skriger efter mere konfrontation med det nukleare Rusland.
De demokratiske får er blevet en flok cheneyister.
Jeg fik min dag forkert i indlæg om bolsjevikker, var den 3. april 1917, i går var den 3. Jeg ved ofte ikke, hvilken dag det er!
Jeg bemærkede den kommentar, Arseniy. Jeg bliver ved med at være overrasket over, hvor ondskabsfulde nogle af vores medmennesker er blevet i denne kontrollerede tidsalder, og hvor uvillige de er til at efterforske ud over den pablum, de bliver fodret med med ske. Det kan virkelig være nedslående!
Russerne udviser en tilbageholdenhed og ædruelighed, som mangler fra vores sensationelle medier og offentlige embedsmænd.
Jeg var ret modløs over at se en hel del fuldstændig usympatiske synspunkter fra kommentatorer på forskellige websteder, der rapporterede denne tragedie, blandet med en masse sympatiske udtalelser. Særligt ondskabsfulde var dem på Twitter af den påståede journalist, Louise Mensch, som virkelig er alvorligt uhæmmet.
En kommentator bemærkede, at angrebet fandt sted 100 år efter den dag, hvor Lenin og andre eksil-dissidenter ankom den 4. april 1917 med tog fra Schweiz og derefter Tyskland til Petrograd, nu St. Petersborg, for at påbegynde planerne for den bolsjevikiske revolution.
I mellemtiden skriver Washington Time:
"Forhåbentlig er dette ikke som de russiske lejlighedsbombninger i 1999, der blev orkestreret af Putin gennem FSB.."
journalistik, når det er bedst
Arseniy, det er åndssvagt, hvordan Vesten lige nu ville prøve noget for at ramme Ruslands befolkning med alle nødvendige psykologiske midler. Ingen kan besejre russernes beslutsomhed; ingen har nogensinde haft; ingen vil nogensinde! Enkel. Den person, der forsøger at påføre en anden smerte, er inderst inde i virkeligheden normalt i meget større lidelse end offeret for deres handling(er). Nazisten ramte helvede ud af Petrograd under Anden Verdenskrig, og fra Petrograd baglæns fortsatte de med at tabe hele krigen. Amerikanske nynazistiske disciple rammer den evige by igen, se hele den vestlige drøm gå i kloakhulen én gang for alle.
Alle bør lytte til Mike Morell, der bliver interviewet af Charlie Rose den 8/8/16. Jeg efterlader et link til det interview, som jeg tror et sted inden for de 30 minutter, Morell taler om, hvordan Putin må føle sig truet, og det her, hvor Morell nævner, hvordan folk tæt på den russiske leder bør dræbes for at sende en konvertitbesked om, at Kreml vil leve i frygt, så længe russerne modstår vestligt hegemoni.
https://charlierose.com/videos/28568
Dette er en rygende pistol efter de vestlige MSM-standarder. Tid til at anklage Morell for terrorisme.
Disse anklager mod Putin er plausible, selvom Putin på tidspunktet for lejlighedsbombningerne ikke længere var FSB-chef, men premierminister.
. Se https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Ryazan_incident
Jeg er enig med dig Jessica. Jeg var ked af det efter at have læst disse kommentarer. Konspirationsteorierne om lejlighedsbombning og FSB og Putin, som er foreviget af de vestlige landes organer, viser bare, hvor lavt den vestlige verden er sunket moralsk. Mange journalister (inklusive Peter Hitchens) har talt om det. Det er falsk. Det er propaganda for at destabilisere Rusland eller i tilfælde af journalister som Peter Hitchens, prædikener fra demokratiets høje tårne, de stadig tror, de er.
Efter at have læst præsident Putins taler og set ham på tv i mange år nu, ser jeg kun, at han dag og nat arbejder på at genoprette Ruslands økonomi, forsvar og kultur fredeligt, så Rusland kan indtage sin retmæssige plads blandt de europæiske nationer. Rusland i 1990'erne -drevet af Harvard Economists - under den alkoholiserede Jeltsin var blevet fuldstændig plyndret, blottet; dens rigdom transporteret til Vesten. Rusland var i fuldstændig sammenbrud: Alt; Industri, landbrug, lov og orden, politiske institutioner, det er socialt stof. Folk overlevede bogstaveligt talt ved at plante deres små grunde i deres Dachas nær byerne eller deres baghaver på landet. Rusland havde brug for hjælp. Og verden kan se, hvad de fik fra Vesten.
Jeg stod meget sent op i morges (vi er midt i 70'erne og gik på pension), og min kone så CNN (hun er Hillary-fan). Det var Wolf Blitzer, med kommentatorerne -sædvanlige mistænkte. I et forsøg på at aflede opmærksomheden væk fra denne Susan Rice-historie, handlede de "The Russian Spies and Trump-team"-sammensætninger til publikum.
Og jeg tænkte ved mig selv: USA (og Vesten) er sunket så dybt i denne udløbsbrønd af uvidenhed, løgne, uærlighed, falskhed og moralsk fordærv”, at det ikke er muligt at komme ud. Og vi kommer til at smøre hele verden med denne afløbsbrønd. Jeg er bange for, at det, der kommer, ikke bliver kønt.
For at starte dagen med en positiv tone, det gør mig glad at se, at Rusland har overlevet (for øjeblikket!). Rusland har meget at tilbyde verden; Det er kultur, det er litteratur, det er musik, det er unik historie. . . Jeg kan ikke finde ud af, hvorfor Vesten ikke kan se det. Når alt kommer til alt, er Rusland en del af Europa og forbundet med dets historie for altid.
Dave: Undskyld at jeg modsiger dig, MEN anklagerne mod Putin er meget plausible. Se https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Ryazan_incident
Selvom han på det tidspunkt ikke længere var FSB-chef, men i stedet premierminister.
EU-regeringer, især Tyskland, men ikke Frankrig, har på det skarpeste nægtet at vise det typiske tegn på respekt for terrorofre ved at tænde nationale monumenter. Berlin har let reageret på kritik med nonsens om "partnerbyer" om, at det ikke gælder for andre - kun russiske byer.
Læs historien på Reuters (da ingen i Amerika giver tiltro til RT):
http://www.reuters.com/article/us-russia-blast-metro-berlin-idUSKBN1761YW
Sådan et "jubilæums"-link kunne være en tilfældighed, men hvis det er sandt, kan det også være en indikation af den vestlige involvering i denne terrorhandling. Det er derfor, russerne ser ud til at nævne Khodorovsky som en potentiel arrangør.