Særberetning: De almindelige amerikanske medier er besat af russisk "propaganda", men den amerikanske regering skabte et "psyops"-bureaukrati for tre årtier siden for at oversvømme verden med tvivlsom information, rapporterer Robert Parry.
By Robert Parry
Nyligt afklassificerede dokumenter fra Reagan-præsidentbiblioteket hjælper med at forklare, hvordan den amerikanske regering udviklede sine sofistikerede psykologiske operationskapaciteter, der - i løbet af de sidste tre årtier - har skabt en alternativ virkelighed både for mennesker i de målrettede lande og for amerikanske borgere, en struktur, der udvidede USA's indflydelse i udlandet og stilnet uenighed derhjemme.
Walter Raymond Jr., en CIA-propaganda- og desinformationsspecialist, der overvågede præsident Reagans "perception management" og psyops-projekter i National Security Council. Raymond er delvist sløret af præsident Reagan og sidder ved siden af National Security Adviser John Poindexter.. (Fotokredit: Reagan Presidential library)
Dokumenterne afslører dannelsen af et psyops-bureaukrati under ledelse af Walter Raymond Jr., en højtstående CIA-specialist i hemmelige operationer, som blev overdraget til præsident Reagans nationale sikkerhedsråds personale for at øge betydningen af propaganda og psyops i at underminere amerikanske modstandere rundt om i verden og at sikre tilstrækkelig offentlig støtte til udenrigspolitikker i USA.
Raymond, der er blevet sammenlignet med en karakter fra en John LeCarré-roman, der let glider ind i træværket, tilbragte sine år inde i Reagans Hvide Hus som en skyggefuld dukkemester, der gjorde sit bedste for at undgå offentlig opmærksomhed eller – det ser ud til – endda at få taget sit billede . Fra titusindvis af fotografier fra møder i Reagans Hvide Hus fandt jeg kun et par, der viste Raymond – og han sidder i grupper, delvist skjult af andre embedsmænd.
Men Raymond ser ud til at have forstået hans sande betydning. I hans NSC-filer fandt jeg en doodle af et organisationsdiagram der havde Raymond øverst, der holdt, hvad der ligner de krydsede håndtag, der blev brugt af dukkeførere til at styre dukkerne under dem. Selvom det er umuligt at vide præcist, hvad doodleren havde i tankerne, passer tegningen til virkeligheden af Raymond som den bag gardinerne-agenten, der kontrollerede de forskellige tværorganisatoriske taskforcer, der var ansvarlige for at implementere forskellige propaganda- og psyops-strategier.
Indtil 1980'erne blev psyops normalt betragtet som en militær teknik til at underminere en fjendtlig styrkes vilje ved at sprede løgne, forvirring og terror. Et klassisk tilfælde var, at general Edward Lansdale - som betragtes som faderen til moderne psyops - drænede blodet fra en død filippinsk oprører på en sådan måde, så den døde oprørers overtroiske kammerater ville tro, at et vampyrlignende væsen var på jagt. I Vietnam leverede Lansdales psyops-team falske og frygtelige astrologiske forudsigelser om skæbnen for nordvietnamesiske og Vietcong-ledere.
Grundlæggende var psyops idé at spille på de kulturelle svagheder i en målgruppe, så de lettere kunne manipuleres og kontrolleres. Men de udfordringer, som Reagan-administrationen stod over for i 1980'erne, førte til, at den besluttede, at der også var behov for psyops i fredstid, og at målbefolkningen skulle omfatte den amerikanske offentlighed.
Reagan-administrationen var besat af de problemer, der blev efterladt af 1970'ernes afsløringer af regeringens løgne om Vietnamkrigen og afsløringer om CIA-overgreb både med hensyn til at vælte demokratisk valgte regeringer og spionere mod amerikanske dissidenter. Dette såkaldte "Vietnam-syndrom" frembragte dyb skepsis fra almindelige amerikanske borgere såvel som journalister og politikere, da præsident Reagan forsøgte at sælge sine planer om intervention i borgerkrigene, der dengang var i gang i Mellemamerika, Afrika og andre steder.
Mens Reagan så Mellemamerika som et "sovjetisk strandhoved", så mange amerikanere brutale mellemamerikanske oligarker og deres blodige sikkerhedsstyrker slagte præster, nonner, arbejderaktivister, studerende, bønder og oprindelige befolkninger. Reagan og hans rådgivere indså, at de var nødt til at vende disse opfattelser om, hvis de håbede på at få vedvarende finansiering til militærene i El Salvador, Guatemala og Honduras såvel som til de nicaraguanske Contra-oprørere, den CIA-organiserede paramilitære styrke, der plyndrede omkring venstrestyrede Nicaragua.
Så det blev en høj prioritet at omforme offentlighedens opfattelser for at få støtte til Reagans mellemamerikanske militæroperationer både i de målrettede lande og blandt amerikanere.
En 'Psyops-totalitet'
Som oberst Alfred R. Paddock Jr. skrev i et indflydelsesrigt papir fra november 1983 med titlen "Militære psykologiske operationer og amerikansk strategi,” ”den planlagte brug af kommunikation til at påvirke holdninger eller adfærd bør, hvis den bruges korrekt, gå forud for, ledsage og følge enhver magtanvendelse. Sagt på en anden måde er psykologiske operationer det ene våbensystem, som har en vigtig rolle at spille i fredstid, gennem hele konfliktens spektrum og under konfliktens eftervirkninger."
Præsident Ronald Reagan ledede et møde om terrorisme den 26. januar 1981 med national sikkerhedsrådgiver Richard Allen, udenrigsminister Alexander Haig, forsvarsminister Caspar Weinberger og rådgiver i Det Hvide Hus, Edwin Meese. (fotokredit: Reagan bibliotek)
Paddock fortsatte: "Militærpsykologiske operationer er en vigtig del af 'PSYOP Totality', både i fred og krig. … Vi har brug for et program for psykologiske operationer som en integreret del af vores nationale sikkerhedspolitikker og -programmer. … Kontinuiteten af en stående tværorganisatorisk bestyrelse eller komité for at tilvejebringe den nødvendige koordineringsmekanisme til udvikling af en sammenhængende, verdensomspændende psykologisk operationsstrategi er hårdt tiltrængt."
Nogle af Raymonds nyligt tilgængelige håndskrevne noter viser fokus på El Salvador med implementeringen af "Nation wide multi-media psyops" spredt gennem stævner og elektroniske medier. “Radio + TV bar også Psyops beskeder,” Raymond skrev. (Udtryk i originalen.) Selvom Raymonds krympede håndskrift ofte er svær at tyde, gør noterne det klart, at psyops-programmer også var rettet mod Honduras, Guatemala og Peru.
En afklassificeret "tophemmelig" dokumentet i Raymonds sag – dateret 4. februar 1985 fra forsvarsminister Caspar Weinberger – opfordrede til en mere fuldstændig gennemførelse af præsident Reagans Direktiv om national sikkerhedsbeslutning 130, som blev underskrevet den 6. marts 1984, og som godkendte fredstids-psyops ved at udvide psyops ud over dets traditionelle grænser for aktive militære operationer til fredstidssituationer, hvor den amerikanske regering kunne hævde en vis trussel mod nationale interesser.
"Denne godkendelse kan give skub til genopbygningen af en nødvendig strategisk kapacitet, fokusere opmærksomheden på psykologiske operationer som et nationalt – ikke udelukkende militært – instrument og sikre, at psykologiske operationer er fuldt koordineret med offentligt diplomati og andre internationale informationsaktiviteter," siger Weinberger. dokument sagde.
Denne bredere forpligtelse til psyops førte til oprettelsen af en psykologisk operationskomité (POC), der skulle ledes af en repræsentant for Reagans nationale sikkerhedsråd med en næstformand fra Pentagon og med repræsentanter fra det centrale efterretningsagentur, udenrigsministeriet og det amerikanske informationsagentur.
"Denne gruppe vil være ansvarlig for planlægning, koordinering og implementering af psykologiske operationsaktiviteter til støtte for USA's politikker og interesser i forhold til national sikkerhed," ifølge en "hemmelighed" tillæg til et notat, dateret 25. marts 1986, fra oberst Paddock, psyops-advokaten, som var blevet den amerikanske hærs direktør for psykologiske operationer.
"Komiteen vil udgøre omdrejningspunktet for koordinering mellem myndighederne af detaljeret beredskabsplanlægning for forvaltningen af nationale informationsaktiver under krig og for overgangen fra fred til krig," tilføjes tilføjelsen. "POC skal søge at sikre, at i krigstid eller under kriser (som kan defineres som perioder med akut spænding, der involverer en trussel mod amerikanske borgeres liv eller den overhængende krig mellem USA og andre nationer), er amerikanske internationale informationselementer. klar til at igangsætte særlige procedurer for at sikre politikkonsistens, rettidig reaktion og hurtig feedback fra det tilsigtede publikum."
At tage form
Det Psykologiske Operationsudvalg tog formel form med en "hemmelighed" memo fra Reagans nationale sikkerhedsrådgiver John Poindexter den 31. juli 1986. Dens første møde blev kaldt den 2. september 1986 med en dagsorden, der fokuserede på Mellemamerika og "Hvordan kan andre POC-agenturer støtte og supplere DOD-programmer i El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica og Panama." POC fik også til opgave at "Udvikling af nationale PSYOPS-retningslinjer" for "formulering og implementering af et nationalt PSYOPS-program." (Understregning i original)
Daværende vicepræsident George HW Bush med CIA-direktør William Casey i Det Hvide Hus den 11. februar 1981. (Fotokredit: Reagan Library)
Raymond blev udnævnt til medformand for POC sammen med CIA-officer Vincent Cannistraro, som dengang var vicedirektør for efterretningsprogrammer i NSC-staben, ifølge en "hemmelighed" memo fra vice-underforsvarsminister Craig Alderman Jr. Notatet bemærkede også, at fremtidige POC-møder ville blive orienteret om psyops-projekter for Filippinerne og Nicaragua, med sidstnævnte projekt kodenavnet "Niagara Falls." Notatet refererer også til et "Project Touchstone", men det er uklart, hvor det psyops-program var målrettet.
Endnu en "hemmelighed" memo dateret 1. oktober 1986, medforfatter af Raymond, rapporterede om POC's første møde den 10. september 1986 og bemærkede, at "POC vil på hvert møde fokusere på et operationsområde (f.eks. Mellemamerika, Afghanistan, Filippinerne).
POC's andet møde den 24. oktober 1986 koncentrerede sig om Filippinerne ifølge en 4. november 1986 memo også medforfatter af Raymond. "Det næste trin vil være en stramt udarbejdet skitse til en PSYOPS-plan, som vi vil sende til ambassaden for at få en kommentar," stod der i notatet. Planen "fokuserede i vid udstrækning på en række civile handlinger, der understøtter den overordnede indsats for at overvinde oprøret," bemærkede et tillæg. "Der er betydelig bekymring over følsomheden af enhver form for PSYOPS-program i betragtning af den politiske situation i Filippinerne i dag."
Tidligere i 1986 havde Filippinerne gennemgået den såkaldte "People Power Revolution", som drev den mangeårige diktator Ferdinand Marcos i eksil, og Reagan-administrationen, som for sent trak sin støtte fra Marcos, forsøgte at stabilisere den politiske situation for at forhindre flere populistiske elementer fra at få overtaget.
Men Reagan-administrationens primære opmærksomhed gik fortsat tilbage til Mellemamerika, inklusive "Project Niagara Falls", psyops-programmet rettet mod Nicaragua. En "hemmelig" Pentagon memo fra vicestatssekretær Alderman den 20. november 1986 skitserede arbejdet i de 4.th Psychological Operations Group om denne psyops plan "at hjælpe med at skabe demokratisering af Nicaragua", hvormed Reagan-administrationen mente et "regimeskifte." De præcise detaljer om "Project Niagara Falls" blev ikke afsløret i de afklassificerede dokumenter, men valget af kodenavn antydede en kaskade af psyops.
Andre dokumenter fra Raymonds NSC-fil kaster lys over, hvem andre nøglemedarbejdere i psyops- og propagandaprogrammerne var. For eksempel i udaterede noter om bestræbelser på at påvirke Den Socialistiske Internationale, herunder at sikre støtte til USA's udenrigspolitik fra socialistiske og socialdemokratiske partier i Europa, citerede Raymond bestræbelserne fra "Ledeen, Gershman,” en henvisning til den neokonservative operative Michael Ledeen og Carl Gershman, en anden neocon, der har fungeret som præsident for det amerikansk-regeringsfinansierede National Endowment for Democracy (NED), fra 1983 til i dag. (Understregning i original.)
Selvom NED er teknisk uafhængig af den amerikanske regering, modtager den størstedelen af sin finansiering (nu omkring 100 millioner dollars om året) fra Kongressen. Dokumenter fra Reagan-arkiverne gør det også klart, at NED var organiseret som en måde at erstatte nogle af CIA's politiske og propaganda-hemmelige operationer, som var faldet i vanry i 1970'erne. Tidligere frigivne dokumenter fra Raymonds arkiv viser CIA-direktør William Casey, der presser på for NED's oprettelse, og Raymond, Caseys håndplukkede mand på NSC, der hyppigt giver råd og vejledning til Gershman. [Se Consortiumnews.com's "CIAs skjulte hånd i 'demokrati'-grupper.”]
En anden figur i Raymonds konstellation af propagandaaktiver var mediemogulen Rupert Murdoch, der blev betragtet som både en vigtig politisk allieret med præsident Reagan og en værdifuld kilde til finansiering for private grupper, der koordinerede med Det Hvide Hus' propagandaoperationer. [Se Consortiumnews.com's "Rupert Murdoch: Propagandarekrutt.”]
I en 1. november 1985 brev til Raymond bad Charles R. Tanguy fra "Committees for a Community of Democracies – USA" Raymond om at gribe ind i bestræbelserne på at sikre Murdochs finansiering til gruppen. "Vi ville være taknemmelige ... hvis du kunne finde tid til at ringe til Mr. Murdoch og opfordre ham til at give os et positivt svar," stod der i brevet.
Et andet dokument med titlen "Project Truth Enhancement," beskrev, hvordan $24 millioner ville blive brugt på at opgradere telekommunikationsinfrastrukturen for at bevæbne "Project Truth, med den tekniske kapacitet til at yde den mest effektive og produktive mediestøtte til store USG-politiske initiativer som Political Democracy." Project Truth var det overordnede navn på Reagan-administrationens propagandaoperation. For omverdenen blev programmet faktureret som "offentligt diplomati", men administrationsinsidere kaldte det privat "perception management." [Se Consortiumnews.com's "Perception Managements sejr.”]
De tidlige år
Den oprindelige prioritet for "Project Truth" var at rydde op i billederne af de guatemalanske og salvadoranske sikkerhedsstyrker og de nicaraguanske Contras, som blev ledet af den fordrevne diktator Anastasio Somozas tidligere nationalgarde-officerer. For at sikre stabil militærfinansiering til disse berygtede styrker vidste Reagans team, at det var nødt til at dæmpe den negative omtale og på en eller anden måde samle det amerikanske folks støtte.
Præsident Ronald Reagan mødes med den guatemalanske diktator Efrain Rios Montt, som senere blev anklaget for folkedrab mod oprindelige befolkninger i Guatemalas højland.
Til at begynde med fokuserede indsatsen på at luge ud af amerikanske journalister, der afslørede fakta, der undergravede de ønskede offentlige billeder. Som en del af denne indsats fordømte administrationen New York Times korrespondent Raymond Bonner for at have afsløret det salvadoranske regimes massakre på omkring 800 mænd, kvinder og børn i landsbyen El Mozote i det nordøstlige El Salvador i december 1981. Nøjagtighed i medier og konservative nyhedsorganisationer , såsom The Wall Street Journals redaktionelle side, sluttede sig til at slå Bonner, der hurtigt blev smidt ud af sit job. Men sådanne bestræbelser var stort set ad hoc og uorganiserede.
CIA-direktør Casey havde fra sine år på kryds og tværs af forretnings- og efterretningsverdenen vigtige kontakter til at skabe et mere systematisk propagandanetværk. Han anerkendte værdien af at bruge etablerede grupper kendt for at gå ind for "menneskerettigheder", såsom Freedom House.
Et dokument fra Reagan biblioteket viste højtstående Freedom House embedsmand Leo Cherne køre et udkast til manuskript om politiske forhold i El Salvador forbi Casey og lovede, at Freedom House ville foretage de ønskede redaktionelle "korrektioner og ændringer" - og endda sende redaktøren til konsultation med hvem som helst Casey fik til opgave at gennemgå papiret.
I en "Kære Bill" brev dateret 24. juni 1981 skrev Cherne, som var formand for Freedom House's eksekutivkomité: "Jeg vedlægger en kopi af manuskriptudkastet af Bruce McColm, Freedom Houses bosiddende specialist i Mellemamerika og Caribien. Dette manuskript om El Salvador var det, jeg havde opfordret til at blive forberedt, og i hast med at gøre det så hurtigt som muligt, er det ret groft. Du havde nævnt, at fakta kunne kontrolleres for omhyggelig nøjagtighed i regeringen, og dette ville være meget nyttigt. …
"Hvis der er spørgsmål om McColm-manuskriptet, foreslår jeg, at den, der arbejder på det, kontakter Richard Salzmann på Research Institute [en organisation, hvor Cherne var administrerende direktør]. Han er chefredaktør på instituttet og formand for Freedom House's Salvador-udvalg. Han vil sørge for, at rettelserne og ændringerne kommer til Rita Freedman, som også vil arbejde sammen med ham. Hvis der er nogen fordel at hente ved at Salzmanns kommer ned på et hvilket som helst tidspunkt for at tale med denne person, er han tilgængelig til at gøre det."
I 1982 stillede Casey også nogle magtfulde højreorienterede ideologer op for at hjælpe med at finansiere "perception management"-projektet både med penge og deres egne medier. Richard Mellon Scaife var efterkommer af Mellon bank-, olie- og aluminiumsformuen, der finansierede en række højreorienterede familiefonde – såsom Sarah Scaife og Carthage – der var økonomiske velgørere for højreorienterede journalister og tænketanke. Scaife udgav også Tribune Review i Pittsburgh, Pennsylvania.
En mere omfattende "offentlig diplomati"-operation begyndte at tage form i 1982, da Raymond, en 30-årig veteran fra CIAs hemmelige tjenester, blev overført til NSC. Raymond blev tændrøret for dette højdrevne propagandanetværk, ifølge et upubliceret udkast til kapitel af kongressens Iran-Contra-undersøgelse, der blev undertrykt som en del af aftalen om at få tre moderate republikanske senatorer til at skrive under på den endelige rapport og give undersøgelsen en patina af bipartisanship.
Selvom udkastet til kapitel ikke brugte Raymonds navn på dets indledende sider, tilsyneladende fordi nogle af oplysningerne kom fra klassificerede depositioner, blev Raymonds navn brugt senere i kapitlet, og de tidligere citater matchede Raymonds kendte rolle. Ifølge udkastet til rapport havde CIA-officeren, der blev rekrutteret til NSC-jobbet, fungeret som direktør for Covert Action Staff hos CIA fra 1978 til 1982 og var en "specialist i propaganda og desinformation."
"CIA-embedsmanden [Raymond] drøftede overførslen med [CIA-direktøren] Casey og NSC-rådgiver William Clark om, at han blev overdraget til NSC som [Donald] Greggs efterfølger [som koordinator for efterretningsoperationer i juni 1982] og modtog godkendelse for hans involvering i at oprette det offentlige diplomati-program sammen med hans efterretningsansvar,” stod der i kapitlet. Gregg var en anden højtstående CIA-embedsmand, der blev tilknyttet NSC, før han blev vicepræsident George HW Bushs nationale sikkerhedsrådgiver.
"I den tidlige del af 1983 indikerer dokumenter indhentet af de udvalgte [Iran-Contra] komiteer, at direktøren for efterretningsstaben for NSC [Raymond] med succes anbefalede etableringen af et mellemstatsligt netværk til at fremme og styre et offentligt diplomati plan designet til at skabe støtte til Reagan Administrations politikker i ind- og udland."
Ideernes krig
Under sin Iran-Contra-deposition forklarede Raymond behovet for denne propagandastruktur og sagde: "Vi var ikke konfigureret effektivt til at håndtere idékrigen."
Præsident Reagan mødes med forlæggeren Rupert Murdoch, US Information Agency's direktør Charles Wick, advokaterne Roy Cohn og Thomas Bolan i det ovale kontor den 18. januar 1983. (Fotokredit: Reagan presidential library)
En grund til denne mangel var, at føderal lov forbød skatteydernes penge at blive brugt på indenlandsk propaganda eller græsrodslobbying for at presse kongresrepræsentanter. Selvfølgelig havde enhver præsident og hans team enorme ressourcer til at fremføre deres sag offentligt, men ved tradition og lov var de begrænset til taler, vidnesbyrd og en-til-en overtalelse af lovgivere. Men præsident Reagan så den amerikanske offentligheds "Vietnam-syndrom" som en hindring for hans mere aggressive politik.
Sammen med Raymonds regeringsbaserede organisation var der eksterne grupper, der var ivrige efter at samarbejde og tjene penge. Tilbage i Freedom House lyste Cherne og hans medarbejdere efter økonomisk støtte.
I en 9. august 1982 brev til Raymond skrev Freedom Houses administrerende direktør, Leonard R. Sussman, at "Leo Cherne har bedt mig om at sende disse kopier af Freedom Appeals. Han har sikkert fortalt dig, at vi har været nødt til at skære ned i dette projekt for at imødekomme de økonomiske realiteter. … Vi vil selvfølgelig gerne udvide projektet igen, når, efterhånden som midlerne bliver tilgængelige. Udløbere af dette projekt vises i aviser, magasiner, bøger og på broadcast-tjenester her og i udlandet. Det er en væsentlig, unik kommunikationskanal” – netop fokus i Raymonds arbejde.
Den 4. november 1982, Raymond, efter sin overførsel fra CIA til NSC-staben, men mens han stadig var CIA-officer, skrev til NSC-rådgiver Clark om "Democracy Initiative and Information Programs", hvori han sagde, at "Bill Casey bad mig videregive følgende tanke vedrørende dit møde med [højreorienteret milliardær] Dick Scaife, Dave Abshire [dengang medlem af præsidentens udenrigsministerium] Intelligence Advisory Board], og Co. Casey spiste frokost med dem i dag og diskuterede behovet for at komme i gang i det generelle område for at støtte vores venner rundt om i verden.
"Med denne definition inkluderer han både 'opbygning af demokrati' ... og hjælper med at puste nyt liv i internationale medieprogrammer. DCI [Casey] er også bekymret for at styrke offentlige informationsorganisationer i USA, såsom Freedom House. … En kritisk brik i puslespillet er en seriøs indsats for at rejse private midler for at skabe momentum. Caseys snak med Scaife og Co. tyder på, at de ville være meget villige til at samarbejde. … Foreslår, at du bemærker Det Hvide Hus' interesse for privat støtte til demokrati-initiativet."
Vigtigheden af, at CIA og Det Hvide Hus hemmeligt arrangerede private midler var, at disse angiveligt uafhængige stemmer derefter ville forstærke og validere administrationens udenrigspolitiske argumenter over for en offentlighed, der ville antage, at godkendelserne var baseret på fordelene ved Det Hvide Hus' holdninger, ikke påvirket af penge skifter hænder. Ligesom slangeolie-sælgere, der planter et par kohorter i mængden for at skabe begejstring for den kur-alle eliksir, saltede Reagan-administrationens propagandister nogle velbetalte "private" personer rundt om i Washington for at gentage Det Hvide Hus' propaganda-"temaer".
CIA's rolle i disse initiativer blev skjult, men aldrig langt fra overfladen. EN 2. december 1982 notat adresseret til "Bud", en henvisning til højtstående NSC-embedsmand Robert "Bud" McFarlane, beskrev en anmodning fra Raymond om et kort møde. "Da han [Raymond] vendte tilbage fra Langley [CIA-hovedkvarter], havde han et foreslået udkast til brev … om et demokratiprojekt på 100 millioner dollars," stod der i notatet.
Mens Casey trak i trådene til dette projekt, instruerede CIA-direktøren embedsmænd i Det Hvide Hus om at skjule CIAs hånd. "Det er klart, at vi her [i CIA] ikke bør gå foran i udviklingen af en sådan organisation, og vi skal heller ikke fremstå som en sponsor eller fortaler," sagde Casey i ét udateret brev til den daværende rådgiver i Det Hvide Hus, Edwin Meese III, da Casey opfordrede til oprettelse af en "national begavelse".
Men dannelsen af National Endowment for Democracy, med dets hundredvis af millioner af dollars i amerikanske regeringspenge, var stadig måneder nede ad vejen. I mellemtiden ville Reagan-administrationen være nødt til at stille private donorer i kø for at fremme propagandasagen.
"Vi vil udvikle et scenarie for at opnå privat finansiering," skrev NSC-rådgiver Clark til Reagan i et notat den 13. januar 1983 og tilføjede, at US Information Agency-direktøren "Charlie Wick har tilbudt at tage føringen. Vi bliver måske nødt til at opfordre dig til at mødes med en gruppe potentielle donorer."
På trods af Caseys og Raymonds succes med at få velhavende konservative ombord til at yde privat finansiering til propagandaoperationerne, bekymrede Raymond sig om, hvorvidt en skandale kunne bryde ud over CIA's involvering. Raymond trak sig formelt fra CIA i april 1983, så, sagde han, "der ville ikke være nogen som helst tvivl om nogen forurening af dette." Men Raymond fortsatte med at handle over for den amerikanske offentlighed på samme måde som en CIA-officer ville, når han dirigerede en propagandaoperation i et fjendtligt fremmed land.
Raymond bekymrede sig også over lovligheden af Caseys fortsatte rolle. Raymond betroede i et notat, at det var vigtigt "at få [Casey] ud af løkken", men Casey trak sig aldrig tilbage, og Raymond fortsatte med at sende statusrapporter til sin gamle chef langt ind i 1986.
Det var "den slags ting, som [Casey] havde en bred katolsk interesse i," trak Raymond på skuldrene under sin Iran-Contra-deponering. Han tilbød derefter undskyldningen, at Casey påtog sig denne tilsyneladende ulovlige indblanding i indenrigspolitik "ikke så meget i sin CIA-hat, men i sin rådgiver for præsidenthatten."
Fredstids propaganda
I mellemtiden begyndte Reagan at fastlægge den formelle autoritet for dette hidtil usete fredstids propagandabureaukrati. Den 14. januar 1983 skrev Reagan under Direktiv om national sikkerhedsbeslutning 77, med titlen "Management of Public Diplomacy Relative to National Security." I NSDD-77 anså Reagan det for "nødvendigt at styrke organisationen, planlægningen og koordineringen af de forskellige aspekter af det offentlige diplomati i USA's regering."
Præsident Reagan mødes med Charles Wick den 7. marts 1986 i det ovale kontor. Også tilstede: Stephen Rhinesmith, Don Regan, John Poindexter, George Bush, Jack Matlock og Walter Raymond (sidder ved siden af Regan i venstre side af billedet). (Fotokredit: Reagan bibliotek)
Reagan beordrede oprettelsen af en særlig planlægningsgruppe i National Security Council til at lede disse "offentlige diplomati"-kampagner. Planlægningsgruppen ville blive ledet af Walter Raymond, og en af dens vigtigste forposter ville være et nyt kontor for offentligt diplomati for Latinamerika, indkvarteret i udenrigsministeriet, men under kontrol af NSC. (En af direktørerne for det latinamerikanske offentlige diplomatikontor var den neokonservative Robert Kagan, som senere skulle være med til at stifte Project for the New American Century i 1998 og blive en hovedpromotor for præsident George W. Bushs invasion af Irak i 2003.)
Den 20. maj 1983 fortalte Raymond i et notat, at $400,000 var blevet indsamlet fra private donorer bragt til situationsrummet i Det Hvide Hus af US Information Agency-direktør Charles Wick. Ifølge det notat blev pengene delt mellem flere organisationer, herunder Freedom House og Accuracy in Media, en højreorienteret medieangrebsorganisation.
Da jeg skrev om det notat i min bog fra 1992, Narre Amerika, nægtede Freedom House at have modtaget penge fra Det Hvide Hus eller at have samarbejdet med nogen CIA/NSC propagandakampagne. I et brev kaldte Freedom Houses Sussman Raymond for "en brugt kilde" og insisterede på, at "denne organisation ikke behøvede nogen særlig finansiering for at tage stilling ... i nogen udenrigspolitiske spørgsmål."
Men det gav ikke meget mening, at Raymond ville have løjet for en overordnet i et internt notat. Og det er klart, at Freedom House forblev centralt i Reagan-administrationens planer for at hjælpe grupper, der støttede dens mellemamerikanske politikker, især den CIA-organiserede kontrakrig mod det venstreorienterede sandinistiske regime i Nicaragua. Plus, dokumenter fra Det Hvide Hus, der blev frigivet senere, afslørede, at Freedom House holdt hånden ude for finansiering.
Den 15. september 1984 skrev Bruce McColm fra Freedom House's Center for Caribbean and Central American Studies – sendt Raymond “et kort forslag til centrets Nicaragua-projekt 1984-85. Projektet kombinerer elementer fra det mundtlige historieforslag med udgivelsen af The Nicaraguan Papers,” en bog, der ville nedgøre sandinistisk ideologi og praksis.
“Vedligeholdelse af den mundtlige historie del af projektet øger de samlede omkostninger; men foreløbige diskussioner med filmskabere har givet mig ideen om, at en dokumentar af typen Upassende opførsel kunne laves baseret på disse materialer,” skrev McColm med henvisning til en film fra 1984, der gav en sønderlemmende kritik af Fidel Castros Cuba. "Sådan en film skulle være værket af en respekteret latinamerikansk filmskaber eller en europæer. Amerikansk fremstillede film om Mellemamerika er simpelthen for slibende ideologisk og kunstnerisk dårlige."
McColms tre sider lange brev lyder meget som en bog- eller filmpitch, der forsøger at interessere Raymond i at finansiere projektet: "The Nicaraguan Papers vil også være let tilgængelige for den almindelige læser, journalisten, meningsdanneren, akademikeren og lignende. Bogen vil blive distribueret ret bredt til disse sektorer, og jeg er sikker på, at den vil være yderst nyttig. De udgør allerede en form for Freedom House samizdat, da jeg har distribueret dem til journalister i de sidste to år, da jeg har modtaget dem fra utilfredse nicaraguanere."
McColm foreslog et ansigt-til-ansigt møde med Raymond i Washington og vedhæftede et seks-siders bevillingsforslag, der søgte $134,100. Ifølge bevillingsforslaget vil projektet omfatte "gratis distribution til medlemmer af kongressen og vigtige offentlige embedsmænd; distribution af kabysser forud for udgivelse for maksimal omtale og rettidige anmeldelser i aviser og aktualitetsmagasiner; pressekonferencer i Freedom House i New York og i National Press Club i Washington, DC; op-ed oplag til mere end 100 aviser …; distribution af en spansksproget udgave gennem latinamerikanske organisationer i USA og i Latinamerika; arrangement af europæisk distribution gennem Freedom House-kontakter."
De dokumenter, jeg fandt på Reagan-biblioteket, indikerede ikke, hvad der efterfølgende skete med dette specifikke forslag. McColm svarede ikke på en e-mailanmodning om kommentar om Nicaraguan Papers-planen eller det tidligere brev fra Cherne (der døde i 1999) til Casey om redigering af McCombs manuskript. Freedom House dukkede op som en førende kritiker af Nicaraguas sandinistiske regering og blev også en stor modtager af penge fra det USA-finansierede National Endowment for Democracy, som blev grundlagt i 1983 under paraplyen af Casey-Raymond-projektet.
De mere nyligt frigivne dokumenter - afklassificeret mellem 2013 og 2017 - viser, hvordan disse tidligere Casey-Raymond-bestræbelser smeltede sammen med skabelsen af et formelt psyop-bureaukrati i 1986, også under kontrol af Raymonds NSC-operation. Kombinationen af propaganda- og psyop-programmerne understregede den kraftfulde kapacitet, som den amerikanske regering udviklede for mere end tre årtier siden til at plante skrå, fordrejede eller falske nyheder. (Casey døde i 1987; Raymond døde i 2003.)
I løbet af disse adskillige årtier, selv da Det Hvide Hus skiftede hænder fra republikanere til demokrater til republikanere til demokrater, fortsatte det momentum skabt af William Casey og Walter Raymond med at skubbe disse "perception management/psyops"-strategier fremad. I de senere år har ordlyden ændret sig, hvilket giver plads til mere behagelige eufemismer som "smart power" og "strategisk kommunikation." Men ideen er stadig den samme: hvordan du kan bruge propaganda til at sælge amerikanske regeringspolitikker i udlandet og herhjemme.
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
websted
CITATER FRA DENNE FANTASTISKE ARTIKEL, SOM JEG STRAKS PLAGER PÅ FACEBOOK:
"" Nyligt afklassificerede dokumenter fra Reagan-præsidentbiblioteket hjælper med at forklare, hvordan den amerikanske regering udviklede sine sofistikerede psykologiske operationskapaciteter, der - i løbet af de sidste tre årtier - har skabt en alternativ virkelighed både for mennesker i målrettede lande og for amerikanske borgere, en struktur, der udvidede USA's indflydelse i udlandet og stilnet uenighed derhjemme....
""De mere nyligt frigivne dokumenter - afklassificeret mellem 2013 og 2017 - viser, hvordan disse tidligere Casey-Raymond-bestræbelser smeltede sammen med skabelsen af et formelt psyop-bureaukrati i 1986, også under kontrol af Raymonds NSC-operation. Kombinationen af propaganda- og psyop-programmerne understregede den kraftfulde kapacitet, som den amerikanske regering udviklede for mere end tre årtier siden til at plante skrå, fordrejede eller falske nyheder. (Casey døde i 1987; Raymond døde i 2003.)
""I løbet af disse adskillige årtier, selv da Det Hvide Hus skiftede hænder fra republikanere til demokrater til republikanere til demokrater, fortsatte det momentum skabt af William Casey og Walter Raymond med at skubbe disse "perception management/psyops"-strategier fremad. I de senere år har ordlyden ændret sig, hvilket giver plads til mere behagelige eufemismer som "smart power" og "strategisk kommunikation." Men ideen er stadig den samme: hvordan du kan bruge propaganda til at sælge amerikanske regeringspolitikker i udlandet og herhjemme."
Fremragende artikel, tak - Dr. Bart Gruzalski, professor emeritus, filosofi (etik og offentlig orden) og religion (bøger: Om Buddha; Om Gandhi; Hvorfor kristne og fortalere for verdensfred stemte på Trump); den eneste akademiske filosof af ph.d. eller højere status, som nogen ved, hvem der støttede og fortsætter med at støtte Trump – tjek mine tre Trump-bøger på Amazon (snart vil blive tændt, hvis ikke allerede).
Robert og alle Consortium-News tilhængere, I er nødt til at læse dette, Kreml tager virkelig pi** af Vesten big time: Rusland forkorter sit militær med mere end 25 procent! Dette er ikke en joke, det er seriøst og er blevet rapporteret af forskellige militære hjemmesider som f.eks http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. FortRuss kommenterede: "NATO er nu alvorligt bekymret for, om Rusland stadig kan opretholde den "russiske trussel" mod Finland, Sverige og hele de baltiske lande overhovedet. For ikke at tale om Montenegro!” LOL!
Siden olieprisen begyndte at vælte, har Putin talt om at reducere militærbudgettet, men ikke kun militærbudgettet og derefter alle statsbudgetter. Sådan en tilgang er virkelig utroligt!!!!! Kunne du overhovedet forestille dig en regering, der lever inden for sine midler? Hvis dens indkomst falder, tvinges dens udgifter også ned, ingen undtagelser, ingen for store til at fejle eller for vigtige til at spare. Hvilken slags forfærdeligt eksempel giver en sådan regering til sine borgere – at leve inden for deres midler i stedet for at låne, låne, låne og vente på en skjult inflation, et nedbrud eller en krig for at udslette gælden?
Hvad med titusindvis af milliarder af dollars i verificerbare guldreserver i samme stat? De kunne låne hundreder af milliarder baseret på aktiver, men de rører ikke ved gæld for at blive det mægtigste militær på planeten.
Kan du nu se, hvorfor USA aldrig kan besejre Rusland, kun selvdestruere og tage hele verden ned med det?
CIA er en enorm stat-inden-en-stat-organisation, som laver sine egne politikker under folk som Allen Dulles og Richard Helms, som er fuldstændig ude af stand til at skelne fra de nazister, de hjalp siden 1940'erne.
Intet er, som det ser ud. Forrædere, hele den rådne flok af dem, både politikere og bureaukrater.
Vi ringer og fortæller, hvor holdbare og effektive disse igangværende deep state psyops er, når man tænker på, at et stort antal amerikanere stadig tror, at 9/11 var håndværket af nogle få islamiske terrorister. I de 85 suveræne lande, som USA har forsøgt at manipulere i det sidste århundrede for at imødekomme de "amerikanske interesser" i det globale hegemoni, er mange millioner mennesker blevet dræbt af konsekvenserne af psyops og wet ops, og alligevel er de bevidste dødsfald af en få tusinde amerikanere til at nå de geopolitiske mål for PNAC og zionisterne er simpelthen umuligt for de fleste amerikanere at acceptere.
Psyops virker helt sikkert også på det, som de fleste automatisk vil benægte, fordi det ellers er for smertefuldt, endsige for fordummende. Du har sikkert ret.
Stærkt afslørende nyt dokument om US Psy Op om Syrien – Terrortæppe – Hvide hjelme afsløret som FSA-terrorister forbundet med ISIS
https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo
meget godt indlæg. mange tak.
'Den 15. september 1984 sendte Bruce McColm – som skrev fra Freedom House's Center for Caribbean and Central American Studies – …'
link ved 'sendt' ovenfor giver det samme bogstav linket til
'I et brev den 9. august 1982 til Raymond [#]_ skrev Freedom Houses administrerende direktør, Leonard R. Sussman, at ...'
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2015/01/FreedomHouse-Appeals.pdf?55ac53
"Casey sagde i et udateret brev ..."
link i brevet ovenfor – https://consortiumnews.com/webdocs/casey-meese.pdf?55ac53 - 404
'CIA's rolle i disse initiativer var skjult, men aldrig langt fra overfladen. En note fra 2. december 1982 …'
link i note ovenfor – https://consortiumnews.com/webdocs/Dec2,82.pdf?55ac53 – også 404
'Den 4. november 1982 skrev Raymond, efter sin overførsel fra CIA til NSC-staben, men mens han stadig var CIA-officer...'
link ved 'skrev' ovenfor – https://consortiumnews.com/webdocs/Nov4,82.pdf?55ac53 – returnerer 404
Strålende efterforskningsrapportering.
Og hvad der virkelig er trist er, at alt det lille, fattige Nicaragua ønskede, var at blive fri af diktatoren og hjælpe dets folk med at få nok at spise….de ønskede et demokratisk samfund, og deres sandinistiske regering blev kedeligt valgt ved valg, der var langt mere demokratisk og inkluderende end USA valg.
Og dette var et sovjetisk strandhoved? Bullshit.
Nu er det brændende spørgsmål, hvilken rolle spillede dette psyop-bureaukrati i 9/11 falske flag-angrebene? Nå, Hollywood udgav film om Pearl Harbor den sommer, og Rumsfeld gav tusindvis af eksemplarer af en bog om det samme emne væk i ugerne op til begivenheden. Inden for få timer havde msm'en overbevist milliarder af mennesker rundt om i verden om, at Osama gjorde det. Nu har hele eventyret optrævlet f.eks. internettet. Så hvad vil de gøre nu?
God observation og spørgsmål, jeg er enig, og jeg undrer mig, som med slutningen af 02-03 og trommeslaget om masseødelæggelsesvåben. Jeg mener, at al denne Rusland-bashing er mod den nye konflikt, med psyops, der vækker nyt had. Med hensyn til 9/11 er min fornemmelse nu, at ligesom med JFK-mordet, tror de fleste ikke på den officielle historie overhovedet (men jeg kunne være langt væk med dette, da Dennis angiver det modsatte nedenfor).
Jeg formoder, at meget af de nuværende dårligdomme i USA blandt andet kan tilskrives, at den nuværende generation af 'ledere' er vokset op under dette psyops-regime. Det er aldrig en god ting, når du tror på dit eget bullshit, der giver alvorlige dømmekraftsfejl.
Douglas Valentine har skrevet en bog, der tager et godt kig på Phoenix, et CIA-psyop (og mordprogram) "designet og implementeret i Vietnam til politisk kontrol med mennesker" fra en opdateret og bredere kontekst, som viser, at "lighederne mellem systematisk undertrykkelse i Vietnam, og hvad der sker i krigen mod terror og dens hjemlige bagside, Homeland Security, er ikke begrænset til politikker og procedurer, men inkluderer de psykologiske krigskampagner, der skaber frygt og dermed offentlig støtte til politikkerne og procedurerne.”
Valentine drejer noget af sin diskussion omkring krænkelse af menneskerettigheder og forfatningsmæssige beskyttelser gennem DHS "administrative procedurer", der er "begrundet" af appeller til "sikkerhed" ... procedurer, der inkluderer ubestemt internering og andre afskyeligheder, der kan være indhyllet i hemmeligholdelse. Herved opdragede han William F. Schultz, tidligere chef for Amnesty International, som slog bølger i 2005 med sin kritik af "USAs orkestrerede ødelæggelse af selve grundlaget ... som internationale menneskerettigheder er blevet bygget på ..."
http://www.uuworld.org/articles/stub-6571
En interessant opfølgning er en snak om "Tainted Legacy" fundet på youtube.
http://youtu.be/-rVJ-43ZEAQ
Som svar på de intet nye kommentarer her -
Roberts historie her er ikke fokuseret på en generel diskussion af psyops gennem tiderne, men hvordan det blev en strategi rettet mod dette lands egne borgere.
Når det ikke var tilladt, blev det tilladt under Reagan og fik den Orwellske titel "perception management" eller i Orwells termer "uvidenhed er styrke."
Relevans: dette er porten til det, vi har nu i nutidens spinnende psyops-rekvisitmaskiner, så alt kommer ind i en blåtonet labyrint af gnavere med små røde øjne.
Men hvad disse ukrænkelige psyops-ingeniører må have bekymret sig lidt om, kunne have været dette -
Hvad hvis psyops ops trommeslagere konkurrerende versioner, som fører til et fornyet "Vietnam Syndrome" - en nation af skeptikere?
Hvad nu hvis hele Ruslands indblanding var en konkurrerende fortælling op imod fortællingen, der var ulovlig overvågning af Trump og hans hold.
Dette andet rige af røg er lige så svært at fjerne som det første.
Har JQ Skeptic problemer med, hvad han skal tro, og er tilfreds med at få hans/hendes opfattelse styret?
Hvad nu hvis Flynn-historien som hemmeligt beskæftiger sig med russerne yderligere (se dagens Moon of Alabama 26. marts) var dække for den virkelige historie –
Flynn lavede hemmelige aftaler (og udbetaling) med Israel-Tyrkiet, som CIA ikke godkendte?
Ypperstepræsterne for psyops tilbage på Reagans tid må mumle og vælte i deres grave over hvilken parodi hele det stinkende perceptionsspil er blevet!
Moonofalabama-historien om Flynn er ret interessant, mest af alt på grund af dens store implikation: at israelske og neokoniske interesser ikke altid stemmer overens, og at når mange penge er på spil, så kan de endda kæmpe mod hinanden. Penge først, Israel andet, USA tredje er rækkefølgen af loyaliteter i "intelligens" samfundet. Yderligere savnede moonofalabama-historien at nævne elefanten i rummet - Mossad. Var tilfældet med Flynn måske et interessesammenstød mellem Mossad og CIA, hvor Flynn gennem "israelsk-tyrkiske gasinteresser" begyndte at arbejde for Mossad og CIA og Trump slap af med ham? At levere Gulen til Erdogan er et stort nej-nej for CIA, fordi det ville have gjort Erdogan uerstattelig, det er fuldstændig ude af kontrol.
Overordnet set kan Flynn & Son, en lille opkomling militær efterretningsgeneral og hans søn, have forsøgt at blande sig i spillet med de meget større og bedre etablerede old boys.
En anden implikation af Flynns fyring er, at Trump kan være tættere på CIA end Mossad.
Gode pointer: "Penge først, Israel på andenpladsen, USA på tredjepladsen." Hengivenhed til sig selv og grådighed vil ikke være godt for harmoni.
Åh, det ærgerlige: denne aften (26. marts 2017), efter de to fremragende Elite Eight college basketball-kampe, vil tv-nyhedsprogrammet '60 Minutes' køre en stor afsløring af, hvad de anser for at være "falske nyheder".
Dette kommer fra et nyhedsmagasin, som stort set intet sagde i 2002/03, da al løgn og bedrag konstant blev udledt af Washington-militaristerne og den zionistiske magtkonfiguration under optakten til Irak-krigen. '60 Minutes' gav meget lidt modstand mod gruppens tænker uundgåeligt om Saddams masseødelæggelsesvåben og den absolutte nødvendighed af en fuldstændig krig mod en suveræn stat.
Ydermere, dette fra et nyhedsmagasin, der i 2011 stort set intet sagde om den visse katastrofe, der skulle følge af et NATO (læs: Washington-militarister og Zio-fanatikere) regimeskiftekrig mod Tripoli. Folk af min overbevisning – og selvfølgelig andre CNere og kritiske tænkere overalt – kendte godt det debacle, der var forestående, men ikke '60 Minutes', nej, de løftede en finger for voldsomt og højtråbende at sætte spørgsmålstegn ved alle de vestlige løgne og bedrageri mod Tripoli ; en nation, der havde været Afrikas mest velstående i årtier, og delte petrorigdomme med millioner af almindelige libyske borgere.
Så i aften, sørg for at nyde '60 minutter' lektion i ærlig og sandfærdig journalistik og stipendium. Deres hårdtslående analyser og rapporter kan bringe på nuklear Armageddon med den måde, hvorpå de tilbyder "rigtige nyheder" om Kreml og Rusland.
Stor historie med black ops, men som sædvanligt i dette korte format ufuldstændigt.
Faktisk blev USA selv skabt som et resultat af "falsk flag op" sammensat af britiske aristokrater som en del af den igangværende på det tidspunkt kamp mellem den engelske konge og parlamentet. Det havde intet at gøre med frihed og frihed eller revolution for lige mennesker, som en forsidehistorie fra den amerikanske revolution havde det, men i stedet handlede det om jordfangst, der tilhørte indiske nationer, af britiske aristokrater, land, der formelt var ejet af den britiske krone som samt at dumpe britiske traktater med indianere og udvide vest i Amerika.
Den såkaldte amerikanske drømmepropaganda blev også opdigtet på det tidspunkt for at lokke jordhungrende europæere (uvillige/uinteresserede af myndighederne til selv at gennemføre nødvendige jordreformer i deres) til at komme i massevis for at være ulønnede soldater for britiske aristokrater i deres folkedrab mod indfødte mennesker.
Intet i historien er, hvad det ser ud til.
Christopher Simpsons bog THE SCIENCE OF COERCION, tilgængelig gratis online i pdf. formular her: https://historicalunderbelly.files.wordpress.com/2012/12/0195102924.pdf giver knoglerne i efterkrigstidens psykologiske krigsførelse mod verden og amerikanske borgere.
Jeg gætter på, at den, der betalte byråberen i middelalderen, var ret specifik med hensyn til, hvordan den ville have sine nyheder rapporteret.
Det er altid gået. Parrys historie her viser blot nyere arbejde.
Bob – godt link. Tak. Interessant kommentar om byens råber; Det havde jeg aldrig rigtig tænkt over! Selvfølgelig ville han have grædt, hvad kongen ville have grædt, ellers ville han ikke græde mere. Jeg kan lige høre bybefolkningen: ”Er det ikke den tiende byråb, vi har haft i år? Hvad skete der med de andre?”
Så, er det sådan, USA blev så enestående?
KRANK. C'est bien le cas de le dire. Jeu de mots. Dommage vous comprennez rien, car non seulement le reve a ete vole, mais tout le reste aussi.
Ikke comprenez-vous pas que le commentaire er ironisk.
Tak, Joe.
Joe: Jeg formoder, at vores ven forsøgte at imponere os med sit anlæg på fransk. Jeg minder om Peter Ustinov, som talte flere sprog flydende, og fortalte om en bekendt af ham, der talte fire eller fem sprog. Ustinov sagde, at han aldrig hørte denne bekendt sige noget, der gav mening på nogen af de sprog, han kendte.
Det er ligesom antagelsen om, at den stille fyr uden tvivl er smart. Jeg havde sådan en stille ven engang, og da jeg spurgte ham, om han passede til den beskrivelse, kiggede han på mig og sagde: 'ikke rigtig, jeg ved bare aldrig, hvad jeg skal sige'. Med det købte jeg ham endnu en øl.
Gudskelov for google oversætter. Hvis vi nogensinde mødes, kan du købe en kop kaffe til mig (en snydekaffe).
Edward Bernays: "Nu er det progressivt!" Og HELE RESTEN AF AMERIKANSK TV. "Qui a vole le reve de l'enfant?" Victoria Nuland et la nation des enfants perdus.Reagan og hans gode kammerat Joe McCarthy, og alle de smukke mennesker, for hvem det må være et mareridt af en tur: Ingen svamp i dit hoved, nej: Vi skal have svampeskyer i stedet for!
Så Robert...nu fortæller du alle, at jeg på en eller anden måde er ansvarlig for, at Vladimir, måske en ven, er blevet ved magten i alle disse år på grund af en eller anden "efterretnings"-operation... Trist!
Afstamningen af al denne magtpådrivelse og opfattelsesledelse strækker sig så langt tilbage og er nu blevet så tæt indviklet i vestlig politik og og institutioner, at der ikke eksisterer nogen identificerbar, tilstrækkeligt informeret, engageret, dygtig og modig kadre af individer, der er fjerntegnet. at imødegå dets nuværende hold. Desværre er det en barsk virkelighed, som har en tendens til at blive tydeligt uerkendt eller bemærket i, hvad der ellers er seriøse altreportager og kommentarer.
Som sådan er det ganske forståeligt: det er slemt nok at acceptere dybden og mørket i den brønd, som vi er blevet tippet så snedigt ned i, uden også at skulle indrømme, at tipperne ser ud til at have forseglet den godt og lukket. Desværre er vores tilstand på nuværende tidspunkt, og den bliver stadig værre af det faktum, at alle de færdigheder og det udstyr, vi har brug for for at skalere brøndvæggene, tvinge låget op og overvinde arkitekterne og gerningsmændene til vores indespærring. opholder sig kun blandt de sidstnævnte, som i generationer har næret og skænket dem udelukkende blandt dem, der står i udsigt – det være sig ved tvang eller ved valg – udelukkende til dem selv.
Som hr. Parrys arbejde så tydeligt fortæller, er al modstand og modstand mod den overordnede plan blevet omhyggeligt opdaget, uskadeliggjort, dæmoniseret og defenestreret over mange, mange ubønhørlige år. Samtidig er potentielle kilder til ny opposition, såsom universiteter og deres student-idealister, blevet helt adjungeret, mens kanalerne og organerne i den offentlige diskurs sammen med det politiske partisystem er blevet tilegnet af dem, hvis projekt dette altid har været været.
Så det efterlader os her, våde, kolde og næsten begravet uden hukommelse om, hvordan vi kan undslippe disse begrænsninger, ingen værktøjer til opgaven, intet mod til at trodse oddsene og få, om nogen, dygtige allierede ovenfor.
Hvis vi tror, at det at bruge en stemmeseddel i skandaløst korrupte valgprocesser ledet af deres agenter er vores tilstrækkelige billet ud af dette hul, så vil vores egne vrangforestillinger være blevet endnu større modstandere end dem, der har vippet os ned i denne brønd.
Ikke desto mindre har jeg for det første ikke lyst til fortvivlelse som min bekymring. På trods af de enorme odds og tristheden i vores situation, foretrækker jeg at rette mine kræfter mod at få os for helvede ud herfra.
Hvordan det vil blive tydeligere med en samordnet, kollektiv indsats, der fortsættes over tid. Men kun hvis vi er ædru nok til virkelig at se, hvor vi er og modige nok til at gøre det nødvendige, hvad der end måtte ske.
Spørgsmålet er, er vi?
Hvordan kan vi finde ud af det, så vi ikke for altid har forladt vores kæres gode tro og aldrig vide, hvad der virkelig lå inden for vores frelsende rækkevidde.
Amerika har skabt problemer over hele verden i de sidste 70 år. Idiotiske Reagan var den mest asociale præsident, Amerika nogensinde har haft, hjulpet til det formål af kriminelle Kessinger og adskillige eks-nazister. Nu skal han være i helvede med sin kammerat:
Jean-Paul 2 (CIA's pave)...
Tak for artiklen. Min fornemmelse af den håndtegnede skitse, i kontekst, er, at forfatteren tænker på, hvordan man kan udnytte de vanskeligheder, folk har med at kombinere flere kilder til korrelerede beviser - f.eks. historier i flere aviser, som virkelig er udløst af det samme anonyme læk, måske gennem mellemmænd, vil virke meget mere troværdige end en historie i blot én avis. Judea Pearl kaldte i sin bog "Probabilistic Reasoning ..." det "Tjernobyl-katastrofeeksemplet" på korrelerede beviser. Søgning efter Niagara Falls i CIA-databasen bragte en masse div. falske hits. Men måske ved et uheld stødte jeg på følgende dokument, der viser det enorme omfang af historiske psyops-programmer og integrationen mellem CIA og State Dept i 1950: PSYKOLOGISK OFFENSIV – CIA-RDP80R01731R003500150018-3 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003500150018-3.pdf Et andet sted fandt jeg et link til en slags CIA-fort i Buffalo NY: https://www.facebook.com/pages/CIA-Headquarters-255-Delawere-Ave/313665832096734
De arrogante imbeciller i Washington, DC, som inviterede deres neokoniske overherrer til at skabe USA's udenrigspolitiske motorvej af endeløst kaos og død i Mellemøsten, kan nu træde tilbage og se virkeligheden i øjnene: Verden betragter amerikanske regeringsembedsmænd og mainstream-medier som tjenere af profitører i det militære/industrielle kompleks. Denne trekant er ansvarlig for krigsforbrydelser mod de arabiske mellemøstlige nationer, som omgiver Israel. Krigene i Irak, Afghanistan, Libyen, Yemen og Syrien fungerer som "gaven, der bliver ved med at give". Det er gaven baseret på neocon-løgne. Bjerge af pengebelønninger høstes af dem, der er dygtige til at narre den søvnvandrende amerikanske offentlighed. Hvordan? Deres "endeløse krig mod terrorisme" har under røgsløret af "udbredelse af demokrati i udlandet" beriget disse ghouls hinsides drømmene om griskhed. Disse drømme vil blive til mareridt, hvis amerikanerne bliver ved med at følge tåber som senatorerne John McCain og Lindsay Graham. Disse uvidende mænd udsendte falske nyheder, som de fik tilsendt af de neokoniske lobbyister, der finansierer deres genvalg. De glemte at huske, hvad de aldrig lærte: Rusland er en tusind år gammel civilisation. Enhver kommende erobrer af Rusland blev til sidst tvunget til at trække sig tilbage, da Rusland var et svagt 3. verdens landbrugsland. Nu har Rusland atomvåben svarende til vores. Napoleon og Hitler griner deres grave over den øverste idioti hos den nu pensionerede direktør for risikovurdering i Pentagon. Han overbeviste neocon-marionetten, Hillary Clinton, om, at en landkrig mod Rusland var "gennemførlig" (kan vindes). Hillary fortsatte med at dæmonisere Putin til gengæld for de millioner, som hun modtog fra Wall Street Banksters og neokoniske lobbyister. Deres kollektive drømme om at tilfredsstille deres pengelyst ved at erobre de billioner af dollars, der er indlejret i Ruslands enorme naturressourcer, vil forsvinde. Hvornår ? Når de medskyldige medier sælger løgnen om, at det onde Rusland nu forbereder sig på krig (Faktum: Rusland skærer sit militærbudget for 2017 ned med 25 %). Hvis og når de militære idioter i Pentagon aktiverer et "forebyggende angreb" mod Rusland, vil alles drømme forsvinde. Den dæmoniske fordampning af civilisationen i atomkrig vil sætte punktum for den sidste "gave", der er skænket os af ondsindede neocons. Bare rolig, disse grimme krigsplanlæggere vil have mødt deres match: Der vil ikke være noget "hvor" i "ingen steder at tage hen".
Tak Robert! Jeg har foretaget nogle søgninger efter Walter Raymond, Jr. og må sige, at detaljerne i hans arbejde ikke bliver bemærket meget – selv i dag. Jeg prøver at skrive mere i morgen
Mr. Robert Parry gør en enestående offentlig tjeneste her ved at beskrive denne vigtige historie og fortjener en stor taknemmelighed.
Mænd og kvinder kan kun forestille sig de unikke færdigheder, viden og evner, der kræves for at blive en af individerne i den originale Reagan-æra "Psychological Operations Committee" (POC), eller dens efterfølgende, navneændrede fremtidige version(er). Forfattere om dette emne kan udføre en lignende, måske endnu større offentlig tjeneste ved at kompilere biografier om de oprindelige POC-medlemmer og fremtidige ækvivalenter indtil i dag i 2017, og derefter udgive en bog. Mulige titler kan være: "Mind War Warriors", "The Psyop Soulless", "Wars Based On Lies" eller sådan...
En sådan bog kunne meget vel have den effekt, at den blæser låget af hele den skjulte bedragerivirksomhed, der er enormt essentiel for at hyrde befolkninger til at favorisere ulovlige, destruktive og forfærdelige krige. En sådan omfattende bog, der afslører eller afslører hovedpersonerne fra 1980 til 2017, dybt afslørende, men alligevel enkel i konstruktionen, kan måske bare ændre verdenshistorien på en ekstraordinært velkommen, værdsat positiv måde. En sådan historisk afsløring kunne have resultatet af bogstaveligt talt at forbedre levevilkårene – skabe en langt mere fredelig verden – for menneskeheden i dag såvel som fremtidige generationer.
Fremragende artikel. Denne råddenhed er to-partisk og institutionel. Hvis vores amerikanske oligarker ikke havde CIA til rådighed til at ansætte deres psykopatiske afkom årti efter korrupte årti, ville nævnte afkom i stedet skabe problemer i familievirksomheden i stedet for at gøre Wall Streets bud i hele verden. Det er, hvad der sker, når elitekorruption overtrumfer al lov og etik. Tilliden til staten og dens institutioner, herunder MSM, er i totalt frit fald, uanset om eliten indser det eller ej. Trump vil sandsynligvis kun lette denne årtier lange anstændige ind i vores samfundssammenbrud. Amerika vil tabe, men verden som helhed vil vinde.
Tak for det, Kiza. Du har altid skarpe observationer. Jeg undrer mig over så mange russiske diplomaters død inden for en kort periode i december og januar, jeg tror, noget i retning af 7, kulminerende med Vitaly Churkins død i New York, Ruslands utroligt talentfulde FN-ambassadør. Noget lugter fiskeagtigt. Amerikanerne har virkelig brug for at vågne op om deres eget land.
Udryddelsen af de russiske diplomater som lerduer er yderst mistænkelig, men den er ikke ledsaget af den sædvanlige propagandakampagne. Det er blevet annonceret af den tidligere CIA-administrator Michael Morell under det amerikanske præsidentvalg. Meddelelsen var, at russerne skulle komme tilbage i ligposer, men det var ikke specifikt for diplomater:
Morell: "Vi er nødt til at få iranerne til at betale en pris i Syrien. Vi er nødt til at få russerne til at betale en pris."
Rose: "Vi får dem til at betale prisen ved at dræbe russere og dræbe iranere?"
Morell: " Ja, skjult... "
Den samme historie om russerne, der "kommer tilbage til moderlandet i ligposer" blev gentaget af senator John McCain og talsmand John Kirby: https://www.youtube.com/watch?v=zdXrqRASFsU.
Men det mest imponerende er Putins cool på trods af denne meget mistænkelige og dødbringende aktivitet – ingen udtalelser, ingen trusler, ingen snak om hævn. Alligevel ved vi på en eller anden måde, at hvis russerne beviser over for sig selv, at US Deep State eller US Shallow State var involveret i at slå russiske diplomater af, vil der komme flere ligposer hjem og ikke kun til Rusland.
For det første er det stort set umuligt at beskytte sine diplomater fysisk, fordi man ikke må have en stor egen sikkerhed – diplomaternes sikkerhed hviler i høj grad på hjemlandenes sikkerhedsstyrker. For det andet, hvis hjemlandets sikkerhedsstyrker er blevet kompromitteret af en fremmed magt, er der ikke meget, diplomatens land kan gøre andet end at trække diplomater tilbage. Endelig ville det at gøre dine diplomater perfekt sikre i vid udstrækning besejre deres formål - at være en bro mellem to nationer. Derfor er det en iboende risiko for diplomati at blive dræbt i et eller andet mørkt plot.
Angrebet på russiske diplomater bør ses i sammenhæng med angrebene på Rusland gennem alle de internationale institutioner, der kontrolleres af USA og dets marionetter. De russiske olympiske atleter doper "skandale", udelukkelsen af russiske paralympiske spillere fra de paralympiske lege, udtværingen af tildelingen af fodbold-VM 2018 til Rusland, diskvalifikationerne af de russiske tennisspillere og så videre, viser bredspektrede angreb på Rusland.
Det ser ud til, at Putin spiller et langt spil. I et langt spil er det meget vigtigt ikke at reagere på kortsigtede tab. Nedskydning af en russisk bombefly og dræbning af en pilot, afskydning af et par diplomater, udtværing af russiske atleter er som nålestik i det lange spil. Måske spiller Putin et ventende langspil - venter på, at USA imploderer uden at forårsage en termonuklear krig på grund af et par nålestik.
Kiza Jeg postede min kommentar, før jeg så, hvad du postede her, men jeg efterlod et link til Morell-interviewet.
Dette lyder som den sædvanlige krigsmager-bølle-dreng-provokation: USA udfører en ensidig kold krig for at fremkalde et lignende svar for at foregive et uprovokeret angreb. Så Rusland bør afsløre, hvad der kan afsløres, handle moderat og reagere passende. Hvis bølledrengen er ustabil, så vent på, at han falder. Hvis han har fjender, allier dig med dem og støt dem.
Disse amerikanske bølledrenge er også USA's fjender, og vi må reagere passende. Vi har brug for tredjeparter, der virkelig repræsenterer deres medlemmer, og danner koalitioner for at modsætte sig det skæve duopol på den ene procent. Vi har brug for ægte patrioter i politiet og nationalgarden og hæren, som ikke vil forsvare Washington mod optøjer og oprør, når de bliver kaldt til det. Først da vil de rige tyranner flygte i frygt, og kun på den måde vil demokratiet blive genoprettet. Gør Amerika godt ved at slippe af med Washington helt. Vi kan sagtens skrive en bedre Grundlov, nu hvor vi har set, hvordan den er blevet misbrugt.
Sam F – gode kommentarer. Hvad angår de nuværende protester, så jeg en interessant kommentar om, hvordan Deep State ikke føler sig truet af disse demonstranter:
"... resultaterne af ikke-problemorienterede marcher, uanset hvor store de er, er dårlige, og denne marchs status som officielt sanktioneret (generelt mediedækning, når andre marcher på hundredtusindvis af mennesker er blevet minimeret, politiet ikke narret ud i deres sædvanlige optøjer) indikerer også, at embedsmændene ikke ser det som en trussel mod status quo."
Masser af mediedækning (de ignorerer normalt eller giver ingen lufttid til det, der truer dem) OG fraværet af en truende polititilstedeværelse (som vi så under Occupy-protesterne, hvor politiet sprayede alt, hvad der bevægede sig og var klædt i optøjer) .
Så vi har en venstrefløj, der i bund og grund får frit styre til at protestere, en venstrefløj, der tror, at eliten faktisk bekymrer sig om, hvad de siger. De er fuldstændig uvidende om, at de bliver brugt af eliten for at slippe af med Trump, eller i det mindste for alvor indskrænke hans dagsorden. En venstrefløj, der i bund og grund kæmper FOR tabet af deres egne job på grund af globalisering, flere krige, lavere lønninger, opsplitning af deres eget land osv.
Vi skal tilføje "mediet" til din liste ovenfor. Hvor er de? Alle steder burde de ikke være, og ingen steder burde de være. Hvis medierne rent faktisk var upartiske, hvis de faktisk informerede og uddannede offentligheden, kunne det være et helt nyt boldspil.
Ja, oligarkiets massemedier er en stor del af problemet, og man håber, at de vil blive fortrængt af ærlige hjemmesider, den primære grund til, at MSM må fordømme dem som "falske nyheder", hvilket er deres eget speciale.
Jessica & KIza, hver gang emnet dukker op om disse mystiske russiske dødsfald, vender jeg tilbage til Mike Morells interview den 8/8/16 med Charlie Rose. Hvis du trykker på linket i og omkring interviewets 30 minutters mark, kan du lytte til Morell, der taler for sig selv ved at foreslå, at vi bruger konvertere midler til at skræmme Assasd og Putin. Morell ønsker at gøre dette personligt for at bringe fred til det syriske folk. Hele interviewet har nogle interessante ting. Morell taler om den daværende præsidentkandidat Trump. Morell taler meget om, at Hillary ved, hvordan man får respekt ved at bruge magt. Nogle gange er det meget sigende at gå tilbage i tiden, og hvis du lytter til hele interviewet, og du læser dagens overskrifter, er det, som om Morell skrev dagens fremtid tilbage i august 2016. Åh, og KIza Morell taler til nedskydning af MH17... Jeg vil advare dig om, at du ikke vil kunne lide nogen af Morells versioner af noget om Ukraine eller Putin, men dette interview taler om meget af det, vi nu ser udfolde sig i dag.
https://charlierose.com/videos/28568
Morell er en typisk partiudnævnt til CIA (tidligere fungerende direktør), fordi han ikke fremstår som en meget intelligent person, og hans kolleger og underboer har ikke beskrevet ham som dygtig. Men det er ikke usædvanligt for en CIA-chef (jeg har et galleri i mit sind, hvor kun George Bush Sr viste tegn på intelligens). Derfor bør det, som Morell siger, studeres for dets bag-ord-værdi, ikke tages bogstaveligt. Med andre ord, han er ikke intelligent nok til at kunne skjule, hvad der virkelig er på hans sind, og han er tilbøjelig til at blære, derfor kan hans udtalelser være nyttigt materiale til at forstå, hvad der virkelig foregår i CIA's indvolde.
I den tid, Morell lavede den episode på Charlie Rose, var Hillary foran i meningsmålingerne. Det var i en atmosfære af, da de 51 anonyme statsdepartements diplomater gjorde opposition op-Ed i Washington Post, eller ikke længe efter for at være sikker. Ja, Hillary var på vej ind i det ovale kontor, og Mike der med så høj spænding promoverede endda nogle reklamer for Hillarys kampagne. Med alt det troede jeg, at Morell mellem hans fagter og tonefald var bemærkelsesværdigt ærlig med sin 'skjulte Charlie, skjulte' mand lige der, jeg så den nazistiske fyr fra Raiders of the Lost Ark. .
Du og jeg blandt et par andre her ved, at medierne laver psykologiske operationer på os hele tiden, og hvornår er det ikke, at historien er langt fra den rigtige nyhed. Putin invaderede ikke Krim, MH17 blev sandsynligvis opdaget af NazoKiev-mandskabet og skudt ned af et NazoKiev-jagerfly, Viktor Janukovitj blev demokratisk valgt og indvilliget i at afholde valg osv. osv. Problemet er i Amerika, at nyhederne er ejet af stor virksomhedsinteresse. Dette er ikke kun CNN-typer, men lokale nyhedsstationer ejes af de samme mennesker. Efter et stykke tid begynder offentligheden at tro på løgnene, eller nogle går bare med på det uden at vide, hvordan man beviser noget andet.
Alt i Amerika er for stort, og stort er ikke altid bedre. Prøv det på en luftballon og se, hvordan det virker...Jeg vil hellere optrevle end at få et bombastisk udbrud!
Men det er ikke usædvanligt for en CIA-chef (jeg har et galleri i mit sind, hvor kun George Bush Sr viste tegn på intelligens).
Tidligere admiral Stansfield Turner kan have været den eneste direktør ved CIA med nogen integritet. Han tjente under Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Stansfield_Turner
Bare for at tilføje, er der nogen, der husker Joe Biden, da han blev interviewet af PBS, at der ville blive truffet hemmelige foranstaltninger mod russerne, som han håbede ville forblive hemmelige? Kunne ikke finde interviewet, men her er to links, der refererer til hans bemærkninger: Se sidste tre afsnit her: http://sevendaynews.com/2017/01/06/biden-confirmed-the-presence-of-decisive-evidence-of-russian-intervention/ Og, https://www.therussophile.org/joe-biden-obama-administration-secretly-retaliated-against-supposed-russian-hacking.html/
For at citere sidstnævnte, 5. januar, citerede Biden: "Da spørgsmålet for over en måned siden var, om vi vil reagere på hackerangreb, sagde jeg, at vi ville gøre det, når (og hvordan) vi vil. Nogle ting, vi havde gjort, ved du allerede – andre ting vil du aldrig vide,” sagde han og understregede, at Washington havde to muligheder for at svare Rusland for påstået indblanding i præsidentvalget, åbenlyst og skjult.
"Vi gjorde begge dele," - sagde Biden.
"...den planlagte brug af kommunikation til at påvirke holdninger eller adfærd bør, hvis den bruges korrekt, gå forud, ledsage og følge alle magtanvendelser..."
Findes der et bedre eksempel på dette end nedskydningen af Malaysia Airlines MH17 med falsk flag. I de to-tre uger, der gik forud for denne forbrydelse, var de vestlige medier i gang med hver nedskydning af det ukrainske militærfly af de østukrainske oprørere i aftennyhederne og på pressens forsider. Naivt plejede jeg at undre mig over, hvorfor de ville fremme sådanne tab af deres ukrainske marionetter. Nå, det blev klart hvorfor, da et passagerfly blev skudt ned, med det primære mål at tvinge europæiske lande (hvis statsborgere var om bord på dette fly) til at indføre de selvstraffende land-til-land økonomiske sanktioner mod Rusland (indtil da næsten alle sanktioner var kun mod russiske personer). Den umiddelbare opfølgning på nedskydningen var ekstremt følelsesladet anti-Rusland og anti-Putin propaganda, pressens titler som "Putins missil dræbte min baby!" i Storbritannien.
Efter at have malket propagandaværdien af nedskydningen i næsten tre år, ser det ud til, at virkeligheden endelig er ved at indhente det. Det amerikanske agentur ser ud til at være klar til at skære sine ukrainske marionetter løs og give dem skylden for nedskydningen af passagerflyet. Den seneste uofficielle historie er, at de ukrainske styrker bevidst ikke omdirigerede den civile flyselskabskorridor over krigszonen for at bruge civile passagerfly som menneskelige skjolde for dets luftvåben mod de russisktalende og Rusland-støttede oprørere: http://johnhelmer.net/russia-lie-detector-catches-australian-prime-minister-canadian-foreign-minister-which-countrys-media-conceal-the-lie-machine/ Men jeg vil vædde på, at denne menneskeskjoldhistorie ikke er slutningen på det.
Jeg har ikke noget hårdt bevis for, at det sædvanlige amerikanske agentur var involveret i MH17-nedskydningen, men hele affæren passer perfekt ind i det mønster, der er beskrevet i denne artikel.
En fremragende artikel.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør, kan gøre det her:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Han foretrækker måske at være uafhængig, og der kan være bedre afstemningswebsteder, men pres på NYT for at anerkende den overlegne rapportering af deres modstander er en god ting. Jeg vil gentage dette indlæg fra tid til anden.
De, der gerne vil anmode NYT om at gøre Robert Parry til deres seniorredaktør …
En god teori, men Robert Parry ville blive ligesom Jimmy Carter som præsident med oligarkerne fra begge korrupte partier, der gik sammen om ham. I tilfældet med Robert Parry på NYT ville han have de korrupte scrivenere til at prøve at underminere ham på enhver mulig måde. Det ville være som at forsøge at rydde op i det demokratiske (?) parti indefra, når den eneste løsning er at udrydde det.
Jeg er enig, men andragendet giver mening som en erklæring mod NYT, der vil gå direkte til dem. Vi har omkring 50 underskrifter, og 100 ville fortælle dem, at mange genkender fejlene i NYT.
Underskrevet
Fra 64 til 78 var der en priskæmper ved navn Chuck Wepner. I løbet af sin karriere blev han kærligt kendt som "Bayonne Bleeder", fordi han havde en reel modtagelighed for at tage nedskæringer. .. Efter en særlig kamp med Sonny Liston fik han behørigt 72 sting i ansigtet.
.. Nu, ligesom Perot i 92, følger Donald ikke helt manuskriptet fra "Today's Talking Points Memo." .. Nej, hans handlinger er ikke gode nok. Hans ord betyder også noget. ... Indtil da vil han enten blive vist døren, eller det ser ud til, at han måske er kendt som "Queens Bleeder."
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at de vestlige ejere i juni sidste år blev virkelig "rystet" over Brexit. .. Inden for EU var England den største militærudbringer. (..og, inden for NATO, 73 % finansieret af Uncle Sam.)
Og Vesteuropa betaler langt væk en meget højere pris for sanktionerne med RUC end USA. .. Og især de sidste 15 år har de været mere end flov igen og igen over Uncle Sams haglgeværmåder. Disse kendsgerninger efterlader deres ledere i meget kompromitterende positioner med deres vælgere. (..og et oprigtigt "tak" går til WikiLeaks og Snowden)
Men når det kommer til at følge den hoppende bold i vores "Un-Leadership's" flerårige spil "Fear The New Black Bart", får jeg på en eller anden måde følelsen af, at det franske valg den 23. april og det tyske valg den 24. september, disse begivenheder kan have lige så meget at gøre med nutidens larm om at maskere stanken af indkomstulighed derovre; som det gør her.
iow: Hvem påvirker hvis valg? .. Har de brug for lidt vejledning med samtalens prioriteringer inden for deres valg?
Jeg tvivler på, at Trump vil være derovre og prøve at påvirke udfaldet af valget, som Obama forsøgte (og blev latterliggjort for i Storbritannien). Nu er idioter som John McCain og Lindsey Graham en anden sag. De blander sig i fremmede landes indre anliggender, som om det er en pligt for deres embede eller deres rettigheder som amerikanske borgere. Ingen tvivl om, at CIA vil forsøge en smøre mod Le Penn, hvis det ser ud til, at hun er foran i meningsmålingerne. Og om nødvendigt vil de sandsynligvis manipulere afstemningen til fordel for Merkel, som de gjorde for Jeltsin. Europa er kun så frit og demokratisk, som Washington tillader.
Det er helt rigtigt Realist.
Og det er min pointe med høringerne uden beviser at fremsætte. Det er for at lukke sin mund om at blive svækket med smagen af den kampagneretorik, han havde om NATO osv.. .. Selvom han i øjeblikket handler på en opgradering på 54 milliarder dollar.
Tilsyneladende betød de demokratiske ønsker fra befolkningen i Sydossetien, Transnistrien og Abkhasien ikke meget for omverdenen. .. Så befolkningen på Krim og Donetsk vidste præcis, hvad de var oppe imod og gik ind til.
Men IMF besluttede, at det nu var en god forretning at finansiere krige mellem slaver, der dræbte slaver. .. De brød sig nok ikke meget om, hvad de irriterende mennesker, der bor der, havde at sige om det. .. Faktisk så IMF sandsynligvis på skifermarkerne under Donetsk-borgernes fødder, som deres egen sikkerhed. .. Samt Skifska-markerne ud for Krims kyst.
Uanset om vi taler om ulovlige krige, desperate flygtninge, nedsmeltning af banker eller aftapning af deres ledere, ved jeg, hvis jeg var en vælger i Europa, lige hvad mine problemer ville være. .. eks: "Bliver min leder ved med at være en "puddel?" .. Og som du siger, det ved CIA helt sikkert også.
Vi kunne tale om, hvordan 2007 individer i 215 havde lige så meget rigdom som halvdelen af verdens befolkning. .. Og hvordan i 2010 var det tal faldet til 43; eller at tallet i dag er nede på 8 personer, der i rigdom er lig med halvdelen af menneskeheden. .. Men det er vi ikke.
.. Eller vi kunne tale om Panama Papers og Pay For Play Foundations. .. Men det er vi ikke.
.. Eller, vi taler om, hvordan der i 2016 blev brugt mere end $160 millioner på Pennsylvania Senat-løb alene ($118 millioner af eksterne grupper), og mere end $120 millioner i lille New Hampshire ($90 millioner af eksterne grupper). .. Men vi er ikke...
Nu ved vi alle, at intet af dette er ved en fejltagelse.
Som jeg forstår det, er der 6 udgivelser mere at lave fra whistlebloweren 'WikiLeaks' med deres seneste materiale. Jeg spekulerer på, om nogle af disse skal målrettes med den europæiske begivenhedskalender?
Tak, Robert, for denne værdifulde smule perception-management historie. Der mangler masser af brikker i puslespillet, men du har givet en meget nyttig ramme af forbindelser, som min egen butik af nyhedsudklip med fordel kan knyttes til.
Ministeriet for sandhed eh? (1984) Wake up America – you've been had! Opvågningen til denne regerings og mange af dens vildledte borgeres virkelige dybe ondskab er et nødvendigt skridt, hvis vi skal undgå de truende udryddelsesbegivenheder, der hænger i en tråd over os i netop dette øjeblik. Vi spiller russisk roulette (med amerikanske kugler). Indrømmelse af vores forfærdelige forbrydelser er måske ikke i kortene for en befolkning, der er trænet i undgåelse og fantasier om overlegenhed, men er prisen for reel forandring og overlevelse.
Vores nuværende trussel er et system, der har ført til denne herskende klasse, som kun tjener de velhavende. Putin er ikke den trussel, som propagandisterne skubber til daglig. Mange artikler her i CN i de sidste par uger, siden hele denne russiske dæmonisering begyndte, går i detaljer om dette. Der er en omfattende journalistisk litteratur om, hvad der skete med Rusland i 90'erne, og USA havde en stor hånd i det, noget information om CN, meget mere tilgængeligt for alle, der interesserer sig for at dykke ned under overfladen af virksomhedens mediefortællinger. Med hensyn til Trump er han resultatet af et system, der ikke virker for demokrati, kun pengemæssige interesser. Vi kan takke Højesteret for at sømme den på plads, s mattes. Og virksomhedsmedier.
Vores nuværende trussel er et system, der har ført til denne herskende klasse, som kun tjener de velhavende.
Hjulpet og støttet af vores "gode amerikanere", der forbliver tavse ligesom de "gode tyskere" i 1930'erne.
Præcis.
Indtil folk i Vesten rent faktisk lærer noget om Anden Verdenskrig, som ikke blev tilberedt af en massiv propagandamaskine, er det nok bedst at lade hentydninger til Nazityskland alene. WW2 var en manifestation af anglo/britiske eliter, der spillede et spil, der begyndte årtier før. De idiotiske nazister var ganske enkelt redskaber, der satte imperiet på tværs af hele skudkampen efter 1945. Tyskland ødelagde som en økonomisk rival og underkastede sig fuldstændigt. USSR jævnede med jorden, og resten af Europa enten låst inde i USSR's væbnede stand-off eller ejet af amerikanske finanseliter. Hitler ønskede en kort krig for at styrke sit eurasiske imperium, og i stedet fik han en falsk krig med Frankrig og Storbritannien, der til sidst gjorde det muligt for USA at vinde dets imperium. Nazisterne var grimme, vildledte og med deres hestetrukne hær en langsigtet trussel mod ingenting uden for deres umiddelbare grænser. Så dine "gode tyskere" var ikke problemet, det var altid "gode englændere" og "gode amerikanere". Qui bono, qui bono!
Ok så?
Putin/Trump-holdet er vores nuværende trussel, og det skal vi håndtere nu
Ingen her er narret. Er du fra NED, CIA eller DNC? Fremme demokrati, gør du?
S mattes – Jeg tror, at det er bedre at arbejde MED Putin eller nogen som helst end at bombe nogen, der ikke falder ind i USA. Vi har alvorlige problemer med at vinde miljøet, økonomien og i øjeblikket 96 MILLIONER flygtninge. At bombe syv lande har ikke hjulpet (bortset fra den glubske KRIGMASKINE), hvilket formentlig er den eneste grund til, at vi har en vækst på 1 % i BNP. Hvor godt har det fungeret i Irak, Afghanistan, Libyen, Yemen, Syrien, Honduras osv.? Putin er IKKE "problemet/truslen".
Tid for True Believers som dig til at se og forstå produktionssamtykke: https://youtu.be/AnrBQEAM3rE
Så al propagandaen har bidraget til at holde den brutale amerikanske udenrigspolitik fremad –
Dette er en stor del af problemet – elefanten i rummet så at sige, og vigtigst af alt, indblandingen i lande rundt om i verden har ødelagt nationer og været ansvarlig for millioner af dødsfald, 20 millioner eller flere SIDEN 2. Verdenskrig. Og nu i Mellemøsten er amerikansk politik ansvarlig for voldelige brande og terror i hele regionen og nu ind i de vestlige nationer. Så...at se på alt dette i en offentlig/gennemsigtig skala og stille krigsforbrydere til ansvar i vores eget land og trække sig fra at blande sig i andre landes anliggender på disse destruktive og katastrofale måder, vil hjælpe os alle! Denne artikel giver en god ramme for, hvor det hele kom fra, og det er blevet meget værre og mere integreret i det militær-industrielle – efterretningskompleks. Hvis vi bliver ved med at undgå sagen, vil den komme op igen med alle efterfølgende administrationer, uanset om de er demokratiske eller republikanske. Som det ser ud nu, er det vores største forretning i USA – dvs. krig, våben, spionage osv. Dette er hinsides Orwellsk!
S Mattes, vores nuværende trussel er den institutionaliserede deep state, der gør, at det er ligegyldigt, hvem der er præsident. Hvis du køber ind på "den onde Ruskies" MSM-dagsorden, er du et offer for de kræfter, som denne artikel beskriver. Lige så sandsynligt er du en betalt trold fra Stratcom-folket.
"Vores trussel"? Hvad præcis gør russerne for at true mig eller os? Vil Putin beordre sine horder til at marchere over Beringstraighten til hvad? At erobre USA, det mest bevæbnede og voldelige land i verden? Med et militær, der bruger 11 gange, hvad Rusland bruger. Kommer Rusland til at opløse imperiet – hvis det er tilfældet, godt, vi er nødt til at komme ud af de tællede og de utallige billioner, der bliver brugt på en beskyttelseskonkurrence, I har intet andet end slogans.
Med et militær, der bruger 11 gange, hvad Rusland bruger.
En lignende eller større ubalance udløste ikke general Giap i Vietnam, som fik generalerne Westmoreland og LeMay et al.
Fuldstændig skrald. Det overordnede geo-strategiske problem, som de eliter, der styrer det amerikanske imperium, står over for, er fremkomsten af en økonomisk superstat på det eurasiske kontinent. Intet fungerer bedre for det amerikanske imperium end et opsplittet EU og en(n) ultra(?) nationalistisk regering i Rusland. Hvis visse sektorer i Europa vælter ud over Mooslims, fortrængt af Imperial Arc of Chaos-strategien i Eurasien, er det langt mindre sandsynligt, at denne multinationale superstat vil dukke op. Der er ikke noget Trump/Putin-hold. Den forestilling er fuldstændig fantasi. Trump er bare en særlig modbydelig sæk affald i en lang række af modbydelige sække med affald som amerikanske ledere.
Dette er foregået endnu tidligere, Allen Dulles, selv under Eisenhower, opstod og perfektionerede CIA's beskidte tricks. Nu er det så indlejret, som hr. Parrys artikel viser, at CIA styrer landet (sammen med NSA).
Dette har foregået endnu tidligere, Allen Dulles selv under Eisenhower
Og før Dulles Brothers var der den gule journalistik af William Randolph Hearst. Og før det var/var der … ja, du får beskeden helt tilbage til at få gang i den etniske udrensning af indianere.
Fremragende artikel så mange kendte navne fra dirty tricks banden. Og selvfølgelig Kagans min yndlings amerikanske familie. Plus gode gamle Rupert. I må alle have en dejlig fredelig dag.
Mr. Parry,
Velkommen til den nye verden af amerikanske politiske psyops takket være mærkelige trosdrevne Robert og Rebekah Mercer, Renaissance Technologies, Cambridge Analytica, Media Research Center, Heartland Institute, et al., og medsammensvoren Steve Bannon. Big Data, bot-assisterede AI-værktøjer var meget effektive ved sidste valg og betinger fremtiden for amerikansk tankegang. Måske hjælper Rusland, men rådden er koncentreret i hjertet af Trump-holdet.
Murcer'erne var oprindeligt voldsomt anti-Trump og solidt i Ted Cruz-lejren. De var simpelthen opportunister, der skiftede troskab, når de stod over for en tabende hånd. De har ingen reel troskab til Trump, snarere tror de, at de (især Rebekah) har ret til at mikrostyre hans politik, fordi de gav hans kampagne nogle penge. De vil vende tilbage til Pence, når muligheden byder sig. Trump er ikke problemet, Trump er blot en svag barriere, der forhindrer det virkelige problem. Og ja, de mennesker er farlige.
Vi er vidne til, i denne flygtningekrise, endnu en sammenlægning/assimilering af forskellige kulturer.
Er dette en form for evolution eller opløsning/destillation af People Groups?
Bliver vestlige etniske stater underlagt "fremmede etniciteter"?
(Forfaldet af europæisk kommando og kontrol over verden?)
Størstedelen af menneskeheden på jorden er dog farvede mennesker
Europæisk født Cruel Colonial Authority
opretholder politisk, militær og økonomisk kontrol over enorme milliarder af menneskeliv.
Med det har de aldrig vist nogen lovlydig skyld til at ære livet
over akkumulering af rigdom - selv på bekostning af liv.
og sådan går det, til sejrherren går byttet (af Erobring).
Fem hundrede år efter
Magellans jordomsejling etableret
europæisk myndighed (overlegenhed) over jorden
og der har aldrig været nødvendig fred.
"Menneskets hjerte er bedragerisk og desperat ondt, hvem kan vide det?"
Tiden går…
100%