De blandede signaler fra Donald Trumps overgang skaber forskellige fortolkninger af, hvor hans udenrigspolitik er på vej hen, hvor den tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman ser grunde til at bekymre sig om mere neokonisk krigsforfølgelse.
Af Melvin A. Goodman
Min yndlingsfilosof, Garrison Keillor, udtalte i en anden æra, at "det vil blive værre, før det bliver værre." Nå, igen, her er vi. Den nyvalgte præsident Donald Trumps udnævnelse af den pensionerede generalløjtnant Michael Flynn som national sikkerhedsrådgiver; Sen. Jefferson Beauregard Sessions III, R-Alabama, som generaladvokat; og rep. Michael Pompeo, R-Kansas, som direktør for Central Intelligence Agency foreslår, at de farlige positioner, som Trump indtog under præsidentkampagnen, vil blive støttet af hans nationale sikkerhedsteam.
Hærens generalløjtnant Michael Flynn taler ved Defense Intelligence Agency den 24. juli 2012. (DoD-foto af Erin A. Kirk-Cuomo)
Alle tre af disse mænd er gået baglæns til Trumps dagsorden og har taget særligt hårde synspunkter på spørgsmål, der omhandler immigration, det muslimske samfund og magtanvendelse. Hvis Donald Trump faktisk beslutter sig for at udpege en særlig anklager til at efterforske Hillary Clintons brug af e-mail i udenrigsministeriet, så vil han have støtte fra disse tre mænd.
Generalløjtnant Flynn er i stand til at gøre mest skade på USA's nationale sikkerhedsinteresser. Han blev tvunget til at trække sig tilbage fra militæret i 2014, da Joint Chiefs of Staff var nødt til at stoppe hans politisering af efterretningstjenester som direktør for Defense Intelligence Agency (DIA) og hans brutale ledelsesstil, der ligner kaptajn Queeq på USS Caine.
Flynn reorganiserede DIA for at kombinere efterretningsanalytikernes og de operatives roller, hvilket skabte en smidigere vej til politisering af efterretninger. Dette er den samme reform, som CIA-direktør John Brennan har indført i CIA, som har haft sine egne problemer med politiseret efterretningstjeneste i løbet af de sidste mange årtier.
Hos DIA var Flynn kendt for at støtte besynderlige efterretningsrapporter og cirkulere sin støtte til disse rapporter i, hvad der var kendt som "Flynn facts." I øjeblikket er der en undersøgelse af DIA for at skræddersy efterretninger om den amerikanske hærs succes i Irak og Afghanistan.
Selvom generalen er blevet rost for sit arbejde på det operationelle og taktiske område, er der ingen eksempler på den slags strategisk tænkning eller erfaring, der kan tro, at Flynn ville være nyttig til at koordinere hele det nationale sikkerhedsbureaukratiets politiske synspunkter eller til at levere objektive og afbalanceret intelligens til præsidenten.
Flynn har allerede ændret sine synspunkter for at imødekomme Trumps interesser. Flynn, der engang var modstander af tortur og misbrug, er i løbet af det seneste år blevet tilhænger. Hans konsulentfirma har lobbyet på vegne af den tyrkiske præsident Erdogans autoritære interesser, og Flynn har selv været fast kommentator på RT, Moskvas engelsksprogede propagandastemme.
Ved den republikanske nationale konvent sidste sommer omtalte Flynn Hillary Clinton som et medlem af "fjendens lejr" og førte chanterne om "lås hende inde."
Pompeos hårde linje
Rep. Pompeo var en første tilhænger af Tea Party og tog forudsigeligt holdninger mod abort (selv i tilfælde af voldtægt og incest); mod Affordable Care Act; og imod enhver indsats fra Miljøstyrelsens side for at fjerne drivhusgasser. Han går ind for en tilbagevenden til ubegrænset massiv overvågning af National Security Agency; en dødsdom for Edward Snowden; og mere energisk brug af forbedrede forhørsteknikker på Guantanamo. Da hans komité blev konfronteret med billeder af sultestrejkende ved Guantanamo, bemærkede Pompeo ansigtsfuldt, at det "så ud til, at de havde taget på."
Rep. Mike Pompeo, R-Kansas.
Pompeo er ligesom andre medlemmer af præsidentens overgangsstab en konspirationstænker. Han og senator Tom Cotton, R-Arkansas, som er blevet rygtet som et muligt valg som forsvarsminister, var stærke modstandere af Irans atomaftale og mener, at der er hemmelige sideaftaler, der favoriserer Teherans interesser. Pompeo har anklaget, at enhver muslimsk borger, der ikke kraftigt fordømmer terrorhandlinger, faktisk er medskyldig i angrebene.
Pompeo var en stærk modstander af senator Dianne Feinsteins ødelæggende rapport om CIA-tortur og misbrug og udførte et kraftigt angreb på udenrigsminister Clintons rolle i Benghazi-tragedien. Da hans kollega, tidligere repræsentant Mike Rogers, R-Michigan, udsendte en rapport, der frikendte Clinton, vedhæftede Pompeo en polemisk gendrivelse.
Sen. Sessions er blevet belønnet med Justitsministeriet for at være den første folkevalgte til at støtte Donald Trump. Han er stærkt imod enhver immigrationsreform og har fået karakteren "F" fra forskellige borgerrettighedsgrupper og NAACP for sin modstand mod borgerrettigheder.
I 1980'erne var der en succesfuld topartisk indsats i Senatet for at forhindre ham i at blive en føderal dommer, idet den afgørende svingafstemning kom fra senator Howell Heflin, D-Alabama. Sessions omtalte engang American Civil Liberties Union som "u-amerikansk og kommunistisk" for "at forsøge at tvinge borgerrettighederne ned i halsen på mennesker."
Udnævnelsen af et neokonservativt nationalt sikkerhedshold peger Trump-administrationen i en ekstrem hård linje. Det er muligt, at direktøren for den nationale efterretningstjeneste vil blive svækket eller endda elimineret, og at CIA vil blive endnu mere involveret i hemmelig handling, herunder regimeskifte. James Clappers pludselige fratræden som direktør for den nationale efterretningstjeneste peger bestemt i denne retning.
Præsident Barack Obamas undladelse af at begrænse CIA's paramilitære rolle og søge ansvarlighed for udførelsen af tortur og misbrug vil give den nyvalgte præsident Trump mulighed for at få CIA mere involveret i paramilitære aktiviteter, som har skadet USA's og CIA's omdømme i fortiden.
Iran-Contra-skandalen plettede Ronald Reagans præsidentperiode i 1980'erne. CIAs støtte til mujahedinerne i 1980'erne førte til fremkomsten af Al Qaeda og andre fundamentalistiske terrororganisationer i 1990'erne, som vi stadig står over for.
Selvom præsident Obama havde en vis succes med at bringe sollys ind i de mørke korridorer i den nationale sikkerhedsstat, tyder den kommende præsident Trumps udnævnelse af disse personer på, at den hemmelige stat igen vil udvide sig. En større æra af hemmeligholdelse vil være skadelig for amerikanske borgeres interesser og endda for vores demokrati.
Melvin A. Goodman er senior fellow ved Center for International Policy og professor i regering ved Johns Hopkins University. En tidligere CIA-analytiker, Goodman er forfatter til Efterretningsfejl: CIAs tilbagegang og fald, National usikkerhed: Omkostningerne ved amerikansk militarisme, og den kommende Whistleblower hos CIA, planlagt til udgivelse i februar 2017. Goodman er klummeskribent for den nationale sikkerhed counterpunch.org, hvor denne historie først dukkede op. http://www.counterpunch.org/2016/11/21/trumps-inner-circle-here-come-the-troglodytes/
Du ved, når du læser det navn, som Goodman giver Sessions, "Sen. Jefferson Beauregard Sessions,” at Beauregard er en sydstatslig = racistisk smøre, at du læser et hit stykke. Og sådan er det.
Efter disse standarder kunne senator Robert Byrd, der engang var KKK-medlem, være blevet kaldt en racist senere, selv da han støttede sorte amerikaners rettigheder.
Og Mike T. Flynn har sine problemer med muslimer og Iran, men han ønsker mere end nogen anden neo-detente med Rusland. Den neo-afspænding er et job for Trump-administrationen i øjnene af dem af os, der længes efter fred.
Goodman har positive ord til Obama, som førte os ind i den kolde krig og tættere på randen af atomkrig med Rusland. Og negative ord til Trump/Flynn. Goodman ser ud til at gøre sit bedste for at holde den kolde krig i gang med sit nyligt tildelte publikum.
Goodman som "national sikkerhedskorrespondent" for CounterPunch? Den afdøde store Alex Cockburn må hulke i sin grav.
Gad vide om Pompeo har været en lang tid operativ som Geo. HW Bush Sr. blev, da han blev udpeget til at lede CIA? Jeg tvivler på, at personalet ville være meget modtagelige over for en ægte outsider uden bureau/intel-erfaring.
Tilsyneladende er den rene baggrundskvalifikation for enhver person, der søger udnævnelse til enhver central regeringsstilling, muligvis ikke et vigtigt aktiv for at få statslige job. Politikker, der ikke støttes af amerikanere, kan kun opnås ved at udpege folk med tonsvis af skeletter i deres skabe, så de kan blive afpresset til at implementere disse upopulære politikker. Gentag, "afpresning er et kraftfuldt værktøj til at implementere upopulære politikker" som afsløret her!
https://www.youtube.com/watch?v=7XMoejT3lKs
Obama bragte "sollys ind i den nationale sikkerhedsstats mørke korridorer"?
NSA er blevet begrænset?
Clinton fortjener ikke en retssag mod hende?
CIA har stoppet "forstærket forhør"? Er det muligt for CIA at blive endnu mere involveret i hemmelig handling og regimeskifte? Okay, jeg vil give dig det...jeg formoder, det er muligt.
Al Quada er noget USA konfronterer? Undskyld, jeg troede, det var værktøjer.
Vil Obama og Clinton være Snowdens venner?
National Security Advisor er netop det ... en rådgiver. Og vi har haft nogle rigtige skønheder. Jeg kan ikke lide Flynns holdning til Iran, men man kan ikke få alt. Sessions kommentarer om borgerrettigheder er foruroligende, især for en Attorney General, men jeg har ikke været meget imponeret over afskaffelsen af grundlæggende beskyttelse med blot et pip fra AG's i de seneste år, og heller ikke over "retsstaten" som praktiseret for sent. Pompeo er på vej hen over hovedet ... uden en større revision inklusive et nyt restriktivt charter, er CIA alligevel en tabt sag. Åh ja, det bliver nok værre, før det bliver værre, men bemærk, at denne retning ikke er noget nyt.
Det var et hit job på general Flynn. Han blev dybest set fyret for at have udsendt en rapport, der sagde, at USA havde skabt ISIS, at CIA stadig finansierede det, og at det var en alvorlig trussel. Han vil også hjælpe med at uskadeliggøre den Nye Kolde Krig med Rusland, som blev stiftet af NeoCons og Liberal Interventionists.
Pompeo er en idiot, men Flynn er en god udnævnelse, og der er ingen grund til at tro, at Sessions ikke vil være en god justitsminister.
Brad, på det seneste har jeg lagt mærke til, hvor forskellige meninger nogle af os spekulanter har. Jeg håber, ligesom du, at Flynns glas er mere end halvt fyldt, i stedet for tomt. I dette øjeblik kæmper jeg med at prøve at huske, hvordan Putin ændrede den russiske mening om at bekæmpe islamisk terrorist, men da jeg forsøger at huske hvor, og når jeg læser det, er jeg også nysgerrig efter, om dette er den tankegang, som Flynn er. abonnerer også ... ikke sikker. Fortolkning af alle Trumps så ring-aftaler og/eller møder med mennesker og grupper får mig til at tro, at Trump tager en opgørelse over DC-etablissementet. Jeg tror også, at der foregår en slags krig bag kulisserne i vores regering, og muligvis undersøger Trump hadet blandt denne affældige skare af ledere. Jeg tror, at Flynn er anderledes og frygtet, men jeg har ikke besluttet mig for, hvad jeg egentlig skulle mene om ham endnu...husk, at kandidaten Donald sagde, han havde en hemmelig plan, og man udleverer ikke hemmeligheder. Gå figur.
Her er noget af interesse;
New York Times rapporterer:
Med hensyn til spørgsmålet om tortur foreslog Mr. Trump, at han havde ændret mening om værdien af vandboarding efter at have talt med James N. Mattis, en pensioneret marinekorpsgeneral, som stod i spidsen for USA's Centralkommando.
"Han sagde: 'Jeg har aldrig fundet det nyttigt'," sagde Mr. Trump. Han tilføjede, at hr. Mattis fandt mere værdi i at opbygge tillid og belønne samarbejde med terrormistænkte: "'Giv mig en pakke cigaretter og et par øl, og jeg vil gøre det bedre'."
"Jeg var meget imponeret over det svar," sagde Mr. Trump.
Tortur, sagde han, "vil ikke gøre den slags forskel, som mange mennesker tror."
http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/donald-trump-visit.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
Tak, Mel Goodman, for at uddybe, hvem disse mennesker er, og hvad deres værdier er.
Helt sikkert flere skridt længere væk fra demokrati og gennemsigtighed.
Skam Donald Trump at omgive sig med sådanne tabere.
Sjovt at de "tabere" hjalp ham med at vinde!!! De virkelige tabere er det amerikanske folk og de fattige mange rundt om i verden, som betaler prisen for den amerikanske regerings dumme handlinger…….De komfortable amerikanere er ligeglade…………….
http://www.alternet.org/story/156071/conservative_southern_values_revived%3A_how_a_brutal_strain_of_american_aristocrats_have_come_to_rule_america