Eksklusiv: En fremtrædende neocon-betaler, hvis outfit uddeler $100 millioner i amerikanske skatteyderes penge hvert år, har opfordret USA til at "indkalde viljen" til at fjerne den russiske præsident Putin fra embedet, rapporterer Robert Parry.
Af Robert Parry
Den neokonservative præsident for det amerikansk-skatteyder-finansierede National Endowment for Democracy [NED] har opfordret den amerikanske regering til at "indkalde viljen" til at konstruere væltet af den russiske præsident, Vladimir Putin, og sagde, at den 10 år gamle mordsag om en russisk journalist burde være inspirationen.
Carl Gershman, der har stået i spidsen for NED siden grundlæggelsen i 1983, citerer ingen beviser for, at Putin var ansvarlig for Anna Politkovskajas død, men bruger en hel kolonne i The Washington Post fredag for at skabe det indtryk og kalder hendes død "et vindue til Vladimir Putin, Kreml-autokraten, som amerikanerne ser på for første gang."
Den russiske præsident, Vladimir Putin, efter sin tale til FN's Generalforsamling den 28. september 2015. (FN-foto)
Gershman afslutter sin artikel med at skrive: "Politkovskaya så faren [ved Putin], men hun og andre liberale i Rusland var ikke stærke nok til at stoppe det. USA har magten til at begrænse og besejre denne fare. Spørgsmålet er, om vi kan fremkalde viljen til at gøre det. At huske Politkovskaya kan hjælpe os med at klare denne udfordring.”
At Gershman så direkte ville opfordre til afsættelse af Ruslands klart populære præsident repræsenterer et yderligere bevis på, at NED er et neocon-drevet køretøj, der søger at skabe de politiske omstændigheder for "regimeskifte", selv når det betyder at fjerne ledere, der er valgt af et lands borgere. .
Og der er en grund til, at NED ser sit job på den måde. I 1983 overtog NED i det væsentlige CIA's rolle med at påvirke valgresultater og destabilisere regeringer, der kom i vejen for amerikanske interesser, bortset fra at NED udførte disse funktioner på en næsten åbenlys måde, mens CIA gjorde dem skjult.
NED fungerer også som en slags slush-fond for neocons og andre favoriserede amerikanske udenrigspolitiske aktører, fordi en væsentlig del af NED's penge cirkulerer gennem USA-baserede ikke-statslige organisationer eller ngo'er.
Det gør Gershman til en indflydelsesrig neocon-betaler, hvis organisation uddeler omkring 100 millioner dollars om året i amerikanske skatteyderes penge til aktivister, journalister og ngo'er både i Washington og rundt om i verden. Pengene hjælper dem med at underminere regeringer i Washingtons disfavør – eller som Gershman foretrækker at sige, "opbygge demokratiske institutioner", selv når det kræver at vælte demokratisk valgte ledere.
NED var hovedrolleindehaver i kuppet den 22. februar 2014, der afsatte Ukraines valgte præsident Viktor Janukovitj i et amerikansk-støttet puss, der berørte borgerkrigen inde i Ukraine mellem ukrainske nationalister fra vest og etniske russere fra øst. Ukraine-krisen er blevet et flammepunkt for den farlige Ny Kolde Krig mellem USA og Rusland.
Før anti-Janukovitj-kuppet finansierede NED snesevis af projekter i Ukraine, som Gershman havde identificeret som "den største pris" i en spalte den 26. september 2013 også offentliggjort i The Washington Post.
I den klumme, Gershman skrev at efter at Vesten hævdede Ukraine, "står russerne også over for et valg, og Putin kan finde sig selv på den tabende ende ikke kun i det nære udland, men i selve Rusland." Med andre ord så Gershman allerede Ukraine som et vigtigt skridt mod en endnu større pris, et "regimeskifte" i Moskva.
Mindre end fem måneder efter Gershmans klumme iscenesatte pro-vestlige politiske aktivister og nynazistiske gadekæmpere – med stærk støtte fra amerikanske neocons og udenrigsministeriet – et kup i Kiev, der drev Janukovitj fra embedet og indsatte et rabiat anti-russisk regime, som Vesten blev straks døbt "legitime".
Nazi symboler på hjelme båret af medlemmer af Ukraines Azov bataljon. (Som filmet af et norsk filmbesætningsmedlem og vist på tysk tv)
Som reaktion på kuppet og den efterfølgende vold mod etniske russere godkendte vælgerne på Krim en folkeafstemning med 96 procent af stemmerne om at forlade Ukraine og slutte sig til Rusland igen, et skridt, som Vestens regeringer og medier fordømte som en russisk "invasion" og " annektering."
Det nye regime i Kiev iværksatte derefter, hvad det kaldte en "Anti-Terrorism Operation" eller ATO mod etniske russere i øst, som havde støttet Janukovitj og nægtede at acceptere det antikonstitutionelle kup i Kiev som legitimt.
ATO, ledet af nynazister fra Azov-bataljonen og andre ekstremister, dræbte tusindvis af etniske russere, hvilket fik Moskva til i det skjulte at yde noget bistand til oprørerne, et træk, som Vesten fordømte som "aggression".
At give Putin skylden
I sin seneste klumme opfordrer Gershman ikke kun USA til at samle modet til at fordrive Putin, men han viser også den slags smarte sofisteri, som USAs neokonservatorier er kendt for. Selvom han mangler beviser, antyder han, at Putin beordrede mordet på Politkovskaya og stort set alle andre "liberale", der er døde i Rusland.
Carl Gershman, præsident for National Endowment for Democracy.
Det er en teknik, som jeg har set brugt under andre omstændigheder, såsom de lister over "mystiske dødsfald", som amerikanske højreorienterede udgiver, og citerer folk, der krydsede Bill og Hillary Clintons veje og endte med at døde. Denne form for udstrygning spreder mistanke om skyld, ikke baseret på beviser, men på antallet af bekendte og modstandere, der har mødt alt for tidlige dødsfald.
I 1990'erne pegede en af mine konservative venner på Clinton-familiens "mystiske dødsfald"-liste og undrede sig over, at selv hvis kun nogle få var ofre for en Clinton-dødspatrulje, ville det være noget af en historie, hvortil jeg svarede, at hvis blot én blev myrdet af Clintons, det ville være noget af en historie - men at der ikke var bevis for noget sådant.
"Mystiske dødsfald"-lister repræsenterer en slags uhyggelig konspirationsteori, der flytter bevisbyrden over på målene for udstrygningerne, som på en eller anden måde skal bevise deres uskyld, når der ikke er beviser for deres skyld (kun vage mistanker). Det er foragteligt, når det anvendes på amerikanske ledere, og det er foragteligt, når det anvendes på russiske ledere, men det er ikke under Carl Gershman.
Ud over det, kan Gershmans offentlige grublerier om, at USA på en eller anden måde tilkalder "viljen" til at fjerne Putin - i en normal verden - diskvalificere NED og dets stiftende præsident fra privilegiet at uddele amerikanske skatteyderes penge til agenter i Washington og globalt. Det er ekstraordinært provokerende og farligt, et eksempel på klassisk neokonisk hybris.
Mens neokonerne elsker deres hårde snak, er de ikke kendt for at gennemtænke deres "regimeskifte"-planer. Ideen om at destabilisere det atombevæbnede Rusland med det mål at fordrive Putin, med hans 82 procents godkendelsesvurderinger, må rangerer som den mest nuttede og mest hensynsløse neocon-plan af alle.
Gershman og hans neocon pals kan fantasere om at få Ruslands økonomi til at skrige, mens de finansierer pro-vestlige "liberale", som ville iscenesætte forstyrrende protester på Den Røde Plads, men han og hans venner har ikke vejet konsekvenserne, selvom de kunne lykkes.
I betragtning af den ødelæggende oplevelse, som de fleste russere havde, da NEDs elskede russiske "liberale" hjalp med at indføre amerikansk "chokterapi" i 1990'erne - et eksperiment, der reducerede den gennemsnitlige forventede levetid med et helt årti - er det svært at tro, at det russiske folk blot ville tage endnu en dosis af den bitre medicin siddende.
Selv hvis den beregnende Putin på en eller anden måde blev fjernet midt i økonomisk desperation, er det langt mere sandsynligt, at han bliver fulgt af en meget hårdere russisk nationalist, som meget vel kunne se Moskvas arsenal af atomvåben som den eneste måde at beskytte Moder Ruslands ære på. Med andre ord kan neokonernes seneste bramfri "regimeskifte"-plan være deres sidste – og den sidste for hele menneskeheden.
En Neocon Slush Fund
Gershmans arrogance rejser også spørgsmål om, hvorfor den amerikanske skatteyder skal tolerere, hvad der svarer til en neoconisk slush-fond på 100 millioner dollar, som bruges til at skabe farlige fortræd rundt om i verden. På trods af at det har "demokrati" i sit navn, ser NED ud til kun at favorisere demokratiske resultater, når de passer med Official Washingtons ønsker.
CIA-direktør William Casey.
Hvis en kandidat, der ikke kan lide, vinder et valg, agerer NED, som om det er umiddelbar bevis på, at systemet er udemokratisk og skal erstattes med en proces, der sikrer udvælgelsen af kandidater, som vil gøre, hvad den amerikanske regering beder dem om at gøre. Sagt anderledes er NED's navn i sig selv et bedrageri.
Men det burde ikke komme som en overraskelse, eftersom NED blev oprettet i 1983 på opfordring fra Ronald Reagans CIA-direktør William J. Casey, som ønskede at aflaste noget af CIA's traditionelle arbejde for at sikre, at udenrigsvalg blev på måder, der var acceptable for Washington, og når de ikke gjorde det – som i Iran under Mossadegh, i Guatemala under Arbenz eller i Chile under Allende – var CIA's opgave at underminere og fjerne den fornærmende valgvinder.
I 1983 ønskede Casey og CIA's toppropagandist, Walter Raymond Jr., der var blevet flyttet til Reagans National Security Council-stab, at skabe en finansieringsmekanisme til at støtte eksterne grupper, såsom Freedom House og andre NGO'er, så de kunne engagere sig i propaganda og politisk handling, som CIA historisk havde organiseret og betalt for skjult. Ideen opstod til en kongresfinansieret enhed, der skulle tjene som en kanal for disse penge.
In ét udateret brev til den daværende rådgiver i Det Hvide Hus, Edwin Meese III, opfordrede Casey til oprettelsen af en "National Endowment", men han erkendte behovet for at skjule de tråde, der blev trukket af CIA. "Det er klart, at vi her [i CIA] ikke bør gå foran i udviklingen af en sådan organisation, og vi skal heller ikke fremstå som en sponsor eller advokat," skrev Casey.
National Endowment for Democracy tog form i slutningen af 1983, da kongressen besluttede også at afsætte gryder med penge - inden for NED - til de republikanske og demokratiske partier og til organiseret arbejdskraft, hvilket skabte tilstrækkelig topartisk storhed til, at passagen var sikret.
Men nogle i Kongressen mente, at det var vigtigt at afskærme NED fra enhver tilknytning til CIA, så en bestemmelse blev inkluderet for at forhindre deltagelse af enhver nuværende eller tidligere CIA-embedsmand, ifølge en kongresassistent, der hjalp med at skrive lovgivningen.
Denne medhjælper fortalte mig, at en nat sent i 1983-mødet, da lovforslaget var ved at gå til salen, kom CIA's kongresforbindelse hamrende på døren til rep. Dante Fascells kontor, en højtstående demokrat i Repræsentanternes Udenrigsministerium. sagsudvalg og en hovedsponsor for lovforslaget.
Den hektiske CIA-embedsmand overbragte en enkelt besked fra CIA-direktør Casey: sproget, der udelukker CIA-personalets deltagelse, skal fjernes fra regningen, huskede hjælperen og bemærkede, at Fascell accepterede kravet, men ikke fuldt ud anerkendte dets betydning - at det ville tillade Raymonds og Caseys fortsatte involvering bag kulisserne.
Assistenten sagde, at Fascell også indvilligede i Reagan-administrationens valg af Carl Gershman til at lede NED, igen uden at anerkende, hvordan denne beslutning ville påvirke fremtiden for den nye enhed og amerikansk udenrigspolitik.
Gershman, der havde fulgt den klassiske neokonservative vej fra ungdomssocialisme til voldsom antikommunisme, blev NEDs første (og den dag i dag eneste) præsident. Selvom NED er teknisk uafhængig af amerikansk udenrigspolitik, koordinerede Gershman i de første år beslutninger om tilskud med Raymond ved NSC.
For eksempel, den 2. januar 1985, Raymond skrev til to NSC asiatiske eksperter, at "Carl Gershman har ringet angående et muligt tilskud til den kinesiske Alliance for Demokrati (CAD). Jeg er bekymret over den politiske dimension af denne anmodning. Vi skal ikke befinde os i en position, hvor vi skal reagere på pres, men denne anmodning udgør et reelt problem for Carl.
"Senator [Orrin] Hatch er som bekendt medlem af bestyrelsen. For det andet har NED allerede givet et stort tilskud til et relateret kinesisk program."
Neocon Tag Teams
Fra starten blev NED en stor velgører for Freedom House, begyndende med en bevilling på $200,000 i 1984 for at opbygge "et netværk af demokratiske meningsdannere." I NED's første fire år, fra 1984 og 1988, gav den 2.6 millioner dollars til Freedom House, hvilket tegnede sig for mere end en tredjedel af dets samlede indkomst, ifølge en undersøgelse foretaget af det liberale Council on Hemispheric Affairs med titlen "Freedom House: Portrait". af en pass-through."
Washington Post-bygningen. (Fotokredit: Daniel X. O'Neil)
I løbet af de efterfølgende tre årtier er Freedom House nærmest blevet et NED-datterselskab, som ofte slutter sig til NED i at afholde politiske konferencer og udsende holdningspapirer, begge organisationer skubber primært en neokonservativ dagsorden og udfordrer lande, der anses for utilstrækkeligt "frie", herunder Syrien, Ukraine (i 2014) ) og Rusland.
Faktisk arbejder NED og Freedom House ofte som en slags tag-team, hvor NED finansierer "ikke-statslige organisationer" inde i de målrettede lande, og Freedom House bebrejder disse regeringer, hvis de slår ned på USA-finansierede NGO'er.
For eksempel den 16. november 2012, NED og Freedom House sammenføjet at opsige lovgivning vedtaget af det russiske parlament, der krævede, at modtagere af udenlandske politiske penge skulle registrere sig hos regeringen.
Eller, som NED og Freedom House formulerede spørgsmålet: Den russiske Duma søgte at "begrænse menneskerettighederne og civilsamfundsorganisationernes aktiviteter og deres evne til at modtage støtte fra udlandet. Ændringer i Ruslands NGO-lovgivning vil snart kræve, at civilsamfundsorganisationer, der modtager udenlandske midler, skal vælge mellem at registrere sig som 'udenlandske agenter' eller stå over for betydelige økonomiske sanktioner og potentielle strafferetlige anklager.
Naturligvis har USA en næsten identisk lov om registrering af udenlandske agenter, der ligeledes kræver, at enheder, der modtager udenlandsk finansiering og søger at påvirke den amerikanske regerings politik, skal registrere sig hos justitsministeriet eller risikere bøder eller fængsel.
Men den russiske lov ville hæmme NEDs bestræbelser på at destabilisere den russiske regering gennem finansiering af politiske aktivister, journalister og civile organisationer, så den blev fordømt som en krænkelse af menneskerettighederne og var med til at retfærdiggøre Freedom Houses vurdering af Rusland som "ikke fri."
Et andet bash-Putin tag-team har været The Washington Posts redaktører og NEDs Gershman. Den 28. juli 2015, en post-redaktion og en ledsagerkolonne af Gershman fik læserne til at tro, at Putin var paranoid og "magtgal" ved at bekymre sig om, at penge udefra, der blev ført ind i ngo'er, truede russisk suverænitet.
The Post og Gershman var især forargede over, at russerne havde vedtaget loven, der krævede, at ngo'er finansieret fra udlandet og forsøgte at påvirke russisk politik til at registrere sig som "udenlandske agenter", og at en af de første finansieringsoperationer, der blev ofre for disse skærpede regler, var Gershmans NED .
Postens redaktører skrev, at Putins "seneste træk … er at erklære NED for en 'uønsket' organisation i henhold til betingelserne i en lov, som hr. Putin underskrev i maj [2015]. Loven forbyder grupper fra udlandet, som anses for at være en "trussel mod grundlaget for det konstitutionelle system i Den Russiske Føderation, dens forsvarskapacitet og dens nationale sikkerhed."
"Anklagen mod NED er åbenlyst latterlig. NED'erne støttemodtagere i Rusland sidste år kørte i civilsamfundets skala. De gik ind for gennemsigtighed i offentlige anliggender, bekæmpede korruption og fremmede blandt andet menneskerettigheder, informationsfrihed og foreningsfrihed. Alle disse aktiviteter skaber et sundt demokrati, men ses som truende fra Kremls volde.
”Den nye lov om 'uønskede' kommer i tillæg til en underskrevet i 2012 der gav myndighederne beføjelse til at erklære organisationer 'udenlandske agenter' hvis de engagerede sig i nogen form for politik og modtager penge fra udlandet. Betegnelsen fra Stalin-tiden indebærer spionage."
Blandt de relevante punkter, som Postens redaktører ikke ville fortælle deres læsere, var det faktum, at Ruslands lov om registrering af udenlandske agenter var modelleret efter den amerikanske lov om registrering af udenlandske agenter, og at NED-præsident Gershman allerede offentligt havde gjort det klart - i sin 26. september. , 2013 kolonne - at hans mål var at afsætte Ruslands valgte præsident.
I sin klumme den 28. juli 2015 anså Gershman endvidere Putins regering for illegitim. “Ruslands nyeste anti-NGO-lov, under hvilken National Endowment for Democracy … var erklæret en "uønsket organisation" forbudt at operere i Rusland, er det seneste bevis på, at præsident Vladimir Putins regime står over for en forværret politisk legitimitetskrise," skrev Gershman og tilføjede:
"Dette er den kontekst, hvor Rusland har vedtaget loven, der forbyder russiske demokrater at få international bistand til at fremme ytringsfriheden, retsstaten og et demokratisk politisk system. Det er væsentligt, at demokraterne ikke har trukket tilbage. De er ikke blevet afskrækket af de strafferetlige sanktioner i loven om "udenlandske agenter" og andre undertrykkende love. De ved, at disse love er i modstrid med international lov, som tillader sådan bistand, og at lovene er beregnet til at blokere for en bedre fremtid for Rusland."
Henvisningen til, hvordan en registreringslov for "udenlandske agenter" er i konflikt med international lov, kunne have været et godt sted for Gershman at forklare, hvorfor det, der er godt for gåsen i USA, ikke er godt for gæsen i Rusland. Men hykleri er en svær ting at rationalisere og ville have undermineret spaltens propagandistiske virkning.
Også at underbyde kolonnens indvirkning ville være en anerkendelse af, hvor NEDs penge kommer fra. Så det udelod Gershman også. Når alt kommer til alt, hvor mange regeringer ville tillade en fjendtlig fremmed magt at sponsorere politikere og civile organisationer, hvis mission er at underminere og vælte den eksisterende regering og sætte nogen ind, der ville være lydhør over for den fremmede magt?
Og hvis du var i tvivl om, hvad Gershmans hensigt var med Rusland, afviste han dem i sin fredagsklumme, hvor han opfordrer USA til at "indkalde viljen" til at "indeholde og besejre denne fare", hvilket han gør klart, er Vladimir Putins fortsatte styre.
[For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "Perception Managements sejr.”]
Undersøgende reporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Du kan købe hans seneste bog, America's Stolen Narrative, enten i print her eller som en e-bog (fra Amazon og barnesandnoble.com).
ENDNU EN genial artikel af Robert Parry. Jeg kan dog ikke lide hans brug af det nedsættende "nazist". Det kaldte de sig aldrig. Det er som at bruge pejorativerne "In-Juns", "Redskins", "Gooks", "Slant-Eyes" osv.
ronald reagan er så respekteret og anset for at være sådan en vidunderlig leder, da han i virkeligheden var en kriminel.iran contra og libyen bombede dræbte ghadafis kone og søn, og granada-øen og opsparing og lån dækker over og fagforeningssprængning [[tænk flyveledere]] og meget mere. Han var en katastrofe. Det, han gjorde, førte til, at de nymodigede fik et stort kvælertag på nationen. han lukkede den sovjetiske chekka ind, der fik statsdepartementsjob og tænketankstillinger som rådgivere i sovjetiske russiske anliggender. og det republikanske parti var ivrig efter at hjælpe. alle kriminelle, men lad ikke demokraterne slippe, de var bare endnu en smag af det samme skrald.
Hvornår bliver skriblende propaganda for en lønseddel til deltagelse i en ordning for at indlede en angrebskrig? Vi er nødt til at opstrenge en flok af disse krigshærgende skurke.
En måde at definere et rent og engageret USA i udenrigsanliggender på er at udelukke alle dobbelte borgere enhver rolle i regeringsfinansierede agenturer. Kan du forestille dig et udenrigsministerium, FED, finansministeriet, CIA, militæret styret af personer, der kun er amerikanske statsborgere? Dobbelte borgere bærer to hatte, og ofte fungerer den ene ikke til gavn for hjemlandet.
Denne kommentar er rettet som et svar på skylden: Jehovas synagoge havde i sandhed ekskommunikeret filadelfia-kristne, og deres ledere havde ingen autoritet til at gøre det (at åbne eller lukke døren ind til "riget" ..i denne bibelske passage) Jesus havde nøgle til døren, stillet foran Philadelphians, en åben dør, som ingen kunne lukke. Disse foragtende jøder er ikke repræsentative for nutidens ortodokse-konservative jødedom. Med dette mener jeg at sige, at de første fem bøger i den kristne bibel ikke bare kan rives væk fra resten, ej heller kan evangelierne afvises af jøden. Døren til åndeligt privilegium og dermed messiansk herlighed er vidt åben for enhver, der virkelig tror på næstekærlighed og kærlighed til Gud, afviser vold, og alle dem, der står på "bukken". Som kristen genkender jeg fuldt ud de sandheder og skønhed, der findes i de første fem bøger (Torah, Nevi'im, Kethuvim) og anerkender, at ortodokse og konservative jøder har fundet deres (åndelige) vej ved at tro på Jesu ord uden at tro på hans Myndighed. Jesus sagde, hvis du ikke kan tro på mig (ingen tro på mig), så tro på mine veje. Joh 10:38. Ved at anerkende Jesu gode gerninger anerkender man således den, der sendte ham, Faderen-som er og forbliver hjørnestenen i kristendommen, jødedommen og islam. Ingen autoritet på jorden kan vide, hvordan Faderen vil dømme hvert individ på den sidste og frygtelige dag, hvor hans tilgivelse og tålmodighed ophører.
Amerikanske statsborgere kan ikke blive generet lige nu….Vend tilbage med dig senere ….måske
For så vidt angår denne observatør, kan NED og dets direktør, afhængigt af dets indtog i politik og hvordan det har været for Israel, ikke blot have været illoyale over for vores nationale interesser, men også have krydset linjen og engageret sig i kriminel aktivitet som helt sikkert, noget af dets involvering og agitation i de 'orange revolutioner', det har fremkaldt, kan have overtrådt international lov. Min egen fornemmelse er, at borgerne skal begynde at se disse mennesker og dokumentere eventuelle krænkelser og ikke kun rapportere dem til myndighederne, men lægge alle optegnelser over dem på internettet. Hvis disse fyre (og piger) kompromitterer nationen, burde alle vide om det - og de burde selv vide, at de nu er i offentlighedens øjne.
Hvad angår hackingen af Clintons og DNC's e-mails, kunne enhver teknolog i universitetsalderen, der er hans vægt værd, gøre jobbet, og jeg tør påstå, at mange flere af dem, end vi nemt kan tælle, har været mere end motiverede til at gøre det, især efter Bernie blev så uhøjtideligt bortskaffet af DNCC som blot endnu et stykke affald (før han vendte sig om for at blive en anden af Hillarys skødehunde for løftet og bønnen om et par stykker og en knogle).
Er det også en krigsforbrydelse at tilskynde til krigsforbrydelser?
Det er hårdt at leve i et rigtig dejligt land med rigtig søde mennesker, der har opgivet deres ansvar for at være opmærksomme på, hvad der bliver gjort i deres navn med alle deres skattekroner og forventer, at deres hemmelighedsfulde regering lever op til deres demokratiske idealer.
Jeg havde aldrig hørt om NED. Hvilket flot og venligt klingende navn!
National Begavelse for Demokrati!
Men bare for at forsikre mig selv, som jeg altid gør, når der er et smukt klingende navn til en organisation, eller som jeg aldrig har hørt om, og det ser ud til at sprøjte propaganda, går jeg og ser, hvem der er i bestyrelsen:
"Bestyrelse[redigér]
NED's mangeårige præsident (siden 30. april 1984[7]) er Carl Gershman, tidligere seniorrådgiver for USA's repræsentant ved FN og tidligere administrerende direktør for Socialdemokraterne USA.[8]
Legatets todelte bestyrelse er sammensat af en bred vifte af mennesker. Gruppen omfatter regeringsembedsmænd som tidligere kongresmedlemmer Martin Frost og Vin Weber, tidligere viceassistent for George W. Bush Elliot Abrams, tidligere senator Norm Coleman, kongreskvinde Karen Bass og Margaret Spellings, tidligere amerikanske undervisningsminister og præsident for George W. Bush. Præsidentcenter. Bestyrelsen omfatter også tidligere ambassadører Robert Tuttle, Zalmay Khalilzad, Stephen Sestanovich og Princeton N. Lyman, samt Melanne Verveer, tidligere ambassadør-at-large for Global Women's Issues og nuværende direktør for Georgetown Institute for Women, Peace and Security. Derudover besidder stillinger af forskere i statsvidenskab og internationale anliggender, Andrew Nathan fra Columbia University, forfatter og seniorstipendiat ved Brookings Institution, William Galston, Francis Fukuyama fra FSI, George Weigel fra Ethics and Public Policy Center, Azir Nafisi af Johns Hopkins SAIS, samt seniormedarbejdere ved Carnegie Endowment for International Peace, Michele Dunne og Moises Naim. Andre medlemmer omfatter virksomhedsleder Marilyn Nelson fra Carlson, advokat Jayne M. Kurzman, fagforeningsledere James Boland og Fred Redmond og Vice President for Global Public Policy hos Facebook, Marne Levine. Bestyrelsen omfatter også: John Bohn, den republikanske politiske rådgiver Barry Jackson, præsidenten for Progressive Policy Institute, Will Marshall, og den tidligere præsident for Verdensbanken, Robert Zoellick."
Jeg havde ikke hørt om de fleste mennesker. Jeg genkendte et par neocons drysset igennem, men flere skulle jeg tjekke ud. Men ét navn skilte sig ud for mig:
Francis Fukuyama!
Undskyld Francis, men du er en højreorienteret nørdetænker.
Og skylden! hvis du læser dette, betyder det ikke, at alle mennesker med japansk klingende navne er højreorienterede tænkere. Tværtimod, her er en genial historiker med et japansk navn, hvis ideer er selve antitesen til Francis Fukayamas tankegang. Hajimu Masuda, som jeg har nævnt her før, som skrev Cold War Crucible gennemskuer massehysteriet og paranoiaen, der kan udnyttes til at drive folk i krig.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Masuda er en nuanceret historiker, der dykker ned i den sociologi og psykologi, der underbygger de illusioner og fordrejninger, der fører til vold og krig.
Han forstår, at de, der søger "orden", forsøger at dæmonisere dem, de fremstiller som "dissidenter", "malcontents", "non-conformists" for at miskreditere meningsforskelle eller kreativitet.
Skatteydere SKAL IKKE yde tilskud til NED. Det er IKKE en peer-reviewet ikke-partisk intellektuelt ærlig organisation, der tjener vores demokratiske principper. Det har en dagsorden. En farlig dagsorden, IMO, der tjener sine medlemmers og sponsorers vrangforestillinger.
Tak til Robert Parry og de meget interessante skribenter og kommentatorer her. Jeg prøver bare at forstå, hvorfor og hvordan vi følger en så vanvittig og fortumlet politik i stedet for at forfølge fredelig bæredygtighed. Du ved, fornuft.
Alle disse kommentarer ser ud til at være direkte i mål med hensyn til kilderne til vores fare, men deres antagelse om, at internettet kan gøre milliarder af proler opmærksomme på, at der lige nu skal gøres noget mere end at krænke sig og klage over, at uden regimeskift lige her i gode juSA, civilisationen vil falde tilbage til barbari for alle. Heller ikke "Valg 2016" tilbyder nogen vej ud af denne febersump overhovedet. For Hasbaras 1/2 procent mindretal, der ligesom Mossad er specialiseret i at udføre krige ved bedrag, overstemmer websteder som consortiumnews 100 til 1, på samme måde som de gjorde sidste århundrede via deres nu falmende trykte mediekrati. Med de penge, der ligger bag dem, vil en internetsøgning efter "White pride" fortsætte med at returnere 100 "white supremacism" og "racisme" hits for hvert lige svar. Så lad os blive ved med det, vi laver, men OGSÅ give mere støtte til den blotte håndfuld lige og ærlige papiraviser, der hopper ind i det tomrum, som langsomt bliver forladt af de ikke-længere relevante storbyklude. En sådan meget læseværdig "Southern agrarian" månedlig, en 24-siders tabloid, ville være The First Freedom out of Silverhill, Alabama. Det er endda online, for dem, der er for billige til at abonnere, på http://www.firstfreedom.net/1.pdf .
Hvid stolthed? Du har lige tabt argumentet.
Jeg kunne ikke lade være med at huske, at der i Glasgow er masser af "NED'er", dvs. "Non-Educated Delinquents". Dette sammenfald med det glaswegiske folkesprog er meget passende, ikke?
Uheldigt modbydeligt Hasbara-trold hopper op og ned og vifter med armene.
Sandsynligvis en amerikansk universitetsstuderende, der laver Aliyah og trolling for ølpenge.
Var enige.
Ja, det er derfor, I skal kommentere, når der bliver sagt noget om jøder, for I er ikke Hasbarat-trolde, OOOO k. Godt forsøg dog
Resultatet af kup i Rusland
Nazister tager over
Gershon er en sand trussel. Forestil dig hybrisen i hans presse på for at afsætte præsident Putin. Som en stor spiller i det ukrainske kup fik han hovedet i hånden sammen med Victoria Nulands, da Putin overtog Krim. Det vil lære dem.
Q: Hvordan stopper du en angribende Pit Bull?
A: Med dine bare hænder...
– Knus Pit Bulls hoved (boykot)
– Bryd Pit Bulls knæ (afhændelse)
– Kvæle Pit Bull (sanktioner)
– Smid Pit Bulls øjne ud (arrestér alle agenter i din regering)
– Stop med at fodre og opdrætte Pit Bulls (ophør øjeblikkeligt med al militær og økonomisk bistand)
Q: Hvordan stopper man en angribende Hasbara-trold?
A: http://www.thestranger.com/seattle/how-to-defeat-someone-made-furious-by-how-to-defeat-a-pit-bull-with-your-bare-hands/Content?oid=3800677
Bemærkning til Langley og Herzliya:
Cool det med Hasbara-troldens kommentarer på Parrys nyhedsside.
Amerikanere kan faktisk begynde at tænke på overvægten af jødiske neokoniske cheerleaders, der glorværdigt spreder "Freedom™ and Democracy™" rundt om i verden, og det kan vi ikke have.
Jeg er dybt taknemmelig for, at Robert Parry er modig nok til at skrive om denne kritisk vigtige sag. Jeg finder mig selv skræmt af neokonernes voldsomhed og den atmosfære, de har skabt. Rusland er faktisk blevet udskældt i et omfang, der ikke kan have været siden McCarthyismens dage, hvor både demokrater og republikanere deltog.
Dette land har mistet det kollektive sind! Er WW III virkelig, hvad psykopaterne i Washington ønsker? Det forekommer mig så meget, at jeg er ved at komme over en alvorlig depressiv episode, som efterlod mig indlagt i 9 dage. Putin vil ikke gå stille, og russisk historie er fyldt med dårlige resultater for de angribende parter. Jeg håber, at en vis følsomhed sejrer, eller at det næste årti kan vise sig at være fatalt for en stor del af verdens befolkning. Dette er endnu mere presserende end den katastrofale globale opvarmning, som er en slowmotion-begivenhed lige så presserende, men sværere for kortsynede mennesker at se. Tak Robert for at holde os orienteret om Washingtons kollektive vanvid.
Åh ja, den obligatoriske Hasbara-troldebemærkning.
Pro-Israel Hasbara-trolde, såvel som amerikanske og vestlige sponsorerede trolde, forsøger at smide informationsrummet. De sigter typisk mod at forvirre publikum i stedet for at overbevise det.
Hasbara propagandisttrolde stræber efter at miskreditere artikler, videoer og websteder, der er kritiske over for Israel og zionismen.
Hasbara-taktik for bedrag omfatter:
1) anklage enhver, der fremfører legitim kritik af Israel eller zionisme for at være "antisemitisk"
2) bevidst udstationering af ophidsende kommentarer med links til "antisemitisk" og "Holocaust-benægtelse" materiale
3) poste ekstreme "anti-zionistiske" og "anti-israelske" kommentarer
4) at sende kommentarer og links til artikler, der indeholder alvorlige faktuelle fejl og åbenlyst falsk logik
Disse smadringstaktikker er blevet intensiveret på grund af Israels samarbejde med USA i regimeændringsprojekter fra Mellemøsten til Østeuropa.
Konsortiums nyhedsartikler om det USA/NATO-sponsorerede nynazistiske statskup i Ukraine og dets eftervirkninger har været hyppige mål for Hasbara-trolde.
Læsere af Consortium News er opmærksomme på disse vildledende taktikker.
Jøder er ikke problemet, det er de jødiske ekstremister, der kaldes zionisterne eller ziokonerne.
Konsortium Nyheder
"det er alle jøderne” – Blam
Du er bevist forkert på dette punkt af en fremragende anti-zionistisk artikel, Hvorfor jeg forlod kulten, af en jødisk psykolog, der voksede op i Israel, udgivet på en anti-zionistisk hjemmeside drevet af jøder, som arbejder hårdt for universel retfærdighed.
http://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult/
Dine indlæg minder mig om en lang række indlæg på CommonDreams.org for nogen tid siden, der blandede fair pointer om Israel med absurd bigotte udtalelser om ALLE jøder. Til sidst blev plakaten opdaget at være en ekstrem zionist, der forsøgte at miskreditere kritikere af israelsk politik.
"Succesen" for det NED-støttede statskup i Kiev er "afgørende" for Gershman:
http://www.worldaffairsjournal.org/article/why-ukraines-success-pivotal
I en tale i april 2015 på en konference i Kiev, glorificerede Gershman den "eksistentielle udfordring", som USA/NATO-interventionen påførte i Ukraine.
Gershman formåede endda en henvisning til Israel:
"Dette minder mig om noget, der blev sagt i kølvandet på Seksdageskrigen af den afdøde israelske premierminister Golda Meir, som blev født i Kiev i 1898. Vores hemmelige våben, sagde hun, er, at vi ikke har noget alternativ.
"Ukraine har heller ikke noget alternativ […]"
Virkeligheden er, at Washington og dets allierede ikke vil tillade noget alternativ til det vestlige diktat for Ukraine.
Nu prøver den desperat skingre Hasbara-trold den afslørede "antisemitiske KremlinTroll™"-maskerade.
"Troll army" meme er blevet stærkt overspillet af amerikansk sponsorerede organisationer som Gershmans yndlings Freedom House, en mangeårig agent for CIA "informationsaktiviteter" (se https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Hver gang Bellingcats arbejdsbedrageri bliver afsløret, skriger Higgins, at han bliver truet af russkerne.
Virkelig ynkelig.
Et godt spørgsmål til præsidentkandidaterne, "Støtter du amerikanske skatteyderes finansiering af National Endowment for Democracy [NED]?
Hvor mange andre illegale organisationer som denne støtter skatteyderne? Hvorfor er det? Hvorfor bevæbner og træner vi 180 af de 196 lande på denne planet? Hvorfor overtræder USA sine forpligtelser som underskriver af FN-pagten?
hr. Parry,
Jeg har stor respekt for dit arbejde. Jeg har meget sjældent set dig overdrive en situation, men jeg tror, du har det her. Klummen opfordrer USA til at "indeholde og besejre denne fare". Dette kan bestemt tolkes på andre måder end at betegne Putins styrt.
Bedst,
Bruce Dodds
Bemærk venligst: Hvorfor ville Clintons fjender blot dumpe dele af hendes Wall Street-taler og dumpe dem i USA's udpegede døde nyhedszone fredag aften? Hvis man skulle inokulere Clinton fra afsløringer af hendes taler til 1 %, og frigive den fredag aften, midt i en østkyst-orkan samtidig med den offentlige anklage mod Trump for skridtet, vil ingen bemærke, hvad Clinton sagde som mandag morgen i den næste nyhedscyklus, begravet med den grimme debat søndag aften og Matthews død og ødelæggelse.
Det vil sige, at denne udgivelse af Clintons tankegang er et modificeret begrænset hangout. Og hvem står bag? Tip: Hvilken organisation har flyttet penge, spredt propaganda og på anden måde brugt mørke metoder til at påvirke valg og politiske strukturer rundt om i verden siden Anden Verdenskrig? Ikke at det ikke var klart, men vi ved, hvem CIA satser på ved dette valg. Jo større krigen er, jo flere penge skal der tjenes.
Tak, Robert Parry, fordi du endelig sammenlignede de såkaldte fakta om Putin og Rusland med den langvarige interventionist (og efter min mening overtrædelse af FN's restriktioner mod at blande sig i andre landes indre anliggender), som NED altid har været; det er et dække for CIA-aktiviteter. Det 'demokrati', som NED forfølger, er et kodeord for amerikansk politisk, militært og økonomisk hegemoni. Endnu en hybristisk efterladt fra Reagan-årene, som er den strippede regulering af banker og den enorme, uendelige militarisering af det amerikanske samfund...
Mike Locklear – du har ret, hvor der er røg, er der ofte ild. Der ER dødsfald efter Clintons, men jeg tvivler på, at de selv opfordrede til disse dødsfald. De havde nok ikke noget imod, at de skete og var ikke overraskede, da de gjorde det, men jeg tror, at der er andre (dem politikerne tager deres ordrer fra), der efterlyser dødsfaldene. Det er meget farlige mennesker. Se på Michael Hastings. Han forsøgte at slå til roden, og hans belønning er, at han nu bor blandt rødderne, Oswalds værelseskammerat.
Selvfølgelig blev Kennedy myrdet af disse mennesker, og Oswald blev sat op til at tage faldet. Men for dem at gøre dette ved højlys dag taler meget. Det er psykopaters sind, de ondeste blandt os. De vil stoppe ved ingenting. Man kan ikke rigtig bekæmpe dem ved at gå efter dem; de vil bare få dig dræbt som en lektion for alle andre, der kan prøve at afsløre dem. Det amerikanske folk skal bare vågne mere op (og det er de endelig!) og insistere på, at alle penge bliver taget ud af politik (og fængselsstraffe til enhver, der tager nogen), slippe af med ikke-valgte politiske våben som NED...og ved og ved.
Jeg har levet med en psykopat; du vinder ikke ved at bekæmpe dem. De vil begrave dig, fordi du aldrig ville gøre, hvad de er i stand til, og det ved de. Det skal komme nedefra og op, og det vil det. De er så fræk og ude i det fri nu, at det hurtigt er ved at blive bemærket af enhver, der ser ud til, at de er der. Folk lægger mærke til løgnene, propagandaen, indser, at de ikke bliver lyttet til, at de bliver bestjålet.
De forsøgte at puste økonomien op igen, få alting i gang igen bare for at lukke munden på os, tage tankerne fra dem, men det virkede ikke. Alle deres drejninger og drejninger bliver tydelige. Tidevandet er ved at gå ud, og folk bemærker deres nøgenhed. Hvis folk som Robert Parry bliver ved med at hamre løs og pege på deres rænkespil, vil flere og flere se.
Cheers.
Så Ruslands præsident siges (uden nogen som helst beviser) at have været forbundet med mordet på en journalist for ti år siden.
I mellemtiden godkender USA's præsident uforskammet dusinvis af åbenlyse mord hver uge - han har endda offentligt pralet af det i medieinterviews. Så formentlig er han dusinvis af gange mere en kandidat til fjernelse.
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
I betragtning af at færre amerikanske vælgere afviser Putin end Clinton eller Trump. måske burde Putin stille op som præsident for USA. Selvom det ikke er en borger, ville det være historiens største vittighed, og det kunne han måske godt, hvis han var det. Selvfølgelig ville den ekstreme højrefløj og ekstremt uvidende blive afskrækket af en påtegning fra ham, og ingen af dem, der er godkendt på den måde, ville sandsynligvis vinde.
kom denne lille sag ikke til National News i går?
::
Vladimir Putin banner foldet ud over Manhattan Bridge
Et kæmpe banner med den russiske præsident Vladimir Putin blev foldet ud på siden af Manhattan Bridge torsdag eftermiddag.
Banneret, der viser Putins portræt sammen med ordet "Peacemaker" begyndte at flagre over siden af spændet kort før kl.
http://www.nbcnewyork.com/news/local/Vladimir-Putin-Banner-Unfurled-Manhattan-Bridge-New-York-City-NYC-396198291.html
Godt J'hon Doe II
People Power mod medierne, der forsøger at presse os ind i endnu en krig uden grund.
Det er forbløffende, at hr. Gershman ikke har lidt international sanktion for den skade, han gør og har gjort. Kun et fjols ville ikke genkende de fortræd, han og andre amerikanere er ude i rundt om i verden, endsige de officielle spioner, sabotører og plantede væbnede oprørere. Det ærgerlige er, at udbredelsen af andre lignende organisationer finansieret af velhavende amerikanere, virksomheder og andre, er en overvældende kraft mod lande, hvis nationale budgetter knap matcher de pin-penge, der er rettet mod at så kaos og politisk ødelæggelse i disse stater. Naturligvis gør international lov og meget national lovgivning overalt denne aktivitet ulovlig, ligesom det er at sprede løgne og propaganda. Spørg Julius Streicher eller Joseph Goebbels; men det er måske et spørgsmål om grad.
michael fish – hvem skal sanktionere hr. Gershman? Hr. Gershman er i den position, han er i (og har været siden 1983), fordi han gør præcis, hvad Deep State vil have ham til at gøre; ellers var han blevet fjernet for længe siden. Ifølge de mennesker, der trækker i hr. Gershmans tråde, gør han et fantastisk stykke arbejde. USA kontrollerer, hvem der bliver sanktioneret, og hvem der ikke gør; ingen andre har noget at sige, egentlig ikke. USA kontrollerer højst sandsynligt, hvem der sidder ved de internationale domstole. USA ER loven. Det er derfor, Gershman ikke er sanktioneret.
USA har nægtet at underskrive Rom-traktaten, der accepterer ICC's jurisdiktion, og er det eneste land, der har truet med at angribe Haag militært, og det arresterer og retsforfølger amerikansk personel for krigsforbrydelser. Tilsyneladende kunne de ikke korrumpere Haag så let som NATO.
Re: "Mystiske dødsfald"-lister repræsenterer en slags uhyggelig konspirationsteori, der flytter bevisbyrden over på målene for udstrygningerne, som på en eller anden måde skal bevise deres uskyld, når der ikke er beviser for deres skyld (kun vage mistanker)...
Den sørgelige litani af mistænkelige dødsfald blandt mennesker, der er sandsynligt kendte angående præsident Kennedys offentlige henrettelse, viser, hvordan i det mindste lejlighedsvis "hvor der er røg er der ild." Men Robert Parrys forpligtelse til at lære og formidle beviserne på, at vores demokratiske republik i det væsentlige blev stjålet fra Os i 1963, har aldrig imponeret. Som Thoreau sagde: "Der er tusinder, der hacker på ondskabens grene for hver en, der slår mod roden."
Nå, der vil altid være kritikere og tvivlere; hvis undersøgelser er gennemført og gennemsigtige, og politikeren er relativt korruptionsfri, har de intet at bekymre sig om, IMO. Så er der Hillary Clinton og etablissementsmedierne.
JFK fik det helt rigtigt helt tilbage i 1963, da han erklærede, at CIA skulle "brydes i tusinde stykker." NED er et barnebarn af de alt for kloge Georgetown Set-samlere, der simpelthen var for smarte til at beskæftige sig med demokrati. Det er meget sigende, at på tærsklen til den åbenlyse fiasko i The Bay of Pigs invasion af Cuba, steg aktier i sukkerselskaber, da de virkelig smarte insidere indså, at Cuba i virkeligheden handlede om handelsvarer og ikke politik. Sådan også med ME og Ukraine og alle de andre "spændinger" verden over. De store skud af enheder som NED, der rådgiver regeringer over hele verden, er alle folkeslags virkelige fjende, folk præcis som Carl Gershman, ikke Ruslands præsident.
Hvor mange journalister er blevet myrdet i Tyrkiet siden 1980. Listen løber ind i 3 tal. Hvorfor er dette vigtigt? Fordi Tyrkiet er vores ædle allierede og medlem af NATO og derfor repræsenterer frihed og demokrati … bla, bla, bla. Amerikanske dobbeltstandarder er nu så almindelige, at de virkelig begynder at tro på deres eget tomme ord.
Derudover er farven og råbet om, at civile bliver dræbt af såkaldt bevidst målretning forfærdelig. Selvfølgelig ville vores side aldrig gøre sådan noget. Vores side gjorde det samme, men af mange størrelser værre. Angrebet i den sidste uge af juli 1943, Operation Gomorrah, skabte en af de største ildstorme rejst af Royal Air Force og United States Army Air Forces i Anden Verdenskrig, dræbte 42,600 civile og sårede 37,000 i Hamborg og ødelagde næsten det meste af by. Dette blev fulgt op af angrebet på Dresden i 1945. I fire razziaer mellem 13. og 15. februar 1945 skød 722 tunge bombefly fra British Royal Air Force (RAF) og 527 fra United States Army Air Forces (USAAF) mere end 3,900 tons af højeksplosive bomber og brandanordninger på byen. Bombningen og den resulterende ildstorm ødelagde over 1,600 acres (6.5 km2) af byens centrum. Anslået 22,700[3] til 25,000 mennesker blev dræbt. Endelig var der den amerikanske brandbombning af Tokyo i 1945, der anslås at have dræbt op til 100,000 japanske civile
Men det var okay:
Sir Arthur (Bomber) Harris. Chef for RAF Bomber Command 1942-1945 Opfandt 'Arealbombning' af tyske byer rettet mod civilbefolkningen. Især Hamborg og Dresden var på den modtagende ende af brandbomber.
• ”Dresden? Findes der sådan et sted længere? Jeg vil gerne påpege, at vi udover Essen faktisk aldrig har betragtet nogen industriområder som mål. Ødelæggelsen af industriområder var noget af en bonus for os. Vores egentlige mål var altid de indre byer."
Curtis Le May (1906-1990) US Airforce Commander 1942-45. Chefen for det 8. luftvåben i Storbritannien var ansvarlig for bombningen af Tyskland i dagslys. Flyttede senere til stillehavsteater optaget af brandbombning af japanske byer
• "Der er ingen uskyldige civile, så det generer mig ikke så meget at dræbe uskyldige tilskuere."
• ”Hvis vi havde tabt krigen, ville vi alle være blevet retsforfulgt som krigsforbrydere”.
Ikke at forglemme selvfølgelig atombomberne over Hiroshima og Nagasaki, Agent Orange kemisk krigsførelse i Vietnam og brugen af forarmet uran og den seneste innovation - dronekrigsførelse. Dette er total krig som praktiseret i de 20 og 21 århundreder. Ingen er uskyldige, selvom sejrherrerne altid vil bagatellisere, hvad de gjorde. Vinderne skriver selvfølgelig historiebøgerne.
Selvfølgelig kan man argumentere for, at det er det, der sker i krige. Ja, men er det ikke præcis det, der foregår i Syrien i øjeblikket.
Amerikansk hykleri holder aldrig op med at forbløffe mig.
Tak Lee, som du nævnte Dresden, en by, der ofte aldrig bliver rapporteret eller simpelthen glemt. Krigen var praktisk talt slut, da disse pilothelte fladede en bemærkelsesværdig by, bare for at 'lære' tyskerne en lektie, da byen var underforsvaret. Det var nemt for dem, og de forårsagede mange unødvendige dødsfald blandt civile.
Min eks-bedstefar var i Dresden på tidspunktet for brandbomben på civilbefolkningen, som ødelagde en smuk by. Hans historier beskrev rædslen ved bomber ud af himlen. At målrette militære aktiver var aldrig pointen, og hvis der var en mening, var det at bringe ødelæggelser og sult til Dresdens borgere. Dette eksempel er samvittighedsløst, og dem, der beordrede massakren, var kriminelle.
Hvis argumentet er, at tyskerne fortjente døden og ødelæggelsen, kunne dette argument også bruges til at udslette amerikanske byer for deres selvtilfredshed under krigene i Mellemøsten. Jeg ser ingen forskel her.
Det er på høje tid, at befolkningen i USA lærer om de 'falske' ngo'er verden over og sætter en monetær stopper for de fleste af dem. Jeg forstår virkelig
træt af at læse om folk som Gershman og hans kammerater (også McCains NGO). Defund dem nu! Og lad ham tage et arbejde med at hjælpe de fattige og lemlæstede, forårsaget i verden af deres arrogance. Dette ville være en retfærdig belønning.
Fra Kerry og ned er disse mennesker sindssyge, og jeg bruger kun den eufemisme for ikke at blive smidt fra denne side, da jeg kan komme i tanke om meget bedre beskrivelser af deres dødslande, forårsaget af dem, men de finder stadig flere lande at voldtage og myrde de uskyldige og civile.
Planeten holdes fanget af to slyngelstater:
USA og Israel.
Disse to enorme trusler mod verdensfreden opfører sig som rabiate hunde på verdensscenen og er tilfredse med at sprede deres imperiale hybris over hele kloden, invadere svagere lande og belejre millioner af forsvarsløse uskyldige, mens de fordømmer dem, der modsætter sig israelsk-amerikansk imperialisme som "terrorister". "," "trusler mod fred" og "slyngelske skuespillere."
De to tilbagestående regimer, der besætter Tel Aviv og Washington, ønsker at foredrage verden om "menneskerettigheder" og "demokrati", mens de udrydder millioner af liv i Mellemøsten. Disse to gigantiske militærmagter – internationale gangsterdragter, der forklæder sig som lande – har forvandlet hele byer og landsbyer, ja endda hele lande, til ulmende ruiner. De har forvandlet smukke landskaber til øde gravpladser forurenet med forarmet uran, hvidt fosfor og andre økologiødelæggende kemiske våben.
-Brandon Martinez
På Carl Gershmans Wiki-side står der:
"NED er struktureret til at fungere som en bevillingsgivende fond, der fordeler midler til private ikke-statslige organisationer med det formål at fremme demokrati i udlandet. Cirka halvdelen af NEDs finansiering tildeles årligt fire amerikanske hovedorganisationer: American Center for International Labour Solidarity (ACILS), Center for International Private Enterprise (CIPE), National Democratic Institute for International Affairs (NDI) og International Republican Instituttet (IRI). Den anden halvdel af NEDs finansiering tildeles årligt til hundredvis af ikke-statslige organisationer baseret i udlandet, som ansøger om støtte.”
Ifølge den følgende forfatter inkluderede de ikke "arbejdskraft"-komponenten bare for at være sød. Det ser ud til (i hvert fald ud fra min læsning), at de bruger AFL-CIO som en anden arm af Deep State, går ind og skaber problemer.
"Ikke kun det, men faktisk har AFL-CIO en lang etableret historie med at underminere progressive, demokratisk valgte regeringer, der forsøger at udvide menneskelige frihedsrettigheder - såsom foreningsfrihed, ytringsfrihed og frihed til økonomisk sikkerhed - til arbejdende mennesker. Det ser vi i Guatemala, Guyana, Brasilien, Den Dominikanske Republik, Chile, El Salvador, Nicaragua og senest i Venezuela.
Det ser ud til, at AFL-CIO kun understøtter disse værdier i visse tilfælde. Påstande om støtte til universelle værdier, såsom forenings- og ytringsfrihed, viser sig ved nærmere eftersyn kun at være redskaber til at piske dem, som AFL-CIO er uenig i. Foreningsfriheden tilhører kun dem, der går ind i det amerikanske imperium."
https://venezuelanalysis.com/analysis/1239
"Og selv om der har været personaleudskiftning i NED's bestyrelse gennem årene, har den altid inkluderet folk, der har tjent på nogle af de højeste niveauer af den amerikanske regerings udenrigspolitiske apparat. Bemærkelsesværdige blandt disse har været tidligere amerikanske udenrigsministere, Henry Kissinger (Nixon) og Madeleine Albright (Clinton), tidligere amerikanske forsvarsminister Frank Carlucci (Reagan), tidligere formand for det nationale sikkerhedsråd, Zbigniew Brzezinski (Carter), tidligere NATOs øverste allierede kommando. i Europa, general Wesley K. Clark (Clinton), og den nuværende chef for Verdensbanken, Paul Wolfowitz (George W. Bush). En anden bemærkelsesværdig, Bill Brock, fungerede som amerikansk senator, amerikansk handelsrepræsentant og amerikansk arbejdsminister og derefter bestyrelsesformand for NED."
Jeg fandt det her fascinerende læsning. Hvis det er sandt, er arbejderledere helt klart lige derinde med disse neokonservatorier, og de skaber problemer for at gennemføre forandringer til fordel for USA, og de gør det bevidst. Virkelig skræmmende.
Artiklen postet ovenfor har titlen: "An Unholy Alliance: AFL-CIO and NED in Venezuela".
Robert Parry – fremragende arbejde! En anden fantastisk artikel er denne om hybridkrige, farverevolutioner, ngo'er, brugen af terrorisme:
"Alligevel er essensen af at bruge sit eget folk imod dem som militante fuldmægtige på vegne af en anden magt, og det vil det altid forblive, fordi et eller andet sted i blandingen af ting vil den målrettede myndighed blive konfronteret med den ubehagelige beslutning at skulle slå tilbage. på sine egne borgere ud af selvforsvar, hvilket er lige så unaturligt for et land at gøre mod "bevæbnede demonstranter", som det er for en søskende at slå deres egne "uprovokeret".
I begge tilfælde er tingene dog ikke, som de ser ud, det er blot vægten af 'menneskelig samvittighed', der holder den forsvarende skuespiller tilbage. Ingen ønsker at føle sig som "Kain", der nådesløst dræbte deres bror - alle har brug for at føle, at der er en form for begrundelse for deres svar. Visuelt ser det måske ikke ud som om "demonstranter" er en trussel, og i mange tilfælde af legitim protest er der intet for nogen at frygte, hverken staten eller demonstranterne. Men når en "protest" bliver dækning for et udenlandsk efterretningsorganiseret regimeskifteforsøg, og der er hundredvis eller måske endda tusindvis af uvidende og uvidende menneskelige skjolde, der bliver snydt til at deltage, så er situationen hinsides kritisk, og risikoen for vold er ekstraordinært høj.
I dette tilfælde vil staten være meget tilbageholdende med at forsvare sig selv og resten af de ikke-protesterende borgere, som den repræsenterer (altid det store flertal af befolkningen), fordi den ikke ønsker at påføre de menneskelige skjolde sideskader, men hvis de bliver provokeret til at gøre det på grund af benzinbomber eller andre ordinancer, der bliver brugt mod det af professionelle provokatører (byterrorister/guerillaer, men identificeret i USA som "protestorganisatorer"), er der måske ikke noget valg. Det er bare, at når det tager afgørende handling, kan det være for sent at dæmme op for den kritiske anti-regeringsmasse, der er dannet, eller selve handlingen kan uforvarende føre til skabelsen af det samme scenarie, som staten forsøger at undgå. ."
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
Neo Cons vil ende med at ødelægge USA
Der kan destruktive politikker, hvis grundlag jeg ikke forstår, støttes i nogen eskalering mod Rusland.
"Wild Bill" Casey, hans kaldenavn, er vendt tilbage til os! Hans spøgelse (og Dulles Bros) fortsætter med at deltage i organiserede arbejdermøder, anstifte mordet på politiske ledere, promovere Gladio B-programmer, og de har optrådt i kongressen, ikke som åbenbaringer, men som en ødelagt rekord i øret på enhver senator og repræsentant for NeoCon overtalelse. De tre bliver ved med at slibe væk, .. "Vil du have en total krig!!" -ekko fra Nurenburgs Sportpalast-tale fra 1943. Vores indoktrinerede "lederskab" siger alle i kor, Heil Hitler! Ja! og Goebbels; hvad sagde han? "Det bliver en krig som ingen anden! mere total og radikal end noget andet i dag!” Heil! Ja! beltway-mængden proklamerer!..De tre spøgelser fortsætter...Mennesker, rejs dig! og lad stormen bryde løs! Heil! Ja! vi vil have det!..således begyndte WW III, den startede for nogle uger siden. CONSORTIUMNEWS læsere kender det gamle californiske udtryk; hvad end der går rundt kommer rundt, og VI har nazi-fejlen nu.. Syng det folkens! (NATO, NATO, Uber alles) Sikkert en smertefuld sang for Moder Rusland at høre, men hun vil igen være kuren ... med eller uden en Putin ved roret. “Totaler Krieg – Kürzester Krieg” (“Total War – Shortest War”) JA! det bliver en kortvarig krig - okay!!
ups min fejl 1943 Berlin tale ikke Nürnberg
Tænk på de for længst svundne dage, hvor et hjemvendt skib fra det nye land kunne piske begejstringen hos deres hjem ved at vise dem deres erobrede rigdomme, og for derefter at fortsætte med deres tilbedende homies til den lokale værtshus, drikke gratis og fortælle heroiske historier hele natten lang om, hvordan du besejrede de vilde indfødte i dette fjerntliggende nye land og derefter tog det, der med rette er dit, fordi du, den ædle rejsende, er den civiliserede. Dette var en tid før internettet. Det var en simpel tid, og der var ingen ledsagende fotos eller videoer, som homierne kunne se. Homies måtte sætte deres tro på, hvad de tilbagevendende conquistadorer måtte sværge til. Vildene alle disse steder var så vilde af de tilbagevendende conquistadors beretninger, at homierne insisterede på, at vi skulle sende missionærer til det nye land for at civilisere disse barbariske flokke af gudløse indfødte, som besatte vores nye land, og bringe disse sataniske hedninger ind i Guds fold. Hjemmeboerne troede virkelig, at de ved at fortsætte denne praksis på en eller anden måde, udover at høste fordele af dette nye land, blot ved deres ædle civiliserede tilstedeværelse i denne nye hedenske verden ville rejse eller slette disse analfabeter fra stammerne. De krigssøgende troede ærligt talt, at de blot ved deres storslåede lederskab ville være nok til at trække de indfødte i denne nye koloni op til at blive ligesom dem... Gud frygter respektable bankfolk og købmænd. Det var et let salg for krigssøgende profitører at bruge på de naive homier, og det fungerede godt i meget lang tid.
I dag i internetalderen har krigssøgende behov for en anden form for propagandaplatform. De krigssøgende er de første til at løbe hen til mikrofonerne, og hurtige til at antyde med deres mest højlydte definitive stemme, at deres målfjende er den, der gjorde det. Med den største mikrofon kan de finde krigssøgende, som også styrer volumenknappen, vil overvældende overdøve deres rivaler hviskende og få nyhederne. 'Ledere', krigssøgende ønsker at afsætte sædet, vil nu fremadrettet blive erklæret 'diktatorer'. At sprede 'demokrati' betyder nu at afsætte én regeringsadministration for at erstatte den med en leder, som de krigssøgende foretrækker, det kaldes ofte et statskup mod en demokratisk valgt leder. Når de krigssøgende luftvåben dræber civile under en bombemission, er det en sideskade, men når rivaliserende luftvåben dræber civile under et bombeangreb, så er krigssøgende de mest højlydte til at se dette som en krigsforbrydelse, fordi krigssøgende-rivalen målrettede uskyldige mennesker. Pludselig har disse stakkels civile bønder på brættet navne, og de er kvinder og børn, som krigssøgende-rivalen har myrdet ... hvorfor vi ville begå en stadig større forbrydelse end vores rival for, hvis vi krigssøgende ikke greb ind over for Guds side og alt det, der er rigtigt for menneskeheden...wow, jeg kan se, hvordan det kunne blive nemt at blive viklet ind i alt det.
Den gode nyhed er, at vi har internettet til at hjælpe os med at holde os bedre informeret, og det er godt, vi har Robert Parry.
Læs dette, min fortælling her er bedre sagt i følgende link;
http://theduran.com/modern-imperialism-and-the-corruption-of-language-the-us-and-syria/
Joe - god artikel! Tak fordi du delte.
De britiske "humanitære" krigsmagere møder de amerikanske ziokoner i et brev til Corbyn: https://www.opendemocracy.net/uk/various/dear-jeremy-its-time-to-speak-out-on-syria
De blodige hyklere fra Labour har pludselig opdaget, at Syrien er ved at drukne i blod. I stedet for at se nærmere på, hvem der har bevæbnet "frihedskæmperne" fra ISIS og Al Nusra (al Qaeda), der invaderer det suveræne Syriens territorium, slutter koret af de uærlige sig til de amerikanske ziokoner og anklager den syriske præsident og Den Russiske Føderation. .
Anna det er godt du kan gennemskue hvad der foregår der med det brev. Så fredfyldt som brevet lyder, er det en tilbagevendende fortælling, der driver det hjem, hvordan Rusland og Syrien er dem, der dræber uskyldige mennesker. Hvor har alle brevene været i de sidste fire år? Hvor var de ivrige fredsaktivister, da USA og NATO var dem, der kastede bomberne? En våbenhvile fra alle sider ville have været rart, men vores proxy-lejesoldater ville ikke overholde nogen våbenhvile, så her er vi. Assad er en demokratisk valgt leder, og Syrien er stadig en suveræn nation, så hvilken anden mulighed har Assad at bruge mod de usamarbejdsvillige hyrede oprørere? Nu hvor Rusland har installeret S300 og S400 forsvarssystemer i Syrien, forventer jeg, at dæmoniseringen af Putin og Assad vil stige dramatisk. På et tidspunkt for USA vil denne syriske krig ikke handle om andet end at Amerika redder sit ansigt.
Anna, selvom det ikke er direkte relateret til det brev, du citerer, kunne jeg godt lide, hvordan internettet konverterede R2P, det er det hykleriske "Ansvar for at beskytte” af faux-humanitærerne til ”Resolve-to-Plunder“. For mig er der intet, der beskriver bedre og kortere, hvordan de militære interventionister har forvandlet humanitarisme til en sag at slå ihjel for. De amerikanske demokrater kunne copyright på den humanitære intervention, det amerikanske Labour er lige bagud (det er derfor, jeg overhovedet ikke er overrasket over et sådant brev). TPTB har forstået, at det er yderst produktivt at optage venstrefløjen i sine planer, fordi venstreorienterede har tendens til at være ideologiske absolutister og tilbøjelige til ekstremisme, imperiets gode små nyttige idiotsoldater. Heldigvis er ikke alle venstrefløjen faldet for sådanne TPTB-tricks, især ikke de mennesker, der frekventerer denne hjemmeside. Men det har de fleste Hillary-vælgere.
Her er en god artikel om, hvordan en dygtig politiker kan optage venstrefløjen for at tjene sine personlige mål (at blive milliardær) og målene for dem, der betaler ham: http://www.counterpunch.org/2016/10/07/roaming-charges-intimations-of-apocalypse/
Undskyld at jeg skriver det, men venstreorienterede er nogle gange som fluer, der er ivrige efter at finde fluelimen at blive knyttet til, mens Hillary nu har valgt alle tre: Døden, Blodet og Gore til sit valg.
Lad os håbe, at det neocon-kontrollerede "bløde totalitære" yankee-regime ikke frembringer nuklear armageddon. Dette er det logiske endepunkt for deres ønske om at vælte den russiske regering og er ikke kun kriminelt, men dybt dumt. Folk som denne gershman burde være på et sindssygehus i stedet for at fungere som agenter for det, der er blevet et slyngelregime. De seneste anklager om "krigsforbrydelser" fordobler kynismen hos et regime, der er ansvarligt for hele krigen i Syrien efter deres rolle i ødelæggelsen af Irak, Libyen og andre steder.
Jeg har sagt i årevis: Hillary vil bombe Iran for israelerne, og det vil hun. Jeg har i årevis sagt, at Hillary næste gang ønsker at angribe Rusland for at lave et regimeskifte og er arrogant nok til at gå efter det. De sindssyge har ansvaret for asylet.
PS Har du set forsiden af Time with Putin på? Endnu et skridt mod krig med Rusland. Alle MSM er om bord i Putin-bashing. Alt disse "ledere" tænker på er magt, penge og kontrol over verdens ressourcer, og de er opsat på at få det, uanset hvor mange millioner der dør for deres grådighed. Revolution, nogen?
Rob Roy – du har ret. Men hvordan kom ALT MSM om bord? Var der et møde, der kaldte dem alle sammen, for de er bestemt alle sammen. Det er sindssygt, hvordan de går efter Putin, hver eneste af dem. Er det, fordi de er bange for, at Hillary kan tabe, og de går alt for at skræmme den amerikanske offentlighed om Putin? Jeg kan ikke forstå, hvorfor de er så åbenlyse i at vise deres kort. Jeg mener, USA's en times bombning af den syriske hær (en time er ikke en ulykke) er lige i vores ansigter. Er det hele bare en list for at besejre Trump og hans beundring af Putin? Bløffer de for at vinde stemmer? Hvad sker der?
Da jeg undersøgte dette i 1980'erne, var mellem 40-60% af amerikanske massemedier direkte kontrolleret af personale med jødiske efternavne. Balancen blev indirekte kontrolleret af annoncører eller moderorganisationer. Mere end halvdelen af amerikanske jøder har ikke efternavne, som en ekspert kan identificere som jødiske. Undtagelserne var medier i New Jersey (alle italienere) og Texas-Louisiana (som siges at være kontrolleret af olieselskaber). Det er årsagen til ensartet propaganda til fordel for Israel og jøder generelt. Der er ingen væsentlige undtagelser.
Du har allerede sagt dette – jeg hader det, når folk gentager sig selv uden grund.
Som den store russiske lærde Stephen F Cohen bliver ved med at bemærke, vil Putins efterfølger sandsynligvis være en farlig russisk nationalist, langt mere villig til at gå i krig, endda til termonuklear krig, end den fuldstændig rationelle Putin.
Ved at udvide PNAC's hegemoni-hitliste til Rusland har Neocons bevist, at de ikke kun er psykopater, men selvmordspsykopater.
Hvis monstre som Gershman ikke bliver stoppet på en eller anden måde, kan de være døden for os alle.
Jeg kan godt lide Stephen C., men jeg tror, han tager fejl. Putin har måske allerede valgt manden til at tage hans plads. Dumaens nye leder.
Det ville være godt, hvis disse rigtige svindlere, deres familier og nære venner var de krigere, der udførte de dødelige missioner rundt om i verden. Desværre rekrutteres størstedelen af krigere, der udfører slagtninger og ødelæggelse og selv dør både fysisk og mentalt i processen, fra økonomisk deprimerede familier i verden. Oligarkernes børn, slægtninge og venner er ikke på slagmarkerne!
Der er ingen ægte nationalister i Rusland, af den uddøde slags russiske nationalister som de store zarer Alexander II eller Alexander III. Alle andre selverklærede nutidige nationalister er et humbug. Der er intet at frygte. Jeg undrer mig virkelig over, hvor denne mærkelige idé om farlige russiske nationalister, der kan komme til magten, er kommet fra. Har sådanne mennesker spillet for meget i "Call of Duty" og "C&C: Red Alert"?
Formentlig ville det være for meget at bede hr. Gershman om at overveje den gamle sav om, at folk, der bor i glashuse, ikke kaster med sten.
HVAD, ingen billeder?
Måske vil nogen blive inspireret til at sparke denne idiots røv hele vejen til Poughkipskie [ha ha] Poughkipsie?...og så vil de gode folk der insistere på, at han aldrig forlader - nogensinde igen..
Seriøst...Jeg håber aldrig, at jeg støder på denne Carl Gershman i hans synogog eller andre steder, jeg ville være så stærkt fristet til at gøre ham oprørende...
Dennis Morrisseau
USA Army Officer [Vietnam-æraen] ANTI-WAR
FOR TRUMP
Løjtnant Morrisseaus oprør
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
dmorso1@netzero.net
802 645 9727
Lad mig gætte, Carl Gershman er khazar-jøde. Har jeg ret?
"I 1968 arbejdede han i forskningsafdelingen i B'nai B'rith, og i 1972 tjente han i Styrelsesrådet for den amerikanske jødiske komité .... I 1972 redigerede han og Irving Howe en samling, "Israel, araberne og Mellemøsten."
Carl Gershman blev godt undersøgt af lobbyen. Han er en almindelig blodig ziocon - en modbydelig idiot uden følelse af personligt ansvar. Denne slyngel skal tages med på en tur til et hospital i en krigszone for at se børn dø som et resultat af hans entusiastiske krigsmageri i tjeneste for plutokratiet og ideen om Eretz Israel.
Hvad var dit første spor???
Med Putin siddende der, kan de ikke tage Rusland for sig selv og dermed kontrollere Østen såvel som Vesten.
Reagun havde ret, USA er det onde imperium.
Glem alt om ISIS...Hvornår vil Putin begynde at dræbe neocons?
Når neocons begynder at blive dræbt ofte, holder de op med at tørste efter krig. Indtil døden bringes til dem, der ofte fremmer krig, vil vi fortsætte med at se dem tørste efter krig. Indtil deres familiemedlemmer er påvirket af de krige, de promoverer, skal du forvente, at de fortsætter med at fremme krig.
Han ville virkelig gøre verden en stor tjeneste!
Så vidt jeg er bekymret for, er det ikke anderledes at gå ind for krig uden retfærdig grund end sammensværgelse til mord. Sådanne mennesker er simpelthen onde og fortjener ikke statsborgerskab i noget civiliseret land. (Venligst, jeg ved, hvad du tænker, men lad os lade som om, vi er et civiliseret land, hva?)
Ligesom Cheney er Gershwin selv uden for enhver personlig risiko, men vil få andre til at dø for hans personlige fornemmelse. Du bliver ikke mere ond end det.
Se, jeg er helt klar over, at det gør nogle mennesker ubehagelige og kan støde visse småborgerlige liberale typers følsomhed, men det er på høje tid, at nogle få modige sjæle kalder en spade for en spade, fordi mange af embedsmændene, rige kampagnevelgørere, tænker [ sic] tankskrivere og talende hoveder, der dunker for stadig mere krigsmagter i Washington i hele Mellemøsten, Maghreb, Afrikas horn, Østeuropa og det sydlige Centralasien er amerikansk-jødiske zionister, mange af dem dobbelte israelske statsborgere.
Uanset hvilke følelser der er involveret, er det IKKE antisemitisk at påpege denne lyserøde elefant, der er komfortabelt indlejret i krigsrummet. Indtil amerikanske borgere siger, at nok er nok og kræver, at Israels kamp ikke bekymrer os, vil vi fortsætte med at se børn fra hjertelandet komme hjem slået ud af deres kranier eller ligge i kister draperet med flag. Vi vil fortsætte med at se militaristiske krigsbudgetter plyndre og plyndre enhver ressource i sigte over hele landet.
Det er samvittighedsløst, at det ofte er den anklagelige antisemitiske ret, der ofte er den eneste kilde - dog ikke altid, vidne til de vidunderlige værker af Mearsheimer og Walt, James Petras, Jeff Blankfort, Allison Weir, Paul Findley og Mr. Parry vil ikke røre ved det. sjældent - påpeger, at de store aktører bag Washingtons imperiale krige i de sidste to årtier primært har været jødiske pro-israelske ildsjæle. Disse ildsjæle har slået og skræmt store dele af den antikrigs-venstrefløj, de har tæsket og skræmt akademiske lærde og medlemmer af massemedierne på alle niveauer, og de er eksperter i at igangsætte smædekampagner mod enhver intelligent og modig stemme, der påpeger Israels forbrydelser mod menneskeheden og Tel Avivs greb om Washingtons oversøiske vold.
Ja, de fleste læsere her ser, at modstand mod zionistisk fascisme ikke er anti-jødisk, og at deres svigagtige fordømmelse af "antisemitisme" er fascistisk propaganda, designet til at forhindre kritik af enhver og al forseelse. De er ikke alene i deres angreb på det amerikanske demokrati, men de kontrollerer massemedierne og udnytter USA's manglende beskyttelse af demokratiet mod økonomisk magt. Zionisterne har i sandhed vanæret deres slags som fuldstændig egoistiske, gjorde det mod tyskerne før Hitler, og hvis historien er nogen lære, vil de blive hadet igen. På mange måder prædiker den skæbne, som zionisterne har dømt jøderne til, USA's skæbne under kontrol af sin egen ekstreme højrefløj.
Problemet er, at de kun er de "punktmænd", der fører an i anklagen om de RIGTIGE magthavere: de magtfulde, uanstændigt rige, herskende familier i Europa, som har siddet i førersædet siden de sene romerrige dage. Spredt over hele Tyskland, Italien, Holland (husker du det Hellige Romerske Rige i middelalderen? … endnu en rekonstruktion af deres magtbase), Venedig (hvor de begyndte igen, umiddelbart efter det vestromerske imperiums fald), Storbritannien og andre steder i Europa ; også spredt ud i de tidligere kolonier for at styre koloniale anliggender-of-Empire (vi har stadig tories her, "passer butikken" for de herskende familier tilbage i moderlandet). Siden det hellige romerske imperiums dage, hvor de måtte binde sig til kirkens dogme (ved at følge med i deres optræden over for undersåtter) angående interesse for pengehåndtering, har de brugt det jødiske samfund til at være deres pengebehandlere, mens jøderne var lettet over at være til tjeneste for dem, for at sløve den skarpe kant af antisemitisme. At fokusere så intenst på tjenerne er at lade de RIGTIGE skyldige undslippe, igen, ind i skyggerne; men så er dette den forventede pligt for en velbelønnet tjener, som nyder en magtfuld og privilegeret plads ved deres Mesters fødder.
Ikke sikker på, om du vil se dette, Brad Owen, men tak for dit korte historiske syn på de oligarkiske kræfter, der styrer vores verden, og især for din indsigtsfulde kommentar:
”At fokusere så intenst på tjenerne er at lade de RIGTIGE skyldige undslippe, ind i skyggerne; men så er dette den forventede pligt for en velbelønnet tjener, som nyder en magtfuld og privilegeret plads ved deres Mesters fødder.”
Ingen nærsynethed her.
Halen logrer faktisk med hunden i løbet af de sidste 20 år, da den relaterer til zionistisk krigsførelse og andre magtcentre i Washington. Faktisk har store olie- og andre markedsdrevne imperiumbyggere tabt på lukrative kontrakter i Mellemøsten på grund af pro-israelske krigs- og sanktionspolitikker.
Se følgende bøger for yderligere læsning: James Petras' "Zionism, Militarism and the Decline of US Power", Mearsheimer og Walts "The Israel Lobby" og Petras' "Power of Israel in the United States."
Du rammer sømmet på hovedet. Det palæstinensiske område havde altid betydning for handel i middelalderen. Så var det til luksusvarer fra Kina og Indien via silkevejen, som på et tidspunkt skulle passere gennem Palæstina eller områder tæt på. I slutningen af 1800-tallet blev olie opdaget, det meste i Mellemøsten. Den britiske flåde indså, at de havde god brug for det, dvs. konvertere dampskibe til dieselskibe. Og derfor blev den koloniale forpost nu kaldet Israel oprettet, efter at det osmanniske imperium blev ødelagt i 1. verdenskrig. Hvis det ikke var for olie, tvivler jeg på, om denne jødiske koloniale forpost ville være blevet etableret. For det britiske imperium havde 1. verdenskrig to hovedmål 1) at eliminere konkurrencen fra Tyskland og Rusland og 2) også at etablere et permanent greb om ME gennem skabelsen af Israel og andre projekter i det gamle osmanniske imperium, f.eks. oprettelsen af Sauds Hus og hjælpe dem med at regere Saudi-Arabien.
Det er forkert på nuværende tidspunkt. Halen logrer i mange tilfælde med hunden gennem de sidste 20 år til skade for "big oil" og andre markedsdrevne imperiumbyggere. Faktisk tabte store olier på lukrative kontrakter på grund af zionistisk drevet krigskrig.
Du sårede virkelig min nydelse af en god dag. Alligevel sætter jeg pris på, at du ikke fornærmede nogen damer, og heller ikke deltog i masseslagtning (dagens specialitet er sort og hakket yemenitisk, med et dobbelthane). I mine faldende år kan jeg ikke være følsom over for alt på en bestemt dag.
” har primært været jødiske pro-israelske ildsjæle. Disse ildsjæle har slået og skræmt store dele af den antikrigs-venstrefløj, de har tæsket og skræmt akademiske lærde og medlemmer af massemedierne på alle niveauer, og de er eksperter i at igangsætte smædekampagner mod enhver intelligent og modig stemme”>> >
Enig.
Men husk, at Zio-kulten intet kan gøre for gennemsnitlige borgere som os selv. Kan ikke tage vores job eller penge eller skræmme os - de har kun den magt over politikerne og mediefigurerne - så vi kan sige fra og kalde en spade for en spade.
En ven fortalte mig for nylig, at da jeg første gang fortalte ham om den(e) jødiske lobby(er), USA & Israel osv., skræmte det ham, fordi han troede, at jeg adopterede et eller andet nazistisk syn på 'jøderne'. Han sagde dog, at han efter nogle egne undersøgelser nu forstår præcis, hvad jeg talte om og advarede om angående den "zionistiske kult inden for" jøderne og dens kontrol over USA.
Vi er nødt til at blive ved med at pege på de virkelige skyldige ... selvom det betyder, at vi skal bruge tid på at give en masse faktuel historie om, hvordan de kom til at kontrollere så meget af Amerika.
Så nogen af jer det seneste rip på Putin for få øjeblikke siden? Jeg har været optaget, ikke i stand til at besøge her for nylig, først hunkeret ned i forsøget på at overleve orkanen Matthew, da Cat 4-stormen flåede gennem kystnære SE Florida, og i dag ryddede jeg op i kølvandet. Da jeg kommer tilbage til huset, er Chris Matthews på sit Hardball-program og diskuterer den "utrolige skandale" omkring Donald Trump for at respektere kvinder i en optagelse af et aflyttet telefonopkald. Det var sandt, han brugte den slags rene sprog, som praktisk talt alle fyre, jeg nogensinde har kendt, har brugt med et blink og et nik for at fremstå lige så macho som den næste fyr. Jeg sværger, jeg har hørt de højeste universitetsadministratorer (inklusive en akademisk vicepræsident for et helt statsflagskibsuniversitetssystem) tale i disse termer for at blive betragtet som "en af fyrene." Det alene burde ikke diskvalificere nogen til at blive valgt til præsident i USA (det skadede bestemt ikke Bill Clinton). Men det er ikke min klage. Matthews havde Ruth Marcus, Andrea Mitchell og en anden kvinde i sit panel for at diskutere sagen. I løbet af diskussionen mener Mitchell, at telefonaflytningen helt sikkert blev leveret af russiske agenter, og dens løsladelse bestilt af Vladimir Putin selv. Matthews protesterede ikke mindst, anmodede ikke om bevis for denne provokerende anklage. Nej, han tog simpelthen bolden op og brugte den som ammunition til de allestedsnærværende anklager om russisk indblanding i amerikansk politik og denne præsidentkampagne specifikt. Disse bemærkninger er casus belli, og det lyder som om det er det, de i sidste ende vil bruge dem til. Hvis Matthews, kvinderne på hans program eller nogen anden i medierne var det mindste objektiv, ville de kræve bevis for sådanne opflammende beskyldninger. I et griseøje forsøger Putin at røre i denne gryde og fremskynde den krig, der bliver resultatet af den, meget muligvis den krig, som Hillary Clinton og hendes neokoniske dukkeførere ser ud til at længes efter. Den fortælling, som disse krigshærgede insidere uophørligt forsøger at skubbe på, er fuldstændig uovertruffen – i det mindste for enhver rationel, der ikke ønsker en global konflikt. Denne "hændelse" hjælper ikke Trump, Putin eller nogen i den politiske proces undtagen Hillary Clinton. Se til hende, som modtageren af dette for kilden til det, ikke til Putin, som hun og hendes folk lammet som Trumps marionetmester. Hvordan denne konstruerede "skandale" formodes at slå til for Putin i stedet for Clinton, kan kun idioter tro på. Desværre repræsenterer idioter den største del af den amerikanske vælgerskare.
Efter at have lært mere om historien, var det ikke en opsnappet telefonsamtale (jeg tunede ind på showet sent). Det var en direkte samtale med produceren Billy Bush, som Bush selv skal have optaget og nu stillet til rådighed. Dette gør det endnu mere latterligt for Andrea Mitchell at give russerne og Putin personligt skylden for at have lagt dette frem for den amerikanske offentlighed.
Andrea Mitchell - en grim ægtefælle af den kriminelle "overstrømmende" Greenspan? Det er et firma!
Hvis påstande om, at Hillary har nogle hjerneskader, er sande, hvorfor bliver denne mentalt invalide kvinde presset til at besætte et kontor, hvor sikkerheden og livet for milliarder af verdens borgere afhænger af?
Kender vi navnene eller ansigterne på de personer, der vil hjælpe hr. Carl Gershman med at udfylde Hillarys mentale tomrum/hukommelsestab i denne drabsagtige konfrontation med Rusland? Uskyldige mennesker kommer til at dø i millioner! Hvorfor kan denne fyr, Carl Gershman og hans gruppe ikke bare give os grunde til, hvorfor denne konfrontation skal fortsætte?
Der er allerede farer forbundet med denne genoplivning af den kolde krig med Rusland og/eller Kina for de borgere, der bor her i USA, især i Arizona og New Mexico, som angivet i nedenstående link. Det ville betyde, at test af bomber vil eskalere!
https://www.youtube.com/watch?v=hILU6LgBLUY
Glem ikke deres regimeskifte (hvide kup) i Brasilien på det seneste med absurde anklager mod D Roussef fra en flok virkelig korrupte parlamentsmedlemmer fra 6 politiske partier og fra STF (højesteret). Nu fortsætter de med endnu mere BS mod Lula som han er den mest populære præsident nogensinde, og hvis kandidat i 2018 ville han vinde let.
Det var organiseret af NED og Koch-brødrene og sandsynligvis også af Soros, der har sin kandidat klar (fra det grønne parti..) til 2018 (hun tabte stort set valget i 2014). Argentina var også et hvidt kup finansieret af USA .Næste er: Chile, Ecuador(wikileaks selvfølgelig..)og Bolivia.Venezueala er deres topprioritet(for olie).
NED burde være glade i dag, da Putin annoncerede tilbageleveringen af en militærbase i Cuba og i Vietnam.
Ukraine er de facto bankerot og vil koste USA, EU og IMF hundredvis af milliarder i de kommende år.
Godt arbejde gutter.
Meget af det, du siger, kan være sandt, men at forbinde Soros med Jill Stein får alle dine pointer i tvivl. Det skøreste jeg nogensinde har hørt.
Jeg tror, han mente grøn partikandidat i Brasilien.
Den grønne kandidat i Brasilien.
Soros støtter Jill Stein i det kommende? Det må være svært, da hun ikke tager imod penge fra store donorer. Man skulle tro, at hun ville klare sig bedre end de 3 % af stemmerne, jeg så i den seneste meningsmåling.
Du vil måske følge pengene for at se, hvem han *virkelig* støtter. Alt andet er sandsynligvis et røgslør.
En fantastisk historie, har vi ikke fået nok af USA-sponsorerede regimeskifte. Nogen bør "tilkalde viljen" til at fyre Gershman eller defundere NED. Ellers er vi involveret i udenlandske krige for altid af egen vilje.
For alle, der ikke lider af USA/Corporate State-indoktrinering, er det klart, hvor legitimitetskrisen ligger, og den er ikke i Rusland.
Det her bliver skræmmende. Jeg går ud fra, at det er den samme skare, der løj om masseødelæggelsesvåben, indtil vi sendte kampvognene ind i Irak. Hvorfor er de stadig relevante? Hvorfor er de i stand til at forgifte flere vælgeres sind med løgne? Den amerikanske offentlighed gik i krig baseret på løgne fortalt af netop disse mennesker i 2003. Hvordan kan det være, at nogen af dem stadig er i stand til at påvirke vores regering? Disse mennesker bør forbydes fra enhver bestræbelse, der involverer at påvirke vores regering eller vores folk. De løj for at føre os i krig. Jeg kan ikke komme i tanke om en mere alvorlig forseelse mod et demokrati end det, de begik i 2002-2003 i opløbet til krigen. Det var en stabil diæt af løgne og misinformation, der skulle skræmme amerikanske vælgere til at angribe et uskyldigt offer. Der var ingen 911-skyld i Irak. Medmindre du var i Jerusalem eller en AIPAC-agent. Hvad skal vi gøre for at slippe af med disse farlige, løgnagtige halvguder, der har en platform til at manipulere vælgerne? Nogen. Hvad gør vi?
Stop med at samarbejde.
Vi skal have penge ud af politik og massemedier; det er sygdommen i USA. Det kræver forfatningsændringer for at begrænse deres finansiering til registrerede begrænsede individuelle bidrag. Men det kan vi ikke, fordi disse demokratiers værktøjer allerede er kontrolleret af økonomiske koncentrationer. Det er uhelbredelig.
USA vil fortsætte med at være et falsk demokrati kontrolleret af penge, indtil det bliver ødelagt af eksterne magter, sandsynligvis økonomisk. Den har intet at lære verden, og den vil i historien blive husket som intet andet end et eksempel på, hvad der sker, når en demokratisk forfatning regulerer direkte magt, men ikke økonomisk magt. Det er alt, USA står for: korruption. Vildskab på anden måde. Længe leve den økonomiske tyran.
Tror du, at dette er sket på en organisk måde, eller blev det konstrueret af konspiratoriske kræfter til dette punkt?
Min historielæsning understøtter ikke en bred konspirationsteori på trods af de rigestes klare hensigt. Andre grupper har haft lignende intentioner om at dominere. Men de rigeste, og deres grådige sykofanter og enablere, fandt ud af, at erhvervelsen af støt stigende magt blev lettet af forfatningens fejlslagne med at beskytte valg og massemedier mod økonomiske koncentrationer. Deres dominans af massemedier siden Anden Verdenskrig gjorde dette irreversibelt.
Forfatningskonventet drøftede tilsyneladende ikke spørgsmålet. Økonomiske koncentrationer var ikke større end en plantage eller et skib, stadig en lille virksomhed efter SBA-standarder i dag (1500 ansatte). Koncentration af privat formue havde primært private effekter. Så de sørgede ikke for at beskytte valg og massemedier, en fatal og uigenkaldelig fejl.
(a) De har infiltreret ethvert indflydelsesrigt fungerende organ i den amerikanske regering. I den amerikanske kongres er de medvirkende til at finansiere flertallet af mennesker, der bliver valgt til præsidentskabet og kongressen uanset partitilhørsforhold. Det betyder, at de valgte embedsmænd, især dem, der er undersøgt og finansieret af dem, bærer ordrer direkte fra disse eliter; levebrødet for disse udvalgte og kvinder er afhængige af det.
(b) Mens resten af amerikanerne koncentrerer sig stærkt om at dæmonisere og hade andre farvede for brødkrummerne, der falder fra mestrenes borde, har disse kloge fyre fokuseret, som laserstråler, på de individer, der skal besætte magtfulde regeringsstillinger eller hvis arme kan/skal vrides (med alle nødvendige midler) for at implementere deres finansielle, skattemæssige og udenrigspolitik både her i USA og rundt om i verden. Jeg formoder, at det er det, der bliver forsøgt i Rusland!
Tror du, jeg er skør for at sige dette? Undersøg Bill og Hillary Clintons opståen fra Hope, Arkansas.
Vælgerne bestemmer ikke længere valgresultatet. Indtil dette system ændrer sig, er vi i gang med en hård og blodig tur!!
— (((De))) har infiltreret ethvert indflydelsesrigt fungerende organ i den amerikanske regering. I den amerikanske kongres er (((de))) medvirkende til at finansiere flertallet af mennesker, der bliver valgt til præsidentskabet og kongressen uanset partitilhørsforhold. Det betyder, at de valgte embedsmænd, især dem, der er undersøgt og finansieret af (((dem))), bærer ordrer direkte fra disse (((eliter))); disses levebrød valgt valgt og kvinder er afhængige af det. —
Der! Jeg har ordnet det for dig. Lad os heller ikke glemme, udover alle indflydelsesrige fungerende organer i den amerikanske regering, (((de))) også kontrollerer medierne, Hollywood og den akademiske verden - stort set alle informationskilder, og for ikke at nævne pengene, Federal Reserve. Der foregår helt sikkert en masse tæer her omkring, alt imens Amerika bevidst bliver ødelagt af (((du ved hvem))).
"Enhver. Hvad gør vi?'>>>
Nå, jeg foreslår ikke, at man venter på, at penge, zios og neocons bliver fjernet fra regering og politik.
Verden vil blive sprængt i luften, før det sker.
Jeg så en film for længe siden på tv - (det kunne ikke have været en stor succes, da jeg aldrig havde hørt om den før eller siden da) - den handlede om en gruppe vietnamesiske marinedyrlæger, der dannede et smut hold og tog de amerikanske krigsmagere og politiske kriminelle ud og sprængte nogle store våbenfabrikker i USA i luften.
Så læste jeg for flere år siden selvmordsbrevet fra en irakisk dyrlæge. I den nævnte han, hvordan han overvejede at få nogle dyrlæger sammen til at gå efter og henrette alle anstifterne af Irak-krigen.
Jeg tør godt sige, at der er flere, end vi tror herude, som har hemmelige visioner om dette.
Ville have været en gave til folket. Især for at få alle ziofascisterne ud. Det er et must.
Sikker kur – afslør israelske operatører og hackere, der planlagde og udførte 911-angreb.
Ildsjælen tror altid, at han har Gud på sin side.
Dit hadede er ENORMT.
George, dit hadede er ENORMT.
Wow, det er ikke Libyen eller Hans duras vi taler om her. Det her er skørt.
Regimeskifte. Store! Det har fungeret så godt alle steder, hvor vi er lykkedes, ikke?
Regimeændringen har fungeret fantastisk... den har ødelagt alle Israels fjender, der er beskrevet i "Operation Clean Break" ... og forvandlet Middelhavet til en amerikansk sø.
Du er simpelthen for snæversynet til at se det store billede af Global Hegemony ved folkedrab... mod alle rivaler eller endda mulige rivaler.
"Kan vi ikke bare drøne ham?"
- Hillary Clinton
Jeg lover personligt at betale $100,000,000 til enhver, der fjerner Putin fra magten.
Vi lever i demokrati: én dollar tæller som én stemme.
Jeg stemte. Gjorde du?
Nå, du er Gershmans bedste kammerat (lol). I er forenet omkring den samme sag, og I kopierer hinandens skriverier og udtalelser.
Jeg har sagt det før – det nye bytte på 38 milliarder til Israel er kun toppen af isbjerget. Greater Israel koster USA's folk meget, meget, meget mere end denne besynderlige mængde "bistand". DoD og US Military, CIA, NSA, alle MSM og så videre opererer alle primært for Israels interesser. Derfor er det umuligt at beregne, hvor mange billioner Ziocons og Israel syfonerer fra USA. Med $100 millioner årligt er NED blot endnu en bums på huden af de amerikanske skatteydere.
Men ziokonerne har bidt deres største bid endnu - regimeskifte i Rusland. Det handler ikke mere om nogle få billioner $ eller dødsfaldet af et par frivillige med trailerskrald. Denne gang vil enten I (Zioconerne) vinde, eller også vil vi alle dø.
Tak fordi du gambler med vores liv for den ædle sag for Greater Israel, for at inkludere en del af Syrien og videre.
NED er snarere en byld på røven af den amerikanske skatteyder.
Hr. Soros, tag dine kampstøvler på og gå ud! Den falske patriotisme du viser er modbydelig! Krig vil følge! Måske vil et eller andet land beslutte at vælte vores oligarki! Ikke flere dødsfald! Ikke mere krig!
Kiza, du har så ret – etisk, rationelt, ikke politisk – jeg mener! Der ser ud til at være (NEOCON) interesser og organisationer rundt om i verden, det ser altid ud til med eger, der løber fra en israelsk hub, som spiller et højrisikospil, opsat på nedværdigelse og konfrontation med Putins Rusland. Vi kender strategien: lav først fjenden, brug derefter fjenden til at retfærdiggøre handlingen. Dette vil uvægerligt omfatte, at almindelige mennesker opfylder regningen af militær-/industrikomplekset og betaler med ungt blod. Men indsatsen er meget, meget højere, med fremtiden for alle menneskelige værdier og kultur på spil. Disse arrogante, blandende militarister skal bubes fra scenen.
Men vi ved med computerstyret afstemning, at 1 person ikke er lig med 1 stemme. Computere kan få nogle vælgere til at få stærkere stemmer (1> ) og andre mindre magtfulde (<1) i et forsøg fra den regerende elite på at ødelægge demokratiet og stjæle valg.
Gamle oplysninger, der blev genkendt i det uendelige.
George er eftersøgt død eller levende i Rusland og har ingen respekt for de almindelige mennesker, som han snylter af!
Jeg vil give enhver et skulderklap, hvis de holder kæft Soros.
Dankof til cyberkrigere på planeten: Hvis du er imod kabalens bevidste antændelse af tredje verdenskrig for den nye verdensorden, må vi stoppe Clinton. Send følgende pakke til dine grupper og lister overalt: http://mondoweiss.net/2016/10/panicked-netanyahu-rallying/. Og http://stateofthenation2012.com/?p=51277. Og bomben: http://theduran.com/wikileaks-bombshell-hillarys-8-point-plan-to-destroy-isis-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/.
John Pilger er enig i, at Fremtiden er nu. Se https://newmatilda.com/2016/03/23/john-pilger-why-hillary-clinton-is-more-dangerous-than-donald-trump/. Joachim Hagopian har en umiskendelig køreplan for din og min fremtid, hvis Clinton og hendes Cabal vinder det amerikanske præsidentskab kl.
https://www.lewrockwell.com/2016/10/joachim-hagopian/elite-will/.
End Run the War Party Media Cabal. Spilletid. Ja, vi har en mangelfuld Trump som vores eneste valg. Men han er det eneste valg. Vi må ganske vist tage den alvorlige risiko. Ønsker du og jeg Syriens målrettede ødelæggelse og folkedrab på globalt plan? Hvis Clinton vinder, er vores og menneskehedens skæbne helt sikkert beseglet. Lad os gå. Fremtiden er nu.
Jeg venter på, at Putin fjerner Soros fra hans liv!