En gruppe af tidligere amerikanske efterretningsembedsmænd advarer præsident Obama om at dæmpe voksende spændinger med Rusland om Syrien ved at tøjle dæmoniseringen af præsident Putin og hævde Det Hvide Hus civile kontrol over Pentagon.
ADVARSELSMEMORANDUM TIL: Formanden
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: FOREBYGGELSE AF STADIG VÆRRE I SYRIEN
Vi skriver for at advare dig, som vi gjorde præsident George W. Bush, seks uger før angrebet på Irak, at konsekvenserne af at begrænse din kreds af rådgivere til et lille, relativt uerfarent coterie med en tvivlsom rekord for visdom kan vise sig at være katastrofale.* Vores bekymring denne gang angår Syrien.
Præsident Barack Obama taler til Generalforsamlingens enoghalvfjerds session den 20. september 2016 (FN-foto)
Vi håber, at din Præsidentens daglige brief i morgen vil der være passende opmærksomhed på lørdagens advarsel fra Ruslands udenrigsministeriums talsmand Maria Zakharova: "Hvis USA lancerer en direkte aggression mod Damaskus og den syriske hær, ville det forårsage et forfærdeligt, tektonisk skift ikke kun i landet, men i hele regionen ."
Hun talte på russisk tv og advarede mod dem, hvis "logik er 'hvorfor har vi brug for diplomati' ... når der er magt ... og metoder til at løse et problem med magt. Vi kender allerede denne logik; der er ikke noget nyt i det. Det ender normalt med én ting – fuldskala krig.”
Vi håber også, at det ikke er den første, du har hørt om denne – uden tvivl officielt godkendt – udtalelse. Hvis du om søndagen er afhængig af "mainstream"-pressen, kan du godt være gået glip af det. I Washington Post blev en forkortet rapport om Zakharovas bemærkninger (intet om "fuldskala krig") begravet i det sidste afsnit af en 11-afsnits artikel med titlen "Hospital i Aleppo bliver ramt igen af bomber." Søndagens New York Times ignorerede totalt udenrigsministeriets talsmands udtalelser.
Efter vores mening ville det være en kæmpe fejl at tillade jeres nationale sikkerhedsrådgivere at følge Posten og Times eksempel med at minimere vigtigheden af Zakharovas bemærkninger.
Begivenheder i de seneste uger har fået russiske embedsmænd til at mistillid til udenrigsminister John Kerry. Faktisk har udenrigsminister Sergey Lavrov, som analyserer hans ord omhyggeligt, offentligt givet udtryk for denne mistillid. Nogle russiske embedsmænd har mistanke om, at Kerry har spillet et dobbeltspil; andre mener, at uanset hvor meget han stræber efter fremskridt gennem diplomati, kan han ikke opfylde sine forpligtelser, fordi Pentagon underbyder ham hver gang. Vi mener, at denne mangel på tillid er en udfordring, der skal overvindes, og at det på nuværende tidspunkt kun er dig, der kan opnå dette.
Det skal ikke tilskrives paranoia fra russernes side, at de har mistanke om, at de amerikanske og australske luftangreb på den syriske hær tropper den 17. september dræbte 62 og sårede 100. var ingen "fejl" men snarere et bevidst forsøg på at ombryde den delvise våbenhvile, Kerry og Lavrov var blevet enige om – med Deres og præsident Putins godkendelse – som trådte i kraft blot fem dage tidligere.
I offentlige bemærkninger, der grænser op til det ulydige, viste højtstående embedsmænd i Pentagon usædvanlig åben skepsis med hensyn til nøgleaspekter af Kerry-Lavrov-aftalen. Vi kan gå ud fra, at det, Lavrov har fortalt sin chef privat, er tæt på hans ukarakteristisk stumpe ord på russisk NTV den 26. september:
“Min gode ven John Kerry … er under voldsom kritik fra den amerikanske militærmaskine. På trods af at [de] som altid afgav forsikringer om, at den amerikanske øverstbefalende, præsident Barack Obama, støttede ham i hans kontakter med Rusland (det bekræftede han under sit møde med præsident Vladimir Putin), gør militæret tilsyneladende ikke rigtigt. lyt til den øverstkommanderende."
Lavrovs ord er ikke blot retorik. Han kritiserede også JCS-formand Joseph Dunford for at fortælle Kongressen, at han modsatte sig at dele efterretninger med Rusland, "efter at aftalerne indgået på direkte ordre fra den russiske præsident Vladimir Putin og den amerikanske præsident Barack Obama foreskrev, at de ville dele efterretninger. … Det er svært at arbejde med sådanne partnere. …”
Sergey V. Lavrov, Den Russiske Føderations udenrigsminister, taler til et møde på højt niveau i Sikkerhedsrådet om situationen i Syrien den 21. september 2016 (FN-foto)
Politiske forskelle mellem Det Hvide Hus og Pentagon er sjældent så åbent udtrykt, som de nu er over politik om Syrien. Vi foreslår, at du får fat i en ny bog, der udkommer i denne uge med titlen Generalen vs. præsidenten: MacArthur og Truman på randen af atomkrig af mesterhistoriker HW Brands. Det omfatter vidnesbyrd, tidligere redigeret, der kaster lys over, hvorfor præsident Truman afskedigede WWII-helten, general Douglas MacArthur fra kommandoen over FN-styrkerne i Korea i april 1951. En tidlig anmelder bemærker, at "Brands' fortælling får os til at undre os over udfordringerne ved militær kontra civil ledelse vi står stadig over for i dag." Du finder muligvis denne nye bog mere relevant på dette tidspunkt end Team of Rivals.
Døren til yderligere forhandlinger står på klem. I de seneste dage har embedsmænd fra det russiske udenrigs- og forsvarsministerium, samt præsident Putins talsmand, omhyggeligt undgået at lukke den dør, og vi finder det et godt tegn, at minister Kerry har været i telefon med udenrigsminister Lavrov. Og russerne har også understreget Moskvas fortsatte vilje til at overholde tidligere aftaler om Syrien.
Efter Kremls opfattelse har Rusland langt mere hud i spillet, end USA har. Tusindvis af russiske dissidentterrorister har fundet vej til Syrien, hvor de får våben, finansiering og praktisk erfaring med at føre voldelige oprør. Der er forståelig bekymring fra Moskvas side over den trussel, de vil udgøre, når de kommer hjem. Derudover kan præsident Putin antages at være under samme form for pres, som du møder fra militæret for at beordre det til at forsøge at rense ud i rodet i Syrien "en gang for alle", uanset hvor svage udsigterne til en militær løsning er. for begge sider i Syrien.
Vi er klar over, at mange i kongressen og "mainstream"-medierne nu opfordrer jer til at gå op og reagere - åbenlyst eller skjult eller begge dele - med mere vold i Syrien. Shades of the "Washington Playbook", som du talte hånende om i interviews med Atlantics Jeffrey Goldberg tidligere i år. Vi tager en vis opmuntring i din anerkendelse til Goldberg om, at "playbook" kan være "en fælde, der kan føre til dårlige beslutninger" - for ikke at nævne at gøre "dumme ting."
Goldberg skrev at du følte, at Pentagon havde "jammet" dig på troppebølgen for Afghanistan for syv år siden, og at det samme næsten skete for tre år siden i Syrien, før præsident Putin overtalte Syrien til at overgive sine kemiske våben til destruktion. Det ser ud til, at den slags tilgang, der fungerede dengang, også bør prøves nu – især hvis du begynder at føle dig fast igen.
I øvrigt ville det være nyttigt i den henseende, hvis du fik en af dine medarbejdere til at fortælle "mainstream"-medierne om at nedtone den barnlige, grimme - og for det meste uberettiget og bestemt ubehjælpsom - personlig bagvaskelse af præsident Putin.
En fornyelse af den direkte dialog med præsident Putin kan meget vel give den bedste chance for endelig at sikre en ende på uønsket "jamming". Vi mener, at John Kerry har ret i at understrege, hvor forfærdeligt kompliceret uordenen i Syrien er midt i de forskellige konkurrerende interesser og fraktioner. Samtidig har han allerede gjort meget af det nødvendige spadearbejde og har fundet Lavrov for det meste en hjælpsom partner.
Udenrigsminister John Kerry taler til FN's Sikkerhedsråd.
Alligevel, i lyset af den vedvarende russiske – og ikke kun russiske – skepsis med hensyn til styrken af Deres støtte til Deres udenrigsminister, mener vi, at diskussioner på højeste niveau ville være den bedste måde at forhindre hotheads på begge sider i at risikere den slags væbnet konfrontation, som ingen burde ønske.
Derfor anbefaler vi på det kraftigste, at du inviterer præsident Putin til at mødes med dig på et gensidigt passende sted, for at forsøge at ordne tingene og forhindre endnu værre for befolkningen i Syrien.
I kølvandet på blodbadet under Anden Verdenskrig fremsatte Winston Churchill en observation, der er lige så anvendelig for vores 21. århundrede: "At kæbe, kæbe, kæbe, er bedre end at krig, krig, krig."
* I et memorandum til præsident Bush, der kritiserede Colin Powells tale til FN tidligere den 5. februar 2003, sluttede VIPS med disse ord: "Efter at have set sekretær Powell i dag, er vi overbeviste om, at du ville være godt tjent, hvis du udvidede diskussionen ... ud over kredsen af disse rådgivere er tydeligvis indstillet på en krig, som vi ikke ser nogen tvingende grund til, og hvorfra vi mener, at de utilsigtede konsekvenser sandsynligvis vil være katastrofale."
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Fred Costello, tidligere russisk sprogforsker, USAF
Mike Gravel, tidligere adjudant, tophemmelig kontrolofficer, Communications Intelligence Service; specialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere senator i USA
Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (associeret VIPS)
Larry C. Johnson, CIA og udenrigsministeriet (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskabspolitik, USDA (ret.) (associeret VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologisk computerforsker (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, stedfortrædende national efterretningsofficer for Mellemøsten, CIA (ret.)
Todd Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hær (ret.)
Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (ret.)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA, (ret.)
Robert Wing, tidligere udenrigstjenesteofficer
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere amerikanske diplomat
Tak, gutter, for en smart og modig ting at gøre.
Og I amerikanere lytter til hans kloge folk! Og du vil blive glad.
Med venlig hilsen Svetlana. Rusland. Sibirien.
Lav bue fra Rusland. Dine politikere er tavse om det vigtigste, hvis alle NATO's nukleare beholdninger bliver brugt mod russere, vil nogen ikke nå vores jord! Derfor også afmagtskramper hos dine ledere. For os er det en skam passende europæere og amerikanere, men for jeres guvernørers vanvidspolitik, vil almindelige mennesker dø, jeres høvdinge opfører sig 200 år på denne måde, det er synd for jer. Russerne er altid klar til krig, Yako med os Gud.
Det realistiske perspektiv i udenrigspolitik gik på samme måde som Tang. Alligevel er dette et godt brev. Spørgsmålet er, om Obama spiller det dobbelte spil og bare lader som om han er i strid med Pentagon? Han kan fyre Ashton Carter i morgen og chefen for de fælles stabschefer også. Så også, som jeg husker det, var det militæret, der modsatte sig angrebet på Syrien, der var nært forestående efter det rapporterede sarinangreb uden for Damaskus, Kerry var fuld om bord, det britiske underhus var ikke, den amerikanske kongres var ikke, selv CIA kunne ikke støtte det "præsidentielle fund", som Obama brugte til at fremføre sin sag. Obama var ked af det, fordi han ønskede det, men ingen andre end de neokonservative og snævre udenlandske interesser kunne støtte sådanne BS. Dette brev er OK, men Obama har en krigerisk arv inden for udenrigspolitik og har brugt magt ofte. Han er ingen modvillig øverstbefalende. Han er "god til at slå folk ihjel".
FUCK RUSLAND Og Putin er en pedo! Gå fri verden! US nad Nato eneste magt, der stopper skøre Puti-satte fra aggression til Europa.
Læs dette: Sergey Lavrovs artikel "Ruslands udenrigspolitik: Historisk baggrund"
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Obama og Hillary har forårsaget 400,000 menneskers død i Syrien, og det amerikanske folk er blevet narret
af denne mand, barn af den yderste venstrefløj er det amerikanske liv på spil.
Er det ikke interessant, at den tidligere dukkepræsident, GWB, og den nuværende dukkepræsident har modtaget lignende advarsler?
Giver det på et tidspunkt ikke mening, at hvem der end er dukkepræsidenten i dukkehyttens bolig, så følger han (eller hun) en dagsorden presset af dem, der virkelig har kontrol?
Fra mit perspektiv har vi ikke haft en USA-centreret udenrigs- eller indenrigspolitik siden Eisenhower.
Krig er rentabel. Det samme er oprydningen og restaureringen, især når der er kontrakter uden bud! Når man presser på krig i Afghanistan, er stoffer en ekstra bonus for dem, der presser på for krig.
Hvorfor stiller folk ikke spørgsmålstegn ved, hvorfor vi konstant er involveret i forfatningsstridige krige? Behøver vi virkelig at have en generation af dem inden for vores militær, der er såret mentalt, fysisk og eller følelsesmæssigt, hvis ikke tabt, direkte?
Kun når vi indrømmer de realiteter, vi står over for, kan vi arbejde for at forhindre yderligere ødelæggelse af vores suveræne republik og vores forhold til andre nationer.
"... senior embedsmænd i Pentagon viste usædvanlig åben skepsis med hensyn til nøgleaspekter af Kerry-Lavrov-aftalen"
Generalerne er blevet ROGUE. De vil få USA atomvåben, hvis Obama ikke stopper dem.
Som en, der afskyr de løgne, der kommer ud af munden på Obama, Kerry (som ikke en eneste gang har trukket sig tilbage fra at fordrive Assad) og 'familie'-klanen, der omgiver præsidenten, måtte jeg slå andre ord op for Obamas vidunderlige brug af transparent, han så ofte gentaget.
Den gamle tesaurus var oplysende. For eksempel 'let gennemskuet, genkendt eller detekteret, krystalklart, porøst, tydeligt, tydeligt og ryddeligt'.
Jeg tror, at jeg sammen med andre blev bedraget af, hvor gennemsigtig hans regering ville være, men efter at have sat folk i fængsel for en spionagehandling i 1917, måtte jeg ignorere ordet og erstatte det med ord, der var mere sandfærdige for hans administration. Jeg tror, at mange i verden let kan gennemskue hans "gennemsigtighed".
Ikke underligt, at russerne ikke stoler på USA, og deres første anelse var løgnen, der blev foreviget efter muren faldt. Det sner kun derfra til bedrag, krigsmageri og millioners død.
Ja ja ja, luk dine øjne og ører, stol på Guardian Washington Post lysende sandhed ;))
Men hvis det seriøst, med godkendelse af folk som dig, er født og øger terrorismen
http://vfl.ru/fotos/foto_zoom/d6a2524710452828.html?antid=1
http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur–die-amerikaner-stehen-auf-unserer-seite–24802176
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
og du tror stadig på, at Colin Powell ryster et reagensglas,
hvor længe til? (undskyld mit engelsk)
"Vi skriver for at advare jer, ligesom vi gjorde præsident George W. Bush, seks uger før angrebet på Irak, om, at konsekvenserne af at begrænse jeres kreds af rådgivere til en lille, MEN FANATISK GRUPPE, SOM KUN BEKÆRMES, ER AT UDSKØRE NABOER TIL ISRAEL I HENHOLD TIL FORSLAGENE SKIFTET I ODED YINON-PLANEN OG CLEAN BREAK-STRATEGI osv. osv.
Forhåbentlig vil flere dumme lort ikke følge dig her.
Du vil tage hende bagfra! Held og lykke!
En hurtig løsning: Inviter Rusland til at tilslutte sig NATO, hvilket skulle være sket, da den kolde krig sluttede.
David Ulberg:
Wow! Godt klaret! En neonvisning af aggressiv uvidenhed!
Obama skulle have fyret både Dunford og Carter på stedet. Han er ikke interesseret i at være præsident længere – hvis han nogensinde har været det.
Det er en interessant liste over navne. Det inkluderer ikke nogen af neo-skaren, der fører os ind i Irak II, så vidt jeg kan se. Er det bare mig, en tilfældighed, eller er det værd at notere sig i afdelingerne hos Stats- og Forsvarsministeriet. Er der et tilbageslag mod neo-cons?
hold kæft regningen. Vi ved, hvor fortrolig DU er med at få din pik suttet.
Dette er et ekstremt vigtigt budskab, der skal udbredes så bredt som muligt, da som forfatterne siger - og hvis de ikke ved, hvem der gør - chancerne for, at Obama rent faktisk læser det og handler efter det, er små. Den måned, der er tilbage af præsidentkampagnen, skal bruges til at bringe dette vigtigste spørgsmål på spidsen, hvilket det bestemt ikke er i øjeblikket.
Robert Parry et al. gør deres bedste for at imødegå de amerikanske mediers krigspropaganda (afspejlet pligtskyldigt af de europæiske medier, i hvert fald de tyske medier), men det er en kamp op ad bakke. Vi skal gøre alt, hvad vi kan for at "offentliggøre" (dårligt ord, men jeg kan ikke komme i tanke om et bedre i øjeblikket) ekspertudtalelserne fra VIPS, Parry og eksperter som Stephen F. Cohen.
Cohen gør opmærksom på, at det vigtigste spørgsmål ved dette valg er atomkrig med Rusland, og om han vil eller ej, så er Trump den ENESTE kandidat, der har bragt det til bordet - selvom som Cohen siger, moderatoren/mediet ikke er opmærksomme, ikke engang i den grad, at hun spørger Killharry, om hun er enig i, at atomkrig er den vigtigste trussel mod menneskeheden - mere end miljøet, for hvis der er atomkrig, vil der ikke være mere (beboeligt) miljø.
Hverken Cohen eller McGovern et al. (heller ikke jeg), jeg er sikker på, stol på Trump, men vi stoler endnu mindre på Killharry og frygter, at hun er endnu mere tilbøjelig til at blive manipuleret af ødelæggerne i Pentagon og ved Langley. Jeg opfordrer alle til at lytte til McGovern et al., Parry og Stephen Cohen.
VIPS omfatter tidligere topniveau CIA, NSA, FBI og militære embedsmænd. De ved, hvad de taler om, og de gør deres bedste. Jeg er blot en "konspirationsteoretiker", som et kig på min hjemmeside vil bekræfte (og som jeg ikke undskylder for), men jeg mener, at disse mennesker er ærlige og kompetente og fuldstændig oprigtige. Vi skal lytte til dem!
Kære forfatter,
tillad mig at oversætte denne information til tjekkisk sprog og offentliggørelse på det tjekkiske websted http://www.rukojmi.cz/.
Mange tak og med venlig hilsen
Maj.(pensioneret) Frantisek Chmelar
Chef for militær udstilling
Kold Krig og Luftforsvarsmuseum
Tjekkiet
Prag / Slany – Drnov
http://www.bunkr-drnov.cz
Coordinates: 50°13’43″N 14°9’28″E
E-mail: [e-mail beskyttet]
er den enkleste løsning den rigtige? Præsident Obama bliver ikke snydt af nogen eller narret til noget.. han er den største moderne sælger for det amerikanske imperium til folket i det amerikanske folk?
Det ser ud til, at VIPS har ret på pengene igen i deres analyse af, hvad der foregår i øjeblikket. Er "neo-cons" også på arbejde her bag kulisserne i deres begær efter mere magt på alle & alle måder? Måske vil præsident Hillary Clinton se lyset og tøjle dem alle igen. Byfornyelse & REVIVAL kommer snart i horisonten.
Præsident Obama er en trojansk hest neocon. Jeg tror, han ønsker krig med Rusland, og det samme gør de neokonservative, som han hyrede til at lede udenrigsministeriet. Det her er sindssygt. Jeg tror, at denne trojanske hest fik lov til at vinde præsidentposten for at fuldføre målene for Clean Break-strategien; Sikring af riget. Hvis Hillary Clinton kommer ind i Det Hvide Hus, så forvent atomkrig! Ærgerligt, at der ikke er nogen "medier" i USA - kun total neokonisk propaganda 24/7.
Jeg håber du er sarkastisk. Ingen undtagen en zionistisk shill, der tjener mestre i Tel Aviv, ville have sådanne synspunkter.
Selv et barn kunne se de farer, vi står over for. Vores amerikanske lederskab har sat os på en rejse ned ad en meget glat skråning, lad os håbe, at de kan finde en vej tilbage, når de indser, at deres udvalgte modstandere er villige til at kalde deres bluff. Obama/Clinton-politikken vil enten ødelægge verden eller ødelægge USA's troværdighed én gang for alle.
Brugen af propagandahvidvaskere giver regeringsfraktioner mulighed for at forfølge deres egne udenrigspolitiske dagsordener uafhængigt af resten af regeringen.
Det er tydeligt, at falske "borgerefterforskere" som Bellingcat bliver brugt som bedrageri af de mere aggressive fraktioner i vestlige regeringer, som søger at sabotere fredsbestræbelser i Ukraine, Syrien og andre dele af verden.
NGO'er: Græsrodsstyrkelse eller værktøj til informationskrigsførelse?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"nonsens"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/782510265103450112
Den falske "borgerundersøgende journalist" Eliot Higgins er konsekvent gået i forgrunden for at "bekræfte" vestlige "Government Assessment"-påstande, herunder:
1) anklager mod den syriske præsident Bashir Assad om, at den syriske regering brugte "tøndebomber" mod oppositionsstyrker og påstande om, at Assad "gassede sit eget folk"
2) anklager mod den russiske præsident Vladimir Putin om en "russisk invasion" af Ukraine og påstande om, at en russisk Buk-1 missilaffyring forårsagede ødelæggelsen af Malaysian Air-flyet MH-17 over det østlige Ukraine
Formålet med at bruge bedrageriske agenter som Eliot Higgins og Bellingcat-webstedet er at give en kanal for vestlige "Government Assessment"-påstande til mere effektivt at nå offentligheden og blive opfattet som sandfærdige.
Når Bellingcats opdigtede "beviser" afkræftes af rigtige uafhængige undersøgende journalister såsom Pulitzer-prisvindende journalister Seymour Hersh og Robert Parry, tekniske eksperter såsom professor Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology, retsmedicinske forskere såsom Neil Krawetz, der etablerede Fotoforensics sitet , Higgins ignorerer dem enten fuldstændigt eller angriber dem i Bellingcat-artikler eller Twitter-opslag.
Higgins kan stole på New York Times, Washington Post. UK Guardian, Daily Mail, Telegraph, Deutsche Welle og andre medier for at hylde ham som et geni, mens de uendeligt og uden tvivl gentager hans afkræftede påstande.
Sådan fungerer hvidvaskning af propaganda:
Higgins leverer "undersøgelsesrapporter", der "bekræfter" den vestlige regerings fortælling. Higgins "faktatjekker" derefter den vestlige "Government Assessment" og gummistempler den med Bellingcats "digital forensics"-godkendelsesstempel, hvilket fremmer den tvivlsomme vestlige fortælling yderligere.
Higgins promoverede denne bedrageristrategi i sin artikel, "Sociale medier og konfliktzoner: det nye bevisgrundlag for politikudformning" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøgelse" erklærede Higgins, at "et relativt lille team af analytikere er i stand til at udlede et rigt billede af en konfliktzone" ved hjælp af onlineinformation og sociale medier.
Higgins hyldede dyderne ved denne "nye evidensbase" af "open source"-information, mens han omgik de åbenlyse muligheder for, at vildledende information kan plantes i disse medier fra skjulte kilder.
Det "overordnede punkt" for Higgins var, at "der er en reel mulighed for open source-efterretningsanalyser for at tilvejebringe den slags evidensbase, der kan understøtte en effektiv og vellykket udenrigs- og sikkerhedspolitik. Det er en mulighed, som politikerne bør gribe«.
Den vestlige regerings aggressive fraktioner har entusiastisk grebet muligheden for at bruge bedragerier som Higgins og Bellingcat til at sprede propaganda.
Alle ved, at dette brev vil blive ignoreret.
Får mig til at spekulere på, hvorfor tribunen? At få "efterretningstjenester" til at se noget troværdige ud?
Det er ikke kun egensindig embedsmand i krigsafdelingen, det er hele systemet. Ignorer ikke den herskende klasse.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Dealey Plaza, Dallas, Texas, lød skud derude, få krævede retfærdighed.
Modet døde der, løgne blev mainstream, kujoner stjal en nation, kugler dræbte en drøm.
Rig afstemningen, malk FED, endeløs krig og utallige døde,
Dallas Texas, du forrådte os, se på alt det blod, vi har udgydt.
Fedeløse forrædere stemmer for foranstaltninger, uventede våbenaftaler hjælper med at bygge deres skatte.
Afghanske valmuer finansierer CIA, misbegotten profit - er det, der får terror til at betale sig.
"Crimes of State", "Pay to Play", kampagnebestikkelse er kommet for at blive,
Dallas Texas, du forrådte os, oliebaroner banede vejen.
Jeg hører hans stemme i min hukommelses annaler, visioner minder stadig om den crazy forræderi-
Og når vi kører ned ad den ødelagte vej, tror vi stadig, at vi er modige og frie, Herre, modige og frie-
Rig afstemningen, malk FED, endeløs krig og utallige døde,
Dallas Texas, du forrådte os, se på alt det blod, vi har udgydt.
"Crimes of State", "Pay to Play", korruption hersker og regerer dagen
Dallas Texas, du forrådte os, oliebaroner banede vejen.
Dallas Texas, du er skyldig,
Dealey Plaza nu, det er vores skam.
Det hele handler om Dealey Plaza-stigmaet, der er stort og truende som den grumme høster. Undskyld folkens, men jeg må fortælle jer sandheden. Vi tager aldrig hjem. Syng sammen med John Denver: Landeveje, tag mig hjem...
https://www.youtube.com/watch?v=oN86d0CdgHQ
Så længe vi taler holdbarhed:
https://www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Ha ha ha David Ulberg.
Du ser ud til at se verden på en barnlig måde.
Hvis du tænkte over det, hvilket kan kræve en kæmpe indsats fra din side, vil du måske komme til at se, at præsident Putin ikke er Rusland, og præsident Obama ikke er Amerika. Der bor milliarder af mennesker på denne planet og kun en håndfuld "ledere". De bedste mennesker prøver at tænke selv og forsøge at forstå konsekvenserne af deres handlinger og deres regerings handlinger.
Du kan måske give det en chance.
Jeg spekulerer på, OM OBAMA OVERGAVEN - NOGENSINDE- VIL SE DETTE?
Lad os derfor sprede det vidt og bredt på nettet.
Jeg vil gøre mit for at hjælpe.
Dennis Morrisseau
USA Army Officer [Vietnam-æraen] ANTI-WAR
FOR TRUMP
Løjtnant Morrisseaus oprør
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[e-mail beskyttet]
802 645 9727
Kommentaren ovenfor, Stem Trump, siger det hele.
Trump har gjort det krystalklart, at han ønsker "at komme sammen med" Rusland og Putin.
Og i modsætning til Obama er han hård nok, hvis han står over for insubordination, til at sige til generalerne, nationale sikkerhedsinstitutioner osv.: "Du er fyret."
Hvis Trump ikke bliver valgt, og Hillary bliver præsident, er vores overlevelse på spil.
Intet kunne være vigtigere end det.
Og alligevel er vores "progressive" lemminger så bange for at blive stemplet som "beklagelige", at de vil følge Hillary i et stormløb ind i glemslen.
Se: http://www.counterpunch.org/2016/09/21/progressives-are-targets-of-hillarys-basket-of-deplorables-speech/
Total tak til VIPS' diplomatiske indsats for deres betænksomme og kloge råd til præsident Obama, som vi stadig ser som den øverstkommanderende for vores væbnede styrker i dag. Måske er de to ledere Obama og Putin vores sidste bedste håb for at undgå, at endnu en total tragedie udspiller sig i Syrien. Er det muligt, at de kunne blive enige om et nej første atomangreb for åbnere og derefter begynde en ærlig og gennemsigtig dialog om Syriens fremtid, fri for skjulte dagsordener. USA og Rusland har virkelig brug for at arbejde sammen og ikke underminere hinanden. Kan de få fat i krigens hunde? Vi ser på civilisationen her folkens. Tak til VIPS og ACEWA.
Din paranoia om onde russere er skrevet i din anamnese. Det skal du have særlig behandling for. Kreml kunne også hjælpe med det.
Og tak for fyrenes brev til Oblabama. Meget opmuntrende at vide, at nogle kloge mennesker stadig eksisterer i Amerika. Ikke alle hjerner er hævet af hamburgerfedt :))).
Der er kommet lækager, der viser, at SecState Kerry også modsatte sig våbenhvilen og ønskede mere militært engagement i Syrien.
Hvad værre er, det er præcis den måde, Obama handler på: Sig én ting offentligt, gør det stik modsatte privat, og lad en anden tage skylden for det, når tingene bliver værre.
Der er ingen tvivl i mit sind om, at på trods af den påståede "splid" mellem Det Hvide Hus, Udenrigsministeriet, Pentagon og CIA, er de for det meste på samme side med en hensigt om at knække og ødelægge Syrien.
Dette bevises af det faktum, at USA tidligt indførte TRE resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd med kapitel 7-sprog i dem, som ville have tilladt Obama at angribe Syrien på samme måde, som han og NATO angreb Libyen. Kun Ruslands og Kinas veto - brændt over Libyen - forhindrede det i at ske.
Og nu skal vi tro, at Obama er "modvillig" til at starte en krig med Syrien, på trods af at han også var klar til at angribe Syrien i august 2013 på grund af det falske "kemiske angreb"?
Det eneste, Obama er "tilbageholdende" med at være, er BESKYLDET for at STARTE en ny krig i Mellemøsten - efter at han har ødelagt FIRE lande under sin administration - Libyen, Ukraine, Syrien og Yemen.
Jeg gentager, at målet med Syrien-krisen er at muliggøre forudsætningerne for en krig med IRAN. Dette er til gavn for Israel, USA, olieselskaber og det amerikanske militærindustrielle kompleks, som sludrer efter profitten fra en årtier lang krig med Iran. Og der er ingen måde, at hverken Israel eller den amerikanske elite kommer til at stå tilbage fra disse mål, uanset Ruslands tilstedeværelse.
Så at bede Obama om at "gøre noget" ved denne tilstand er en joke. Alt, hvad der er sket på det seneste, er sket under hans direkte eller indirekte ordre – ordrer, han selv har modtaget fra sine rige herrer i Chicago og andre steder. Som Pepe Escobar har kaldt ham, er han intet andet end en "paperboy" - der leverer nyhederne fra eliten i USA.
Og hvis Hillary Clinton bliver valgt, kan vi regne med, at hun adlyder ordrer fra enhver med kontanter såvel som hendes eget psykotiske behov for at udøve magt. Så "hyg op, tingene kunne være værre" - og det bliver de.
Jeg tror, du har ramt sømmet. Obama praktiserer den gamle gennemprøvede metode med "bait and switch", dvs. sig én ting og gør det modsatte. Folk bemærker dette, og det er derfor, han hurtigt udviklede et ry for at være "glib", eller som man siger i hans hjemby Chicago, en glat, ukrænkelig "løgner".
Jeg troede, det var flok med et mystisk "hjem" i Aspen Colorado, komiteen af 300, historisk set højt ... og da alle disse planer er langvarige for at nå endemålet, tror vi alle bare på, at der er en eller anden "små" ting, der skal gøres af en eller anden person...jeg må indrømme, at jeg hænger på mig selv...stædig, da alle kommer ud og stadig vil afgive min stemme på Trump i den tro, at han også er en del af kabalen, men ikke en globalist. Er der virkelig håb ud over det?
Ja, jeg savnede nogen, noget: Mainstream Media.
Præsident Obama er "go-to" fyren her, men lad os ikke glemme de kræfter, der presser ham i den forkerte retning.
I ingen særlig kausal rækkefølge er der MI-komplekset, som skal holde sine fabrikker kørende og overskuddet stige. Så er der den zionistiske neo-konservative skare ledet af tænketankene, kongressen og den israelske lobby. Og der er idioten, John McCain, formanden for de væbnede tjenesters komité, som får lov til at mobbe Pentagon-repræsentanterne til at sige og gøre dumme ting: "vi vil ikke dele efterretninger med Rusland", og bryde Kerrys våbenhvile ved at bombe syrerne. Endelig er der den fn og misinformerede amerikanske offentlighed, som ikke ved, hvad der foregår. Har jeg savnet nogen?
Jeg er fuldstændig enig i udtalelsen fra de eksperter, der har udarbejdet og/eller underskrevet dette dokument. Vi ignorerer det på egen risiko.
Vi skylder dem vores dedikerede taknemmelighed.
David Ulberg skal bo i Idaho eller et andet sted, hvor han tror, at bomberne ikke når ham.
Jeg tvivler på dette – enten er engelsk ikke hans førstesprog, eller også er fyren på et næsten analfabet i syvende klasse et sted i USA. Personligt ville jeg formoder, at han skriver fra et sted på den stjålne Vestbred.
Men tag et kig på, hvad der passer som en god kristen eller god jøde i disse dage:
USA OG. RUSLAND
VENLIGST REDD VERDEN
FRA ØDELAGELSE.
David Ulbergs kommentar er ikke egnet til at blive trykt, men skulle være det. Selv om denne fyr mener, at han er klog, er der sådanne mennesker, der tænker, som hr. Ulbergs ord antyder.
Sandt nok; og desværre er der for mange på høje steder.
Lært at være bange for alt, var vi?
Nogle tastefejl, der skal rettes før afsendelse: "du har hørt" skal være "du har hørt" og "det barnsligt" skal være "det er barnsligt."
Et meget godt brev i dets hentydninger til Truman-MacArthur-problemet og Bush-Powell-advarslen, dets bogforslag og dets advarsler om, at en snæver kreds af rådgivere "jammer" præsidenten. Også selvom præsidenten ikke har nogen krigsskabende beføjelser.
Erik: Mens vi er i gang, vil du måske rette din rettelse af …det er barnsligt….skal være: det. Det er sammentrækningen for det er.
Det er det besiddende. Tak.
Nej, Putin griner ikke. Han er en meget seriøs mand, og har ikke rigtig meget humor. Hvad han har, er usædvanlige taktiske og strategiske færdigheder, udsøgt timing og en strategisk atomstyrke, der er væsentligt overlegen i forhold til vores egen. Vi har intet forsvar mod Ruslands strategiske missiler; den kommende krig vil ødelægge Amerika fuldstændigt og for evigt, og vi kan ikke gøre noget for at forhindre det.
Russerne er ikke onde; du er. Det er dig og dine zionistiske neokoniske helte, der promoverer ondskabsfulde, ulovlige, morderiske angreb på andre nationer og presser verden i krig. Putin har den tillid og beslutsomhed, der kommer af at vide, at hans sag er retfærdig, og at hans fjende er bedragerisk, korrupt, ondsindet og arrogant. Putin vil ikke trække sig tilbage; Russerne vil vælge at dø på deres fødder frem for at leve på deres knæ.
Hillary brugte sin tid i udenrigsministeriet på at pakke den organisation med Neocon krigsmagere, der venter på, at deres sponsor (Hillary) vender tilbage i det hvide hus for at rydde vejen for at fremprovokere en total atomkrig med Rusland (og Kina). Hvis Hillary bliver præsident, vil det meste af menneskeheden dø, så vær forsigtig med, hvad du ønsker dig.
Ifølge dette notat under Clintons embedsperiode som udenrigsminister havde hun og hendes håndlangere travlt med at finde ud af, hvad de skulle gøre ved Wikileaks ved at bruge enten "lovlige eller ikke-lovlige" metoder:
http://investmentwatchblog.com/julian-assanges-life-is-in-danger-leaked-intel-showed-hillary-had-ordered-a-drone-strike-on-julian-assange/
Angiveligt vil Julian Assange en dag i denne uge lave et kamerainterview med Alex Jones fra den ecuadorianske ambassade, hvor Assange vil udsende Wikileaks "Oktober-overraskelse" mod Hendes Kongelige Højhed.
Jeg kan ikke lade være med at spekulere på, hvad de "IKKE-LEGALE" metoder var, der blev foreslået fru Clinton af Anne-Marie Slaughter??
Måske vil underskriverne af brevet til præsident Obama gerne overveje, hvad disse "ikke-lovlige" metoder kunne have været?
Godt sagt . For meget sandhed for mange. JFK havde ret med hensyn til Pentagon og Joint Chiefs. Forfærdelige sindssyge.
Hvis alle russere (måske mener du ortodokse kristne) og alle muslimer er onde, og kun din imaginære ven Jaweh er ægte og den eksklusive kilde til godhed, hvorfor er Netanyahoo gode venner med Putin, men uden tvivl afvist af Obomber? Desuden, hvorfor har Likudnikerne, der styrer Israel, allieret sig med de ekstreme wahabister fra den slavestat (egentlig bare et velhavende familielen) kaldt Saudi-Arabien, og hvorfor med den vanvittige stærkemand Recep Erdogan, der ønsker at genoprette et sunnimuslimsk Osmannerrige? Hvordan er noget af det det foretrukne forløb af menneskelige begivenheder for din hebraiske gud? Det er ikke. Al religion er kun et udspil, der bruges til at retfærdiggøre magtbegær hos mennesker som zionisterne, som du tankeløst følger og støtter med dit rene sprog. Og forresten, hvis din gud er så almægtig, hvorfor vælger han så ikke at få den historie til at ske, du synes at tro, han ønsker, uden al den pine, som "hans" skabninger i sidste ende er forårsaget af hans uudtalte krav, mens de forsøger at intuere hans vilje? Læs noget udover Talmud en gang imellem, hr. Ulberg, og lær at dyrke både fornuft og medfølelse.
Man kan ikke have en diskussion om den virkelige verden, hr. Ulberg, hvis du vælger at basere dine fakta, principper og retorik i gammel beduinmytologi, især et så vredt militant dogme, som du synes at omfavne. Din "Kristus" lyder mere som en krigsherre end den såkaldte "Fredsprins", som de fleste kristne hævder. Jeg har ingen lastbil med nogen usynlige venner i himlen, men vil lade alle troende være i fred, medmindre de insisterer på at tvinge deres tro på offentligheden. Og de eneste "burgere" jeg kender til er hamburgere.
Her er en foreslået læseliste:
– Den etniske udrensning af Palæstina….Ilan Pappe.
– Goliat – Liv og afsky i det store Israel….Max Blumenthal.
– The Wandering Who?... Gilad Atzmon.
– Generalens søn…..Miko Peled.
– Opfindelsen af Israel...Shlomo Sand.
– Hvorfor jeg holdt op med at være jøde…..Shlomo Sand.
– Mod vores bedre dømmekraft ……Alison Weir.
– Værten og parasitten...Greg Felton.
Forhåbentlig kan du finde nogen til at læse dem for dig, så du næste gang ikke gør, hvad du gjorde ved dig selv denne gang………………
Stokke og sten kan knække mine knogler, men navne vil aldrig skade mig!
Kom nu tilbage til skolen og lær din historie, du gør dig selv til grin.
Du spøg!
Der er ingen beviser for, at Obama overhovedet har indflydelse i Det Hvide Hus, og hans udnævnte gør, hvad de vil, fordi Obama er en åndssvag hacker og en svækkelse, og der er ingen som helst ansvarlighed i hans administration.
Jeg lagde dog mærke til i dag, at propagandaspærringen vedrørende Rusland og Syrien var stoppet.
Det havde nok mere med dette at gøre
http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/135749-moscow_nuclear_war-0/
End med alt hvad Obama siger.
Gode råd. Lad os håbe nogen lytter.
Helt i mål og skal med alle midler gøres opmærksom på en bred offentlighed, netop fordi chancerne for at O læser den og handler ud fra den er så ringe.
Jeg fandt to tastefejl, der burde rettes: "ikke den første, du har hørt" (hørt) og nedtone det (det)."
Kerry, Powell og Kirby er patologiske løgnere. De har i løbet af den sidste måned gjort det klart, at al krig er et spørgsmål om deres valg.
Stop med at komme med undskyldninger for disse krigsforbrydere, det nedgør enhver menneskelighed eller troværdighed, du tror, du stadig har.
Hvis Obama tillader sine "handlere" at iscenesætte sine konferencer med verdens ledere, eller tillader Pentagon at "jamme" ham, så er han en ekstraordinært svag præsident, der ikke er klar over sin magt eller bange for at udøve den (undtagen når saudierne ønsker en tjeneste ??)
Skam dig! Det, du viser, er uvidenhed om, hvad der kan blive en atomkrig og mange millioner dødsfald….. måske medfører livets undergang på denne jord. Hvad i alverden tænker du på? Du ser ud til at være fuld af had....
I henhold til det første ændringsforslag har du ret til at være forkert, provokerende og tåbelig. Tillykke med at have ramt trifectaen.
Ifølge offentliggjorte artikler tillader Obamas handlere ham ALDRIG at tale en-til-en alene med præsident Putin. De er enten bange for, at Obama ikke holder sig til det manuskript, han har fået, eller at Putin kan have en eller anden hypnotisk effekt på Obamas sind og få ham til at træffe en sjælden rationel beslutning. Så jeg tror ikke, der nogensinde vil være et klassisk Reagan-Gorbatjov, Nixon-Brezhnev eller endda et Kennedy-Khrusjtjov-topmøde mellem Obama og Putin, som ændrer verdenshistorien til det bedre. Det vil simpelthen ikke blive tilladt af den, der har travlt med at organisere den næste Clinton-administration.
Da Washington nu giver Moskva ultimatum om Syrien og omvendt, og advarsler (hvis ikke trusler) om krig bliver fremsat (af personer som Morrel og Kirby, der taler umodsagt af præsidenten), frygter jeg, at Amerika kan have reddet sin værste præsident for sin sidst, og verden vil være en aske, når indvielsesdagen 2017 ruller rundt.
Hvis du har ret i din påstand….og din sidste del sker, så vil Obama i kølvandet for altid være kendt som den person, der lod det ske. det lader til, at præsidenterne altid er bekymrede over deres "arv" og forsøger at blive set positivt af fremtidige generationer. Indtil videre er min mening om ham IKKE positiv... så vil han gøre det rigtige? Det håber vi alle sammen.
Pointen er, at der ikke kommer nogen eftervirkninger……
Nøjagtig!
Obama har mødtes personligt med Vladimir Putin uden "handlere":
http://www.cbsnews.com/news/obama-putin-have-private-chat-at-g-20-summit-turkey/
Du må have linket til den forkerte historie:
Ris er en 'neocon's neocon', og er en af de tre harpier. (De to andre er Hillary og Samantha.)
Um, historien, du citerede, siger eksplicit, at Susan Rice var i "fireren". Hun er en af et følge af handlere, der aldrig forlader hans side, jeg tror, så han ikke forvilder sig fra reservationen. Deep State tilgav sandsynligvis aldrig Reagan, da de to alene med Gorbatjov næsten lavede en aftale om at afmontere alle atomvåben. Kan du forestille dig Sturm und Drang, hvis Obama fandt på noget så transformerende sammen med Putin?
Jeg er overrasket over, at fyrene, ligesom mange amerikanere, er tilstrækkelige i kommentarerne, i modsætning til andre medier.
bedre sammen til at studere og udforske det ydre rum og kæmpe på hockeybanen, men ikke på slagmarken,
sammen knuse disse terroristbastards på begge sider og i WW2 møde på Elben.
Held og lykke fyre.
(undskyld mit engelsk ;))
Tak Alex. Obama burde spare noget nåde ved at komme frem med sandhed og virkelighed vedrørende den syriske situation, behovet for at koordinere indsatsen med Putin og Rusland om en række spørgsmål som en del af en global udbredelse, der søger strategisk grundlæggende ressourcestyring, miljøprioriteter, stoppe strømmen våben til lejesoldater-terrorister, og så videre...Men det kommer ikke til at ske fra Obama.
Må vi en dag få velsignelsen af tæt venskab med Rusland og dit folk. Jeg elsker din hockey, og Blackhawks er begejstrede for Panarin!
Tak til jer alle for alt, hvad I har gjort, de ofre, I har ydet, og hvad I fortsætter med at gøre for at presse på for fornuft i udenrigspolitikken.
Held og lykke.
Må jeg foreslå, at du overvejer et andragende om Roots Action om offentlig støtte til dit initiativ for at overtale præsidenten til at sætte foden ned og tage kontrol over denne truende krise.
http://rootsaction.org/about-rootsaction/staff-bios
Tak!
Gudskelov eksisterer der i Amerika og på Jorden denne moralske, anstændige, hæderlige gruppe med ekstraordinær integritet – mændene og kvinderne fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Men ærgerligt, at du har så få, hvis nogen, ved magten, der vil lytte til dem!
Kald mig en pessimist, men jeg er ret sikker på, at dette memorandum vil blive ignoreret på samme måde, som alle de tidligere har været.
Jeg er helt enig!! Jeg tror, at Obama og Kerry går igennem tankerne om at ønske en våbenhvile, men begge er i lås med Pentagon og alle dem, der ønsker at se Assad væk. Jeg tror, han venter på, at Clinton tager over og fortæller det, som det er, som Assad skal gå, og en anden marionetstat vil blive installeret, som vil gøre vores bud og tilfredsstille vores allierede i ME.
Udover at tilfredsstille Israel ved at slippe af med Assad og installere et marionetregime til at gøre USA's bud, er der de multinationale selskaber, der også skal være tilfredse med bygningen af en rørledning på tværs af Syrien:
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Hvis Assad kan blive ved magten, vil der blive bygget en rørledning til gavn for Iran, Irak, Syrien og Rusland.
USA's involvering i Syrien har intet at gøre med "menneskerettigheder". Det handler om kontrol med energiressourcer og $$$$$. Det hele handler om et imperialistisk ejendomsgreb for den herskende elite.
abbybwood
Jeg synes, du klarede det perfekt, desværre.
I mellemtiden siger Bill McGibbon, at vi er ved at løbe tør for tid til at skifte til vedvarende energi og ikke længere har råd til at skabe kaos med mere efterforskning af fossile brændstoffer.
Hej evelync, DU ER 110% HELT KORREKT! MENNESKER, DIN BRUG AF FOSSIL BRÆNDSTOF SAMMEN MED DIN SAMLEDE OG FULDSTÆNDIGE TILSAMLING AF DIN EGEN MOR (NATUREN) VIL KOSTE DIG DYRT. I MINDRE END 2 GENERATIONER VIL 70% AF ALLE KENDTE LEVENDE ARTER ER FORSVINDET. DINE BØRNS BØRN VED IKKE, HVORDAN EN ELEFANT ELLER TIGER SER UD I DET VIRKELIGE LIV. HVAD ER VÆRRE, ER, AT VI, MENNESKERNE, IKKE KUN bragte DEN 6. MASSEUDSLUTNINGSBEGIVENHED PÅ OS SELV, MEN DER ER FAKTISK EN STOR CHANCE FOR, AT MENNESKET OGSÅ KAN VÆRE RIGTIG GODT VED VORES EGNE HANDLINGER.
LYKKE TIL, VÆLG KLOGT, OG GUD FART.
13
Ifølge Gen Wesley Clark er der yderligere tre mellemøstlande, der skal tages ud efter Syrien. Jeg har det, som om jeg var i halvtredserne igen. Suk... Putin ser ud til at være den eneste flade hoved.
Hvis de ville blive satellitstat for USA, ville det være det værd, men jeg har en fornemmelse af, at en nyoprettet stat ville tjene radikale wahhabi-interesser og værdier og ikke vestlige værdier.
UNDERVurdér IKKE, hvor hårdt Rusland ønsker dette område: "Moskva ønsker at beskytte en vigtig flådefacilitet, som det lejer i den syriske havn Tartous, der tjener som Ruslands eneste middelhavsbase for sin Sortehavsflåde, og har styrker i luften. base i Latakia, præsident Assads shia-alawittiske hjerteland.” BBC
adgang til havet er en mangelvare i Rusland. Pautin vil ikke vende tilbage til denne.
Selv hvis det tages alvorligt, vil vores Brezinski krigsmagere imødegå, at en afspænding med Rusland for at dumpe AlQaeda sandsynligvis vil vende det mod USA igen, som det skete før 9/11. Vores krigsmagere kan altid provokere årsagerne til krig, når de ikke selv kan starte en, for falsk at udgive sig som vores beskyttere og kræve indenlandsk magt. Men vi er langt bedre stillet sammen med Rusland mod dem end ellers. Vi ville gøre det langt bedre endnu i en FN-alliance for at løse alle årsager til fortvivlelse og vrede verden over, men den korrupte og forældede amerikanske regering adresserer altid symptomer frem for årsager.
Den amerikanske regering adresserer altid symptomer snarere end årsager, hovedsageligt fordi det meste af tiden, DEN amerikanske regering ER ÅRSAGEN!
Det har du ret i! https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Tak Joe for det fugleperspektiv! Ærgerligt, at folk som dig, med en klar overdrevenhed, er ved at blive en truet art blandt det amerikanske folk.
I slutningen af den første kolde krig begyndte forsvarsministerens fremgang og udenrigsministerens tilsvarende fald i udformningen af politik. Det accelererede under Bush Two, hvor udenrigsministeren nærmest forsvandt i medierne. Clinton blev mere synlig, fordi hun opførte sig mere som forsvarsministeren end som udenrigsminister. Diplomati og civil diskurs forsvandt erstattet af nedladende navneoppositionen. Selv vores præsident kunne ikke modstå at engagere sig i det, hvilket mindskede hans statur i manges øjne. Putin-bashing, selv om det er barnligt og uhyggeligt, er ikke desto mindre farligt og fortsætter det, som gruppen antyder, har konsekvenser.
Endnu en grund til at stemme Trump.
Var enige. https://waitforthedownfall.wordpress.com/go-hillary-go-2/
Problemet er, at Obama ønsker så meget at blive elsket af alle, at han er bange for at hævde nogen autoritet over enhver, der er uenig med ham.
Obama burde simpelthen bede Dumford og de andre om at sætte sig ned og holde kæft eller fyre dem, som Truman gjorde MacArthur (hvilket klart var det rigtige at gøre).
Obama ønsker at leve længe nok til at gå på pension. Han har intet ønske om at slutte sig til JFK og RFK.
Jeg er enig. Goebbels-propagandaen fremsat af yankee-regimet og dets akolytter har nået et niveau, som kun totalitære regimer nærmede sig i fortiden. Sheldon Wolins koncept om blød totalitarisme ser ud til at blive bekræftet her. Konsekvenserne er selvfølgelig skræmmende.
Desværre er Obama ikke kendt for sin evne til at lytte. Især i militære anliggender. Som hans rekord viser. Og denne "dæmonisering" følger på de døre, der er åbnet på vid gab af Obama og dem i deres fælles indsats for at aflede opmærksomheden fra Hillarys overtrædelse af loven og den nationale sikkerhed. ENHVER med nogen dybdegående viden ved, at Obama og Clinton har presset Rusland hårdt under dække af NATO. Dette er og har været den skærpende faktor, der fik Putin til at trænge ind i Ukraine og se sig om efter andre områder for at udvide Ruslands magt. Hvis Clinton bliver valgt, kan vi forvente, at Putin øger sin paranoia og eskalerer situationen. Dette er absolut Obamas skyld. Han ved intet om militær strategi, og det afspejles i hans rekord fra de sidste otte år. Han tror altid, han er den klogeste fyr i rummet...
Du har tydeligvis ikke været opmærksom. Den Russiske Føderation har INGEN skub ind i USA/Ukraine. Amerika og deres idioter har fået lige, hvad de ønskede…, UKRO NAZIS-grupperne fra Right Sektor, Azov Battalion Adair-gruppen osv. osv. USA/UKRAINE er knust og nødlidende! Den Russiske Føderation har konsekvent forsøgt den fredelige tilgang i både USA/UKRAINE og i Syrien. De Forenede Snakes og NATO og deres "moderate terrorister" har fejlet! De er ikke og vil ikke være ansvarlige for meget af noget på denne planet i endnu et par måneder.
Højre
FN i sin nuværende tilstand er intet andet end et agglomeration af GODT betalte mennesker, der INTET gør for at fremme nogen form for global fred.
Det er en ABSURDITET, at fundamentalt stillede nationer på denne planet er nødt til at bidrage til en så unyttig organisation, der eksisterer for at sikre, at Amerika og dets KRONIER kan INVADERE, PÅVÆRE DERES VILJE og ROVE ressourcer over hele kloden og stadig have MODET til at komme foran af tv-kameraer og sige deres VÆRDIER og LIGESTILLING og BIDRAG til demokratiet gør da EXCEPTIONELLE.
Det er MERE end en ABSURDITET...
DET ER Ulækkert!
Sikker på, memorandum vil blive ignoreret med god grund, eftersom denne militærkabale har gjort Rusland til at blive en eksistentiel trussel for dem. I begyndelsen af 1990'erne proklamerede Paul Wolfowitz, daværende viceminister for offensiv, at de har 10 år lange muligheder for at skubbe Rusland ud af Mellemøsten for altid. Så han planlagde 7 lande med lange historiske forbindelser med Rusland, såsom Irak, Egypten, Yemen, Syrien, Iran, kurdere osv. Han havde næsten ret i, at 10 år senere startede Putin sin magtkonsolidering. Ak, en vigtig ingrediens var hårdt ønsket, nemlig intelligens. Svimmelhed fra succes overvældede deres forsigtighed, og de har gået glip af det øjeblik, hvor mulighedernes vindue blev til en fælde. Nu står de alle tilbage med den klassiske Benjamin Franklin-mulighed – at hænge sammen for ikke at blive hængende hver for sig.
Ikke desto mindre er disse yderst vigtige bekendelsesdokumenter.
Ingen tager hende seriøst. Hun er en sludderboks. Dårlig cchatter-boks.
Zaharova er en person, som ingen tager alvorligt, Chatter-box