Præsident Obama lover at nedlægge veto mod et lovforslag, der vil lade familier til 9/11-ofre sagsøge saudierne for deres påståede rolle i finansieringen af terrorangrebet, et skridt som 9/11-enken Kristen Breitweiser fordømmer og Kongressen kan tilsidesætte.
Af Kristen Breitweiser
Tilbage i 2008, hvor folk sagde, at Barack Obama var det "den ene," I var ikke klar over de betød, at han ville være "den ene" person, der stod og blokerede vejen til retfærdighed for 9/11 ofrenes familier. Hr. Obama, vær venlig at gå af vejen og lad os få lidt retfærdighed og fred 15 år efter det brutale mord på vores 3,000 kære.
JASTA (Lov om retfærdighed mod sponsorer af terrorisme, S.2040) er et velgennemtænkt, kraftfuldt stykke antiterrorlovgivning. Den gør præcis, hvad den siger - den bringer alle dem, der finansierer terrorisme, for retten.
Præsident Obama og kong Salman Arabia står på opmærksomhed under den amerikanske nationalsang, da First Lady står i baggrunden sammen med andre embedsmænd den 27. januar 2015 ved starten af Obamas statsbesøg i Saudi-Arabien. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza). (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
I en tid, hvor grupper som ISIS stamper rundt på kloden og halshugger folk, ramler busser ind i menneskemængder og mejer folk ned i natklubber, er alle (tilsyneladende undtagen Barack Obama) enige om, at vi er nødt til at stoppe terrorismen i dens spor. En effektiv måde at stoppe terrorister på er at angribe dem ved roden af deres virksomhed: deres terrorfinansiering.
Uden midler kan terrorister ikke drive og vedligeholde hjemmesider eller træningslejre. Uden finansiering kan terrorister ikke leje lastbiler, købe materialer til bombefremstilling, anskaffe kamprifler eller gå ombord på fly for at flyve over grænser. Uden finansiering kan terrorister ikke producere virale videoer, skabe falske dokumenter eller rekruttere ensomme ulve. Uden finansiering bliver terrorister stoppet døde i deres spor.
Det siger sig selv, at den største velgører for terrorgrupper som ISIS og Al Qaeda er Kongeriget Saudi-Arabien. Kongeriget er inkubatoren for global jihad. Saudierne bygger madrassaher, hvor brændende imamer som afdøde Anwar Awlaki prædiker had, udskriver og distribuerer skolebøger, der lærer vold mod vantro, og betaler store summer beskyttelsespenge til terrorister som Osama Bin Laden.
bemærkelsesværdige, den saudiske rolle i radikal jihad stopper den ikke ved at tegne terrorisme – den medfører også logistisk støtte til individuelle angreb. Denne logistiske rolle er, hvordan saudierne er forbundet med 9/11-angrebene.
I modsætning til hvad præsident Obama siger om "28"-siders kapitlet (faktisk 29 sider, som Obama indrømmede aldrig at have læst), er der masser af "der" fundet - og det kaldes BEVIS for den saudiarabiske økonomiske og logistiske støtte fra 9/ 11 flykaprere, der var indlejret i USA. Se slutnote nedenfor for dette specifikke bevis.
Chokerende nok blev fakta og beviser fundet på de 29 sider ikke fuldt ud undersøgt, fordi vi på det tidspunkt (2002-2004) ifølge vicepræsident Dick Cheney var en nation i krig, og vi kunne ikke omdirigere vores vitale ressourcer til at efterforske saudiaraberne rolle i 9/11-angrebene.
Som Cheney sagde, “En undersøgelse må ikke forstyrre de igangværende bestræbelser på at forhindre det næste angreb, for der eksisterer uden tvivl stadig en meget reel trussel om endnu et måske mere ødelæggende angreb. De mennesker og agenturer, der er ansvarlige for at hjælpe os med at lære om og besejre et sådant angreb, er netop dem, der med størst sandsynlighed bliver distraheret fra deres kritiske pligter."
Ud over at være en nation i krig og ude af stand til at spare vitale efterforskningsressourcer, blev 9/11-kommissionen også hæmmet af sit ekstremt begrænsede oprindelige budget på $3 millioner og dets ekstremt korte 18-måneders tidsramme. På grund af udgivelsesbegrænsninger og sidebegrænsninger var 9/11-kommissionen desuden ikke i stand til at inkludere alle oplysninger og beviser i sin endelige rapport. Det er overflødigt at sige, at 9/11-kommissionens undersøgelse af saudierne hverken var robust eller fuldstændig.
Adskillige 9/11-kommissærer - demokrater og republikanere - har bekræftet dette faktum ved at gå på journalen og anføre, at Kongeriget Saudi-Arabien var ikke tilstrækkeligt undersøgt af 9/11-kommissionen. Desuden sagde kommissær Bob Kerrey og John Lehman: "9. september-kommissionen frikendte ikke Saudi-Arabien for skyld for begivenhederne den 11. september 11 eller finansiering af al Qaeda."
Obamas modstand
Selv stadig fortsætter præsident Obama med at beskytte saudierne og sige, at 9/11-kommissionen frikendte saudierne. Alligevel kunne 9/11-kommissionen, selv i betragtning af dets drastiske tid, budget og undersøgelsesgrænser, konkludere, at "Saudi-Arabien længe har været betragtet som den primære kilde til al Qaeda-finansiering … velgørende organisationer med betydelig saudi-regeringssponsorering omdirigerede midler til al Qaeda . Al Qaeda fandt frugtbar fundraising-grund i Saudi-Arabien, hvor ekstreme religiøse synspunkter er almindelige, og velgørende gaver var både afgørende for kulturen og underlagt meget begrænset tilsyn."
World Trade Centers tvillingetårne brænder den 9/11. (Fotokredit: National Park Service)
Hvis præsident Obama tog sig tid til at læse de 29 sider, ville han måske forstå visdommen og behovet for JASTA. Præsidenten kan også bedre forstå, hvorfor 100 procent af Kongressen har stemt for JASTA.
JASTA har opnået hvad præsident Obama ikke kunne - et virkelig rent, bi-partisan arbejdsprodukt, der tjener de amerikanske borgeres bedste interesser. JASTA viser, at amerikanere kan arbejde sammen for at holde os sikrere mod terrorisme. I en æra, hvor alle synes at være enige om, at du enten er med os, eller du er med terroristerne, er det interessant at se, hvor præsident Obama står i øjeblikket - alene og imod det amerikanske folks vilje.
Præsident Obama siger, at han er modstander af JASTA, fordi det vil åbne USA for retssager, der ville koste milliarder af dollars.
Hvad præsident Obama ikke nævner er, at fremmede nationer og enkeltpersoner allerede kan sagsøge USA via statutter som ATA (Anti-Terrorism Act, 18 USC s. 2333) og ATS (Alien Tort Statute, 28 USC s. 1350). ATS har eksisteret siden 1789 og ATA siden 1990'erne. Det har heller ikke kostet os milliarder. Ingen af dem har åbnet sluserne for retssager. Hverken har sat vores soldater i fare eller hindret vores evne til at udføre droneangreb, troppebevægelser eller tortur.
Frygter saudierne
Den virkelige grund til, at præsident Obama er imod JASTA, er, at den vil holde Kongeriget Saudi-Arabien ansvarlig for deres rolle i 9/11-angrebene. Og med god grund (fundet i 80,000 dokumenter i Florida og 29 sider fra Kongressens fælles undersøgelse), er saudierne bekymrede for at blive holdt ansvarlige i en domstol for deres ugerninger.
![USA's udenrigsminister, Hillary Clinton, mødes med den saudiske kong Abdullah i Riyadh den 30. marts 2012. [Foto fra Udenrigsministeriet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
USA's udenrigsminister, Hillary Clinton, mødes med den saudiske kong Abdullah i Riyadh den 30. marts 2012. [Foto fra Udenrigsministeriet]
Det, der er mest generende og deprimerende ved præsident Obamas bøjning for dette andet terrorregime, er selvfølgelig, at det er så fuldstændig i modstrid med, hvad denne mand sagde han handlede om tilbage i 2008.
Han lovede at genoprette vores tro på regeringen. Han lovede gennemsigtighed, retsstatsprincippet og ansvarlighed. Han lovede at begrænse, i hvilket omfang lobbyister kunne påvirke regeringen. Og til 9/11 familier specifikt, lovede han retfærdighed.
Præsident Obama vælger nu at beskytte et udenlandsk regime, der giver næring til had og terrorisme frem for at beskytte amerikanske ofres rettigheder. Blot og enkelt er Obamas valg skammeligt.
Ethvert medlem af Kongressen må erkende, at præsident Obamas to argumenter mod JASTA er besynderlige. Kongressen skal stå stærk i sin enstemmige passage af JASTA og dens beskyttelse af amerikanske ofre for terrorangreb ved at tilsidesætte præsident Obamas veto, fordi det ikke bare er den rigtige ting at gøre – det er den amerikanske ting at gøre.
Kongressen, 9/11-familiernes og JASTAs budskab er klart: Hvis du finansierer terrorister, der dræber amerikanere, vil du blive holdt ansvarlig. Vi, alle os, der støtter JASTA, repræsenterer FORENET Stater i Amerika og vi beskytter vores egne, hr. præsident - ikke saudierne og terroristerne, der dræber os.
[For mere om dette emne, se Consortiumnews.coms "The Long-Hidden Saudi-9/11 Trail.”]
EndNote: direkte fra det 29 sider lange kapitel i kongressens 9/11-rapport:
-"Al Bayoumi ydede betydelig hjælp til flykaprerne Khalid al Mihdhar og Nawaf al Hazmi, efter de ankom til San Diego i februar 2000."
-"Al Bayoumi havde omfattende kontakt med SAUDI-regeringsetablissementer i USA og modtog økonomisk støtte fra et SAUDI-selskab tilknyttet det SAUDI-forsvarsministerium."
-"Det dokumenterede bevis på, at al Bayoumi ydede hjælp til al Hazmi og al Mihdhar, er solidt."
-"FBI opdagede, at al Bayoumi havde langt mere omfattende bånd til SAUDI-regeringen end tidligere indset."
-"Bassnan har mange bånd til den saudiske regering."
-"Bassnan har angiveligt modtaget finansiering og muligvis et falsk pas fra SAUDI-regeringsembedsmænd."
-"Bassnan og hans kone har modtaget økonomisk støtte fra SAUDI's ambassadør i USA og hans kone."
-"Bassnan har også andre bånd til den saudiske regering."
-"Bassnans kone modtog et månedligt stipendium fra prinsesse Haifa."
-"Disse checks skulle betales til Bassnans kone og blev trukket på Riggs Bank-konto hos prins Bandars kone."
-"Bassnan indløste en check fra Bandar på et beløb på $15,000."
–"Bassnans kone modtog også mindst én check direkte fra Bandar."
-"Bassnan er en ekstremist og tilhænger af Usama Bin Ladin."
-"Bassnan talte om Bin Ladin, som om han var en gud."
-"Bassnan kendte også Bin Ladins familie i SAUDI-Arabien og taler i sin mobiltelefon med familiemedlemmer, der bor i USA."
-"Ibn Tamiyah-moskeen i Culver City er et sted med ekstremistisk-relateret aktivitet."
-"En FBI-agent sagde, at han troede, at SAUDI-regeringens penge blev hvidvasket gennem Ibn Tamiyah-moskeen."
-"Der er også indikationer på SAUDI-regeringens støtte til terroraktivitet gennem velgørende organisationer."
-"CIA, finansministeriet og FBI embedsmænd har alle udtrykt deres bekymring over al-Haramain Foundations bånd til både SAUDI-regeringen og terroraktivitet."
-"Al Haramain Foundation har klare bånd til SAUDI-regeringen, og efterretningsrapportering tyder på, at den yder økonomisk og logistisk støtte til al Qaeda."
-"FBI har fundet korrespondance mellem al Bayoumi og al Haramain Islamic Foundation."
-"Emnet for Phoenix og Portland FBIs antiterrorundersøgelser har også tætte bånd til et medlem af den SAUDI-kongelige familie."
-"Selvom hans navn var på Udenrigsministeriets overvågningsliste, var BLANK tilsyneladende i stand til at omgå toldvæsenet og immigrations- og indfødsretstjenesten, fordi han rejste med den saudiske prins."
-"FBI udtrykte deres bekymring over, at BLANK og andre brugte deres status som SAUDI Arabian Airlines ansatte som et dække for at sætte dem i stand til at transportere våben ind og ud af USA."
"I vidneudsagn og interviews klagede en række FBI-agenter og CIA-officerer til den fælles undersøgelse over manglende SAUDI-samarbejde i terrorundersøgelser både før og efter angrebene den 11. september."
-"SAUDISE har været ubrugelige og obstruktionsistiske i årevis."
-"SAUDISE vil kun handle, når det er i deres egeninteresse."
-"Da en officer på højt niveau blev spurgt, hvordan angrebene den 11. september kunne have været forhindret, citerede han et større SAUDI-samarbejde og pegede på et eksempel fra sommeren 2001, hvor den amerikanske regering anmodede SAUDI om bistand, uden held."
-"Ifølge den tidligere chef for Alec Station, var det klart fra omkring 1996, at SAUDI-regeringen ikke ville samarbejde med USA om spørgsmål vedrørende Usama Bin Ladin."
-"SAUDIS'erne var holdt op med at give baggrundsinformation eller anden bistand om Bin Ladin, fordi Bin Ladin havde for mange oplysninger om officielle SAUDI's omgang med islamiske ekstremister i 1980'erne til, at Riyadh kunne levere ham i amerikanske hænder."
-"Den tidligere chef for Alec Station mente, at den amerikanske regerings håb om i sidste ende at opnå SAUDI-samarbejde var urealistisk, fordi SAUDI-støtte til den amerikanske regering i denne sag var i modstrid med SAUDIs nationale interesser."
Kristen Breitweiser er en 9/11-enke og aktivist, der – i samarbejde med andre 9/11-enker kendt som "Jersey-pigerne" – pressede den amerikanske regering til at gennemføre en formel undersøgelse af terrorangrebene den 11. september 2001. Følg Kristen Breitweiser på Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Denne artikel dukkede oprindeligt op som et blogindlæg på HuffingtonPost, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/obama-of-arabiathe-911-se_b_11992636.html]
Denne mulighed for at sagsøge Saudi-Arabien rejser mange spørgsmål. Det saudiarabiske monarki havde på grund af dets uhyggelige handlinger ikke magten til at tvinge israelske Mossad-agenter til at danse lystigt og tage selfies, mens tårnene faldt. Saudierne kunne ikke tvinge Mossad til at male billeder af fly, der bragede ind i tvillingetårnene på deres hvide varevogn. Saudierne havde ikke magten til at tvinge Pentagon til at skjule videooptagelser af "flyet", der bragede ind i Pentagon.
Det ser ud til, at regeringen siger: "Søg saudierne ikke os og bestemt ikke Israel." Den eneste måde, dette kunne føre til retfærdighed for ofrene for 9/11, er, hvis retssagerne kunne offentliggøre oplysninger om, hvem der virkelig stod bag 9/11.
Hvad så? Er USA, Israel, Saudi-alliance ved at bryde sammen?
5. sep, 2016 9/11 Mistænkte: Rudy Giuliani
Borgmester Giuliani overvågede den ulovlige ødelæggelse af 9/11 forbrydelsesstedet og er strafferetligt ansvarlig for døden af hundredvis af nødhjælpsarbejdere for ikke at videregive forudgående advarsler om tvillingetårnenes kollaps. Det er derfor ikke underligt, at New Yorks brandvæsen så passioneret afskyr Giuliani for hans handlinger med at vanære deres faldne brødre og dække over 9/11-forbrydelsen.
https://youtu.be/Cl85JSvDmsA
Agent76, din kommentar her er, hvad jeg taler om her. Hvorfor ville nogen, der interesserede sig for at finde ud af sandheden, ødelægge beviser?
Jep, Rudy var lige på toppen af den oprydning. Ikke som orkanen Katrina, da Louisiana måtte vente på katastrofehjælp. Nej, ingen slæb for New York City. Disse dumper-konvojer fyldt med affald kørte 24/7 i uger i træk. Millioner af tons affald. Du kunne have flyttet pyramiderne på en uge med den slags indsats. Stakkels Rudy var først i et dilemma, for hvem skulle trods alt betale for alle de dumpere? Der var en senator fra New York, der virkelig fik bolden til at rulle ... lobbyede Bush-administrationen for alle de penge, Rudy skulle bruge. Navnet undslipper mig, men den senator fik helt sikkert ting til at ske. Hvis det ikke var for den senator, hvem ved, hvad stakkels Rudy ville have gjort?
Jeg tror, at den vigtigste grund ikke er blevet nævnt?
Kun 1 skridt længere end de 29 sider, og jeg tror, at JASTA automatisk ville åbne dette, ville det blive indlysende, at amerikansk regering og CIA-embedsmænd skal have været involveret i forberedelsen af 9/11-angrebene. Hvis Kommissionen ville have udsendt en 30. side, ville den have behandlet spørgsmålet, om og hvorfor et kommercielt fly fik lov til at afgå fra USA mod Europa, hvor alle passagerer var medlemmer af den saudiarabiske kongefamilie umiddelbart efter sept. 9. i den periode, hvor civile flyvninger i USA har været fuldstændig forbudt.
H. Zepf, din kommentar får mig til at tænke på, hvordan denne 911-forsidehistorie optrævler lidt efter lidt, som tiden går. Hvis Amerika kun skulle have ét stort nyhedsformidling, som ville fokusere på alle stumper og stykker af post 911 tildækning af historier, som ikke holder vand til denne forbrydelse, ville tingene med sikkerhed blive meget anderledes i denne verden . Stadig den dag i dag møder jeg folk, der aldrig har hørt om nedrivningen af bygning WTC #7. Folk håner, når jeg tager de dansende israelere op, og alligevel bliver de dér interviewet (YouTube) på israelsk tv, og bliver behandlet som tilbagevendende helte. Ingen er opmærksomme på dissensen fra nogle af 911-kommissærerne, når de giver udtryk for deres modvilje mod meget af det, der foregik, da de fik til opgave at skrive undersøgelsesrapporten. Bare det faktum, at 19 mænd med kasseskærere trodsede 16 amerikanske regeringsorganer for at udføre denne uhyggelige bemærkelsesværdige forbrydelse, er en historie, der venter på at blive skrevet. Selvom der har været skrevet artikler om dette, er ingen af disse artikler skrevet af nogen i MSM. Og hvorfor det? Ønsker MSM ikke at lukke de mange amerikanere, der mister en elsket en på den frygtelige dag tilbage i september 2001? At trække gardinet tilbage for denne forbrydelse ville være en journalistdrøm, hvis bare vores MSM var på folkets side. Som de siger, er coverup ofte lige så slemt, hvis ikke værre end den faktiske forbrydelse. Lad os se det i øjnene, vi folk er blevet spillet for fjols. 911 var intet andet end et kick off-spil for at samle folket mod endeløs krig og en måde at skynde folket ind i en overvældende påtvunget Blitzkrieg på vores amerikanske frihedsrettigheder. Intet vil ændre sig, før sandheden om 912 er afsløret.
For dem, der ikke har bemærket, blev præsidenten lige stukket i ryggen af den "dybe stat" i Syrien. Den fraktion, der er på linje med Saudi-Arabien og andre (som forbliver navnløse) har åbenlyst undergravet hans udenrigspolitik. Udenlandske regeringer har nu uigendrivelige beviser for, at han ikke længere er "ansvarlig". Den perfekte hævn er indlysende. Nogle gange er pennen mægtigere end sværdet. Alt han skal gøre er at nægte at bruge det. Det veto er deres "kom ud af fængslet fri"-kort. Dukketeateret vil være ubestrideligt, hvis han stadig beslutter sig for at skrive under. Lad os vente og se!
HVEM ER EN "FIREY IMMAN"?
I vores hastværk til at dømme og i islamofobiens vold, er det altid
antaget (en given), at en muslimsk imman ikke kan være "ildfuld" og er i kraft
kastrerede og ude af stand til at adressere de grundlæggende og alt for reelle bekymringer ved
dem han prædiker for.
Ville vi også betragte Martin Luther King som en "ildpræst", der udnytter
religion at konfrontere etablissementet??
Og selvfølgelig er tilhængere af King mange, især i den sorte kirke.
I stedet foretager præsident Obama særlige nationalt tv-transmitterede rejser til
lovprise modet hos sådanne "radikaliserende" præster i troen. Alle sammen
ved i sit hjerte, at Obama ikke ville blive taget ihjel
en demonstration for social retfærdighed enten dengang eller nu. I stedet
vi bliver forelæst om, hvordan man er ”flink” og forstår hvor svært
livet er for politimanden, der dræber sorte for at "tjene"
os alle sammen. Bortset fra selvfølgelig de overlevende fra de eliminerede.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
HVEM I SENALET ELLER KONGRESSEN VILLE ACCEPTERE BREITWEISER'S ARGUMENTER??
Fakta (nogle gange kaldet "fakta på jorden", hvilket jeg tror er
fra militær brug) er, at ingen i Kongressen ville acceptere Breitweisers
punkt. For de fleste er disse sandheder irrelevante.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Så Lux, hvilken "Gud" tilbyder du vil gøre denne "domme"?
For alt hvad vi ved, bliver disse begivenheder udspillet i henhold til "Guds" vilje!
Hvordan kender vi "Guds" sind eller vilje?
Og hvis Guds magt virkelig er uendelig, som du siger, hvorfor lod han så disse frygtelige ting ske for uskyldige mennesker i første omgang?
Var det hans plan, at uskyldige mennesker skulle hoppe i døden fra 99. etage i højhuse?
Kom så Lux tak! Hele denne "Gud"-hypotese består ikke latterprøven. Undskyld.
Men vi kan godt være enige i din første sætning. Det er nemt.
Med respekt.
Kristen Breitweiser, hvis der alligevel er at få dig på CNN eller MSNBC med din besked for dette ville være en stor hjælp, for jeg er sikker på, at Amerika ville komme til din side. Hvorfor, hvis det ikke er af anden grund end blot den blotte præcedens for, hvad Obama gør, ved at han forsømmer dig fra at forfølge det, der er rigtigt, er en uret, som også påvirker mange andre amerikanere. Jeg nævner dette ikke for at lyde egoistisk, men du kan pege på denne præcedensside af dit problem til andre, da det ville drive budskabet til et personligt niveau, hvilket kun kunne hjælpe din sag.
Jeg må fortælle dig, at med alt det, den amerikanske regering har gjort, og ikke gjort vedrørende 911, får mig kun til at føle, at dette bekræfter, hvordan 'De' har noget at skjule omkring 911. Helt fra begyndelsen af den tidlige 11. september 2001 morgen har der været anomalier efter anomalier, som er forblevet ubesvarede, og de besvarede spørgsmål hænger bare ikke altid sammen, når de anvendes på rationelle grundræsonnementer. I stedet får vi at vide, at du enten er med os eller imod os. Mens tusinder og millioner af muslimer dør, advares vi mod at blive islamfoiske. I stedet for et udkast får vi besked på at tage til Disney World, og glem ikke at shoppe. Hvorfor 'De' ikke engang ønsker, at vi fysisk kæmper 'Deres' krig, så meget som 'De' blot ønsker, at vi fortsætter med at betale vores skat for at betale for 'Deres' verdslige ødelæggelse. Til sidst hænger intet sammen, og alt føles som løgn.
Held og lykke Kristen Breitweiser du fortjener mindst så meget, og en hel del mere.
C'mon Obomba, tænk bare på, hvordan du vil være i stand til at udvide din droneliste.
Præsident Obama er nu engageret i armvridning i Kongressens sale. Han får følgeskab af den saudiarabiske udenrigsminister, som truer med økonomisk gengældelse, men uden tvivl også tilbyder andre incitamenter. Skulle han følge saudierne og følge op på side med saudierne, vil han utvivlsomt udløse en direkte konfrontation med Kongressen, familierne til 911-ofrene. og det amerikanske folk i det, der vil blive hans varige arv.
det er tid til at "vores" kongres bliver ni/elleve
'højesteret' sat i isolation
og Aramco-oliekartellet blev aflivet og halshugget.
Så og først da kan vi nogensinde nærme os verdensfred.
::
Aramcos historie - http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3424600273.html
Meget godt arbejde, fru Breitweiser, og fodnoterne er en vigtig begrundelse. Hvis JASTA ville "åbne USA for retssager" som sponsor for terrorisme, så er det lige, hvad vi har brug for. At få denne korrupte og hemmelige amerikanske udenrigspolitik ind i domstolene er at få den i offentlig debat, selvom domstolene ikke kunne være mere korrupte. Et veto er ligegyldigt, hvis Kongressen virkelig står 100 % bag det, og det kan kun være et diplomatisk trick.