Eksklusiv: Da Israel lancerede et hemmeligt plan for at stjæle materiale og hemmeligheder for at bygge en atombombe, kiggede amerikanske embedsmænd den anden vej og forhindrede undersøgelser, som beskrevet i en bog anmeldt af James DiEugenio.
Af James DiEugenio
I 1968 blev CIA-direktør Richard Helms præsenteret for et foruroligende National Intelligence Estimate (NIE), der sagde, at Israel havde fået atomvåben, en farlig udvikling, der skete tidligere, end CIA havde forventet.
Det var særligt farligt, fordi Seksdageskrigen blot året før havde markeret begyndelsen på åbne fjendtligheder mellem israelerne og de arabiske nationalstater. For at sejre havde Israel iværksat forebyggende luftangreb mod Egypten, Jordan, Syrien og Irak i begyndelsen af konflikten. I betragtning af den voldelige baggrund arrangerede Helms straks et møde med præsident Lyndon Johnson for at informere ham om denne bekymrende milepæl.
CIA-direktør Richard Helms.
Manden, der havde forberedt NIE og gav den til Helms, var CIA's chef for videnskab og teknologi, Carl Duckett. Efter at Helms mødtes med Johnson, fortalte CIA-direktøren Duckett om præsidentens ret mærkelige reaktion. LBJ blev ikke ked af det, og han beordrede ikke en undersøgelse af, hvordan det skete. Desuden fortalte han ikke Helms at lade både forsvarsministeriet og udenrigsministeriet vide om det, så de kunne etablere efterretningsundersøgelser eller overveje sanktioner.
I stedet gjorde Johnson det modsatte. Han bad Helms om at holde nyheden hemmelig og fortalte det specifikt til direktøren ikke at lade stats- eller forsvarssekretærerne vide om det.
Helms adlød ordrerne fra sin øverstkommanderende, men han besluttede at tale med FBI om, hvordan denne udvikling var sket tidligere end forventet. Således begynder Roger Mattsons At stjæle atombomben: Hvordan benægtelse og bedrag bevæbnede Israel, den medrivende historie om dobbelthed, forræderi, tilsløringer og bedrag.
Som bogen viser, kom tilsløringerne og dobbeltheden ikke kun fra Israel og dets agenter i Amerika. Bedraget kom også fra mænd inden for den amerikanske regering, som uanset årsagerne besluttede at kaste et blindt øje på, hvad der virkelig skete under deres jurisdiktion, selv efter at de var blevet advaret om det.
Det, Mattson afslører, er intet mindre end et atomarisk røveri - et, der kunne have været forhindret, hvis mænd i høje stillinger havde gjort deres pligt.
Højt beriget uran
Efter at Johnson fortalte Helms ikke at fortælle staten eller forsvaret, ringede CIA-direktøren til justitsminister Ramsey Clark, fordi det, der gjorde denne nyhed endnu mere ildevarslende - og en potentiel forbrydelse - var, hvad CIA havde opdaget, da den udførte en kemisk test omkring det israelske atomvåben. reaktor i Dimona i Negev-ørkenen.
Den amerikanske justitsminister Ramsey Clark med præsident Lyndon Johnson i 1967. (foto fra den amerikanske regering)
Duckett havde konkluderet, at Israel havde noget, som de ikke burde have været i besiddelse af på det tidspunkt: HEU, eller højt beriget uran, som kun kunne produceres af en af de fem stormagter, der allerede havde atomvåben.
Men testen havde også afsløret egenskaber, der viste, at materialet havde oprindelse i USA. (Mattson, s. 97) Specifikt kom HEU fra Portsmouth, Ohio og blev derefter forarbejdet yderligere på en fabrik i Apollo, Pennsylvania.
Vigtigheden af denne information var, at HEU blev behandlet i en sådan grad – godt 90 procent U 235 – at det blev klassificeret som uran af våbenkvalitet. Den tekniske betegnelse for det er akronymet SNM, eller Special Nuclear Material, hvilket betyder, at det er fissilt: det kan nemt spaltes med neutroner. Selvom Portsmouth-fabrikken er lukket ned i dag, producerede den begyndende i 1956 uran af våbenkvalitet.
Det var i Apollo, Pennsylvania, at sporet af SNM og forbrydelsen af dens omdirigering bliver yderst mistænkelig. Anlægget, der foretog den videre behandling af HEU, og den ultimative forsendelse, hed Nuclear Materials and Equipment Corporation, eller NUMEC, og der var en række grunde til, at mistanken havde centreret sig om NUMEC, selv før Helms ringede til Clark.
For det første havde NUMEC en ret upålidelig rekord, når det kom til at holde styr på HEU og andre materialer, der var blevet givet til det gennem Atomic Energy Commission (AEC). Den måde, systemet fungerede på, er, at den pågældende virksomhed ville videresende sine forretningsanmodninger - fra enten private eller statslige organer - til AEC. AEC ville derefter vurdere, hvor meget nukleart materiale NUMEC ville have brug for for at opfylde kontrakten. Hvis en virksomhed brugte mere materiale, end AEC havde estimeret korrekt, ville virksomheden blive idømt en hel del penge. Hvis manglen fortsatte, kunne AEC og FBI derefter åbne en undersøgelse.
Med CIA's opdagelser viste muligheden sig for, at en omdirigering af det nukleare materiale kunne finde sted. Enten var der nogen udefra, der stjal materialet, eller også underslæbte nogen indeni det.
Som Mattson viser med diagrammer, grafer og vidnesbyrd, havde NUMEC en usædvanlig dårlig rekord i denne henseende. Virksomheden blev til sidst idømt en bøde på over 2 millioner dollars for manglende materialer, som med inflationen indregnet ville være omkring 15 millioner dollars i dag. Mattson tilføjer, at fra 1959 til 1977 forsvandt omkring 345 kg HEU fra NUMEC, hvilket svarer til langt over 700 pund. (ibid, s. 286)
Forklaring af underskuddene
På bare et år var der et tab på over 56 kg (eller omkring 123 pund). Virksomheden kom med alle mulige begrundelser for, hvorfor så meget HEU manglede, inklusive tab under den mekaniske bearbejdning. Men som forfatteren påpeger, er der to problemer med dette regnskab.
Præsident Lyndon Johnson ledsager den nyvalgte præsident Richard Nixon til hans indsættelse den 20. januar 1969.
For det første rapporterede ingen anden fabrik i Amerika tab af denne størrelsesorden. AEC konkluderede, at tabene ved Apollo var mere end det dobbelte af, hvad de var på nogen anden sammenlignelig størrelse atomkraftværk i USA (ibid, s. 65)
For det andet, selvom man kalkulerer noget af den manglende HEU op til et behandlingstab, tegner det sig stadig ikke for hele registreringen af NUMEC. Mattson regner med, at selv om det giver virksomheden fordelen af tvivlen, efterlader det stadig omkring 200 pund manglende HEU. (ibid, s. 67) Det er nok til omkring seks atombomber, større end den, der blev brugt på Hiroshima.
Som Mattson rapporterer, er det, der gør NUMEC til en endnu mere spændende mistænkt, det faktum, at virksomheden havde nogle legitime forretningstransaktioner med Israel, vedrørende bestråling af planter. Og disse legitime pakker blev sendt omtrent på det tidspunkt, hvor HEU forsvandt. Ydermere var lageroptegnelserne hos NUMEC ekstremt sjuskede, og nogle ser ud til at være blevet ødelagt i direkte strid med AEC-koden, hvilket betyder, at NUMEC burde have været citeret, men det var det ikke. (ibid, s. 75)
Det bringer os til grundlæggerne af NUMEC-fabrikken i Apollo, Pennsylvania, en lille by med cirka 1,600 mennesker, der ligger omkring 30 miles nordøst for Pittsburgh. I 1955 blev Apollo Steel Plant købt af David Lowenthal. To år senere samarbejdede Lowenthal og Zalman Shapiro om at danne NUMEC.
Shapiro, en meget dygtig metallurg, der boede ved siden af Lowenthal, havde været ansat i en årrække på det nærliggende Bettis Atomic Power Laboratory, som støttede AEC's Office of Naval Reactors.
I maj 1958 fusionerede Lowenthal Apollo Steel med San Toy Mining Company i Maine. San Toy skiftede derefter navn til Apollo Industries med de vigtigste driftsansvarlige i dette nye selskab Morton Chatkin, Ivan Novick og Lowenthal. (ibid, s. 43)
Bestyrelsen bestod af disse tre mænd plus Shapiro og senere andre. I begyndelsen af 1960'erne blev stålværkets navn ændret til Raychord Steel, men med stålindustriens tilbagegang blev Raychord et datterselskab til Apollo.
Forbindelser til zionistiske grupper
Novick, en af Apollos officerer, tjente senere som national præsident for Zionist Organisation of America, hvor Chatkin, en anden officer, også havde en lederrolle. ZOA var en medlemsgruppe af American Zionist Council, som senere blev til American Israel Public Affairs Committee, som i dag anses for at være den førende lobbygruppe for Israel og en af de mest magtfulde lobbygrupper i Washington.
Israels premierminister Menachem Begin
Novick tjente også senere som en personlig forbindelse mellem Ronald Reagans Hvide Hus og den israelske premierminister Menachem Begins administration.
Lowenthal, der blev født i Polen i 1921, kom til Amerika i 1932 og tjente i de amerikanske væbnede styrker i Anden Verdenskrig, og blev til sidst statsborger i 1945. Efter krigen arbejdede han med Haganah, den jødiske paramilitære styrke i Palæstina , på den zionistiske mission for at fragte jøder til Palæstina i 1947 om bord på båden SS Exodus.
Da næsten ingen af passagererne havde lovlige immigrationscertifikater for at komme ind i Palæstina, beslaglagde den britiske kongelige flåde, som kørte det palæstinensiske mandat, skibet og deporterede dets passagerer tilbage til Europa. Lowenthals mission var en praktisk fiasko, men en enorm propagandasucces for den zionistiske sag. Begivenheden blev romaniseret af forfatteren Leon Uris i den bedst sælgende bog nummer et udvandring, som blev udgivet i 1958 og blev lavet til en film to år senere af instruktøren Otto Preminger med Paul Newman i hovedrollen.
Lowenthal tjente senere om bord på skibet Pan York, som også forsøgte at unddrage sig den britiske karantæne, men blev taget til fange på Cypern med besætningen arresteret, inklusive Lowenthal. Han flygtede og flygtede til Palæstina, hvor han tjente med Haganah under krigen, der brød ud der i 1948, efter at briterne tidligt opgav mandatet. (ibid, s. 44)
Lowenthal endte med at tjene under den legendariske Meir Amit, den førende efterretningsofficer i Israel i 1960'erne. Lowenthal var også personligt bekendt med fremtidige premierministre David Ben Gurion og Golda Meir.
Nuklear erfaring
Shapiro, der havde avancerede grader i kemi og metallurgi fra Johns Hopkins, arbejdede for Westinghouse og flåden på den atomreaktor, der drev USAs første atomubåd, Nautilus. Shapiro hjalp også med at udvikle brændstoffet til den første kommercielle atomreaktor, Shippingport Atomic Power Station i Pennsylvania.
Ligesom Lowenthal, Novick og Chatkin var Shapiro også aktiv i at støtte israelske sager, selvom hans aktiviteter havde en lidt pædagogisk tone. Han var medlem af Technion Society, som støttede fremskridt inden for israelsk videnskab og teknologi. Faktisk blev han æresmedlem af gruppen.
Han var også direktør for Hillel, en international organisation, der forsøger at gøre jødiske studerende bekendt med hinanden på campusser og organisere studenterrejser til Israel. Ligesom Novick og Chatkin var han medlem af Zionist Organization of America. Mange år senere blev det opdaget, at Shapiro var i bestyrelsen for det israelske efterretningscenter, som ærer spioner for Israel, der hemmeligt fremmede statens interesser. (Mattson, s. 84)
Ud over disse fire mænds individuelle baggrund var der også noget andet, som burde have tiltrukket sig det amerikanske efterretningssamfunds opmærksomhed forud for Helms' møde med præsident Johnson. Mens de kørte NUMEC, var begge mænd – Shapiro og Lowenthal – på ture til Israel og havde kontakter med høje embedsmænd fra den israelske efterretningstjeneste såvel som Israels version af AEC.
Ydermere havde NUMEC en gæstearbejder, en israelsk metallurg, i sit anlæg, som en del af en aftale NUMEC havde med Israel om at fungere som uddannelseskonsulent, hvilket resulterede i dannelsen af et fælles selskab med Israel kaldet ISORAD, som oprindeligt skulle beskæftige sig med bestråling af citrusfrugter gennem gammastråler. Men FBI opdagede senere, at NUMEC også havde kontrakter med Israel om udvikling af plutoniumoxid som brændselselementer i atomreaktorer. (Mattson, s. 80-81)
Da Lowenthal havde så mange bekendte i høje stillinger, besøgte han ofte Israel, inklusive et meget kuriøst tilfælde omkring det tidspunkt, hvor han købte Apollo Steel i 1956. Det var på dette tidspunkt, at Israel tog beslutninger om udenlandsk indkøb til nukleare materialer og teknologi.
Et år senere blev NUMEC dannet, og Shapiro ansøgte straks om en licens fra AEC til at behandle uranbrændstof i en bygning, der tidligere var beboet af Apollo Steel. John Hadden, CIA-stationschef i Tel Aviv, bemærkede senere det usædvanlige sammenfald af disse begivenheder på to kontinenter. (ibid, s. 45)
Israelske besøg
Men afklassificerede FBI-filer afslører, at visitationerne ikke kun var én vej, altså fra Apollo, Pennsylvania, til Israel. Der var også besøg og møder af israelske embedsmænd, som tog til Apollo.
Et fotografi af et kontrolrum på Israels atomvåbenanlæg i Dimona i 1980'erne. (Foto taget af atomtekniker Mordechai Vanunu, som senere blev kidnappet og fængslet af Israel som straf for at afsløre sit hemmelige atomarsenal.)
På tidspunktet for disse møder var der fire hovedgrene af den israelske efterretningstjeneste. Shin Bet korresponderede med Federal Bureau of Investigation; Mossad med Central Intelligence Agency; Amanen omtrent med Forsvarets Efterretningsagentur; og LAKAM, som var ansvarlig for sikkerheden i Dimona og for at fremskaffe videnskabelige og teknologiske data fra vestlige kilder. (Mattson, s. 108)
I midten af 1960'erne begyndte Frankrig at nedtrappe sin støtte til Dimona-reaktoren, som angiveligt var en forskningsfacilitet. Med Frankrigs tilbagetrækning begyndte LAKAM at opsøge og købe dele og forsyninger fra andre kilder for at fuldføre projektet.
LAKAMs job omfattede at skjule reaktorens sande funktion – udviklingen af en atombombe – for amerikanske inspektioner. (ibid) Under en amerikansk inspektion i 1964 oprettede LAKAM endda et "Potemkin village" kontrolrum for at bedrage de besøgende.
I modsætning til den amerikanske efterretningstjeneste havde Israel også en særlig operationsenhed, der betjente alle grene. Etableret i 1957 blev det drevet af Rafi Eitan og hans stedfortræder, Avraham Bendor. (I 1980'erne blev Eitan berygtet for Jonathan Pollards spionsag, hvor Pollard, en flådens efterretningsmedarbejder, blev betalt titusindvis af dollars for at spionere for Israel i USA med Eitan hans ultimative kontrolagent.)
Den dømte israelske spion Jonathan Pollard på billedet fra hans US Naval Intelligence ID.
I september 1968 fortalte AEC FBI, at de gav NUMEC tilladelse til et besøg af fire israelere, inklusive Eitan og Bendor. I ansøgningen til AEC blev de tos erhverv dog skjult. Det siges, at Eitan var kemiker i forsvarsministeriet; Bendor arbejdede angiveligt for elektronikdivisionen. (ibid, s. 110)
De to andre mænd var Avraham Hermoni, der blev anmeldt som videnskabelig rådgiver i den israelske ambassade i Washington, og Dr. Ephraim Biegun, beskrevet som at arbejde i afdelingen for elektronik til forsvar. Igen var dette vildledende. Hermoni arbejdede til tider fra Washingtons israelske ambassade, men hans primære og vigtigste funktion var at overvåge og planlægge Israels atomvåbenprogram, hvilket han gjorde fra 1959-69. Biegun var faktisk leder af den tekniske afdeling af Mossad fra 1960-70.
CIA-mistanker
Efter besøget rapporterede NUMEC, at de fire mænd var i Apollo for at købe termoelektriske generatorsystemer. (ibid, s. 119) Hvorfor Eitan og Bendor skulle være der til det formål, er ikke umiddelbart indlysende.
CIA-officer John Hadden mente, at den egentlige årsag til besøget var, at Shapiro røbede tophemmelige tekniske oplysninger om plutoniumfremstilling - og at han blev hjulpet i dette af den besøgende israelske videnskabsmand, der arbejder ved NUMEC. FBI blev senere enige om, at dette højst sandsynligt var den sande årsag til besøget. (ibid, s. 120)
Hermoni besøgte Shapiro igen i november 1968, men slutstenen til besøgene i Apollo kom senere samme måned. Som tidligere nævnt havde Frankrig skåret ned på sin støtte til Dimona i midten af 1960'erne og stoppede forsyningen af uranbrændstof i 1967.
I slutningen af november 1968 arrangerede Mossad en hemmelig operation kaldet Operation Plumbat, som ansatte et frontfirma i Vesttyskland til at købe 200 tons urangulkage fra Belgien. Transaktionen blev godkendt af Euratom, den europæiske organisation, der kontrollerer sådanne transaktioner, men da transportskibet sejlede mod havnen i Genova, Italien, blev det opsnappet af et andet skib, som blev brugt af Mossad. Da det originale skib nåede havnen, var skroget tomt.
Timingen af denne operation, i hælene på de mystiske besøg af israelske efterretningsagenter til Apollo, synes at udgøre stærke indicier for israelske intentioner.
Så lige efter afslutningen af Plumbat-missionen, hvem ankom til Israel? Ingen ringere end Zalman Shapiro. FBI opdagede, at Shapiro i november 1968, udover de personlige besøg, var i hyppig telefonkontakt med en række israelske efterretningsagenter, inklusive Hermoni. (Mattson, s. 126)
Et langvarigt mål
Israels lange spor af underfundighed og dobbelthed var en del af et langvarigt mål. Allerede i 1948 udtalte David Ben-Gurion, Israels første premierminister, at hvad Einstein, Teller og Oppenheimer gjorde for Amerika, kunne de sagtens gøre for Israel, da de alle var jøder. Faktisk tilbød han Einstein israelsk statsborgerskab, hvilket den store mand afslog. (ibid, s. 22) Ben-Gurion havde derefter to møder med Oppenheimer og talrige med Teller.
David Ben-Gurion, Israels første premierminister
I sidste ende slog Israel sig ned på David Bergmann, en strålende kemiker, som Ben-Gurion udnævnte til den første chef for Israels atomenergikommission i 1952. I 1955 var Bergmann i det væsentlige i gang med den daglige drift af Israels atomprogram.
I en samtale med den amerikanske ambassadør sagde Bergmann, at det israelske naturvidenskabelige uddannelsesprogram var tilstrækkeligt i fysik og kemi, men svagt i teknik og ikke-eksisterende i metallurgi. Han afslørede også, at det design, han havde lagt til en reaktor, var det samme som det i Shippingport, Pennsylvania, et spændende spor, fordi Shapiro var metallurg og havde arbejdet på Shippingport-kraftværket.
Faktisk mødte Shapiro til sidst Bergmann, og de to blev nære venner og kolleger, og tjente i bestyrelsen for ISORAD, som var et joint venture mellem NUMEC og IAEC. Bergmann aflagde sit første besøg i Amerika for IAEC i 1956, året før Lowenthal forvandlede Apollo Steel til NUMEC.
Der var to væsentlige undersøgelser af Shapiro og NUMEC. Den første blev anstiftet af Dick Helms' opkald til Ramsey Clark i 1968 og opdagelsen af det højt berigede uran i Dimona. (Mattson, s. 99) Den anden begyndte i 1976, da Jim Conran, en whistleblower ved Nuclear Regulatory Commission, udtrykte klager over Shapiros baggrund og handlinger. Conran var sikkerhedsofficer, og hans advarsler fik til sidst opmærksomhed fra Det Hvide Hus. (ibid, s. 161)
Under den første undersøgelse kunne FBI ikke finde nok beviser til at retfærdiggøre en overtrædelse af Shapiro af Foreign Agents Registration Act, som giver mandat til, at enhver person i USA, der repræsenterer et fremmed lands interesser, skal registrere sig hos justitsministeriet. Men FBI anbefalede at annullere Shapiros sikkerhedsgodkendelser, baseret på aflytninger, der afslørede Shapiro i tæt kontakt med israelske efterretningsofficerer og med medlemmer af IAEC. (ibid, s. 138)
Under disse opkald sagde Shapiro angiveligt, at han ville hjælpe Israel på enhver måde, han kunne. Han udtrykte også frustration over det nye ejerskab hos NUMEC, som var blevet købt af ARCO. Men hans israelske kontakter sagde, at han var for værdifuld til at forlade og opfordrede ham til at blive der. (ibid, s. 139)
FBI overvågning
En af de mest kuriøse episoder, som FBI-overvågningen afslørede, var et møde mellem Shapiro og en mand ved navn Jeruham Kafkafi, en formodet Mossad-officer, der arbejder under diplomatisk dækning. Han havde forladt Washington med fly om morgenen den 20. juni 1969 og mødte Shapiro i Pittsburgh lufthavn i omkring en time. Han rejste derefter og fløj tilbage til Washington.
Som et resultat af denne overvågning blev Shapiro interviewet af AEC i august 1969, med nogle af Shapiros svar på spørgsmål temmelig tvivlsomme. For eksempel sagde han, at han ikke vidste, at Hermoni var ansvarlig for det israelske nukleare udviklingsprogram og troede, at han var universitetsprofessor. Shapiro sagde, at hans diskussioner i september og oktober 1968 med de israelske officerer handlede om vandforurening, sabotørdetektion og militære aktiviteter.
Da Shapiro blev spurgt, hvorfor israelerne ikke kunne have talt med forsvarsministeriet om disse emner, havde Shapiro intet svar. Intervieweren skrev i sit resumé, at Shapiro var kølig og rolig hele vejen igennem, undtagen når Kafkafi-mødet blev taget op. Først sagde Shapiro, at han ikke kunne huske det, selvom det skete blot to måneder tidligere. Han sagde så, at han huskede det og hævdede, at det handlede om en forfalden faktura og en strømforsyningsressource. (s. 142)
AEC-efterforskerne fandt ikke det sidste svar troværdigt, da det ikke så ud til at retfærdiggøre en flyrejse fra Washington til Pittsburgh og tilbage. Shapiro justerede sit svar ved at sige, at der var en diskussion om en efterforsker, som han kendte fra Amerika, som skulle besøge Israel. Han tilføjede også tallet $32,000 for, hvor meget Israel skyldte NUMEC. Som Mattson bemærker igen, synes denne forklaring ikke at retfærdiggøre en luftflyvning og et timelangt møde med en hemmelig Mossad-officer.
Afslutning af forespørgslen
Manden, der i sidste ende besluttede at lukke denne indledende undersøgelse, var Glenn Seaborg, leder af AEC. Ikke alene så han ikke nogen civilretlige eller strafferetlige anklager som værende levedygtige, men da præsident Richard Nixons justitsminister John Mitchell anbefalede at tilbagekalde Shapiros sikkerhedsgodkendelser, bøjede Seaborg sig også for det.
Glenn Seaborg, formand for Atomenergikommissionen.
Mattson ser klart Seaborg som værende en skurk i stykket. Sidst i bogen beskylder han ham eksplicit for at køre en cover-up. (se s. 297) Og der er beviser for at understøtte denne anklage. Det blev senere opdaget, under den anden forespørgsel, at Seaborg havde et nært personligt venskab med Shapiro. (ibid s. 268)
Earle Hightower, assisterende direktør for sikkerhedsforanstaltninger hos AEC, udtalte eksplicit, at hele sagen vedrørende NUMEC var manipuleret, fordi det var kendt, at Seaborg ikke ville handle. Lidt mere end tre år efter, at Seaborg forlod AEC, blev det opløst i 1975 og blev erstattet af Nuclear Regulatory Commission, delvist fordi kritikere anklagede AEC for et utilstrækkeligt aggressivt reguleringsprogram.
Den anden, meget længere og mere energiske undersøgelse af NUMEC og Shapiro kom i stand ved oprettelsen af NRC, da Jim Conran fik til opgave at gennemgå registreringen af, hvordan sikkerhedsforanstaltninger tidligere havde fungeret for AEC, så de kunne blive styrket i fremtiden. I denne gennemgangsproces stødte han på sagen om Shapiro og NUMEC.
Da Conran bad om at se flere filer på begge, blev han nægtet adgang, hvilket fik ham til at gå op ad NRC-stigen til formand William Anders, som blev orienteret af blandt andre Carl Duckett fra CIA. Da Anders var ved at tage af sted til en diplomatisk post, tog han sine bekymringer til James Connor i præsident Gerald Fords Hvide Hus.
I marts 1976 talte CIA's Duckett til en uformel forsamling af piloter og astronauter og sagde, at der ikke var nogen tvivl om, at Israel havde omkring 20 nukleare sprænghoveder. Selvom dette skulle være off the record, lækket oplysningerne. I april 1976 Tid rapporterede, at denne påstand var nøjagtig, bortset fra at nyhedsmagasinet satte størrelsen af arsenalet til 13 bomber og tilføjede, at sprænghovederne kunne leveres af Phantom-jetfly eller Jericho-missiler.
Duckett skrev et notat til CIA-direktør George Bush, hvori han sagde, at han havde mistanke om, at det israelske program blev sat i gang med en omledning af beriget uran fra NUMEC-fabrikken. (s. 165) Han vedhæftede forskellige bilag til notatet for at vise resultaterne af tidligere undersøgelser af NUMEC og forklare, hvorfor hans tro var berettiget.
Et af bilagene bestod af et papir af John Hadden, hvori han udtrykte mistanken om, at NUMEC faktisk var et shell-selskab, som den israelske regering havde oprettet med det udtrykkelige formål at omdirigere materialer, teknologi og information, som Israel havde brug for for at fremskynde og lette sin virksomhed. langvarig søgen efter atomvåben. (ibid, s. 166)
En ny undersøgelse
Attorney General Edward Levi fik derefter tilsendt et resumé af FBI's tidligere undersøgelse af NUMEC. Levi gjorde Ford opmærksom på, at han mente, at NUMEC var skyldig i flere forbrydelser, og med Fords tilladelse ønskede han at starte en kriminel undersøgelse. Da Fords nære rådgiver James Connor også var foruroliget over disse resultater, godkendte præsidenten undersøgelsen.
Det, der fulgte, var en kedelig bureaukratisk kamp mellem CIA og FBI. FBI mente, at det ikke havde direkte beviser for, at en omdirigering havde fundet sted, mens CIA havde beviset - de kemiske tests i Dimona - men var tilbageholdende med at afsløre efterretningerne til FBI. CIA ønskede heller ikke at give FBI tekniske eksperter til at hjælpe med at uddanne efterforskningsagenterne, så de effektivt kunne krydsforhøre vigtige vidner. Således trak FBI's undersøgelse ud gennem tre præsidenter: Ford, Jimmy Carter og Ronald Reagan.
Men selv med disse forhindringer fandt FBI til sidst vidner til en afledning fra Apollo-fabrikken. Det viste sig, at FBI ikke lavede nok interviews af fabrikkens ansatte i sin indledende undersøgelse, fordi der var mindst fire af dem, der var villige til at tale. Disse vidner danner højdepunktet i Mattsons bog.
I 1980 sagde et vidne, at da han læste avisberetninger om tabet af beriget uran ved Apollo, måtte han grine for sig selv. Da han blev spurgt om hvorfor, svarede han, at han i 1965 eller 1966 gik i nærheden af ladepladsen ved Apollo og så folk læsse containere – de dimensioner, der blev brugt til HEU-pakker – i udstyrskasser. Han bemærkede, at forsendelsespapirerne til kasserne afslørede, at pakkerne var bestemt til Israel. Dette vidne foreslog derefter nogle andre arbejdere på fabrikken, som havde set lignende aktivitet. (Ibid, s. 272)
Mistanke forsendelse
Et af disse vidner så en fladvogn bakkede ind i læssepladsområdet med Shapiro gående rundt i området, mens chaufføren læssede "komfurrør" ind i et skab på lastbilen. Dette forekom vidnet som mærkeligt, fordi fabrikken regelmæssigt havde anvist arbejdere til at laste i løbet af dagen, men denne forsendelse blev klargjort om aftenen. Han forklarede, at "komfurrør" var cylindriske beholdere, som anlægget brugte til at pakke beriget uran indeni. Hvert komfurrør indeholdt normalt tre eller fire pakker HEU.
Da han kiggede på udklipsholderen, der hvilede på en pakke, så han, at destinationen var Israel. Udklipsholderen blev derefter revet væk, og en bevæbnet vagt eskorterede ham fra kajen. Han sagde også, at det var usædvanligt at se Shapiro i dette område af planten, og yderligere, at Shapiro meget sjældent var der om natten. (ibid, s. 275)
Der var to andre vidner, der fortalte FBI om lignende begivenheder. FBI interviewede også en NRC-inspektør ved navn James Devlin, som fortalte agenterne, at i modsætning til hvad Shapiro havde sagt, var sikkerheden på Apollo-fabrikken under pari, og at NUMEC ikke havde en professionel sikkerhedsstyrke. Virksomheden havde en regulær bevæbnet vagt, og Devlin vidste tilfældigvis, hvem han var, da han også var stedfortræder for township. De eneste andre vagter var ubevæbnede og ikke-uniformerede. (ibid, s. 272-73)
På dette tidspunkt ønskede FBI ikke at fortsætte efterforskningen, idet den troede, at der ikke ville komme noget ud af det, selvom justitsministeriet opfordrede efterforskerne til at fortsætte. Men FBI havde ret, eftersom, som Mattson bemærker mere end én gang i sin bog, den sidste præsident, der virkelig ønskede at stoppe Israel i at blive en atommagt, var John F. Kennedy. (Se s. 38-40, s. 256)
Richard Helms' samtale med en uinteresseret præsident Johnson understreger, hvordan den holdning ændrede sig efter Kennedys død. Som Mattson yderligere bemærker, blev modstanden mod Israels atomvåbenprogram mere eller mindre ophævet af præsident Richard Nixons møde med premierminister Golda Meir i 1969, da han gik med til, at USA ikke ville komme med nogen offentlige erklæringer, der afslører Israels atomarsenal, og heller ikke kræve, at det underskriver. ikke-spredningstraktaten, så længe Israel ikke lavede nogen test og ikke fremsatte offentlige trusler.
Selv den politik blev sandsynligvis overtrådt i 1979 med Vela-hændelsen: en formodet israelsk atomprøve udført i Det Indiske Ocean.
Forfatter Roger Mattson
Forfatteren Roger Mattson var en del af forespørgslen om den ulovlige overførsel af atomhemmeligheder til Israel, og arbejdede i NRC's sikkerhedsafdeling, da Conran første gang udtrykte sin frygt for en omdirigering ved NUMEC. Således blev Mattson en del af en intern gennemgang af Shapiro-sagen, idet han så på egen hånd, hvordan visse efterretningstjenester ved et uheld eller design forhindrede efterforskningen.
Mattson afslutter sin vigtige bog med at fastslå, at denne politik med at kaste et bevidst blindt øje over for et atomtyveri fra Israel, placerer USA i en kompromitteret position, når de forsøger at gennemtvinge en ikke-spredningspolitik over for andre nationer på grund af den åbenlyse dobbeltmoral.
For at påpege et paradoks henrettede den amerikanske regering Julius og Ethel Rosenberg for angiveligt at have leveret atomhemmeligheder til Sovjetunionen med færre beviser. Plus, Mellemøstens tinder-kasse er sandsynligvis det sidste sted, hvor Amerika skulle have tilladt atomvåben at sprede sig, men det gjorde den.
På grund af det har USA ringe eller ingen moralsk autoritet i spørgsmålet i dag.
James DiEugenio er forsker og forfatter om mordet på præsident John F. Kennedy og andre mysterier fra den æra. Hans seneste bog er Genvinde Parkland.
Roger Mattson på en konference, der præsenterede oplysningerne i sin bog:
https://www.youtube.com/watch?v=ITbCZreKhZY
BTW dette er en interessant konference med vigtige oplægsholdere.
Jeg stødte lige ind i en interessant artikel på Tikun Olam-siden. Forfatteren siger, at Israel tapte velhavende amerikanske jøder for de nødvendige penge, og kørte et bluff med franskmændene for at få den nødvendige reaktor til at producere Plutonium. Jeg fik det indtryk, at han er ret forvirret over flere faktorer, men disse aspekter af projektet giver mening. I betragtning af antallet af eksplosioner, franskmændene kørte i det sydlige Stillehav, ville det ikke overraske mig, hvis et par israelske atomvåben blev smuttet ind i testprogrammet. Ellers ville de aldrig være helt sikre på, om de bombehemmeligheder, de stjal (eller fik) fra USA, var ægte eller blev manipuleret med som de bombeplaner, USA gav til Iran.
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/16/shimon-peres-stole-bomb-bluff-military-censor-doesnt-want-israelis-know/
hr. Parry,
Jeg håber, at du ikke er under endnu et hackangreb, da jeg var nødt til at bruge tre forskellige måder for at få adgang til dette websted fra de normale midler. Det hele er mellem 10p og 11p vestkysttid.
Safari og Firefox og en mindre kendt tjener havde alle problemer, og din side kunne ikke kaldes op, eller det blev fastslået som ukendt. Sider, der blev læst, ville bare forsvinde, og webstedet ville også. Vi vil gøre vores bedste for at skaffe dig de nødvendige 30K til en god it-firewall. Håber alt er godt.
Bare så du ved, at der er problemer i gang (jeg er sikker på, at nogle ville foretrække, at jeg ikke tilføjer mine tanker, men i det mindste burde andre være i stand til det)
I sidste ende kan det ikke stjæles, fordi det fungerer efter fysikkens love: som er fuldt tilgængelige for enhver, hvor som helst og når som helst.
Disse gælder universelt, ikke kun på verdensplan. Det er kun et spørgsmål om tid, før nogen læser naturens bog.
Jeg tror, forfatteren lavede en lille faktuel æra, da han omtalte lbj som rors' øverstkommanderende. præsidenten er kun øverstbefalende for det aktive militær – ikke engang nationalgarden, medmindre den er aktiveret.
måske tager jeg fejl. tjek det ud.
De samme magtfulde kræfter bag konceptet og dannelsen af staten Israel stod bag bestræbelserne på at give dem atomvåben. The Deep State, en international organisation, der er stærkt påvirket af velhavende zionister, bestemmer, hvem der får hvad og vil aldrig tillade efterforskning af deres egne hemmelige aktiviteter. De kontrollerer domstolene, efterretningstjenesterne, retshåndhævelsen og politikerne.
En fantastisk artikel, hr. DiEugenio. Tak fra alle amerikanere for at gøre et så godt stykke arbejde.
Også tak til Robert Parry for at poste dette, og på sådan en betydningsfuld dato. Jeg havde omtrent afskrevet dig som en seriøs journalist, Mr. Parry. Jeg tog fejl.
Hvis LBJ deltog i præsidentmordet for at få præsidentembedet. Der er intet, han kan gøre i embedet, undtagen at adlyde enhver ordre, for at holde sin sammensværgelse hemmelig.
Hvis LBJ ikke var i kompromitteret position, så støttede han i det mindste tyveriet, hvis ikke aktivt orkestrerede hindringer for retfærdighed.
Hvad ellers vil følge, når toppositionen i et land er kompromitteret i mange generationer. Som et rådne æbler sidder blandt friske æbler.
Præcis Khanh, hver part blev holdt fanget af de andre, og det var det, der gjorde det til sådan en "giftig" blanding...
"IL NOME, IL NOME"!!
Hvad er titlen (udgivelsessamarbejde osv., dato) på Mattsons bog?
(Citatet er fra opera af Leoncavallo, "PAGLIACO", slutningen af det 19. årh.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Israel stak LBJ i ryggen, da de afbrød deres angreb på USS Liberty, efter at torpedoen affyret fra en amerikansk flådeubåd ramte hende – men hun sank ikke. Det var meningen, at IDF skulle afslutte skibet, men afviste aftalen og brugte den som afpresning.
Det er derfor, LBJ ikke stillede op i 1968.
Jo da. Narre os alle. USN torpederer USN.
Hvilken uforfalsket BS!!
Nonsens. Det kan det ikke have været – hvis det havde, ser jeg ingen grund til, at LBJ ikke ville have afsløret det og brugt det til at starte en krig for at installere et pro-amerikansk regime.
Scott, skam at du sender så meget varm luft. Vil du have, at USN deler skylden med Israel? Du er sådan en zionistisk trold. Vær forsigtig med, hvad du zionist siger, ellers mister du en anden sub i Med. Læs beretningerne om sømændene og PT-bådene, der laver et angreb på skibet.
Hvad Israel havde på LBJ var hans medvirken til JFK-mordet. Nicr prøv.
I betragtning af, at LBJ begravede enhver undersøgelse af Israels ubønhørlige og morderiske angreb på USS Liberty i 1967 under Seksdageskrigen, overrasker hans reaktion på denne skandale mig ikke det mindste:
https://www.youtube.com/watch?v=kjOH1XMAwZA
Jeg har også været forbløffet over, at under al brouhahaen over "Iran-aftalen" om at stoppe dem fra at udvikle et atomvåben, ikke en eneste nævner det faktum, at Israel er kendt for at besidde et sted mellem 200-500 atomvåben og missilsystemerne til at levere dem, bestemt til Iran.
Læg også mærke til, at medierne altid vil nævne store iranske demonstrationer, hvor tusinder brøler, "Død over Amerika!" men ingen omtale af CIA's væltning af Irans demokratisk valgte præsident Mossedegh i 1953 af CIA og installationen af shahen og hans blodige Savak, der torturerede tusindvis af iranere.
Utrolig.
TIL "ABBYBWOOD"...
Jeg har konsekvent opfordret til i disse rum, at en aftale koncentrerer sig
om Iran og dets "kapacitet" til at fremstille og have atomvåben (og masseødelæggelsesvåben).
underlagt den samme (eller lignende) aftale som "Iran-aftalen". Inklusive
"Protokol" for nævnte aftale (se Gareth Porters bog). Dette skal indeholde
tætte og uafhængige tilfældige inspektioner af ALLE israelske steder, den
demontering af alle sådanne websteder, sanktioner og (om nødvendigt embargo) af
Israel for enhver manglende overholdelse.
Som med det amerikanske udtryk: ”Hvad der er godt for gåsen er
godt for ganderen." Med undskyldninger til Den Islamiske Republik for
brug af "gås". Det er kun et gammelt ordsprog.
Jeg har desuden ofte foreslået de mange anbefalinger fra
FN's Generalforsamling for en atomfri zone i Mellemøsten. Dette har
altid været blokeret i FN's Sikkerhedsråd.
Mange internationale stater skal involveres, herunder USA. Det
USA kan ikke fungere som en primær nation med ansvar for henrettelsen
af denne aftale af indlysende årsager. U skal underskrive og
ratificere denne aftale.
Mideast Nuclear Free Zone har altid inkluderet underskrivelsen og
Israels ratificering af NPT.
Tak, Abbybwood for endnu en gang at påpege
uhyrligt hykleri af amerikansk politik i offentlige udtalelser osv.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Så kom det såkaldte "udtømte" uran, som først blev brugt af Israel i dets angreb på Egypten, oprindeligt fra USA, da det blev raffineret til Israels atombomber og efter at have været "udtømt" fundet et hjem som en varm kanonrunde?
Nu ved vi, hvem der står bag JFK's attentat
Hold kæft.
Yada, yada ……samme historie anden dag…..At afsløre Israel betyder ingenting…….USA = ingen bolde….Hvem kontrollerer pengene (US Dollar) kontrollerer dagsordenen…….Som jeg har sagt før….parasitterne elsker og kontroller den amerikanske dollar……Tag dollaren væk…. parasitterne sulter
At "stjæle" atombomben er nøjagtig det samme som at "stjæle" palæstinensisk jord. International lov giver ingen mekanismer for statsløse folk til at etablere en egen stat. Derfor skal nye stater etableres gennem vold.
Jøderne opfandt atombomben. Det er latterligt at sige, at de "stjal" det. I sagens natur skal en atombombe være statsejendom. Da der ikke var nogen jødisk stat før 1948, var jøderne, der opfandt atombomben, nødvendigvis borgere i ikke-jødiske stater. Når først en jødisk stat eksisterede, var overførsel af bomben til denne stat juridisk problematisk, på nøjagtig samme måde som selve etableringen af Israel var juridisk problematisk.
Men "ulovlig" er ikke det samme som "uretfærdig".
Det er klart, at zionisternes tyveri af Palæstina var uretfærdigt:
1. Ingen er skyldig en stat på bekostning af ikke-samtykkede personer.
2. Jøderne var ikke statsløse; de valgte at tage dertil fra andre nationer.
3. Mange andre steder blev overvejet, som ikke involverede voldelige overtagelser.
4. Vold retfærdiggøres ikke ved at foregive mangel på fredelige midler til et fanatisk projekt.
Det er klart, at jøder ikke "opfandt atombomben". De, der var involveret, hyldes af de jødiske medier og er et lille mindretal af teoretikere og andre involverede.
Dit forsøg på at foregive, at det ikke var et tyveri ved at foregive, at kun en nation kunne gøre det, er ikke mere end lusket.
Ingen her vil lade sig narre af sådan noget sludder.
Arr, han sagde, at det var tyveri, idiot. (hold op med dit skrald om jødisk kontrol over medierne.) Når det er sagt, hvad var det for pludren om, at Israels atombomber ikke var israelske, fordi atombomben blev opfundet i USA? SONAR blev opfundet i USA – betyder det, at alle lande, hvis flåde har SONAR-systemer, har teknologi ejet af USA?
RRT, nej, vi vil aldrig stoppe med at tale om de jødisk kontrollerede medier, Hollywood, bankvæsen, pornografi, Senatets våbenkomité, Senatets efterretningskomité, det amerikanske valg og så videre. Det er ikke første gang i historien, at du suger tør og ødelægger dit værtsland, men det kan bare være din sidste.
Selvfølgelig gjorde LBJ ingenting.
Han så, hvad der skete, når du går imod stammen.
Mariehøne fortalte ham, at hun kunne lide det, der var tilbage af hans hår.
Zionisterne er ren ondskab
Jeg har ikke læst bogen, og så gætter jeg med mine næste bemærkninger. Selvom dette essay koncentrerer sig om det fysisk berigede uran, nævner det også "atomhemmeligheder". Tænk på de seneste historier om Nordkoreas 5. atomprøvesprængning. Den nation kæmper – som det normalt er tilfældet – for at miniaturisere bomben til at passe oven på et missil. Denne opgave er hverken triviel eller enkel, men Israel har ikke udført den endeløse række af forsøg og tests for at garantere, at de hundredvis af våben, de har sammensat, faktisk virker.
En person må udlede af dette, at den morderiske lille nation fik nøglerne til riget, eller alt, hvad USA vidste om fremstilling af atomvåben. ALT!
Fra wikien:
"Det er blevet rapporteret, at Israel har flere andre atomvåbenkapaciteter:
Kuffertbombe: Seymour Hersh rapporterer, at Israel udviklede evnen til at miniaturisere sprænghoveder, der er små nok til at passe i en kuffert inden år 1973.[177]
Taktisk atomvåben: Israel kan også have 175 mm og 203 mm selvkørende artilleristykker, der er i stand til at affyre atomgranater. Der er tre bataljoner af 175 mm artilleriet (36 rør), efter sigende med 108 atomgranater og mere til 203 mm rørene. Hvis det er sandt, kunne disse taktiske atomartillerirunder med lavt udbytte nå mindst 25 km, mens det af nogle kilder er muligt, at rækkevidden blev udvidet til 40 km i løbet af 45'erne.[72]
EMP-angrebsevner: Israel besidder angiveligt flere 1 megaton bomber[178][179] som giver det en meget stor EMP-angrebsevne.[180] For eksempel, hvis et megaton-klasse våben skulle detoneres 400 kilometer over Omaha, Nebraska, USA, ville næsten hele det kontinentale USA blive påvirket af potentielt skadelig EMP-erfaring fra Boston til Los Angeles og fra Chicago til New Orleans.[181 ] Et lignende luftudbrud i høj højde over Iran kan forårsage alvorlig skade på alle de elektriske systemer i Mellemøsten og store dele af Europa.[182]
Enhanced Radiation Weapon (ERW): Israel er også rapporteret at have et ukendt antal neutronbomber.[1]
Nuklear landmine: Israel har angiveligt udstationeret flere defensive nukleare landminer i Golanhøjderne.[183][184]"
Alt, hvad de skulle gøre, var at lave kogebøger – bruge det stjålne uran og tegningerne og lave kopier af alt, hvad USA havde designet og testet til eget brug.
Dette involverede forræderi i massiv skala, men ligesom med USS Liberty-angrebet blev det hele dækket over.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Other
God observation Zachary. Reverse engineering og fremstilling af passende knock-offs er vejen at gå. Hvis det ikke var en vellykket måde at producere effektive produkter på, hvorfor ville vi så ikke have patentlove og copyrights til at beskytte et produkt mod at blive piratkopieret. God observation fra din side.
Tak Roger Mattson for denne forskning og James DiEugenio for denne fremragende artikel. Jeg formoder, at historien går meget, meget længere, hvor Israel modtager faktisk udstyr, våbendele og hele sprænghoveder og leveringssystemer fra jøder, der arbejder i amerikanske våbenfabrikker, højst sandsynligt med kampagnebestikkelse og andre udbetalinger til højere embedsmænd og bestikkelse hele tiden vejen.
"Denne politik med at kaste et bevidst blindt øje til et atomtyveri fra Israel placerer USA i en kompromitteret position, når de forsøger at gennemtvinge en ikke-spredningspolitik over for andre nationer på grund af den åbenlyse dobbeltmoral."
Dobbeltmoral har aldrig stoppet den amerikanske regering fra at sige eller gøre noget. Alligevel opfylder Israel i atomspørgsmålet alle kvalifikationerne for at blive stemplet som en "slyngelstat", inklusive den mest alvorlige anklage om at være en kendt spredningsmand (at hjælpe Sydafrikas apartheidregering med at erhverve et atomvåben).
At Israel har stjålet nukleare materialer og konstrueret atomvåben er gammel nyhed. At vi stadig giver dem over 4 milliarder om året er den virkelige historie. Dette er direkte økonomisk hjælp, svarende til en check på 500 dollar for hver israeler fra gamle onkel Sam, dig og mig. Det er over 10 dollars pr. hoved fra hver mand, kvinde og barn i USA. På hvilket tidspunkt bliver vi ærlige om denne plyndring af det amerikanske finansministerium? Vores bistand er baseret på en falsk forudsætning og en kæmpe løgn fortalt til de amerikanske vælgere i over 3 årtier nu. Hvis amerikanske vælgere vidste sandheden, ville dette ikke være vores politik.
Så du siger, siden du nævner "i mere end 3 årtier nu", at Israels handlinger før afslutningen af den første Libanonkrig var berettigede, hvorimod dets handlinger efterfølgende ikke er det? Det ville sætte dig i modstrid med de fleste af kommentatorerne her, som er mere kritiske over for israelsk udenrigspolitik.
Seksdageskrigen havde markeret begyndelsen på åbne fjendtligheder mellem israelerne og de arabiske nationalstater
Israelske luft- og flådestyrkers frekke angreb på USS Liberty den 6. juni under Seksdageskrigen viste, hvor foragtede israelerne kunne være over for USA, og hvordan de kunne slippe af sted med massemord på amerikanere.
Lyndon Johnson dækkede over angrebet på Liberty for israelerne, og ifølge denne artikel gik han til kamp for dem på atomvåben, hvilket indikerede, at han muligvis var mester i det amerikanske senat og lederen, der pressede gennem borgerrettighedslovgivningen, men når det kom til Israel var han som så mange præsidenter før og siden blot endnu en marionet, hvis sjæl var ejet af Israel. Den samme skamfulde vurdering gælder for næsten alle politikere i Kongressen. Så hvad er så usædvanligt ved USA, at det bare er endnu en hund logret af den israelske hale?
USS Liberty 'tag en'. 911 'tag to'
Det vil tage år for folk at forstå.
Se også Grant F. Smith, Divert!: Numec, Zalman Shapiro and the Diversion of Us Weapons Grade Uranium Into the Israeli Nuclear Weapons Program, tilgængelig på https://www.amazon.com/Divert-Shapiro-diversion-weapons-uranium/dp/0982775709/antiwarbookstore.
Hillarys forbindelser til Israel bør ledsage alle artikler om Israel i løbet af denne valgperiode i 2016:
Hillarys bigotry: Netanyahu, der støtter Hillary, skrev et politisk kærlighedsbrev i november 2015 til denne krigsforbryder mod Gaza og lovede hans fulde støtte og et besøg i Det Hvide Hus inden for den måned, hun besatte det.
Mit håb er, at det betyder aldrig.
Hvordan jeg ville bekræfte et ubrydeligt bånd med Israel - og Benjamin Netanyahu Hillary Clinton 4. november 2015
Læs mere: http://forward.com/opinion/nat... ..
Sikke en skuffelse Obama har været som den første farvede mand til at være præsident i disse USA. Jeg beder til "hvilke guder end måtte være" for at redde os fra den absolutte rædsel ved at have monsteret - ødelæggeren - det er Hillary Clinton som vores første kvindelige præsident.
Lad bygmesteren Trump indvie en amerikansk renæssance. Lad Trump-æraen begynde, og lad Ivanka Trump være vores første kvindelige præsident i 2024.
Jeff…
Jeg er ikke sikker på, hvem der vil vinde præsidentposten, og jeg er ligeglad, fordi de begge ender med at arbejde for Israel.
Det, jeg er sikker på, er, at du, jeg og alle vores medamerikanere vil tabe.
Hvorfor kommer dette ikke som nogen overraskelse?
Dette er en meget interessant artikel. Et eller to point. Det skal påpeges, at når forfatteren udtaler, at Israel lavede et forebyggende angreb på Egypten, Jordan, Syrien og Iran - var disse amter gået sammen for at angribe og ødelægge Israel. Angrebet blev forpurret af Israels luftangreb på det egyptiske luftvåben og landstyrkerne fra de andre lande, som var i gang med at angribe Israel.
Den anden pointe er, at folkene på skibene, som briterne ikke ville tillade at komme ind i Palæstina, flygtede for livet for nazisterne - det faktum burde være nok til at tillade dem humanitær indrejse. Briterne handlede skammeligt, fordi de ikke ønskede at have British Petroleum Companys interesser i arabiske lande truet.
Ellers er det en rigtig god artikel.
Ven, hvis du skal skrive propaganda for en nations morderiske lille lortehul, så prøv at holde dig til virkeligheden i det mindste en lille smule. Din beskrivelse af 1967 Land Grab War er ynkelig - lige ud af noget, de skal undervise på folkeskolen i Israel.
Og præcis hvad er det, du ikke forstår ved "Efter krigen" og "1947"?
Faktisk havde han ret i den første del, men ikke den anden. Når det er sagt, var grunden til, at disse lande angreb Israel, fordi de ikke anerkendte det, hvilket er forståeligt, da de fleste palæstinensere var imod Israels oprettelse, og da de måtte opgive deres land, bebrejder jeg dem ikke.
Hvad gør en person ved 9/11-sandmænd, benægtere af global opvarmning, KKK-drenge og -piger og dem, der tror, at Israel altid er det stakkels uskyldige offer? Lille dyrebar! Enten lærer de, hvad der skete, eller også vil de ikke.
Israel brugte den godt omtalte jødiske lidelse under Anden Verdenskrig til at smøre slæderne til det første massive tyveri af jord i Palæstina. Dette blev hjulpet af det store omfang af den sympatiske nyhedsdækning af datidens medier. Det "stakkels lille Israel", der "næppe overlevede" uafhængighedskrigen, formåede på en eller anden måde at blive stærk nok til en vellykket invasion af Egypten. I en anden og sjældent omtalt Land Grab-indsats i 2.
Eisenhower, på højden af amerikansk magt og prestige, standsede og vendte denne. Så den morderiske lille nation afbrød sin tid, satte gang i omtalen af "Poor Little Israel In Peril", indtil den var klar til nogle virkelig massive stjæle af jord og vand. En del af opbygningen, der førte til krigen, var at provokere kongen af Jordan til et tankeløst raseri. Han havde gjort sit allerbedste for at være en god nabo, men Israels endeløse provokationer kulminerede med et morderisk razzia mod Jordan i 1966.
hXXp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/frus11_18_66.html
(læg mærke til kilden her - zionisterne VED, at de har et dødsgreb om de amerikanske medier, og de har slet ingen modvilje mod at være helt ærlige om, hvad de har gjort og planlægger at gøre)
Hvis kong Hussein ikke havde været villig til at gå i krig med Israel i 1967, ville den valgkrig ikke have fundet sted dengang! At stjæle Vestbredden og ulovligt holde på den var en del af hele jordfangstkrigen i 1967.
En akademiker oversatte et interview med Moshe Dyan.
Dayan indrømmer, at Israel angreb Syrien i landfangst
hXXp://www.hartford-hwp.com/archives/51a/022.html
Denne ærlighed strækker sig helt tilbage til begyndelsen, da den jødiske stat stadig var i planlægningsstadiet.
Ben Gurions plan for regional erobring og det israelske imperium
Sammensværgelsen om at skabe en jødisk stat kan dateres næsten 200 år tilbage. At tvinge Guds hånd med det andet komme har været mange menneskers livsværk i generationer.
Det er et faktum, at der er millioner af uskyldige, der tror på den omhyggeligt genererede propaganda og eventyrhistorier som sandhed. Det er en skam, men det er også en realitet i verden af 2016. Og udnytter det morderiske lille lortehul af en nation nogensinde det faktum!
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/01/ben-gurions-plan-regional-conquest/
Jeg glemte at tjekke linket - og det mislykkedes.
Zachary, sandhed på mange måder, som andre tilsyneladende ikke kan fatte.
Jeg spekulerer på, hvornår Israel endelig løber tør for 'sympatikort' over deres version af Holocaust, som hjælper dem med at skabe en moralsk grund til at dræbe og slagte andre. Jøderne er tyvene i dette land, og det virker langt hen over hovedet på mange. Moshe Dayan var en terrorist af første orden, men nu betragtes han selvfølgelig som en statsmand.
Og den nye generation må genkende de dødsfald, mange gik igennem i den forfærdelige tid i historien. Jøderne er ikke de eneste, så forfærdelige som det var. Der er en jødisk virtuel hjemmeside, som rapporterer en masse historiske data fra 30'erne og frem til WW2. Jeg kender ikke forfatterne, men jeg gør noget af det, de rapporterer fra mine tyske studier.
Der anses for mere end 5 millioner ikke-jødiske dødsfald på Hitlers hænder i denne Holocaust-periode. De første var polakkerne, hvoraf det er rapporteret, at 6 millioner blev dræbt af nazisterne, siden Hitler ønskede at udslette polakkerne. Himmler erklærede alle polakkers død. Derudover var sigøjnere, kommunister, ikke-lyshårede børn, og listen fortsætter. Biblioteket erklærer, at 3 millioner polske jøder blev dræbt sammen med 3 millioner polske kristne. Estimatet for likvidation (dårligt ordvalg) er på 11 millioner.
Hvorfor skaber vi ikke mindesmærker for disse mord? Er jøderne de eneste ofre for Holocaust? Absolut ikke, men hvorfor ser det ud til, at de er de eneste nævnte, der får USA til at få tårer i øjnene? Som om kun jøderne var ofrene?
Så nu vil der være endnu et landgreb for Golanhøjderne for at stjæle mere vand og potentiel olie (alt, hvad de behøver, er endnu en verdensdistraktion eller en lyssky aftale), og mange i USA vil mene, at dette er hellig retfærdighed for Israel snarere end rent tyveri jord, der ikke tilhører nogen af dem.
Når man skriver mange sandheder for at opdrage de uvidende, koger det også mit blod, at det overhovedet skal nævnes for de dannede mennesker på denne side. (Leibergall udelukket i den 'uddannede' del selvfølgelig)
Tak Zachary, fortsæt.
Og ps til nogle på denne side. At være imod jordfangst, dødsfald af uskyldige i Gaza, USS LIberty og Israels dårlige opførsel er ikke "antisemitisk", så meget som dette ordsprog er den kliché, dagligdags og standard ansvarsfraskrivelse, der bruges af nogle mennesker, der ikke kan forsvare det onde Israel har udrettet. Eller ved normalt ikke noget om det til at begynde med.
Som jeg har hørt det, flygtede de ikke så meget fra nazisterne, som de reagerede på propaganda spredt af zionisterne.
Total malarkey.
Punkt et: Nej, de arabiske lande samledes ikke for et angreb på Israel. Det forebyggende israelske angreb var fuldstændig uprovokeret. Det var et på forhånd planlagt kriminelt angreb i strid med al international lov. Dens formål var erobringen af Vestbredden og Gaza, fuldførelsen af det zionistiske mål om at indtage hele Palæstina.
Punkt to: Påstanden om, at de skibe med jødiske flygtninge på vej mod Palæstina flygtede fra nazisterne, er dumt forkert. Krigen var forbi, nazisterne besejrede. På det tidspunkt ændrede enhver tilbageværende nazist deres navne og flygtede for deres liv. Planen var den fortsatte "kolonisering" - dvs invasion - af Palæstina for at øge antallet af jøder i forventning om det efterfølgende militære angreb på palæstinenserne og en eventuel militær erobring af hele Palæstina.
Hele det zionistiske projekt var og er fortsat en geopolitisk forbrydelse i gang. I overensstemmelse med deres 5000-årige rekord af aggression og misbrug, vil dette moderne jødiske forsøg på selvmord af Goy igen føre til jødisk lidelse og død. "Blowback" - jøderne kalder det "forfølgelse" - er logisk og uundgåeligt. Jødernes uvidende stamme-aggression er ikke holdbar af indlysende grunde: resten af verden vil ikke længe tolerere det. Deres atomvåben vil ikke redde dem, når de frø, zionisterne selv har plantet, frøene til det "næste" holocaust til sidst bærer dødelig frugt. Trist.
Jeg kan kun håbe, som amerikaner og jøde, at diasporasamfundene overlever for at genoplive de gamle jødiske værdier om retfærdighed og høflighed.
Det eneste arabiske land, der havde nogen tropper i nærheden af Israel, var Egypten. Nasser havde to divisioner i Sinai, og Israel vidste, at disse to divisioner ikke kunne starte et angreb. "Den stakkels lille zionistiske stat, der kunne, var ved at blive kastet i havet" er sådan en gammel løgn, du skal være sjov for at genbruge den igen, ellers skal du opdatere dine oplysninger.
Sagen er, at hvis et andet land havde opført sig sådan og stjålet nuklear teknologi og hardware fra USA, ville det land sandsynligvis ikke eksistere nu. Hvad har Israel fået på USA, der gør dette muligt, må jeg spørge mig selv? Vi ved det måske aldrig, da deres kontrol er praktisk talt total nu.
William, jeg er ligesom dig, hvor mit hoved går til, hvad kunne israelerne have haft på nogle bestemte personer i vores regering, for at slippe af sted med så mange kendte mængder af spionage? Et andet spørgsmål, der involverede Israel omkring samme tid i tresserne, var, hvorfor de redningsfly, der blev indsat for at hjælpe det bekæmpede USS Libery, blev aflyst fra at afslutte deres mission for at hjælpe det målrettede skib fra dets angribere? Alt i alt er der endnu flere foruroligende spørgsmål, der forbliver ubesvarede, såsom hvem, hvad og hvorfor, af Jonathan Pollards spionageeskapader, der fordamper ud i den blå luft og væk fra den amerikanske offentligheds opmærksomhed, hvilket kun tilføjer endnu flere lag af tvivlsom granskning fortrudt . Er det den pris, Amerika betaler for at støtte det eneste mellemøstlige demokrati, som det udråber sig selv for at være? Måske skulle den 'demokrati'-påstand kommenteres af en palæstinenser.
Jeg tror ikke, at israelerne havde noget eller meget at gøre med JFK-mordet, men jeg overvejer, hvad Meyer Lansky kan have haft med hensyn til viden om visse karakterer, der kan have stået bag JFK's skæbnesvangre død. Forestil dig, hvad det kunne bringe dig at have den slags viden, hvis du ikke blev dræbt for at vide det. Forestil dig et andet land, som er godt beskyttet og elsket, og hvad de kunne gøre med den slags afpresningslokkemad. William, hvis du var i stand til at gardere dig mod enhver gengældelse fra den anklagede, hvorfor ville du helt sikkert have fået adgang til det højeste embede i landet. Lad os se det i øjnene, startende omkring klokken to den 11 var LBJ for mange hovedmistænkt for mordet på sin elskede forgænger. Så var der noget bæredygtigt nok for enhver, der søger adgang til at presse Amerika til at støtte deres apartheidstat?
Endelig ville den ene part, der ville have haft størst fordel af JFK-mordet, ikke være den part af mord, der gjorde den beskidte gerning, men den gruppe af observatører, der så det hele gå under. At befinde sig midt i al den grimhed, og ikke at få sine egne hænder snavsede, ville i min mine være den mest perfekte position at være i. Hvis du var i stand til at beskytte dig selv, og du kunne sagtens gøre det ved at besidde din egen atomkraft arsenal, ville du højst sandsynligt forblive uberørt. Læg dertil, at du ville rejse den største DC-lobbygruppe og styrke kongresfolk til din sag, hvorfor du ville opnå en sådan magt, at intet på jorden ville være i stand til at konkurrere med dine mål og mål.
Lyt til Netanyahu beskrive, hvordan palæstinenserens ønske om etnisk udrensning af Israel, og lyt til svaret fra Det Hvide Hus.
http://www.haaretz.com/israel-news/1.741299
Joe, tak for dit svar. Jeg tror, du har ret i at adskille Israels regering fra Meyer Lansky, og jeg kan også godt lide, at du forbinder Lansky med både JFK-mordet og LBJ. Der var tydeligvis gensidige "interesser. Castro Brothers satte en stopper for Syndicate-virksomhed i Cuba, og de (The Syndicate) var nødt til enten at genetablere det eller flytte det til et andet område, og det ville være Nevada. Læs "The Money and the Power" af Sally Denton og Roger Morris.
https://www.amazon.com/Money-Power-Making-Vegas-America/dp/0375701265/ref=sr_1_3/159-0439130-0788609?s=books&ie=UTF8&qid=1473701377&sr=1-3&keywords=roger+morris
Hør Bob, alle og enhver har en teori om JFK-mordet, men Lansky, der har insiderviden for mig, lyder ikke så vidtløftig, som alt det der. Som jeg sagde med min kommentar, ville observatøren til en sådan forbrydelse være i en bedre position, end de faktiske mordere ville være. Ja, de faktiske mordere ville nu være i stand til at overtage Det Hvide Hus, men iagttageren, der ikke rigtig var den, der skulle trykke på aftrækkeren, ville være et bedre sted, fordi de ville være uskyldige i forbrydelsen, men i stand til at afpresse de kriminelle mordere til deres fulde fordel. Efter Kennedys mordet kunne der have været mange, der ville have været i stand til at få indflydelse på LBJ, men ikke mange ville have været i en sådan position, at de kunne undgå deres egen død. At undgå døden ville have været nøglen til at kunne holde en sådan forbrydelse over hovedet på nogen, og et land med deres egne atomvåben og folk i indflydelsesrige positioner ville være alt, hvad du ville have brug for for at få adgang til landets højeste embede.
Jeg kan se, hvad du siger, tak Joe.
Israelerne behøvede aldrig at afpresse LBJ. Han var pro-zionist, havde jødiske rødder og var en samarbejdsdeltager i deres svindel, længe før han trådte ind i Det Hvide Hus. Han blev vicepræsident ved at afpresse JFK, og efter det var han kun ét mord væk fra sit mål. Du kan finde mere information på Wide Awake Gentile. Her er linket:
https://wideawakegentile.wordpress.com/2016/01/06/lyndon-johnson-and-james-angleton-the-cryto-jews-who-ruled-america/
Israel har en politisk maskine i USA, der kan sikre, at enhver person, der søger et højt politisk embede, SKAL støtte Israel. Hvis denne person angiver, at de vil behandle israelerne og palæstinenserne ens, vil den person ikke blive valgt. Simpel virkelig.
Flere rapporter som denne og mindre liberale hitpieces om Trump Mr. Parry. Vær ikke som Washington Post eller NY Times. Du er bedre end det.
"Liberal style hit pieces"? Faktisk er disse artikler korrekte. Og mens Consortium News, The New York Times og Washington Post ikke kan lide Trump, er grundene til at gøre det anderledes, og det er ikke noget som dem.
"På bare et år var der et tab på over 56 kg (eller omkring 123 pund). Virksomheden kom med alle mulige begrundelser for, hvorfor så meget HEU manglede, inklusive tab under den mekaniske bearbejdning. Men som forfatteren påpeger, er der to problemer med dette regnskab”.
Faktisk tre problemer. Den tredje (og nok mest presserende) ville være: hvad skete der med de manglende 700 lb uran, hvis det, som virksomheden hævdede, ikke blev uretmæssigt tilegnet, men "tabt under forarbejdning"? Fysikere og ingeniører er bekendt med loven om bevarelse af masse, som siger meget klart, at uran ikke bare kan forsvinde fra denne verden. Hvis det er "tabt under behandling", skal det gå et sted hen. Ind i en flod, en sø, et vandspejl, jorden, luften... hvad ville du foretrække, hvis du boede i det område?
Dine spørgsmål er fremragende ... og burde have udløst alarmer et sted i systemet. Men jeg vil tage dit spørgsmål og komme med en pointe, der tilsyneladende ikke er relateret til denne artikel. Twin Towers fritfaldskollaps, inklusive bygning #7 flere timer senere, var et frit fald lige så godt som enhver kontrolleret nedrivning. Materialet til disse kontrollerede ladninger var Nanothermite. Her er kun en af mange artikler …. og når du læser den, vil du se, at for at få den nødvendige Nanothermite … skal der være den samme medvirken som fandt sted i denne artikel. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories Så i betragtning af at handelskompleksets bygninger har et selskab ejet af israelske... og ejeren, der lige havde erhvervet komplekset, hævede sine værdier for tab på sin forsikring tilfældigvis var jøde, er tanken, at Mossad var med på det.
Tal ikke om noget, der ikke har noget med emnet at gøre – eller et punkt, der er blevet tilbagevist tusind gange.