Eksklusiv: Washingtons udenrigspolitiske hot shots spænder deres retoriske, krigsfremmende muskler for at imponere Hillary Clinton, inklusive den tidligere CIA-konstituerede direktør Morell, der opfordrer til at dræbe russere og iranere, bemærker den tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.
Af Ray McGovern
Måske vil den tidligere CIA-konstituerede direktør Michael Morells skamfulde provokerende retorik over for Rusland og Iran vise sig at være for uhængt selv for Hillary Clinton. Det virker lige så sandsynligt, at det vil lykkes at give ham et seniorjob i en eventuel Clinton-administration, så det påhviler os at se nærmere på Morells rekord.
Min første reaktion af vantro og vrede var den samme som min VIPS-kollega, Larry Johnson, og punkterne Larry fortalte om Morells opførsel i Benghazi-kaperen, Iran, Syrien, unødvendigt at lokke det atombevæbnede Rusland, og hvordan man sætter en "skræmme" ind i Bashar al-Assad, giver rigelig støtte til Larrys karakterisering af Morells kommentarer som "hensynsløse og tomme." Det følgende er et forsøg på at runde billedet af den ambitiøse 57-årige Morell.
Tidligere udenrigsminister Hillary Clinton taler med tilhængere ved et kampagnemøde i Phoenix, Arizona, 21. marts 2016. (Foto af Gage Skidmore)
Jeg formoder, at vi skal starte med, at Morell fortalte PBS/CBS-intervieweren Charlie Rose den 8. august, at han (Morell) ønskede at "få iranerne til at betale en pris i Syrien. ... få russerne til at betale en pris i Syrien."
Rose: "Vi får dem til at betale prisen ved at dræbe russere?"
Morell: "Ja."
Rose: "Og at dræbe iranere?"
Morell: “Ja … Du fortæller ikke verden om det. ... Men du skal sikre dig, at de ved det i Moskva og Teheran."
Du spørger måske, hvilket fremragende eventyr, der skaffede Morell hans seneste optræden med Charlie Rose? Det var en højst usædvanlig 5. august New York Times op-ed med titlen "Jeg ledede CIA, nu støtter jeg Hillary Clinton."
Peabody-prisvinderen Rose - der ikke har lagt skjul på, hvor meget han beundrer den glatte, glatte Morell - optrådte trofast. Faktisk har han interviewet ham hver anden måned i gennemsnit i løbet af de sidste to år, mens Morell har været national sikkerhedsanalytiker for CBS.
Denne Interview, men er et must for dem, der er interesseret i at måle kaliberen af bureaukrater, der har boblet til toppen af CIA siden George Tenets katastrofale embedsperiode (undskyld, interviewet fortsætter og fortsætter i 46 minutter).
En Heavy Duty
Sådanne interviews er en byrde for ikke-rekonstruerede, faktabaserede analytikere af den gamle skole. Kort sagt, de er forpligtet til at se dem, ligesom de skal pløje sig igennem den saftige prosa af "fortæl-det-alt"-erindringer. Men due diligence kan nogle gange høste et enkelt hvedekorn blandt avnerne.
Præsident George W. Bush og næstformand Dick Cheney modtager en Oval Office briefing fra CIA Director George Tenet. Også til stede er stabschefen Andy Card (til højre). (White House foto)
For eksempel George W. Bushs erindringer, Beslutningspunkter, indeholdt en passage, som den tidligere præsident synes at have skrevet selv. Blev Bush lettet over, blot 15 måneder før han forlod embedet, at erfare den "højtillidsfulde", enstemmige dom fra det amerikanske efterretningssamfund, at Iran var holdt op med at arbejde på et atomvåben i 2003 og ikke havde genoptaget arbejdet med sådanne våben? Ingen måde!
I sine erindringer klager han bittert over, at denne dom i det centrale 2007 National Intelligence Estimate "bandt mine hænder på den militære side. … Efter NIE, hvordan kunne jeg overhovedet forklare, at jeg brugte militæret til at ødelægge de nukleare faciliteter i et land, som efterretningssamfundet sagde, ikke havde noget aktivt atomvåbenprogram? Nej, jeg finder ikke på det her. Det skrev han.
I en anden til tider utilsigtet afslørende erindringer, At the Center of the Storm: My Years at CIA, CIA-direktør George Tenet beskrev Michael Morell, som han valgte til at være CIA's briefer af præsident George W. Bush, i disse vendinger: "Virkelig, ungdommeligt udseende og ekstremt lys, Mike taler i staccato-lignende udbrud, der kommer til bundlinjen meget hurtigt. Han og George Bush ramte næsten med det samme. Mike var den perfekte fyr for os at have ved den øverstkommanderendes side.”
Gad vide, hvad Morell fortalte Bush om disse "masseødelæggelsesvåben i Irak" og de påståede bånd mellem Saddam Hussein og Al Qaeda. Blinkede Morell til Bush på samme måde, som Tenet blinkede til lederen af den britiske efterretningstjeneste den 20. juli 2002 og fortalte ham, at "efterretningerne og fakta blev rettet omkring politikken" med at invadere Irak?
Høj på Morell
Ikke overraskende taler Tenet godt om sin protegé og tidligere administrerende assistent Morell. Men han afslører også, at Morell "koordinerede CIA-gennemgangen" af udenrigsminister Colin Powells berygtede tale til FN den 5. februar 2003 – en tvivlsom forskel, hvis der nogensinde var en.
Så Morell gennemgik "efterretningerne", der gik ind i Powells grundigt vildledende beretning om den irakiske trussel! Powell kaldte senere den dramatiske tale, som imponerede Washingtons medie- og udenrigspolitiske eliter og blev brugt til at få de få tilbageværende meningsmotstandere til at blive tavse, for en "klat" på hans rekord.
I Morells egne erindringer, Vor tids store krig, Morell undskyldte til tidligere udenrigsminister Powell for den falske CIA-efterretning, der fandt vej til Powells adresse. Morell fortalt CBS: "Jeg troede, det var vigtigt at gøre det, fordi ... han gik derud og fremsatte denne sag, og vi tog fejl."
Det er trist at skulle minde folk næsten 14 år senere om, at "intelligensen" ikke var "forkeret"; det var svigagtigt fra starten. Senator Jay Rockefeller, der annoncerede den 5. juni 2008, beskrev de todelte konklusioner fra en fem-årig undersøgelse foretaget af Senatets efterretningskomité, den efterretninger, der var fremtryllet for at "retfærdiggøre" krigen mod Irak som "ubekræftet, modsagt eller endda ikke-eksisterende. ”
Det belaster godtroenheden ud over bristepunktet at tro, at Michael Morell var uvidende om den svigagtige karakter af WMD-propagandakampagnen. Alligevel tier han som alt for mange andre og blev forfremmet.
Ud af Harm's Way
For ydede tjenester reddede Tenet Morell fra stormens centrum, så at sige, og sendte ham til en blommepost i London og efterlod den ulykkelige Stu Cohen med posen. Cohen havde været fungerende direktør for National Intelligence Council og nominel leder af den berygtede 1. oktober 2002 National Intelligence Estimate-advarsel om Iraks [ikke-eksisterende] masseødelæggelsesvåben.
Tidligere CIA-vicedirektør Michael Morell.
Cohen gjorde et tappert forsøg på at forsvare det uforsvarlige i slutningen af november 2003, og var stadig giver lidt håb at masseødelæggelsesvåben ville blive fundet. Han bemærkede dog: "Hvis det til sidst bliver bevist, at vi tager fejl - det vil sige, at der ikke var nogen masseødelæggelsesvåben, og masseødelæggelsesvåben-programmerne var i dvale eller opgivet - vil det amerikanske folk blive fortalt sandheden ..." Og så forsvandt Stu ind i træværket .
I oktober 2003 havde den 1,200 medlemmer store "Iraq Survey Group" bestilt af Tenet til at finde de undvigende masseødelæggelsesvåben i Irak allerede rapporteret, at seks måneders intensivt arbejde ikke havde fundet kemiske, biologiske eller nukleare våben. På det tidspunkt havde den amerikansk-sponserede eftersøgning af masseødelæggelsesvåben allerede kostet 300 millioner dollars, og den endelige regning forventes at nå op på 1 milliard dollars.
I Morell's Vor tids store krig, skriver han, "I sommeren 2003 blev jeg CIA's højtstående kontaktpunkt for forbindelsen med analytikersamfundet i Det Forenede Kongerige." Han bemærker, at et af de "dominerende" spørgsmål, indtil han forlod Storbritannien i begyndelsen af 2006, var "Irak, nemlig vores manglende evne til at finde masseødelæggelsesvåben." (Det var et PR-problem; premierminister Tony Blair og Morells modsatte numre i den britiske efterretningstjeneste var fuldt ud medskyldige i efterretningsformen "dodgy-dossier".)
Da stormen aftog, kom Morell tilbage fra London til større og bedre ting. Han blev udnævnt til CIA's første associerede vicedirektør fra 2006 til 2008 og derefter direktør for efterretningstjenester, indtil han rykkede op til at blive CIA's vicedirektør (og to gange fungerende direktør) fra 2010 til 2013.
Når man læser sin bog og ser ham reagere på de softball-baner fra Charlie Rose i mandags, er det svært at undgå konklusionen om, at glathed, tomhed og ambitioner kan bringe dig til toppen af amerikansk efterretningstjeneste i det enogtyvende århundrede – og også kan gøre dig til en hengiven fan af den, der sandsynligvis bliver den næste præsident.
'Visdom' om Kina
For dem, der ikke nåede det helt til ende med at se det seneste Michael-and-Charlie-show, er her et eksempel på, hvad Morell og Rose begge synes at betragte som en skarp analyse. I forbindelse med spørgsmålet om USA's forhold til Kina beskrev Morell følgende som et hovednegativ:
![USA's udenrigsminister, John Kerry, lytter til den russiske præsident Vladimir Putin i et mødelokale i Kreml i Moskva, Rusland, i begyndelsen af et bilateralt møde den 14. juli 2016. [Foto af udenrigsministeriet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
USA's udenrigsminister, John Kerry, lytter til den russiske præsident Vladimir Putin i et mødelokale i Kreml i Moskva, Rusland, i begyndelsen af et bilateralt møde den 14. juli 2016. [Foto af udenrigsministeriet]
De, der nåede til slutningen af Morells bog, havde allerede været i stand til at assimilere den visdom på side 325:
"Den negative side [med hensyn til forholdet til Kina] inkluderer det faktum, at ... hvert land skal forberede sig på krig mod hinanden (fordi vores militær er tæt på hinanden). Hver planlægger en sådan krig, hver træner til den, og hver enkelt skal udstyre sine styrker med det moderne våben for at bekæmpe den [der fører] til spændinger i forholdet. …”
Nå, Morell er i det mindste konsekvent. Mere sigende er dette volapyk musik i ørerne på dem, som pave Frans, som talte til Kongressen i september sidste år, omtalte som de "bloddynge" våbenhandlere. Morell ser ud til at regne med, at hans dybe indsigt også er musik i Hillary Clintons ører.
Hvad angår Morells påstand om, at den russiske præsident Vladimir Putin på en eller anden måde kontrollerer Donald Trump, ja, selv Charlie Rose havde maveproblemer med det og med Morells "forklaring". I Times op-ed skrev Morell: "I efterretningsbranchen vil vi sige, at hr. Putin havde rekrutteret hr. Trump som en uvidende agent for Den Russiske Føderation."
Lad det bizarre i den påstand synke ind, da det er fagligt umuligt at rekruttere en agent, der er uvidende om at være en agent, eftersom en agent er en person, der følger instruktioner fra en kontrolofficer.
Men da Morell tilsyneladende ikke har nogen beviser for, at Trump blev "rekrutteret", hvilket ville gøre den republikanske præsidentkandidat i det væsentlige til en forræder, indsætter han forbeholdet "ubevidst." Sådan en grim anklage er på niveau med Trumps nylige hyperbolske påstand om, at præsident Obama var "grundlæggeren" af ISIS.
Når man ser tilbage på Morells rekord, var det ikke svært at se alt dette komme, da Morell steg højere og højere i et system, der belønner fortjente sycophants. Jeg adresserede dette for fem år siden en artikel med titlen "Rise of Another CIA Yes Man." Det stykke fremkaldte mange interessante kommentarer fra senior efterretningsofficerer, som kendte Morell personligt; nogle af disse kommentarer er gemt i slutningen af artiklen.
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Han tjente som CIA-analytiker fra John Kennedys administration til George HW Bushs administration og forberedte Præsidentens daglige brief for Nixon, Ford og Reagan. Han er medlem af Styregruppen for Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Putin har direkte og uforskammet advaret NATO og amerikanske styrker om ABM-indgreb i russisk frontlinjes teaterforsvar. Evnen til hurtigt at konvertere vores våbensystemer til atomtippede kort- og mellemdistance ballistiske missiler er en direkte trussel mod russisk hjemlandsikkerhed. Putins ENDELIG ADVARSEL kan findes her: @ https://www.youtube.com/watch?v=cPJi302nCCk.. Inden for fem minutter efter opsendelsen kan de samme missilbatterier ramme afgørende russiske militære forsvar. Efter min mening er Putin og Xi allerede blevet enige om, at hvis Clinton er sikker på at vinde, vil de angribe os, helt ude af det blå, og hele menneskehedens historie vil blive afsluttet i løbet af et par dage.
De neokonservative har fået udleveret deres bagende i Syrien, og Puttin bliver ved med at udklasse dem. Hvis de tror, at Rusland er som Irak, er det tåber.
Måske vil russerne have et 52 sæt kort med deres billeder på, der er uddelt rundt om i verden som ansvarlige for WW3.
Tak Ray for artiklen,
Hvis aviser havde et budget i disse dage, ville mange af befolkningen i USA have bedre nyheder end det, der driver ud af én person, og citeres derefter over hele landet som en formodet kendsgerning. Selvom pengene driver bussen, kører den nu privatflyene og yachter. Velkommen til William Randolph Hearsts moderne historie. Higgins ville sandsynligvis ikke eksistere i sin nuværende form, hvis der blev ansat mere intelligente mennesker. Det antager jeg som givet.
Med hensyn til Morell, et 'L' mindre, og han ville være en svamp, og folk kan faktisk nyde oplevelsen af at stege ham op.
Er krig og død virkelig en ambition, man lærer i skolen og et eller andet militærakademi et eller andet sted? Dræb, dræb, dræb. Hvilket verdensbillede.
Kort sagt spekulerer jeg dog på, hvor folk som Morell og Breedlove drager. Da jeg var medie og skulle lytte til talende hoveder, indtil mit eget faldt af, blev jeg også overrasket over at høre en general under Irak-krigen reagere på de mange historier om næsten 2,000 døde amerikanske soldater i Irak (før der var 2,000) . Hans svar var "Det er bare et tal, lad være med at gøre det til et problem" Med det svar kom mine tidligere erfaringer med Pentagon i øjnene, da det var 'Nam igen. Han sagde noget af det mest uheldige, en person/menneske kunne sige. (Jeg giver ikke links i denne invasive verden, men kendsgerningen af hans udtalelse er reel, og han sagde det.)
Breedlove er af den samme klud og bruger deres bønder til deres "spil", som om det giver dem endnu en medalje eller fjer. Morell burde blive smidt ud på øret og i det mindste gøres til en menig i frontlinjen.
Jeg vil slutte med dette: har du set propagandareklamerne, som militæret laver til store begivenheder som Super Bowl? Se godt efter. Store enheder militært isenkram flyver ind, og alle tropperne bærer AID-pakker. Jeg benægter ikke, at disse ting sker, men så vidt jeg ved, er Rusland det eneste land endnu, der har fløjet bistand til Aleppo, og som nu er i hundredvis af nødhjælpskonvojer til det østlige Ukraine. Hvor er disse historier, hr. Morell? Hvor er hr. Morells' historier om de store amerikanske hjælpepakker for at forhindre folk i at sulte? Han har ingen.
Som ja, Ray, bliver han forfremmet for at holde sin mund. Hvilken ynkelig etik, når nationen er i forfald.
Medierne fejler konsekvent ved ikke præcist at forklare det russiske synspunkt. Da de er blevet invaderet mere, end vi er, giver det kun mening, at de ville være mere bekymrede for, at Vesten erobrer deres territorium. Hvorfor er Putin mere populær herhjemme, end Obama er i USA? Fordi det meste af den russiske offentlighed er træt af at få at vide, at de er andenrangs af Washington. Hvorfor er det så svært at forstå?
Morell er blot en af mange nuværende og tidligere vrangforestillinger fra CIA. Hvis offentligheden vover at kritisere dem, får du øjeblikkeligt lukket din forbandede mund! Hvis det ikke var for os og risikere vores numser på linjen 24/7 for at HOLDE DIG SIKKER, ville du være død! Hvilket selvfølgelig retfærdiggør deres sociopatiske adfærd.
En anden af de værste er den tidligere CIA-agent Bob Baer. Jeg så ham på et progressivt tænketank-forum. Han sagde faktisk, at den ENESTE MÅDE til at redde Irak er at vælte deres regering. Installer derefter en diktator, som vi kontrollerer. Intet andet vil virke. Hvor meget betaler CNN denne fyr for at være "ekspertkommentator for nationale sikkerhedsanliggender"?
Morells patenterede uærlighed ved at nægte enhver amerikansk involvering i det ukrainske kup er et stort rødt flag. Morell var afslappet og komfortabel med at lyve om begivenheder, der har været almindeligt kendt i de sidste par år. Måske glemte han, at den neokoniske dominatrix Victoria Nuland tog en sejrsrunde rundt om Maidan i Kiev og forsøgte at dele kager ud til de mennesker, hvis land hun havde hjulpet med at styre mod borgerkrig.
“Få Rusland til at betale” – ?! Rusland betalte dyrt i krigen i Afghanistan. Iran betalte dyrt i Irak-Iran-krigen. Måske glemte Morell, at USA leverede våben til oppositionen i begge disse krige.
Vi amerikanere er så hjerneskadede, at vi tolererer politikere og angiveligt pensionerede "eksperter" til at heppe *for uprovokeret krig*, som om det ikke er nogen big deal.
Clinton Foundation/Clinton Global Initiative, NWO?
Hvad er funktionerne for disse to enheder rundt omkring i USA og verden som helhed? For dem af jer med tid, tålmodighed og lyst til at lytte og selvstændigt nå frem til jeres egne konklusioner for/imod disse to organisationer, bedes I lave jeres egen research. Derudover, lyt til observationer udtrykt af denne unge mand. Hele videoen er interessant, men den del, der vurderer fonden, starter på cirka minutter (53:11):
https://www.youtube.com/watch?v=FstO1eOE_YY
Jeg har personligt undret mig over, hvorfor MSM er besat af at sikre, at Hillary Clinton bliver POTUS ved sin vilje til at gøre hende til den urørlige kandidat!
Obama har måske ikke skabt Daesh, men 2o12 DIA-rapporten bemærker, at den var aktiveret. Flere rapporter viser også fra den nylige Clinton Hitler i drag wikileaks-kabler, at Qadaafi'e-våben blev sendt til Syrien af den specifikke årsag. Ydermere, da Nato begyndte at køre sorti's i Syrien, skete det bare sådan, at Daesh fordoblede størrelsen af deres erobring og Idlib faldt også i hænderne på Al-Nusra. Så på nogen måde skabte Obama Daesh. Han er ikke noget fjols. Rigelig mængde af bekræftende beviser viser, at britiske, franske og amerikanske efterretningstjenesters hænder er store spillere i Daesh og Al Qaeda. Kun naive får ville benægte sådanne fakta.
Jeg kan tilføje, at det nylige mislykkede statskup i Tyrkiet viser hånden fra CIA og Nato. Antlantacisten er så fræk og åbenlys med deres hemmelige ops, at det ikke er hemmeligt længere..
Docius i Fondem. Deres er også bevis med de seneste begivenheder i Aleppo, at IDF, britiske, amerikanske franske og tyske efterretningstjenester koordinerer takfiri-offensiven. Russisk efterretningstjeneste bekræfter det og har beviserne for at starte. Iranerne bekræfter også dette. Forskellen mellem Iran og Rusland, de er en klassehandling, når det kommer til efterretningstjenester, i modsætning til antlantacisten, som jeg nævnte, er deres ops ikke skjult mere åbenlys og fræk. IE; Lavarov i modsætning til Mr Skull and Bones selv Kerry.
Der er ingen "Skull and Bones"-sammensværgelse. Årsagen er indlysende – den består af TEENAGERS.
Jeg har altid syntes, at Charlie Rose var lidt af en neo-con. PBS generelt er ret konservativ, Judy Woodruff fra News Hour har også neo-contendenser. Jeg kan godt lide Roses interviews med skuespillere og videnskabsmænd, men hans politiske interviews er partiske.
På samme måde blev tyske koncentrationsvagter ikke udvalgt for deres venlige behandling af indsatte eller deres afsky for vold CIA-folk er ikke valgt for deres dedikation til målene om fred og harmoni. De er udvalgt for deres tankeløse brutalitet og fuldstændig mangel på empati.
I en psykopatisk pyramide er hjørnestenene valgt for deres blinde tilslutning til opgaven med at holde pyramiden på plads, hvad end det kræver. Den bureaukratiske struktur, der binder alle sammen, er bemandet af passive, aggressive typer, der sluger af systemet og suger det tørt. Deres rolle er at narre hinanden for at holde usikker orden og sikre, at ingen mere kompetente får lov til at tage deres plads. De skal være helt sikre på, at deres kolleger er lige så inkompetente eller endda mindre kompetente, end de selv er. Det vestlige banksystem fungerer som et glimrende eksempel på en fuldt fungerende psykopatisk pyramide på randen af sammenbrud.
Ligesom dødelige infektioner ignorerer den psykopatiske pyramide, når den først er på plads, enten værtens forværrede tilstand eller lægger ikke mærke til det.
I modsætning til rigtige pyramider kan psykopatiske pyramider ikke bygges til at holde i tusinder af år.
Endnu en sindssyg Ziocon krigsmager, der hører til i fængsel.
Den 11. september 2001 var Michael Morell sammen med præsident George W. Bush på en folkeskole i Florida som CIA's daglige briefer.
I 2015 blev Morell interviewet af Rupert Murdochs sockpuppet VICE News på Richard Nixon Library i Yorba Linda, Californien.
Morell var glad for "terrorismens nye æra"
https://www.youtube.com/watch?v=h28iyKm2vho
Jeg spekulerer på, om Morell har nogen relation til Hitlers læge, Theodor Morell? Dette kan være et uretfærdigt spørgsmål, men arten af hans udtalelse rejser det spørgsmål. Den kendsgerning, at han er en hovedtalsmand for "national sikkerhed" for harpyen og går ind for ekstra-lovlig terrorisme, afslører foragten af hendes kampagne for retsstaten og almindelig anstændighed. Hendes rolle i at støtte terrorovertagelser i Libyen og Syrien er dokumenteret. Benghazi-tingen er et resultat af, at hun ikke i tilstrækkelig grad beskyttede sin kammerat, ambassadør Stevens, i Libyen, hvis egentlige opgave var at flytte libyske våben til de jihadistiske bøller, som hun og hendes akolytter havde udpeget til at overtage Syrien. Vi kender stadig ikke omfanget af saudisk støtte og bestikkelse til Clinton-fonden, og Hillarys største presse, Huma Abedin, er blevet impliceret som at have saudisk sympati. Miasmaen af død og korruption, der udgår fra Clintons og deres kampagne, er til at tage og føle på. Skulle de lykkes, vil de sidste spor af legitimitet være leje fra yankee-imperiet.
Dit åbningsspørgsmål er idiotisk, eom.
Bill Clinton giftede sig med den muslimske Abedin med en uønsket tweeting-jødisk Weiner i juli 2010.
Den uønskede Tweeting Jewish Weiner fratrådte sin plads i Kongressen i juni 2011 og mistede sin kampagne som borgmester i New York City i 2013.
Den muslimske Abedin og den useriøse Tweeting Jewish Weiner forbliver lige så gift som Clintons, og ægteskabet mellem saudi-muslimske og israelske jødiske støtte og bestikkelse til Clinton-fonden fortsætter med hastige skridt.
“Weiner […] har ikke arbejdet for fred, men har snarere givet knæfaldende støtte til de værste politikker fra de yderst højreorienterede partier i Israel over for palæstinensere. En socialliberal i amerikanske termer, Weiner er så forblændet af sin troskab til Israel og så studeret i sin uvidenhed om Mellemøsten, at han har spillet en ensartet skummel rolle i det aspekt af udenrigspolitikken.
Top ti ting Anthony Weiner har sagt, der er værre end sexting
Af Juan Cole
http://www.juancole.com/2011/06/top-things-anthony-weiner-has-said-that-are-worse-than-sexting.html
Omtalen her af Huma Abedin provokerer mig til at påpege, at hendes reelle ansvar over for Hill & Billary Clinton meget vel kan vise sig at være i den endelige beregning, ikke så meget hendes forbindelse med Saudi-Arabien, hvor hun tilbragte en stor del af sit tidlige liv, men med imamen Fethullah Gulens gulenistiske sekt – dvs. alle de mange, mange tilhængere i Tyrkiet, og alle dem, der er spredt og klynget i USA. For det var bestemt denne Huma, der gennem tiden formidlede et tæt donor/velgører-forhold mellem Gulenisterne og Clintons, hvis kampagner og Foundation derved kom til gavn for millioner af dollars. Som nok de fleste læsere her vil være klar over, implicerer den tyrkiske regering gulenisterne (sammen med medlemmer af CIA, af det amerikanske militær og af NATO) som forfatterne af det blodige kup, der aldrig var - og jeg kan her tage frihed til at hævde, at dens påstand har meget mere værdi end, ud fra en udbredt uvidenhed om moderne tyrkisk politisk, kulturel, religiøs og social historie, de fleste i den vestlige verden er i stand til at værdsætte. Under alle omstændigheder, for at skære ind i benet, så er så meget sikkert - at Tyrkiet under en Erdogan-regering aldrig vil tiltræde noget som helst pres fra en HRC-regering givet Hill og Billarys langvarige forhold til Gulenisterne; og dermed, på godt og ondt, at NATO sandsynligvis ville være dømt til at gå i opløsning, i det mindste på sin sydøstligste flanke.
"Forbindelser mellem Clinton og imamens, Fethullah Gulen, kan forvirre det komplekse forhold mellem USA og Tyrkiet, en vigtig NATO-allieret, hvis den tidligere udenrigsminister vinder Det Hvide Hus.
"Tyrkiets præsident, Recep Tayyip Erdogan, har iværksat et aggressivt undertrykkelse af Gulen og hans tilhængere, kendt som gulenister. Erdogan, der engang var allieret med Gulen, har endda personligt bedt præsident Obama om at udlevere den 74-årige guru.”
Nye bånd opstår mellem Clinton og mystisk islamisk gejstlig
af Chuck Ross
http://dailycaller.com/2016/07/13/new-ties-emerge-between-clinton-and-mysterious-islamic-cleric/
Bliv forbløffet @ YouTube, varmt fra grillen fra Sibel Edmonds:- "Wikileaks, Hillary-Gulen Intimate Ties & How Clintons Gave Birth to Mullah Gulens Terrorist Network" (27 min.)
Det er med en vis ængstelse, at jeg er uenig med en som Ray McGovern.
Men her går.
"Måske vil den tidligere CIA-konstituerede direktør Michael Morells skamfulde provokerende retorik over for Rusland og Iran vise sig at være for uhængt selv for Hillary Clinton."
Man må sige, at jeg mener, at intet er for uhensigtsmæssigt for den "uhængte" næste præsident i USA, Clinton. Ja. Hun vil udfylde posten, da hendes eneste modstander er en mand, der er åbenlyst ukvalificeret til rollen, noget af en tulle. Men selv han kunne have været kontrolleret givet de rigtige rådgivere og støttet af den offentlige mening. Selv i Amerika vinder bøvler sjældent, med den underlige undtagelse naturligvis, Bush stadig ikke tiltalt for sine forbrydelser mod menneskeheden.
Men hvad angår den kriminelle kvinde, vil hendes valg se, at hun ser den valgfejl fra befolkningen i USA som en bekræftelse af alt, hvad hun repræsenterer. Israel vil i kraft af sin udnævnelse regere verden, NWO får et frikort til at gøre, hvad det vil, og den tredje verdenskrig vil ankomme inden for 12 måneder efter hendes arv. Regn med det.
Et valg om at bombe Iran med USA under Israels ordre assisteret af verdens #1 køber af amerikanske våben og våben, Saudi-Arabien, der tog med på turen og det lille UAE, der bragte op bagud. Jeg tror, de vil have lidt svært ved at opmuntre Frankrig og Tyskland til at gå med, men Storbritannien vil være der, støvler og det hele. De kan bare ikke dy sig selv
Så intet er udelukket med Clinton-kvinden, tag mit ord for det, planer er allerede på plads, og det kan du regne med. Ikke engang behov for et falsk flag eller en samling af løgne som masseødelæggelsesvåben,
Enhver USA-vælger, der mener, at hun er den mindste af to onder, lever i drømmeland. Der er dog altid en chance for en ny blodprop. Ned på knæ, alle sammen.
.
Man er udfordret til at bestride alt, der er nævnt ovenfor, Rex, men jeg ville være meget mere tilbøjelig til at se de 30 forskellige NATO/USA-kontrollerede missilbaser omkring Rusland som udløseren for WW III, alt under kommando af et krigerisk NATO-ledelseshold, men dansende til en amerikansk melodi, der igen bliver manipuleret som en marionet af pengemændene i Amerika og derefter fra Israel.
Det hele er helt klart.
Israel er hovedpersonen, ingen tvivl om det. Hvor er det ærgerligt, at John Kennedy ikke fik chancen for at implementere en inspektionsplan for det israelske atomvåbenprogram. i Dimona. Der er amerikanere, der stadig lever i dag, som kender den virkelige historie der, tror du ikke? Det er tilstrækkeligt at sige, at Kennedys efterfølger, den israelske kompromitterede Johnson, fjernede det som en mulighed ikke længe efter.
Så alt, hvad vi virkelig behøver at have, er en "tilsigtet" ulykke på et hvilket som helst af de 30 steder med flere på vej, selvfølgelig for en gengældelse fra Rusland, med rette, mod krigsmagerne i NATO/USA
Man behøver ikke at være et geni for at komme op med mange muligheder for udløseren, og når det lægges til de bogstaveligt talt tusindvis af buldrende offentligt ansatte, der er ivrige efter at glæde en anden amerikansk præsident, er verden din østers, og hvordan.
Neokoner i tusindvis, stadig i live og gør deres upatriotiske ting. Pseudo-amerikanere.
Hold øje med den første brydende historie i en af Murdochs udgivelser, hvis Rupert stadig er med dengang, kan hans alder og personlige livsstil i disse dage udelukke det som en mulighed.
Der er ingen neokonservatorier eller liberale interventionister, der søger inspektion af det israelske atomprogram.
De ønsker ikke at "betale en pris".
ULOVLIGT: USA BISTAND TIL HEMLIG ATOMMAGT (ISRAEL)
Abe, del venligst nyheder om en retssag indgivet af Grant Smith, direktør for Institute for Research: Middle East Policy (IRMEP), der udfordrer amerikansk "hjælp" til Israel. Blev denne sag overhovedet rapporteret i MSM?
http://mondoweiss.net/2016/08/lawsuit-clandestine-nuclear/
Retssag har til formål at blokere amerikansk udenlandsk bistand til Israel som hemmelig atommagt –
http://www.courthousenews.com/2016/08/10/on-eve-of-aid-boost-researcher-flags-israels-clandestine-nukes.htm
"USAs bistand til Israel overtræder et langvarigt forbud mod at give udenlandsk bistand til hemmelige atommagter, hævder direktøren for en nonprofitorganisation i Mellemøsten i en føderal klage."
Lad os huske på, at hele "whack Rusland" og holde NATO i live galskab begyndte under Bill Clinton, ægget af #2 i staten, Strobe Talbot, som gav Victoria Nuland sin start i sin opgang til Regime Changer. Det virker meget sandsynligt, at Hillary ville fortsætte Bills indsats. "Russerne kommer!"
Nå, måske vil en lille atomvinter hjælpe hende med at gøre noget ved den globale opvarmning, da der ikke er tegn på, at hun faktisk har til hensigt at tøjle de fossile brændselskræfter.
Hvad er forskellen på at dræbe russere i Syrien nu, og hvad USA gjorde mod sovjetterne i Afghanistan i 1980'erne?! Morell er ikke så genial, han vælger bare fra den samme værktøjskasse………..USA kommer ikke med nye ting, når det kommer til at spille sine beskidte spil……her er nogle nøgleord:
– Indeslutning.
– Proxy Wars.
– Statskup for at vælte regeringer.
– Attentater.
– Økonomiske Hitmen.
– Direkte invasioner, hvis alt ovenstående mislykkes………..
USA er så meget rigt med sansende, lærde, intelligente, skarpsindige, samvittighedsfulde og ærlige mennesker - jeg har i tankerne et hvilket som helst nummer, som jeg kommer til at se regelmæssigt på rt.com, therealnews.com, http://www.democracynow.org, og TheYoungTurks (TYT) såsom, kommer lige fra toppen af mit hoved: Phyllis Bennis, Bill Black, Jill Stein, Michael Hudson, Rosario Dawson, Glenn Greenwald, Lori Wallach, Edward Harrison, Abby Martin, Jesse Ventura, Amy Goodman , Max Blumenthal, Nomi Prins, Cornell West, Ana Kasparian, Stephen Cohen, Jesslyn Radack, Chris Hedges, et cetera. Hvordan kan det så være, at nationens skæbne er faldet i hænderne på en flok forræderiske ignoramere, idioter, løgnere og uforbederlige galninger - som Hillary Clinton, Donald Trump, Dianne Feinstein, James Clapper, Deborah Wasserman Schultz, Michael Morell osv.? Og dette langt fra første gang: jfr. Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz osv., bare til at starte med. Det hele er så dybt deprimerende - selv for mig, når jeg taler som udlænding.
Geoffrey de Galles, kunne vi begge antage, at uden alle de dårlige amerikanere, du har nævnt i din kommentar, er grunden til, at disse gode amerikanere, du ser, eksisterer? Jeg argumenterer ikke for, at Amerika har sådanne kryb, som du nævnte, har så høje offentlige stillinger, er en god ting, men det, jeg udleder, er uden disse sørgelige undskyldninger for mennesker, ja så ville der ikke være nogen grund til at have en udlignende stemme for at afvise disse højrefløjs nøddejob.
Amerikas medier har produceret amerikanere, som enten er hjernevasket med mediernes 24/7-propaganda, eller de mange andre slukkede amerikanere, som bare er trætte af hele systemet, og holder op med at prøve. Årets præsidentvalg viste bevis på, at der er mange uafhængigt indstillede amerikanere, som bare er fuldstændig trætte af den "business as usual"-mængde, der hersker i vores amerikanske regering.
De fleste af os amerikanere er ligesom dig. Hvor der er et problem, er hvor der er amerikanere, der ikke ser nogen lighed med dig, og det er her, vi alle går ned ad den glatte bakke. Ja, Amerika har for mange af dets borgere, der tror, at vi er de uundværlige exceptionelle. Bare husk, at der er en hel del af os andre, der kun ønsker at ønske dig, og alle de andre mennesker på denne planet, alt det bedste, dette liv kan tilbyde.
Ville det ikke være rart, hvis alle vi amerikanere en dag kunne komme sammen med resten af verdens befolkning og for en gang for alle befri vores regeringer for disse uhyggelige krigsmagere, der sårede så mange langt på vej?
Mange tak JT for duplikken, som jeg sætter stor pris på. Mind, min kommentar var i det væsentlige en åben klagesang om, at alle de skurke og tudebørn, snarere end al den ærlige-til-godhed, nu i så lang tid, skulle have haft overtaget. Jeg er 68 og har længe, længe været en misantrop, men altid i håbet om en åbenbaring - at skulle indse, at menneskeheden trods alt ikke er så slemt. Men som tingene går, må jeg vist bare dø skuffet. - Endnu en gang tak for dine tanker i det oprigtige håb om, at din egen optimisme en dag vil udløses, selv om jeg inden da for længst er død og væk.
Så er vi to. Pas på dig selv, min ven.
Den ultimative årsag til højrefløjsrevolutionen mod demokratiet i USA er, at USA's manglende regulering af økonomisk magt sikrede, at bølledrengen, der rejser sig i erhvervslivet på grund af sin manglende moralske tilbageholdenhed, manglende evne til at tilfredsstille sin grådighed og lyst til at tyrannisere andre, kontrollerer massemedierne og valgene og dermed regeringen. Men årsagen går længere tilbage til de kommercielle interessers overtag i Europa, hvilket resulterer i kolonialisme. Og selvfølgelig tilbage til menneskelig selviskhed som drivkraften bag den katastrofe, vi kalder verdenshistorie.
Det overraskende er, at den amerikanske forfatningskonvent ikke kunne se konsekvenserne af dens manglende beskyttelse af demokratiets institutioner mod økonomiske koncentrationer. De havde travlt med andre hensyn, og der var ingen økonomiske koncentrationer dengang, ud over små skibe og deres egne plantager.
At den sprudlende fremvoksende middelklasse i 1870-1930 ikke så problemet eller ikke havde modet til at organisere opposition, er ikke overraskende, fordi de allerede var under arbejdspladsens økonomiske tyranni, og pressen i forvejen i høj grad var styret af oligarki. . Arbejderorganisationen var allerede militant imod, og magten til at standse højrefløjsrevolutionen med økonomisk magt var allerede fraværende.
Denne type store mund, hjernedøde rødhals-personligheder som Morell ser ud til at være CIA's profil. Det er den type person, der implementerer drabskontrakten for Clintons
Charlie Rose under indflydelse:
CIA
Michael Morell – 24 optrædener
https://charlierose.com/guests/5144
https://charlierose.com/guests/5260
David Petraeus – 10 optrædener
https://charlierose.com/guests/2467
Leon Panetta – 6 optrædener
https://charlierose.com/guests/226
Michael Hayden – 7 optrædener
https://charlierose.com/guests/4418
George Tenet – 1 optræden
https://charlierose.com/guests/4393
NSA
Susan Rice – 6 optrædener
https://charlierose.com/guests/6497
Condoleeza Rice – 6 optrædener
https://charlierose.com/guests/998
Thomas Donilon – 14 optrædener
https://charlierose.com/guests/5206
Stephen Hadley – 6 optrædener
https://charlierose.com/guests/3776
Zbigniew Brzezinski – 27 optrædener
https://charlierose.com/guests/18
Henry Kissinger – 74 optrædener
https://charlierose.com/guests/131
WOW … tak for indlægget.
LOL. Tak.
Iambiske kupletter er ikke ret tidlige, men nogle gange berettiger nyhederne, at noget bliver gjort hurtigt,
Jeg er sikker på, at Rose-interviewet bare gik svulstigt, Charlies ivrige fortalere falder alle for det schtick.
Jeg finder ham grusom, umuligt poseret, foregiven bekymring orkestreret til at sælge-
Svagtende dukker burde kunne fortælle, men overraskende få konstaterer, hvad de lugter.
Jeg har en ven, der holder sig lige på tæerne, nyheder meget mindre end flueekskrementer,
Enhver lille plet han opdager, og det viser, diskuterer spørgsmålene, han er ret veltalende.
En dag udbrød han, at Kim Jung ville angribe, en forestående affyring med missilerne på sporet,
Han hørte det på tv fra gamle Charlie Rose, jeg var chokeret over, at han købte noget fra den flack.
Raytheon missilforsvar var på spil, og Charlie så ud til at være med på at tage-
At opbygge frygt ville hjælpe med at fedte budgettet, forsvarskontraktens overskud ventede på riven.
Jeg kunne bare ikke se ham med Michael Morell, da jeg allerede havde læst om de afsløringer-
Forpustet ånde Charlie var fortryllet af forslag om krigsforbrydelser på suveræne nationer.
Hvis han havde lænet sig tættere på, så kunne Michael lugte, at det bekymringsfulde blik kommer fra en drink.
Misforstå mig ikke, jeg har sorger at drukne, men jeg er ikke i løkken til en atombryn.
Da jeg så Mikes billede, tænkte jeg tilfældigvis, og forestillede mig egenskaber af kabinetspersonalet,
Han ville få en plads mellem Flournoy og Nuland, Power ville modellere hendes nye ridestøvler.
Hillary kan, bare for at fnise og tude, have en rideafgrøde klar, hvis incitamentet tjener.
Mike ville have en sadel og trens på, dekorum kræver, at han bærer trusser for at bevare,
Måske ville en stramtsiddende Speedo være en fordel for en person, der er sprød og ungdommelig.
Vakuum, vapid og glat ikke modstå, jeg spekulerer på, om sporer og en afgrøde gør ham sandfærdig.
Det er en god ting, han sagde: "Lad dem ikke vide det," russerne kunne blive lidt mistænksomme.
Michael er snedig, men ville aldrig vise det, han foretrækker OPSEC frem for useriøse gerninger-
Det udelukker ikke et glutealt kys, og en tøjle og bid er sikkerhedsforanstaltninger.
Iført dem kunne han klare statshemmelige bestræbelser og stadig tilbyde nyttige udøvende fornøjelser!
FG Jeg nyder altid at læse dine intelligente kommentarer, men næste gang bedes du spare os for de mentale billeder, du har fremtryllet med denne kommentar. Hillary med en rideafgrøde, og Morell iført en speedo, er bare for meget. Nu vil jeg se noget for at få tankerne væk fra det, du plantede i min hjerne, måske en boa, der sluger en alligator, ville hjælpe.
Kom nu, Joe, jeg kender en gammel marinedyrlæge, som du kan klare det! Jeg har set meget værre i fanrum og på messedæk end det – og jeg taler heller ikke om chow her! Skål!
Du har ret, jeg har set meget værste. Det, der gør mig glad, er, at det ikke tændte mig at forestille mig Hillary og Mikey, som du gjorde det. Det er en lettelse, for hvis det havde, ville jeg have planlagt en tid for at få noget terapi, det er helt sikkert.
Hold dig bestemt væk fra Bill Hicks (RIP) snakker om Rush Libaugh...
https://youtu.be/YxzxmQykQ4s
Dada Cirkus porno.
Morell vil snart tilstå om Charlie Rose: "Jeg vil sige dette igen: Jeg havde ikke seksuelt forhold til den kvinde."
Jeg var overrasket over, at hr. McGovern skrev dette: "Sådan en grim anklage er på niveau med Trumps nylige hyperbolske påstand om, at præsident Obama var "grundlæggeren" af ISIS."
Under den 2. eller 3. præsidentdebat med Kerry erklærede Barack Obama, at han fulgte israelsk vejledning om Syrien. Israelerne vil have Syrien revet op i en borgerkrig og har stille og roligt støttet islamisterne. Selve krigen kan være startet af et angreb på syriske styrker fra nogle lejesoldater. Ifølge Cynthia McKinney har en eller anden general, som jeg glemmer, udtalt, at USA skabte ISIS gennem et tredjeland. Trumps påstand kommer muligvis fra Flynn og ikke hans egen fantasi.
Edward, du bringer et interessant aspekt op til, hvor Trump får sine snakkepunkter ud af manchetten. Kan du huske Trumps omtale af 'dansende arabere i New Yorks gader', var araberne i hans version israelske agenter? Fik Anders det hele blandet sammen? Faktisk tror jeg, at når Trump får nogle af sine udenrigspolitiske point til et næsten sammenhængende punkt, så spekulerer jeg også på, om Trump fik noget af dette fra Flynn. Mit håb er, at Anders ikke ødelægger de gode ideer, han kommer med, ved at få medierne til at nedtone hans argumenter, så de er irrelevante. Tro mig, MSM vil forsikre, at de smider barnet ud med badevandet, og det vil mildest talt være et stort tab.
Hvis du forbinder prikkerne, vil du huske den falske historie om Assad, der gasser sit eget folk, og Obama er klar til at angribe Assad for Ziocon-krigsmagerne. Men da historien faldt fra hinanden i weekenden, angreb Obama ikke og henviste den til kongressen, og de gjorde intet. Så ud af det blå ser vi disse splinternye Toyota-lastbiler, og ISIS bliver introduceret for os, og den næste ting, vi ved, er et Ziocon-monster ved navn Rita Katz, der finder ISIS video efter video for at terrorisere os. Den næste ting, folk, der studerede i stedet for at lytte til MSM, indså, var, at CIA stod bag ISIS, og deres mål var stadig "regimeskifte" og vælten af Assad. Og hvis Putin ikke var gået ind for at stoppe vanviddet, ville de højst sandsynligt have gjort Syrien til en mere mislykket tilstand, end de allerede har gjort det. Så hvorfor gør de det? Google Ziocon urban ordbog. Jep, de arbejder for én ting: Greater Israel Project og ISIL-kortet over Levanten er det samme som Greater Israel. Så CIA bruger ISIS til at skabe Levanten, trækker stikket ud af ISIS og de forsvinder, og præsto, The Greater Israel er født. Desværre har de introduceret "massemigration som et krigsvåben" i ligningen, og deres vanvid breder sig til Europa, og Obama ønsker også at bringe tusinde hertil. Trump kalder det en trojansk hest.
I dag ser vi Ziocon-medierne angribe Trump, som vi aldrig har set nogen angrebet før, og hvis de kasserer Trump, og Hillary er deres marionet, vil de starte WW3 med Rusland, fordi de er sindssyge, og folk som Mike Morrell vil lede oplade. I dag er USA en KRIMINEL VIRKSOMHED, og Trump kan være den sidste chance, "vi folket" har for at få vores land tilbage fra tyvene.
Så er Obama grundlæggeren af ISIS? Jep! http://www.thepoliticalinsider.com/video-isis-terrorist-admits-we-are-being-funded-by/
Bill,
Godt sagt. Da jeg læste det, har jeg allerede "intuiteret" dit afsluttende problem, men det er værd at gentage hele din kommentar:
"... glathed, tomhed og ambitioner kan få dig til at komme helt til tops i amerikansk efterretningstjeneste i det 21. århundrede og i mange andre høje embeder. Det virkede i tidligere århundreder, så det er ikke overraskende, at det XNUMX. ikke er nogen undtagelse. Denne formel hjælper med at forklare Peter-princippet om mennesker, der stiger til deres niveauer af inkompetence – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle".
Så vidt, som du selv vidste, så godt. Men hvad med folk, der forsøger at hæve sig over deres tidligere niveau af inkompetence? Som du siger,
… glathed, tomhed og ambitioner kan få dig til at komme helt til tops i amerikansk efterretningstjeneste i det 21. århundrede og i mange andre høje embeder. Det virkede i tidligere århundreder, så det er ikke overraskende, at det XNUMX. ikke er nogen undtagelse. Denne formel hjælper med at forklare Peter-princippet om mennesker, der stiger til deres niveauer af inkompetence – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle".
Jeg tænker på, hvorfor dit spørgsmål er relevant, selvom det er sjovt: "Vi ser nu ud til at have brug for et opdateret Peter-princip for at forklare, hvordan folk fortsætter med at stige langt ud over deres første stadier af inkompetence."
Jeg har et eksempel fra det virkelige liv i tankerne, og jeg ved, at det ofte hjælper at have et eksempel i tankerne, når jeg prøver at afdække et eller andet operativt princip. Lad os dog først holde eksemplet "abstrakt".
Forestil dig, at Peter underviser i matematik i gymnasiet. Han har det godt, men det er det hele. Nu bliver han pludselig "forfremmet til ungdomsskolen", fordi matematiklæreren på det niveau vinder i lotteriet og stopper.
Alle, især eleverne, ved, at Peter er blevet forfremmet ud over sit kompetenceniveau. Han roder sammen med de problemer, han forsøger at løse i klassen, han bedømmer ikke papirerne på en punktlig måde, og helt klar over, at han fungerer på et niveau af inkompetence, falder han ind i en alvorlig depression, som kun gør ham mindre i stand til at endda fungere på et niveau af inkompetence. Alligevel er han ambitiøs, nyder den højere løn og spekulerer på, om han kan blive forfremmet endnu højere.
Så sker det. Forskerskolens matematiker dør pludseligt, og hans kurser skal dækkes. Den eneste person, der står, er Peter. Så han går fra et dårligt niveau af inkompetence (f.eks. minus 6) til et væsentligt dårligere niveau, et minus tolv.
Dette skete, fordi han ikke blev vurderet som en person med færdigheder, men snarere som en pladsholder uden færdigheder, men med identifikationsbetegnelsen "matematiker." Der var brug for en pladsholder. Der var ingen mulighed for at undersøge enkeltpersoners færdigheder, så "matematiker" dukkede op.
Det lyder ret godt for mig. Nu går vi fra det fiktive til det inkompetente. Da Hillary Clinton blev udnævnt til udenrigsminister, er det ret hurtigt indlysende, at hun fungerede på et niveau af inkompetence. Hun forkludrede hvert land, hun var forbundet med. For eksempel ødelagde hun på egen hånd Libyen. Hun undlod at beskytte en ambassadør og tre andre amerikanere, og de døde. Men hun var en særlig slags pladsholder: kvinde med international erfaring og tidligere førstedame, eller WWIEAFFL for kort. Vi havde haft en sort præsident, og så, mente mange, var det tid til en kvindelig præsident.
Mens der er adskillige kvinder med mod og indsigt, som kunne være blevet skubbet ind i det offentlige domæne på præsidentniveau, var der en klar til at gå WWIEAFFL, som også havde DNC i ryggen.
Så der er vi, pladsholderteorien, og det er derfor, demokraterne har en kandidat, Clinton, som er langt over hendes niveau af inkompetence og heller umuligt kan vinde. Hvad synes du, Bill? Jeg tror, vi kan generalisere teorien og derefter anvende den: Lad "PLHD" repræsentere "pladsholder" og indsætte derefter, hvor det er nødvendigt.
Hvad synes du Bill??? Har vi besvaret spørgsmålet om, hvordan nogen kommer til deres første niveau af inkompetence og derefter, ikke uventet, kan stige til et endnu højere niveau af inkompetence?
RAY RAY RAY RAY, jeg vil gerne kommunikere med dig om en karakteristik af Hillary Clinton, som jeg har grund til at tro, at du ved mere om, end du er klar over. Vil du venligst sende mig en e-mail på min "Konsortiets e-mailadresse"? Jeg vil e-maile dig tilbage med mine tanker om karakteristikken. Hvis du husker noget af interesse, har vi et godt emne, vi kan arbejde på sammen.
E-mailen: BARTCONSORTCOMMUNION1942@gmail.com
Husk Fields of Athenry!!!!
Er du sikker på, at det er noget galt! Måske er det ikke planen hele tiden.
Bart: Din pladsholderteori viser én vej til en inkompetents fremskridt, men den menneskelige naturs evne til innovation betyder, at der er og vil fortsætte med at være andre. Der er den symbolske minoritetsmulighed, der giver nogle mennesker mulighed for at rykke op på organisationsdiagrammet, fordi supervisorer frygter at blive anklaget for fordomme. Jeg husker flere tilfælde, før jeg gik på pension. Et af problemerne med denne rute er, at den forfremmede inkompetente pletter andre i hans eller hendes gruppe, hvor der sandsynligvis er flere kvalificerede personer, der burde forfremmes.
Morell siger dette, som om det ville være en ny politik. Lader vi som om, at oprørere i NW Syrien omkring Aleppo ikke har amerikansk fremstillede våben? Hver eneste russiske helikopter (i alt mindst 3), inklusive en skudt ned af ISIS, er blevet nedskudt af et amerikansk fremstillet TOW-missil. Disse våben er enten blevet direkte leveret af USA til CIA-støttede 'moderate' oprørere eller indirekte ved at sælge dem til Saudi-Arabien og Tyrkiet og derefter distribueret til radikale islamister (en yndet republikansk catch-phrase).
Så amerikansk fremstillede våben har allerede dræbt russere og iranere. Vi har også ydet støtte til Tyrkiets fortsatte intervention i Syrien, som helt sikkert har dræbt endnu flere. Så hvad er nyt her.
Nøgne pistol
https://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU
På trods af alle de ting, som USA har gjort mod Rusland i de seneste år, VED jeg, hvis OL var i Moskva, at de amerikanske olympiere ikke ville blive afvist. Det ser ud til, at det er USA, der har brug for en lektion i internationale manerer, ikke Rusland. Og hvad angår atletisk doping, har Rusland ikke monopol på det. I 1980 boykottede USA OL i Rusland på grund af Sovjetunionens besættelse af Afghanistan. I 1984 boykottede Sovjetunionen de olympiske lege i Los Angeles. Det er en skam, når en atlets hårde livsarbejde og drømme om at vinde ved OL tager en bagsædet til småpolitik!
Efter hvad jeg kan huske fra Morell-Rose-interviewet, anede Morell, hvordan Vladimir Putin var smart nok til at 'spille' på Trumps ego. At ved at give ros til Anders ville bringe milliardæren rundt til at blive Putins marionet. (Jeg tror ikke, Morell brugte ordet marionet, men det var stærkt underforstået) Hvad Morell sagde, var, hvordan Rusland havde nedskudt Flight MH17, og blandt mange andre forbrydelser mod menneskeheden invaderede Putin Krim. Morell fortsatte med at forklare, hvordan vi skulle begynde at dræbe russere, iranere og syrere i det skjulte. Du ved, dræb disse mennesker, så kun de ville vide, hvem der stod bag disse mord, han beskrev, men efterlad offentligheden uden anelse. Det var der, jeg tænkte på, hvor uvidende offentligheden ville være, at hvis man ville sætte spørgsmålstegn ved disse mord, ville man blive en konspirationsnød af første orden. Denne fyr er farlig, og jeg kom væk efter at have set hans interview med Rose, at hans interview ikke var mere end en jobsamtale for vores snart at blive præsident Queen of Chaos.
Her er et link til alle Morells Charlie Rose-interviews;
https://charlierose.com/guests/5144
Jeg har set denne mand på CBS, hvordan han taler, hvad han siger, hans kropssprog og kom til den forvirring, at han er en mental sag. Ville du forestille dig, at en sådan mand vil have magten til at træffe beslutninger og handle imod menneskeheden? Han er værre end et dyr, og skal smides i et bur. Det burde have været gjort for længe siden ved at holde ham ansvarlig for alt det mysterium, det irakiske folk skulle igennem; vi ødelagde det land og bliver ved med at udslette MIG. Hvad er der galt med os? Er vi skøre? Hvorfor er vi det amerikanske folk så passive?
Jeg ved hvordan du har det. Det, jeg så, var en mand, der søgte jobbet som CIA-direktør. Hans kropssprog, som du henviste til Peter, var en mand, der skreg: 'Hillary kan du høre mig'. Hvad jeg ikke kan forstå er, hvordan konverter hans drabsplan kan forblive konverteret, siden han bragte den op på nationalt tv. Faktisk kunne Morell have ødelagt sine chancer med Hillary, ved at han lød så dement. Uanset hvad, så er vores regerings diplomatiske korp overbemandet med nødder som Morell, og det er ikke godt.
Vi er passive på grund af manglen på et militært udkast og en endeløs krigsoverskat.
Bart din kommentar er betimelig for mig, da jeg lige har læst Andrew J Bacevish-bogen 'Breach of Trust' (den korte titel). Din kommentar falder inden for rammerne af det, Bacevich taler om. Det ville være godt, hvis hver amerikaner ville tjene et par år i en eller anden kapacitet for vores regering. Der er for meget af en afbrydelse i dens nuværende form.
Hvad havde du forventet? Krigsmagerne fra Ziocon har gjort USA til en kriminel virksomhed. Hvis Killery slår Trump, bliver det endnu værre.
… glathed, tomhed og ambitioner kan få dig til toppen af amerikansk efterretningstjeneste i det 21. århundrede
og i mange andre høje embeder. Det virkede i tidligere århundreder, så det er ikke overraskende, at det 21. ikke er nogen undtagelse. Denne formel hjælper med at forklare Peter-princippet om mennesker, der stiger til deres niveauer af inkompetence – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle.
Vi ser nu ud til at have brug for et opdateret Peter-princip for at forklare, hvordan mennesker fortsætter med at stige langt ud over deres første stadier af inkompetence.
Apropos sychophants, Morells dobbelte embedsperiode som direktør for Central Intelligence Agency afsluttede den berømte tjeneste af en vis røvkyssende lille kylling.
Amerika er all in med Al-Qaeda takket være endnu en CIA Yes Man.
Det er min overbevisning, at ISIS ville ophøre med at eksistere, hvis vi slap af med CIA.
Problemet er CIA, og intelligens generelt er sammen med DEA deres egne skyggeregeringer og profitører.
De har operationer, der gør dem selvfinansierende. CIA ejer mange virksomheder, og DEA har monopol på verdenshandel med narkotika.
Powell kaldte senere den dramatiske tale, som imponerede Washingtons medie- og udenrigspolitiske eliter og blev brugt til at få de få tilbageværende meningsmotstandere til at blive tavse, for en "klat" på hans rekord.
Christopher Hitchens var af den opfattelse, at Colin Powell var den mest overvurderede mand i Washington, så det er et godt bud, at Powell har mange flere "klatter" på sin rekord, der begynder med sin rolle i My Lai-rapporten, hvis ikke før.
Præcis, Bill. Tak for påmindelsen...
Powell var også Casper Weinbergers nr. 1 medhjælper … og der kom intet til Weinberger, som ikke gik igennem Powell … dvs. … han var også op til halsen i Iran/Contra-skandalen … læs Walsh-rapporten om Iran/Contra.
The Neocon Times har et fluff job om både Morell og Clinton.
Ja, jeg vil vædde på, at det var præcis, hvad de gjorde. Nerf-bolde kastet af 2-årige ville have været sværere at ramme.
http://www.nytimes.com/2016/08/12/opinion/q-a-michael-j-morell-on-his-clinton-endorsement.html?_r=0
For år siden vandt en slægtning et lille farve-tv i en forhandlers konkurrence. Da han gik for at hente den, bemærkede manden der, at de havde været nødt til at tegne næsten et dusin gange, før de fandt en 'vinder', der havde købt noget der. Det ville være omkring niveauet af spørgsmålsvalgene i Neocon Times.
Dette sænker Times til niveauet "Der Stuermer", den nazistiske klud, hvis redaktør blev dømt for krigsforbrydelser i Nürnberg. De er gået ud over Pravda, som, skønt propandistisk, ikke, så vidt jeg husker, gik ind for luskede mord, som Morells udtalelse gør.
CIA har brug for at få deres finansiering skåret ned .. de kan være OBSOLETE .. vi har ikke brug for, at de vælter regeringer.
CIA har altid været overskud til kravene - en farlig, potentielt dødelig "luksus", som USA ikke har råd til. Selv præsident Eisenhower, på hvis vagt CIA først blev oprettet, mente, at det var højst uklogt at give et "efterretningsagentur" ret og midler til at udføre "operationer". Næppe nogen anden nation har nogensinde kombineret disse to helt adskilte funktioner i en enkelt organisation, af meget gode grunde. Men da CIA i vid udstrækning blev grundlagt af bankfolk og advokater (under fremragende vejledning af de dejlige Dulles-gener), var det sandsynligvis en hale, der logrede den amerikanske regering lige fra starten. Eisenhower var i tvivl om det, og hans efterfølger Kennedy besluttede at afskaffe det. Og vi ved, hvad der skete med ham.
"Selv præsident Eisenhower, på hvis vagt CIA først blev oprettet, . . ."
CIA blev startet i 1947 med vedtagelsen af National Security Act under præsident Harry Truman. Truman fortrød senere denne beslutning!
http://fredoneverything.org/hillary-trump-and-war-with-russia-the-goddamdest-stupid-idea-i-have-ever-heard-and-i-have-lived-in-washington/
Hvad der går rundt, kommer rundt.
Andre agenturer har også sycophancy-problemet, og faktisk er begge demagogekandidater sykofanter som Morrell, oligarkiets redskaber, der søger magt via kampagnebestikkelse via Israel via amerikansk bistand, for at forråde folket i USA for egen regning. Dette er den ældgamle basket af højrefløjstyranni, for at skabe bølger af frygt og ride dem til magten, idet de udgiver sig som falske beskyttere og anklager deres modstandere for illoyalitet. AIPAC-oligarkiet ejer dem alle og vinder begge veje, idet de hævder, at Trump er en agent for Putin, selv mens han udbasunerer, at Obamas syndladte grundlagde ISIS, ligesom det vinder ved at bevæbne Al Qaeda, undergrave Tyrkiet og hævde, at den eneste sekulære regering i regionen "skal gå" for at sikre Democracy™, hvilket betyder flere tyverier for Israel.
Alt dette har ødelagt demokratiet i USA og ødelagt dets sikkerhed for egen regning, alt sammen i flagets navn og de store skud hinsides skyerne. Længe leve krig med økonomisk magt.