Det mislykkede tyrkiske kup og præsident Erdogans hårde repressalier har efterladt flere spørgsmål end svar, herunder hvem der egentlig stod bag det forkludrede puss og hvorfor, rapporterer Joe Lauria.
af Joe Lauria
Mere end to uger efter Tyrkiets dramatiske mislykkede kup, er det, der præcist skete, stadig indhyllet i mystik, hvilket kun efterlader spekulationer, der er blevet til "fakta" i mangel af overbevisende beviser.
To hovedteorier er dukket op: Den første er, at dette var endnu en i en lang række af CIA-støttede kup. Den anden er, at den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan enten iscenesatte eller lod kuppet ske for at give ham mulighed for at konsolidere sit styre gennem en ond og vedvarende udrensning af hans formodede fjender.
Præsident Recep Tayyip Erdogan taler til borgere foran sin bolig i Istanbul den 19. juli 2016. (Foto fra den officielle hjemmeside for Republikken Tyrkiets præsident)
Den første teori er nu gået over i "fakta"-området, fordi nogle kommentatorer uden tvivl accepterer, at CIA forsøgte at fjerne Erdogan for pludselig at forsøge at reparere forbindelserne med Rusland, Iran og Syriens præsident Bashar al-Assad. Assad er en mand, som Erdogan har spildt betydelig politisk kapital i forsøget på at vælte i fem år.
Denne teori hævder, at det at besejre kuppet var en "sejr mod det amerikanske imperium", fordi Erdogan har trodset Washington ved pludselig at flytte Tyrkiet ind i den multipolære lejr med henblik på den eurasiske union snarere end EU.
"Pludselig" er nøgleordet. Hvad førte til Erdogans tilsyneladende om-ansigt? Hans Syrien-politik om at støtte ISIS og modsætte sig Damaskus, Moskva og Teheran blæste fuldstændig op i hans ansigt. Han formåede ikke at vælte Assad. Tyrkiets nedskydning af et russisk krigsfly skadede Tyrkiets økonomi (da Rusland indførte gengældelsessanktioner). ISIS vendte sig mod ham og angreb Ataturk Lufthavn. Han var på tovene. Erdogan er en suveræn overlever. Han vil skifte fjender og venner for en skilling, hvis det bliver nødvendigt. Han har ikke bevist loyalitet end til sig selv.
Taktisk eller strategisk?
For øjeblikket ser Erdogans skifte i stedet ud til at være et kortsigtet, taktisk træk for at sikre hans overlevelse. Om det også er strategisk må tiden vise. Det er for tidligt at erklære, at han har vendt ryggen til USA, NATO og EU og sluttet sig til den multipolære verden. Jeg tvivler på, at Moskva, Teheran og Damaskus fuldt ud har tillid til Erdogans tilkendegivelser som en langsigtet forpligtelse, ligesom de er villige til at mærke ham.
Den tyrkiske regering, men ikke Erdogan selv, har givet USA skylden for kuppet. En hårdfør konservativ avis, der støtter Erdogan, Yeni ?afak, har endda som hedder Den amerikanske general John F. Campbell som "en af topfigurerne, der organiserede og styrede soldaterne bag det mislykkede kupforsøg," med henvisning til "kilder tæt på igangværende juridiske processer" mod dem, der blev arresteret for kuppet. Det sagde, at Campbell "formåede" mere end 2 milliarder dollar til at betale for kuppet gennem CIA-forbindelser med UBA Bank i Nigeria.
Uden navngivne kilder eller dokumentariske beviser, som hemmelige operationer i sagens natur sjældent giver, er det let at give CIA skylden. I dette tilfælde hviler spekulationerne på to antagelser, den første er den formodede amerikanske reaktion på Erdogans pivot mod øst. Men som Phil Giraldi, en tidligere CIA-agent, der var udstationeret i Tyrkiet, har påpegede kupmagerne og andre Erdogan-modstandere hadede hans Syrien-politik og ville glæde sig over hans tilnærmelse til Assad og et træk østpå.
Kuppets motiv kan i stedet have været at stoppe Erdogan, der ser en sultan i spejlet, i at fortsætte sin march til enmandsstyret. Kuplederne kaldte sig selv Fredsrådet og hævdede, at de ønskede at genoprette demokratiet og vælte en tyran, der regerer forfatningsstridigt. (Erdogan regerer allerede, som om Tyrkiet har ændret sig til et præsidentielt system, selvom den folkeafstemning, han ønsker, endnu ikke er blevet afholdt.)
"Terroristerne"
Den anden antagelse er, at Erdogans ærkefjende, den Pennsylvania-baserede imam Fethullah Gülen, som Erdogan giver skylden for at være bagmand for kuppet, er et CIA-aktiv, der driver en "terrorist"-organisation. Erdogan kalder enhver, der er uenig med ham, for en "terrorist": akademikere, journalister, kurdiske medlemmer af det tyrkiske parlament. Jeg er overrasket over, at han ikke har kaldt pave Frans for en terrorist for at kalde Armenien for et folkedrab.
Det eneste bevis, der tilbydes, for at forbinde Gülen med CIA, er et brev skrevet af Graham Fuller, en tidligere CIA-agent, der engang var udstationeret i Tyrkiet, til støtte for Gülens 2006 amerikanske green card-ansøgning. Fuller har selv fordømt kuppet og hans blog er ofte meget kritisk over for USA's Mellemøstenpolitik.
Fetullah Gulen, leder af Tyrkiets Gulen-bevægelse.
Gülen kommunikerer dagligt til sine følgere over hele verden i prædikener set over internettet. Disse såvel som hans øvrige kommunikationer skal overvåges af den tyrkiske regering. Beviser, der ville stå op i en amerikansk domstol i Gülen, der beordrede kuppet, er, hvad Washington ville have brug for i Erdogans hektisk anmodning om udlevering af Gülen. Kvaliteten af det bevis kunne afgøre, om Gülen stod bag kuppet. Selvfølgelig, hvis du allerede tror, at CIA gjorde det, vil du ikke tro, hvad en amerikansk domstol siger.
Selv uden bevis kan det ikke udelukkes, at militærmænd inspireret af Gülen kan have været involveret (med sekulære kemalister). Men gülenister har været flere i politiet end militæret.
Jeg var den første amerikanske journalist Interview Gülen for The Wall Street Journal, da jeg besøgte ham i hans Pennsylvania-kompleks i 2010. Jeg har studeret gruppen de sidste seks år, lært snesevis af hans tilhængere at kende, besøgt skoler i USA, Tyrkiet og andre steder.
I min forskning har jeg boet inde med hans følgere, mens jeg underviste i engelsk på en af skolerne. Der undervises ikke i religion. Det står ikke i læseplanen. Tanken om, at der er tale om jihadistiske madraser, eller at gülenister er ekstremister eller terrorister, er mere end absurd, som enhver, der kender dem, vil bevidne.
En sådan person er John Esposito fra Georgetown University, en af USA's førende eksperter i islam. Heri video interview, Esposito kalder Gülens en "pluralistisk" bevægelse "unik" for islam.
Selvom jeg er uenig med Gülen i visse ting, især hans manglende kritik af israelsk behandling af palæstinensere, er det latterligt at acceptere Erdogans stemplet af sine tilhængere som terrorister. Gülenisterne har intet politisk parti. Det er en social bevægelse, der dog søger at påvirke Tyrkiets politiske retning. De stod næsten helt sikkert bag lækket lyd af Erdogans telefonopkald, der afslører hans korruption i en ejendomshandel.
The New York Times rapporterede, at mit interview med Gülen, hvor han tog Israels parti i Mavi Marmara hændelse, førte til det første åbne knæk i den urolige alliance mellem Gülen og Erdogan. De lækkede telefonopkald var dråben. Erdogan fyrede og arresterede politifolk og dommere, der vovede at efterforske korruptionsanklagerne.
Som svar på kupforsøget har Erdogan ved dekret lukket alle Gülen-tilknyttede institutioner i Tyrkiet, herunder tusindvis af skoler, fonde og velgørende organisationer. Han afsluttede jobbet med at lukke ned for alle dets medieegenskaber.
"En gave fra Gud"
I alt har 60,000 mennesker i militæret, civiltjenesten, retsvæsenet og den akademiske verden, som umuligt kunne have været involveret i kuppet, enten mistet deres job eller blevet arresteret i Erdogans hensynsløse gengældelse. Amnesty International siger, at nogle har været det tortureret.
Præsident Recep Tayyip Erdogan leverer et budskab om det mislykkede kupforsøg den 15. juli 2016. (Tyrkisk regerings foto)
Værre for kupmagerne, deres spil har styrket hans stigende absolutte styre, hvilket bringer os til den anden teori: at Erdogan enten iscenesatte eller lod kuppet ske. Gülen selv hævder, at det var iscenesat. Hans tilhængere navngiver en Erdogan-loyal general, Mehmet Disli, som de hævder gav ordre til at starte kuppet.
Fordi Erdogan kendte til kuppet timer før, er der en stærkere mulighed for, at han lod det ske for at ryge illoyale betjente ud, overbevist om, at hans håndplukkede messing ville knuse det. De kan have spillet sammen med kuppet og derefter dobbeltkrydset kuplederne, når det var i gang. Det ville være et seriøst amatøragtigt forsøg på at gå videre uden samtykke fra den øverste militære ledelse.
Erdogan greb chancen, som kuppet gav ham, som han selv kaldte "en gave fra Gud", for at styrke sit styre over Tyrkiet som en Golfmonark, samtidig med at han opnåede international støtte og endda sympati.
Erdogans opstigning til magten
På dette tidspunkt er vi nødt til at træde et øjeblik tilbage og se på Erdogans langsomme magtovertagelse, og hvordan han tog kontrol over et fjendtligt, sekulært militær. Erdogan bedragede masser af mennesker i Tyrkiet, men især i Vesten. Han blev set som lederen af et islamisk modeldemokrati, der ville sætte militæret under civil kontrol.
Erdogans AKP-parti er i det væsentlige en del af Det Muslimske Broderskab. Mohammad Morsi opkaldte sit egyptiske Muslimske Broderskabs parti efter Erdogans — Retfærdigheds- og Udviklingspartiet. Broderskabets strategi er at vinde magten gennem valg og derefter gradvist implementere en islamistisk dagsorden, i modsætning til at forsøge at erobre magten med vold som Al Qaeda eller Islamisk Stat - som mensjevikkerne, snarere end bolsjevikkerne.
Jeg deltog med en lille gruppe journalister, der interviewede Erdogan ved FN i New York i 2009. På det tidspunkt virkede hans strategi med at få det tyrkiske militær ud af politik, hvor de havde grebet ind i fire kup, overbevisende ud. Han forsøgte at udrydde Ergenekons underjordiske netværk af organiseret kriminalitet, militær og efterretningsofficerer i den tyrkiske dybe stat i et skridt, der så ud til at være til fordel for civilt ledet demokrati.
Men som den tyrkiske oppositionsleder, Kemal Kilicdaroglu fra Folkets Republikanske Parti (CHP), fortalte mig i en en-til-en Interview i Washington i 2014 arresterede Erdogan de forkerte personer, der angiveligt var involveret i Ergenekon-sammensværgelsen. Mange uskyldige mennesker blev falsk anklaget på et tidspunkt, hvor gülenisterne støttede tiltaget for at få militæret ud af politik.
Faktisk udskiftede Erdogan klogt messing med sine egne militærmænd og overtog kontrollen over Deep State. Hans handlinger, især efter det mislykkede kup, viser, at demokrati ikke har været hans motiv.
Ville CIA have organiseret et kup uden støtte fra de øverste brasser? Ville CIA have bevæget sig så hurtigt på, hvad der måske blot er et kortsigtet taktisk skift af Erdogan? Var gülenister involveret i kuppet, eller var det Erdogans version af rigsdagsbranden? Det er spørgsmål, som måske aldrig bliver besvaret, hvilket efterlader os fast i spekulationer - en dårlig erstatning for fakta.
Joe Lauria er en erfaren udenrigsjournalist, der har været tilknyttet FN siden 1990. Han har skrevet for Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal og andre aviser. Han kan kontaktes på joelauria@gmail.com og følges på Twitter på @unjoe.
Ingen, der har opfattet Gladio, der har kørt Tyrkiet siden '52? Heller ikke det faktum, at kun 5 europæiske lande har haft mod til selv at dykke ned i organisationen. Jeg finder dette interessant, da "illuminate" så let bliver pjattet med.
Måske vil kuppet en dag navngive sine spillere, og Gladio vil ikke være så fremmed for de informerede mennesker på denne side. Desuden kan de falske flag i mange dele af Europa være mere planlagte, end man tror.
Jeg synes, at folk også burde se denne annonce. Den har først offentliggjort 9 måneder 10 dage før kuppet.
https://www.youtube.com/watch?v=X3iO59QhqlI
Folk burde også se denne meget korte film om Gulen Movement i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=hB0kCYp69gY
Disse skoler findes over hele verden i 170 lande! De dimitterede elever fra deres skoler gjorde dette kup. De lækket til politiafdelinger, medier, domstole, skoler, hospitaler osv.. . Det er 50 år siden, de gravede mit land. Sikker på, at dette er CIA-støttet bevægelse, men hvorfor? Hvorfor lader de dem også bygge skoler i USA? Her er svaret.. De ønsker at skabe en ny religion ved at blande alle religioner. Det kaldes "dialog". Hovedmanden er af denne bevægelse (ikke F. Gulen) vil blev Gud og vi blev slaverne. Dette er et 100 års projekt.
Turkiye lider af meget slem metastatisk kræft. Verdens næststørste hær er på knæ nu.
Alt, hvad vi ser i denne måned, var som en drøm.. På et øjeblik befandt jeg mig i omkring Leopard-tanks, hvor jeg skød folk, 2 cobra-helikoptere, der fløj 80 fod over mig og skyder generalstaben og uskyldige mennesker, F16 supersoniske bomber. Det er som en holywood-film, men blodet var ægte. :( Nu er jeg meget glad for at bevare demokratiet, men dette er ikke enden.
Du tror ikke på illuminati, gør du? Jeg troede ikke, at illuminati også eksisterede. Nu kan du tro, at Gulen-bevægelsen er overlegen end illuminati. De er som luft. De skaber en storm, men du kan stadig ikke se den.
Verden vil snart indse hjernen bag denne bevægelse, men det vil være for sent.
Sybil Edmonds ser ud til at have nogle oplysninger: CIA-Gulen-drevne tyrkiske politistyrker hjalp og medvirkede til det mislykkede kupplot
De tre vigtigste regimenter involveret i Tyrkiets kupforsøg og implementering har været en del (medlemmer) af NATO's Rapid Deployable Corps (NRDC) siden 2003.
En gruppe plottere af det mislykkede tyrkiske kupforsøg brugte en WhatsApp-gruppe til at kommunikere med hinanden. Baseret på veldokumenteret information og etablerede identiteter indsamlet fra disse opsnappede kommunikationer, var mindst tre ud af de fem kupistregimenter (og er stadig) en del af NATO's Rapid Deployable Corps. Yderligere brugte gruppen emblemet og sloganet, der blev brugt af NATO's Rapid Deployable Corps: "Fred i hjemmet, fred i verden."
Den opsnappede kommunikation afslører også CIA-Gulen-netværkets rolle i Tyrkiets politistyrke, og hvordan det uden videre hilste og hjalp det mislykkede kupforsøg.
Der er meget mere. En videorapport, dokumenter af kommunikationen mellem de fem regimenter involveret i kuppet, den falske NBC-rapport om, at Erdogan forlod landet, en meget interessant historie, faktisk.
http://www.boilingfrogspost.com/2016/07/24/newsbud-breaking-news-turkeys-coup-plotters-are-members-of-natos-rapid-deployable-corps/
Jeg er nødt til at sige nej, og igen nej, angående motivet for tæsk.
Motivet for opgøret var demokraternes ønske om at eliminere IS før valget i november.
Politikere i USA er godt klar over, at den irakiske hær ikke er klar til opgaven.
Faluja var broen for tæt på for irakere, men resten af IS-byerne er broer for langt.
USA's ønske var at tvinge Tyrkiet til at deltage i ødelæggelsen af IS.
Det er klart, at Erdogan nægtede, og derfor fulgte et puds.
Det ser ud til, at det mislykkede kup og deraf følgende udrensninger gør mere for at fjerne Erdogan, end hvis det var vellykket: I stedet for Erdogan, demokratiets martyr, er det Erdogan, den rasende tyran. Folket vil selv droppe ham.
Der er et par spørgsmål, der kan sætte begivenheder i perspektiv:
- Hvorfor blev familierne til amerikanske servicefolk advaret og evakueret et par dage før kuppet? (hvis jeg ikke tager fejl)
- Gülen-bevægelsen har sat sin signatur i tyrkisk politik ved at sætte næsten alle nationalistiske og kemalistiske generaler i fængsel. Kan en bevægelse som denne nogensinde blive betragtet som uskyldig? (Resten er PR.)
– Udefra kan det se ud, som om Erdo?ans position er meget stærkere i dag. Tror du, at han efter kuppet kan finde nogen i hans umiddelbare kreds at stole på?
- Det umiddelbare resultat af kuppet er den næsten afskaffelse af en hel hær, som var en af de største i verden. Der er ingen tilbage (en tredjedel af alle generaler arresteret med det samme) til at hæve en stemme mod noget som helst. Ville et sådant resultat tjene syrisk/russiske interesser eller amerikanske interesser? Husk på, at hæren plejede offentligt at modsætte sig at gå ind på syrisk territorium for at skabe en midlertidig bufferzone.
Jeg mener, at Gülen-bevægelsen er et CIA-aktiv, hvis mission i Afrika er meget mere værdifuld end den i Tyrkiet. Hans organisation og forseelse har været veldokumenteret i de sidste tredive år.
Tyrkiet vil aldrig vende mod øst inden for en overskuelig fremtid, men kan blive uønsket uafhængigt for Vesten på trods af Erdo?ans politik. Erdo?an er en pragmatiker, der kan spille bold på alle slags baner. Som offer har han et trumfkort nu, og han vil forsøge at bruge det lidt efter lidt, langsomt.
Den unge tyrker Cenk Uger siger i sin analyse, at det er ret tydeligt ud fra det bange blik på Erdogans ansigt, da han bad om hjælp på Face Time, at han ikke havde planlagt kuppet.
Erdogan ser i spejlet en sultan, han ville se mere oprigtig ud i en hat og en kaftan,
Planen begyndte han at bejle til Fethullah Gulen, hvis skoler var et paradis for CIA-spioner.
Virksomhedspenge gør sengekammerater mærkelige, Pepe Escobar bemærkede en streng dominatrix:
Hun er dybt i ledtog med en ret lænet runde, hendes spektrum annekterer hele børsen.
Vælgerne er tiltrukket af hendes voldsomme…stunt, der hævder, at det nu er hendes tur, at det er et retfærdigt kompromis.
Hver ekspert hævder nu, at Vlad Putin er en bøller, og at Trump er så skør, at han ville tygge på et tæppe,
CEO's finansierer det, de vil ikke trække stikket, Webster Tarpley skummer nu næsten om munden,
Han nægter at attestere Dr. Steins plan, selvom begge ville støtte beskatning af Wall Street-overskud.
"Hun er umoralsk", tilføjer han, "hun vil hjælpe med at vælge Trump, og alle ved, at han tilhører klanen."
Økonomisk reform kan måske sætte skub i Tarpleys show, så måske er han jaloux, men det er bare et gæt.
Den kolde krig er tilbage, offentligheden er blevet spillet, de får at vide, at Putin barberer sig med en dobbeltkantet klinge,
Hillarys e-mail var let at hacke, og de ting, hun slettede, var personlig sladder,
Men Trump er anklaget for at invitere den bøller til at hente alle hendes yoga- og bryllupsplanting,
"Det er forræderi!" de hævder, "Det er ikke bare et bluff! Putin kunne dykke ned i Hillarys ... personlige breve."
Forskellen er mere end et tilfældigt opkast, en atomkrig kunne gå op i et pust!
Fuller mindsker Gulen-aspersionerne, selvom nogle måske husker disse indtrængen af regimeskifte,
Med udgangspunkt i afghanske jihadi-udflugter anvendte han og Brzezinski den gamle plan-
Den, som Mackinder på nitten-of-fem, helt sikkert ville huske, hvis han var i live,
Haushoffer lånte den, tag et kig, den endte senere i Adolfs første bog!
Teorien om "Heartland" blev pænt regummieret, de ville bruge den til at ødelægge Afghanistan.
Vælgerne læser ikke meget, de ville måske tage fornærmelser, hvis de vidste lidt mere om Hillarys løb.
Broderskabets muslimer med lobbyer og lignende støttede ham udtrykkeligt, ikke uden grund,
Hillarys dominerende stand i hele spektret ville måske ikke spille så glat, hvis hun skulle vejlede os,
Subterfuge tjener, når bedrag er ... i sæsonen kommer kampagnedonationer fra alle hjørner.
Men sådan er de trivielle forestillinger ved hånden, offentligheden vil stemme på en kandidats...animus.
Vlad er så ond, og han er sådan en bøller, og Trump har elleve forskellige diagnoser,
Jill Stein er blottet for tilsyneladende neuroser, men hun skal have hemmeligheder fejet under gulvtæppet,
Webster Tarpley kan bløde kranievener, men Kagan og Bloomberg understøtter TTP,
Goldman Sachs og Koch-brødrenes økonomiske gevinster bekræfter helt sikkert, at valget var korrekt:
Erdogan og den bøller er en frygtelig trussel, så stol på Graham Fuller, og giv den fuldspektrede dominatrix lidt respekt!
Jeg kan godt lide, at dette websted har et par CIA-folk, der poster artikler her. Jeg tror, at Graham Fuller er en meget undervurderet nyhedsproducent, på godt og ondt. Jeg er ikke her for at dømme eller noget af det, men jeg kan kun sige, at oligarkerne har nogle skøre plot-forfattere. Åh, jeg ser Trump i fjernsynet lige nu, så det er for mig animeret på dette tidspunkt. Hold op, jeg tjekker min medicin. Systemet er ved at tælle ned til de sidste 97 dage, før dette skøre valg er slut. Ingen krop kan lide Hillary...urg.urg,ur... Hvad skal hun gøre for at sikre denne ting? Hillary 97 millioner $ brugt på reklamer i 6 stater Trump 876k ????? Hvad skal vi gøre... stemmer Mitt på hende endnu? Hvad med den nye dame May i England? Verden er blevet gal, og hvornår gør man bare et kup? General Quarters bliver øvet dagligt mange steder…. Så hvornår bliver det virkeligt? Når Bill er tilbage i Det Hvide Hus, er det... Forsigtig praktikanter! Selvom Clinton 8 år var noget, har du ikke set noget endnu! Jeg håber, hun virkelig elsker sine børnebørn..fordi der ikke vil være nogen frelsende New Zealand, og at vokse op i en kompliceret underjordisk by vil ikke være sundt...så fru præsident gør det rigtige.
Ps … jeg overser bare Tarpley på hans Trump-ting, men ved at læse ham lærer jeg meget om Nazityskland.
Til andre læsere:
Jeg kan ikke påstå nogen viden om følgende organisation, men hvis man er interesseret i fakta eller potentielle fakta, nævnte den tidligere tyrkiske forsvarsminister involveringen af Operation Gladio i Tyrkiet, der har kørt i mange stater og lande i årevis, og også i Tyrkiet . Det er første gang, jeg har hørt om denne organisation og "stay behind"-soldaterne på plads efter 2. verdenskrig. Tilsyneladende tror han, at dette netværk stadig fungerer og var en del af kupforsøget.
Der er information på wikispooks.com og en bog af forfatteren Dr. Daniele Ganser & interview er også nævnt på denne side. Der er også bekræftende dokumenter på nettet, hvis nogen er interesseret. Jeg ved personligt intet om dette, men det gjorde den tidligere forsvarsminister. Jeg vil lige nævne dette til forbrug af andre (det er også lidt skræmmende), og nogle læsere ved måske mere om Gladio. Jeg ved intet om det.
WorldPress.com siger, at Tyrkiet har været styret af Gladio siden 1952.
forfatteren af denne artikel har ikke total kontrol over al information. Gullens og CIA's infiltration af staten er ikke noget nyt.
Længe før det mislykkede kup havde analytikere skabt forbindelsen mellem Gulen, infiltration af den tyrkiske stat og CIA. Som den politiske analytiker Osman Softic skrev i 2014:
"I betragtning af at Hizmet-sympatisørerne dygtigt [sic] infiltrerede nogle af de mest følsomme strukturer i staten såsom politiet, efterretningsvæsenet, retsvæsenet og den offentlige anklagemyndighed, er det ret plausibelt, at denne bevægelse kan have tjent som en bekvem mekanisme til destabilisering og endda væltning af Erdogan-regeringen af meget mere magtfulde og skumle internationale aktører... Gülen selv kan være blevet en bekvem brik i deres forsøg på at destabilisere Tyrkiet."
Hver gang Graham Fullers navn dukker op, kigger jeg den anden vej efter sandheden. At CIA stod bag kuppet er den mest troværdige af teorierne, men vi må vente på mere information.
Jeg har svært ved at acceptere, at dette var et egentligt kupforsøg, selvom jeg ikke formoder at vide, hvad der skete. Det største problem for mig, hvis dette var et rigtigt kupforsøg, var, at plotterne ikke greb Erdogan selv som deres første træk, og det lader til, at de ikke engang forsøgte, og det gør mig meget mistænksom.
Forfatterens tredje version er den mest sandsynlige: ”Erdogan lod det ske at ryge illoyale betjente ud, overbevist om, at hans håndplukkede messing ville knuse den. De kan have spillet sammen med kuppet og derefter dobbeltkrydset kuplederne, når det var i gang." Derfor var det et semi-falsk-flag-kup, som CIA ikke var involveret i. Jeg er den sidste person, der forsvarer den moralfrie CIA, men CIA er meget mere professionel i at udvælge folk til at gøre et kup for at det mislykkes så elendigt som denne (i mit sind er et billede af en krøllet og blodig soldat på jorden sparket ihjel af de civile Erdogan-tilhængere). Dette er ikke den eneste grund til, at jeg forsvarer den ikke-amerikanske involvering i dette kup, der er masser af andre indicier for, at dette kup blev iscenesat.
Som forfatteren siger, går russerne og syrerne sammen med den nye/gamle Erdogan, men forvent ikke meget. Erdogan vil vende tilbage til USA og EU igen ved første lejlighed. Russerne er desperate efter at få Turkish Stream-gasrørledningen i gang, efter at USA blokerede Southern Stream ved at bruge sine værdiløse bulgarske marionetter til et katastrofalt resultat for Bulgarien. Men russerne vil sørge for, at deres investering i Turkish Stream er ekstremt begrænset på grund af tyrkisk ustabilitet.
Tyrkiet vil forblive et ustabilt land i lang tid, hvilket vil begrænse de fleste investeringer og gøre livet i Tyrkiet næppe udholdeligt. Den syge mand fra Bosporus er vendt tilbage: http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/13034993
Jeg er enig i, at Erdogan tilsyneladende lod det ske, men det fortæller os ikke, hvem der anstiftede eller bakkede op om kuppet. Succesen med et kup anstiftet af USA synes at afhænge af plotternes evner, ikke USA's. De havde tilsyneladende amerikansk-forsynede Cobra-våbenskibe med amerikansk-trænede piloter, der angreb alle deres intelligens-hovedkvarterer, og Erdogans resort blev ramt af land og luft kort efter, at han flygtede. Overvej det påståede kupbudget på 2 milliarder, de tætte forbindelser med amerikansk militær, CIA-forbindelserne, USA's manglende advarsel til Erdogan på trods af bedre efterretninger end Rusland, de nylige lignende kup i Ukraine og Egypten, Israels irritation over hans tilbagevenden Syrien, afslutningen på Obamas periode og den nuværende valgsæson.
At kupforsøget mislykkedes fritager ikke USA. Den amerikanske side var måske ikke ligeglad med, om det ville virke, hvis de blot reagerede på en israelsk bestikkelse. De kan have givet overdrevne forsikringer om støtte, eller de kan have overvurderet værdien af fashionable nye systemer eller styrken af deres følger, eller undervurderet russisk efterretning eller styrken af opposition. Eller de kan simpelthen have slynget det sammen som Svinebugten.
Det vigtige spørgsmål er, hvorfor USA gjorde dette. Det var tydeligvis ikke blot et hastværk med at moderere den islamiske tendens i Tyrkiet, det var at forpurre vendingen til Rusland-Syrien-Iran. Hvem gavner? Brzinski anti-russiske tosser og/eller amerikanske politikere på den israelske lønningsliste. Det kan meget vel være de 51 påståede statsdepartementister, eller bare Hillary-fans i den mørke stat og militæret, ikke nødvendigvis CIA. De vil gerne strejke nu, hvis Trump vinder og skærer i militærbudgettet, og for at få flere Hillary-kampagnebestikkelser fra Israel.
"Erdogans feriested blev ramt af land og luft kort efter, han flygtede". EFTER? Hvad med FØR? Meget bekvemt for Erdogan.
Fakta vil til sidst dukke op, men vi er ikke rigtig i en tåge uden tilstrækkelige fakta til nuværende formål. Sandsynligheden for amerikansk kupstøtte er ekstremt høj: det påståede budget på 2 milliarder kroner, de tætte forbindelser til det amerikanske militær, CIA-forbindelserne, USA's manglende advarsel til Erdogan på trods af bedre efterretninger end Rusland, de nylige lignende kup i Ukraine og Egypten, Israels irritation over hans vending mod Syrien, slutningen af Obamas periode og de nuværende valgkampagner, der har brug for israelsk bestikkelse.
Tanken om, at Erdogan anstiftede kuppet, er temmelig fjollet, uanset hvem han er: han ville sandsynligvis ikke vinde ved en hidtil uset charade, han blev advaret om det; og det ser ud til, at han simpelthen tillod plotterne at identificere sig selv og begå et forræderi, så de kunne udrenses. Den bitre fordømmelse af Erdogan begyndte først, da Israel var imod, så det er propaganda uanset fakta.
Gulenisterne kan være ret anstændige mennesker, men den tilsyneladende enorme finansiering er ikke sandsynlig fra almindeligt pengeløse kilder som deres charterskoler. De har sandsynligvis amerikansk skjult opbakning, og det kan have været til dels ret velmente, selvom vi måske tvivler på visdommen og hensigten med at markedsføre et stort hvidt håb for islam.
Men vi bør tvivle på den tilsyneladende beslutning om at anvende tvang til at etablere et gunstigt regime i stedet for at bruge overtalelse og humanitær bistand, der tilskynder til kulturel og politisk udvikling. Et regimeskifte vil næppe reducere lidelser undtagen under folkedrab, eller hvor demokratiet blev væltet, hvorimod USA normalt vælter demokratier. En humanitær succes kræver et stabilt resultat uden modstand fra oprør eller militante fraktioner. Det er dyrt for de velvillige stater i blod og skat. Vi har ikke set den beregning i Vesten, kun uvidende mobning og selvretfærdighed, normalt højreorienterede antisocialister, og i mellemøsten er dette primært blevet motiveret af israelsk kampagnebestikkelse.
Så indtil meget mere fakta dukker op, er det rimeligt at antage, at USA var ansvarlig på en eller anden måde, og uanset om det forsøgte at installere Gulenistas eller militærkomplottere, gjorde det sandsynligvis for israelske kampagnebestikkelser og lønninger til bøller, ikke for nogen. humanitær sag.
Iscenesat kup eller ej, faktum er, at han har absolut magt i Tyrkiet nu, og ved at kaste mudder mod Europa og USA opfordrer han diasporaen i Europa til at trække det tyrkiske flag og gå på gaden. RTE og Gülen begyndte at skabe en islamisk stat i 90'erne, og det mislykkede kup vil give ham støtte fra alle muslimer i verden. Den 5. kolonne er allerede i Europa, og de millioner af afrikanske og asiatiske muslimer rasler med hegnet for at undslippe fattigdom og tyranni og bringe det til det gamle (koloniale) kontinent.
Der er ingen afskrækkende vestlig politik, og ved at fremmedgøre Rusland og Kina formår USA og Europa ikke at tage en stærk position over for den horde, der støttes af oliestaterne.
Tager jeg fejl eller tager jeg fejl?
Du tager ikke fejl, men efter at have læst de detaljer, du gav, fik du mig til at gemme mig under sengen. Giv mig et par dage, og jeg vil give dig et argument, men nu giver du mening. Den ene ting, jeg gerne vil vide om, er, hvorfor Bibi hidtil har besøgt Vlad tre gange i år. Jeg fandt det interessant, at det, jeg har lært, er, at Israel gør flere forretninger end nogensinde med Rusland. Amerika burde ikke tage noget af det for alvorligt, og næste gang det kommer op i FN om en NPT Mellemøsten-håndhævelse, så ville Bibi forstå, hvad venskab er. Og åh Bibi, du skylder os en stor en for amerikanske skatteydere og veteraner, der sætter deres kræfter i at bekæmpe den israelske Yinon-plan...ingen stor. Amerika ved selv at trække sig tilbage ved langsomt at lukke alle deres mange baser strakt over denne jord, ville det stadig fortsætte med at være en gigant i den internationale forsvarslinje.
Til det du sagde Frank, tror jeg nogle gange, at Saudi-Arabien vil gå ned. Jeg spekulerer bare på, hvor vores nye israelske ledelse vil tage vores nye fru hen. Hvad kunne imødegå vægten mod Gulen?
Hvilken anti-flygtningepropaganda. Ikke nok med det, han har lavet en aftale med EU om ikke at lukke flygtninge ind i EU, selvom Tyrkiet har flest flygtninge i verden. Der er mange antisemitter om at kommentere på denne hjemmeside, men der er også nogle få islamofober.
Idiot?
Valgt ja, men altså….
Erdogan er motiveret af en absolut frygt for at blive fanget, retsforfulgt og fængslet for sin korruption og andre forbrydelser. Dette er hovedforklaringen på hans radikale skift af politikker og holdninger. Han vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at blive ved magten. Denne kernemotivation er påvirket af følelsesmæssig ustabilitet og et alvorligt tilfælde af grandiositet. Han har brændt næsten hver eneste bro for enhver, der kunne støtte ham. Hans sidste handling bliver en borgerkrig
Det virker falsk at komme med psyko-fordømmelser mod en bestemt leder. Hvilken leder har ingen "følelsesmæssig ustabilitet og ... grandiositet", især efter et kupforsøg? De fleste ledere ville overveje "radikale ændringer af politikker og holdninger" under omstændighederne. De samme overvejelser ville understøtte en positiv fortolkning.
Din bekymring ser ud til at være efterforskningen af korruption. Men hvor slemt det end måtte være, ville det blive fejet ind under gulvtæppet for Hillary eller Trump.
Så måske er din bekymring Erdogans tidligere udrensninger. Er de mere antidemokratiske end det amerikanske oligarki, der pakker Højesteret eller DNC eller State Dept, eller Israel lejer det amerikanske militær for øre på dollaren ved at bruge amerikansk udenlandsk bistand til at bestikke politikere. Det er måske udemokratisk, men demokratiet ser ud til at være i meget dårligere form her end i Tyrkiet, så det er egentlig ikke en sag mod netop Erdogan.
Endelig kan jeg ikke se, at Erdogan ville forårsage en borgerkrig. Mod hvem? De har allerede PKK-problemet og nu et ISIS-problem. Hvem ville røre det op andre end USA? Måske foreslår du det og foreslår at give Erdogan skylden for det.
En påmindelse, i 2012 sendte Saudi King 100 mio. $ til en institution drevet af Erdogans familie. Gulens islam er ikke af Mekka, Wahabi, Selefi stil. Resultat; sammenstød, had, gensidig ødelæggelse... Wahabisme, Muslimsk Broderskab, globale islamfantasier er ved at løbe tør for muligheder, faktisk er alt godt nyt. Bevis på, at religioner ikke skal være en del af fremtidens verden. Det samme gælder for alle de kristne/jødiske spillere, som stadig forsøger at være en faktor.
TAK, selvom jeg er uenig med dig i, at den kabale gør det på grund af RELIGION…….De fleste af dem tror IKKE engang på Gud. Det er blevet en del af deres underbevidsthed at dominere……….Tak igen…..
Sikke en flok lort. Din bigotteri er modbydelig.
Fuck dig. Du giver jøderne skylden i stedet for at skyde skylden på hvide ledere.
Jeg er enig i meget af Joe Laurias overordnede analyse i denne artikel, for så vidt som jeg tror, det er lige så muligt, at Erdo?ans administration har orkestreret et "falsk flag"-selvkup, som det er, at gülenisterne og/eller en anden "dyb stat" ” fraktion(er) af oppositionen har forsøgt et autentisk statskup mod Erdo?an (og jeg anerkender bestemt, at uanset hvilken variation af disse scenarier måtte være tilfældet, så har Erdo?ans administration udnyttet det mislykkede putsch til at retfærdiggøre yderligere udvidelser autoritær politik på sædvanlig vis).
Nogle beviser komplicerer imidlertid Laurias specifikke påstand om, at "[t]ideen om, at disse er jihadistiske madraser [sic], eller at gülenister er ekstremister eller terrorister, er mere end absurd, som enhver, der kender dem, vil bevidne."
FBI-whistlebloweren Sibel Edmonds vidnede for eksempel under ed, at Gülen havde forbindelser til "amerikanske myndigheder", og at hans organisation finansierede terrorisme i Centralasien i form af deres støtte til radikale madrassahs, både i og uden for USA, som en del af et vidne. afklaring under Schmidt mod Krikorian-sagen hørt for Ohio Elections Commission i 2009 (se relevant udskrift på s. 94-99 her: http://www.whistleblowers.org/storage/documents/edmondsdepositiontranscript.pdf#page=94, og videooptagelse af det relevante afsnit her: https://www.youtube.com/watch?v=DB8QbD-6Wjw).
Tidligere chef for tyrkisk efterretningsrådgiver Osman Nuri Günde? har fremsat lignende påstande i sin erindringsbog fra 2010 "Vidne til revolution og nær anarki", hvori han hævder, at Hizmet-tilknyttede madrassahs beskyttede 130 agenter fra Central Intelligence Agency alene i Kirgisistan og Usbekistan, med henvisning til CIA's bånd til Gülens bevægelse (se her: http://voices.washingtonpost.com/spy-talk/2011/01/islamic_group_is_cia_front_ex-.html#more). På sin side uddyber Edmonds nærmere indholdet af disse anklager (se her: http://www.boilingfrogspost.com/2011/01/06/turkish-intel-chief-exposes-cia-operations-via-islamic-group-in-central-asia/). På samme måde bekræfter en rapport, som den afdøde Dr. Necip Hablemito?lu (som på mystisk vis blev myrdet i 2002) refereret i tyrkisk retsvidneudsagn, også Gülens bånd til CIA (se her: http://turkishinvitations.weebly.com/msnbc-turkish-affiliate-news-article-ankara-university-professor-claimed-cia-gulen-connection.html).
Et diplomatisk kabel fra 2005 udgivet af Wikileaks underbygger også "[en] tro i dele af den amerikanske regering på, at [Gülen] er en 'radikal islamist', hvis moderate budskab dækker over en mere uhyggelig og radikal dagsorden." Kablet fortsætter med at fastslå, at "[d]enne bekymring stammer tilsyneladende delvist fra FBI-dokumenter, som Gulen-tilhængere modtog gennem en nylig FOIA-anmodning i USA" (kilde: https://wikileaks.org/plusd/cables/05ISTANBUL1336_a.html). Yderligere analyse af Wikileaks-kabler og andre kilder vedrørende Gülens bevægelse kan findes her (se her: http://truthinmedia.com/exclusive-fbi-whistleblower-and-teacher-expose-islamic-gulen-movement-infiltrating-u-s-through-charter-schools/).
Zachary, det er et godt link.
Det, jeg finder morsomt, er, at selvom alle tyrkere, uanset om tilhængere af Erdogan eller ej, er imod dette kupforsøg og fordømmer plotterne, så får de vestlige medier det stadig til at ligne Erdogan vs. sekularister, autokrati vs. demokrati osv. Det er, hvis kuppet lykkedes, da autokrati ville være kommet, ikke når den demokratisk valgte præsident i Tyrkiet bliver i embedet. Selv hans hårdeste kritikere har støttet Erdogan i Tyrkiet under disse begivenheder, mens de vestlige medier har travlt med at forsøge at fremstille den islamistiske Gulen som en eller anden uskyldig lille knægt. Hvor meget mere kan man såre demokratiet end at sende soldater og dræbe uskyldige civile?
Meget nyttig analyse og spørgsmål. Efter min mening er Erdogan motiveret af en absolut frygt for at blive fanget, retsforfulgt og fængslet for sin korruption og andre forbrydelser. Dette er hovedforklaringen på hans radikale skift af politikker og holdninger. Han vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at blive ved magten. Denne kernemotivation er påvirket af følelsesmæssig ustabilitet og et alvorligt tilfælde af grandiositet. Han har brændt næsten hver eneste bro for enhver, der kunne støtte ham. Hans sidste handling bliver en borgerkrig
Jeg er ikke ligefrem tilfreds med forfatterens beslutsomme forsvar af Gulen-karakteren, men da jeg ikke selv har nogle klare forestillinger, er det alt, jeg kan sige om spørgsmålet. I løbet af forsøget på at give mening ud af det tyrkiske kup stødte jeg ind i en interessant artikel.
https://alethonews.wordpress.com/2016/07/23/erdogans-checkmate-cia-backed-coup-in-turkey-fails-upsets-global-chessboard/