Hillary Clintons VP-valg, Tim Kaine, er vellidt Inside the Beltway, blandt andet fordi han bøjer sig for pres fra Wall Street, DLC-stil "centrister" og de stramningspressende mainstream-medier, forklarer den tidligere bankregulator William K. Black.
Af William K. Black
Ved at vælge senator Tim Kaine har Hillary Clinton afsløret sine sande præferencer og vist, at hendes bevægelse til venstre i politiske spørgsmål under primærvalgene simpelthen var et taktisk træk for at besejre Bernie Sanders. Det er ikke hvad du siger, det er hvad du gør. Clinton kan tale om at bekymre sig om den amerikanske offentlighed, men dette valg skærer gennem retorikken.
De to politikere, som hun alvorligt overvejede at vælge som sine kandidater, var Kaine og landbrugsminister Tom Vilsack. Fælles for begge mænd er, at de ligesom Clintons er ledere af Det Demokratiske Lederråd (DLC). DLC var, hvad angår økonomiske og udenrigspolitiske spørgsmål, et servilt væsen på Wall Street – finansieret af Wall Street.
Den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton og hendes vicepræsidentvalg, senator Tim Kaine. (Fotokredit: HillaryClinton.com)
Som Tom Franks nye bog Hør her, liberale dokumenter, udskældte DLC New Deal, finansiel og sikkerhedsregulering, organiseret arbejdskraft, arbejderklassen, modstandere af militarisme, modstandere af de katastrofale handelsaftaler, der faktisk var bagdørsangreb på effektiv sundhed, sikkerhed og finansiel regulering, og den progressive base af det demokratiske parti.
DLC-ledelsen, som omfattede præsident Bill Clinton og vicepræsident Al Gore, indgik en række kyniske toparti-aftaler med de værste elementer fra det republikanske parti, Federal Reserve-formand Alan Greenspan og Wall Street-eliter, der:
-Destroyed Glass-Steagall (New Deal-reformen, der adskilte kommercielle banker og investeringsbanker)
– Skabte et massivt reguleringsmæssigt "sort hul" i finansielle derivater, som Enron og senere verdens største banker udnyttede til at drive deres svindelordninger, der førte til Enron-æraens skandaler og den store recession
– Kørte Brooksley Born fra regeringen, fordi hun advarede om disse derivater og forsøgte at beskytte os mod den kommende katastrofe
– Beskære Federal Deposit Insurance Corporations (FDIC) personale med over tre fjerdedele, hvilket ødelægger effektivt tilsyn med banker
–Skær Office of Thrift Supervisions (OTS) personale med over det halve, hvilket ødelægger effektivt tilsyn med opsparing og lån såsom Countrywide, Washington Mutual (kendt som WaMu, den største "bank"-fejl i amerikansk historie) og IndyMac. OTS skulle også regulere aspekter af AIG og Lehman, men havde ingen kapacitet til at gøre det i betragtning af de massive personalenedskæringer og dets bevidst ubrugelige regulatoriske ledere valgt af Bill Clinton og George W. Bush
Hvor var Kaine?
Kaine har ligesom Hillary Clinton i årtier omfavnet DLC/'New Democrats'-dagsordenen – hvilket betyder, at de er allierede af Wall Street. De omfavner et neoliberalt, pro-korporativt syn, der har gjort utrolig skade på det store flertal af amerikanere.
Sen. Elizabeth Warren, D-Massachusetts
Kaine presser aktivt på for at svække allerede groft utilstrækkelig finansiel regulering og presser på for at vedtage det uforsvarlige "Trans-Pacific Partnership" (TPP).
Ved at vælge Kaine signalerer Hillary Clinton, at hendes nyfundne støtte til finansiel regulering og modstand mod TPP er et taktisk trick for at vinde nomineringen, før hun "pivoterer" tilbage til den katastrofale politik, som hun, Kaine og Vilsack har været med til at påføre verden i årtier. Hun spiller ind i Trumps påstande om, at hun ikke er ærlig.
Det, der er særligt bemærkelsesværdigt, er, at Hillary Clinton og Kaine bærer Wall Streets vand, mens det republikanske parti afviser nogle af disse politikker. Det republikanske partis platform opfordrer (kynisk) til at genindsætte Glass-Steagall, og Donald Trump har opfordret til nederlaget for TPP på en lige så kynisk måde.
De selvskrevne liberale – Clintons, Kaine og New York Times klummeskribent Paul Krugman – er imod genindsættelse af Glass-Steagall. Dette viser, at Hillary Clinton ikke har lært noget af den fejlslagne pro-Wall Street-politik, der har ødelagt økonomien. Det er dårlig politik, og det er dårlig politik.
Det er faktisk ikke helt rigtigt. Disse politikker har fungeret glimrende for den øverste 1/1000 af en procent. Politikkerne har været katastrofale for næsten alle andre i USA - og rundt om i verden. Som senator Elizabeth Warren siger, "det finansielle system er manipuleret."
Som advokat, professor i økonomi, seriel whistleblower, tidligere finanstilsynsmyndighed og funktionær kriminolog, kan jeg forklare præcis, hvordan DLC og deres republikanske allierede, som begge traditionelt var finansieret af og tjenere fra Wall Street, manipulerede systemet.
Du kan være sikker på, at folk som mig, der har demonstreret deres evne og vilje til at ødelægge det falske system for at regulere og retsforfølge finansielle eliter og deres politiske kumpaner, aldrig vil blive udnævnt af en Clinton/Kaine-administration.
Nøjsomhedens kærlighed
Og det handler kun om økonomien. Med hensyn til økonomi signalerer valget af Kaine, at Hillary Clinton åbenlyst vender tilbage til sin livslange omfavnelse af den økonomiske fejlbehandling af besparelser. Husk på, at Bill Clinton i forbund med Newt Gingrich forsøgte stort set at privatisere Social Security. Det er Wall Streets største drøm.
Præsident Bill Clinton, førstedame Hillary Clinton og datteren Chelsea paraderer ned ad Pennsylvania Avenue på indvielsesdagen den 20. januar 1997. (Foto fra Det Hvide Hus)
Den eneste grund til, at det ikke skete, er, at de republikanske oprørere bad om for meget, og det satte en stopper for den aftale, som Bill Clinton lavede med den republikansk-kontrollerede kongres. Det samme skete, da Tea Party sænkede præsident Barack Obamas bestræbelser på at opnå en "Grand Bargain" med republikanerne om at vedtage stramninger og skære ned på sikkerhedsnettet.
Ledelsen af den nu hedengangne DLC fortsætter med at bifalde de nedskæringer, de har foretaget i socialsikringen, og den oxymoron, de kaldte "velfærdsreform", der har bragt så meget elendighed til fattige mødre. Den absurde løgn om, at de i samarbejde med præsident Ronald Reagan "redde social sikring" gentages dagligt i introen til et MSNBC-program.
Selvom det ville være god politik såvel som politik for Hillary Clinton at bryde med Wall Street-fløjen i Det Demokratiske Parti og vælge en VP fra partiets demokratiske fløj, nægter hun overhovedet at lade som om, at hun overvejede at vælge seriøst. en progressiv som sit løbepunkt.
Demokrater bør tage en lektion fra økonomi og fokusere på dette klare tilfælde af "afslørede præferencer." Hun fortæller os, at hun har til hensigt at sikre, at hvis hun bliver valgt og ude af stand til at fuldføre sin embedsperiode, kan hun være sikker på, at hendes efterfølger vil fortsætte DLC's katastrofale dagsorden.
William K. Black er lektor i økonomi og jura ved University of Missouri-Kansas City. En tidligere bankregulator, der ledede undersøgelser af opsparing- og lånekrisen i 1980'erne, han er forfatter til bogen Den bedste måde at stjæle en bank på er at eje en. Følg ham videre https://twitter.com/williamkblack
Clinton er ude af sig selv, hvis hun tror, at hendes administration kan slippe af sted med et økonomisk DLC-program og en Neo Con-udenrigspolitik, en af disse to bestræbelser vil sænke hendes præsidentskab før 2020-kampagnen.
Med hensyn til Bernie-folket, som Howard Dean sagde, fix de lokale fester og vind stater, vil dette bane vejen for at vinde Washington. Dette arbejde skal endnu udføres.
Der er mennesker, der mener, at Green Party of America bør gennemgå de seneste pålidelige klimadata, der viser, at planeten nu afkøles, og at kuldioxid ikke har en negativ indvirkning på klimaet eller miljøet eller oceanerne, og de mener, at det, fordi de tror, at Green Party of America vil miste stemmer, hvis det sner i de sydlige stater i Amerika på eller før valgdagen, fordi det er højst usædvanligt, at det sner der, og vi ved, at Storbritannien har skrottet sit klimaministerium baseret på kuldioxid, fordi deres videnskabsmænd ved, at det er solaktivitet, der påvirker klimaet, og ikke kuldioxid, og de ved, at planeten vil have en lille istid på grund af reduceret solaktivitet, og at solaktivitet langtfra er Største Determinant for Jordens Klima, og at genplantning af skov og naturlige drivhusgasser er den største menneskeskabte beskyttelse, der regulerer Jordens klima under en lille istid.
Der er mennesker, der mener, at ren minedrift sammen med de reneste teknologiske metoder til brug af fossile brændstoffer bør bruges i rige lande til fossile brændstoffer, og der er mange amerikanske vælgere, der går ind for god videnskab og god økonomi frem for pseudovidenskabens løgne. siger, at kuldioxid er ansvarlige klimaændringer, og denne løgn er ansvarlig for unødvendig arbejdsløshed, og mange arbejdere ville stemme på politiske partier, der forfølger ordentlig videnskab og god økonomi, men fracking for gas er bestemt dårligt for miljøet.
Pseudovidenskaben vedrørende enhver påstået negativ påvirkning, som kuldioxid har på klimaet, blev udtænkt af korrupte interesser, fordi almindelige amerikanske vælgere ved, at kuldioxid ikke er et problem for miljøet, selvom der var meget mere kuldioxid i atmosfæren, og hvis det ikke var for vores sol, så ville Jorden være minus 260 grader Celsius, og derfor er Solen den største determinant for Jordens klima, men kuldioxid har ingen negativ indvirkning på klimaet.
Dette betyder ikke, at der ikke er nogen miljøproblemer med fossile brændstoffer, men der er teknologien til at bruge dem rent, men der er meget forurening og andre problemer med alternativ energi, som ikke er ren og grøn, og miljøforkæmpere fra det uærlige etablissement bedrager amerikanerne til deres egen fordel og til fordel for virksomheder med alternativ energi, og gør dette til skade for Amerikas miljø og til skade for Amerikas økonomi, og til skade for Amerikas landbrug, fordi korrekt videnskab viser, at der vil være global afkøling, der vil forårsage hungersnød i Amerika og andre steder.
Det man skal huske på er, at hvis en løgn gentages ofte nok, så vil den blive troet af de fleste mennesker, og selv mange videnskabsmænd er blevet fortalt, at kuldioxid er et forurenende stof, der påvirker klimaet negativt, men kuldioxid er Ikke et forurenende stof, fordi kuldioxid er livsvigtigt for vegetationen og derfor er livsvigtigt for insekter, dyr og mennesker, og kuldioxid påvirker ikke klimaet negativt, men på grund af denne løgn, selv ærlige mennesker, som er blevet grundigt bedraget til at beholde taler om løgnene vedrørende kuldioxid, og der er mange videnskabsmænd, der siger, at der er forudsigelige solcyklusser, og at verden afkøles og vil have en lille istid, der vil sænke landbrugsproduktionen, og at på grund af dette har planeten brug for mere drivhusgasser for at sænke graden af global afkøling af planeten, såsom kuldioxid fra fossile brændstoffer og mere vanddamp på grund af genplantning af skov, og genplantning af skov til den rette grad vil også bekæmpe global afkøling, fordi skove bevarer varmen i træerne, men ørkener har få træer, og det er derfor, ørkener er kolde om natten.
Jeg har opdaget mange løgne i det, der går som videnskab, og det er hovedsageligt de ting, der ikke kan gentages ved eksperiment, og vi ved, at disse videnskabsmænd lærte disse løgne på universitetet, og mange af dem måtte acceptere disse løgne eller arbejde i en Fabrik, fordi de løgnagtige videnskabsmænd, der ønsker statslig finansiering, ikke vil lade ærlige videnskabsmænd arbejde som videnskabsmænd, og en af dem er det påståede kredsløbsskift af Jordens kredsløb, men Jorden er bare for massiv til, at dens kredsløb kan opleve mere end meget ubetydelig midlertidige kredsløbsforskydninger på grund af påståede skiftende ismønstre i Antarktis, fordi Arktis ikke er på land, men på havet, og det kan skifte afhængigt af, hvor Jordens rotationsakse tilfældigvis er, og det ville skifte for at kompensere for evt. midlertidige og meget ubetydelige ændringer af iskappemønstre i Antarktis, og dette holder jordens kredsløb meget det samme til enhver tid.
Jeg har hørt nogle videnskabsmænd sige, at Sahara-ørkenen opstod på grund af Jordens kredsløbsskifte, men Romerrigets historiker ved navn Plinius sagde, at han undrede sig over overfloden af frugter i skovene og mangfoldigheden af dyr i Nordafrika, og at kejserens hære gik i gang med at rydde jorden for at etablere gårde, og at Nordafrika i de næste 200 år forsynede Romerriget med en halv million tons korn om året, men gennem årene skovrydning, tilsaltning og overudnyttelse af jorden tog sit præg, og afgrødeproduktiviteten faldt, og klimaet ændrede sig, og jeg synes, det er logisk at acceptere Plinius og andre beretninger om andre historikere fra Romerriget som en nøjagtig beretning om, hvad der skete med Sahara-regionen, fordi Romerriget var ansvarligt. for megen skovrydning i Romerrigets territorier.
Romerriget ville ikke være gået til Nordafrika og opholdt sig der i hundreder af år, hvis Sahara var en ørken, og Romerriget gjorde sine nordafrikanske områder til en ørken med landbrug og skovbrug, og ørkenen er vokset i forhold til, hvad romerne forlod det som, og det er på grund af stigende saltniveauer og vinden, der blæser sand hen over områder, der havde vegetation, indtil de blev til ørken, og folk forsøger at standse spredningen af den ørken med den grønne mur i Afrika.
Den forkerte teori om kredsløbsforskydning af Jordens kredsløb er nødvendig for et andet område af Pseudovidenskab af de løgnagtige videnskabsmænd, og derfor ønsker disse uvidenskabelige videnskabsmænd at bruge denne Løgn fra Sahara-ørkenen, der er forårsaget af ændringen af Jordens kredsløb, men det har været Videnskabeligt bevist ved mange lejligheder, at nogle videnskabsmænd tager imod bestikkelse og bevidst lyver, og at nogle videnskabsmænd til tider virkelig tager fejl eller bliver bedraget, og mange miljøforkæmpere i etablissementet ønsker ikke at nævne skovrydning eller solaktiviteten på varierende niveau som årsager til klimaændringer, og der er Regnskove i andre regioner i verden, der er på samme breddegrad som Sahara-regionen, og de var aldrig ørkener, og vi kan se skovene langs Ækvator og på Kontinentaleuropa, og hvis Jordens kredsløb var skiftet fra Sahara region til en af disse regioner, hvorfor er disse regioner ikke ørkener i dag, som Sahara er, og svaret er, at nogle videnskabsmænd lyver, de lyver, og de lyver, og efter at de har gjort alt det, så fortsætter de med at lyve , selv som miljøforkæmpere fra etablissementet Lie and Continue to Lie.
Der er intet galt i at have ordentlige interesser, så længe disse mennesker tjener deres penge ordentligt, og uskyldig kuldioxid blev bagtalt af dem med korrupte interesser, og ærlige eksperter ved disse ting, og de bør informere amerikanerne om god videnskab og god økonomi.
Jeg tror, at enhver udtalelse bør betragtes ud fra sine egne fordele, og ikke på, hvornår den blev skrevet, eller hvem der skrev den, fordi vi ved, at de visse korrupte egeninteresser er mestre over enhver form for løgn og enhver form for vildledende argumentation, og enhver form for tricky.
Dette er min egen forskning om, hvad der forårsager klimaændringer, og selvom jeg er enig i, at klima kan og ændrer sig, er jeg uenig i, at kuldioxid er en væsentlig eller endda væsentlig faktor, og jeg tror, at de vigtigste årsager til klimaændringer er skovrydning, og perioder med svagere end gennemsnittet eller stærkere end gennemsnittet solaktivitet.
Det skal huskes på, at nogle videnskabsmænd og økonomer på begge sider af kuldioxidspørgsmålet enten tager fejl eller bevidst lyver af en eller anden grund, og som ikke altid behøver at være på grund af korruption, afpresning, intimidering eller bestikkelse, men mange videnskabsmænd lyver bevidst på grund af fejlagtigt at give uskyldig kuldioxid skylden for klimaændringer.
Der er videnskabsmænd med ph.d.-grader, og som en hel gruppe er de uenige i alle aspekter af debatten om kuldioxidens rolle i klimaet, og fordi disse ph.d.-forskere som en hel gruppe ikke alle kan have ret i alle aspekter af dette emne, så er det op til enkeltpersoner at træffe deres egne meninger om denne sag.
Dette er, hvad jeg har gjort i denne sag, og med mere forskning er der en bedre forståelse af denne sag, og jeg påstår ikke, at mine meninger om denne sag alle er korrekte, men der er ingen intentioner om at lyve med vilje, og nogle videnskabsmænd siger at den arktiske iskappe smelter, og andre videnskabsmænd siger, at de polare iskapper er ved at blive større, men den meget bagtalte uskyldige kuldioxid forårsager ingen problemer for miljøet eller klimaet eller oceanerne, og som ikke ville forårsage nogen problemer selv hvis der var meget mere kuldioxid i atmosfæren, og vi taler om et overskud af vand under en oversvømmelse, men ingen tror, at vand er forurening, og kuldioxid er heller ikke et forurenende stof, og måske har Jorden brug for mere kuldioxid for at hjælpe Afgrøder til at vokse sig større, bedre og hurtigere og for at hjælpe med at varme Jorden op for at få mere varme til den kommende lille istid kl. http://www.suspicious0bservers.org/top-6-climate-change-problems/ .
Queen HELL og $hitizen Kaine: PROGRE??IVE? pels Alle ?EA?ON? !
Selvom jeg værdsætter de meninger, der er udtrykt her, tror jeg, at en god indikation af en politiker er deres faktiske stemmetal. Her er et link til Tim Kaines stemmescorekort, med tilladelse fra Vote Smart:
http://votesmart.org/candidate/evaluations/50772/tim-kaine
Nogle højdepunkter: 100% NARAL, 76% ACLU, 94% League of Conservation Voters, 10% Gun Owners of America, 85% Americans for Democratic Action.
Du giver "godkendelsesvurderinger", ikke hans stemmerekord. Aldrig hørt om nogen "League of Conservation Voters" før, men de må være en skør flok for overhovedet at "godkende" "en anti-miljøvenlig pro-kulguvernør i Virginia."
De fleste mennesker, der hævder at være "bevaringsaktivister", bekymrer sig lidt om, at verden dør.
Tim Kaine har presset på for en kongresgodkendelse til krig mod ISIS. Jeg var generelt enig med ham, men var bekymret over hans accept af faktuelle præmisser og fortællinger, som jeg ved er falske. Hvis Kongressen ikke er villig til at indrømme, at det virkelige spørgsmål er, om vi skal vælte det syriske regime og provokere Rusland, er jeg ikke sikker på, at kongresdebatten vil være en nyttig kontrol af fremtidige krige. Jeg vil gerne høre fra en af de fremragende skribenter på Consortium News om Kaines rekord i dette spørgsmål om kongresautorisation, og om det giver et lille håb om tilbageholdenhed i Hillary Clintons forventede krigsførelse.
ethvert slankt håb om tilbageholdenhed med Hillary Clintons forventede krigsførelse.
Kun hvis en anden enhed overbyder Israel-lobbyen og det militærindustrielle kompleks for hendes gunst.
Tim Kaine har presset på for en kongresgodkendelse til krig mod ISIS. Jeg var generelt enig med ham, men var bekymret over hans accept af faktuelle præmisser og fortællinger, som jeg ved er falske. Hvis kongressen ikke er villig til at indrømme, at det virkelige spørgsmål er, om vi skal vælte det syriske regime og provokere Rusland, er jeg ikke sikker på, at kongresdebatten vil være et nyttigt tjek på fremtidige krige. Jeg vil gerne høre fra en af de fremragende skribenter på Consortium News om Kaines rekord i dette spørgsmål om kongresautorisation, og om det giver et lille håb om tilbageholdenhed i Hillary Clintons forventede krigsførelse.
Jeg tror ikke, at det er frugtbart at genoverveje traktatklausulen, da kongressen-eksekutivaftalen nu har en lang historie og er bredt accepteret som gyldig. Jeg er ikke overbevist om, at et senatorisk monopol nødvendigvis er bedre, bare fordi det i nogle tilfælde sætter en højere barriere. Jeg ønsker, at det demokratiske løfte om to-hus-deltagelse bliver fuldt ud realiseret, hvilket jeg ikke ser med hemmelige tekster frigivet efter den afgørende hurtige afstemning.
Når jeg siger forfatningsmæssige, mener jeg, at disse aftaler skaber fremtidige begrænsninger for lovgivningsmæssig handling. Selv hvis en investor ikke kan tvinge en stat til at ophæve en lov, afkøler truslen om sanktioner reglerne for offentlig interesse. Hvis Kongressen vil give sin magt væk, som er vores magt, så bør det ske med fuld mulighed for offentligt input og fuld ansvarlighed. At bestå Fast Track baseret på hemmelige tekster og derefter godkende en aftale i en lame duck-session giver ikke dette input og ansvar.
Det ser ud til, at meget af Kaines Wall Street-tilt er nyere. Det stammer for det meste fra Mark Warners nærdødsoplevelse ved valget i 2014. Warner, og tilsyneladende Kaine, tilskrev det for ikke at være republikaner nok. Historisk set, tilbage til Kaines start i Richmond City Council, har han været til venstre for DLC. Det betyder ikke, at jeg bedre kan lide hans nuværende positioner, bare at han ikke er en langsigtet, højrefløj, DLC, triangulerende, repub, der ønsker at være som Hillary.
Trump og Clinton er onde på så forskellige måder, at det er umuligt at sige, om en af dem er mindre. Stem for god politik i år, stem Grøn.
Tom, TPP og andre såkaldte handelsaftaler har meget lidt med handel at gøre og meget med deregulering og privatisering at gøre. Virginia-havnene vil klare sig fint uden TTIP, TTP, TISA og hvilke andre aftaler der er i pipelinen.
Virginia bliver nu sagsøgt ved en føderal domstol for ikke at tillade uranudvinding af gode grunde. Sagen vil i det mindste blive behandlet af en rigtig dommer, der anvender vores nationale og statslige love, fordi mineselskabet ikke er ejet af et europæisk, australsk eller japansk selskab, og TTIP/TTP Investor-State Dispute Settlement (ISDS) er ikke blevet godkendt af kongressen endnu. Allerede har et canadisk firma været i stand til at sagsøge under NAFTA ISDS for et virksomhedsvenligt voldgiftspanel, som det sker med Keystone XL-pipelinen. Hvorfor øge rækkevidden og magten for disse domstole? Tim Kaine som en Harvard-uddannet advokat er udmærket klar over problemerne og bør tage fat på dem ligefrem uden at ty til floskler om, at hans stat nyder godt af fri handel.
Disse såkaldte handelsaftaler er af forfatningsmæssig karakter og burde ikke have været fremskyndet, og de burde bestemt ikke vedtages i december af en haltende kongres. Lad TTP/TTIP/TISA være et spørgsmål for præsident- og kongresløbene, og lad den nye administration og kongres debattere det offentligt i februar.
Da jeg skrev min kongresmedlem Don Beyer i opposition til TPP, var jeg chokeret over at se i hans svar en udtalelse om, at ISDS er "mægling", når det er bindende voldgift, der vil tvinge vores regering til at betale "tabt overskud" for regulering i offentligheden interesse. Lovgivning i henhold til vores forfatning som fortolket af vores højesteret vil blive afløst af virksomhedsvenlige regler fastsat af voldgiftsmænd i virksomhedsadvokatfirmaer. Ikke acceptabelt.
"Disse såkaldte handelsaftaler er af forfatningsmæssig karakter..."
Disse handelsaftaler er TRAKTATER, ikke handelsaftaler. De er behændigt og subversivt blevet præsenteret for den amerikanske offentlighed som lovgivning snarere end internationale aftaler for at undgå den strenge og uoverkommelige ratifikationsproces, der ellers ville dømt dem til at mislykkes. De ændrer fundamentalt vores lands natur fra et repræsentativt demokrati til et virksomhedsoligarki ... med andre ord, de kodificerer et fascistisk system. Men den gennemsnitlige amerikaner, uanset hvor hårdt du prøver at forklare, kan ikke forstå denne virkelighed. Det er lige meget, hvem du stemmer på. Hverken Trump eller Clinton vil i virkeligheden "kalde skuden". Men så længe offentligheden tror, dens stemme tæller, vil de forblive bevidst narret. HL Mencken sagde det bedst: "Demokrati beviser, at amerikanere ved, hvad de vil ... og de fortjener at få det godt og hårdt." Denne valgcyklus vil de virkelig få det godt.
Dette er en kortfattet korrekt redegørelse for fakta. Det er for dårligt, at retssystemet ikke har fulgt retsstatsprincippet i dette spørgsmål i årtier. På grund af yankee-imperiets dominans bliver andre lande som Canada, Australien og Storbritannien også overført til den post-juridiske æra. Dette er endnu en vigtig grund til, at det er bydende nødvendigt, at Clintons bliver besejret i USA. Forresten, kudos til Dr. Black for at skrive artiklen som et middel til disse kommentarer.
"Det er ikke hvad du siger, det er hvad du gør. Clinton kan tale om at bekymre sig om den amerikanske offentlighed, men dette valg skærer gennem retorikken."
Det eneste, jeg kan tilføje til dette, er, at mange af hendes andre valg viser, at hun er ligeglad med det amerikanske folk og virkelig ikke har nogen forståelse for den politik, som hun og hendes kolleger i etablissementet på begge sider har fremført på Amerikanske folk med katastrofale følger.
Tak professor Black for denne artikel. Nøjagtigt! Jeg giver dig en dyb bue.
IAL Ph.D., MBA
"Det er ikke hvad du siger, det er hvad du gør. Clinton kan tale om at bekymre sig om den amerikanske offentlighed, men dette valg skærer gennem retorikken."
Ikke desto mindre vil millioner af vælgere blive skilt fra enhver viden om, hvad Hillary har gjort - og ikke har gjort - og vil marchere til kadencen af hendes kampagne-bullshit. Hillary kæmper for dig. Hvilken lort!!!
Mandag morgen fik Schultz en forsmag på den negative reaktion, hun kunne møde i denne uge fra stævnegulvet. Ved en morgenmad for Florida-delegationen, som repræsenterer hendes hjemstat, blev Schultz udråbt under hendes korte bemærkninger. NBC News' Andrea Mitchell fangede noget af scenen i en video.
http://www.nbcnews.com/storyline/2016-conventions/democratic-national-committee-chief-stepping-aside-after-convention-n615826
CNN rapporterer, at nogle i mængden viste skilte, der råbte e-mail-lækagen og råbte "Skam!" som Schulz talte. Hun forsøgte at få publikum til at falde til ro - "Jeg kan se, at der er en lille smule interesse for, at jeg er her, og jeg kan sætte pris på den interesse," sagde Schultz ifølge ABC News - men forlod scenen midt i hændelsen. Schultz vil have mere interaktion med de delegerede, når hun holder hver session af stævnet ind og ud. Det vil ikke være et godt udseende for demokratisk enhed, hvis hun hver gang bliver mødt med buh.
Så meget som jeg respekterer Bill Black, tror jeg, at hans retorik er off base i denne klumpning af Kaine i Wall Street-publikummet. Lidt mere forskning er på grund af hans side. Virginias økonomi er bundet til importeksport med Norfolk-havnene, så handelsstøtte er ikke en stor strækning. Virginia bankregulering har været meget streng. At de store banker har brugt regulering til at gøre livet svært for regionale banker, er en strategi, som Bill Black bør være helt klar over. Det er en fælles virksomhedsstrategi, protestregulering, så brug den til at forhindre nye spilleres indtræden og til at belaste de små spillere.
Medmindre alle, der skriver om Kaine, bliver vildledt, er manden i lommen på Wall Street.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/07/clinton-vp-favorite-pushes-for-bank-deregulation.html
Og en person kan spørge – hvorfor ville Hillary være interesseret i ham, hvis han ikke var en frihandelsderegulerende neocon?
Kaine var en spydspids i senatet for at fastholde TPP og andre såkaldte "handelsaftaler", som virkelig er initiativer til at erstatte reguleringssystemer og retsstatsprincippet med multinationale korrupte virksomhedsvoldgiftsdomstole. Han har også for nylig gentaget sin støtte til dette system. Som sådan forrådte han det demokratiske partis traditioner, offentlighedens interesser og USA's suverænitet. Dette udgør forræderi i ånden, hvis ikke rent faktisk, og foragt for folkesundheden og velfærden, som ville blive ødelagt, hvis disse initiativer sættes i værk. Det gør også en løgn ud af alle påstande om, at Clinton-regimet ville gøre alt for den globale opvarmning andet end at fjerne reglerne for fossile brændstoffer. Private voldgiftsdommere ville være endnu mere korrupte end de tilsynsmyndigheder, der bliver kritiseret, da de fungerer både som anklagere og dommere, og de eneste acceptable voldgiftsdommere er dem, der spiller bold med virksomhedens controllere af systemet.
Hillary and Tim Kaine: a Match Made on Wall Street af Eric Draitser – http://www.counterpunch.org/2016/07/22/clintons-vice-president-a-match-made-on-wall-street/
Partiet i FDR er ikke mere. Clintons og deres kammerater dræbte den. De har skubbet republikanerne til fuld vanvid og blevet det nye republikanske parti.
Progressive er nødt til at give slip på enhver illusion om, at dette scenarie kan vendes. Det kan den ikke. Det er på tide at danne en sammenhængende progressiv front for at nedbryde dette helvedes oligarkiske system. At stemme på Jill Stein er en god start, uanset om hun vinder eller taber, men det er kun en start. Vi har brug for en vedvarende organiseret bevægelse, der ikke vil forsvinde. Det er vores eneste håb om at vende dette vanvittige neoliberale angreb på planeten og dens indbyggere.
Hvis de ikke er totalt desillusionerede, kunne medlemmerne af Occupy Wall Street og Bernies Sandersnistas være en base at bygge et nyt parti på. Hvis bare en leder kunne rejse sig for at lede dem?
Bill, ingen outsider vil komme så tæt på at vinde, som Donald Trump har gjort. Dette er din bedste chance for at få en outsider ind. Han har brugt sine egne penge til at slå de købte og betalte for etablissementspolitikere. Han har et hårdt arbejde. Jeg husker godt min entusiasme for Obama, især efter hans tale i Kairo. Men jeg undervurderede, hvor radikal han var og er – hvilket først blev tydeligt efter valget i 2014, hvor han ikke kunne stille op mere og gøre mere for Demokraterne.
I modsætning til Obama har Trump en rygrad og støtte fra voksne, solide, jordforbundne børn. Som Mike Pence sagde, du kan ikke forfalske sådanne fantastiske børn...
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/24/eric-trumps-full-speech-at-the-2016-republican-national-convention/
"Den, der er givet meget, vil kræve meget.
"Det er netop den tro, der fik min far til at ofre dette store.
"At stille op til det mest magtfulde, men alligevel nådesløse embede i verden.
"Der er ikke noget større kald...
“Stem på kandidaten, der ikke kan købes, sælges, købes, tvinges, intimideres eller styres fra den rigtige vej, og retfærdig og sand….
"Til veteranen, der tuner ind på denne tale fra hans eller hendes hospital, som er blevet ignoreret og respekteret af et utaknemmeligt system, min far løber efter dig...
"Stem på den ene kandidat, der ikke har brug for dette job."
- Eric Trump, søn af GOP's præsidentkandidat, Donald Trump, talte onsdag aften ved den republikanske nationale konvent i Cleveland.
Her, her!
Du har opsummeret det perfekt. Jeg håber, at millioner af amerikanere får den idé, at man IKKE behøver at trække i håndtaget for D eller R (hvor er den nye Zeitgeist, når du har brug for den?). Jeg er med Jill & the Greens denne gang. Jeg er faldet for "Lesser Evilism" for sidste gang. Jeg tror i 2020, at G og L vil være vores nye D- og R-partier. Jeg håber bare, at en borgerkrig ikke er nødvendig denne gang for at gennemføre et paradigmeskifte.
Hvilket mere glansløst, slapt valg kunne Killary træffe end at vælge en melet og liggende DLC-type New Democrat? Selvom dette selvfølgelig er et ikke overraskende valg, da Kaine er en corporate-Wall Street Dem, ligesom Clinton.
Ved at vælge Kaine vil Trump sandsynligvis dræbe Clinton i november, da store bidder af Demokraternes populistiske base (det der er tilbage af den) nu enten vil sidde hjemme, stemme på Stein, eller nogle kan endda kaste håndtaget for Trump.
Hvis der er nogen kamp tilbage i Det Demokratiske Parti - et ikke helt sikkert bud - vil vi se snesevis af dem i Philly's gader med gasmasker klar.
Kaine og killary er de rigtige republikanere, der løber denne gang: krig med Rusland på vegne af jihadister i Syrien, "handels"-aftaler, der fjerner retsstatsprincippet, erstatter det med korrupte insider-virksomhedsvoldgiftsdommere i alle forbrugerspørgsmål, og yderligere trusler om privatisering af det sociale. sikkerhed. Enhver, der kalder dette "venstre", er alvorligt misinformeret. Dette er den neoliberale neokonfascismes virkelige ansigt. Jeg kan ikke se, hvordan dette ophidser den demokratiske partibase. De synes at tro, at de ved at dæmonisere Trump kan vinde alligevel, men hans virkelighed er mindre modbydelig, end de maler ham, og det meste af hans tale var nøjagtig, selvom han kastede nogle absurditetsben til de mennesker, der stemte på ham. I mellemtiden er Harpys neokoniske udenrigspolitiske risici ved armageddon for alvorlige til at ignorere, ligesom det er det faktum, at hun er en krigsforbryder. Jeg håber kun, at Trump-kampagnen bringer massakren på afrikanere i værk udført af drabsmands håndplukkede jihadister i Libyen efter deres magtovertagelse. Politik er ikke sækkestole, som man siger i Massachusetts, især når neocon-krigsforbrydere og virksomhedsforbrydere er dem, der bliver angrebet.
Fremragende punkter alle, forvist fra hovedgaden.
For at afværge en potentiel krig med Rusland (en nation Killary insisterer på konstant at dæmonisere) kan vi være bedre stillet med Trump som Prez. I det mindste i sin takketale sagde han ikke et ord om Putin eller Rusland, han bagtalte dem overhovedet ikke.
Jeg kan ikke se, hvordan dette ophidser den demokratiske partibase.
Partigrundlaget (demokraterne og republikanerne) vil reagere efter deres stammeinstinkter, der er blottet for rationel tænkning. Meryl Streep, et af de mere fremtrædende medlemmer af demokraternes base sagde, at hun blev overtalt til at stemme på Hillary, fordi tre kvinder gav Hillary kredit for at redde deres liv. Tre kvinder. Hvor mange hundredtusindvis af kvinder har fået deres liv ødelagt gennem død eller fordrivelse på grund af politikker støttet eller iværksat af HRC på Balkan, Irak under sanktioner, Afghanistan, krig mod Irak, regimeændringer i Honduras, Libyen og Syrien?
Du ved, Bill, det er trist og mærkeligt at se, hvordan folk udvikler sig med dette valg.
Jeg tilbringer bare aftenen med nogle venner, der ikke kan fordrage Hillary, men de er så bange for, at en irrationel Donald Trump skal have atomkoderne, at de alligevel modvilligt vil stemme på vores yndlingsdronning af kaos.
Så er der min slægtning, der er gift i et ægteskab af samme køn. Denne slægtning og hans mand er dødeligt bange for, at en republikansk præsident omstøder de samme kønsægteskabslove, at de igen modvilligt vil stemme for nedbrydningen af barrikaderne, især LGBTQ-bedstemor Hillary.
Alle er sure på mig, da jeg vil stemme på Jill, og det er som at smide min stemme væk, siger de. Så jeg er vist den mærkelige mand.
En anden ting, nu hvor Hillary VP Tim, hvad var alt det for et par uger siden, da Hillary og Elizabeth Warren vinkede og spankulerede rundt med hinanden på scenen? Var det for os alle at fejre den progressive Hillary?
Jeg hader politik!
Lad os se det i øjnene folks, når det kommer til valgåret 2016, vi er alle sammen skruet sammen.
Lad os se det i øjnene folks, når det kommer til valgåret 2016, vi er alle sammen skruet sammen.
Den eneste mulige forløsning er, at det store flertal af det amerikanske folk afviser de demokratiske og republikanske kandidater i november og lever op til deres løfte om troskab: [En] nation, …, …, med frihed og retfærdighed for alle. Desværre er det mere sandsynligt, at det andet komme sker før et sådant udtryk for ægte patriotisme fra det amerikanske folks side.
Rigtigt. Black Trump-tilhænger smækker CNN-reporter for Race Baiting
https://www.youtube.com/watch?v=ZxcAN0t6GrI&feature=youtu.be
Jeg elsker afroamerikanere som den i denne video.
Han har ret. Sort/hvid Trump 2016! Vågn op amerikanere i alle farver!
Trump har sagt, at han vil eliminere "Nation Building" og "Regime Change"; han vil arbejde sammen med Putin, som er en populær pragmatisk leder, der går ind for samarbejde og fair play, det er en god ting.
Vi får at se. Hvis han bruger kirurgiske angreb til at udelukke diktatorer.
Jeg håber, han forbedrer tingene nationalt og internationalt for Amerika.
Han kommer bestemt ikke til at give Israel noget uden at få noget tilbage til gengæld for sit eget land, i modsætning til sine forgængere eller Hillary Clinton, der personligt lever og trives i Ziocon-lommerne. Forrædere og en skændsel for amerikanere med respekt for sig selv.
"Ved at vælge Kaine vil Trump sandsynligvis dræbe Clinton i november, da store bidder af Demokraternes populistiske base (det der er tilbage af den) nu enten vil sidde hjemme, stemme på Stein, eller nogle kan endda kaste håndtaget for Trump."
Trist at sige, hvis Clinton taber, vil demokraterne give Sanders og den trætte, beklagede meme skylden ved at være en Nader/spoiler. Det kommer aldrig bag på dem, at netop de vælgere, der ville være deres base, muligvis kunne kommunikere deres modvilje mod DLC's politik. Mærkelige, mærkelige tider. Denne indie ser hele skuespillet for, hvad det er.
Nu står vi tilbage med en Wall Street-funktionær til at miste ulvene igen for at ransage resten af den svindende hovedstad af kæmpende gennemsnitlige amerikanere, for det meste dem, der stadig ejer noget ejendom. Trump er for skør til at finde ud af, men hans #2 tegner mildest talt et dystert billede, og jeg tvivler på, at de neokonservative, der er solidt forankret på ringvejen, ville lade ham gøre hvad som helst for at forstyrre deres magtstruktur. Så nu står vi alle tilbage med to kandidater, begge lige skræmmende af helt forskellige årsager. Så selvom min stemme ikke tæller, vil jeg stemme med min moral og samvittighedsfuldhed intakt og blive grøn og vaske mine hænder for de katastrofale mennesker, der bruger ugudelige summer på $ for at samle vores stemmer. Tingene i mit liv har i hvert fald aldrig virket mørkere. Undskyld.
Jeg mærker smerten, Ol' Hippy.
Kaine talte om opbygning af infrastruktur, og det er en stråle af håb, som ikke kunne få lov til at ske under Obama.
Du skal høre eller læse de godt forestillede, meget opmuntrende ord i hans tale.
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/23/tim-kaine-just-killed-it-in-his-first-speech-with-clinton.html
"Big business, elitemedier og store donorer står i kø bag min modstanders kampagne, fordi de ved, at hun vil holde vores rigide system på plads. De kaster penge efter hende, fordi de har total kontrol over hver eneste ting, hun gør. Hun er deres dukke, og de trækker i trådene. Derfor er Hillary Clintons budskab, at tingene aldrig vil ændre sig: aldrig nogensinde. Mit budskab er, at tingene skal ændres – og de skal ændres lige nu.”
"Faktisk kan hendes [Clintons] største bedrift måske være at begå en så voldsom forbrydelse og slippe af sted med det, især når andre har betalt så dyrt. Når den samme udenrigsminister samler millioner og atter millioner af dollars ind i handel med adgang og gunst til særlige interesser og fremmede magter, ved jeg, at tiden til handling er inde."
– Donald Trump –
Selvom jeg er fuldstændig modstander af Hillarys udenrigspolitik - er jeg livligt opmuntret af Kaines tale.
Det var optimismens høje og klare stemme - i modsætning til undergang og dysterhed i en uge med Mr. Trumps defaitistiske pessimisme
Jeg er livligt opmuntret af Kaines tale.
Snak er billigt, og førvalgstaler er fjolsets guld.
Mr. Doe, det er Hillarys udenrigspolitik, der vil bringe undergang og dysterhed til USA. Nogle mennesker i USA lever i en medieinduceret dvale... Okay? godt
Faktisk er selve forestillingen om samarbejde med en krigsforbryder og Wall Street-marionetdukke som Clinton en forkastelse for alt, hvad venstrefløjen og "progressive" formodes at stå for. – Eric Draister
Hvis dette valg er en folkeafstemning om moral, vil Bill & Hillary Clinton tabe, og Bill & Hillary Clinton vil tabe dårligt.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/26/1008125miller-exposes-corruption-that-even-trump-wont-touch/
Kains 'udenrigspolitiske' holdning ser ud til at være stort set den samme som Hillarys.
http://www.informationclearinghouse.info/article45167.htm
Gentlemanden er en 'troende' katolik, hvilket er fint, bortset fra at han vil presse sin tro ned i halsen på mig. IMO er der overhovedet ingen chance for, at han ville udnævne en pro-choice dommer til Højesteret. Eller gå til for at standse Vatikanets voksende monopol på amerikanske hospitaler.
Hillary + Kaine kører mod Trump + Pence = katastrofe = begge veje. Åh, Trump ville være et mindre onde – forudsat at han ikke fik et hjerteanfald eller blev kørt over af en lastbil. Men Pence viser, at manden slet ikke har nogen dømmekraft, og læg dertil, at hans holdning til tortur og højesteret gør ham til en No-Go-zone for mig.
Kaine er pro-abort på trods af sin religion. Han er ligesom Biden.
For at tilføje dramaet ved det demokratiske konvent advarer Bernie Sanders delegerede om muligheden for et oprør. På en pressekonference her til morgen, forklarede Norman Solomon fra Bernie Delegates Network, som et netværk, der "inkluderer 1,250 Sanders-delegerede", hvordan ulykkelige delegerede kunne protestere ved stævnet.
Ifølge Solomon er "de nøjagtige konfigurationer af protesterne uklare, men det er tydeligt, at et betydeligt flertal af de adspurgte undersøgelsesdeltagere støtter at deltage, siger, at de ønsker at deltage i protester på gulvet." Han tilføjede: "delvis i forbindelse med Hillary Clintons optræden, i endnu højere grad end i Tim Kaines planlagte takketale, selvom der også er flertal i det område." Solomon tilføjede, at der er "stærk" og "overvældende støtte til en udfordring til Tim Kaines nominering."
Karen Bernal, en repræsentant for California Sanders-delegationen, indikerede, at delegerede også kan protestere mod Debbie Wasserman Schultz ved stævnet. “Jeg anser ikke det for skadeligt at bu-be og synge og at være larmende og uhøflig. Det er bare en del af demokratiet,” sagde hun. Da Bernal blev spurgt, om hun forventer, at delegerede skal buh Wasserman Schultz, svarede Bernal: "Jeg ville blive meget overrasket, hvis du kunne føre en samtale i normale toner."
Vil al denne snak bringe den demokratiske enhed i fare? "Bernie Sanders delegerede forstår udmærket nødvendigheden af at besejre Donald Trump," sagde Solomon og forklarede, at "en af grundene til, at vi er så kede af valget af Tim Kaine [som Hillary Clintons vicepræsidentvalg] er, at vi mener, modsat til punditokratiets påstande … er dette ikke et skridt, der vil styrke støtten fra progressive. Det er ikke et træk, vi tror på vil styrke vores hånd med at besejre Trump."
@ Doe. "Det var optimismens høje og klare stemme - i modsætning til undergang og dysterhed i en uge med Mr. Trumps defaitistiske pessimisme??"
Hmm ...
"Big business, elitemedier og store donorer står i kø bag min modstanders kampagne, fordi de ved, at hun vil holde vores rigide system på plads. De kaster penge efter hende, fordi de har total kontrol over hver eneste ting, hun gør. Hun er deres dukke, og de trækker i trådene. Derfor er Hillary Clintons budskab, at tingene aldrig vil ændre sig: aldrig nogensinde. Mit budskab er, at tingene skal ændres – og de skal ændres lige nu.”
"Faktisk kan hendes [Clintons] største bedrift måske være at begå en så voldsom forbrydelse og slippe af sted med det, især når andre har betalt så dyrt. Når den samme udenrigsminister samler millioner og atter millioner af dollars ind i handel med adgang og gunst til særlige interesser og fremmede magter, ved jeg, at tiden til handling er inde."
– Donald Trump –
Nu er den rigtige Hillary Clinton afsløret så meget, at det måske trænger ind i hovedet på de mest godtroende af hendes tilhængere. Ups. Kom til at tænke over det, det er ønsketænkning.
Hah! Hillary Clinton, sekretær for status quo, ønsker en bedre titel?
Mike Pence samler publikum bag Trump og tager imod Hillary Clinton:
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/25/mike-pence-rallies-crowd-behind-trump-takes-on-hillary-clinton/
"Donald Trump forstår det. Han er den ægte artikel.
"Han er en doer i et spil, der normalt er forbeholdt talere.
"Og når Donald Trump taler, vipper han ikke uden om de tusind nye regler for "politisk korrekthed."
"Han er sin egen mand. Særdeles amerikansk.
"Og hvor skulle en selvstændig ånd som hans ellers finde følge, end i de fries land og de modiges hjem.
"Det sjove er, at partiet ved magten virker hjælpeløst til at finde ud af vores nominerede. Medierne har samme problem....
"Manden giver bare ikke op.
"Han er hård, han holder ud, han er gået så langt, som man kan gå i erhvervslivet, men han har aldrig vendt ryggen til de arbejdende mænd og kvinder, der får dette land til at vokse.
"Og Donald Trump vil aldrig vende ryggen til dem, der tjener og beskytter os herhjemme og i udlandet. “
"Du ved, Hillary Clinton vil have en bedre titel ... og jeg ville også have en, hvis jeg var sekretær for status quo.
"Du ved, dette vil ikke være USA's første glimt af Clinton-maskinen i aktion. Som Bernie Sanders kan fortælle dig. Og denne gang får hun pressen til at gøre halvdelen af sit arbejde for hende.
"Den gode nyhed er, det vil ikke være nær nok... Ikke mod en kandidat, der har fanget landets opmærksomhed, som Donald Trump har. Sag for sag vil han og jeg føre sagen til folket.
Hillary Clintons rekord i udenrigsanliggender bliver endnu værre...
Det var Hillary Clinton, der efterlod amerikanere i skade i Benghazi, og efter at fire amerikanere faldt, sagde: "Hvilken forskel gør det på dette tidspunkt"
Som en stolt far, til en amerikansk marinesoldat, lad mig sige fra mit hjerte, enhver, der sagde det, enhver, der gjorde det, skulle diskvalificeres fra nogensinde at tjene som øverstkommanderende for de væbnede styrker i USA.
"HILLARY CLINTON BLIVER ALDRIG PRÆSIDENT FOR AMERIKAANSE STATER"
– MIKE PENCE –
Debbie Menon: Jeg har et udvalg af broer til salg. Det ser ud til, at du er på markedet. George Washington Bridge er ikke en af dem. Chris Christie kan dog sælge det til dig.