Den politiske krise i Tyrkiet, efter et mislykket kup og masseanholdelser, ser præsident Erdogan konsolidere sin magt og give skylden for sine problemer på et tyrkisk eksil, der bor i Pennsylvania, som den tidligere CIA-embedsmand Graham E. Fuller forklarer.
Af Graham E. Fuller
Var i sidste uge vidne til, hvad der kan være den sidste handling i en udfoldende kamp mellem to store islamiske bevægelser i Tyrkiet. Den tyrkiske præsident og leder af AKP-partiet Recep Tayyip Erdogan anklagede den eksilerede islamiske leder Fethullah Gülen for at planlægge det mislykkede kup mod regeringen.
Umiddelbart herefter har Erdogan iværksat massive udrensninger og arrestationer i Stalin-stil over hele landet af enhver, der er mistænkt for nogen forbindelse med Gülen, eller faktisk af nogen af nogen ideologi, der er imod Erdogan.
Præsident Recep Tayyip Erdogan taler til borgere foran sin bolig i Istanbul den 19. juli 2016. (Foto fra den officielle hjemmeside for Republikken Tyrkiets præsident)
Først og fremmest, når vi taler om islamiske ledere i Tyrkiet, taler vi om en meget anderledes scene end i det meste af resten af den muslimske verden. I Tyrkiet handler det dybest set om en kamp blandt islamiske moderate. Hverken Erdogan eller Gülen opfordrer til nogen form for Islamisk Stat, eller sharia-love, eller kalifat eller jihad mod Vesten. De opererer begge forholdsvis komfortabelt inden for en primært sekulær statsstruktur etableret for et århundrede siden af landets moderniserende sekularistiske grundlægger Mustafa Kemal Atatürk.
Vi taler egentlig ikke om islam eller teologi, men om magt og indflydelse. (Og politik i Tyrkiet har altid været et ret barskt spil, selv inden for en grundlæggende demokratisk orden.)
Men der er vigtige forskelle mellem de to grupper. Erdogan leder et politisk parti; Gülen driver en civil bevægelse kaldet Hizmet (Service). Erdogan kommer ud af en mere traditionel sunni-tyrkisk islamistisk bevægelse; Gülen kommer ud af en apolitisk, mere sufi, mystisk og social tradition. Gülen er interesseret i langsomme, dybe sociale forandringer, herunder sekulær videregående uddannelse; Erdogan er som partileder først og fremmest interesseret i at bevare sit partis magt, der opererer på en populistisk måde i et forsøg på at hæve den generelle velfærd.
Men ser jeg på det dramatisk mislykkede kupforsøg mod Erdogan i sidste uge, mener jeg, at det er usandsynligt, at Gülen var hjernen bag det. Naturligvis i mangel af beviser hidtil kan ingen tale med sikkerhed.
Gulens sociale bevægelse har formentlig langt over en million følgere eller sympatisører, som ikke er under centraliseret kontrol. Med arrestationerne af titusindvis i denne uge og brugen af tortur, der allerede er tydelig, er der ikke noget at sige til, hvilken slags "tilståelser" der vil blive genereret. Erdogan kræver, at USA udleverer Gülen (bosat i USA) til Tyrkiet, men Washington udleverer normalt ikke politiske personer, medmindre beviserne er meget overbevisende i en amerikansk domstol.
Ulogiske påstande
Endnu vigtigere er det, at Erdogans sensationelle og gennemgribende anklager mod Gülen ser ud til at flyve i modsætning til det meste af logik. Overvej følgende:
Fetullah Gulen, leder af Tyrkiets Gulen-bevægelse.
-Erdogan havde allerede stort set knust Hizmet før kuppet. Erdogan var rasende i 2013 over offentliggørelsen - af Gülen-tilhængere - af politiets aflytningsbeviser på udbredt korruption i Erdogans egne kredse.
Erdogan foretog en massiv og igangværende udrensning mod Hizmets medlemmer, aktivister, tilhængere, embedsmænd, finansielle institutioner, tv-stationer, aviser, uddannelses- og sociale institutioner. Han gennemførte omfattende udrensninger inden for politi og retsvæsen.
Hizmet-institutioner blev ødelagt. Dens medlemmer vidste, at deres base var blevet forkrøblet og forstod behovet for at omgruppere sig som en bevægelse, måske arbejde tættere sammen med liberale og endda sekulære kræfter for at opretholde demokratiet, for at beskytte mod tilbagevenden af militær magt og for at forhindre Erdogans voksende magtmisbrug.
–Gülen har altid støttet konceptet om statens betydning og værdighed, i den bedste osmanniske tradition. Han har støttet staten mod tidligere islamistiske bevægelser, der rejste islam over staten. Han følte sig endda tvunget til at støtte den militære magtovertagelse af staten i 1980 for at bevare staten i lyset af venstrefløjen/højreorienteret guerillakrig, der raser i gaderne.
Grundlæggende støtter Gülen dog demokrati over militærstyre som den sikreste garanti for Hizmets frihed til at eksistere og udføre sin sociale mission.
Gülen fordømte også med det samme sidste uges kup. Var han blot ved at skille sig af? Usandsynligt, da det er i overensstemmelse med Gülens ubehag med militærstyre gennem lange år. Desuden har Hizmet aldrig været involveret i terroraktiviteter på noget tidspunkt, så støtte til vold i denne sag er yderst usandsynlig. Anklagen om, at Hizmet er en "terroristorganisation", er absurd for enhver med det mindste kendskab til bevægelsen, som lægger vægt på fred og dialog.
-Gülen manglede uden tvivl selv evnen til at organisere et seriøst kup i en hær, der gennem årtier strengt har luget Hizmet-tilhængere ud - ja, alle officerer, der viser nogen religiøs overbevisning. Tyrkisk efterretningstjeneste har også været overalt i bevægelsen i årevis og samlet massive dossierer.
Hvorfor ville Gülen vælge at forsøge et kup, i modsætning til alle hans synspunkter, og på et tidspunkt med maksimal svaghed i forhold til Erdogan?
-Kuplederne kaldte sig selv "Peace at Home Council." Fred i hjemmet (yurtta sulh) er en del af et berømt slogan fra Atatürk, ikke forbundet med Gülen.
Svært at tro
-Det tigger fantasien at tro, at de nu titusinder af udrensede og arresterede i alle samfundslag - politi, hær, retsvæsen, universiteter, banker, skoler, medier - alle er terrorfjender af staten.
Tyrkiets præsident Recep Tayyip Ergogan mødes med Tysklands kansler Angela Merkel.
Det er klart, at Erdogan griber lejligheden til at fjerne enhver modstand mod hans planer om at skabe et nyt supermægtigt præsidentskab for sig selv. Erdogan vil finde mange selv inden for sit eget parti, der er forfærdede over hans rækkevidde efter total magt - men er kuet til tavshed. Engang objektive journalister holder nu øje med deres ord.
Fuld afsløring: Det er offentligt registreret, at jeg skrev et brev som privatborger i forbindelse med Gülens amerikanske green card-ansøgning i 2006, hvori det stod, at jeg ikke mente, at Gülen udgjorde en sikkerhedstrussel mod USA. Dette kom kort efter, at jeg var færdig. en bog, Fremtiden for politisk islam, der involverede omfattende rejser og interviews med islamister rundt om i verden.
I den sammenhæng fandt jeg, at Hizmet var bemærkelsesværdigt moderat, tolerant, ikke-voldelig, åben for dialog, en stærk fortaler for uddannelse som midlet til at styrke muslimer i en globaliserende fremtid, og en social snarere end politisk bevægelse.
Men i årene med George W. Bushs globale krig mod terrorisme agiterede mange neokonservative i Washington for at deportere Gülen - blandt mange hundrede andre muslimske gejstlige - som en sikkerhedsrisiko for USA fandt jeg anklagen grundløs.
Faktisk tror jeg stadig, at HIzmet som bevægelse repræsenterer et af de mest opmuntrende ansigter af moderne islam i verden. Jeg ønskede, at FBI i det mindste skulle være opmærksom på min velovervejede personlige mening, da de behandlede hans sag.
Siden da besluttede fjender af Gülen og mange konspiratorisk-sindede tyrkere at forbinde prikkerne: det faktum, at jeg var en CIA-embedsmand (jeg havde trukket mig tilbage fra CIA 18 år før), og at jeg havde udtalt mig til forsvar for Gülen, udgjorde klart " bevis på, at Gülen er CIA-agent.
Gülens egen bevægelse er næppe uden sine fejl. Gülen er en gammeldags figur, 75 år gammel, tilbagetrukken, ofte ikke i kontakt med daglige aspekter af organisationen. HIzmet har ikke været en gennemsigtig organisation - derfor betragtet som "skyggefuld."
Ud over politik
Men i de sidste årtier, hvor medlemskab af Hizmet (eller en hvilken som helst islamisk bevægelse i Tyrkiet) udgjorde grundlag for mulig retsforfølgelse i Tyrkiet, holdt dets medlemmer lav profil og skjulte ofte deres tilhørsforhold. Det ændrede sig, efter at AKP kom til magten i 2002. Mange medlemmer af Hizmet blev derefter frie til at søge stillinger i regeringen (hvis de var kvalificerede).
Video af den russiske SU-24, der eksploderer i flammer inde på syrisk territorium, efter at den blev skudt ned af tyrkiske luft-til-luft missiler den 24. november 2015.
De søgte især job i politiet og retsvæsenet, i vid udstrækning for at sikre, at politibeføjelser aldrig ville blive udøvet mod dem (eller AKP) igen som tidligere. Tidevandet er nu vendt, og Erdogan-kontrolleret politis fulde beføjelser bliver brugt mod Hizmet-medlemmer. Desværre har politiet jævnligt været en politisk fodbold i tyrkisk politik gennem årene.
Men i sidste ende er dette ikke kun politik. Vi taler om et kritisk spørgsmål: Hvilken slags bevægelser vil repræsentere islams fremtid? ISIS? Al Qaeda? Det Muslimske Broderskab?
Som islamiske bevægelser går, vil jeg placere Hizmet højt på listen over rationelle, moderate, socialt konstruktive og åbensindede organisationer. Det er ikke en "kult"; den sidder fast i mainstream modernisering af islam.
Erdogans egen AKP havde engang været en bemærkelsesværdig model. Hvis Erdogan havde trukket sig tilbage fra politik i 2011 med alle partiets bedrifter, ville han helt sikkert gå over i historien som den største premierminister i det demokratiske Tyrkiets historie.
Men som med så mange ledere, efter et årti i magtkorruption sætter ind, mister ledere kontakten, bliver isolerede, ja endda magtsyge. Erdogan er nu i gang med at ødelægge stort set alt, hvad hans parti skabte i det første årti af regeringsførelse. Hans gennemgribende udrensninger og angst og usikkerhed ødelægger selve Tyrkiet.
Hvordan vil det ende? Erdogan har slået Hizmet afgørende. Men Erdogan planter frøene til sin egen ødelæggelse. Hvordan og hvornår han falder, er stadig uklart. I mellemtiden på den internationale scene er Tyrkiet hurtigt ved at blive en paria. Selve landet er nu hans primære offer.
Graham E. Fuller er en tidligere højtstående CIA-embedsmand, forfatter til adskillige bøger om den muslimske verden; hans seneste bog er Breaking Faith: En roman om spionage og en amerikaners samvittighedskrise i Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
CIA-karrieremanden Graham E. Fuller var en central støtte for Fetullah Gülen og arkitekten bag CIAs islamstrategi siden Afghanistans Mujahideen.
I 2008, kort efter at han skrev et anbefalingsbrev til den amerikanske regering, hvor han bad om at give Gülen det særlige amerikansk opholdsvisum, skrev Fuller en bog med titlen The New Turkish Republic: Turkey as a Pivotal State in the Muslim World. I centrum af bogen var ros til Gülen og hans "moderate" islamiske Gülen-bevægelse i Tyrkiet:
“Gülens karismatiske personlighed gør ham til den islamiske nummer ét i Tyrkiet. Gülen-bevægelsen har den største og mest magtfulde infrastruktur og finansielle ressourcer af enhver bevægelse i landet... Bevægelsen er også blevet international i kraft af sit vidtstrakte system af skoler...i mere end et dusin lande inklusive de muslimske lande i det tidligere Sovjetunionen, Rusland, Frankrig og USA.
CIA og Gülen i Centralasien
I løbet af 1990'erne spredte Gülens globale politiske islam Cemaat sig over Kaukasus og ind i hjertet af Centralasien hele vejen til Xinjiang-provinsen i det vestlige Kina, og gjorde præcis, hvad Fuller havde opfordret til i sin erklæring fra 1999: "destabilisere det, der er tilbage af russisk magt, og især for at imødegå den kinesiske indflydelse i Centralasien."
Gülens organisation havde været aktiv i den destabilisering med hjælp fra CIA næsten i det øjeblik, Sovjetunionen kollapsede i 1991, da de nominelt muslimske centralasiatiske tidligere sovjetrepublikker erklærede deres uafhængighed fra Moskva. Gülen blev udnævnt af en tidligere FBI-autoritativ kilde som "en af de vigtigste CIA-operationsfigurer i Centralasien og Kaukasus."
I midten af 1990'erne havde mere end 2011 Gülen-skoler spredt sig til Kasakhstan, Tadsjikistan, Aserbajdsjan, Turkmenistan, Kirgisistan, Usbekistan og endda til Dagestan og Tatarstan i Rusland midt i kaosset i den postsovjetiske Jeltsin-æra. I 1990 udgav Osman Nuri Günde?, tidligere chef for udenrigsefterretninger for det tyrkiske MIT, det "tyrkiske CIA", og chefefterretningsrådgiver i midten af 85'erne for premierminister Tansu Çiller, en bog, der kun blev udgivet på tyrkisk. Günde?, dengang 1990 og pensioneret, afslørede, at de Gülen-skoler, der dengang voksede op i hele Eurasien, i løbet af 130'erne udgjorde en base for hundredvis af CIA-agenter under dækning af at være "modersmålstalende engelsklærere." Ifølge Günde? "beskyttede Gülen-bevægelsen XNUMX CIA-agenter" alene på sine skoler i Kirgisistan og Usbekistan. Mere afslørende, alle de amerikanske "engelsklærere" havde fået udstedt amerikanske diplomatiske pas, næppe standardpris for normale engelsklærere.
I dag bliver Gülens edderkoppespind af kontrol via infiltration af det tyrkiske nationale politi, militær og retsvæsen samt uddannelse udfordret af Erdogan som aldrig før. Det er tilbage at se, om CIA vil få succes i et andet kupforsøg. Hvis modellen for Brasilien er et fingerpeg, vil det sandsynligvis komme efter en række finansielle angreb på Liraen og den skrøbelige tyrkiske økonomi, noget allerede påbegyndt af ratingbureauet S&P.
Hvad er Fethullah Gülen?
Af F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2016/07/25/what-is-fethullah-gulen/
Hvis dette er sandt, hvorfor samler oppositionspartierne, inklusive de sekulære partier, sig for hr. Erdogans sag?
GEF: 'Umiddelbart herefter har Erdogan iværksat massive udrensninger og arrestationer i Stalin-stil i hele landet af enhver, der er mistænkt for nogen forbindelse med Gülen ...'
Du mener som dig selv, Graham E. Fuller?
Jeg er sammen med Bob i Portland: Robert Parry, hvorfor kører du hans ting?
Uanset hvad CIA / NSA / FBI måtte have på dig, kan det på ingen måde være så skadeligt for din troværdighed som at være vært for Graham E. Iran-Contra / gudfar til al-CIAduh / svigerfar til Ruslan Tsarnaev Fuller som en regulær klummeskribent !
Måske mener hr. Parry, at det er bedre at have et officielt medlem af Deep State (eller Empire-by-sealth) til at tale på et offentligt forum, i stedet for et røgfyldt baglokale, for at holde os på tæerne?
Jeg kan huske, at jeg læste om en samtale mellem Putin og Obama (husker ikke hvor nu), at Erdogan skal væk ... den mest effektive måde er måske at udløse denne korrupte stærke mands paranoia med et kupforsøg. Vil han nu hænge sig selv med sine udrensninger? Efter at General Butler (af "War is a Racket" berømmelse) informerede FDR om en Wall Street-støttet kupplan, rensede han ikke nogen. Han blev bare ved med at smile og holdt sine fjender tættere på. DET er forskellen mellem en ægte leder og en magthore.
I 2012 overførte saudierne 100 mio. $ til en skattefri organisation kaldet TÜRGEV.( https://www.google.com.tr/search?q=turgev+saudi&oq=turgev+saudi&aqs=chrome..69i57.9175j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 )
Denne organisation er involveret i islam inspireret uddannelse. Til denne dato var det meste af den alternative uddannelse kontrolleret/ejet af grupper, der sympatiserede med Gulen. To af præsidentens børn er i bestyrelsen. Derefter skete Gezi-protesten i 2013, derefter i december 2014 korruptionsafsløringerne, hvorefter Gulen officielt blev udnævnt til terrorist.
Vi ved, at saudierne ser sig selv som islams eneste vogtere, når alt kommer til alt, er Mekka en del af deres rige. Men lige siden USSR's sammenbrud var det Gulenist-bevægelsen, der har haft meget travlt med at bygge skoler med midler fra Tyrkiet i de regioner, der traditionelt tilhørte de islam-orienterede regioner i USSR. Saudierne deltog ikke i dette. De var, er, involveret i andre projekter i steder som Afghanistan, Cecenia, Balkan og Europa, hvor de blandt andet begyndte at bygge moskeer mange steder for at udbrede deres uoverkommelige wahabi-stil af islam.
Efter at Gulens-systemets uddannelsesmæssige succes voksede, begyndte saudierne at blive bekymrede over deres eget traditionelle greb om islam, og gennem generøs økonomisk hjælp var de i stand til at få situationen til at svinge rundt og overbevise Erdogan om at overveje en politisk ændring i hans syn på Gulenist-bevægelsen. For at sikre tilstrømningen af petro$ til Tyrkiet havde Erdogan intet andet valg end at tilpasse sig den nye virkelighed, han undskyldte over for forsvarsstyrken for forekomsten af Sledgehammer ved at erklære, at han var blevet narre af gulenisterne, som ifølge ham havde infiltreret alle niveauer af regering, hær, jurisdiktion og politi. Glem ikke det faktum, at han var i ubestridt magt siden 2003. Han og hans gruppegrupper påtog sig opgaven med at udrydde alle elementer af den gulenistiske slags i alle Tyrkiets institutioner uden åbenbart held.
Mr. Fuller har nogle af fakta rigtige, men han nægter at skabe den vigtige forbindelse til sine gamle venner.
Ikke helt sikker, men ser ud til, at nogle af jer ikke lægger en hel dags arbejde?
Hvad er der i vejen med dig Robert? Graham Fuller, en Gulen-tilhænger, er i bund og grund et CIA-aktiv.
Spøgelserne knepede (igen!) med deres spil med "musikalske bøller."
Denne pablum kan flyve på Huff Post eller andre medierede indhegninger af den forvirrede flok, men jeg tvivler på, at nogen på dette forum køber dette forsøg på skadeskontrol. Se: https://www.youtube.com/watch?v=uq-v1TTUyhM
Det ser ud til, at USA's magtgrebsforsøg har ført til magtovertagelse af dem, der blev angrebet. Ikke særlig overraskende, og ikke andres skyld end USA. Dødsfaldene, anholdelserne og fyringerne ser ud til at være en lille brøkdel af dem, der fandt sted under det voldelige militærkup i Tyrkiet i 1980. De fleste af disse forventes at blive frigivet. Hvis dette var sket i USA, ville udrensningen være langt værre.
Uden at bedømme ønskværdigheden af det tilsigtede resultat, ser det virkelig ud som om USA's besættelse af militær magt igen har forårsaget en katastrofe, og at dets forsøg på tvungen social forandring fortsætter på trods af et næsten fuldstændigt fravær af historiske præcedenser for succes. USA ser ud til at optræde som en primitiv tyrann, der overtræder international lov og normerne for anstændigt samspil mellem avancerede nationer.
USA har forsøgt et kup i et teknologisk avanceret demokrati, en langsigtet allieret med USA, et bolværk for EU mod mellemøstlig ustabilitet. De eneste plausible motiver var at få israelsk kampagnebestikkelse ved at destabilisere Syrien og at genoplive en absurd militær guldalder i den kolde krig ved at chikanere Rusland. Dette ser ud til at være et meget ekstremt misbrug af offentlige embeder i den udøvende magt.
Det forekommer mig, at der er behov for en udrensning af større proportioner i det amerikanske militær og efterretningstjenester for at slippe af med de israelske agenter, MIC-agenter, infantile bølleeventyrister og andre forrædere mod USA. For disse er ikke fejl i professionel vurdering, de har sandsynligvis været bevidste krænkelser af forfatningen og folkets interesser, til privat vinding og til gavn for andre nationer. Disse har sandsynligvis været forræderiske handlinger, muligvis i stor skala.
Men jeg bør tilføje, at de involverede militær- og efterretningspersoner uden tvivl havde godkendelse på højt niveau, hvis ikke tilskyndelse, hvilket ville frikende dem, selvom vi ikke har brug for sådan tåbelighed. Det, vi har brug for, er whistleblowere blandt dem, e-mails, der på mystisk vis dukker op hos Wikileaks. Det er anstifterne, der har begået forbrydelser og bør fjernes, højst sandsynligt de politikere og agenter fra Statsministeriet, der bragte os Ukraine og Irak.
Forfatteren hævder, at Gulen-"bevægelsen" er "rationel, moderat" og "mainstream-moderniserende islam", selvom den er hemmelighedsfuld. Men ifølge Abes link nedenfor, er Graham Fuller selv direkte involveret i begivenheder, der førte til det amerikanske kupforsøg i Tyrkiet, og ved, at Gulen er en CIA-finansieret kupmager mod Tyrkiet:
1. I 1982 blev Fuller "CIA ... officer ansvarlig for Afghanistan, ... Centralasien og for Tyrkiet", tilsyneladende ansvarlig for de destabiliserende Reagan/Brzinski AlQaeda-strategier mod USSR, som førte til 9/11 og Irak- og Syrien-krigene .
2. Fuller var i 1980'erne "CIA-nøglefiguren ... til at vippe balancen i den otte år lange Iran-Irak-krig ved at bruge Israel til ulovligt at kanalisere våben til Iran i det, der blev Iran-Contra-affæren."
3. Fuller var ansvarlig for, at Gulen fik et amerikansk visum i 2006 efter at have talt for et kup i Tyrkiet, på trods af, at statsdepartementet protesterede mod, at hans finansiering er fra CIA til at undergrave regeringer i Centralasien fra Tyrkiet til Kina ved at etablere islamiske "skoler" for infiltration .
Alt dette ser ud til at være en del af en fortsat mislykket strategi med hemmelige krige. Mens det påståede mål er at installere "moderater" for at fremme "demokrati", har USA faktisk angrebet primært socialistiske og sekulære regeringer (Iran 1953, Afghanistan 1979, Mellemamerika, Libyen 2011, Tyrkiet 2015) og har primært brugt militærbander og religiøse terrorister som lejesoldater.
Denne strategi ser ud til at føre næsten uden undtagelse til humanitære katastrofer, undertrykkende regeringer, tab af sikkerhed for USA og international miskreditering af USA. Denne strategi ser ud til at tjene formål, der er i modstrid med folkets, og at være motiveret af personer, der i virkeligheden ikke er loyale over for USA. Det sætter spørgsmålstegn ved loyaliteten hos dem, der implementerer disse strategier.
Erdogan, efter at have været Gulens allierede i 1990'erne, ved bestemt, at kupforsøget og den tidligere nedskydning af det russiske fly var amerikanske CIA-operationer. Tydeligvis er næsten alt, hvad massemedierne har fortalt befolkningen i USA om kuppet i Tyrkiet, løgn.
I betragtning af at Graham Fuller får æren for ideen bag Iran-Contra, og i betragtning af at Ruslan Tsaerni som hans svigersøn brugte Fullers adresse til at drive en støttegruppe for tjetjenske terrorister, har jeg ingen tro på Fuller som reporter af fakta eller som en person i besiddelse af en mening, der ikke er knyttet til eller skygget af hans tidligere arbejdsgivere hos Langley.
Robert Parry, hvorfor styrer du hans ting?
Måske er der sandhed i den tongue-in-cheek-forestilling om, at Large Hadron Collider har forskudt virkeligheden til en spaltbar sti langs en alternativ 'streng' i multiple univers-teorien. Sikker på, det er nemt at udgive den stakkels lille, gamle hellige Gulen som en harmløs godgører, der driver charterskoler rundt om i verden, eller at påstå, at han i virkeligheden bare er en patriotisk nationalist med dybe, oprigtige og fredelige islamiske motiver...indtil du ved lidt mere om ham. Han anslås at have mere end 100 millioner følgere og kan kræve så meget som 35 milliarder dollars – som han effektivt har brugt til at påvirke amerikanske politikere med fordel. I modsætning til forestillingen om, at han er kemalist, var han i de tidlige stadier af hans tilknytning til Erdogan en dedikeret islamist. Han og Erdogan arbejdede begge for at fjerne den sekularistiske adskillelse af kirke- og statsbeskyttelse, som prægede det moderne Tyrkiet. Det virker nu imod Erdogan som et tveægget sværd. En betydelig del af de islamister, der opererer i Tyrkiet i dag, er gulenister. Så efterhånden som Erdogan udrenser gulenister og erstatter dem, vil et betydeligt antal af erstatningerne sandsynligvis også være gulenister. Gulen har i øvrigt nogle ret mistænkelige forbindelser til banderistiske agenter i OUN-b nazistiske organisationer i Ukraine og andre steder. Det er ikke sandsynligt, at Erdogan overlever i det lange løb, men det er ikke fordi, han er sådan en dårlig fyr. Han er en slemme fyr, han er bare ikke VORES slemme fyr. Men det er Gulen. Vores slemme fyr, altså. For et alternativ til den CIA-påvirkede analyse, prøv denne fyr. Hidtil har George Eliason været præcis nok til at overbevise mig om, at hans observationer ikke er uden værdi. Men hey, gør op med dig selv.
http://www.opednews.com/articles/Emigre-Super-Bloc-Part-5–by-George-Eliason-Islamist_Islamization_Nationalism_Sharia-160722-858.html
Jeg efterlader et link til David Sanger-interviewet med Donald Trump. Du kan nyde, hvad Anders har at sige. I dette interview taler Trump om udenrigspolitik på den måde, som de fleste af os er enige om (nogle gange). Halvvejs taler Trump om det tyrkiske kup.
http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html?_r=1
Masser af gode data i denne artikel, men i betragtning af at forfatteren er en tidligere højtstående CIA-embedsmand, er det sandsynligt, at det, der er sandt her, kun er toppen af isbjerget i forhold til, hvad der virkelig foregår; med andre ord, som de siger i efterretningsbranchen, er det, vi læser, "begrænset hangout".
For eksempel er der ingen omtale af NATO, og der er heller ingen omtale af den planetariske magtpyramide; det vil sige kontrollen med det internationale bankkartel – de 00001 %, der ejer verdens centrale centralbanker – over de fleste af de vigtigste virksomheders og statslige aktiver.
Som vi så sidste år, da Putin rent faktisk gik efter ISIS (en CIA ejet og drevet proxy, som NATO brugte som et middel til at bekæmpe syriske regeringstropper), blev vi gjort opmærksomme på, hvordan kartellets lejesoldater stjal syrisk olie og indhegnede den. på det sorte marked gennem Tyrkiet.
Mere end sandsynligt var det såkaldte mislykkede kup i Tyrkiet et falsk flag, indstiftet af NATO, for at konsolidere den centrale kontrol over det tyrkiske folk, uanset om Erdogan eller en anden driver det.
http://coloradopublicbanking.blogspot.com/2014/05/the-view-from-top-of-power-pyramid.html