Den tyrkiske præsident Erdogan knuste et militærkup i weekenden, men denne sejr for civilt styre vil ikke gøre meget for at genoplive det tyrkiske demokrati, som Erdogan har kvalt med sit autokratiske greb om magten, bemærker den tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Af Paul R. Pillar
Før denne uge var det blevet almindeligt accepteret konventionel visdom, at dagene med tyrkiske militærkup var forbi. Efter en historie efter Anden Verdenskrig, hvor militæret havde overtaget regeringen cirka en gang hvert tiende år, syntes tilbagevenden til kasernen i de sidste par årtier at være endelig.
Tyrkiets præsident Recep Erdogan.
En af de mest succesrige og magtfulde civile politikere, som det moderne Tyrkiet har produceret, den nuværende præsident Recep Tayyip Erdogan, så ud til at have stirret generalerne nok ned til at holde dem ude af politik.
Fredag aftens kupforsøg betegner ikke nødvendigvis en vending af dette nyere mønster. Det kortvarige forsøg ser ud til at være mislykket. Og i modsætning til tidligere kup, blev dette mislykkede kup åbenbart ikke anstiftet af topfolket, men i stedet af nogle andre endnu ikke identificerede elementer i militæret.
Det mislykkede kup signalerer dog skrøbelighed i det tyrkiske demokrati i et par henseender. Den ene er den kendsgerning, at et sådant kup overhovedet blev forsøgt. En anden vedrører sandsynlige årsager til, at forsøget blev gjort. Disse årsager er højst sandsynligt relateret til de autokratiske tendenser, som Erdogan i stigende grad har udvist i de senere år.
Måske troede plotterne, at de handlede patriotisk for at beskytte Tyrkiet mod disse tendenser. Måske tænkte de mere selvcentreret på, hvordan militærofficerer i stigende grad kunne blive mål for og lide konsekvenserne af Erdogans ønske om at koncentrere mere magt i sine egne hænder. Måske lærer vi noget mere direkte om plotternes motiver i de kommende uger. Men det er et godt bud, at de har medtaget en version af ovenstående betragtninger, og måske også et ønske om at opretholde Ataturk-traditionens sekularisme mod Erdogans AK-partis islamistiske tilbøjeligheder.
En autoritær stribe
I betragtning af Erdogans stadig mere tydelige autoritære streak, er nederlaget ved kuppet ikke helt en sejr for det liberale demokrati. Det er sandsynligt, at denne episode vil få Erdogan til at gøre den streak endnu dristigere. Det virker mere i tråd med hans vaner end for ham at konkludere - hvilket ville være en rimelig konklusion - at han havde overspillet sin politiske hånd, og at dette overspil var med til at stimulere kupforsøget. Konsekvenserne for pressens og retsvæsenets uafhængighed i Tyrkiet er ikke gode.
Erdogan og hans tilhængere kan nu pege på et faktisk tilfælde af subversion og illoyalitet, ikke blot endnu et af de opdigtede, der har været fremtrædende i Tyrkiet i de seneste år. Der var "Sledgehammer"-sagen, hvor 200 militærofficerer blev anklaget for et komplot mod regeringen, inden de blev frifundet sidste år. Endnu mere fremtrædende har "Ergenekon"-sagen været, der involverer et andet påstået plot, der involverer mange officerer i militær- og sikkerhedsetablissementet; For tre måneder siden omstødte en appeldomstol dommene i sagen. Disse påståede plot kan for det meste have været falske; denne uges kupforsøg var for alvor.
Video af den russiske SU-24, der eksploderer i flammer inde på syrisk territorium, efter at den blev skudt ned af tyrkiske luft-til-luft missiler den 24. november 2015.
Hele denne episode rummer intet godt for amerikanske interesser. Det vil som minimum være en stor distraktion for tyrkerne væk fra sikkerhedssamarbejdet med USA. Der har allerede været en afbrydelse i operationerne på Incirlik-luftbasen, som spiller en vigtig rolle i luftoperationer over Syrien. Distraktionen kommer netop, da den tyrkiske regering flyttede sine prioriteter vedrørende konflikten i Syrien i en retning, der ville gøre dem til mere hjælpsomme partnere i at bekæmpe ekstremistgrupperne ISIS og al-Nusra.
En mere hårdkogt Erdogan i kølvandet på kupforsøget vil sandsynligvis være mindre tilbøjelig end tidligere til at indtage en konstruktiv og fremadskuende holdning over for kurderne, og det vil være endnu en komplikation i håndteringen af krigen i det nordlige Syrien. Ethvert hårdt indgreb i Tyrkiet, uanset hvilke kortsigtede sikkerhedsfordele det køber, kan stimulere voldelig radikalisme og terrorisme, der kan berøre amerikanske interesser, som minder om sidste måneds angreb i lufthavnen i Istanbul.
Ikke overraskende har Erdogan ikke spildt tid med at give sine tidligere allierede og nu ærkefjender i Gulenist-bevægelsen skylden for kupforsøget. Dette involverer USA, fordi Fethullah Gulen selv lever i eksil i Poconos. Erdogans regering havde tidligere anklaget gulenisterne for at bruge deres stillinger i retsvæsenet og anklagemyndighederne til at presse Ergenekon-sagen. Forvent, at den officielle linje ud af Ankara nu er, at gulenisterne forsøgte at anspore andre til undergravning, mens de selv var de virkelige undergravere.
For at der ikke skulle være nogen tanker om, at Erdogan overser den amerikanske forbindelse: Da den tyrkiske præsident afgav sin første udtalelse ved landing i Istanbul lørdag morgen, formulerede han sin anklage om, at Gulen havde begået forræderi, som en "besked til Pennsylvania."
Paul R. Pillar steg i sine 28 år hos Central Intelligence Agency til at være en af agenturets topanalytikere. Han er nu gæsteprofessor ved Georgetown University for sikkerhedsstudier. (Denne artikel dukkede først op som et blog-indlæg på National Interessens hjemmeside. Genoptrykt med forfatterens tilladelse.)
Dette 'kup' er en åbenlys falsk flag-operation ledet af Erdogan. Det er så indlysende, at jeg ikke ved, hvor jeg skal begynde at forklare det. Og jeg synes, det er ufatteligt, at så mange fornuftige mennesker så let forkaster dette perspektiv.
Fakta: Tyrkiet er 'militærkuppens vugge'. Hvis NOGEN hær i verden ved, hvordan man udfører et militærkup, er det den tyrkiske hær. Alligevel var dette såkaldte 'kup' mindre end amatøragtigt organiseret og svigtede hvert kapitel i en "kup 101"-lærebog.
– det blev IKKE startet om natten, men i løbet af den travle aften;
– statsoverhovedet blev IKKE neutraliseret, men efterladt alene; ligesom medlemmerne af hans regering;
– medierne (tv, internet) blev IKKE sat i bero, bortset fra en enkelt tv-station;
– landets afgørende infrastruktur (hovedveje, lufthavne) blev IKKE grebet;
– de vigtigste putschisters identitet var USYNLIG for folket, og selv i dag er de det;
– antallet af involverede militære var LATTERENDE lille;
– bortset fra hændelser var der INGEN alvorlig fysisk modstand mod folk og politi, der var imod "kuppet";
– kuppet var overstået på omkring to timers tid;
– der var INGEN væsentlig opbakning til et kup blandt militærstaben;
– unge soldater, der deltog i 'kuppet', fortalte, at de mente at være en del af en anti-terror-operation.
Læg hertil de fakta, at:
– Erdogan var "tilfældigvis" væk fra Ankara og Istanbul;
– Erdogan, den sociale mediehader, 'tilfældigvis' gjorde brug af sociale medier LIGE EFTER sociale medier blev geninstalleret den aften; han 'tilfældigvis' vidste, hvordan man bruger Facetime og at sende masse-sms'er;
– Erdogan 'tilfældigvis' lige forladt sit hotel, da hotellet angiveligt blev angrebet;
– Erdogans fly "tilfældigvis" blev efterladt alene af to F16'ere, der fløj forbi i hænderne på formodede putschister;
– Erdogan 'tilfældigvis' ankom til det natlige Ankara i tide til fotomulighederne og 'tilfældigvis' havde sin tale klar;
– på få timer havde Erdogan "tilfældigvis" lister klar over militær, dommere, uddannelses- og andet personale, som han hævdede var ansvarlige for "kuppet";
– selv om Erdogans politistyrker sent om natten var massivt oppe at køre på ingen tid;
– selvom de mange tyrkiske moskeer sent om aftenen var i gang og opfordrede folk til at gå ud på gaden, med særlige bønner og musik, der passede til den særlige situation.
Man skal være MEGET naiv for at tro, at Erdogan ikke havde en finger med i dette 'kup'. Hvis en affære lyder for utrolig til at være sand, er den sandsynligvis ikke sand. Enten orkestrerede Erdogan det fuldt ud, eller også havde han forudgående kendskab til eventuelle kupplaner i lave militære rækker og fremprovokerede det og manipulerede begivenhederne til dem, vi har set sidste fredag aften.
Leder du efter en gerningsmand, er spørgsmålet som altid: cui bono? Hvem profiterer? Det er indlysende, at de to timer, som dette såkaldte 'kup' varede, har drevet Erdogans diktatoriske politik år og år frem.
Til sidst er det indlysende, hvorfor Erdogan er opsat på at genindføre dødsstraffen ASAP. De døde taler ikke.
Hvis ikke en plan fra Ergodan, som antaget af EU, hvorfor så alle de "lister" over lovovertrædere, der allerede er udarbejdet før "kuppet" (http://www.zerohedge.com/news/2016-07-18/erdogan-purges-8000-cops-europe-voices-concern-coup-was-staged-prepared-arrest-lists) og hvorfor blev der ikke affyret skud af "kup"-medlemmerne, hvis jetfly blev låst fast på Ergodans fly (http://www.zerohedge.com/news/2016-07-17/why-they-didnt-fire-mystery-coup-pilots-had-erdogans-plane-their-sights-and-did-noth). Plus, Bilal Ergodan er en kendt ISIS-samarbejdspartner (http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president) og det samme er far Ergodan. Ergodan spiller mod USA. Hvis ikke, hvorfor dræbe den fyr, der er ansvarlig for kampagnen mod ISIS (http://www.zerohedge.com/news/2016-07-18/top-turkish-official-charge-campaign-against-isis-found-dead-shot-neck)?
Ergodan er et mareridt for moderate muslimer i Tyrkiet – enhver, der forstår noget om Tyrkiet burde kunne se, at Ergodan ikke er interesseret i demokrati eller demokratiske principper – han er mere beslægtet med Hitler på grund af sin behandling af "politiske fanger" (http://www.mirror.co.uk/news/world-news/turkey-coup-disturbing-picture-shows-8437742). Han ønsker tydeligvis at etablere et kalifatlignende diktatur - som Saudi-Arabien. Med andre ord et tilbagestående sharia-helvedeshul, der er en neandertaler værdig.
Hele tiden ser det ud til, at USA INTET gør med at begrænse Tyrkiet, når dataene om, at denne tyrkiske fjols støtter ISIS, bliver ved med at dukke op i ikke-mainstream-medier og nogle MSM-forretninger.
USA bør ikke være i gang med at støtte regimer som Tyrkiet (under Ergodan) og Saudi-Arabien under Sauds Hus. Vi kan ikke føre en krig mod terrorisme og se den anden vej, når formodede allierede klart er i ledtog med folk som ISIS.
Denne situation er et glimrende eksempel på, hvorfor det amerikanske efterretningssamfund har mistet AL TROIBILITET med mange amerikanere. Det virkelige spørgsmål er, hvor langt den amerikanske regering er villig til at gå på dette tidspunkt for at forråde demokratiets værdier og de principper, som dette land blev grundlagt på.
Uanset svaret, er måden dette, og den saudiske situation, bliver håndteret af "efterretningssamfundet" og præsidenten og hans kabinet UACCEPTABEL. Vi ser ud til at være Neville Chamberlin i det 21. århundrede i begge disse forhold.
Denne regering skal stå for demokratiske og etiske principper. Hvis det ikke gør det, bør det fjerne "I GOD WE TRUST" fra valutaen, fordi der ikke er nogen måde, hvorpå nogen af disse lande er bundet til det godes vilje eller til en Gud af det gode, mens de samtidig er forbundet med ISIS og terrorisme.
Som fyren sagde ovenfor, kan det være fordi de allerede var under overvågning.
Dette tyrkiske kup er et han sagde han sagde, hvis der nogensinde var et. Jeg tænkte først på, at dette kup var et dårligt styret kup, og jeg vidste bare, at vores trofaste CIA aldrig kunne have opnået så dårlig en kuppræstation. Jeg mener, hvad ville Kermit have at sige, da Langley hænger med hovedet i skam. Så huskede jeg, hvordan alt i disse dage med vores skattekroner er 'outsourcet'. Det var ikke længe siden, der var mange historier om, at vores CIA-syriske moderate oprørere kæmpede mod vores Pentagons moderate frihedskæmpere. Så, bare fordi dette tyrkiske kup ser ud til at være amatøragtigt, skal du ikke regne det faktum med, at vi ikke ved, om dette kup blev sat i gang af lad os sige State Dept., eller Pentagon eller nogen anden myndighed end CIA. Jeg mener, at CIA kan gøre det meget bedre end dette. Alligevel kan vi ikke udelade amerikansk involvering, når vi taler om det tyrkiske kup den 7/15/16. Den havde mere end sandsynligt amerikanske fingre i sig, men på dette tidspunkt er det bedre at holde øje med Erdogan. Jeg vil heller ikke forbigå det faktum, at det ikke ville være ud over Erdogans politiske natur at have anstiftet et falsk flag, der ville se sådan ud.
Glem hvem der er hvem bag kuppet. Tænk på, hvad det betyder for Erdogan at have et Reichstag Fire-øjeblik kort efter sit møde med Putin. Undrer du dig over, hvor Erdogans undskyldningstur til Rusland måske tager Tyrkiet hen? Hvis Erdogan renser hele sin hær med undtagelse af få til nok tropper til at forsegle den tyrkiske syriske grænse, hvilket vil tillade Rusland og Syrien at generobre Aleppo, og så sker der en stor havændring, ja så vil NATO uden tvivl få beskeden om, hvordan en nuværende NATO-medlem er lige blevet slyngel. Hvad vil NATO gøre, med en desillusioneret blanding af vasalstatsstøvleslikker-koalition, hvis egen fremtid med NATO er i dyb tvivl, når de hører deres lande brøle af mængden? På dette tidspunkt næste år vil der endda være et EU eller NATO med tilstrækkelig støtte til at samle hvad som helst, eller hvem som helst undtagen et par vinduespudsere til deres nye SS-lignende NATO-hovedkvarter.
http://thesaker.is/failed-coup-in-turkey-a-few-initial-thoughts/
Jeg bemærker, at Netanyahu bliver venlig med Putin. Okay, det var her, da jeg efter at have læst dette kom til at tænke. Hvad hvis Tyrkiet allierer sig med Rusland? Hvad hvis Erdogan er villig til at acceptere Assasd? Tyrkiet vil få mere, hvis det går på side med Rusland og Syrien. Israel vil få en anstændig strækning af land på Rødehavets side af et nyligt hedengangne Saudi-Arabien. Ja, i min mock up er Saudi Royals væk. Iran og Israel vil give hånd, for de vil begge dele Saudi-Arabien. Der er slutningen på terrormilitsen, hvor Saudierne er af vejen. Israel vil være i stand til at sætte Jonathan Pollard i spidsen for forholdet mellem USA og Israel. Hvis Putin får dette gjort, ville det være rart, hvis han ville starte det længe ventede nedrustningsprogram, som denne verden så desperat har brug for.
USA kunne klare sig godt i denne nye verden, hvis de kan lære at dele med andre. Amerika bliver nødt til at respektere enhver nation af verdens suverænitet, og med netop det som et krav, bliver USA nødt til at blive Neoconless for at få dette til at ske med succes. Det bliver ikke enden på USA. Nå, det vil ikke være enden, så længe de amerikanske ledere ikke bliver ængstelige og tilkalder atomfodbolden. Jeg håber ikke, at de politiske ledere tror på alt, hvad de så på First Strike power point-præsentationen, de fik i Situationsrummet. Hvis Obama beordrer Kerry til at spille lige ud med Lavrov og holde op med at lyve, så vil dette være en begyndelse. Min drøm ville være, at USA slår sig sammen med Rusland og Kina sammen med andre velmente nationer og stopper terrorisme. Noget fortæller være, at med en anstændig mængde sandhed og en international kvalitetsbinding af interesse ville terroristen forsvinde i løbet af natten.
http://tass.ru/en/world/880635
Tilsyneladende var kuppet ikke så skødesløst, som det øjeblikkeligt blev portrætteret i USA. Det tyrkiske luftvåbens Cobra-våbenskibe (fra USA med amerikansk uddannede piloter) angreb hvert større tyrkisk efterretningshovedkvarter, og Erdogan undslap med nød og næppe sit resorthotel, før det blev bombet og angrebet af landstyrker.
Man kan antage, at det var organiseret af USA, Israel, Rusland eller Erdogan, men Rusland havde et lille motiv med, at Erdogan bønfaldt, og et falsk flag fra Erdogan har ringe troværdighed, fordi det er uden fortilfælde, og uden selv at falske nok beviser mod Gulen til at opnå hans udlevering. Listerne over personer, der skulle udrenses, var formentlig klar, fordi de var mistænkte under overvågning. Gulen har måske andre forretninger i USA, men USA har altid haft en regering i eksil før kup, som i Vietnam, S Amerika, Ukraine og Libyen, så mistanke er rimelig.
Det mærkelige er, at USA ville være så bedrøvet over en Tyrkiet-Syrien-Rusland-tilnærmelse til ISIL. Måske er vi misinformeret om, at Tyrkiet nogensinde støttede dem, i betragtning af at det gav Incirlik-basen til USA til at modsætte sig dem: det kan være mere amerikansk propaganda imod Erdogan.
Jeff, jeg ønskede ikke at få det til at lyde som om Erdogan havde konstrueret dette kup. Jeg prøver stadig selv at forstå, hvad der skete. Afhængigt af, hvem der rapporterer om denne historie, er hvordan historien rapporteres. Dagsordener og skævheder er dybt forbløffet over rapporteringen om dette tyrkiske kup. I dette øjeblik har jeg læst visse artikler, som får mig til at læne mig i retning af, at Erdogan ikke stod bag sit eget kup.
Erdogans møde med Putin kan være årsagen til dette kup. Ovenfor i min kommentar lød jeg chokeret over, at man skulle tro, at CIA stod bag dette kupforsøg, på grund af CIA's glans i fortiden med at gennemføre vellykkede kup. Jeg sagde også, hvordan dette kunne have amerikanske fingre i sig, men at det ikke nødvendigvis var CIA-fingre, men måske en anden amerikansk regeringsenhed. Selvfølgelig spekulerer jeg, men ligesom mange her på kommentartavlen prøver jeg i det mindste at give mening med mine spekulationer. Jeg kan muligvis også gøre et dårligt stykke arbejde.
Jeg føler, at der sker et paradigmeskifte i Syrien/Irak-krigen. NATO-koalitionen sammen med deres Golfstatsallierede fejler dybt. Efter alt at dømme ser Rusland ud til at være det land, der skal til i dette øjeblik. Det er muligt, at Tyrkiet nu vil alliere sig med Rusland. Det ville også betyde, at Tyrkiet på sigt vil alliere sig med Syrien. Med alt dette undrer jeg mig over, hvor Israel ender, og ligeledes for Saudi-Arabien. Jeg tror, at selvom vi er vidne til en titanisk forandring, der udvikler sig inden for mekanismerne i denne syrisk/irakiske krig. At besejre ISIS/Daesh og at vende tilbage til Syrien og Irak til at blive et sted, man kan leve og trives i, er noget, der er værd at bede og håbe på. Jeg vil bare se en ende på folks lidelser.
Det kan være, at den amerikanske højrefløj kun er oprørt over, at Tyrkiet-Rusland-Syrien-tilnærmelsen ville udelukke et angreb på Syrien, når først ISIL/AlNusra er fjernet (hvis det nogensinde sker). I så fald ville USA vise sine israelske farver ved at "forlade" Syrien for at undgå at stabilisere Assad ved at angribe oprørere, mens de skjulte støttede Al Qaeda via KSA i en anden Afghanistan-operation der mod Rusland.
Jeff gå til det link, jeg efterlod i min første kommentarserie, tass.ru. Læs om Netanyahus møde med Putin. Indrømmet møder er nogle gange ikke, hvad de ser ud, men alligevel er disse to afgørende mellemøstlige spillere noget, der er værd at være opmærksom på. Okay, ovenfor er jeg måske blevet lidt revet med, hvor jeg foreslår, at Israel vil vinde hele vestkysten mod Det Røde Hav i Saudi-Arabien. Hvis vi kan tro på de nyheder, vi får, alternative og mainstream, ser det ud til, at mellem den 28-siders 911-rapport bliver frigivet, og den alternative presse lejlighedsvis rapporterer, hvordan de saudiske kongelige er på deres sidste billioner dollars eller noget, virker det rimeligt at mener, at den nuværende saudiske regering kan være et fatamorgana i sandet. Mirage i sandet er måske for flydende, et bedre ord til at beskrive fremtiden for de saudiske kongelige er deres dage måske talte.
Hvis jeg havde de penge, disse saudiske fyre har, ville jeg eje 25 luksushuse i 25 forskellige byer i 25 forskellige lande ... du ville hade mig. Jalousi ville ikke engang begynde at beskrive din misundelse. Hvis jeg var dem, ville jeg tjene penge og komme ud af at eje en landvirksomhed, så snart jeg kunne. At drive et land betyder at undgå mord, og krig, for ikke at nævne kup, er et job hele tiden. Jeg har set disse fyre feste, når de er væk fra deres saudiske hjem, ligesom fest her i get down America, og tro mig, disse fyre elsker vesten. Undskyld, jeg burde ikke stereotype, men folk er mennesker, og sjovt er sjovt. Lad os håbe, at der kommer noget godt ud af alt dette... ville det ikke være rart, at Hillarys første dag på embedet finder ud af, at der ikke er noget at gøre?
Jeg oplevede engang en saudiarabisk mand, der var frustreret over sin smukke amerikanske kvinde-date og hans forbløffede dominansnatur på klem, da denne pige blev træt af, at han beordrede hende rundt hele natten, og han vendte om, da hun lige steg op og ringede til en taxa. Afvist sad han ved siden af mig, og jeg købte hans tristhed et bryg, og han og jeg sammenlignede kulturelle noter. Han fortalte mig, hvordan en flaske med fire roser var $400.00 tilbage i hans land, og hvordan det var ulovligt, og det var 1979. Han var en anstændig nok fyr, men han kunne virkelig ikke komme over de befriede amerikanske kvinder. På det tidspunkt tænkte jeg, at det var godt, da jeg ikke havde travlt med at sætte vores amerikanske piger på noget valutaprogram på det tidspunkt. Derudover kunne han ikke klare så meget dynamit.
Tyrkiets kupforsøg: En CIA-Gulen sammenkonstrueret tørløb
https://www.youtube.com/watch?v=IXiBvdvyr2E
Et russisk websted Katehon.com fortolker kuppet som et forsøg på amerikansk regimeændring:
»Militærkuppet har åbenlyse geopolitiske implikationer. Det sker efter en skarp vending i retning af forholdet mellem Tyrkiet og Rusland og ændringer i det syriske spørgsmål foretaget af landets ledere. Sidste aften sagde Binali Yildirim, at Tyrkiet har til hensigt at genoprette forbindelserne med det officielle Damaskus. I bund og grund ville dette betyde en radikal ændring af hele den geopolitiske situation i det syriske spørgsmål og sammenbruddet af den amerikanske strategi i regionen. Før det fjernede Erdogan Ahmet Davutoglu fra landets ledelse. USA indså, at Erdogan besluttede at ændre den geopolitiske kurs. USA besluttede at handle og bruge deres netværk af indflydelse i militære kredse for at indlede et kup.
"Vi bør forvente repressalier mod både oppositionen til fordel for at styrke båndene til Rusland og Syrien, såvel som funktionærer fra det regerende parti "Retfærdighed og Udvikling". Den pro-russiske kurs vil blive fastfrosset.”
Så sandelig forsøgte USA at erstatte Erdogan, fordi han søgte bedre forhold til Rusland og Syrien. Det er klart, at befolkningen samledes stærkt omkring Erdogan og arresterede endda medlemmer af militæret. Den amerikanske massemedies fremstilling af Erdogan som antidemokratisk og autoritær kan meget vel være blot propaganda.
Tilsyneladende har Tyrkiet ikke genoprettet elektriciteten til basen ved Incirlik. Deling af basen blev angiveligt tilbudt Rusland, som ikke var interesseret, mens NATO er der. Det bliver interessant at se, om Erdogan lukker amerikanske baser i Tyrkiet. Tyrkiet nægtede tyske embedsmænd adgang til basen i dag, og de har truet med at trække sig fra NATO-missionen.
ET FREMRAGENDE SØJLEOVERSIGT...
Helt udeladt var enhver omtale af kuppet
målrettet tilskyndet af Erdogan selv for at eliminere
yderligere fjender. Disse rygter blev ikke bekræftet og blev
nævnt, da slaget stadig var i gang. Er Pillar opmærksom
af disse påstande? (De kan være forsvundet i luften som
snart sagt.)
Oplysningerne i begge kommentarer ovenfor - Zachary Smith og "Jeff" -
undersøg nærmere. Pepe Escobar og diskussionen om i "Jeff"
baseret på en russisk hjemmeside.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
For et andet synspunkt på den tyrkiske situation er der dette af Pepe Escobar.
http://sputniknews.com/columnists/20160717/1043158581/erdogan-turkey-coup.html
Erdogan har været en katastrofe for demokratiet i Tyrkiet, men i dette øjeblik må jeg sige, at hans rengøring kan være det bedste i form af en tyrkisk Joe Sixpack. Tyrkiet og Iran er omtrent de eneste større muslimske nationer, der stadig står tilbage, og det er klart, at Israel har dem begge i sigtekornet. Overvej, hvordan Israel har formået ødelæggelsen af Libyen, Syrien og Irak uden at løfte en finger.
'Frihed til alt' kommer til at få en tæsk i Tyrkiet, men sammenlign det med begivenhederne i Syrien. Forholdene i Tyrkiet er dårlige og vil helt sikkert blive værre, men i øjeblikket er der ingen reel udsigt til, at neokonservatorerne forårsager det kaos, der eksisterer i Irak, Syrien og Libyen. Det håber jeg bestemt ikke, at jeg tager fejl af.