Amerikanske efterretningsveteraner opfordrer den tyske kansler Merkel til at bringe en nødvendig dosis af realisme og tilbageholdenhed til den kommende NATO-konference, som risikerer at eskalere den farlige nye kolde krig med Rusland.
MEMORANDUM TIL: Angela Merkel, Tysklands kansler
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: NATO-topmøde i Warszawa
REFERENCE: Vores memorandum til dig den 30. august 2014
Vi mangeårige amerikanske efterretningsofficerer ønsker igen at formidle vores bekymringer og advarsler direkte til jer forud for et kritisk vigtigt NATO-topmøde – mødet, der begynder den 8. juli i Warszawa. Vi var glade for at høre, at vores refererede memorandum nåede frem til dig og dine rådgivere før NATO-topmødet i Wales, og at andre også fik kendskab til vores initiativ via Sueddeutsche Zeitung, som udgav en fuld rapport på vores notat den 4. september, dagen hvor topmødet begyndte.
Præsident Barack Obama snakker med den tyske forbundskansler Angela Merkel på G7-topmødet i Schloss Elmau i Bayern, Tyskland, juni 8, 2015. (Official White House Photo af Pete Souza)
Wales til Warszawa
Warszawa-topmødet bliver sandsynligvis mindst lige så vigtigt som det sidste i Wales og vil sandsynligvis få endnu mere vidtrækkende konsekvenser. Vi finder bekymrende – hvis ikke overraskende – NATO-generalsekretær Jens Stoltenbergs udtalelse ved en pressebegivenhed før topmødet den 4. juli om, at NATO-medlemmer vil blive enige om at "yderligere styrke NATOs militære tilstedeværelse i den østlige del af alliancen," og tilføjer, at alliancen vil se dens "største forstærkning siden den kolde krig."
Sandsynligheden for et militært sammenstød i luften eller til søs - utilsigtet eller forsætligt - er vokset kraftigt, så meget mere som, som vi forklarer nedenfor, præsident Obamas kontrol over de øverste amerikanske/NATO-generaler, hvoraf nogle kan lide at spille cowboy, er spinkel. Derfor opfordrer vi jer, som vi gjorde før det sidste NATO-topmøde, til at opfordre jeres NATO-kolleger til at bringe en "grad af velovervejet skepsis" på bordet i Warszawa - især med hensyn til den opfattede trussel fra Rusland.
Mange af os har brugt årtier på at studere Moskvas udenrigspolitik. Vi ryster på hovedet i vantro, når vi ser, at vestlige ledere tilsyneladende er uvidende om, hvad det betyder for russerne at overvære øvelser i et omfang, der ikke er set siden Hitlers hære lancerede "Unternehmen Barbarossa" for 75 år siden og efterlod 25 millioner sovjetiske borgere døde. Efter vores opfattelse er det uansvarligt tåbeligt at tro, at den russiske præsident, Vladimir Putin, ikke vil tage modforanstaltninger – på et tidspunkt og et sted, han selv vælger.
Putin har ikke mulighed for at forsøge at forsikre sine generaler om, at det, de hører og ser fra NATO, blot er retorik og holdninger. Han står allerede over for et øget pres for at reagere på en umiskendelig kraftfuld måde. Sammenfattende er Rusland forpligtet til at reagere stærkt på, hvad det betragter som den uberettigede provokation af store militærøvelser langs dets vestlige grænser, herunder i Ukraine.
Før tingene bliver endnu værre, skal garvede NATO-ledere demonstrere en klar præference for statsmandskab og giv-og-tag-diplomati frem for sabelraslen. Ellers er der sandsynlighed for en form for militær sammenstød med Rusland med den altid tilstedeværende fare for eskalering til en atomudveksling.
Yderst bekymrende er det faktum, at mange andengenerations NATO-ledere virker lykkeligt uvidende – eller endda afvisende – om den truende mulighed. Demagogi som den, der kommer fra den tidligere polske præsident Lech Walesa, som praler med, at han ville "skyde" på russiske jetfly, der uden tvivl svirrer amerikanske destroyere, er slet ikke nyttige. Walesas tone afspejler dog den macho-attitude, der hersker i dag i Polen og nogle andre NATO-nytilkomne.
Vi mener, at udenrigsminister Frank-Walter Steinmeier havde ret i at påpege, at militære positioner ved Ruslands grænser vil medføre mindre regional sikkerhed. Vi bifalder hans formaning om, at "Vi rådes godt til ikke at skabe påskud for at forny en gammel konfrontation."
Et behov for ærlighed
Når vi taler om "påskud for at forny en gammel konfrontation", mener vi, at tiden er inde til at erkende, at den markante stigning i øst-vest-spændinger i løbet af de sidste to år oprindeligt stammede fra den vestligt sponsorerede statskuppet i Kiev den 22. februar 2014 og Ruslands reaktion på at annektere Krim.
Selvom vi i alt har hundreder af års erfaring med intelligens, havde vi aldrig før set planlægning af en statskuppet eksponeret uger i forvejen – og så udført alligevel. Få synes at huske, at YouTube offentliggjorde i begyndelsen af februar 2014 en optagelse af en opsnappet samtale mellem den amerikanske assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og den amerikanske ambassadør i Kiev, hvor "Yats" (for Arseniy Yatsenyuk) blev identificeret som Washingtons valg om at blive ny premierminister for kupregeringen i Kiev.
Assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland under en pressekonference på den amerikanske ambassade i Kiev, Ukraine, den 7. februar 2014. (Foto fra det amerikanske udenrigsministerium)
Dette unikke sæt af omstændigheder fik den bredt respekterede analytiker George Friedman, præsident for tænketanken STRATFOR, til at betegne Putsch i Kiev den 22. februar 2014 som "virkelig det mest åbenlyse kup i historien."
Hvis man kun lytter til vestlige politikere og virksomhedernes medier, begynder deres version af nyere historie i Østeuropa dog den 23. februar 2014. En særlig åbenlyst eksempel af dette kom den 30. juni, da USA's NATO-ambassadør Douglas Lute talte ved en pressebriefing før topmødet:
”Begyndende i 2014 og stadig den dag i dag bevæger vi os ind i en ny periode i NATOs lange historie. Hvorfor siger jeg det? Her er beviserne, jeg citerer. Så det første der skete i 2014 der markerer denne ændring er et nyligt aggressivt, nyligt selvhævdende Rusland under Vladimir Putin. Så i slutningen af februar, begyndelsen af marts 2014, blev beslaglæggelsen, besættelsen af Krim hurtigt efterfulgt af den ulovlige politiske annektering af Krim. … Nå, ethvert begreb om strategisk partnerskab gik brat i stå i de første måneder af 2014." (fremhævelse tilføjet)
I lyset af statskuppet og ustabiliteten efter kuppet i Ukraine, fremstår det, som ambassadør Lute fortsætter med at sige om NATO's erklærede ønske om stabilitet i Ukraine, som uoprigtigt. Langt vigtigere er det, at det gør Rusland opmærksom på, at – i det mindste efter USA’s opfattelse – indblanding i "periferien" mellem NATO og Rusland vil fortsætte.
Ifølge Lute vil et af "nøgletemaerne" i Warszawa være: "Hvad gør vi ved periferien." Lute forklarer: ”Her taler vi om at projicere stabilitet. Så vi har ikke en forpligtelse til at forsvare stater uden for NATOs territorium, men vi indser, at det er i vores interesse at gøre dem så stabile som muligt."
Vi foreslår, at det er overstået tid for vestlige ledere at indrømme, at der ikke er et glimt af beviser for nogen russisk plan om at annektere Krim, før kuppet i Kiev og kuplederne begyndte at tale om, at Ukraine blev medlem af NATO. Hvis højtstående NATO-ledere fortsat er ude af stand til eller uvillige til at skelne mellem årsag og virkning, er stigende spænding uundgåelig med potentielt katastrofale resultater - alle unødvendige og undgåelige, efter vores mening.
Ukraine: Stemmer stadig
I vores notat fra august 2014 foreslog vi, at du var "behørigt mistænksom over for anklager fremsat af det amerikanske udenrigsministerium og NATO-embedsmænd om en russisk invasion af Ukraine." Faktisk var alvoren af situationen betydeligt værre, end vi var klar over på det tidspunkt.
Tidligere NATO-kommandant Philip M. Breedlove.
Vi ved nu, at det amerikanske luftvåbengeneral Philip Breedlove, som var øverstbefalende for NATO indtil for to måneder siden, pressede hårdt på for konfrontation med Rusland og antikup-separatisterne i det østlige Ukraine. Dette kommer tydeligt frem i Breedlove's for nylig afslørede e-mails, som nu bekræfter, hvad vi troede i 2014; nemlig at alle var nødt til at undersøge Breedloves overdrevne påstande nøje, mange af dem baseret på uklare billeder og anden yderst tvivlsom "intelligens."
Breedlove, der lobbyede for godkendelse til at føre en proxy-krig med Rusland i Ukraine, var stærkt kritisk over for præsident Barack Obamas politik, som Breedlove nedværdigede som ganske enkelt: "Få mig ikke ind i en krig." (Som om dette var en slags fej orden!)
E-mails viser, at bag Obamas ryg, blev Breedlove ved med at forsøge at "udnytte, overtale, overbevise eller tvinge USA til at reagere" over for Rusland. En af Breedloves e-mail-korrespondenter skrev tilbage til ham: "Givet Obamas instruktion til dig om ikke at starte en krig, kan dette være et svært salg," men dette forhindrede ikke Breedlove i at prøve.
I 2015, som dine egne efterretningsanalytikere var i stand til at fortælle dig, gik Breedlove ud over hyperbole til direkte fabrikation med påstande om, at "langt over tusinde kampkøretøjer, russiske kampstyrker, nogle af de mest sofistikerede luftforsvarsvåben og bataljoner af artilleri" var blevet sendt til det østlige Ukraine.
Det var den slags falske påstande, som Breedlove brugte i forsøg på at få hjælp fra det højtstående militær og kongressen til at få Obama til at levere våben til de ukrainske væbnede styrker.
For ikke at vi ser ud til at fremhæve Gen. Breedlove, var hans forgænger som øverstkommanderende for NATO, adm. James Stavridis, næppe givet et godt eksempel. Et år efter at USA førte nogle NATO-lande i et blitz af fly- og missilangreb mod Libyens præsident Muammar Gaddafi, skrev Stavridis og den tidligere amerikanske NATO-ambassadør Ivo Daalder i Udenrigsanliggender: "NATOs operation i Libyen er med rette blevet hyldet som en modelintervention."
Operationen var selvfølgelig lige det modsatte. Det kaos, der nu hersker i Libyen, med hundredvis af flygtninge, der drukner i Middelhavet, tilbyder et rigeligt bevis på, at jeres regerings beslutning om at holde Tyskland på armslængde fra denne "modelintervention" var klog.
Selvom det er noget akavet for os at komme med så ærlige kommentarer om karakteren og kaliberen af de mest højtstående amerikanske generaler og admiraler – inklusive dem, som ambassadør Lute, der ender med at blive udnævnt til ledende politiske stillinger i NATO – er en sådan kritik uundgåelig . Den vigtige virkelighed, som vi henleder jeres opmærksomhed på, vedrører ikke kun deres kvalifikationer, men også deres afvisende holdning til præsident Obama.
Præsident Barack Obama og præsident Petro Poroshenko fra Ukraine taler efter udtalelser til pressen efter deres bilaterale møde på Warsaw Marriott Hotel i Warszawa, Polen, 4. juni 2014. (Officielt Hvide Hus-foto af Pete Souza)
Vi bemærkede i vores memorandum af 30. august 2014, at præsident Obama "kun har ringe kontrol over de politiske beslutningstagere i sin administration." At dette inkluderer højtstående militærledere kan ses i Obamas undladelse af at fjerne general Breedlove, der – ud over hans intense manøvrering bag Obamas ryg – gjorde en lille indsats for at skjule sin åbne foragt for den forsigtige tilgang fra hans øverstbefalende til muligheden. væbnet konfrontation på flygtige steder som Ukraine.
Et passende "nej!"
En faktor, der opmuntrer os til at skrive til dig igen, er din dokumenterede erfaring med insisteren på ihærdigt diplomati frem for sabelraslen og provokation. Vi bemærkede for eksempel, at du på en pressekonference med præsident Obama i Washington den 9. februar 2015 personligt oplevede et pres af Breedlove-typen for at sende dødelige våben til Ukraine – den slags pres, der stadig bliver lagt på Obama selv. Du holdt så at sige ved dine våben, da den første udpegede spørger bemærkede, at USA overvejede at levere dødelige våben til Ukraine, og at dit synspunkt var "meget anderledes."
"Jeg har givet dig min mening om eksport af våben," var dit entydige svar. Du afveg heller ikke fra din insisterende præference for diplomati frem for våben, da du svarede på et sidste, klagende spørgsmål: "Mrs. Merkel, … diplomati, som du selv sagde, har ikke bragt store fremskridt. Kan du forstå amerikanernes utålmodighed, når de siger, at vi nu burde levere våben?”
Den højreorienterede ukrainske politiker Andriy Parubiy.
Vi mener, at jeres beslutsomme "nein" til at levere våben til Ukraine var en nøglefaktor i at stoppe den dårligt tænkte idé sidste år. Og, som du ved langt bedre end os, var din klart udtrykte holdning med til at skabe en våbenhvile, der, uanset hvor ufuldkommen, den var, var uendeligt meget bedre end den eskalering af kampene, der uundgåeligt ville have været resultatet af at sende våben til Kievs regeringsstyrker.
Du holdt fast i din holdning, selvom det satte dig i opposition til næsten alle politiske, militære og mediestemmer i USA, som udtrykte foragt for diplomati og i stedet for krig.
Det er uundgåeligt, at der vil komme flere forslag om at sende våben til Kiev-regeringen, især i lyset af de fortsatte fjendtligheder i det østlige Ukraine. Vi håber, at der kan gives upartisk kontrol af, hvilke parter der er ansvarlige for at blokere den fulde gennemførelse af Minsk-aftalerne, som du, udenrigsminister Steinmeier, og dine franske og russiske kolleger har arbejdet hårdt for at tilbyde som en plan for fred i Ukraine.
Udenrigsminister John Kerry besøger Kiev den 7. juli, en dag før Warszawa-topmødet åbner. Han kan blive bedt om at dele sine indtryk af de stormfulde politiske begivenheder i Ukraine i løbet af de sidste par måneder.
Efter vores mening er det gået fra slemt til værre dér, hvor Andriy Parubiy nu er formand for det ukrainske parlament. Parubiy er en af de mest iøjnefaldende ledere af ukrainske ultranationalistiske og direkte nynazistiske bevægelser. I 1991 grundlagde han Ukraines Social-Nationale Parti sammen med Oleh Tyahnybok, en anden kupmager fra februar 2014, som nu leder det ekstreme højre Svoboda-parti.
Det neo-nazistiske Wolfsangel-symbol på et banner i Ukraine.
Navnet på Parubiys social-nationale parti blev valgt for at identificere det med Hitlers nationalsocialistiske parti. Dets officielle symbol er den noget modificerede Wolf's Hook (Wolfsangel), brugt af SS. Begge parter giver Rusland skylden for de dårligdomme, der rammer Ukraine.
Parubiy som parlamentsformand gør en hån af NATO's generalsekretær Stoltenbergs insisteren på, at NATO har besluttet at sikre, at et lovlydigt Kiev er "forpligtet til demokrati."
Mandag udtalte Parubiy på tv: "Jeg har ikke støttet Minsk-aftalerne lige fra starten," og tilføjede, at Moskvas "planer om Ukraine kun kan stoppes med magt og internationale sanktioner."
Også mandag fortalte Kreml-talsmand Dmitry Peskov journalister, at Ukraine ikke har gjort nogen ny indsats for at lette gennemførelsen af Minsk-aftalerne, der kræver en våbenhvile, tilbagetrækning af våben, lokalvalg i det østlige Ukraine og forfatningsreformer.
Gør det mulige i Polen
I stedet for muskelbøjning og sabelraslen ville det sandsynligvis være mere konstruktivt, hvis NATO-ledere førte en seriøs diskussion om Kievs genstridige mod Minsk-aftalerne. En åben diskussion ville betyde, at man undgår det sædvanlige knæfald, engros-identifikation med Ukraines lange liste af reelle og indbildte klagepunkter mod Rusland.
Den amerikanske ambassadør Lute kan blive spurgt, om der er nogen, der har den slags indflydelse på Kiev, som det ville tage at bryde blokeringen og flytte begivenhederne i retning af implementering af fredsaftalerne, der var så møjsommeligt udarbejdet i Minsk.
En anden værdifuld bestræbelse ville være at nedsætte en NATO-arbejdsgruppe til at reagere på Ruslands forslag om at udtænke organisatoriske og tekniske foranstaltninger til at forhindre tætte stød på eller sammenstød mellem fly over Østersøen.
Endelig ville det være yderst konstruktivt, hvis NATO ville påtage sig ansvaret for at vurdere de grundlæggende faktorer bag det afskyelige udbrud af terrorhandlingerne, der har kostet så mange liv i de seneste dage i Istanbul, Dhaka, Bangladesh og Bagdad. I denne sammenhæng, såvel som i Centraleuropa, afføder vold vold. Det bør ikke være hinsides NATO's evner at foretage et nyt, skarpt blik på, hvorfor terrorisme fortsætter med at stige, og at forsøge at finde på nye, mere fantasifulde, mindre voldelige måder at løse de problemer, der i sidste ende giver næring til terrorismens forbandelse.
BEMÆRK: Som det er vores skik, sender vi Det Hvide Hus en kopi af dette memorandum. Vi vil dog gerne have jer til at vide, at vi sjældent modtager nogen anerkendelse af, at vores memoranda kommer igennem til præsident Obama – eller at han er opmærksom på dem, hvis de når frem til hans skrivebord. Vi formoder, at det store generationskløft mellem hans relativt unge rådgivere og den mangeårige kollektive erfaring, som vi i VIPS kommer med på bordet, til dels kan forklare dette. Derfor, hvis du finder vores tanker informative - måske endda provokerende - foreslår vi, at du, når du ser præsidenten på fredag i Warszawa, opfordrer præsidenten til at få og læse hans eksemplar.
For Styregruppen af Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, tidligere teknisk direktør, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Daniel Ellsberg, tidligere embedsmand i udenrigsministeriet og forsvarsministeriet (VIPS Associate)
Graham E. Fuller, næstformand, National Intelligence Council (ret.)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Mike Gravel, tidligere specialagent for Counter Intelligence Corps. tidligere amerikansk senator fra Alaska
Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (associeret VIPS)
Larry C Johnson, CIA og udenrigsministeriet (ret.)
Brady Kiesling, udenrigstjenestemedarbejder, politisk rådgiver, Ambassade Athen, (ret.) (associeret VIPS)
John Kiriakou, tidligere CIA-bekæmpelsesofficer
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, stedfortrædende national efterretningsofficer for Mellemøsten, CIA (ret.)
Torin Nelson, tidligere HUMINT-officer, US Department of Army
Todd Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hær (ret.)
Scott Ritter, tidligere maj., USMC, tidligere FN-våbeninspektør, Irak
Coleen Rowley, Division Counsel & Special Agent, FBI (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, udenrigstjenesteofficer (ret.) (associeret VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere amerikanske diplomat
Russere ønsker ikke krig. Vi ønsker fred og samarbejde. Men vi vil forsvare os selv, hvis angrebet sker. Som i alle tidligere krige ... "Hvem er til os med sværdet kommer, som omkommer ved sværdet." (C) Kom og se os som venner! :)
3. Verdenskrig er en rigtig dårlig idé. World Peace I er klart mere fornuftigt. De fleste mennesker på Jorden foretrækker fred.
Enig
krigsmagten er den fuldstændige realisering af politikken for det militærindustrielle kompleks, som Eisenhower allerede advarede om i 1960. Folk, der ønsker krig, aner det ikke – ligesom jeg selv, der led som en dreng på 10 under ildstormene i brændende tyske byer. Folk, der ønsker krig, tror, de kan stå til side langt væk fra slagmarken EUROPA. Samme tro var det også hos den tyske kejser og Adolf Hitler, som var overbeviste om, at XNUMX. Verdenskrig og Anden Verdenskrig let kunne vindes på få måneder. Begge krige endte i den største desaster, verden nogensinde har set siden da. Men begge krige vil være legepladser sammenlignet med WWIII, som nogle kriminelle forbereder.
Jeg gjorde Florian Rötzer opmærksom på denne artikel, og kort derefter (den 8. juli) offentliggjorde han en lang artikel, der citerede omfattende fra den i Telepolis, et tysk onlinemagasin, som han er chefredaktør for:
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48761/1.html
George Friedman fra STRATFOR er "vidt respekteret" af hvem? Jeg har læst hans "prognoser" (når han har fri) i årevis - han er næsten ikke ved, når han siger (eller skriver) noget om Rusland.
... NATO-medlemmer vil blive enige om at "yderligere styrke NATOs militære tilstedeværelse i den østlige del af alliancen," og tilføjer, at alliancen vil se sin "største forstærkning siden den kolde krig."
Og NATO fortsætter sin tåbelighedsmarch.
Bill, måske har du læst Barbara Tuchmans "March of Folly: from Troy to Vietnam"? Den blev for nylig anbefalet til mig, og anmeldelserne på Amazon glæder mig meget til at læse den.
Gregory: Det er længe siden, jeg har læst denne bog, men jeg kan huske, at jeg var meget imponeret, da jeg læste den. Jeg anbefaler det stærkt, da jeg laver kompendiet af essays af Walter Karp, der vækkede mig til virkeligheden af amerikansk politik. Du kan få information om de fire bøger på alibris.com. Du kan sikkert også få en god handel på Tuchmans bøger der. Samme vurdering for Karps bøger gælder for Robert Parrys bøger. Han har videreført traditionen fra Karp, der døde omkring det tidspunkt, hvor Robert Parry startede sin tilsvarende modige og oplysende karriere ved at kombinere ægte journalistik med historie.
Tak for referencerne Bill. Walter Karp ser ud til at være et rigtigt "fund" for mig. Hans "Indispensable Enemies: the Politics of Misrule in America" er i min indkøbskurv. Jeg støder ofte på ideen om, at USA's udenrigspolitik er uduelig på grund af bureaukratisk klynkeri; at "fejl" begås på grund af institutionel inerti, og at vores fejltrin er velmente. Jeg argumenterer for, at amerikansk udenrigspolitik helt sikkert ville være et forkludret arbejde, hvis intentionerne faktisk var gode ... men vores udenrigspolitik er ikke velmenende, planlæggerne gør dybest set, hvad de satte sig for at gøre. Karp (ifølge en anmeldelse) kan have en lignende tankegang. Jeg er ked af at se, at han døde i en alder af 55.
Godt klaret.
Disse Breedlove-e-mails burde være en større historie. Det er virkelig noget andet, dette pres for at skabe en atombaseret kontrollinje på Ruslands grænse, ud over selv Pakistan/Kina og Indiens kontrollinje.
Vi har mistet den kulturelle forståelse af, hvor farligt det her er, mistet den følelse, som de af os, der voksede op under den kolde krig, havde af det heles prekære natur.
Opløs NATO venligst & luk de fleste af de amerikanske militærbaser i Europa og send de hundrede tusinde amerikanske tropper hjem. Europa bør være ansvarlig for sit eget forsvar og sin egen udenrigspolitik, ikke blot en medgørlig vasal af USA
https://www.darkmoon.me/2015/german-victims-how-the-allied-victors-of-wwii-tortured-and-killed-their-german-prisoners-of-war-part-2-of-2/
Godt forsøg, VIPS; Jeg respekterer din indsats. Men Merkel har været i meget kort snor siden marts 2015, da Germanwings Flight 9525 på uforklarlig vis fløj ind i et bjerg. Hun ved, at katastrofen var en personlig besked til hende fra imperiet: Kom tilbage i køen.
Jeg svarer dig, Berry, fordi du og jeg er to af de meget få, der vælger at identificere sig med et link til deres hjemmeside, som tjener det vigtige formål at lade folk vide, hvem pokker taler.
Hvad angår din kommentar her, er der dog intet, der tyder på, at andet end pilotens beklageligt uopdagede sindssyge var årsagen til styrtet, så du er enten langt væk fra base (for ikke at sige din rocker) eller fortrolig med noget information som ingen andre har.
Mr. Morrissey, hvad er den troværdige "indikation" af årsagen til, at piloten bevidst styrtede flyet ind i bjerget? Som jeg husker det, er sagen for en sådan konklusion i bedste fald indicier og i værste fald et logisk spring. . . . "piloten må have været sindssyg."
Så er der det dokumenterede faktum, at fly af samme fabrikat som GW 9525 helt kunne fjernstyres uden piloternes samarbejde.
Så nej, jeg ved ikke, hvad det er, men beviserne på sindssyge er svage, og beviserne for, at imperiet bruger terrorisme til at nå sine mål er overvældende.
LUK NATO – DIREKTE INVESTERINGER TIL INDENLANDSKE US BEHOV
Jeg er enig med de fleste af kommentatorerne ovenfor. Derudover med lukningen
af NATO, bør der udarbejdes specifikke retningslinjer (og bevillinger osv.).
at engagere de tusinder, der i øjeblikket er beskæftiget i produktionen
Amerikanske våben til ansvarlige, velbetalte stillinger i hjemmet
såsom bygning og bemanding af hospitaler (f.eks. teknologiske behov,
ikke kun at løfte en spade), bygge og genopbygge motorveje, broer,
og jernbanesystemer, opførelse af billige huse og
lignende.
Vores mål er IKKE at sætte tusindvis af arbejdere uden arbejde, men
at lede dem til mere produktive bestræbelser end
fremstilling af højere teknologiske midler til at dræbe andre mennesker.
Det siger sig selv, at forskellige fagforeninger skal være det
involveret i alle faser af denne overgang..
Jeg er i tvivl om, hvorvidt ovenstående artikel vil
overtale Angela Merkel.
Hvorfor erklærer den amerikanske udenrigsminister i Georgia USA
interesse for endnu en stat, der grænser op til Rusland???
Hvis USA fortsætter med at ophæve udelukkende til sig selv
den umistelige ret til at være militært involveret i alle
land i verden (som en grundlæggende amerikansk sikkerhedsinteresse og
forpligtelse?), måske skulle de etablere baser og såkaldte
"træningsøvelser" i Palæstina for at bekæmpe de hidtil
ubestridt (af USA) undertrykkelse og ulovlig
annektering etc. af staten Israel.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg tøver med at være så egoistisk at genindsende mine egne tidligere kommentarer, men for dem, der måtte finde dem interessante, henviser jeg til mit indlæg fra 23. juni under Marjorie Cohns artikel den 22. juni og til mit indlæg fra 6. juli under Ann Wrights artikel den 5. juli.
Jeg hører ofte truismen: "Ord har betydning." Det kan tælles blandt menneskehedens falskeste udsagn. Det gør de simpelthen ikke. Ord har definitioner, og "betydning" ligger i lytterens sind. Nogle kommentarer på dette websted eksemplificerer dette punkt og viser, at folk ikke kun undlader at lytte – eller udviser tilstrækkelig læseforståelse – de forstår heller ikke, at ord har flere definitioner. Resultatet er ofte en følelsesmæssig reaktion (irrationalisme), hvor ingen er berettiget.
Min observation er, at nogle få af kommentatorerne her, såvel som forfatterne til denne artikel, har vurderet tingene med rimelig troskab. USA og NATO er nu 'i seng' med en flok nazistiske galninger i Ukraine. Der er en ideologisk ubrudt forbindelseskæde mellem pogromisterne og banderisterne fra Anden Verdenskrig og det nuværende regime i Ukraine. Ergo er de ikke "nynazister". De er simpelthen "nazister". For eksempel er Yaroslav Stetskos personlige sekretær nu medlem af den nuværende regering. Disse mennesker har deres egen dagsorden. Det, de "siger", kan næppe forventes at falde sammen med det, de "mener". Denne bizarre alliance er næsten sikker, uanset om den er tilsigtet eller utilsigtet, vil udløse en eller anden form for kinetisk begivenhed. Chancen for, at begivenheden involverer atomvåben, er ekstrem stor. Så længe en nazihale logrer med NATO-hunden, er ingen i sikkerhed.
Vi lever nu i den surrealistiske, vrangforestillinger og abstrakte fortolkning af aktuelle begivenheder, som jeg vælger at kalde "The Dada Cafe". Held og lykke med det. Sig ikke, at ingen forsøgte at advare dig.
USA og NATO er nu 'i seng' med en flok nazistiske galninger i Ukraine.
Fra samme region som Gavrilo Princip, der affyrede starterens pistol til Første Verdenskrig.
"Skydningen fortsatte uanset, profitmageri fortsatte uanset, folk ville blive ved med at sulte uanset, løgne ville altid blive fortalt uanset - hvad var det gode ved kunst? I de dage så vi de sindssyge sidste udskydelser af samfundets herskende orden og brød ud i latter. Vi har endnu ikke set, at der var et system bag alt dette vanvid.”
– George Grosz og Wieland Herzfelde, "Die Kunst ist in Gefahr" ("Kunsten er i fare"), 1925
Jeg håber meget, at VIPS også fandt det passende, at Fed-ex en kopi af dette notat til Merkels faste samtalepartner, Francois Hollande. Efter min forståelse har Frankrig længe haft en række dybe forbehold over for NATO; og - du ved aldrig, ved du - dette notat kunne tænkes at være det halmstrå, der vil knække kamelens ryg.
Tak for din modige indsats VIPS, dette notat er fremragende. Hvis der ikke gøres en indsats for at styre visionen til fornuft, vil vi ikke engang have en chance for at undgå en dans med døden lavet af blindt valg.
Denne artikel er nonsens. NATO, EU, osv., er en del af den Global-Totalitære Kabal, der initierer negative fremskridt mod Rusland og Company, og risikerer en verdenskrig. Det bedste, der ville ske, ville være, hvis Rusland og Kompagni ville atombombe hele sin totalitære fjende, inklusive USA
Folkeretsekspert Alexander Mercouris påpeger, at "det ukrainske parlaments formand afslører det absurde i Merkels sanktionspolitik" http://theduran.com/ukraine-parliament-speaker-exposes-absurdity-merkels-sanctions-policy/
"Umiddelbart efter at sanktionerne blev forlænget - har Andrey Parubiy handlet for at bevise, at EU tager fejl og Putin har ret. Selvom han er formand for det ukrainske parlament og en nøglefigur i den ukrainske magtstruktur, indrømmer han, at han fuldstændig er imod Minsk II-aftalen og altid har gjort det. I et tv-interview mandag den 4. juli 2016 er han rapporteret at sige:
"'Jeg har ikke støttet Minsk-aftalerne lige fra starten. Jeg troede, og jeg tror stadig, at Minsk-aftalerne blev underskrevet under forhold, der var ugunstige for Ukraine.'
"EU's beslutning om at knytte sanktioner mod Rusland til den fulde implementering af Minsk II-aftalen skete umiddelbart efter, at aftalen blev indgået i februar 2015. Dybt ydmyget af Putin i Minsk forsøgte Merkel at redde sit omdømme hos de amerikanske hardliners og få en vis indflydelse. over processen ved at få Det Europæiske Råd til at knytte ophævelsen af sanktionerne til den fulde gennemførelse af Minsk II-aftalen.
"Ved at gøre det førte Merkel EU ind i en fælde, hvor dens sanktionspolitik mod Rusland - som alvorligt skader snesevis af europæiske virksomheder, herunder tyske virksomheder - nu er gidsler for besættelserne af folk som Parubiy, der har gjort det helt klart, at de vil aldrig frivilligt implementere Minsk II-aftalen.
"Selvom denne kendsgerning måske ikke er almindelig kendt af den europæiske offentlighed, er den meget velkendt af de berørte virksomheder, og selvfølgelig er den velkendt af EU's regeringer, herunder […] for medlemmer af Merkels egen koalitionsregering."
Andriy Parubiy grundlagde Ukraines Social-Nationale Parti sammen med Oleh Tyahnybok i 1991. Navnet Social-National Party blev valgt som en fuldt bevidst hentydning til Adolf Hitlers nazistiske parti kaldet National Socialist Party. Denne fortolkning er blevet bekræftet af Der Spiegel, Tysklands førende ugentlige nyhedsmagasin.
Tro mod sin historiske inspiration lagde det social-nationale parti ikke skjul på sin radikale nationalisme og sine nazistiske træk. I en undersøgelse fra 2009 af "Ultraright Party Politics in Post-Sovjet Ukraine" karakteriserede forskerne Andreas Umland og Anton Shekhovstov Ukraines social-nationale parti med disse ord: "... af disse forskellige ukrainske nationalistiske partier var SNPU de mindst tilbøjelige til at skjule dets neofascistiske tilhørsforhold. Dets officielle symbol var den noget modificerede Wolf's Hook (Wolfsangel), brugt som symbol af den tyske SS-division Das Reich og den hollandske SS-division Landstorm Nederland under Anden Verdenskrig og af en række europæiske neofascistiske organisationer efter 1945. Som det ses af SNPU's ledelse, Wolf's Hook blev "nationens idé." Desuden refererede det officielle navn på partiets ideologi, "social nationalisme", klart tilbage til "nationalsocialisme" - det officielle navn på ideologien for det nationalsocialistiske tyske arbejderparti (NSDAP) og det Hitleritiske regime. SNPU's politiske platform udmærkede sig ved sin åbenlyst revolutionære ultranationalisme, dens krav om voldelig magtovertagelse i landet og dens villighed til at give Rusland skylden for alle Ukraines dårligdomme. Desuden var SNPU det første relativt store parti, der rekrutterede nazistiske skinheads og fodboldhooligans."
Fra december 2013 til februar 2014 var Parubiy kommandant for Euromaidan. Han blev derefter udnævnt til sekretær for Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd og blev godkendt af (den daværende) ukrainske præsident Petro Poroshenko den 16. juni 2014.
Som sekretær for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd overvågede Parubiy den "anti-terroristiske" operation mod det østlige Ukraine.
Parubiy trådte tilbage som sekretær for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd den 7. august 2014. Han afviste at sige hvorfor, idet han udtalte "Jeg mener, det er uacceptabelt at kommentere min tilbagetræden i en tid med krig", og han ville "fortsætte med at hjælpe fronten , primært frivillige bataljoner”. Præsident Poroshenko underskrev et dekret, der bekræftede Parubiys afskedigelse samme dag. RT rapporterede, at lokale medier oplyste, at Parubiy trak sig, efter at han blev beordret til at erklære endnu en våbenhvile i den sydøstlige del af Ukraine, men nægtede at gøre det.
Parubiy har været formand for Verkhovna Rada, det ukrainske parlament, siden 14. april 2016.
USA's udenrigsminister John Kerry besøgte Kiev den 7. juli 2016 for at møde den ukrainske præsident Petro Poroshenko https://www.youtube.com/watch?v=RD-8VSlDGb0
Kerry blev ledsaget af assisterende sekretær for europæiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland.
Ud over mødet med Poroshenko diskuterede Kerry Minsk-implementeringsplanen på Donbas med højt rangerede ukrainske embedsmænd, herunder premierminister Volodymyr Groysman, udenrigsminister Pavlo Klimkin og Verkhovna Rada-formand Andriy Parubiy.
Efter Kiev rejste Kerry til Warszawa i Polen for at deltage i NATO-topmødet. Den 8. juli skal han ledsage den amerikanske præsident Barack Obama, som også vil være til stede ved topmødet.
»Det er sandsynligt, at den ultranationalistiske Parubiy stod bag den falske flag-operation og den nationalistiske revolutionære magtovertagelse. Han ville blive belønnet under det nye Maidan-regime med posten som formand for Ukraines forsvars- og sikkerhedsråd."
The Real "Snipers' Massacre", Ukraine, februar 2014: Opdateret/revideret arbejdspapir
Af Gordon M. Hahn
https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/
Stadig aktuel og skal læses for VIPS: “Ms. Merkel og fred” af Dagmar Henn http://www.counterpunch.org/2015/02/13/ms-merkel-and-peace/
»Nogle gange får man det indtryk, at den russiske side forsøger at forklare meget langsomt tre gange til intellektuelt udfordrede mennesker i Berlin, virkningerne af, hvad de rent faktisk gør i øjeblikket. Jeg vil betragte interviewet med [den russiske politiker Yevgeny Alexeyevich] Fedorov i denne sammenhæng - en slags kedelig pædagogisk indsats. Kunne det være, at Merkel så denne video og blev dybt bange, da hun hørte, at i tilfælde af et ukrainsk angreb mod Rusland 'ville Washington og Berlin blive brændt til aske'?
"Nå, for nogle årtier siden kommenterede nogen efter at have mødt Merkel - på det tidspunkt minister for miljøspørgsmål - at hun ikke er mere intelligent, end hendes udseende antyder. Men det ville kræve nogen, der ikke er i stand til at tælle op til tre, for ikke at forstå, at vi taler om en reel og massiv risiko for en atomkrig. Denne risiko har eksisteret siden kuppet i Kiev, og vi er sluppet to gange allerede - gennem genforeningen af Krim med Rusland og gennem opstanden i Donbass, som indtil nu har forhindret et angreb fra juntaen mod Krim.
"Så selvom dette specifikke spørgsmål mere eller mindre undgik offentlig opmærksomhed indtil i dag, og nu pludselig bliver så akut, at selv Der Spiegel husker det, må de førende spillere i Tyskland have indset dette lille problem lige fra starten. (Og de burde have været i stand til at forestille sig, hvad det kunne betyde, hvis skabninger som medlemmer af den højre sektor fik adgang til atomvåben, hvilket kunne være sket, hvis deres adgang til Krim ikke var blevet blokeret så hurtigt)”
Langt fra at dæmpe alliancens krigsførelse spiller Merkel NATO-skjoldpige http://3.bp.blogspot.com/-6fl6Wdtm65o/T-_8RuRyZwI/AAAAAAAAAhY/tSp6tQlfN_U/s1600/angela+merkel+als+brunhilde+blog.jpg
Ifølge Albert Speer [Inside the Third Reich, The Macmillan Company. 1970, s. 463], Berlin Philharmonic's sidste opførelse før deres evakuering fra Berlin i slutningen af Anden Verdenskrig i Europa var Brünnhildes Immolation Scene i slutningen af Richard Wagners opera, Götterdämmerung [Gudernes skumring].
Meget kloge ord. Jeg vil gerne påpege, at NATO er Rothschilds militære arm, ikke en allieret med USA, ikke i sand forstand. . NATO kunne aldrig konfrontere Rusland og overleve, så det er bydende nødvendigt at involvere USA's militær. Hvis dette ikke vækker præsidenten, så vil intet - han har kontrol over INTET! Da Israel ikke lykkedes med at manøvrere USA ind i en katastrofal konfrontation med Iran og Rusland, en Rothschilds drøm om at splitte og erobre og tage total kontrol over Amerikas lager af atomvåben, tyer Rothschilds nu til NATO som lokkemad. Dette land står ved en skæbnesvanger korsvej; en fører til liv og en fører til total ødelæggelse og død. NATO er hverken en allieret eller ven. NATO er Rothschilds-dynastiets eneste ejendom, og de ønsker en WW3. Napoleonskrigen med Rusland, 1. og 2. verdenskrig, var meget indbringende for Rothchilds. Dette ved Putin, ligesom Iran og Kina. Kun vores præsident forbliver blind!
Han er ikke blind, han er en del af det zionistiske problem.
Som en person, der bor i Tyskland, støtter jeg stærkt dette (yderligere) forsøg fra VIPS'erne på at tale sandhed og fornuft til magten, i dette tilfælde til vores kansler Merkel. Jeg håber også, at der sendes en kopi til Steinmeier og Sigmar Gabriel, også til Gernot Erler og Gerhard Schröder (og endda Joachim Gauck), som alle (tror jeg) ville støtte. Jeg skrev til OpEdNews.com om Steinmeiers bemærkninger og Schröders støtte til dem, men jeg tror ikke, at mange lagde mærke til det.
Hvad VIPS gør er ekstremt vigtigt. Jeg kan næsten ikke finde ord til at rose dem nok. Jeg har et par gange foreslået, at andre "ledende dissidenter" skulle tage dem som model og tage lignende handlinger, men så vidt jeg kan se, er VIPS de eneste, der handler ansvarligt, nemlig at sluge deres egoer og faktisk tage sig sammen for at producere eminent fornuftige udsagn, som alle kan og bør stå bag.
Mange tak og ros til alle VIPS. Du fortsætter med at være min model for ansvarligt politisk engagement. Hvis verden blæser i luften, vil du være blandt de få, der vil kunne sige (teoretisk!), du gjorde dit bedste for at forhindre det.
tak for denne info
Det lader til, at ikke alle amerikanere er dumme krigsmagere
som mange mennesker måske tror, når de ser, hvad der sker i
verden, og hør Nato-høvdinge…….
Hvad Europa burde have gjort for længe siden, var at opløse NATO, lukke alle de amerikanske militærbaser i Europa og sende de hundrede tusinde amerikanske tropper hjem. Europa bør være ansvarlig for sit eget forsvar og sin egen udenrigspolitik, ikke blot en medgørlig vasal af USA. Man skulle tro, at under en sådan politik ville spændingerne være lavere, snubletråde til 3. Verdenskrig kunne blive elimineret, penge sparet på unødvendige våben, og handelen med Rusland, Kina, Iran og andre lande ville blive væsentligt forbedret, hvilket ville give flere job til brændstof de europæiske staters økonomier. Måske, uden amerikansk indflydelse, der spiller et land mod et andet, ville Europa måske nu være blevet endnu mere samlet end det mistroede EU. Så hvorfor har de aldrig gjort dette? Hvorfor viser de ikke den mindste intention om at gøre det i fremtiden? Er det en konsekvens af, at paranoiaen konstant bliver opildnet af Amerika? Eller har disse nationalstater stadig dybest set mistillid til hinanden til det punkt, hvor de har brug for en kollektiv pasning i form af USA? I bund og grund en super "babypasser." Hvis sidstnævnte, folk i Europa, vær venlig at vokse op og tage kontrol over jeres egne skæbner så hurtigt som muligt. Dine amerikanske babysittere er ved at brænde dit hus ned.
Realist, dine advarsler til europæerne er spot on, men bør vi ikke råde vores medamerikanere til ikke at stemme på en bevist krigsmager. Hvis bare nyhedsmedierne gjorde dets arbejde. Gør deres arbejde med at rapportere nyheder med en dækning, der har en tendens til at grave ned i nyhedernes dybder, og på en måde, der er objektiv for ethvert emne, hvilket ville bidrage meget til at forbedre offentlighedens uddannelse af verdensbegivenheder. Det er ikke fordi folk er ligeglade, de ved det bare ikke.
Jeg håber, at dette Brexit-oprør er starten på en europæisk tilbagetrækning fra kaosimperiet og imperiets Neocon-påvirkninger. Jeg håber også, at dette med fremkomsten af Shanghai Cooperation Organisation, som repræsenterer to tredjedele af verdens befolkning, kan bremse den ambitiøse natur, som ser ud til at herske inden for Washington ringway, og at en mere retfærdig og lige ledet gruppe af amerikanske diplomater vil dukke op. Der har været et par gange i mit liv, hvor jeg har ønsket mig mindre, og været heldig og modtaget meget mere, jeg håber, det er en af de heldige tider igen. pas på Realist JT
USA af A kontrollerer Europa på samme måde som USSR plejede at kontrollere Østeuropa, indtil dets død i 1991. Derfor ingen opløsning af NATO og den enorme stigning i amerikanske våben, inklusive atomvåben og personel, siden Warszawa-pagten blev afsluttet. Tyskland har med andre ord intet valg på samme måde som Storbritannien ikke har noget valg. Det er igen Wall Street, der vil have krig, og de får ALTID, hvad de vil have, og Forbandet de mennesker, der vil dø. Meget god artikel.
Bigwigs, der er generøst betalt af NATO såvel som alle de højtstående officerer i de militære, der tilhører NATO, har ingen reel interesse i at miste deres job eller deres pensioner på $20000 om måneden. Så hvad gavner dem fred?
Disse mennesker har brug for en fjende, og hvis de ikke har en, vil de finde på en og gå i 'krig' med dem, 'krigen mod terror' er et godt eksempel.
Fornuft er bestemt påkrævet her, men rigdom og magt har overtrumfet fornuften, siden den første fyr fandt ud af, at det var nemmere og sjovere bare at tage tingene med magt.
Spar vejret tiltalende for merkel hun er en katastrofe for Europa
Har du ikke forstået, at Merkel fører en anti-russisk politik.
Tyske tropper vil være på Ruslands grænse.
Merkel mistede plottet, da hun støttede kuppet i Ukraine og vendte det blinde øje til karakteren af regeringen i Kiev
Merkel gav stiltiende godkendelse til den såkaldte ATO i det østlige Ukraine.
Merkel lægger hele skylden for fiasko i Minsk 2 på Rusland, når Ukraine åbent indrømmer, at de ikke vil håndhæve det
Merkel fastholder en anti-russisk holdning, der er i modstrid med hendes koalitionspartnere i den tyske regering og også med junkeren i EU, der for nylig tog til Skt. Petersborg.
Merkel har orienteret mod ham og beskyldt ham for brexit.
Da hendes migrantpolitik mere var en faktor i at splitte Europa
Hun er en overvurderet leder, der skal gå. Tyskland skal tilbage til Ostpolitik
Jeg kan virkelig ikke tro, hvordan merkel er såååå dumt.
Eller afpresset. Vi læste kun, at NSA spionerede på hende, vi læste aldrig, hvad NSA havde spioneret på hende.
I Tyskland går koalitionspartneren til Merkels CDU alene i at genetablere forbindelser med Rusland og omgår Merkel fuldstændigt. Merkel er en politisk død kvinde, der taler på grund af sin promovering af Tyskland som destination for flygtninge og illegal immigration. Det er grunden til, at CDU er blevet smidt ud ved hvert eneste regionalvalg, siden strømmen af flygtninge og immigranter begyndte at ankomme.
Ikke sikker på, hvad fordelen ved dette brev vil være, efterretningsveteranerne ser ud til at have forældet intelligens. Men de er alle helt vidunderlige individer.
Det er der ingen smag for i Tyskland. Brevet er korrekt i sin vurdering af Merkels forsøg på at opretholde fredelige forbindelser med Ukraine. Merkel og Putin går sammen. Hun taler russisk. Han taler tysk. Merkel er dog under stort politisk pres fra både EU og NATO.
-----
Jonathan Marshall skitserer nye amerikanske programmer, der bliver designet til at "modvirke" russisk propaganda. Historien bemærker, at et af programmets mål er 'RT', som trækker mindre end 0.1% af det amerikanske publikum. Undervejs lykkes det Marshall at diskutere NATO-general Craig Breedlove, som klager over, at den russiske informationsmaskine forårsager stress i visse NATO-lande, som er ved at blive passive over for den russiske trussel.
Der er et link til Dr. Stephen Cohen, som efterfølges af dette fantastiske citat, som gentager mine egne bekymringer om væksten i den nukleare trussel med denne 'nye kolde krig': "ingen konflikt i nyere tid har tiltrukket mindre debat end USA's farlige genoplivning af den kolde krig med verdens eneste anden atomsupermagt”.
https://consortiumnews.com/2016/04/13/the-new-propaganda-war/
Her er det tyske magasin 'Der Spiegel's' artikel om det hæsblæsende Bayerischer Hof-hotelmøde, hvor amerikanske krigsforbrydere planlagde at ødelægge den ukrainske fredsproces på tærsklen til Merkels rejse til Minsk. Inkluderet i mødet var den amerikanske NATO-chef, general Phillip Breedlove, Victoria Nuland, aktionsofficer for kuppet i Ukraine; og John McCain, som aldrig så en krig, han ikke kunne elske.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Giftpille tilføjet til Minsk II?
http://www.bild.de/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz/was-us-politiker-ueber-deutschland-denken-39678276.bild.html
https://consortiumnews.com/2015/03/19/ukraines-poison-pill-for-peace-talks/
Så hvis Blair var vores "puddel", hvad vil Merkel blive stemplet?
Apropos Chilcot, har nogen bemærket, hvordan en stor procentdel af familierne til britiske soldater dræbt i Irak er (med rette) vrede over at lære, hvordan Blair hjalp med at lyve Storbritannien ind i krigen, mens næsten ingen af de amerikanske familier – bortset fra Cindy Sheehan – nogensinde Tale ud? Er dette en form for "Stockholm Syndrom?"
Hjernevask af Zion har haft en frygtelig effekt på amerikanske sind.
Læg dertil, at MSM ikke udskriver ting, der skader det zionistiske ekspansionsprogram, som naturligvis Irak, Libyen, Afghanistan og Syrien (mest af alt, da de kan gribe syrisk territorium efter behag) alle er en del af.
Dansende israelere? Var det en ABBA-sang?
Fra mit nærsynede synspunkt ... amerikanske militærfamilier klynger sig til Support Our Troops-memet, hvorimod den amerikanske offentlighed generelt ignorerer problemet, sandsynligvis fordi de ikke er personligt berørt. "Stockholm Syndrom" er for stærkt; Amerikanske militærfamilier er ikke i gidselsituation.