Eksklusiv: I en verden mørklagt af krig og uorden brød et sjældent glimt af optimisme igennem, da Colombias regering underskrev en længe forsinket fredsaftale med landets primære guerillabevægelse, som Jonathan Marshall beskriver.
af Jonathan Marshall
Med terrormassakrer, der rammer nyhederne med få dages mellemrum, og finansmarkederne tumler over Europas usikre fremtid, er det ikke underligt, at eksperter som Roger Cohen fra New York Times er advarsel at "opløsningens kræfter er på fremmarch" og "grundlaget for efterkrigsverdenen ... skælver."
Men nyhedsmedierne har kun overblikket dækket en af vor tids mest positive udviklinger: afslutningen på 52 års væbnet konflikt mellem Colombias regering og Colombias revolutionære væbnede styrker (FARC).
Colombias præsident Juan Manuel Santos.
Den blodige krig tog livet af en kvart million mennesker og fordrev yderligere 6.9 millioner, mere jævnt end i Syrien. Det frembragte utallige forbrydelser og grusomheder mod civile, fodrede den internationale narkotikahandel og gav ekstraordinære udfordringer for bevarelsen af Colombias uperfekte demokrati.
Den 23. juni, samme dag som Storbritannien stemte for at forlade Den Europæiske Union, stoppede skyderiet officielt i Colombia med underskrivelsen af en definitiv, bilateral våbenhvile i Havana, Cuba. (Hmm, kunne den cubanske regerings nøglerolle have haft noget at gøre med de amerikanske mediers uinteresse?)
Allerede nu har FN-observatører - alle fra andre latinamerikanske nationer - gjort det ankom i Colombia for at overvåge aftalen. Det har den colombianske regering afsendt 2,000 soldater til den nordlige del af landet for at sikre demobiliseringen af 1,200 FARC-guerillaer, den første af så mange som 20,000, der vil lægge deres våben, når en endelig fredsaftale er underskrevet.
Tropperne vil spille en væsentlig rolle i beskyttelse eks-guerillaerne fra vold fra højreorienterede paramilitære grupper, såsom "Los Urabeños", der har terroriseret FARC-sympatisører såvel som bønder, fagforeningsledere, studerende og andre, der udgør venstrefløjens politiske base i Colombia.
Våbenhvilen er en fantastisk præstation i betragtning af de dybe sår, der er efterladt af uhæmmet vold på begge sider. Forhandlingerne tog 3½ år og testede ikke kun tålmodigheden hos forhandlere, men hos den brede offentlighed, som mistede troen på, at de to sider nogensinde kunne nå frem til en forlig. (Den mindre marxistiske guerillagruppe, ELN, har endnu ikke indgået en lignende aftale om at nedlægge sine våben.)
En overraskende fredsstifter
Den colombianske præsident Juan Manuel Santos, som kom til embedet med hårde akkreditiver, overraskede mange ved at stræbe efter fred så ubønhørligt og med betydelige omkostninger for hans popularitet. Men der var ingen tvivl om hans lidenskabelige overbevisning efter underskrivelsen af aftalen:
Den tidligere colombianske præsident Alvaro Uribe. (Fotokredit: World Economic Forum)
"I dag åbner et nyt kapitel, et som bringer håb tilbage og giver os mulighed for langsomt at hele vores sår, hvilket giver vores børn muligheden for ikke at genopleve historien, der har forårsaget vores land så meget skade. . .
"Dette er et kritisk skridt, et historisk øjeblik. Men afslutningen på konflikten er ikke vores endelige destination; slutningen på denne konflikt er vores udgangspunkt, så vi sammen, forenet i vores forskelligheder, kan bygge et land, hvor alle har en plads. Fred er mulig og mere sikker end nogensinde. Lad os bygge det nu."
Den cubanske kommentator Elio Delgado-Legon bifalder Colombias fornyede håb efter mere end et halvt århundredes krig, spurgte, "Hvem kunne være imod fred i Colombia?" Hans svar: kun "de tåbelige og overdrevne reaktionære sind, som har gjort krig til en livsstil, og som har gavn af det på en eller anden måde, uden at bekymre sig om befolkningens lidelser."
Virkeligheden er imidlertid, at den tidligere colombianske præsident Álvaro Uribe, en af USA's mest trofaste allierede - en favorit blandt både præsident George W. Bush og udenrigsminister. Hillary Clinton og en modtager af milliarder af dollars i amerikansk militærhjælp - går i spidsen for masseprotester mod enhver "kapitulation" til FARC.
Uribe, nu senator fra det højreorienterede Demokratiske Centerparti, leder en indsamling af andragender og andre former for "civil modstand” for at besejre enhver fredsløsning med FARC, hvis krigere han stempler – ikke helt uden begrundelse – som "terrorister".
I begyndelsen af april havde han organiserede store marcher i Bogotá og Medellín, landets to største byer, for at protestere mod fredsprocessen og kræve præsident Santos afgang. En af landets førende aviser rapporteret at Uribes protest blev bakket op af Colombias største paramilitære narkotikahandelsorganisation, Los Urabeños, som formåede at lukke store dele af den nordlige del af landet i 72 timer efter at have myrdet et dusin politifolk.
Mens en colombiansk senator sammenlignede Uribe over for Donald Trump kaldte præsident Santos - Uribes tidligere forsvarsminister - simpelthen Uribes anti-fredskampagne "totalt irrationel." Santos tilføjede, "Jeg griner, når nogle går rundt og prøver at samle nogle underskrifter for . . . at krigen fortsætter. . . Fordi krig er en fabrik af ofre."
Det er mange almindelige colombianere også pågældende, dog - ikke fordi de er imod fred, men fordi de ikke er blevet hørt af regeringen med hensyn til fremtiden for guerilla-genbosættelse eller jordreformpolitikker med det formål at lette utilfredsheden i landdistrikterne.
Amerikansk støtte
Til sin ære har Obama-administrationen givet utvetydig støtte til fredsprocessen. Det Hvide Hus rost våbenhvilen og roste præsident Santos "mod og lederskab" for at holde ud med forhandlingerne over næsten fire år. Det også engageret finansiering til at støtte gennemførelsen af en fredsaftale og befri landet for landminer. (Colombia har det næsthøjeste antal landmineofre i verden bag Afghanistan.)
Tidligere udenrigsminister Hillary Clinton.
Fredens sag ville blive fremmet, hvis Hillary Clinton, Obamas formodede efterfølger, gik tydeligere også på rekord til støtte for Santos. Det ville betyde at bryde med Uribe, hvis "arv af store fremskridt" hun forkæmper under et officielt besøg i Colombia som udenrigsminister i 2010 - imod råd fra menneskerettighedsforkæmpere, der citerede hans administrations ansvar for massedrab på civile og bånd til paramilitære narkosmuglere.
Faktum er, at fred stadig har brug for al den hjælp, den kan få i Colombia. I det berømte ord af en skarpsindig social iagttager: "Det er ikke slut, før det er overstået."
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter til fem bøger om internationale anliggender, bl.a Den libanesiske forbindelse: Korruption, borgerkrig og den internationale narkotikahandel (Stanford University Press, 2012). Nogle af hans tidligere artikler til Consortiumnews var "Risikabelt tilbageslag fra russiske sanktioner"; "USA giver det syriske rod"; "Skjult oprindelse af Syriens borgerkrig"; og "Israel begærer Golans vand og nu olie.”]
Der bliver ikke fred i Colombia, før de rige begynder at betale skat. Dr. Uribe betalte 0.40 %, de meget rige i Colombia betaler ikke noget. Det er problemet.
23. juni 2016, bør vi skrive denne dato ned. En anden dato, der måske er værd at optage, bliver den 20. januar 2017, for på den dato er det muligt, at vores værste mareridt kommer til live. Undskyld, jeg mener ikke at være så dramatisk, men vi taler om et muligt Hillary Clinton-præsidentskab her. Med det, hvorfor føler jeg mig så usikker over sådanne ting, da præsident Santos i Columbia forhandler en velfortjent våbenhvile, eller en meget misforstået engelsk vælger, der stemmer for at forlade EU, mener jeg, hvad i alverden kunne forstyrre den slags ting fra at have deres egen politiske udvikling? Tre initialer, HRC!
I mit imaginære worst case-scenarie ser jeg Hillary med en Mellemøstplan, hvor alt er på bordet. Jeg ser hendes plan, efterhånden som den udfolder sig, at være så stor, at ingen, jeg mener ingen i de amerikanske medier, overhovedet vil overveje at give nogen lufttid til en nyligt antændt krig, der sætter gang i et sted som Columbia. Steder som Columbia vil blive så glemt, at kun en Godzilla, der opstår fra vandet ud for Cartagenas kyster, kan se dagens lys et sted i det amerikanske nyhedsmedieimperium af dets velcensurerede publikum. Os nyhedsjunky bliver nødt til at gøre vores websøgninger mest nysgerrigt for at være på forkant med den uklarhed, som vil omgive disse udlejere end vigtige historier, som vores medier kunne bekymre sig mindre om. Hillary vil have al opmærksomheden på hende, når hun erobrer verden, og du og jeg vil være i stand til at se denne erobring på vores tv i vores komfortable hjem. Lige som det skal være.
Så igen, lad os håbe, at Hillarys tid i Det Hvide Hus vil gå til at bekymre sig om, hvad praktikanten Bill havde mødt den dag. Måske vil en bedstemor Hillary finde en ny glæde ved at more sig med sine to nye børnebørn. Er det muligt, at Putin kunne donere til Clinton Foundation og redde os fra WWIII? Seriøst, er det sandsynligt, at Hillary ikke kan lide fru Netanyahu, og at palæstinenserne endelig får deres frihed? Måske bliver Bill svimmel i hovedet og begynder at tale højt om, hvad der virkelig skete med Vince Foster.
Så efter alt det, vil jeg bare skrive datoen 23. juni 2016 ned, og om cirka 18 til 25 måneder vende tilbage til denne historie og håbe på det bedste. Tillykke Columbia, du fortjener masser af fred, og må du nyde det, og lad os alle håbe, at tiden er lang. Du har bestemt fortjent det.
” … FARC, hvis krigere han stempler – ikke helt uden begrundelse – som “terrorister”.
mens "los urabenos", en militant styrke, der skærer magt uden for folkets samtykke, finansieret af narkotikahandelen, er en "paramilitær narkotikahandelsorganisation." denne "organisation" bruger vold til at tvinge et samfund til at vedtage en politik, som ikke ville være blevet overvejet, hvis det ikke var for truslen om vold.
det SIR! ER SELV DEFINITIONEN AF TERRORISME!
FARC på den anden side … bruger vold til at føre en krig.
mens de er begrænsede i ressourcer, er de 20,000 stærke. dette kræver, at mindst 20,000 familier (mindst) giver FARC's samtykke. FARC har langt mere legitimitet som folkestyrke end "los urabenos".
"los urabenos" er til Colombia og Washington, som de wahabistiske styrker i ISIS er til Syrien og Washington.
Washingtons virkelige mål i Colombia.
http://www.counterpunch.org/2013/12/27/washingtons-real-aims-in-colombia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=washingtons-real-aims-in-colombia
"I nyheder om Honduras er seks nationale politibetjente blevet tiltalt ved amerikansk føderal domstol anklaget for at have sammensværget med at smide kokain ind i USA. Sammensværgelsen involverede angiveligt sønnen af den tidligere Honduras præsident Porfirio Lobo, som tog magten efter det USA-støttede kup i 2009. Anklagerne kommer midt i en stigende undersøgelse af de honduranske sikkerhedsstyrker, efter påstande fra en tidligere honduransk soldat, der myrdede miljøforkæmperen Berta Cáceres, optrådte på en hitliste, der blev distribueret til amerikansk-trænede specialstyrker før mordet på hende.” — Democracy Now, 30. juni 2016
Godt at Hillary ikke længere var i stand til at sabotere fredsaftalerne med FARC; det samme med hendes protege, Uribe.
Vi kan kun håbe, det varer ved.
Så FARC "lægger sine våben ned", men satanisten Contard Death Squads beholder deres??? Cocain-Cartel-Governnent Of Colombia kan ikke besejre FARC på slagmarken, så den bruger fredsbordet, fordi Death Squads kun er effektive mod ubevæbnede mennesker. En falsk fred som optakt til en ny terrorkrig mod det colombianske folk.
Hillary Clinton som fredsambassadør er en oxymoron. Hendes magtbase er mennesker som NeoCon Kagan-familien (selvom de prøver hårdt nu for at slippe den etiket). Se Robbie Martins fremragende dokumentar kaldet A Very Heavy Agenda. HRC vil sandsynligvis gøre Victoria Nuland fra Ukraine til en skændsel for sin udenrigsminister - hvis hun bliver valgt til præsident. Kagan-familien og deres ødelæggende, perverse og skamløse forsøg på at dominere amerikansk udenrigspolitik er emnet for en af Robert Parrys artikler her.
Med disse mennesker i spidsen er USA en kraft for verdensopløsning, for fortsat plyndring og mord på uskyldige mennesker overalt.
Borgerne i USA er nødt til at studere, hvordan fredsprocessen fungerer på steder som Columbia, fordi vi narrer os selv, hvis vi tror, at krigene kun er derovre. Ånden i, hvem vi er som nation, har gjort disse krige mulige, og kyllingerne kommer altid hjem for at raste.
Diskreditering... Hvis USA og dets gribende holdning over for resten af verden endelig bliver miskrediteret, vil verdens befolkninger blive frie til at skabe alternativer, der gavner dem - og ikke USA - eller ikke nødvendigvis kun USA. Brexit tyder på, at folk endelig begynder at vågne op. Opvågningen vil udløse et hårdt tilbageslag på de mennesker, som USA frygter, men når først der er en åbning, vil sluserne åbne sig. Er vi ved denne tærskel? Man kan håbe.
Hvis Obama og USA støtter aftalen, er der et andet motiv end fred. Santos vil have hænderne fulde, hvis han tillader USA at blive involveret på nogen måde.
Ditto. Hvis USA er involveret, er fred ikke den primære motivation.
Nemlig. Og uanset hvad Colombias højreorienterede præsident siger, er det højreorienterede som hans regering og de tilknyttede paramilitære, der har en tendens til at bryde våbenhvileaftaler, ikke grupper som FARC, nemlig Israels konstante dårlige tro til Palæstina, hvor palæstinenserne er altid skylden for, at Israel ikke overholdt aftaler. Ligesom i Guatemala, så længe du har tusindvis af betjente, soldater og ekser af begge, som er blevet trænet i undertrykkelse, tortur og mord, vil de fortsætte med at være et problem i de kommende år, måske i form af af bander, måske ansat som både offentlige og private betjente, måske som de paramilitære dødspatruljer eufemistisk kaldt "autodefensas" af højreorienterede.