Udover Brexit-afvisningen af amerikansk neoliberal økonomi, protesterer nogle europæiske stemmer, endelig, den amerikansk-ledede, anti-russiske propagandakampagne, der har retfærdiggjort en dyr ny kold krig, bemærker Joe Lauria.
af Joe Lauria
En betydelig revne er uventet blevet åbnet i muren af Europas disciplinerede lydighed over for USA. Jeg refererer ikke kun til de mulige langsigtede konsekvenser for forholdet mellem USA og Europa i kølvandet på Storbritanniens beslutning om at forlade EU, men det usandsynlige slag mod Washingtons informationskrig mod Moskva, som Tysklands udenrigsminister, Frank-Walter Steinmeier, har leveret. , der for en uge siden på chokerende vis anklagede Den Nordatlantiske Traktats Organisation for "krigshændelse" mod Rusland.
Tysklands udenrigsminister Frank-Walter Steinmeier.
Siden Bush-administrationens fordrejning af begivenhederne i krigen mellem Rusland og Georgien i 2008, som EU skylden i Georgien er vestlige befolkninger blevet udsat for det konstante budskab om, at Rusland er en "trussel" mod Vesten og er skyldig i "aggression". Dette nåede et højdepunkt med den falske fortælling om begivenheder i Ukraine, hvor åbenlyse beviser på Vestens medvirken til en voldelig statskup blev udeladt fra virksomhedernes mediekonti, mens Ruslands bistand til østukrainere modsatte sig kup er blevet indrammet som en russisk "invasion".
Desinformationskampagnen har nået dybden af populærkulturen, herunder EuroVision-sangen konkurrence og sportsdoping skandaler, for at sikre udbredt folkelig støtte til USA's fjendtlige hensigter mod Rusland.
Den russiske "aggressions"-fortælling, der i vid udstrækning er baseret på løgne om udeladelser, har forberedt vejen for, at USA kan installere et missilskjold i Rumænien med offensive kapaciteter og iscenesætte betydelige NATO-krigsspil med 31,000 soldater ved Ruslands grænser. For første gang i 75 år, tyske tropper rekonstruere trinene i den nazistiske invasion af Sovjetunionen.
Amerikanske designs på Rusland
USA ser på et post-Putin Rusland, hvor en Wall Street-venlig leder som Boris Jeltsin kan genoprettes for at genåbne landet for vestlig udnyttelse. Men Vladimir Putin er ingen Jeltsin og har vist sig at være en hård nød for USA at knække. Washingtons Juicy Fruit er konstant at provokere og bebrejde en modstander, indtil den står op for sig selv, som Putins Rusland har gjort, og derefter anklage den for "aggression" og angreb i "selvforsvar."
Den russiske præsident Vladimir Putin under et statsbesøg i Østrig den 24. juni 2014. (Officielt russisk regeringsfoto)
På denne måde opbygger Washington folkelig opbakning til sin egen version af begivenhederne og modstand mod den anden side af historien. Desværre er det ikke et nyt trick i den amerikanske spillebog.
"Statsmændene vil opfinde billige løgne og lægge skylden på den nation, der bliver angrebet, og enhver mand vil glæde sig over disse samvittighedslindrende falskheder, og vil flittigt studere dem og nægte at undersøge nogen gendrivelser af dem; og dermed vil han efterhånden overbevise sig selv om, at krigen er retfærdig, og vil takke Gud for den bedre søvn, han nyder efter denne proces med grotesk selvbedrag.” skrev Mark Twain.
Så pludselig, efter mange år med en lufttæt, anti-Rusland kampagne, som hundreder af millioner af vesterlændinge uden tvivl troede på, kommer Steinmeier i sidste uge, der udstøder den mest betydningsfulde sandhed om Rusland, som er udtalt af en vestlig embedsmand, måske i årtier.
"Det, vi ikke bør gøre nu, er at opildne situationen yderligere gennem sabelraslen og krigsmageri," fortalte Steinmeier forbløffende. Billed am Sontag avis. "Den, der tror, at en symbolsk tankparade på alliancens østlige grænse vil bringe sikkerhed, tager fejl."
I stedet opfordrede Steinmeier til dialog med Moskva. "Vi er klogt i ikke at skabe påskud for at forny en gammel konfrontation," sagde han og sagde, at det ville være "fatalt kun at søge efter militære løsninger og en afskrækkelsespolitik."
I overensstemmelse med USA's propagandastrategi ignorerede de amerikanske virksomhedsmedier nærmest bemærkningerne, som burde have været forsidenyheder. The New York Times rapporterede ikke Steinmeiers udtalelse, men kørte to dage senere en Reuters historie kun online førende med det amerikanske militærs afvisning af hans bemærkninger.
NATO-general: Rusland er ingen trussel
Blot en dag efter Steinmeier blev citeret i Billede, smed general Petr Pavel, formand for NATO's militærkomité, endnu en bombe. Pavel fortalt en Bruxelles pressekonference flad ud, at Rusland var ikke truet til Vesten.
NATOs hovedkvarter i Bruxelles, Belgien.
"Det er ikke NATO's mål at skabe en militær barriere mod bred russisk aggression, fordi sådan aggression ikke er på dagsordenen, og ingen efterretningsvurdering tyder på noget sådant," sagde han.
Hvad? Hvad skete der med russisk "aggression" og den russiske "trussel?" Hvad er meningen med frygten for Rusland, der hver dag banker ind i hovedet på vestlige borgere? Er det hele løgn? To ekstraordinære indrømmelser fra to mænd, Steinmeier, udenrigsministeren for Europas mest magtfulde nation, og en aktiv NATO-general med ansvar for militærkomitéen, der begge afslører, at det vestlige embedsmænd gentager hver dag virkelig er løgn, en løgn, der kan erkendes privat, men som aldrig før ville blive nævnt offentligt.
For to år siden var jeg i en baggrundsbriefing med en højtstående europæisk ambassadør ved hans lands FN-mission i New York og kunne næsten ikke tro mine ører, da han sagde, at tale om Ruslands trussel mod Østeuropa var "al hype" designet til at give NATO "en grund at eksistere." Alligevel ville den samme ambassadør i offentlige sikkerhedsrådsmøder ondskabsfuldt angribe Rusland.
Men hypen handler om mere end blot at redde NATO. Frygtkampagnen nærer den amerikanske og europæiske militærindustri og lægger vigtigst af alt pres på den russiske regering, som USA ønsker væltet.
Blev disse bemærkninger fremsat ud fra irritationen over hele tiden at vide, at den russiske trussel er hype? Blev de lavet af ægte bekymring for, at tingene kunne gå ud af kontrol under hensynsløse og vrangforestillinger i Washington, hvilket førte til en varm krig med Rusland?
Ingen af mændene er blevet disciplineret for at sige fra. Signalerer dette en ændring i den officielle tyske tankegang? Vil der blive lyttet til tyske forretningsmænd, der handler med Rusland og har modsat sig sanktioner mod Moskva over Ukraine, som blev påtvunget Tyskland af USA?
Var Steinmeiers bemærkninger en engangshandling af oprør, eller overvejer Tyskland virkelig at trodse Washington om sanktioner og regimeskifte i Moskva? Vil den tyske regering endelig handle i Tysklands egne interesser? Et sådant skridt ville udløse en europæisk trods mod USA, som ikke er set siden de dage, hvor Charles de Gaulle trak Frankrig ud af NATO i 1966 for at bevare fransk uafhængighed.
Sidste gang europæiske regeringer brød med Washington om et større spørgsmål, var den amerikansk ledede invasion af Irak i 2003. Så sluttede Frankrig og Tyskland sig til Rusland i FN's Sikkerhedsråd for at blokere krigens tilladelse (selvom Storbritannien støttede den). Men Frankrig og Tyskland stemte derefter for en resolution flere måneder senere, der i det væsentlige tolererede invasionen.
Det er op til den europæiske offentlighed
Man må spørge, om en betinget tysk offentlighed er klar til at gennemskue løgnene om Rusland. I november sidste år fløj jeg fra Sankt Petersborg til Berlin og diskuterede netop dette spørgsmål med en række veluddannede tyskere.
Russiske marchere til ære for familiemedlemmer, der kæmpede i Anden Verdenskrig. (Foto fra RT)
Jeg havde besøgt Rusland for første gang siden 1995, 20 år før måneden. Det var dagene for Jeltsin-Jeffery Sachs Rusland, med den uhæmmede neoliberale kapitalisme i Wall Street-oligarken alliance, der plyndrede landet og efterlod millioner af russere nødlidende. Uden for togstationer så jeg hjemløse lejre fyldt med lejrbål. Politifolk stoppede bilister for bestikkelse. Jeg løb fra to mænd, der havde til hensigt at røve mig, indtil jeg mistede dem på en metrostation. Det er det Rusland, som neokonservatorerne i Washington og knægtene og buccaneerne på Wall Street ønsker at se igen.
Det Rusland, jeg så i St. Petersborg og Moskva, 20 år senere, var velordnet og velstående, lige så moderne som enhver europæisk by. Det er et vidnesbyrd om Ruslands modstand mod amerikanske forsøg på at genoprette dets politiske og finansielle kontrol. Rusland er et kapitalistisk land. Men på sine egne præmisser. Den er fuldt ud klar over amerikanske rænkespil for at underminere den.
I Berlin mødte jeg adskillige tyskere, veluddannede, liberale og fuldstændig klar over, i modsætning til de fleste amerikanere, om hvordan USA har misbrugt sin magt efter Anden Verdenskrig. Og alligevel, da jeg spurgte dem alle, hvorfor der stadig er amerikanske militærbaser i Tyskland 70 år efter krigen og 25 år efter, at den kolde krig sluttede, og hvem amerikanerne beskyttede dem mod, var det universelle svar: Rusland.
Historien viser, at den europæiske frygt for Rusland er fuldstændig overdrevet. Tyskland og andre vestlige magter har invaderet Rusland tre gange i de sidste to århundreder: Frankrig i 1812, USA, Storbritannien og Frankrig i den russiske borgerkrig i 1918 og Tyskland igen i 1941. Bortset fra det kejserlige Ruslands indtog i Østpreussen efter krigen var erklæret på den i 1914 har det omvendte aldrig været sandt.
I hans erindringer Harry Truman indrømmede at falsk frygt for Rusland var "vor tids tragedie og skam" under den kolde krig, som han havde meget at gøre med, delvist for at genoplive den amerikanske efterkrigsøkonomi med militærudgifter. George Kennan, udenrigsministeriets embedsmand, der rådgav en ikke-militær indeslutning af Sovjetunionen, indrømmede allerede i 1947 var de sovjetiske bevægelser i Østeuropa defensive og udgjorde ingen trussel. I 1990'erne, Kennan også fordømte NATOs ekspansion mod Ruslands grænser.
Med sine enorme naturressourcer har Rusland været den store pris for Vesten i århundreder og er stadig i dag i det neokonservative Washington. Men især Tyskland har nydt godt af handel med Rusland og har intet behov for at tilslutte sig det amerikanske imperiale projekt.
De britiske vælgeres beslutning kan få dage efter Steinmeiers ekstraordinære bemærkning varsle om væsentlige ændringer i Europa, som kan nærme sig et historisk knudepunkt i forholdet til USA. En voksende anti-EU-stemning har spredt sig over hele kontinentet, herunder opfordringer til lignende folkeafstemninger i flere lande.
Britiske vælgere gennemskuede åbenbart hypen om den russiske "trussel", da et flertal ikke købte den britiske premierminister David Camerons skræmmetaktik forud for afstemningen, at Brexit ville gøre det sværere at "bekæmpe russisk aggression."
Storbritannien er blevet kaldt Washingtons trojanske hest i EU. Tankegangen er, at uden Storbritannien ville EU være friere til at udstikke sin egen kurs. Men som Alexander Mercouris forklarede link., går Obama uden om London for at ringe direkte til Merkel med sine krav. Stadig, fjernelse Storbritanniens stemme fra EU, selvom det er mere afgørende ikke fra NATO, åbner plads til, at flere uafhængige stemmer i Europa kan dukke op.
"Jeg er bekymret for, at vi vil have mindre indflydelse på egen hånd," sagde den tidligere britiske ambassadør i USA Peter Westmacott. New York Times. "I fremtiden vil vi ikke have så meget indflydelse på Europas reaktion på Putins overtrædelser, Irans nukleare ambitioner eller EU's udenrigs- og sikkerhedspolitik. ... Og vi vil være mindre i stand til at sikre, at det er USA-venligt."
Men det kunne være en god ting. Hvis tyske ledere konkluderer, at USA presser Europa ud i en katastrofal krig med Rusland, kunne vi så se et Charles de Gaulle-øjeblik i Berlin? Merkel ser ikke ud til at have det i sig. Tre dage efter Steinmeiers bemærkninger fortalte hun et pressemøde, at hun foretrak øgede tyske udgifter til NATO for at imødegå russiske "trusler".
I stedet vil det kræve et oprør fra et vågnet borgerskab mod EU og folkevalgte europæiske regeringer, der nægter at stille op mod Washington, mest fordi det gavner deres egne klasseinteresser, til skade for flertallet.
EU's fremtid
Europæisk socialdemokrati havde sandsynligvis været det bedste sociale og politiske system, der nogensinde er udtænkt på jorden, måske det bedste, der er menneskeligt muligt. Europa kunne have været et forbillede for verden som en neutral magt, der er forpligtet til social retfærdighed. Så sent som i 1988 lovede Jacques Delors, daværende formand for Europa-Kommissionen, den britiske fagforeningskongres, at EU ville være et "socialt marked".
Præsident Barack Obama snakker med den tyske forbundskansler Angela Merkel på G7-topmødet i Schloss Elmau i Bayern, Tyskland, juni 8, 2015. (Official White House Photo af Pete Souza)
I stedet lod EU sig selv blive udsolgt til uvalgte og uansvarlige neoliberale teknokrater, der nu har ansvaret i Bruxelles. Europæiske vælgere, der måske ikke helt forstod konsekvenserne, valgte neoliberale nationale regeringer slavisk, der tog imod Washingtons udenrigspolitiske ordrer. Men Brexit viser, at vælgerne bliver uddannet. Enhed er et fantastisk ideal, men EU's ledere har nægtet at acceptere, at det skal gavne alle europæere.
EU's Lissabon-traktat er den eneste forfatning i verden, der har en neoliberal politik indskrevet. Hvis det ikke vil reformere - og arrogancen fra EU's ledere fortæller os, at den ikke vil - vil det være op til Europas befolkning at formindske eller afvikle EU gennem yderligere folkeafstemninger. Det ville give befriede europæiske nationer chancen for at vælge anti-neoliberale nationale regeringer, ansvarlige over for vælgerne, som også kan udstikke udenrigspolitikker uafhængigt af Washington.
Faren er, at den højreorienterede stemning, som har drevet en stor del af anti-establishmentbevægelserne i Europa (og USA), kan vælge regeringer, der vokser endnu tættere på Washington og påtvinge endnu hårdere neoliberal politik.
Det er en risiko, der måske skal tages i håbet om, at anti-establishmentets venstre- og højrefløj kan samles om fælles interesser for at sætte en stopper for det elitære europæiske projekt.
Joe Lauria er en veteran udenrigsjournalist med base i FN siden 1990. Han har skrevet for Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal og andre aviser. Han kan nås [e-mail beskyttet] og fulgte på Twitter kl @unjoe.
Et afslag fra de europæiske lande om fortsat at være Washingtons "puddelparade" (se Pepe Escobar) er længe ventet. Men den bureaukratiske elite i Bruxelles kommer til at gøre det meget svært for andre EU-lande at ville forlade EU. Det vil blive opnået i løbet af de næste to år, som Bruxelles demonstrerer i forhandlingerne om artikel 50 med Storbritannien, hvor meget straf alle "forladere" kan forvente at udstå.
Bernie var ikke for sjov, da han sagde, at det ville kræve en revolution at rive Amerika ud af de klæbrige hænder på de neoliberale, som angriber alle agenturer og institutioner i både den offentlige og private sektor. Det samme gælder for Europa, og europæerne ved endnu ikke, at de bliver nødt til at gennemføre en lignende slags revolution. Måden at begynde på er, at flere lande forlader på samme tid.
Jeg er især glad for at se Steinmeier og det såkaldte NATO-chef starte en revolution i tænkning, da EU som loyal vasal af Washington har været alvorligt vanskeligt at overvære (for ikke at tale om skraldet af Rusland, først af tæppebagmændene fra halvfemserne, nu af folk som Obama og Hillary - får mig til at brække mig).
Herr Steinmeier fortjener ros for modigt at anklage NATO for "krigshændelse" mod Rusland. Men har han også modet til med lige så åbenhed at tage fat på to begivenheder, der udfordrer selve hjertet og sindet i den europæiske bestræbelse?
Den første vedrører Tyrkiets uhyrlige militære invasion, besættelse, undertrykkelse, plyndring og befolkningsløsning af EU-medlemmet Cypern. Det ville være endnu større mod, hvis Steinmeier ville anklage NATO og EU for ikke blot at deltage i gensidige løgne og undladelseshandlinger om denne grusomme affære, men for aktivt at hjælpe og støtte den. Både Europa og NATO har lange, skammelige historier om ikke blot at ignorere tyrkisk aggression, men om at belønne Tyrkiets vedvarende og farligt ulovlige adfærd over for både Cypern og Grækenland med særlige militær- og handelsaftaler, åbne visumordninger og hårde eurokontanter.
Den anden vedrører Grækenland og Tyskland. Mens hr. Steinmeier taler om NATOs "krigshændelse" mod Rusland, kan han ikke undslippe det faktum, at hans egen regering og nyhedsmedier har ført en social/politisk krig mod ikke kun EU-medlemmet Grækenland, men fornuften selv. Tyskland, der nu er dikteret af dets magtfulde bank- og industrilobbyer, administrerede uber-bureaukrater, Merkel/Shauble, er den effektive kraft i Europa. Og som han godt ved, har den den materielle evne og den overbevisende moralske magt til at reformere EU positivt. Tidligt i EU-ideens udviklingsperiode var Tyskland både en politisk og moralsk kraft for enhed og solidaritet.
Tyskland udløste Anden Verdenskrig og forårsagede Europas ødelæggelser, idet Grækenland havde været et af dets mest ødelagte ofre. Ikke desto mindre modtog Tyskland den største redningspakke og gældsreduktion i europæisk historie, og i købet en enorm ubetinget hjælp fra USA's Marshall-plan. Et lidt kendt hykleri er, at Nazityskland under sin brutale besættelse af Grækenland tvang den græske statskasse til at låne den et enormt beløb i guld, som de aldrig tilbagebetalte, og stadig nægter at tilbagebetale. Steinmeier bør notere sig dette, og det faktum, at Tyskland desværre og ironisk nok igen ødelægger græske sociale, medicinske og videregående uddannelsessystemer, mens de kvæler sin økonomi. Indtil den amerikanske finanskrise i 2008 havde sådanne opnået topniveau i EU.
Tyskland og dets håndlangere, som de hamrede på det fra alle sider, sammen med andre neoliberale bagvaskelser, tvang Grækenland til uanstændigt at øge sin udenlandske gældsbelastning ved at acceptere et hårdt betinget lån, hvis midler blev overdraget til tyske og franske bankkreditorer, ikke til Grækenland. Både tyske medier og deres regering, herunder uacceptabelt anti-græske kommentarer af Angela Merkel, har opildnet situationen yderligere ved en gensidigt godkendt propagandakampagne for at miskreditere Grækenland og grækere på måder og midler, som er uhørt og uset siden fremkomsten af antisemitisk propaganda i nazisterne. Tyskland. Propagandakampagnen mod Rusland virker bleg i sammenligning. Tyskland og EU har mod al fornuft ødelagt solidariteten i Europa så hårdt, at det vil have brug for et heroisk lederskab for at komme sig.
Disse stavefejl ville ikke blive fundet ved hjælp af en stavekontrol. Du skal have nogen, der ikke er forfatteren, til at læse hver artikel omhyggeligt.
Endnu en tastefejl...
'...Vestlige embedsmænd gentager, at hver dag i sandhed er en løgn, en løgn, der kan erkendes privat, men
aldrig før ville blive nævnt offentligt. <– blev aldrig før nævnt offentligt
Der er en tastefejl.
'...Pavel fortalte en pressekonference i Bruxelles direkte, at Rusland var
ikke –> ved <– en trussel mod Vesten.
Efter at have set de neoCON zionistisk kontrollerede nyheder tænde for Trump 24/7, er det nemt at se, hvordan de manipulerer sandheden og gør den til, hvad de vil have den til at være. USA vil IKKE være sikkert, før evnen til at kontrollere nyhederne er frataget de zionistiske krigsmagere.
Det er slet ikke USA, det er Zion.
Tak Joe Jeg håber af hele mit hjerte, at disse anglo-zionister begynder at bruge nogle fornuftige ræsonnementer for tidligere var begge sider af verden mere end opmærksomme på gensidig ødelæggelse, i øjeblikket ser lederne i vesten ikke ud til at vide det og hvis de gør, er de sikre på, at jeg ikke får nogen fornemmelse af det. I modsætning til iranerne har russerne og syrerne siden 2014 anmodet om diplomatisk og politisk løsning, og de afviste hver gang. Lignende begivenheder i Yemen. Houtierne har advaret magthaverne i det daværende Sauds hus siden 2010 om, at en politisk løsning er det, vi ønsker. Alle disse råb faldt alle for døve ører. Hører håbefuldt, men gammelt italiensk ordsprog Chi vive con le speranze muore disperato. Den, der lever i håbet, dør desperat.
Dine tanker er gode og anstændige af natur. Fred.
falsemartello, jeg er ingen historiker, men det du skrev til hende har et bemærkelsesværdigt flow. Du ved at rime 30'ernes historie til i dag får en til at stoppe op og tænke. Det ville være klogt at håbe, at den, der nogensinde står uret, ikke bliver trigger glad og spilder et skud på et lokkemiddel. Forsigtighed er ordet. Jeg er en halv fjols slags fyr, men ja, jeg kan ikke se meget håb i den høje ende af lederskab til at være troværdig over for det ansvar, der er stillet over for dem. Nu efter minimum tyve år lærer vi ting, vi ikke vidste dengang, men vi ved nu, under forskellige lande FOIA-afsløringer, hvordan langt tilbage, da i 60'erne og længere endnu, var der disse blinkpunkter, men den daværende ledelse tillod muligheden for at vente. Jeg håber, det bare er min alder, og jeg ved, at jeg er blevet til en fisse, men jeg flipper ud, når jeg skåner de øverste lag af vores regering og andre, og så bliver jeg bekymret. Jeg vil gerne sige til mormor Hillary, se godt på børnebørnene først. Hold dig langt, langt og væk fra 'the Footbal'. Åh, og tag noget for den hoste, ... prøv ikke at tale. Som bedsteforælder giver dette bare for meget ikke-empirisk mening... !!!
Jeg dømmer ikke Hillary. Nej, jeg rådgiver hende oprigtigt, (den fodboldting er en regel, tror jeg...) Jeg hørte den afdøde store skuespiller Anthony Quinn holde en baggårdstale, da han var ældre år. (Så stadig godt ud) Han sagde, hvordan han havde rejst verden rundt' og verden over at lave billeder, og at jo flere mennesker han møder, fra hele verden, kunne han ikke forstå, hvorfor der kunne være behov for krige, hvor som helst nogensinde .. Hvad han så, at uanset hvor, uanset hvem, at folk er mennesker. Han sagde bedre end mig her, men fra solopgang til solnedgang gør de alle det samme, dag ud dag ind. Han nævnte en liste over gøremål, relationer, som vi alle har, ja, os alle sammen….det samme.,..Jeg går på afvigelse, og hey, det er ikke min jobbeskrivelse at fortælle præsidenten, hvad han skal gøre alligevel.
"Tænk altid det værste, og det bedste vil ske.,. Grib nu dine ankler skibskammerater” – USN råd
Fed analyse falsemartello
Omlægningen af Braziensky-doktrinen og Wolfowitz-doktrinen har gjort den nye tredje rigs (wahington konsensus) udenrigspolitik meget bekymrende for at sige det mildt. En yderligere analyse af den britiske situation tilføjer yderligere problemer i horisonten med hensyn til amerikanske og vestlige udenrigspolitikker. IE: Deres synes at være en sammensværgelse med i rækken af det britiske arbejderparti. Et kup er planlagt for yderligere at underminere Corbyn. Alle højtstående Blairites efter den netop fyring af den schill Benn har forladt sit skyggekabinet. Er dette en plan for bedrag. Ligesom Syrien planlægger de at indføre deres berømte plan B, som altid var planen om at dræbe Syrien. Anglo-zionisterne har allerede sat specialstyrker i Syrien og har indrømmet det. USA, Storbritannien, Frankrig og Tyskland har alle for nylig indrømmet dette yderligere. MI6 har etableret en træningsbase med specialstyrker i Jordan og har omdøbt en anden takfiri-hær til den nye syriske hær, som russerne i sidste uge blæste dem ud af desserten lige mindre end for 30 år siden. Jeg er med din begejstring over det nuværende kaos i Europa, kan være velkomne begivenheder, der fører vesten mod en slags afspænding med Teheran, Moskva og Beijing, men til mange omkringliggende begivenheder fortæller mig noget andet. Hitlary Rodham Clinton, som den næste pres for det nye tredje rige, fortæller de fleste af os, at høgeagtig udenrigspolitik vil være normen, og den vil være på steroider. Steinmeierer udskrev følere så langt som i oktober efter Putins overraskelse i FN og i Syrien om den uundgåelige tilbagevenden til normale forbindelser med Moskva. Hans ord er uundgåeligt, men ikke sexet. Tiden vil vise, men historien har en underlig måde at gentage sig selv på, og ligesom begivenhederne i 30'erne er lighederne med denne dag og alder skræmmende. Den vestlige anglo-zionistiske elite nej, at den økonomiske nulstilling er forsinket, derfor er der kun tre muligheder tilbage for dem ligesom i slutningen af 1'erne. 2:omstrukturere deres massive gæld.3:Afskrive deres massive gæld.XNUMX: Eller afsted i krig, vi går. Atomvinteren er lige om hjørnet. Fantastisk læsning hr. Lauria. Du er nok den mest indsigtsfulde af dem alle i ME-anliggender og vestlig geopolitik i vor tid. Bliv ved med det
Det ser ud til, at den sande magt i Europa nu er flyttet til NATO, som en amerikansk kontrolleret enhed, udenrigspolitik i Europa vil udledes derfra efter britisk udtræden af EU. Bemærk Obama, der taler, "...Det særlige forhold mellem USA og Det Forenede Kongerige er vedvarende, og Storbritanniens medlemskab af NATO er fortsat en vital hjørnesten i USA's udenrigs-, sikkerheds- og økonomiske politik." Og til Cameron: "... Præsident [Obama] forsikrede premierminister Cameron om, at det særlige forhold mellem USA og Det Forenede Kongerige, sammen med Det Forenede Kongeriges medlemskab af NATO, på trods af resultatet, fortsat er vitale hjørnesten i USA's udenrigspolitik. , sikkerhed og økonomisk politik." Bemærk også Sec. Kerry taler i Europa, "..."Vi har høje forventninger til et meget stærkt NATO-møde og vigtige resultater," sagde Kerry om topmødet, der er planlagt til Warszawa den 8.-9. juli. "Det vil ikke ændre en tøddel som en konsekvens af den afstemning, der har fundet sted."
Politikere i europæiske stater ønsker måske at bruge dette "Brexit" som en mulighed for at søge større uafhængighed fra USA, men mekanismer er allerede på plads, hvorved det kejserlige USA vil fortsætte med at dominere udenrigs- såvel som indenrigspolitik på det europæiske kontinent . Fortjenesten fra konflikten er nu for stor, da den er livsblodet i Imperiet i det uundværlige og exceptionelle USA, det største eksempel på demokrati, som verden nogensinde vil kende! Nu er det tid til noget fodbold!
Boy Tristan efter din kommentar her, føler jeg mig meget bedre. Skal jeg spare dig en plads på 911 yard-linjen? Du har ret, når det kommer til vores amerikanske magt. Amerika har uden tvivl sine fingre i enhver nations øjne. Det, der bliver sløret, er, når vi amerikanere oplever en krise som XNUMX, eller måske endda en San Bernatino eller Orlando, ja så er kampen i gang. Der er aldrig nok af gengældelse, der kan leveres til disse kryb, når de trænger ind på vores græstæppe. På den anden side får vi amerikanere, af den ene eller den anden grund, det aldrig helt for, hvad det er, når en vietnameser eller en iraker kæmper tilbage, når vi invaderer deres hjemland. Hej, ønsker disse mennesker ikke frihed, frihed og vores demokrati? Det her imperium ender ikke godt i det lange løb. Brexit er muligvis DOA, men den lavere levestandard og de overbefolkede byer, der er fyldt med fordrevne mennesker fra fjerne lande, vil ikke forsvinde, og det samme gør utilfredsheden blandt masserne. Der er en regningsdag, og vi kan muligvis være ved solopgangen den daggry, men lad os du og jeg være hjemme ved middagstid, vi vil begge være på halvtreds yard linje og nyde spillet ... fred.
Læs dette;
http://journal-neo.org/2016/06/26/hezbollah-wages-an-existential-battle-in-syria/
Joe, den linkede artikel er en god konsekvens af de pointer, der blev fremført vedrørende hensigten med den amerikanske hegemon. Efterhånden som globaliseringen har reduceret nationer til lidt mere end specifikke produktions- og profitcentre, med den medfølgende udvinding af national rigdom via offentlige/private partnerskaber (intet mindre end at sælge offentligheden som gældsslaver til private globaliserede virksomheder). Naturen af den uhæmmede frie markedskapitalisme, der dyrkes i Shinning City Upon the Hill, resulterer i den korruption, der driver konflikten, som vores nations oligarker primære produktvalg.
Hvad vi ofte anser for at være dumme eller mislykkede politikker, der er gennemført af den amerikanske hegemon, (fordi en rationel person kan se, at dette er tilfældet), skal disse politikker forstås med en anden metrik. En så hinsides det menneskelige hjerte, medfølelse og forståelse; metrikken er defineret af machiavelliske tjenere og sjælløse profitører. Døden er kun én komponent i ønsket om profit og magt. Forståelse af H. Kissingers og hans lignendes tricks nu efter kendsgerningen, og selv nu hans hånd på sindet af H. Clinton-regimets kommende katastrofe. Vi stakkels sjæle er i sandhed stadig de heldige, vi har distraktioner fra OL og daglige våbendødsfald, på grund af frihed, i modsætning til vores sjælløse ofre i fjerne lande, som ikke engang ved, hvad en fodbold er.
Lægger man al humor til side, ja, vi burde være opmærksomme på alle de stakkels sjæle, der er blevet besejret for profit. Jeg så 90'erne, især under Clinton, hvordan han og hans kongresvenner tog det sidste af dette lands store industricentre ud, og gennem banklån og en åben kreditforretning blev konverteret til at drive økonomier til at blive gæld. det så. Så lad os håbe på en fredelig revolution, der i det mindste kan ryste dette etablissements grådige grundlag nok, til at løsrive sig selv ud af denne stræben efter imperium, der aldrig kommer til at ske. Det er det bedste, vi kan gøre, så opgiv det. Vi får brug for noget stort, som tusinde Brext'er og så nogle...men indtil mit bilbatteri dør, mens jeg kører det, vil jeg prøve at lade være med at gå i panik...men lad os bare håbe, at revolutionen er så fredelig, som den kan blive.
Tristan... Det ser ud som om med Brexit og Camerons tilbagetræden, at de også forsøger at slippe af med Corbyn, som efter hvad jeg har læst er modstander af Trident og den voksende militarisme fra Storbritannien til støtte for Amerikas krige (måske i frygter, at Corbyn kan blive Storbritanniens fremtidige premierminister).
The Guardian: "Uvenlig ild: ville en Corbyn-regering føre til et militært oprør?" (25. januar 2016):
Labour-lederen er modstander af Trident, ønsker samtaler med Argentina om Falklandsøerne og stemte imod intervention i Syrien. Hans holdning har bragt ham på kollisionskurs med militærchefer, som altid har været på vagt over for politisk indblanding
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jan/25/corbyn-trident-military-revolt-unfriendly-fire
Hvis du vil give dig selv en RIGTIG god forskrækkelse, så læs Alexander Mercouris-artiklen, der er linket til fra denne artikel...Mercouris kalder EU for et "krypto-imperialistisk plot". Jeg er meget få tvivl om, at realister i Rusland ser det på samme måde, og jeg vil råde Putin til at udføre et forebyggende første angreb ... som det eneste håb for civilisationen. Amerika er blevet SÅ farligt.
Wow! Jeg mener virkelig wow! Hvilken afslørende historie, mennesket har at fortælle. Hele tiden jeg læste den, kunne jeg ikke lade være med at spekulere på, hvad en præsident Hillary ville gøre med al den magt. Tal om manden bag gardinet. Nu, med dette nye amerikanske præsidentvalg vil der være en Hillary (spil ikke kvindekortet, det har intet at gøre med køn...hun er en Clinton) bag netop det gardin...uh åh. Det er ikke underligt, at Putin modsætter sig at danse med os, og alligevel tager han det altid op, hvordan vi alle skal komme ud af det. Den artikel fik mig også til at tænke på, hvordan Paul Craig Roberts sagde, at EU ikke er andet end et CIA-værktøj. Han ved vel, hvad han taler om, trods alt. En gang for et stykke tid siden skrev jeg på denne side, hvordan enhver folkerevolution eller et stort tilbageskridt nok ville være bedst at starte i Europa. På det tidspunkt tænkte jeg på, at Europa var oversvømmet med tilflugtssteder og muligheden for en egentlig krig på deres europæiske jord. Så lad os alle håbe, at dette Brexit er en start på, at folk i det mindste prøver at gøre en forskel. Sandsynligvis for ikke, men hey ligesom T-Ball kan du i det mindste give det et godt forsøg.
Her er den artikel;
http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/
Jeg er helt enig. Det er ikke den cubanske missilkrise i dag. Rusland ville trykke på aftrækkeren først, hvis det var nødvendigt. Fascisterne i Europa holder især øje med de små baltiske fascister, Polen og det fascistiske Holland, mere som Neandertal vil jeg sige. Primitivt socialt parti.
Nemlig. Det er min pointe. Det havde ikke noget med afstemningen at gøre, for det var noget sludder, selvom det var meningen, at det skulle have noget med afstemningen at gøre.
Beklager, genindsendte den (var ikke færdig endnu :))
Hvis du ikke kender arbejderklassens mennesker, hvordan ved du, hvad der motiverede dem til at stemme, som de gjorde, og hvordan kan du kalde dem egoistiske. Det lyder ret elitært for mig.
Jeg kalder ikke arbejderklassens folk egoistiske nogen steder. Jeg kalder højreorienterede racister for egoistiske. Det er min pointe, jeg tror på, at mange mennesker, der stemte 'fra', baseret dette på ikke så anstændige (racistiske) argumenter. Det har intet med arbejderklassen at gøre. Og som sagt, jeg kender nok folk, der har mere end 1 små job, eller er arbejdsløse og har brug for at passe på deres øre.
https://theintercept.com/2016/06/25/brexit-is-only-the-latest-proof-of-the-insularity-and-failure-of-western-establishment-institutions/
Tak, jeg læste det i går aftes, godt stykke!
Jeg tror ikke, at den såkaldte russiske trussel blev brugt til at få folk til at stemme for at blive i EU. Men det er jeg ikke sikker på. Dette betyder dog ikke, at folk, der stemte for en exit, bare ikke købte den russiske trusselshistorie. Jeg tror, du har brug for en forblive-/exit-folkeafstemning om NATO for at komme med en sådan pointe. Og jeg gætter på, at en stor del af de mennesker, der stemte for Brexit, ville stemme for at blive i NATO, nemlig på grund af denne såkaldte russiske trussel.
Jeg linkede til det i historien for at bakke op om, hvad jeg sagde...http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12169254/EU-referendum-David-Cameron-warns-Brexit-could-make-it-harder-to-combat-Russian-aggression-in-Eastern-Europe.html
Jeg linkede til dette stykke i historien:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12169254/EU-referendum-David-Cameron-warns-Brexit-could-make-it-harder-to-combat-Russian-aggression-in-Eastern-Europe.html
"Britiske vælgere gennemskuede åbenbart hypen om den russiske "trussel," - Lidt ønsketænkning er jeg bange for: Efter min mening stemte de fleste mennesker i Storbritannien ud på grund af de pro-Brexit-partiers beskidte kampagne, lover, at en EU-exit vil løse spørgsmålet om immigration. Jeg hører de samme lyde i hollandsk politik: det store flertal, der ville stemme for at forlade EU, tilslutter sig det højrepopulistiske parti, der stræber efter 'mindre marokkanere' i Holland, og argumenterer for, at det ville gøre det muligt at forlade EU. Og selvfølgelig at lære de grådige rige elitister, venstrefløjspolitikere og højtuddannede en lektie.
For mig handler disse vælgere blot ud fra egoisme, har sandsynligvis aldrig hørt om ordet 'neoliberal' og er 'for' eller 'mod Putin' afhængigt af deres populistiske leders position. Jeg har ikke de store forventninger til, at denne gruppe mennesker skal danne grundlag for en bevægelse, der vil gøre Europa bedre.
Stopte nonsensen om Rusland flertallet af briter i at stemme Leave? Så havde det ingen effekt. De vidste, at det var noget sludder. Det gav ikke genklang hos dem.
Jeg spekulerer på, hvor mange arbejderklassemennesker du kender. De behøver ikke at vide, hvad ordet neoliberalisme betyder. De lider under konsekvenserne af det.
Det er lidt meget at kalde folk, der er blevet så marginaliseret "egoistiske". Jeg tror, det ord gælder for de eliter, som de med rette foragter.
Jeg tror ikke, at værdien af min reaktion burde afhænge af antallet af arbejderklassefolk, jeg kender. Men jeg kender nogle. Og jeg medtager også disse i den udtalelse, jeg gav. Jeg tror bare, at sludderet om Rusland ikke havde noget med afstemningen at gøre, det vigtigste, der havde indflydelse på stemmerne, var 'flygtninges tsunami', som de kalder det, og troede at forlade EU ville løse dette 'flygtningeproblem'. Jeg ville ønske, det var anderledes, jeg kender folk (uden for Storbritannien), der ville stemme for at forlade EU og samtidig se Putin som en trussel mod Europa. Der er kun få mennesker, der (anstrenger sig for at) se forbindelserne mellem EU, NATO og Rusland, de fleste gør det bare ikke.
Kan du uddybe russiske forbindelser med EU og Nato?
Det er indlysende, at truslen mod Europa og Amerika kommer fra Zion, ingen andre steder.
Du har nået det, hr. Hofman. På en måde. Immigration er, hvad Brexit handlede om. Og det har ført til racisme for at forhindre arbejdskraftens frie bevægelighed. Men det går ud over østeuropæisk immigration: Hele ideen er at holde islamisk kultur ude af Europa. Hvilket er fair nok. Men USA og Storbritannien kan så se på de krige, de har promoveret i Mellemøsten og Afghanistan til fordel for Empire.
Forfatteren udelader den sovjetiske invasion i Polen, der næsten erobrede Warszawa under Polen-Rusland-krigen 1919 til 1921.
Polen er ikke i Vesten. Jeg taler om russiske invasioner af Vesten.
"Det amerikanske århundrede" er forbi. Vågn op Amerika.
En massiv militær opbygning = et imperium i forfald.
Ja, og det hedder The Project for a New American Century.
Tak, Joe - fremragende artikel.
Michael Hudson gør en sag om, at USA-NATO-krige skabte tilbageslag i Mellemøsten i form af flygtninge, der flyttede ind i Europa, som var en faktor i Brexit - "How Western Military Interventions Shaped the Brexit Vote" af Gregory Wilpert - Michael Hudson - http://www.counterpunch.org/2016/06/27/how-western-military-interventions-shaped-the-brexit-vote/
Linket ved siden af Mark Twains navn (ovenfor) fører til en påmindelse om, hvor succesrige krigsmagere kan være på trods af advarsler og rationelle argumenter fra intelligente og civiliserede modstandere.
De ikke-valgte bureaukrater i Bruxelles, der leder EU, har gjort det helt klart, at de ser den militære mulighed som et middel til at nå deres mål.
Vi værdsætter så meget de væsentlige sandheder om vores tid konsekvent udgivet af dig, Robert Parry, og Glenn Greenwald og Greg Palast blandt et par andre. Modgift mod skræmmetaktik, doping og fordummelse i det meste af verden på grund af amerikansk hegemonisk bloviation.
"Sidste gang europæiske regeringer brød med Washington om et større spørgsmål, var den amerikansk ledede invasion af Irak i 2003."
Virkelig? I slutningen af 2014 og begyndelsen af 2015 var der megen offentlig kritik fra europæiske ledere om de USA-ledede sanktioner mod Rusland. Merkel og Hollande tog endda til Moskva for at diskutere en "fredsplan" med Putin. Så i marts fløj Germanwings Flight 9525 uforklarligt ind i et bjerg.
Steinmeier risikerer en gentagelse af denne katastrofe; imperiet tager ikke venligt imod insubordination.
Og blev sanktionerne ophævet?
HVILKE SANKTIONER???
Til Joe Lauria:
I Gareth Porters bog om Iran-forhandlingerne nævner han, at før
i begyndelsen overvejede Iran at trække sig ud af NPT.
I mine kommentarer i Consortium på det tidspunkt fastholdt jeg, at USA
og dets bestikkede "allierede" forhandlede ikke i god tro. jeg sagde
at Vesten aldrig ville ophæve nogen sanktioner. Min konklusion var
ikke baseret på det tekniske i selve forhandlingerne, men
om det politiske miljø i USA og Vesten på mange niveauer.
Jeg tror stadig, at Iran tog fejl ved at underskrive aftalen i den tro, at evt
sanktionerne ville blive ophævet.
Uden specifik viden om Irans økonomi osv. har jeg
længe troet, at Iran skulle trække sig helt ud af
NPT, fra alle krav i aftalen, herunder
alle "Yderligere protokoller".
Iran bør tilbyde at genåbne enhver og alle forhandlinger
FORUDSET, at alle afvæbninger, inspektioner, sanktioner
osv. gælder ikke kun for Iran, men også for staten Israel
som er (med amerikansk opbakning) den største trussel mod verdensfreden
i Mellemøsten.
Forudsat er grundig vurdering inden for Iran såvel som
med alle SCO-nationer.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, jeg henviste til sanktionerne mod Rusland som svar på ovenstående kommentar..
Denne artikel afslører en indlysende kendsgerning for folk, der bekymrer sig om verdens fremtid, at overveje. Vi har desperat brug for flere statsmænd – ikke politikere – som Frank-Walter Steinmeier, flere journalister som Joe Lauria og hjemmesider som Consortium News.
Trump ønsker at normalisere forholdet til Rusland og afslutte dette vanvid. Hilary fører aktivt kampagne for at starte 3. verdenskrig med Rusland i Syrien. Alligevel er det Trump, der kaldes den "store trussel mod menneskeheden."
Hillary Killary Clinton er en fascist, der støtter nedslagtning af uskyldige palæstinensere i koncentrationslejrene kaldet Gaza-striben, Vestbredden og Østjerusalem. Hitler ville være stolt af hende. Trump er måske højrøstet, men han er ærlig i sin overbevisning og er derfor også klar til at ændre sine synspunkter. Hillary på den anden side har splittet tungen og siger uden at engagere sit hjerte eller sin lille hjerne, hvad hun vil sige uden nogen følelser. For guds skyld er hun en beundrer af krigsforbryderen Kissinger.
ISRAELSK REVOLUTION AF HØJREHØJRE…
"dimitri" har en del af sandheden.
Myterne om koloniseringsprocessen er blevet afklaret i
mange andre værker (Norman Finkelstein: IMAGE AND REALITY;
Micheal Prior CM, BIBELEN OG KOLONIALISME: EN MORAL
KRITIK; og andre.
Som Finkelstein (op cit s. 8) bestridte de tidlige zionister ikke
antisemitisme. De accepterede mange af dens baser.
Årsagen til antisemitisme var, at jøder som race
var uvægerligt en minoritet i en nation domineret af
større racer såsom den ariske race i Tyskland.
Den zionistiske "løsning" var at etablere en stat ("hjemland"?)
kontrolleret og ejet KUN af den jødiske race. Det
stedet for denne eneste jødiske stat skulle være Palæstina, som
var på det tidspunkt næsten udelukkende muslimsk. Zionister var syge og
træt af at være "ALIENS". Engang begyndte jødisk dominans
at vokse, og når indfødte var blevet fordrevet,
massakrerede etc. zionisterne konstituerede sig som
majoritetsracen og muslimerne var "ALIENS". Det
"arabere"/palæstinensere ville blive "overført" (fjernet)
for deres erobreres "sikkerhed".
Ved hjælp af nutidige krigsvåben fra
USA. zionisternes Guds vilje blev gjort.
Disse handlinger af zionister kaldes uvægerligt
"præstationer", "heroisk", "herlig" osv.
I stedet repræsenterer de et fatalt og tragisk kapitel af en
grufuld historie, et kapitel, hvor USA spillede
en stor rolle og gør det fortsat i dag.
Hillary Clinton planlægger en udvidet rolle overfor vis
Israel. Donald Trumps rolle, hvis han bliver præsident,
forbliver uklart.
For en skarp analyse af fascismen se George L Mosses
DEN FASCISTISKE REVOLUTION: MOD EN GENERELT
FASCISMETEORI. Mens Mosses fokus var tysk
fascisme såvel som italiensk fascisme og nogle aspekter var
ejendommelig for disse fascismer er den overordnede analyse som
gældende for det zionistiske Israel siden dets begyndelse og
i en overskuelig fremtid.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter. Den hed Balfour og Sykes Picot. Under Disraeli-premierministerperioden i midten af det 19. århundrede med lobbyvirksomhed for landet sammen med Lord Rothschild blev lad os sige lobbyvirksomhed for et hjemland i Palæstina senere i løbet af det samme århundrede kom Rothschild sammen med Balfour til en gentleman-aftale kendt. som Balfour-aftalen, der blev arrangeret af Sykes og Picot for deres respektive regeringer, Storbritannien og Frankrig. Krigen havde ikke engang afsluttet dette, mine venner fandt sted mellem årene 1913-1916. Hvis jeg ikke tager fejl, var våbenhvilen året 1918. Her en lille lektion i historie. Landene i Mellemøsten, som vi kender dem i dag, kom alle til virkelighed under den koloniale erobring efter 1918 efter første verdenskrig. Før disse år var Syrien, Irak, Iran, Yemen Qatar, Saudi-Arabien ikke suveræne lande og havde ikke disse nuværende grænser. De blev alle skabt af vinderne af WW1 vestlige koloniale enheder minus Tyskland og Rusland. England og Storbritannien var ved at dele krigsbyttet og det osmanniske imperiums undergang.
"Edmond de Rothschild udtalte, at "kampen for at gøre en ende på den vandrende jøde, kunne ikke have som resultat skabelsen af den vandrende araber"
Hvis de Rothschild virkelig mente, hvad han sagde, så er denne zionistiske magtovertagelse af Palæstina en fiasko hundrede gange. Vi bør alle ringe til vores kongresfolk og kræve, at amerikanerne finansierer Israel med bistand, og stoppe den traditionelle amerikanske obstruktion af alle FN-sanktioner for at tvinge Israel til at overholde international lov. Fortæl desuden din kongresrepræsentant, at hvis de modtager politiske donationer fra AIPAC eller et andet zionistisk tilknyttet selskab, så vil de automatisk miste din stemme. Tag dig også tid til at opsøge jøder, der er imod zionistiske/likud-platformene, og se om du alligevel kan hjælpe med at skrue op for lyden på deres modsatte stemmer for at overdøve ADL- og AIPAC-propagandadukkemestrene, som ejer vores amerikanske medier. At gøre dette kan være begyndelsen på en amerikansk tilbagetrækning fra de mellemøstlige angrebskrige.
USA er den største kilde til globale strategiske risici.
Beijing og Moskva er trætte af Washington, tid til en ny orden
http://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/06/27/beijing-and-moscow-fed-up-with-washington-time-for-a-new-order/#40deaea11c1a
Når virksomheder endelig sættes på deres plads, vil demokratiet sejre, og først da. NATO skal afvikles, og jo før jo bedre. Amerika burde slå sig ned for helvede. Ja, Amerikas største allierede kunne være og burde være Rusland. Sammen, med deres europæiske, asiatiske og sydamerikanske partnere og med det rette sind, kunne (først menneskerne, så virksomhederne) gøre nogle vidunderlige ting. Ikke flere GMO-fødevarer, stop det farmaceutiske nonsens, som producerer narkomaner af enhver art til ingen ende, stop med at kæmpe om kulturer og religioner kun for at give Israel plads til at knuse araberen som en insekt, og for guds skyld få nogle anstændige jobs for folk at få adgang til en god livskvalitet. Jeg har sikkert udeladt nogle ting, men jeg tror, at I alle forstår min pointe. Afvæbn, og byg hen imod det nye 21. århundredes infrastruktur, og inkluder alle mennesker i denne plan denne gang.
Bravo!
Amen.
Jeg er fuldstændig enig i dine bemærkninger.
Jeg tjekkede ud til side 10 i Google News efter at have skrevet ind Frank-Walter Steinmeier som søgeord. Forfatteren havde fuldstændig ret - det amerikanske Neocon Corporate Media ignorerede simpelthen, hvad manden sagde. Det er ikke underligt, at den amerikanske offentlighed ved så lidt om, hvad der virkelig foregår i verden.
Hvis jeg husker den uge i nyhederne, var amerikanske medieeksperter for bekymrede over Trump U.
Bill Clintons private universitetskorruption er mere betydelig end Trump U og eliminerer dette problem. Steinmeier erkender, at fortsat overlevelse overtrumfer politisk korrekthed. Forhåbentlig vil Brexit-bølgen bryde ind over Europa i løbet af det næste år eller to.
Var det der, Bill tog imod en bestikkelse på 16 millioner dollars?
Yepper, hold borgerne i Nordamerika i mørket og foder dem med $hit. Respekter dem, som du ville have en svamp.
Slet ikke overraskende.
Manipulerede Google søgningen efter Hillary?
https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg
Fuldstændig ignoreret her i Australien og NZ også. Så det "skede ikke".
Philladelpia 24.-29. juli 2016: Kom march for forandring.
Undskyld, Nancy, men jeg er lidt gammel til at gå hele vejen derop for en endagsmarch. I stedet vil jeg bruge min energi på at overtale. Dette stykke, som vi begge lige har læst, er omtrent det bedste, jeg har læst i mange måneder. IKKE KUN er den velskrevet, MEN Joe Lauria viser os, hvor de blødende kroppe er og viser os endda de rygende våben. Det er ærgerligt, at præsterne er bange for at informere amerikanske borgere i dette såkaldte demokrati. (Hvis folket er fodret med ske-propaganda og så tror, at Hillary er en fredskandidat og Trump er en krigskandidat, og så stemmer de i overensstemmelse med propagandaen, er det så virkelig et demokrati? Udøver folk virkelig demokratiske rettigheder???)
….store guldkorn, der burde overtale os alle til at stå af vores dåser. Han… Phooey … jeg indser, at jeg er hoppet over køen for at komme tilbage til artiklen (i stedet for at tale om en march).
Nancy, jeg har intet imod at marchere, blokere trafik, ikke-voldelig blokering af skovningsveje og alt det andet. Jeg har marcheret og mødt op mod Vietnamkrigen – det var da jeg pludselig vågnede op fra min propagandadvale – blevet arresteret, selvfølgelig, tåregasset, selvfølgelig, været den første professor til at aflyse undervisningen (det er ikke et "selvfølgelig", men bare som det viste sig, er jeg en uddannet ikke-voldelig fredsbevarende, der havde nogle naturlige færdigheder [f.eks. at berolige en nittenårig, der var omkring seks og fem og jeg vil gætte på 280...].)
Siden de gode gamle dage, i post-Vietnam ikke-voldelige aktiviteter, blev jeg foruroliget over at se antallet af agent provokatører. Den sidste fyr, jeg så, havde denim på - det var lidt for rent, og da jeg nærmede mig ham, flyttede han væk, men han prøvede at irritere os, og ingen vidste, hvem han var (dette var i det nordlige Californien, hvor nogen ville have kendt ham, hvis han var lovlig). Jeg diskuterede efterfølgende i LA i en posh Animal Rights Group, om ikke-vold kunne omfatte sorte blok-taktik (de sorte blok-folk bærer ofte sorte bandanas over deres ansigter og nogle bærer sorte balaclavaer)... Det er hårdt, især med nye love, der kalder næsten enhver modstandsbevægelse terrorisme.
Jeg undskylder, at jeg brød ind i køen, og jeg hopper bagud, når jeg har mulighed for at diskutere denne artikel med ti ud af fem stjerner. Nancy, jeg er ikke modstander af ikke-voldelige marcher, og faktisk synes jeg, de er ekstremt vigtige. Jeg er ikke engang sikker på, hvad jeg mener, givet de nye love, der gør det sværere at være en ikke-voldelig modstander, om den sorte blok – selvom lad os generelt være ikke-voldelige og lade bevægelsen omfatte ikke kun vrede unge kvinder og mænd, men også familier og ældre.
Jeg er ikke særlig kortfattet. Nancy, stævnet du taler om er en måned væk. Jeg tror ikke, at reklame for det var den mest passende ting at gøre efter en så provokerende og spilskiftende artikel..
Tak for din overbærenhed. Hvis nogen synes, jeg fortjener et godt verbalt smæk, så gør det - det er en funktion, et svar kan tjene.
MEN hvis vi skal ændre "spil"-planen, har vi brug for flere artikler som Joe's og nogle seriøse give and take. Senere... et sted nedenfor.
Nej, ros til Lauria er det rigtige at tænke, og Bart, jeg vil oprigtigt have dig til at hvile dig. Du lyder betænksom, og sikke et liv du har haft...Jeg var respektfuldt imponeret. Jeg kan godt lide at læse dine kommentarer...
Hej Bart.. Jeg vil gerne takke dig for dine venlige ord om mit stykke og for din årelange aktivisme.
Jeg er lige blevet færdig med at læse den i sin helhed. Meget informativ - tak!
Nancy Jeg har to spørgsmål. Hvilken forandringsgruppe er det? Okay, grin nu. (Følgende er sarkasme) Jeg håber ikke, det forstyrrer Hamiltons matinee-dato for Hillary. (Bur og blanding af klapsalver med latter)
Nancy fortæl os om marts.,
Vidste du ? USA's næste præsident kunne lempes i embedet, ikke kun ved tv-reklamer eller taler, men af Googles hemmelige beslutninger...
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/27/1007470-google-manipulating-search-results-to-favour-hillary-clinton/